ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"29" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2608/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2608/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський енергетичний альянс (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.31, )

до відповідача: Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 (65490, Одеська обл., м. Теплодар, )

про стягнення 943687,22грн.

Представники сторін:

Представник відповідача - Дударенко С.В. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Одеський енергетичний альянс звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 про стягнення.

Ухвалою суду від 07.07.2025р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору на суму 6605,81грн., доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До суду надійшла заява Позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2025р., серед іншого, закрито підготовче провадження по справі №916/2608/25.

Протокольною ухвалою від 23.12.2025р. оголошено перерву для ухвалення судового рішення.

Представники сторін були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

29.12.2025р. в судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив.

02.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС (далі Постачальник; позивач) та Міським комунальним підприємством «ОДЕСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ №2 (далі Споживач; Одеська ТЕЦ-2; відповідач) укладений договір №02/02/24 (далі Договір №02/02/24) про закупівлю електричної енергії , згідно з яким Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 1.2. Договору №02/02/24 встановлено, що його умови роздроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312.

Згідно п.2.2. Договору №02/02/24 , предметом закупівлі є Електрична енергія (код за ДК 021:2015-09310000-5-Електрична енергія).

У п.3.1. Договору №02/02/24 вказано, що початком строку (періоду) постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в Заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору.

Згідно Додатку 1 до Договору №02/02/24, початок постачання: « 01» лютого 2024р.

Відповідно до п.3.2. Договору №02/02/24, місце поставки (Об?єкт): відповідно до Заяви-приєднання до Договору (Додаток 1 до Договору), а саме: м. Теплодар, вул. Енергетиків, техблок 117, ввід 1 (ІІ клас напруги), ЕІС-код точки обліку - 62Z486; м. Теплодар, вул. Енергетиків, техблок 117, ввід 2 (ІІ клас напруги), ЕІС-код точки обліку - 62Z309; м. Теплодар, проїзд Котельний, 74, (II клас напруги), EIC-код точки обліку - 62Z828; м. Теплодар, проїзд Котельний, 74, (ІI клас напруги), ЕІС-код точки обліку - 62Z711.

У відповідності до п.5.1. загальна ціна цього Договору №02/02/24 становить 5 988 420 грн. з ПДВ. Зазначена сума також узгоджена сторонами у Додатку №2 до Договору №02/02/24 Договірна ціна.

У 5.2. Договору №02/02/24 зазначено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією (додаток 4 до цього Договору).

Ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у Актах приймання-передачі.

У п.5.5. Договору №02/02/24 визначено, що місячна вартість електроенергії визначається як добуток ціни та загального обсягу фактично поставленої (спожитої) електроенергії. Обсяг споживання електричної енергії по об?єкту споживання визначається на підставі даних комерційного обліку.

Згідно п.5.6. Договору №02/02/24, розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць.

У п.п. 5.7., 5.8. Договору №02/02/24 зазначається, що оплата електроенергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника на підставі Рахунку та Акту приймання-передачі. Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5 (п`ять) робочих днів з моменту отримання Акту приймання-передачі, але в будь-якому випадку не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок Постачальника із спеціальним режимом використання надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за фактично відпущену (спожиту) електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку та згідно умов цього Договору.

Відповідно до п.5.10. Договору №02/02/24, у разі наявності у Споживача заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача за електроенергію в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з оплати товару відповідно до черговості її виникнення.

У пп.1 п.7.1. Договору №02/02/24 вказано, що Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Згідно п.15.1. Договору №02/02/24, він набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2024р., а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за цим Договором.

Також, 06.02.2024р. між Сторонами укладений договір №06/12/2024 про закупівлю електричної енергії (далі - Договір №06/12/2024), загальна ціна якого у відповідності до п.5.1. становить 1 305 667,80 грн. з ПДВ. Строк дії цього Договору згідно п.15.1. з дати підписання та до 31.12.2024р., а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх обов`язків.

Інші умови Договору №06/12/2024 за своїм змістом є аналогічними з Договором №02/02/24.

На виконання умов Договору №02/02/24 ТОВ Одеський енергетичний альянс поставлено електричну енергію Відповідачу на загальну суму 5 823 730,02 грн., що підтверджується наступними Актами купівлі-продажу електричної енергії: №75 від 29.02.2024 на суму 1 321 521,23 грн., №99 від 31.03.2024 на суму 1 284 322,64 грн., № 140 від 30.04.2024 на суму 40 174, 30 грн, № 186 від 31.05.2024 на суму 45 998, 72 грн, № 231 від 30.06.2024 на суму 40 768, 26 грн, № 279 від 31.07.2024 на суму 50 438, 77 грн, № 325 від 31.08.2024 на суму 46 616, 24 грн, №373 від 30.09.2024 на суму 45 654,92 грн., №422 від 31.10.2024 на суму 80 617,52 грн., № 469 від 30.11.2024 на суму 1 626 592, 91 грн, № 545 від 31.12.2024 на суму 1 241 024, 51 грн.

Також, Позивачем виконані умови Договору №06/12/24 від 06.12.2024 щодо поставки електроенергії на суму 1 203 131, 13 грн, що підтверджується актом №546 від 31.12.2024 на вказану суму.

Зазначені акти є підписаними сторонами шляхом накладення електронних підписів.

У той же час Відповідач свої зобов`язання за Договором №02/02/24 виконав неналежним чином, сплативши вартість поставленої електричної енергії з порушенням строків.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024 01.07.2025, що містить електронні підписи й печатки Сторін та в якому зазначено про повну оплату заборгованості, однак з внесенням платежів з пропущенням строків їх оплати, що є підставою, за твердженням Позивача, посилаючись на п.9.6. Договору №02/02/24, для нарахування пені.

Також, Позивач звертає увагу, що зобов`язання за Договором №06/12/24 Відповідач виконав не в повному обсязі, лише частково сплативши наявну суму заборгованості в розмірі 901 331,13 грн.

Таким чином, Позивач зазначає, що непогашеною є сума 301 800 грн. за Договором №06/12/24.

Однак, судом встановлено, що Відповідачем була подана заява, з якої вбачається, що останнім здійснено повну оплату заявленої до стягнення основної суми заборгованості за Договором №06/12/24, що підтверджується платіжною інструкцією №4 від 31.10.2025р. на суму 301 800 грн., з вказівкою в призначенні платежу про погашення заборгованості за поставку електричної енергії за Договором №06/12/24.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги сплату Відповідачем основної суми заборгованості, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення з Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 суми основної заборгованості в розмірі 301 800 грн. за Договором №06/12/24 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідальність у вигляді стягнення з Відповідача пені у разі порушення Споживачем строків оплати за поставлену електроенергію передбачена положеннями п.9.6. укладених між Сторонами Договорів №02/02/24 та №06/12/24.

Таким чином, у зв`язку з порушенням Відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати заборгованості, Позивачем нараховано пеню за Договорами №02/02/24 та №06/12/24 на загальну суму 423 195, 75 грн.

Водночас, Відповідач у відзиві зазначив про те, що НКРЕКП прийнято Постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 №332.

У відповідності до підпункту 14 пункту 1 постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332 на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Суд зазначає, що у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду виклав висновок, щодо застосування підпункту 16 пункту 1 (аналогічний підпункту 15 пункту 1) постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 25.02.2022 №332.

Підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (у редакції Постанови НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) - це імперативна норма, якою держава вказала учасниками ринку електричної енергії, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії".

Об`єднана палата дійшла висновку про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

При цьому Об`єднана палата наголосила на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата звернула увагу, що норми постанови №332 від 25.02.2022 (у редакції від 27.02.2022 №333, у редакції від 26.04.2022) прийняті Регулятором в межах своїх повноважень.

Таким чином, хоча постанова НКРЕКП №332 від 25.02.2022 має нижчу юридичну силу порівняно з Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, втім її норми є обов`язковими до виконання всіма учасниками ринку та мають застосовуватись останніми у своїй господарській діяльності на ринку електроенергії, зокрема, які уклали між собою двосторонні договори відповідно до статті 66 Закону України "Про ринок електричної енергії", що також обумовлено положеннями статті 179 Господарського кодексу України, яка встановлює нормативне обмеження вільного розсуду сторін господарського договору при визначенні його умов у разі укладання типового договору.

У вказаній постанові об`єднана палата констатувала правомірність застосування судами приписів Постанови №332 як таких, що мають обов`язковий характер для учасників ринку електричної енергії та погодилася з висновками судів попередніх інстанцій щодо обов`язковості застосування учасниками ринку електроенергії у цьому аспекті саме норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії.

Об`єднана палата також виходила з того, що Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії, та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.

У вказаній постанові об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від правового висновку, викладеного у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 з урахуванням уточнення такого змісту:

- підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 має обов`язковий характер як норма щодо правового регулювання договірних відносин учасників ринку електроенергії щодо відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії;

- зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" між учасниками ринку електричної енергії є обов`язковим з урахуванням імперативного характеру підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332.

Отже, на спірні правовідносини поширюється дія положень постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022, оскільки господарські правовідносини між сторонами склалися відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії"

З огляду на те, що спірна сума пені нарахована за період дії воєнного стану, суд дійшов висновку про відмову у стягненні вказаної штрафної санкції, відтак позов у цій частині не підлягає задоволенню.

Також, за порушення зобов`язання зі своєчасної сплати поставленої електричної енергії Позивач просив стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 177 850,16 грн. та 3 % річних у сумі 40 841,32 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 2 липня 2025 року у справі №903/602/24 визначено, що нарахування інфляційних втрат та 3% річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, які виступають способом захисту майнового права та інтересу кредитора.

Перевіривши наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, суд дійшов висновку, що він є арифметично невірним, з огляду на наступне.

По-перше, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5(п`ять) робочих днів з моменту отримання Акту приймання-передачі, але в будь-якому випадку не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду.

Якщо останній день строку для оплати припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, то в силу частини п`ятої статті 254 Цивільного кодексу України, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

По-друге, суд звертає увагу, що інфляційні втрати та 3% річних за прострочення грошового зобов`язання нараховуються з наступного дня після настання строку погашення зобов`язання або після останнього дня, коли воно мало бути виконано, згідно зі ст. 253 ЦК України, і тривають до моменту фактичного погашення боргу.

При цьому, суд зауважує, що при зменшенні суми боргу внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці. Отже, при розрахунку враховується фактична вартість грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 26 червня 2020 року у справі №905/21/19, встановивши принципово важливий порядок врахування часткових платежів у процесі розрахунку індексації та 3% річних.

Судом перевірено наданий Позивачем розрахунок строку оплати по Договору №02/02/24 від 02.02.2024 за актами купівлі-продажу електричної енергії №99 від 31.03.2024 на суму 1 284 322,64 грн., № 140 від 30.04.2024 на суму 40 174, 30 грн, № 186 від 31.05.2024 на суму 45 998, 72 грн, № 231 від 30.06.2024 на суму 40 768, 26 грн, № 279 від 31.07.2024 на суму 50 438, 77 грн, № 325 від 31.08.2024 на суму 46 616, 24 грн, № 469 від 30.11.2024 на суму 1 626 592, 91 грн, № 545 від 31.12.2024 на суму 1 241 024, 51 грн., а також по Договору №06/12/24 від 06.12.2024 за актом №546 від 31.12.2024 на суму 1 203 131, 13 грн., та встановлено, що він виконаний невірно, оскільки при розрахунку останнім не були враховані часткові погашення заборгованості, а також те, якщо останній день оплати припадає на вихідний день, то він переноситься на наступний за ним робочий день й нарахування починаються з дня, наступного за днем, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд зазначає, що вірним днем початку розрахунку за актом №99 від 31.03.2024 є 04.06.2024, оскільки прострочення має місце на наступний день після 03.06.2024, з урахуванням того, що останній день оплати припадав на вихідний день. З тієї самої підстави за актом № 279 від 31.07.2024 вірний день початку розрахунку - 03.09.2024, за актами № 545 та №546 від 31.12.2024 04.02.2025.

Таким чином, здійснивши власний розрахунок заборгованості, застосувавши вірні вихідні дані, господарський суд зазначає, що за Договором №02/02/2024 від 02.02.2024р. за період з 02.05.2024 по 11.03.2025 нараховані 3 % річних становлять 11 394,93 грн, а інфляційні нарахування 54 383, 13 грн.; за Договором №06/12/2024 від 06.12.2024р. за період з 04.02.2025 по 26.06.2025 3 % річних 8 801,24 грн., інфляційні втрати 60 743, 64 грн.

За таких обставин, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСЬКИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ АЛЬЯНС підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки належний розмір судового збору за вимоги, що задоволено судом, становить 2029, 84 грн /1,5 % від 135 322,94 грн/, то з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь державного бюджету у розмірі 2029, 84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 79, 129, 236 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський енергетичний альянс (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.31, ) до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 (65490, Одеська обл., м. Теплодар, ) про стягнення 943687,22грн. задовольнити частково.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 (65490, Одеська обл., м. Теплодар, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Одеський енергетичний альянс (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.31, ) 3 % річних в сумі 11 394 (одинадцять тисяч триста дев`яноста чотири) грн. 93 коп. та інфляційні втрати в сумі 54 383 (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят три) грн. 13 коп..за Договором №02/02/2024 від 02.02.2024р.; 3 % річних в сумі 8 801 (вісім тисяч вісімсот одна) грн. 24 коп., інфляційні втрати в сумі 60 743 (шістдесят тисяч сімсот сорок три) грн. 64 коп. за Договором №06/12/2024 від 06.12.2024р., а також судовий збір в сумі 2029 (дві тисячі двадцять дев`ять) грн. 84 коп.

3. Провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 301 800 грн. за Договором №06/12/24 - закрити.

Наказ видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне рішення складено 15 січня 2026 р. у зв`язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. у щорічній відпустці

Суддя В.Д. Найфлейш