ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/47/24

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави в особі Гребінківської селищної ради (08662, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт. Гребінки, пр-т Науки, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ФІШ (08665, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Саливонки, вул. Жовтнева, буд. 12)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом та шляхом зобов`язання повернути земельну ділянку з розташованим на ній водним об`єктом

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

прокурор: Ламшина О.О. (посвідчення № 070696;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Садовнікова А.О. - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.04.2024 р. у даній справі позовні вимоги було задоволено повністю. Так, суд вирішив: усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом припинення використання ТОВ АКВА ФІШ () земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області; усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом зобов`язання ТОВ АКВА ФІШ () повернути державі в особі Гребінківської селищної ради земельну ділянку в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ФІШ (08665, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Саливонки, вул. Жовтнева, буд. 12, код 41720246) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, 27/2, код 02909996) 5368 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 р. вказане судове рішення було залишене без змін.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.04.2024 р., яке набрало законної сили, 08.10.2025 р. були видані відповідні накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ФІШ на користь Київської обласної прокуратури 5368,00 грн. витрат зі сплати судового збору; про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом зобов`язання ТОВ АКВА ФІШ () повернути державі в особі Гребінківської селищної ради земельну ділянку в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області; про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом припинення використання ТОВ АКВА ФІШ () земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області.

04.12.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ФІШ надійшла заява б/н від 04.12.2025 р. (вх. № 10692 від 04.12.2025 р.) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню, накази від 08.10.2025 р. у справі № 911/43/24 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом припинення використання ТОВ «АКВА ФІШ» () земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області, та про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні Гребінківською селищною радою майном шляхом зобов`язання ТОВ «АКВА ФІШ» () повернути державі в особі Гребінківської селищної ради земельну ділянку в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом Саливонківським водосховищем, площею 220,00 га, що розташований в межах Білоцерківського району Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 р. було призначено судове засідання з розгляду вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ФІШ на 22.12.2025 р.

22.12.2025 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника Київської обласної прокуратури надійшли заперечення № 911/47/24 від 22.12.2025 р. (вх. № 17901/25 від 22.12.2025 р.), за змістом яких прокурор зазначає, що станом на час пред`явлення позову та ухвалення рішення судом першої інстанції (29.04.2024 р.) право розпоряджатися земельною ділянкою водного фонду у комплексі з розташованим на ній водним об`єктом (його частиною) за межами населеного пункту в межах відповідної територіальної громади відповідно до вимог ч. 1 ст. 122, п. 24 Перехідних положень Земельного кодексу України було покладено на Гребенківську селищну раду Білоцерківського району Київської області. В подальшому, Законом України від 08.10.2024 р. № 3993-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту інтересів власників земельних часток (паїв), а також застосування адміністративної процедури у сфері земельних відносин», який набрав чинності 08.11.2024 р., доповнено розділ Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України пунктом 24-1, в якому зазначено, що всі землі, зайняті водними об`єктами загальнодержавного значення, вважаються землями державної власності. Відповідач вказує, що відповідно до імперативної норми п. 2 ст. 84 Земельного кодексу України, право власності на земельні ділянки, визнане за державою рішенням суду, реалізується органами виконавчої влади відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, незалежно від органу, в особі якого судом визнане таке право за державою. З огляду на наведене, Київська обласна прокуратура заперечує проти заяви ТОВ АКВА ФІШ про визнання наказів у даній справі такими, що не підлягають виконанню.

У судовому засіданні 22.12.2025 р. представник заявника підтримувала подану заяву, прокурор проти задоволення вказаної заяви заперечувала, представник позивача до суду не з`явився. Водночас, про дату і час судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно. Також прокурор та представник заявника надали суду пояснення щодо особливостей та можливості/неможливості виконання судового рішення за виданими судом наказами в ситуації, що склалася станом на даний час.

Заслухавши пояснення присутніх представників учасників процесу, суд дійшов висновку щодо відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ФІШ про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 232-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АКВА ФІШ про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, на 26 січня 2026 р. о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього прокурора під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна