УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

03.12.2025Справа № 910/9426/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл"

до Державного підприємства "Укрліктрави" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю Фонду державного майна України

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрліктрави" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрліктрави"; підготовче засідання суду призначено на 17.09.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Державному підприємству "Укрліктрави" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

27.08.2025 від Фонду державного майна України надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 підготовче засідання суду відкладено на 08.10.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; залучено до участі у справі Фонд державного майна України.

08.10.2025 від заявника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 підготовче засідання суду відкладено на 12.11.25; в черговий раз зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; визнано явку представника боржника в судове засідання, призначене на 12.11.25 о 15:30 год., обов`язковою.

27.10.2025 від боржника надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 підготовче засідання суду та клопотання про закриття провадження у справі відкладено на 03.12.25; в черговий раз зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Укрліктрави" зареєстроване за адресою: , 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1.

За твердженнями Заявника у Державного підприємства "Укрліктрави" наявна заборгованість у розмірі 949 034,48 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Заявник в поданій заяві зазначає, що рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2024 р. по справі № 910/3210/24 було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А, офіс 2/61; ідентифікаційний код 44058264) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Капітанова, 54: ідентифікаційний код 40623794) 1 528 189 (один мільйон п`ятсот двадцять вісім тисі, сто вісімдесят дев`ять) грн. 43 коп. основного боргу, 18 690 (вісімнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 38 коп. трьох процентів річних, 195 612 (сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот дванадцять) грн. 37 коп. пені, 29 236 (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять шість) грн. 39 коп. інфляційних втрат, 26 575 (двадцять шість тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 93 коп. витрат зі сплати судового збору, а всього 1 798 304,50 грн.

Наказ суду був переданий на примусове виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Д`яченку Є.С., яким 07.08.2024 р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ТОВ «ПРАЙМ- СТАР» (АСВП № НОМЕР_1).

15.08.2024 р. до господарського суду м. Києва від ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» була подана заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, - ДП «УКРЛІКТРАВИ».

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2024 р. по справі № 910/3210/24 було вирішено заяву ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, - Державного підприємства "Укрліктрави", у справі № 910/3210/24 задовольнити. Звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства «Укрліктрави» (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 37471692) у загальному розмірі 949 034,48 грн. яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10А, офіс 2/61; ідентифікаційний код: 44058264), за рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 у справі № 910/1682/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/1683/24, рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2024 у справі № 910/1685/24, у рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт Інтернешнл» (09201, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Каштанова, 54; ідентифікаційний код 40623794) за рішенням Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 у справі № 910/3210/24 про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІрайм-Стар» (01042, м. Київ, вул. Філатова Академіка, буд. 10А, офіс 2/61; ідентифікаційний код: 44058264) у загальному розмірі 1 798 304 (один мільйон сімсот дев`яносто вісім тисяч триста чотири) грн. 50 коп., в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Станом на дату подання заяви розмір заборгованості ДП «УКРЛІКТРАВИ» на користь ТОВ «АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ» становить 949 034 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч тридцять чотири) гри. 48 коп. та є непогашеною.

Боржником подано до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Суд розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, клопотання боржника про закриття провадження у справі, ухвалив відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрліктрави" () та відмовити боржнику у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі на підставі такого.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру підприємств, організацій та установ частка державної власності у статутному капіталі боржника - ДП "Укрліктрави" становить 100 %.

Пунктом 2 розділу III «Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (далі - Закон) регламентовано, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Зважаючи на наведене чинне законодавство унеможливлює застосувати до ДП "Укрліктрави" судову процедуру санації та ліквідації, тобто законом встановлені обмеження на застосування до боржника у цій справі процедур санації та ліквідації.

Висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у Постанові Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №1-24-7-5/297-06-7817.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Проте, провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрліктрави" не відкрито, та отже, не може бути закритим на вказаній підставі.

Виходячи із системного аналізу приписів п.2 Розділу III «Прикінцевих та перехідних положень» Закону вбачається, що положення зазначеної норми може слугувати підставою для закриття провадження у справі про банкрутство, у разі недосягнення легітимної мети КУзПБ і відсутності процесуальної можливості застосувати інші стадії процедури банкрутства, що передбачені КУзПБ (санації та/або ліквідації боржника).

Даний висновок узгоджується із висновком, що зроблений Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постановах від 30.03.2021 у справі № 24-7/210-05-8241 та від 09.12.2020 у справі № Б-7732/2-25 щодо процесуальних підстав закриття провадження у справі про банкрутство державних підприємств із застосуванням п. 2 Розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, згідно якого відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у вказаних постановах зробив відсилку на висновок, що зроблений Палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 10.12.2019 у справі №906/1290/15, в якому зазначено, що «відсутність предмета спору» в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта). Верховний Суд, спираючись на вказаний висновок, зауважив, що зазначене не виключає можливості припинення предмета спору на підставі законодавчого припису. В цьому випадку таким законодавчим приписом є вимоги п. 2 Розділу III «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», які обмежують можливість здійснення процедури санації та ліквідації боржника. Отже, в цьому випадку процедура розпорядження майном боржника може завершитися закриттям провадження у справі про банкрутство із застосуванням п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 49 КУПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Враховуючи викладене, зокрема наявність законодавчого обмеження в застосуванні процедури санації та ліквідації державного підприємства, а також неможливість повернення провадження у справі про банкрутство до іншої процедури, можна дійти висновку, що провадження у даній справі не підлягає відкриттю, оскільки таке відкриття не дасть можливості забезпечити дотримання прав та інтересів як кредиторів, так і боржника, а отже, досягнути мети провадження у справі про банкрутство, що визначена КУзПБ.

На підставі вищевикладеного, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Незалежної юридичної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакрамент" () задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт Інтернешнл" у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрліктрави" ().

Повний текст ухвали складено 13.01.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко