ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

"26" грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3568/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явився;

керуючий реалізацією майна: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою від 19.11.2021 (вх. № 3682/21 від 22.11.2021р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності фізичної особи.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 21.04.2022р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2022 заяву арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ; клопотання ОСОБА_1 від 14.02.2022р. про призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича задоволено; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2022 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 141 618 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 07.09.2022 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора ОСОБА_2 .

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.09.2022 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Правекс Банк до ОСОБА_1 в сумі 2 377 050 грн. як вимоги забезпечені іпотекою майна боржника із внесенням до реєстру вимог кредиторів окремо; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Правекс Банк до ОСОБА_1 в сумі 1 232 153, 34 грн. із задоволенням у другу чергу.

12.12.2022 господарський суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про виключення майна зі складу ліквідаційної маси; виключив зі складу ліквідаційної маси майно боржника, на яке згідно законодавством може бути звернено стягнення, але воно є необхідним для задоволення нагальних потреб боржника або членів його сім`ї, а саме: меблі, телевізор, пральна машина, холодильник, кухонні прилади, комп`ютер, посуд, одяг жіночий, чоловічий та дитячий, книжки (підручники, довідники, художня література тощо), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та майнові об`єкти, дохід від реалізації яких істотно не вплине на задоволення вимог кредиторів, а саме: обручка, серги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2022 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про погодження умов продажу майна на аукціону; визначено наступні умови продажу майна:

лот №1: земельна ділянка загальною площею 0, 060 га з кадастровим номером :01:003:0315; початкова вартість 315 770, 40 грн.; крок аукціону 5%;

лот №2 земельна ділянка загальною площею 0, 060 га з кадастровим номером :01:003:0324; початкова вартість 797682, 50 грн.; крок аукціону 5%;

лот №3: автомобіль легковий Chevrolet Aveo, 2007 року випуску, початкова вартість 161110 грн., крок аукціону 5%;

лот №4: автомобіль вантажний DAF 95360, 2007 року випуску, початкова ціна 1656400 грн., крок аукціону 5%;

лот №5: напівпричіп бортовий SCHMITZ SCS24, 2007 року, початкова ціна 401339 грн.;

лот №6: 100% корпоративних прав у ТОВ Старлайт компані, початкова ціна 5000 грн., крок аукціону 5%.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 заяви від 14.05.2024р. (вх. №3-388/24 від 21.05.2024р.) та від 14.05.2024р. (вх. №3-390/24 від 21.05.2024р.) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича задоволено. Скасувано арешт, накладений на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції постановою про арешт майна боржника у виконавчому провадженню ВП№46780354 від 17.06.2020; припинено обтяження за номером 29899037; тип обтяження застава рухомого майна; дата реєстрації обтяження 23.06.2022р.; статус запису активна; боржник ОСОБА_4 ; обтяжувач ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»; інформація щодо документу підстави: договір застави транспортного засобу, серія та номер 3421, виданий 16.02.2007р., видавник: приватний нотаріус Київського МНО; тип об`єкту: автомобіль легковий; №державної реєстрації: НОМЕР_2 ; серійний номер: KL1SF69YE7B100581; опис об`єкта: AVEO, 2007р.в., чорного кольору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2024 клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича про погодження умов продажу майна на аукціону задоволено. Визначено наступні умови продажу майна: лот №1: земельна ділянка загальною площею 0, 061 га з кадастровим номером :01:003:0315; початкова вартість 189 462, 24 грн.; крок аукціону 1%; лот №2 земельна ділянка загальною площею 0, 060 га з кадастровим номером :01:003:0324; початкова вартість 478 609, 50 грн.; крок аукціону 1%.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 продовжено строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 та строк повноважень керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013р.) на три місяці, до 02.03.2025.

Керуючим реалізацією майна арбітражним керуючим Вудудом Гаррі Ігоровичем подано до суду документи:

- клопотання (вх. №3-494/25 від 17.06.2025 р.) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за період з 19.09.2022 р. по 31.03.2025 р.);

- клопотання (вх. №22797/25) керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про долучення до матеріалів справи №916/3568/21 документу на підтвердження сплати заставному кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" грошових коштів за результатами аукціону з продажу заставного майна.

До клопотань керуючим реалізацією майна боржника арбітражним керуючим Вудудом Г.І. надано суду: звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за увесь період провадження у справі № 916/3568/21; звіт керуючого реалізацією про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за увесь період провадження у справі № 916/3568/21 з копіями квитанції на переказ готівки, рахунками на оплату та платіжною інструкцією; протокол зборів кредиторів справі № 916/3568/21 проведених шляхом опитування з 17.03.2025 по 31.03.2025.

22.07.2025 до господарського суду надійшли письмові заперечення (вх. №23175/25) Акціонерного товариства "Правекс банк" на клопотання керуючого реалізацією, у яких кредитор просить суд:

- відмовити арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу у затверджені звіту про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за весь період провадження у справі № 916/3568/21;

- відмовити арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу у затверджені звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за весь період провадження у справі № 916/3568/21.

29.07.2025 господарський суд одержав пояснення керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Г.І. на заперечення АТ "Правекс банк".

Розглянувши матеріали справи, клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі № 916/3568/21 з доданими до нього доказами, суд встановив.

У звіті керуючого реалізацією про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому за весь період провадження у справі № 916/3568/21, керуючим реалізацією майна у відповідності до приписів абзацу четвертого частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією наведено розрахунок основної винагороди у розмірі 250 052,01 грн.

У звіті керуючого реалізацією про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за увесь період провадження у справі № 916/3568/21 зазначено, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації об`єктів ліквідаційної маси Боржника керуючий реалізацією здійснив оплату за надання інформаційно-консультативних послуг з використання електронного майданчика в процедурах банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю «Піблічні процедури» у розмірі: 3лота х 4000,00 = 12000,00 грн.

Керуючий реалізацією провів збори кредиторів у справі № 916/3568/21 шляхом опитування з 17.03.2025, про що свідчить протокол зборів кредиторів. Керуючий реалізацією не отримував відповідей від жодного конкурсного кредитора, у зв`язку із чим склав даний протокол зборів кредиторів від результатів голосування з питань порядку денного. У даному протоколі зборів кредиторів враховані такі зауваження, висловлені у листі б/н від 05.03.2025 АТ «Привекс банк», а саме: уточнена сума винагороди керуючого реалізацією за період з 19.09.2022 по 31.03.2025; зменшений розмір витрат керуючого реалізацією на розмір витрат, пов`язаних з реалізацією заставного майна Боржника, додані документи, що підтверджують здійснені витрати.

Обґрунтовуючи відмову у затвердженні звітів, АТ "Правекс банк" посилається на незгоду із формулою обчислення вказаною у звіті, яка є незрозумілою для АТ «ПРАВЕКС-БАНК», а також із сумою винагороди зазначеної в звіті. На переконання АТ «ПРАВЕКС-БАНК» арбітражний керуючий не вчиняв дій пов`язаних з виконанням керуючого реалізацією у справі 916/3568/21, оскільки у звіті відсутня жодна деталізація зроблених дій, а саме: не було надано жодних документів, а саме протоколів про продаж майна боржника ОСОБА_5 ; не перераховано жодних коштів з реалізації майна боржника для АТ «ПРАВЕКС-БАНК» (не враховуючи судовий збір за подання заяви про кредиторські вимоги); не повідомлено яким кредиторам перераховані кошти від реалізації майна боржника; не вирішене питання щодо реалізації іпотечного майна а саме квартири АДРЕСА_3 .

29.07.2025 господарський суд одержав пояснення керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Г.І. на заперечення АТ "Правекс банк", відповідно до яких зазначає, що токеруючий реалізацією здійснив розрахунок розміру витрат арбітражного керуючого з дадавання документів, що підтверджують ці витрати за весь час процедури погашення боргів. Заявник не вказав взагалі у чому саме помилився керуючий реалізацією, які витрати не можна врахувати у якості витрат арбітражного керуючого тощо. Керуючий реалізацією вважає заперечення заявника необґрунтованими та такими, що не можуть бути враховані Господарським судом Одеської області при розгляді звітів про нарахування та виплату винагороди арбітражного керуючого та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №916/3568/21 про неплатоспроможність Боржника.

Господарський суд доводи кредитора АТ «ПРАВЕКС-БАНК» до уваги не приймає, вважає їх безпідставними та не підтвердженими належними та допустимими доказами.

Кредитором не доведено неправомірності нарахування керуючим реалізацією нарахованої ним винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт керуючого реалізацією відображає проведення ним всіх дії та заходів передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Додані до цього звіту документи, підтверджують здійснення керуючим реалізацією майна боржника відповідних заходів.

Разом з тим, господарський суд приймає до уваги те, що під час виконання арбітражним керуючим Вудудом Г.І. повноважень керуючого реструктуризацією боргів/керуючого реалізацією майна у даній справі скарг на його дії до Господарського суду Одеської області не надходило.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати його праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звітів арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про нарахування та виплату основної грошової винагород та про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ч. ч. 1,2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: 2) отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; 3) здійснювати огляд майна боржника.

Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний: 1) розглядати заяви кредиторів із грошовими вимогами до боржника, що надійшли у встановленому цим Кодексом порядку; 2) повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; 3) скласти та у випадках, передбачених цим Кодексом, вести реєстр вимог кредиторів; 4) скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; 5) організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; 6) сформувати ліквідаційну масу; 7) брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; 8) відкрити спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами; 9) погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; 10) якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дня такого продажу; 11) виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; 12) здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд затверджує звіти керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1462 від 15.07.2013) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 916/3568/21 за період з 19.09.2022 по 31.03.2025 у розмірі 250 052,01 грн.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №3-494/25 від 17.06.2025 ) та затвердити звіти керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1462 від 15.07.2013) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів за виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у справі № 916/3568/21 за період з 19.09.2022 по 31.03.2025 у розмірі 250 052,01 грн.

Ухвала набирає законної сили 26 грудня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 30 грудня 2025.

Суддя Л.І. Грабован