ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 грудня 2025 року Справа № 922/4045/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) про ухвалення додаткового рішення, поданої у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (адреса: 61103, м. Харків, вул. Станіслава Партали, буд. 17; )
до Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; )
про стягнення 119482,51 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 у справі №922/4045/25, позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" задоволено у повному обсязі, та стягнуто з Харківської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" 119482,51 грн. заборгованості зі сплати внесків за управління та утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової територій за період з лютого 2025 року по вересень 2025 року а також 2422,40 грн. судового збору.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) звернулося до суду з заявою (вх. № 30581/25 від 30.12.25) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд:

1. Ухвалити у справі №922/4045/25 додаткове судове рішення щодо розподілу судових витрат.

2. Стягнути з Харківської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/4045/25.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) , суд зазначає.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" було заявлено про судові витрати пов`язані з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., а також зазначено, що відповідні докази понесених витрат будуть надані протягом п`яти днів з дня винесення судового рішення з посиланням на ч 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

В даному випадку, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи. З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в тому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" (вх. № 30581/25 від 30.12.25) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Харківській міській раді можливість протягом 5 днів з момент вручення даної ухвали, надати письмові пояснення на заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Балакірєва 17" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак