ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3731/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву представника позивача адвоката Мамалуй Марії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення (вх.№30528 від 30.12.2025) у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (місцезнаходження:61003, м. Харків, м-н Конституції, буд.16; )
до Фізичної особи-підприємця Трященко Валентина Миколаївна (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 43 553,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилася справа № 922/3731/25 за позовом Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Трященко Валентини Миколаївни заборгованості за договором оренди №4897 від 12.07.2012 неустойки у сумі 43 553,98 грн. Також у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у сумі 2 422,40 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у справі № 922/3731/25 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з з Фізичної особи-підприємця Трященко Валентини Миколаївни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради неустойку за договором оренди №4897 від 12.07.2012 у сумі 43 553,98 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

30.12.2025 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника позивача адвоката Мамалуй Марії Олександрівни про ухвалення додаткового рішення (вх.№30528 від 29.12.2025), згідно якої заявник просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Трященко Валентини Миколаївни витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву щодо вирішення питання про судові витрати, суд зазначає наступне.

Згідно статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі й витрати на професійну правничу допомогу (частина третя статті 123 Господарського процесуального кодексу України).

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу врегульовано статтями 126, 129 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно статті 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, за змістом вищенаведених норм докази на понесення судових витрат можуть бути подані стороною за однією із обставин:

1) до закінчення судових дебатів у справі;

2) протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона звернулась із відповідною заявою.

Разом з тим, оскільки у процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів, не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. У даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України - про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Водночас враховуючи те, що справа № 922/3731/25 розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (за наявними у справі матеріалами), у позивача був наявний обов`язок подати докази в підтвердження понесення ним судових витрат до закінчення розгляду справи по суті або ж до закінчення розгляду справи по суті позивач мав подати суду заяву щодо вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивачем в позовній заяві в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України повідомлено , що докази в підтвердження понесення ним судових витрат будут подані після ухвалення рішення по суті позовних вимог та зазначено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн.

Рішення у даній справі ухвалено судом 22.12.2025.

Отже, відповідно до приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України позивач мав час подати докази понесення ним судових витрат протягом п`яти днів після 22.12.2025.

Позивачем через систему Електронний суд 29.12.2025 було сформовано та подано до суду заяву про стягнення судових витрат на правову допомогу в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Згідно ч.4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день п`ятиденного строку на подання відповідної заяви припадає на 27.12.2025 ( субота), то відповідно до приписів ч.4 ст. 116 ГПК України він переноситься на перший після нього робочий день - 29.12.2025 ( понеділок).

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заяву про ухвалення додаткового рішення подано позивачем в строк, встановлений чинним законодавством, а тому суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача до розгляду, розгляд заяви здійснювати без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду.

Керуючись ст. ст.116, 126, 129, 234, 235, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради адвоката Мамалуй Марії Олександрівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/3731/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику представників сторін протягом 10 днів з моменту надходження заяви до суду.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відповідь на заяву позивача, копію якої надіслати позивачу, докази надсилання надати суду.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.12.2025

СуддяВ.В. Рильова
Справа №922/3731/25