ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 грудня 2025 року Справа № 926/4447/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Кооперативу Черемош, с. Банилів Вижницького району Чернівецької області,

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 26.12.2025 до Кооперативу Черемош про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи і просить відкрити провадження у справі про банкрутство боржника, ввести процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

Підставами звернення до господарського суду у заяві ГУ ПФУ в Чернівецькій області зазначено наявність у боржника заборгованості у розмірі 237499,23 грн. зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, фінансової санкції і пені, стягнення якої з боржника в примусовому порядку не мало результатів у зв`язку із неможливістю стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 заяву ГУ ПФУ в Чернівецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши матеріали заяви ГУ ПФУ в Чернівецькій області, суд встановив, що заява містить певні недоліки, за наявності яких не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ унормовано, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви кредитора/боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства, при цьому, частиною 3 статті 37 КУзПБ передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За частиною 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В контексті наведених процесуальних норм суд оцінює заяву ГУ ПФУ в Чернівецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи на відповідність вимогам статті 34 КУзПБ і статей 162, 164, 172 ГПК України у застосовній до провадження у справі про банкрутство частині.

За змістом частин 1, 2, 3 статті 34 КУзПБ заява кредитора повинна містити, крім іншого, виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ініціюючий кредитор у заяві виклав обставини щодо таких складових заборгованості Кооперативу Черемош як фінансова санкція і пеня, однак не надав доказів на підтвердження підстав виникнення та суми відповідних вимог.

Також з доданих до заяви документів щодо грошових вимог, заснованих на виконавчому листі від 25.12.2006 у справі № 6/95, неможливо з`ясувати правову природу заборгованості (страхові внески, відшкодування фактичних витрат, фінансові санкції чи пеня), відтак, є необхідність у наданні заявником копії постанови Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2026 у справі № 6/95.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов до висновку, що заяву ГУ ПФУ в Чернівецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків заяви.

У відповідності до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, залишаючи позовну заяву без руху, суддя в ухвалі встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 6, 12, ч. 2 ст. 164, ст.ст. 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до суду засвідчені копії:

- постанови Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2006 у справі № 6/95;

- рішення № 1 (за несплату, неповну сплату авансових платежів) від 01.01.2010;

- рішення б/н від 16.11.2008 (несвоєчасна сплата страхових платежів);

- рішення б/н від 16.11.2007 (несвоєчасна сплата страхових внесків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/