номер провадження справи 24/105/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Справа № 908/2165/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи № 908/2165/25

за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, )

до відповідача: Державна митна служба України ( адреса: 04119, Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11) в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, )

про стягнення заборгованості за договором зберігання (1 420 003,20 грн)

за участю представників:

від позивача: Вигівський Я.В.

від відповідач: Прокоф`єв С.А., посвідчення № 11955 від 02.12.2024

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» до Запорізької митниця про стягнення заборгованості за Договором зберігання № 2 від 26.06.2014 у розмірі 1420003,20 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 15.07.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2165/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст. ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України та вказує на те, що між сторонами укладено договір зберігання № 2 від 26.06.2014, на виконання умов якого 18.07.2014 згідно Акту прийому - передачі майна на відповідальне зберігання відповідачем передано Літак ЯК-42Д для цивільної авіації, реєстраційний номер EP-QFB, заводський № 019, укомплектований 1 (одним) двигуном Д-36 серія і заводський номер № 014. Відповідач 14.05.2025 звернувся до позивача з листом «Щодо надання доступу для отримання майна», відповідно до якого повідомив, що літак ЯК-42Д який зберігаються на території КП «Міжнародний аеропорт «Запоріжжя» реалізовано через електронно-торгову систему «Prozorro продажі» згідно протоколу електронного аукціону № BSD001-UA-676 від 09.05.2025 та попросив надати доступ до майна з метою його отримання з оформленням відповідних документів між Запорізькою митницею, представниками КП «Міжнародний аеропорт «Запоріжжя» та ТОВ «АВІАМАРКЕТ СИСТЕМ». 15.05.2025 сторонами складено акт про наступне: КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» повертає, а Запорізька митниця приймає літак «ЯК-42Д» для цивільної авіації, реєстраційний номер EP-QFB, заводський номер 019, з одним авіадвигуном Д-36 серії 1 заводський номер 014 (000327497); авіадвигун Д-36 серії 1 заводський номер 004, що був у використанні (000327510). Позивачем складено Акт надання послуг № 161 від 15.05.2025, відповідно до якого надано послуги із зберігання майна з 18.07.2014 по 15.05.2025 на суму 1420003,20 грн та виставлено відповідачу рахунок № 161 від 15.05.2025 для проведення оплати. Відповідач відмовився проводити оплату мотивуючи тим, що на Запорізьку митницю як на правонаступницю, не покладено обов`язків Запорізької митниці ДФС. Позивач не згоден із зазначеними обставинами, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2165/25 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/105/25. Підготовче засідання призначено на 30.07.2025.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкладено підготовче засідання на 11.09.2025.

31.07.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує та зокрема наголошує, що згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців, 15.11.2019 проведена державна реєстрація Дніпровської митниці Держмитслужби як юридичної особи. Саме з цього моменту Запорізька митниця ДФС не могла виконувати покладені на неї обов`язки, а саме здійснювати митне оформлення і контроль. Цю функцію виконувала вже Дніпровської митниці Держмитслужби. Що стосується переходу прав та обов`язків на майно, то в Запорізькій митниці ДФС була створена, відповідно до ПКМУ від 20.10.2011 № 1074, комісія з реорганізацією, яка займалася передачею майна і ліквідацією митниці. Після складання передавального акту Запорізька митниця ДФС припинила своє існування, про що зроблена 20.09.2022 запис в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Саме з 20.09.2022 Дніпровська митниця Держмитслужби стала правонаступником Запорізької митниці ДФС. На сьогоднішній день Дніпровська митниця Держмитслужби знаходиться в стадії припинення. Вона не передала свої права та обов`язки Державній митній служби України, а відтак Державна митна служба України не є правонаступником Дніпровська митниця Держмитслужби. Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» була утворена Запорізька митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України. Наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження Положень про територіальні органи Держмитслужби» було затверджено Положення про Запорізьку митницю, відповідно до якого Запорізька митниця є новоутвореним підрозділом, не є юридичною особою і Державна митна служба України не делегувала Запорізькій митниці повноважень бути правонаступником Дніпровської митниці Держмитслужби або Запорізької митної ДФС, або інших митниць. Не передбачено це і іншими нормативними документами. Просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.09.2025 задоволено заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 09.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/2165/25.

Ухвалою суду від 11.09.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 06.10.2025.

03.10.2025 позивачем подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи 908/2165/25 письмових пояснень та клопотання про огляд в судовому засіданні іншої судової справи. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою суду від 06.10.2025 відкладено розгляд справи на 27.10.2025.

Ухвалою суду від 27.10.2025 суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі № 908/2165/25, підготовче засідання призначено на 27.11.2025.

25.11.2025 позивачем подана суду заява про усунення недоліків, в якій просить суд прийняти уточнену позовну заяву по справі № 908/2165/25 та зазначає, що що відповідно до п. 1 «Положення про Запорізьку митницю», затвердженого Наказом Державної митної служби України «Про затвердження положень про територіальні органи Держмитслужби» № 489 від 29.10.2020 встановлено, що Запорізька Митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ. Отже відповідачем у справі має виступати Державна митна служба України в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця. Таким чином, просить суд стягнути з відповідача Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ) на користь позивача - Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Запоріжжя" (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) за Договором зберігання № 2 від 26.06.2014 основної заборгованості у розмірі 1420003.20 грн.

В судовому засіданні оголошено протокольну перерву до 08.12.2025.

05.12.2025 позивачем подано суду заява, в якій просить суд прийняти уточнені відомості щодо відповідача у справі: «Державна митна служба України адреса: 04119, Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11г к.т. +380 (44)247-26-63 e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця адреса: вул. Сергія Синенка, 12, м. Запоріжжя 69041, к.т. +380 (61) 289 0155 e-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

В судовому засіданні 08.12.2025 розглянута та задоволена заява позивача від 05.12.2025 про уточнення назви відповідача у справі та вважати відповідачем - Державна митна служба України ( адреса: 04119, Україна, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11) в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ). Судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.12.2025, про що винесено ухвалу від 08.12.2025.

Ухвалою суду від 16.12.2025 перенесено розгляд справи на 22.12.2025.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося фіксування судового засідання 22.12.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує, підтримав свою правову позицію, викладену у відзиві на позовну заяву.

В засіданні 18.11.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

26.06.2014 між Запорізькою митницею Міндоходів (Поклажедавець) та Комунальним підприємством «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (Зберігач) укладено Договір зберігання № 2, за умовами п. 1.1. якого за дорученням Поклажедавця Зберігач зобов`язується за оплату зберігати вантажі, в подальшому «Майно», яке передається Поклажедавцем на зберігання за Атом прийому-передачі товарів (предметів) на відповідальне зберігання, в якому зазначається конкретне найменування товару, його ознаки, ідентифікаційні номера, тощо, а подальшому «Акт прийому передачі», та зобов`язується повернути майно Поклажедавцеві у схоронності.

Згідно п. 3.1. Договору передача майна проводиться на підставі деталізованого Акту прийому-передачі, підписаного представниками Поклажедавця та Зберігача.

Відповідно до п. 4.1. Договору Поклажедавець оплачує зберігачу послуги, що надаються ВОХОР «Зберігача» з охорони одного об`єкту «Майна», з розрахунку вартості однієї години охорони 14,96 грн, в тому числі ПДВ 20% - 2,49 грн, починаючи з дня, зазначеного в Акті прийому-передачі на зберігання, і закінчуючи останнім днем зберігання, зазначеним в Акті прийому-передачі.

18.07.2014 на виконання умов Договору на підставі Акту прийому-передачі майна на відповідальне зберігання відповідачем передано Літак ЯК-42Д для цивільної авіації, реєстраційний номер EP-QFB, заводський № 019, укомплектований 1 (одним) двигуном Д-36 серія і заводський номер № 014.

У ході виконання Договору відповідач зазнав неодноразової реорганізації.

Зокрема, Постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено Запорізьку митницю ДФС як правонаступницю Запорізької митниці Міндоходів шляхом реорганізації.

Додатковою угодою від 21.03.2017 між Запорізькою митницею ДФС та КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» внесені зміни до умов даного Договору.

Відповідно до п. 5.1 розділу 5 Договору, з урахуванням змін, строк дії договору продовжується до закінчення Поклажедавцем (Запорізька митниця ДФС) процедури розпорядження майном.

Відповідачем здійснено процедуру розпорядження майном.

Зокрема, відповідно до Протоколу електронного аукціону № BSD001- UA-676 від 09.05.2025 відповідачем реалізовано лот «Літак «ЯК-42Д» для цивільної авіації, реєстраційний номер EP-QFB, заводський номер 019, з одним авіадвигуном Д-36 серії 1 заводський номер 014 (000327497) 1 шт» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІАМАРКЕТ СИСТЕМ», .

На виконання вказаної реалізації «Майна» відповідачем видано Акт про придбання товару на електронному аукціоні від 14.05.2025.

Зазначені відомості розміщено на сайті прозорро за наступним посиланням в мережі інтернет: https://sale.ueex.com.ua/OpenHandler.ashx?CommandName=GetAuctionProtocol&id=6801ee7 5c0a6131a4fa15ed4&tenderID=BSD001-UA-676&OperationType=download.

14.05.2025 відповідач звернувся на адресу позивача із листом «Щодо надання доступу для отримання майна», відповідно до якого повідомив, що літак ЯК-42Д для цивільної авіації, з одним авіадвигуном Д 36 серії 1 1 шт. та авіадвигун Д-36 серії 1 -1 шт., що зберігаються на території КП «Міжнародний аеропорт «Запоріжжя» реалізовано через електронно-торгову систему «Prozorro продажі» згідно протоколу електронного аукціону № BSD001-UA-676 від 09.05.2025 та попросив надати доступ до відповідного майна з метою його отримання з оформленням відповідних документів між Запорізькою митницею, представниками КП «Міжнародний аеропорт «Запоріжжя» та ТОВ «АВІАМАРКЕТ СИСТЕМ».

15.05.2025 відповідно Акту прийому-передачі майна Запорізька митниця, в особі начальника митниці Пасюка Сергія Вікторовича, який діє на підставі Положення про Запорізьку митницю, затвердженого наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489, з однієї сторони, та КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», в особі виконуючого обов`язки директора Коняхіна Олександра Григоровича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, склали цей акт про наступне:

КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» повертає, а Запорізька митниця приймає наступне майно:

- Літак «ЯК-42Д» для цивільної авіації, реєстраційний номер EP-QFB, заводський номер 019, з одним авіадвигуном Д-36 серії 1 заводський номер 014 (000327497);

- Авіадвигун Д-36 серії 1 заводський номер 004, що був у використанні (000327510).

На виконання умов Договору зберігання № 2 від 26.06.2014 позивачем складено Акт надання послуг № 161 від 15.05.2025, відповідно до якого надано послуги із зберігання майна з 18.07.2014 по 15.05.2025: Літак ЯК-42 Д для цивільної авіації, реєстраційний номер EP-QFB, заводський №019, укомплектований 1 (одним) авіадвигуном Д-36 серія 1 заводський номер 014 (000327497) та авіадвигун Д 36 серії 1 заводський номер 004, що був у використанні (000327510) на суму 1420003,20 грн.

За надані послуги позивачем виставлено відповідачу рахунок № 161 від 15.05.2025 на суму 1420003,20 грн.

Відповідні документи спрямовані відповідачу для підписання та проведення оплати листом № 233,05-2025 від 15.05.2025.

19.05.2025 листом «Про надання інформації» № 7.20-1/10/14/1472 відповідач відмовився проводити відповідну оплату мотивуючи це тим, що на Запорізьку митницю як на правонаступницю, не покладено обов`язків Запорізької митниці ДФС.

Неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати послуг зберігання майна стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача 1420003,20 грн.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд визнав позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За умовами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір зберігання № 2 від 26.06.2014.

За договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності (ч. 1 ст. 936 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 938 ЦК України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання.

За приписами ч. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Сторонами у п. 4.1. Договору обумовлено що Поклажедавець оплачує зберігачу послуги, що надаються ВОХОР «Зберігача» з охорони одного об`єкту «Майна», з розрахунку вартості однієї години охорони 14.96 грн., в тому числі ПДВ 20% - 2.49 грн., починаючи з дня, зазначеного в «Акті прийому-передачі» на зберігання, і закінчуючи останнім днем зберігання, зазначеним в «Акті прийому-передачі».

Плата за зберігання здійснюється одноразово в безготівковому порядку на підставі наданого Зберігачем рахунку та акту надання послуг за весь період зберігання майна. Плата враховується в складі витрат митного органу за збереження товарів і транспортних засобів на складах митних органів та виплачується Зберігачу на протязі 10 ти банківських днів за умови та після надходження на розрахунковий рахунок Поклажедавця відшкодування цих витрат власником товарів (уповноваженою особою) й корегування кошторису митниці (п. 4.2.).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договору зберігання № 2 від 26.06.2014 позивачем складено Акт надання послуг № 161 від 15.05.2025, відповідно до якого надано послуги із зберігання майна з 18.07.2014 по 15.05.2025: Літак ЯК-42 Д для цивільної авіації, реєстраційний номер EP-QFB, заводський №019, укомплектований 1 (одним) авіадвигуном Д-36 серія 1 заводський номер 014 (000327497) та авіадвигун Д 36 серії 1 заводський номер 004, що був у використанні (000327510) на суму 1420003,20 грн.

За надані послуги позивачем виставлено відповідачу рахунок № 161 від 15.05.2025 на суму 1420003,20 грн.

Листом № 233,05-2025 від 15.05.2025 зазначені документи спрямовані відповідачу для підписання та проведення оплати.

19.05.2025 року листом «Про надання інформації» № 7.20-1/10/14/1472 відповідач відмовився проводити відповідну оплату мотивуючи це тим, що на Запорізьку митницю як на правонаступницю, не покладено обов`язків Запорізької митниці ДФС.

Однак, зазначені обставини спростовуються наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено Дніпровську митницю Держмитслужби, до якої шляхом реорганізації приєднано Запорізьку митницю ДФС. Дніпровська митниця Держмитслужби стала правонаступником Запорізької митниці ДФС.

Запорізька митниця ДФС всі свої справи, права та обов`язки передала до Дніпровській митниці Держмитслужби і відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізька митниця ДФС припинила свою діяльність з 20.09.2022.

Постановою Кабінету міністрів України від 30.09.2020 № 895 «Деякі питання територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано Дніпровську митницю Держмитслужби» шляхом приєднання до Державної митної служби України. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сьогоднішній день Дніпровська митниця Держмитслужби знаходиться в стані припинення.

Наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України» утворено Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Наказом Державної митної служби України від 29.10.2020 № 489 «Про затвердження Положень про територіальні органи Держмитслужби» затверджено Положення про Запорізьку митницю.

Відповідно до даного Положення Запорізька митниця є митним органом, який у зоні своєї діяльності безпосередньо здійснює митну справу, забезпечує виконання завдань, покладених на митні органи, а також реалізацію делегованих повноважень Державної митної служби України як її відокремлений підрозділ.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наведеного вбачається, що у порушення встановленого п. 4.2. Договору обов`язку, відповідач оплату за послуги зберігання майна в розмірі 1420003,20 грн не здійснив.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи положення чинного законодавства та умови Договору зберігання № 2 від 26.06.2014, позивач довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості в розмірі 1420003,20 грн, у зв`язку із цим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у розмірі 17040,40 грн покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Запорізька митниця (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, ) на користь Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» (69013, м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4, ) 1 420 003 (один мільйон чотириста двадцять тисяч три) грн 20 коп. основного боргу та 17040 (сімнадцять тисяч сто сорок) грн 04 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29.01.2026.

Суддя Т.А. Азізбекян