номер провадження справи 7/199/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Справа № 908/3214/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/3214/25

за позовом: Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області (67324, Одеська область, Березівський район, село Розквітів, вул. Миру, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення коштів,

Процесуальні дії у справі.

До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№3531/08-07/25 від 20.10.2025) звернулась Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») 913 610,00 грн грошової заборгованості за договором про закупівлю № 391 від 15.04.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3214/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 27.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3214/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з даними підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС відповідач має зареєстрований електронний кабінет.

Ухвала суду від 27.10.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3214/25 була надіслана відповідачу до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 27.10.2025.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 26.11.2025 сплинув тридцятиденний строк, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.

Отже, граничним строком розгляду цієї справи судом є 26.12.2025.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Рішення у справі ухвалено судом 26.12.2025.

Стислий виклад позицій учасників страви.

До Господарського суду Запорізької області (зареєстровано в канцелярії суду вх.№3531/08-07/25 від 20.10.2025) звернулась Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») 913 610,00 грн грошової заборгованості за договором про закупівлю № 391 від 15.04.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю № 391 від 15.04.2024, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом про стягнення суми боргу за невідвантажену продукцію.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 655, 670, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Відповідач правами, наданими процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 42, 165, 169 ГПК України, не скористався, відзив на позов, жодних доказів суду не надав, позицію щодо предмету спору не висловив.

Керуючись положеннями ч. 9 ст. 165 ГПК України, суд вирішив справу за наявними матеріалами.

Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують.

Між Розквітівською сільською радою Березівського району Одеської області (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (далі - Відповідач) 15.04.2024 був укладений Договір про закупівлю №392 (далі - Договір).

Сторонами даного Договору є Замовник (Розквітівська сільська рада Березівського району Одеської області) та Постачальник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС».

Згідно умов зазначеного Договору Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Замовнику товар, а замовник - прийняти і оплатити такий товар в кількості та за ціною згідно Специфікації, що є невід`ємною частиною договору. Найменування товару: Код ДК 021 2015: 09130000-9 - Нафта і дистиляти (Дизпаливо, бензин А-95 (талони)), за кодом ДК 021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти.

Згідно з п. 3 «Ціна договору та порядок розрахунків» Договору: Загальна вартість даного договору становить 1 191 195.00 (Один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень. 00 коп.). у тому числі ПДВ- 198 532,50 грн.

Оплата за товар здійснюється Замовником в національній валюті України гривні ( п. 3.2. договору).

Відповідно до п. 3.4. Договору: Розрахунки проводяться в безготівковій формі протягом 10 робочих днів після фактичної поставки Товару, що підтверджується підписаною Сторонами видатковою накладною на оплату товару.

Після підписання Договору Постачальник надає за видатковою накладною Замовнику талони та товар відповідного номіналу та єдиного зразку на території України (п. 4.1. договору).

Поставка товару здійснюється партіями, за заявками Замовника щомісячно (в письмовій та/або усній формі) (п. 4.2. Договору).

Строк поставки товару - на протязі 2024 року (п. 4.3. догорів).

До вищезазначеного договору також є Додаток № 1 «Специфікація». В специфікації сторони узгодили найменування товару, який має поставлятися, його кількість, одиниця виміру та ціна. Специфікація підписана обома сторонами без зауважень.

Згідно видаткової накладної №0010/0000428 від 15.04.2024 була здійснена часткова поставка бензину А-95 - 9360,00 літрів та дизельного палива 13770, 00 літрів (загалом 23130.00 літрів) на суму без ПДВ 992662.50 грн; ПДВ 198532.50; сума з ПДВ 1191195,00 грн (копія видаткової накладної №0010/0000428 від 15.04.2024 року долучена до матеріалів справи).

Позивач виконав свої зобов`язання з приводу оплати товару, що підтверджується платіжними інструкціями:

- платіжна інструкція № 10015 від 22.04.2024 року на суму 255 955, 00 грн;

- платіжна інструкція № 10016 від 22.04.2024 року на суму 5 150, 00 грн;

- платіжна інструкція № 10017 від 22.04.2024 року на суму 637 055, 00 грн;

- платіжна інструкція № 10018 від 22.04.2024 року на суму 87 550, 00 грн;

- платіжна інструкція № 10020 від 22.04.2024 року на суму 174 299, 00 грн;

- платіжна інструкція № 10021 від 22.04.2024 року на суму 31 186,00 грн.

Загальна сума даних платіжних інструкцій становить 1 191 195 грн (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень).

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з приводу поставки товару Позивач надіслав офіційний лист-звернення.

В листі-звернення позивачем зазначено, що: Розквітівською сільською радою Березівського району Одеської області та компанією ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» було укладено договір № 392 від 15.04.2024 року та здійснено оплату від 23.04.2024 року за постачання бензину А-95 (талони) в кількості 9360 (дев`ять тисяч триста шістдесят) літрів та дизельного палива (талони) в кількості 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) літрів.

Станом на 26.05.2025 року залишок непоставленого компанією палива становить 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) літрів бензину А-95 та 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) літрів дизельного палива. Просимо компанію ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» здійснити постачання 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) літрів бензину А-95 та 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) літрів дизельного палива (копія листа-звернення вих. № 385/02-17 від 26.05.2025 року долучена до матеріалів справи).

ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» 30.05.2025 отримано даний лист, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення та роздруківкою з сайту «Укрпошта» з датою про вручення.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Отже, відпускання пального здійснюється за фактом пред`явлення віртуальної паливної карти віртуального особливого рахунку Покупця, за видами палива, на якому обліковується передплачений обсяг пального у літрах, що надає право отримати пальне за допомогою Терміналу або Мобільного додатку, на АЗС Продавця, що зазначені на Вебсайті.

Пальне обліковується на Паливній віртуальній картці в літрах. Паливна картка не є платіжним засобом.

Тобто, віртуальна картка є достатнім підтвердженням факту укладання договору купівлі-продажу пального і дає право Позивачеві на його отримання, а Відповідача зобов`язує відпустити пальне. Останній має право на заміну талонів, але ця заміна не повинна позбавляти споживача права власності та не повинна призводити іншу сторону до безпідставного збагачення за рахунок споживачів.

Позивач вказує на те, що довідкою Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 02.07.2025 підтверджується кількість залишених скретч-карток на нафтопродуки по купюрам придбаним у відповідача.

В даній довідці зазначається, що: залишок скретч-карток на нафтопродуки по купюрам придбаним у ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» по договору поставки № 392 від 15.04.2024 року станом на 01.07.2025 року обліковується 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) літрів бензину А-95 та 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) літрів дизельного палива на загальну суму 913 610,00 гривень (дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот десять гривень 00 копійок) з ПДВ.

Відповідач поставив позивачу товар (бензин -А95) у кількості 5 390 літрів, але не здійснив поставку ще 3970 (три тисячі дев`ятсот сімдесят) літрів бензину-А95 та 13770 (тринадцять тисяч сімсот сімдесят) літрів дизельного палива.

Позивач виконав своє зобов`язання у повному обсязі та сплатив повну суму за товар, а саме 1 191 195 грн (один мільйон сто дев`яносто одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень).

Вартість одного літру бензину-А95 та дизельного палива однакова, а саме 51,5000 (з ПДВ) грн за літр.

Поставка товару у загальній кількості 17 740,00 літрів не відбулась з вини відповідача, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 913 610,00 грн (дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот десять гривень).

Відповідач не спростував викладені обставини, відзив на позовну заяву суду не надав.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.

За своєю правовою природою укладений договір між позивачем та відповідачем є договором поставки, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін згідно з ч.2 ст.712 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі, а також інші юридичні факти.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами 1 та 2 ст. 712 ЦК України внормовано, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Згідно з пунктом 5.3 договору право власності на товар переходить від постачальника до замовника в момент підписання видаткової накладної.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку.

Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у пп.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Відтак, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Суд установив, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у строки та у спосіб, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 №3-30гс13 по справі №5011-42/13539-2012.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений (невідпущений) товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 по справі № 918/631/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідач у порушення вимог ЦК України та умов договору добровільно взяті на себе зобов`язання не виконав, не передав у повному обсязі товар.

З огляду на викладене пред`явлена позивачем вимога про стягнення заборгованості за договором на суму непоставленого (невідпущеного) товару у розмірі 913310,00 грн є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами.

Станом на час прийняття рішення судом у справі доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором в частині передачі позивачу оплаченої продукції або повернення коштів, сплачених за неї, до суду надано не було надано, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 913310,00 грн підлягає задоволенню.

За приписами ст. ст. 13 та 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 13704,15 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області (67324, Одеська область, Березівський район, село Розквітів, вул. Миру, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 913 610,00 грн (дев`ятсот тринадцять тисяч шістсот десять) гривень 00 копійок заборгованості за невикористані скетч-картки за договором про закупівлю № 392 від 15.04.2024, судовий збір 13704 (тринадцять тисяч сімсот чотири) гривні 15 копійок.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 14.01.2026, із урахуванням запровадження графіків погодинних відключень електроенергії у м. Запоріжжя, які оприлюднюються на офіційному веб-порталі ПрАТ «Запоріжжяобленерго» (посилання:https://www.zoe.com.ua/), погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, яке є наближеним до лінії фронту, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна