номер провадження справи 14/11/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.12.2025 Справа № 908/3136/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3136/25

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Інноваційна Хвиля, 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-г, офіс 311

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35,

Розпорядник майна Шиман Євген Олександрович /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311/

За участю представників сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2025. відкрито провадження у справі №908/3136/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна Хвиля, 03061, м. Київ, пр. Відрадний, 95-г, офіс 311 до боржника на суму 102 280,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 19 562 335,44 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 16.12.2025. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 16.12.2025. Попереднє засідання суду призначено на 16.12.2025. о/об 10-00.

29.10.2025. за №77564 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Ухвалою суду від 16.12.2025. зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого руху справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів до 26.12.2025. Встановлено дату підсумкового засідання суду 30.12.2025. о/об 10-40 год. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, наявну дебіторську заборгованість.

20.11.2025. та 08.12.2025. від розпорядника майна надійшов звіт про виконану роботу до якого додані відомості інвентаризації майна підприємства-боржника, звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт.

26.12.2025. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про припинення процедури розпорядження майна боржника, визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Представники сторін у судове засідання 30.12.2025. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом №22/12/25 від 22.12.2025., на яких були присутні конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, які в сукупності мають 100 % голосів, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства. На даних зборах, було сформовано комітет кредиторів у складі одного кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Інноваційна Хвиля. Визначені повноваження комітету кредиторів. За наслідком заслуховування звіту розпорядника майна, аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт зборами кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шамана Є.О.

Із поданого розпорядником майна звіту вбачається, що ним, з метою виявлення майна Боржника були направлені до відповідних органів запити про надання інформації та на які були отримані відповіді про відсутність будь-яких активів зареєстрованих за підприємством-боржником.

На виконання вимог ухвали суду від 28.10.2025. проведена інвентаризація активів і пасивів Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт станом на 04.12.2025. з якої вбачається наявність у боржника кредиторської заборгованості на загальну суму 19 664 615,44 грн. та відсутність будь-яких активів.

Згідно висновків проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, Загальна вартість майна підприємства станом на 30.06.2025 становить 6,7 тис. грн.

Необоротні активи рівні нулю.

Оборотні активи становлять 6,7 тис. грн., що 100,0% склали грошові кошти.

Власний капітал становить (-383 815,1) тис. грн., а саме: 5 000,0 тис грн. статутний капітал та (-388 815,1) тис. грн. нерозподілений збиток.

Зобов`язання підприємства становлять 383 821,8 тис. грн., а саме: кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 300,0 тис. грн. та інші поточні зобов`язання 383 521,8 тис. грн.

Станом на кінець аналізованого періоду показник забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами не перевищує одиницю при нульовій рентабельності, це свідчить про відсутність ознак фіктивного банкрутства.

Нестабільний фінансовий стан підприємства може бути пов`язаний з зовнішніми умовами функціонування. Ознаки дій з доведення до банкрутства відсутні.

Провадженням у справі про банкрутство не встановлено, що боржником подані недостовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності та в інших документах. Отже, ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

Підприємство не веде господарську діяльність.

Показник поточної платоспроможності має негативне значення, що свідчить про відсутність у підприємства в достатньому обсязі коштів і їхніх еквівалентів для розрахунків з кредиторами, що вимагало негайного погашення.

Отже, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт має ознаки стійкої фінансової неплатоспроможності. Виконання зобов`язань перед кредиторами фактично неможливе без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. У боржника наявна кредиторська заборгованість у розмірі 19 664 615,44 грн., в той же час за наслідками проведеної інвентаризації, та процедури розпорядження майном встановлено відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт будь-якого майна та активів достатніх для задоволення кредиторських вимог. Боржник підприємницьку діяльність не здійснює, пропозицій від інвесторів для участі у санації Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт не надходило.

Згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Таким чином, за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариство з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, зборами кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича, для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт.

26.12.2025. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшла заява на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт. У поданій заяві зазначається, Шиман Є.О. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1747 від 05.02.2018. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304/.

Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Крім того, від арбітражного керуючого Шамана Є.О. надійшов звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт за період з 28.10.2025. по 30.11.2025. у розмірі 27 096,76 грн.

Абзацом 1 п. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Отже, наведена норма Кодексу України з процедур банкрутства передбачає можливість оплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок коштів заявника (боржника) у встановленому порядку.

Згідно частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Так, на засіданні зборів кредиторів 22.12.2025, був схвалений звіт про нарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шамана Є.О. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт за період з 28.10.2025. по 30.11.2025. у розмірі 27 096,76 грн.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди розпорядника майна, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 28, 30, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шимана Є.О. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт за період з 28.10.2025. по 30.11.2025. у розмірі 27 096,76 грн.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, - банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича /свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 року, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим. 304/ та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, .

Зобов`язати посадових осіб банкрута протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Скасувати всі арешти та інші обмеження (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю Агротех Профіт, 69011, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, та вчинити відповідні реєстраційні дії.

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати кредитору, ліквідатору, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з 30.12.2025. та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Постанова складена та підписана 31 грудня 2025 року.

Суддя Л.М. Сушко