РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/12995/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г, за участю секретаря судового засідання Літовки М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/12995/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ РЕСУРС КОМПАНІ»

про стягнення 2 451 944,26 грн

За участю представників:

від позивача Овчарук О.О.

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач, Компанія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ РЕСУРС КОМПАНІ» (далі відповідач, Товариство) про стягнення 2 451 944,26 грн, з яких основний борг - 1 250 482,48 грн, пеня - 392 955,11 грн, три проценти річних - 138 031,97 грн; інфляційні - 670 474,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про утворення балансуючої групи від 30.09.2021 № БГр-NGT (далі - Договір) у частині своєчасної сплати грошових коштів.

Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 20.11.2025, встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

24.10.2025 від представника Компанії надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 20.11.2025 та усіх наступних засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 05.11.2025 клопотання представника Компанії участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

У підготовче засідання 20.11.2025 представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2025.

У судове засіданні 08.12.2025 представники відповідача не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 08.12.2025 суд, заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, дослідив в порядку статей 209-210 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

У судовому засіданні 08.12.2025 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом відповідно до вимог статей 222-223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 Товариством було подано Заяву приєднання до договору про утворення балансуючої групи, відповідно до якої відповідач надав письмову згоду на приєднання до Договору та з дати підтвердження в якості Учасника Договору від сторони, відповідальної за добовий небаланс групи, є таким, що приєднався в цілому до Договору та прийняв на себе всі права та обов`язки Учасника, визначені Договором, а в частині врегулювання небалансів з дня, наступного за днем реєстрації його в складі цієї балансуючої групи Оператором газотранспортної системи (далі - Оператор ГТС).

Згідно з Договором створена балансуюча група та визначено одного замовника послуг транспортування, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС-код: 56Х10Х), як Сторону, відповідальну за добовий небаланс групи (далі - СВБ) перед ТОВ «Оператор газотранспортної системи», як Оператором ГТС.

Відповідно до пункту 2.2 Договору позивач надає послуги з адміністрування балансуючої групи, що включає зокрема ведення профілю Учасника, моніторинг добових небалансів кожного Учасника та балансуючої групи в цілому, комунікацію з третіми сторонами, та в межах балансуючої групи здійснює врегулювання добових небалансів Учасників та балансуючої групи в цілому, а кожен Учасник зобов`язаний належним чином виконувати свої зобов`язання в порядку, передбаченому Договором.

У пункті 1.1 Договору визначено, що Балансуюча група - замовники послуг транспортування природного газу, які є Сторонами Договору (далі - Учасники).

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за Договором здійснюється врегулювання СВБ добових небалансів природного газу, що виникли у відповідному розрахунковому періоді у Учасника перед Оператором ГТС відповідно до умов договору транспортування природного газу, укладеного між Учасником та Оператором ГТС, у окремому портфоліо балансування для постачання природного газу побутовим споживачам, а саме:

2.4.1 Врегулювання негативних добових небалансів Учасника - шляхом здійснення СВБ операції з продажу Учаснику природного газу в обсязі негативного небалансу, що виник у такого Учасника.

Відповідно до пункту 2.5 Договору його умови поширюються на всі подачі та відбори природного газу до/з газотранспортної системи у портфоліо балансування Учасника для постачання природного газу побутовим споживачам та портфоліо балансування СВБ.

Згідно з пунктом 3.1 Договір є договором приєднання у відповідності до статті 634 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), і може бути укладений лише шляхом приєднання Учасника до всіх його умов в цілому.

Відповідно до пункту 3.2 Договору для його укладення замовник послуг транспортування, що бажає приєднатися до цього Договору, направляє підписану уповноваженою особою та завірену печаткою Заяву про приєднання до договору про утворення балансуючої групи за формою відповідно до Додатку №1 до цього Договору (далі - Заява) на поштову адресу СВБ.

Згідно з пунктом 3.6 Договору Учасники балансуючої групи уповноважують СВБ у відносинах з Оператором ГТС в частині плати за добовий небаланс групи діяти як комісіонер Учасників балансуючої групи, які є його комітентами.

Відповідно до пункту 3.8 Договору з його підписанням Учасники балансуючої групи надають безвідкличне та безумовне доручення на ім`я Оператора ГТС здійснювати стягнення/виплату плати за добовий небаланс усіх Учасників балансуючої групи з/на користь СВБ і інтересах Учасників балансуючої групи.

Пунктом 6.5 Договору передбачено, що врегулювання добових небалансів Учасника за Договором оформлюється Актом врегулювання добових небалансів (далі - Акт врегулювання), що підписується між СВБ та Учасником на весь обсяг добових небалансів у окремому портфоліо балансування Учасника для постачання природного газу побутовим споживачам.

Згідно з пунктом 6.8 Договору Акт врегулювання оформлюється останнім днем розрахункового газового місяця.

Відповідно до пункту 6.9 Договору право власності на газ переходить від Учасника до СВБ та від СВБ до Учасника на підставі Акта врегулювання добових небалансів (пункт 6.5 Договору) в обсягах та у газові доби, зазначені в Акті врегулювання.

Згідно з пунктом 8.1 Договору у разі виникнення добових небалансів у Учасника СВБ здійснює операції з купівлі/продажу природного газу в обсязі позитивного/негативного добового небалансу Учаснику на умовах, встановлених Договором.

Відповідно до пункту 8.3 Договору Учасник зобов`язаний сплатити плату за добовий небаланс до 20 (двадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно з пунктом 10.1.4 Договору Учасник зобов`язаний своєчасно здійснювати оплату СВБ за адміністрування балансуючої групи та плату за добові небаланси.

Частиною першою статті 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з нормами цивільного законодавства договір купівлі-продажу є оплатним, тобто при набуванні речі у власність, покупець сплачує продавцеві вартість (ціну) речі, яка обумовлена договором, а у продавця виникає зобов`язання передати покупцю річ та право вимоги оплати і зобов`язання покупця сплати вартість отриманої речі та право її вимоги.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

31.03.2022 Компанією та Товариством було підписано Акт врегулювання добових небалансів, в якому сторони визначили заборгованість у розмірі 7 511 921,82 грн (негативні добові небаланси Учасника).

Слід зазначити, що оплату за добовий небаланс у березні 2022 року за Договором відповідач здійснив частково в розмірі 6 261 439,34 грн, доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, сума заборгованості за Договором відповідача перед позивачем складає 1 250 482,48 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 1 250 482,48 грн є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача 392 955,11 грн пені, 670 474,70 грн інфляційних втрат і 138 031,97 грн 3% річних.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 11.3 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, передбачених Договором, Сторона, яка допустила таке несвоєчасне виконання, сплачує іншій Стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного (не виконаного) грошового зобов`язання за кожний день прострочення.

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних втрат і 3% річних, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не подано доказів на підтвердження заперечень проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи подані докази, які оцінені судом у порядку статті 86 ГПК України, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗ РЕСУРС КОМПАНІ» (04159, місто Київ, вул. Кульженків сім`ї, будинок 35, код 43630668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, буд. 1, код 42399676) основний борг у сумі 1 250 482 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 48 коп., пеню у сумі 392 955 (триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 11 коп., 3% річних у сумі 138 031 (сто тридцять вісім тисяч тридцять одну) грн 97 коп., інфляційні втрати у сумі 670 474 (шістсот сімдесят тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 70 коп., 29 423 (двадцять дев`ять тисяч чотириста двадцять три) грн 33 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.12.2025.

Суддя О.Г. Удалова