ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2799/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 ТОВ "СЛК "Промснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В., якого зобов`язано до 05.12.2025 виконати ліквідаційну процедуру.

28.10.2025 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 25050) про завершення процедури ліквідації ТОВ "СЛК "Промснаб".

Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 16.12.2025. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Судове засідання, призначене на 16.12.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в період з 12.12.2025 по 17.12.2025 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 18.12.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 23.12.2025. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо кінцевого звіту ліквідатора.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 23.12.2025 у режимі відеоконференції, стисло виклав зміст звіту ліквідатора; повідомив про завершення ліквідаційної процедури ТОВ "СЛК "Промснаб".

Присутня в судовому засіданні 23.12.2025 представниця АТ "Укрзалізниця" залишила вирішення питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на розсуд суду.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 23.12.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 23.12.2025 оголошено перерву на 23.12.2025 о 17:45.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка кредиторів не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу було надано достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації їхніх прав, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Після перерви, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Східбудтрансгаз" до боржника у розмірі 35030000,00 грн основного боргу, 24224 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ "СЛК "Промснаб" призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В.; призначено попереднє засідання суду на 24.10.2024.

07.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73988.

Ухвалою суду від 24.10.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб"; призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 ТОВ "СЛК "Промснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В., якого зобов`язано до 05.12.2025 виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.04.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2309 від 28.01.2025). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 8934,62 грн штрафних санкцій (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

У ході виконання ліквідаційної процедури ліквідатором здійснено наступні дії: на адресу директора ТОВ "СЛК "Промснаб" направлено запит про надання документів, печаток, штампів, цінностей та іншої інформації; складено реєстр вимог кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб"; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; виявлені на рахунках боржника грошові кошти в розмірі 7966,70 грн направлено на часткове відшкодування витрат арбітражного керуючого Попадюка І.В., затверджених ухвалою суду від 05.12.2024; на підставі наказу №10-10/1-ін від 10.10.2025 проведено інвентаризацію майна боржника, за наслідками проведення якої встановлено відсутність у ТОВ "СЛК "Промснаб" будь-яких активів, про що складено інвентаризаційні описи, акти та звіряльні відомості та протокол; закрито рахунок банкрута, що підтверджується довідками АБ "Південний", АТ "ПУМБ"; документи довгострокового зберігання ТОВ "СЛК "Промснаб" ліквідатору не передавалися, у зв`язку з чим до архівної установи не здавалися.

Відсутність майна та активів, які б належали банкруту, підтверджується довідками Державної інспекції архітектури та містобудування України, Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, філії "Головний інформаційно-обчислювальний центр" АТ "Укрзалізниця", Фонду державного майна України, егіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Харківській, Полтавській та Сумській областях, Харківської митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, Державного підприємства "Український державний центр радіочастот", Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Управління підтримання льотної придатності, Державного космічного агентства України; витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Згідно з довідкою Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіоального управління Міністерства юстиції, на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, де є стороною ТОВ "СЛК "Промснаб".

За результатами проведення ліквідаційної процедури кредиторська заборгованість ТОВ "СЛК "Промснаб" не погашалася, у зв`язку з відсутністю у банкрута активів.

Ліквідатором, у зв`язку з відсутністю у банкрута інших активів, складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб", оформленому протоколом № 3 від 16.10.2025, затверджено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про припинення юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Враховуючи виконання ліквідатором усіх дій з ліквідації банкрута, надання суду відповідних документів, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури, відсутність у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу - ТОВ "СЛК "Промснаб" та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 58-67, п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб" (61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 6, ).

Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважати погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору, Головному управлінню статистики у Харківській області, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31 грудня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.