ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/809/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості в загальній сумі 777013,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості в загальній сумі 780407,05 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 530051,93 грн., інфляційних втрат в сумі 196748,59 грн. та 3% річних в сумі 53606,53 грн., посилаючись на наступне.

14.03.2018 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр Металург» укладено договір поставки № 8310Р3230, відповідно до п. 1.1, якого в порядку та на умовах визначених цим договором та специфікаціями до нього, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити обладнання та запасні частини, комплектуючі та матеріали, іменовані в подальшому товар.

23.12.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр Металург» укладено договір поставки № 8310Р4373, відповідно до п. 1.1, якого в порядку та на умовах визначених цим договором та специфікаціями до нього, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити обладнання та запасні частини, комплектуючі та матеріали, іменовані в подальшому товар.

Згідно з п.1.2 договору номенклатура товару, одиниця виміру, кількість, ціна одиниці товару, загальна вартість товару, а також технічні умови, які встановлюють вимоги до якості товару, вказуються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

У відповідності до п.2.2 договору оплата товару з ПДВ в розмірі 100% його вартості здійснюється покупцем протягом 10 (десяти) банківських днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару оплачується без ПДВ.

Пунктами 3.5 та 3.6 договору визначено, що право власності на товар переходить до покупця з дати підписання представником покупця видаткової накладної. Датою поставки вважається дата підписання представником покупця видаткової накладної.

Пунктами 9.1 та 9.2 договору сторони визначили, що даний договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Термін дії цього договору закінчується 31.12.2023.

13.09.2021 року між сторонами договору поставки №8310Р3230 від 14.03.2018 р. у якості додатку № 86 та № 87 до договору була підписана специфікація № 86 та № 87, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

23.12.2021 р. між сторонами договору поставки №8310Р4373 від 23.12.2021 р. у якості додатку №1 до договору була підписана специфікація №1, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

23.12.2021 р. між сторонами договору поставки №8310Р4373 від 23.12.2021 р. у якості додатку №2 до договору була підписана специфікація №2, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

10.01.2022 р. між сторонами договору поставки №8310Р4373 від 23.12.2021 р. у якості додатку №3 до договору була підписана специфікація №3, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

17.01.2022 р. між сторонами договору поставки №8310Р4373 від 23.12.2021 р. у якості додатку №4 до договору була підписана специфікація №4, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

31.01.2022 р. між сторонами договору поставки №8310Р4373 від 23.12.2021 р. у якості додатку №5 до договору була підписана специфікація №5, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

04.02.2022 р. між сторонами договору поставки №8310Р4373 від 23.12.2021 р. у якості додатку №6 до договору була підписана специфікація №6, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

14.02.2022 р. між сторонами договору поставки №8310Р4373 від 23.12.2021 р. у якості додатку №8 до договору була підписана специфікація №8, відповідно до умов якої постачальник зобов`язався поставити товар згідно зазначеної специфікації.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання щодо поставки товару, вказаного в специфікаціях до договорів виконав в повному обсязі, а саме поставив товар в асортименті, кількості та в строки, передбачені специфікацій, що підтверджується наступними документами:

- видатковою накладною №1 від 04.01.2022 р. на суму 2052,00 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №2 від 14.01.2022 р. на суму 596,40 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №3 від 14.01.2022 р. на суму 56965,20 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №4 від 18.01.2022 р. на суму 15977,87 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №5 від 19.01.2022 р. на суму 15480,00 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №6 від 19.01.2022 р. на суму 468,00 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №9 від 01.02.2022 р. на суму 89483,40 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №10 від 01.02.2022 р. на суму 29460,10 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №11 від 01.02.2022 р. на суму 16261,80 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №13 від 03.02.2022 р. на суму 75204,38 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №16 від 16.02.2022 р. на суму 154059,60 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №17 від 16.02.2022 р. на суму 22 291,67 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №18 від 16.02.2022 р. на суму 20 160,00 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №20 від 18.02.2022 р. на суму 25 539,34 грн., з відміткою відповідача про отримання товару;

- видатковою накладною №23 від 22.02.2022 р. на суму 24 704,40 грн., з відміткою відповідача про отримання товару.

Також позивач зазначає, що ним було виконано зобов`язання щодо реєстрації податкової накладної, яка була складена і подана на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджено наступними податковими накладними:

- податковою накладною №1 від 04.01.2022 р.;

- податковою накладною №2 від 14.01.2022 р.;

- податковою накладною №9 від 01.02.2022 р.;

- податковою накладною №10 від 01.02.2022 р.;

- податковою накладною №11 від 01.02.2022 р.;

- податковою накладною №13 від 03.02.2022 р.;

- податковою накладною №15 від 16.02.2022 р.;

- податковою накладною №16 від 16.02.2022 р.;

- податковою накладною №17 від 16.02.2022 р.;

- податковою накладною №18 від 18.02.2022 р.;

- податковою накладною №21 від 22.02.2022 р.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов`язання по оплаті за договорами не виконав, чим порушив умови договорів та специфікацій право позивача на отримання оплати, тому загальний розмір простроченої заборгованості становить 530051,93 грн.

Наразі позивач зазначає, що 05.08.2024 року було направлено відповідачу претензію №24 з вимогою оплати заборгованість у розмірі 530051,93 грн. за договорами поставки №8310Р3230 від 07.12.2020 року та № 8310Р4373 від 23.12.2021 р., яка отримана останнім. Проте, зазначення претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест (вх. № 7753/25 від 21.05.2025р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми із зазначенням розміру заборгованості за кожним договором.

Так, 09.06.2025 р. від представника позивача Бурдака А.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8638/25) із зазначенням розрахунку позовних вимог за двома договорами, у т.ч. заборгованість по договору від 23.12.2021 р. № 8310Р4373 в розмірі 777013,19 грн., з якої 527999,93 грн. основного боргу, інфляційне збільшення - 195612,66 грн. та 3% річних 53400,60 грн.; заборгованість по договору №8310Р3230 від 14.03.2018 р. в сумі 3393,32 грн., з якої 2052,00 грн. основного боргу, інфляційне збільшення - 1135,39 грн. та 3% річних 205,93 грн. При цьому позивачем в обґрунтування одночасного стягнення заборгованості за двома різними договорами жодних підстав не наведено.

Разом з тим під час вирішення судом питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі з урахуванням поданої представником позивача заяви про усунення недоліків судом встановлено, що позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за поданий позов у встановленому законом розмірі. Так, позивачем у поданому позові заявлено до стягнення заборгованість по 2 різним договорам, а саме за договором поставки товару від 14.03.2018 р. № 8310Р3230 та договором поставки товару від 23.12.2021 р. № 8310Р4373. Оскільки заявлені в позовній заяві вимоги за двома правочинами не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними) та не співвідносяться між собою як основна та похідна (задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги), то існують підстави для роз`єднання позовних вимог за кожним правочином окремо, та з огляду на те, що заявником у позові заявлено за кожним правочином вимогу майнового характеру, відповідно судовий збір за поданий позов має бути сплачено за кожною самостійною вимогою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест (вх. № 7753/25 від 21.05.2025р.) повторно залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у т.ч. шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 2381,67 грн.

17.06.2025 р. від представника позивача Бурдака А.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 9115/25), до якої позивачем надані докази доплати судового збору в сумі 2381,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест (вх. № 7753/25 від 21.05.2025р.) прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №915/809/25, роз`єднано позовні вимоги про стягнення заборгованості за кожним правочином окремо, постановлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.12.2021 р. № 8310Р4373 в сумі 777013,19 грн. розглядати у справі № 915/809/25, а позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором поставки від 14.03.2018 № 8310Р3230 в сумі 3393,32 грн. виділити в самостійне провадження, розгляд справи № 915/809/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, також підготовче засідання призначено на 06 серпня 2025 року о 13:30.

28.07.2025 р. від відповідача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11015/25), в якому відповідач зазначає про часткове визнання позовних вимог ТОВ Компанія Трейд-Інвест про стягнення заборгованості за договором поставки №8310Р4373 від 23.12.2021р. в сумі основного боргу 457760,99 грн. При цьому відповідач не погоджується із вимогами позивача щодо нарахування інфляційних втрат та 3% річних. Також відповідач зазначає, що позивач не в повному обсязі надав до суду інформацію щодо оплати відповідачем вартості за поставлений товар по договору №8310Р4373 від 23.12.2021 і хибно визначив строк порушення відповідачем зобов`язання з оплати товару, та відповідно невірно здійснив розрахунок інфляційних втрат та 3% річних. Наразі відповідач повідомляє суд про те, що на сьогодні залишається невирішеною проблема з блокуванням рахунків ТОВ МГЗ та надходження коштів на рахунки ТОВ СЦ Металург для можливості виконання зобов`язань ТОВ СЦ Металург перед позивачем з погашення заборгованості за договором поставки №8310Р4373 від 23.12.2021, що виникли вини відповідача і які останній не міг ані передбачити, ані запобігти їм. Відтак, відповідач просить суд розподіл судового збору здійснити пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням визнання позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором поставки №8310Р4373 від 23.12.2021р. в сумі основного боргу 457760,99 грн., у задоволенні решти позовних вимог ТОВ Компанія Трейд-Інвест відмовити.

Між тим підготовче засідання у даній справі 06.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 у справі № 915/809/25 підготовче засідання призначено на 17.09.2025 о 13:30.

28.08.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача (вх. №12385/25), в якій заявник просить суд розглянути справу без участі представника відповідача у порядку письмового провадження. При цьому в заяві відповідач вказує про часткове визнання позовних вимог ТОВ Компанія Трейд-Інвест в сумі основного боргу 457760,99 грн., тому просить суд розподіл судового збору здійснити пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу за договором поставки №8310Р4373 від 23.12.2021р. в сумі 457760,99 грн., у задоволенні решти позовних вимог ТОВ Компанія Трейд-Інвест відмовити.

02.09.2025 від представника позивача Бурдака А.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. № 12582/25), в якій заявник просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами та задовольнити позов. Щодо доводів відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, про невірне здійснення позивачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних позивач зазначає, що відповідачем контррозрахунку не надано.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2025 у справі № 915/809/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 жовтня 2025 року.

13.10.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №14402/25), в якій заявник просить суд розглянути справу без участі представника відповідача у порядку письмового провадження, відповідач підтверджує часткове визнання позовних вимог в сумі основного боргу 457760,99 грн., просить суд розподіл судового збору здійснити пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням визнання позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором поставки №8310Р4373 від 23.12.2021р., в сумі основного боргу 457760,99 грн., у задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Компанія Трейд Інвест» відмовити.

14.10.2025 від представника позивача Бурдак О.В. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. №14477/25), в якій заявник просить суд розглянути справу без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами та задовольнити позов.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.10.2025 у справі № 915/809/25 повідомлено сторін про те, що розгляд справи по суті відбудеться в судовому засіданні 10 литопада 2025 року о 13:00.

27.11.2025 від відповідача до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява (вх. № 15013/25), в якій заявник просить суд розглянути справу без участі представника відповідача у порядку письмового провадження, відповідач підтверджує часткове визнання позовних вимог в сумі основного боргу 457760,99 грн., просить суд розподіл судового збору здійснити пропорційно розміру задоволених позовних вимог з урахуванням визнання позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором поставки №8310Р4373 від 23.12.2021р., в сумі основного боргу 457760,99 грн., у задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Компанія Трейд Інвест» відмовити.

В судове засідання, призначене на 10.11.2025, представники сторін не з`явились.

Так, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо належного повідомлення сторін щодо дати розгляду справи, суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

23.12.2021 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд-Інвест» (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр Металург» (далі покупець) укладено договір поставки № 8310Р4373 (далі договір), відповідно до п. 1.1, якого в порядку та на умовах визначених цим Договором та Специфікаціями до нього, постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити обладнання та запасні частини, комплектуючі та матеріали, іменовані в подальшому товар.

Відповідно до п. 1.2 договору № 8310Р4373, номенклатуру товару, одиниця виміру, кількість, ціна одиниці товару, загальна вартість товару, а також технічні умови, які встановлюють вимоги до якості товару, вказуються в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

У відповідності до п. 2.1 договору № 8310Р4373, загальна ціна договору складається з суми всіх специфікацій до нього.

Згідно п. 2.2 договору № 8310Р4373, оплата товару з ПДВ в розмірі 100% його вартості здійснюється покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару оплачується без ПДВ.

Пунктом п. 2.4 договору № 8310Р4373 визначено, що інший порядок, терміни і умови оплати можуть бути обумовлені сторонами у специфікації.

Відповідно до п. 2.11 договору № 8310Р4373 у випадку зупинення реєстрації податкової накладної постачальник зобов`язаний вжити необхідні заходи, передбачені законодавством, для відновлення реєстрації податкової накладної протягом 10 днів з дня блокування податкової накладної. Якщо постачальником не будуть вжиті заходи для відновлення реєстрації податкової накладної і накладна не буде зареєстрована протягом 365 календарних днів, постачальник втрачає право на оплату суми ПДВ.

У відповідності до п. 3.5 договору № 8310Р4373, право власності на товар переходить до покупця з дати підписання представником покупця видаткової накладної.

Згідно з п. 3.6 договору № 8310Р4373, датою поставки вважається дати підписання покупцем видаткової накладної.

У відповідності до п. 6.1 договору № 8310Р4373 у разі порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та чинним законодавством України. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 7.1 договору № 8310Р4373, сторони звільняються від відповідальності передбаченої цим договором за повне чи часткове порушення договору, якщо доведуть, що таке порушення сталося внаслідок обставин непереборної сили, за умови, що їх настання і тривалість було підтверджено Регіональною Торгово-промисловою палатою України.

Згідно п. 7.1.1 договору № 8310Р4373, під обставинами непереборної сили розуміються події зовнішнього характеру, які виникають без вини сторін, не з волі і бажанням сторін, які сторона не могла ні передбачити, ні запобігти, включаючи стихійні явища природного характеру (землетруси, урагани, тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, епідемії тощо), обставини суспільного характеру (військові дії, блокади, антитерористичні операції, громадські заворушення тощо), а також видання забороняючи або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборони зазначених органів, які перешкоджають виконанню сторонами цього договору.

У відповідності до п. 7.2 договору № 8310Р4373, сторона, що зазнала впливу обставин непереборної сили, зобов`язане не пізніше 5 днів з моменту їх настання письмово повідомити про це іншу сторону. Повідомлення має містити дані про настання і характер обставин непереборної сили та можливі їх наслідки. В разі не повідомлення або несвоєчасного повідомлення сторона втрачає право посилатися на такі обставини як підстави, які звільняють її від відповідальності за договором.

Пунктом 9.1 договору № 8310Р4373 визначено, що договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Відповідно до п.9.2 договору № 8310Р4373, термін дії договору закінчується 31.12.2023. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від обов`язку виконати свої зобов`язання за цим Договором, а також від відповідальності за його порушення (п.9.3 договору № 8310Р4373).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками сторін.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 23.12.2021 було складено та підписано Специфікацію №1 до договору № 8310Р4373, у відповідності до п. 1 якої загальна вартість товару за цією Специфікацією в гривнях складає: вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять грн. 92 коп. з ПДВ 20%.

Згідно п. 2 Специфікації №1 до договору № 8310Р4373, вартість товару з ПДВ сплачується протягом 10-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

У відповідності до п. 4 специфікації №1 до договору № 8310Р4373, виконання зобов`язання з поставки товару здійснюється протягом 5 календарних днів з дати підписання цієї Специфікації сторонами.

Відповідно до п. 5 специфікації №1 до договору № 8310Р4373, у разі виникнення суперечностей між положеннями цієї специфікації і договору підлягає застосуванню дана специфікація.

23.12.2021 між позивачем та відповідачем було складено та підписано специфікацію №2 до договору № 8310Р4373, у відповідності до п. 1 якої загальна орієнтовна вартість товару за цією Специфікацією в гривнях складає: сто дев`яносто одна тисяча сім грн. 96 коп. з ПДВ 20%.

Згідно п. 2 специфікації №2 до договору № 8310Р4373, вартість товару з ПДВ сплачується протягом 10-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

У відповідності до п. 4 специфікації №2 до договору № 8310Р4373, виконання зобов`язання з поставки товару здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання цієї Специфікації сторонами.

Відповідно до п. 5 специфікації №2 до договору № 8310Р4373 у разі виникнення суперечностей між положеннями цієї специфікації і договору підлягає застосуванню дана Специфікація.

10.01.2022 між позивачем та відповідачем було складено та підписано специфікацію №3 до договору № 8310Р4373, у відповідності до п.1 якої загальна вартість товару за цією Специфікацією в гривнях складає: сто вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят дві грн. 20 коп. з ПДВ 20%.

Згідно з п. 2 специфікації №3 до договору № 8310Р4373 вартість товару з ПДВ сплачується протягом 10-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

У відповідності до п. 4 специфікації №3 до договору № 8310Р4373 виконання зобов`язання з поставки товару здійснюється протягом 60 календарних днів з дати підписання цієї Специфікації сторонами.

Відповідно до п. 5 специфікації №3 до договору № 8310Р4373 у разі виникнення суперечностей між положеннями цієї специфікації і договору підлягає застосуванню дана Специфікація.

17.01.2022 між позивачем та відповідачем було складено та підписано Специфікацію №4 до договору № 8310Р4373, у відповідності до п. 1 якої загальна вартість товару за цією специфікацією в гривнях складає 49535,38 грн. з ПДВ 20%.

Згідно з п. 2 специфікації №4 до договору № 8310Р4373, вартість товару з ПДВ сплачується протягом 20-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

У відповідності до п. 4 специфікації №4 до договору № 8310Р437 виконання зобов`язання з поставки товару здійснюється протягом 10 календарних днів з дати підписання цієї Специфікації сторонами.

Відповідно до п. 6 специфікації №4 до договору № 8310Р4373 у разі виникнення суперечностей між положеннями цієї специфікації і договору підлягає застосуванню дана специфікація.

31.01.2022 між позивачем та відповідачем було складено та підписано специфікацію №5 до договору № 8310Р4373, у відповідності до п. 1 якої загальна орієнтовна вартість товару за цією специфікацією в гривнях складає 98431,74 грн. з ПДВ 20%.

Згідно з п. 2 специфікації №5 до договору № 8310Р4373, вартість товару з ПДВ сплачується протягом 30-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

У відповідності до п. 4 специфікації №5 до договору № 8310Р4373 виконання зобов`язання з поставки товару здійснюється протягом 5 календарних днів з дати підписання цієї Специфікації сторонами.

Відповідно до п. 6 специфікації №5 до договору № 8310Р4373 у разі виникнення суперечностей між положеннями цієї специфікації і договору підлягає застосуванню дана специфікація.

14.02.2022 між позивачем та відповідачем було складено та підписано специфікацію №6 до договору № 8310Р4373, у відповідності до п.1 якої вартість товару за даною специфікацією визначена у сумі 5056,13 євро з ПДВ.

Відповідно до п. 2 специфікації №6 до договору № 8310Р4373, загальна орієнтовна вартість товару по цій специфікації у гривнях складає 150596,96 грн. (за курсом НБУ на 05.01.2022 - 30,773900 грн.)

Згідно з п.3 специфікації №6 до договору № 8310Р4373 сплата товару з ПДВ у розмірі 100% його вартості здійснюється покупцем протягом 10-ти календарних днів з дати поставки товару на підставі виставленого рахунку постачальника за курсом НБУ на день відвантаження товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. За відсутності зареєстрованої податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

У відповідності до п. 4 специфікації №6 до договору № 8310Р4373постачання товару здійснюється протягом 60 календарних дні з дати підписання специфікації. Дострокове постачання дозволено.

14.02.2022 між позивачем та відповідачем було складено та підписано специфікацію №8 до договору № 8310Р4373, у відповідності до п. 1 якої загальна орієнтовна вартість товару за цією специфікацією в гривнях складає 804373,54 грн. з ПДВ 20%.

Згідно з п. 2 специфікації №8 до договору № 8310Р4373 вартість товару з ПДВ сплачується протягом 30-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

У відповідності до п. 4 специфікації №8 до договору № 8310Р4373 виконання зобов`язання з поставки товару здійснюється протягом 20 календарних днів з дати підписання цієї специфікації сторонами.

Відповідно до п. 6 специфікації №8 до договору № 8310Р4373 у разі виникнення суперечностей між положеннями цієї специфікації і договору підлягає застосуванню дана специфікація.

Так, згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України (тут і далі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, укладений між сторонами по справі договір № 8310Р3230 є підставою для виникнення у сторін договору зобов`язань відповідно до ст.ст. 173, 174 ГК України, ст.ст. 11, 202, 509 ЦК України та згідно ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання його сторонами.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Так, у відповідності з ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

За положеннями п. 2 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно зі ст. 689 ЦК покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов договору поставки № 8310Р4373 від 23.12.2021 поставлено відповідачу протягом січня-лютого 2022 року товар на загальну суму 546652,06 грн. (в т.ч. ПДВ 91108,60 грн.), що підтверджується видатковими накладними:

- №2 від 14.01.2022 на суму 596,40 грн. (497,00 грн. + 99,40 грн. ПДВ), дата поставки 18.01.2022;

- №3 від 14.01.2022 на суму 56965,20 грн. (47471,00 грн. + 9494,20 грн. ПДВ);

- №4 від 18.01.2022 на суму 15977,87 грн. (13314,89 грн. + 2662,89 грн. ПДВ);

- №5 від 19.01.2022 на суму 15480,00 грн. (12900,00 грн. + 2580,00 грн. ПДВ);

- №6 від 19.01.2022 на суму 468,00 грн. (390,00 грн. + 78,00 грн. ПДВ);

- №9 від 01.02.2022 на суму 89483,40 грн. (74569,50 грн. + 14913,90 грн. ПДВ);

- №10 від 01.02.2022 на суму 29460,10 грн. (24550,08 грн. + 4910,02 грн. ПДВ);

- №11 від 01.02.2022 на суму 16261,80 грн. (13551,50 грн. + 2710,30 грн. ПДВ), дата поставки 08.02.2022;

- №13 від 03.02.2022 на суму 75204,28 грн. (62670,23 грн. + 12534,05 грн. ПДВ), дата поставки 08.02.2022;

- №16 від 16.02.2022 на суму 154059,60 грн. (128383,00 грн. + 25676,60 грн. ПДВ), дата поставки 22.02.2022;

- №17 від 16.02.2022 на суму 22291,67 грн. (18576,39 грн. + 3715,28 грн. ПДВ), дата поставки 22.02.2022;

- №18 від 16.02.2022 на суму 20160,00 грн. (16800,00 грн. + 3360,00 грн. ПДВ), дата поставки 22.02.2022;

- №20 від 18.02.2022 на суму 25539,64 грн. (21282,78 грн. + 4256,56 грн. ПДВ);

- №23 від 22.02.2022 на суму 24704,40 грн. (20587,00 грн. + 4117,40 грн. ПДВ), дата поставки 25.02.2022.

Всі видаткові накладні підписано сторонами без зауважень та скріплено печатками сторін.

В силу статті 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання, при якому сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено умовами договору, актами цивільного законодавства тощо.

В свою чергу отримання покупцем поставленого з боку позивача товару є підставою виникнення у відповідача зобов`язання оплатити поставлений товар відповідно до умов договору поставки з урахуванням специфікацій та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов`язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на товар. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.

Щодо строку оплати вказаного товару суд зауважує про таке.

За положеннями частин другої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно п. 2.2 договору № 8310Р4373, оплата товару з ПДВ в розмірі 100% його вартості здійснюється покупцем протягом 10 (десяти) календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару оплачується без ПДВ.

Пунктом п. 2.4 договору № 8310Р4373 визначено, що інший порядок, терміни і умови оплати можуть бути обумовлені сторонами у Специфікації.

У відзиві на позовну заяву, відповідачем зазначено, що поставка товарів здійснювалась за наступними специфікаціями:

- товари за видатковими накладними №2, №3, № 4, №5, №6, № 11, №18 постачалися за специфікацією №3;

- товари по видатковій накладній №9 постачалися згідно зі специфікацією № 5;

- товари по видатковій накладній №10 постачалися по специфікації №4;

- товари за видатковими накладними №1 3, №17, №20 постачалися за специфікацією №6;

товари за видатковими накладними №16, №23 постачалися за специфікацією №8.

Так, в специфікацій №3, №4, №5, №6, №8 визначено наступні строки оплати товару:

- за специфікацією №3: вартість товару з ПДВ сплачується протягом 10-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ;

- за специфікацією №4: вартість товару з ПДВ сплачується протягом 20-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ;

- за специфікацією №5: вартість товару з ПДВ сплачується протягом 30-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ;

- за специфікацією №6: сплата товару з ПДВ у розмірі 100% його вартості здійснюється покупцем протягом 10-ти календарних днів з дати поставки товару на підставі виставленого рахунку постачальника за курсом НБУ на день відвантаження товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. За відсутності зареєстрованої податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ;

- за специфікацією №8: вартість товару з ПДВ сплачується протягом 30-ти календарних днів з дати поставки товару, якщо на дату оплати податкова накладна, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При відсутності зареєстрованої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних вартість товару сплачується без ПДВ.

Таким чином, враховуючи дату поставки товару, що зазначені у видаткових накладних та приймаючи до уваги положення п. 2.2. та п. 2.4. договору та специфікацій №3, №4, №5, №6, №8 строк оплати по видатковим накладним настав:

- по видатковій накладній №2 строк оплати настав 28.01.2022;

- по видатковій накладній №3 строк оплати настав 24.01.2022;

- по видатковій накладній №4 строк оплати настав 28.01.2022;

- по видатковій накладній №5 строк оплати настав 29.01.2022;

- по видатковій накладній №6 строк оплати настав 29.01.2022;

- по видатковій накладній №9 строк оплати настав 03.03.2022;

- по видатковій накладній №10 строк оплати настав 21.02.2022;

- по видатковій накладній №11 строк оплати настав 18.02.2022;

- по видатковій накладній №13 строк оплати настав 18.02.2022;

- по видатковій накладній №16 строк оплати настав 24.03.2022;

- по видатковій накладній №17 строк оплати настав 04.03.2022;

- по видатковій накладній №18 строк оплати настав 04.03.2022;

- по видатковій накладній №20 строк оплати настав 28.02.2022;

- по видатковій накладній №23 строк оплати настав 27.03.2022;

Як встановлено судом, позивачем на виконання вимог податкового законодавства та п. 2.2 договору позивачем складено та зареєстровано в ЄРПН наступні податкові накладні:

- податкова накладна № 2 від 14.01.2022 на суму 596,40 грн., яка 26.01.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 27.01.2022;

- податкова накладна № 9 від 01.02.2022 на суму 89483,40 грн., яка 23.02.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 23.02.2022;

- податкова накладна № 10 від 01.02.2022 на суму 29460,10 грн., яка 23.02.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 23.02.2022;

- податкова накладна № 11 від 01.02.2022 на суму 16261,80 грн., яка 23.02.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 23.02.2022;

- податкова накладна № 13 від 03.02.2022 на суму 75204,28 грн., яка 23.02.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 23.02.2022;

- податкова накладна № 15 від 16.02.2022 на суму 154059,60 грн., яка 03.06.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 04.06.2022;

- податкова накладна № 16 від 16.02.2022 на суму 22291,67 грн., яка 03.06.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 04.06.2022;

- податкова накладна № 17 від 16.02.2022 на суму 20160,00 грн., яка 03.06.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 04.06.2022;

- податкова накладна № 18 від 18.02.2022 на суму 25539,34 грн., яка 03.06.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 04.06.2022;

- податкова накладна № 23 від 22.02.2022 на суму 24704,40 грн., яка 03.06.2022 доставлена до центрального рівня ДПС України та прийнята, що підтверджується квитанцією № 1 від 04.06.2022.

Судом встановлено, що відповідачем частково проведено оплату за поставлений та отриманий товар на загальну суму 88891,07 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями в національній валюті, а саме:

- платіжна інструкція № 00771 від 14.01.2022 на суму 15977,87 грн.;

- платіжна інструкція № 00769 від 10.02.2022 на суму 56965,20 грн.;

- платіжна інструкція № 00773 від 10.02.2022 на суму 15480,00 грн.;

- платіжна інструкція № 00772 від 10.02.2022 на суму 468,00 грн.

Як встановлено судом, відповідачем на момент звернення позивача до суду із заявленим позовом не були виконані в повному обсязі зобов`язання за спірним договором щодо здійснення повної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 457760,99 грн. (546652,06 грн. 88891,07 грн.), яка повністю визнана відповідачем.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі основного боргу в сумі є 70238,94 грн. (527999,93 грн. 457760,99 грн.) необґрунтованою.

Так, несплатою позивачу повної вартості отриманого товару за вказаною накладною в межах спірного договору №8310Р4373 відповідач порушив прийняті на себе зобов`язання за цим договором, що є недопустимим згідно ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд погоджується з обґрунтованістю вимог позивача про стягнення заборгованості за спірним договором у розмірі 457760,99 грн.

Наразі слід зазначити, що відповідач у відзиві на позовну заяву визнав заявлені позивачем вимоги про стягнення основної заборгованості у розмірі 457760,99 грн.

За приписами ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому слід зазначити, що визнання відповідачем позову не порушує права чи інтереси інших осіб.

За правилами пункту 6 частини 1 статті 3 Цивільного кодексу України, загальними засадами цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно з частинами першою четвертою статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Отже, цивільні відносини повинні ґрунтуватися на засадах справедливості, добросовісності, розумності, що знаходить своє вираження в добросовісному виконанні своїх зобов`язань сторонами та униканні будь-яких форм зловживання своїми правами та/або становищем, а також запобіганні вчиненню дій, які порушують права іншої сторони та можуть мати негативні наслідки для третіх осіб.

Згідно зі ст. 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, є примусове виконання обов`язку в натурі.

Разом з тим у постанові від 29.06.2021 у справі № 910/2842/20 Верховний Суд зазначив, що згідно з пунктом 5 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України та абзацом 6 частини 2 статті 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Отже, суд вправі задовольнити позов про спонукання виконати умови договору лише в разі, якщо встановить, що у особи такий обов`язок наявний, але вона ухилилася від його виконання. При цьому у справі має бути доведено наявність відповідного правовідношення, а саме прямого законодавчого обов`язку відповідача щодо виконання договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14.05.2019 р. по справі №910/16744/17 вказала, що такий спосіб захисту як примусове виконання обов`язку в натурі застосовується у зобов`язальних правовідносинах у випадках, коли особа має виконати зобов`язання на користь позивача, але відмовляється від виконання останнього чи уникає його. Примусове виконання обов`язку в натурі має наслідком імперативне присудження за рішенням суду (стягнення, витребування тощо), і не спрямоване на підсилення існуючого зобов`язання, яке не виконується, способом його відтворення в резолютивній частині рішення суду аналогічно тому, як воно було унормовано сторонами у договорі.

Таким чином, приймаючи до уваги наведене та визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за договором №8310Р4373 у розмірі 457760,99 грн., що цілком відповідає такому способу захисту цивільних прав та інтересів позивача як примусове виконання обов`язку в натурі.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне.

Відповідно ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказана норма є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання. Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Наразі слід зазначити, що згідно положень ЦК проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов`язань. Так, розмір таких процентів річних може бути визначений сторонами в договорі. З огляду на те, що умовами спірного договору поставки не встановлено іншого відсотку річних, відповідно сплаті підлягають саме 3% річних від простроченої суми за відповідний час прострочення грошового зобов`язання у гривневому вираженні.

Суд зауважує, що індекс інфляції це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Таким чином, базою для нарахування інфляційних є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями, що існує на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні, є час прострочення з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція (дефляція).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Невиконання грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається за прострочення, що триває повний місяць, поки існує борг, та може бути визначено з урахуванням положень Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" у наступному місяці.

Якщо прострочення відповідачем виконання зобов`язання з оплати становить менше місяця, то сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19.

Згідно з імперативними вимогами статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та статті 236 Господарського процесуального кодексу України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, позивач згідно наданого до суду розрахунку нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних у загальній сумі 53606,53 грн. та інфляційні втрати у розмірі 196748,59 грн. Дослідивши наявний в матеріалах справи розрахунок 3 % річних судом встановлено, що останній здійснено позивачем без врахування положень п. 2.2., 2.4., 3.6. та специфікацій №3, №4, №5, №6, №8 щодо строків оплати товарів, а також позивачем не враховано дати реєстрації податкових накладних до вказаних видаткових накладних, та здійснення відповідачем часткових оплат за договором.

Судом за допомогою програми "LigaZakon", з урахуванням вірного визначення суми боргу та періоду прострочення виконання грошового зобов`язання (в межах визначеного позивачем періоду нарахування), здійснено перерахунок 3% річних та інфляційних втрат визначено, що розмір 3% річних становить 42325,43 грн. та розмір інфляційних втрат становить 213725,60 грн., який підлягає стягненню з відповідача нарахований за зобов`язаннями:

видаткової накладної №2:

- з 29.01.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 596,40 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 59,17 грн., розмір інфляційних втрат становить 329,99 грн. оскільки, як зазначає відповідач, станом на дату оплати податкова накладна була зареєстрована;

видаткової накладної №3:

- з 25.01.2022 по 09.02.2022 на суму заборгованості 56965,20 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 74,91 грн., розмір інфляційних втрат становить 0,00 грн.;

видаткової накладної №4:

- з 29.01.2022 по 09.02.2022 на суму заборгованості 15977,87 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 15,76 грн., розмір інфляційних втрат становить 0,00 грн.;

видаткової накладної №5:

- з 30.01.2022 по 09.02.2022 на суму заборгованості 15480,00 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 14,00 грн., розмір інфляційних втрат становить 0,00 грн.;

видаткової накладної №6:

- з 30.01.2022 по 09.02.2022 на суму заборгованості 15977,87 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 0,42 грн., розмір інфляційних втрат становить 0,00 грн.;

видаткової накладної №9:

- з 04.03.2022 по 22.02.2022 на суму заборгованості 74569,50 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 8627,18 грн., розмір інфляційних втрат становить 47323,25 грн.;

видаткової накладної №10:

- з 22.02.2022 по 22.02.2022 на суму заборгованості 24550,08 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 2,02 грн., розмір інфляційних втрат становить 0,00 грн.;

- з 23.02.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 29460,10 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 2862,07 грн., розмір інфляційних втрат становить 15579,96 грн.;

видаткової накладної №11:

- з 19.02.2022 по 22.02.2022 на суму заборгованості 13551,50 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 4,46 грн., розмір інфляційних втрат становить 0,00 грн.;

- з 23.02.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 16261,80 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 116,28 грн., розмір інфляційних втрат становить 1731,63 грн.;

видаткової накладної №13:

- з 19.02.2022 по 22.02.2022 на суму заборгованості 62670,23 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 20,60 грн., розмір інфляційних втрат становить 0,00 грн.;

- з 23.02.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 75204,28 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 7306,15 грн., розмір інфляційних втрат становить 39771,74 грн.;

видаткової накладної №16:

- з 25.03.2022 по 02.06.2022 на суму заборгованості 128383,00 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 738,64 грн., розмір інфляційних втрат становить 7553,67 грн.;

- з 03.06.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 154059,60 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 13700,75 грн., розмір інфляційних втрат становить 58807,27 грн.;

видаткової накладної №17:

- з 05.03.2022 по 02.06.2022 на суму заборгованості 18576,39 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 137,41 грн., розмір інфляційних втрат становить 1978,10 грн.;

- з 03.06.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 22291,67 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 8509,12 грн., розмір інфляційних втрат становить 1982,43 грн.;

видаткової накладної №18:

- з 05.03.2022 по 02.06.2022 на суму заборгованості 16800,00 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 124,27 грн., розмір інфляційних втрат становить 1788,94 грн.;

- з 03.06.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 20160,00 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 1792,86 грн., розмір інфляційних втрат становить 7695,43 грн.;

видаткової накладної №20:

- з 01.03.2022 по 02.06.2022 на суму заборгованості 21282,78 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 164,43 грн., розмір інфляційних втрат становить 2266,29 грн.;

- з 03.06.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 25539,34 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 2271,25 грн., розмір інфляційних втрат становить 9748,82 грн.;

видаткової накладної №23:

- з 28.03.2022 по 02.06.2022 на суму заборгованості 20587,00 грн. (вартість товару без ПДВ) розмір 3% річних становить 133,37 грн., розмір інфляційних втрат становить 1211,28 грн.;

- з 03.06.2022 по 20.05.2025 на суму заборгованості 24704,40 грн. (вартість товару з ПДВ) розмір 3% річних становить 2197,00 грн., розмір інфляційних втрат становить 9430,11 грн.

Водночас, беручи до уваги, що суд не може вийти за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України), стягненню з відповідача підлягає сума 3% річних та інфляційних втрат, що заявлені позивачем, а саме 3% річних у розмірі 53400,60 грн. та інфляційні втрати у розмірі 195612,66 грн.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест обґрунтовані частково та відповідають вимогам чинного законодавства і фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають частковому задоволенню з огляду на невірно розраховану суму річних.

Щодо розподілу судових витрат по справі з урахуванням визнання відповідачем позову суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, які кореспондують з ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідачем у поданому до господарського суду відзиві заявлено про визнання позову частково (вх. № 11015/25 від 28.07.2025) під час підготовчого провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що позов задоволено, та відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про розподіл судових витрат по справі в порядку та на підставі ст. 130 ГПК України, зокрема щодо наявності підстав для поверненню позивачу з державного бюджету 50% судового збору пропорційно сумі заявлених і задоволених вимог.

Так, слід зазначити, що позивачем за подання позовної заяви у даній справі про стягнення 777013,19 грн. було сплачено судовий збір у розмірі 9364,89 грн. згідно з платіжною інструкцією від 21.05.2025 № 2290 на суму 9364,89 грн., водночас за заявлені майнові вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 777013,19 грн., відповідно ставка судового збору за подачу позову, який було подано до Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи «Електронний суд», становила 9324,16 грн. (777013,19 грн. х 1,5% х 0,8) із застосуванням коефіцієнту 0,8 у відповідності до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Отже, враховуючи те, що у зв`язку із визнанням відповідачем заявлених до нього позовних вимог до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% судового збору, що дорівнює 4240,65 грн. ((706 774,25 грн. х 9324,16/777019,19) х 50%), решта сума витрат по сплаті судового збору у розмірі 4240,65 грн. згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 232, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург про стягнення заборгованості в загальній сумі 777013,19 грн. задовольнити частково.

2. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург (57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Набережна, 64; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119; ) основний борг за договором поставки від 23.12.2021 р. № 8310Р4373 в сумі 457760/чотириста п`ятдесят сім сімсот шістдесят/грн. 99 коп., 3% річних в сумі 53400/п`ятдесят три тисячі чотириста/грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 195612/сто дев`яносто п`ять тисяч шістсот дванадцять/грн. 66 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 4240/чотири тисячі двісті сорок/грн. 65 коп.

3. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Трейд-Інвест (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 119; ) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) частину судового збору в розмірі 4240/чотири тисячі двісті сорок/грн. 65 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 21.05.2025 № 2290 на суму 9364,89 грн.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складання повного судового рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 02.01.2026 року, з урахуванням умов воєнного стану та навантаженості, а також перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці у період з 18.12.2025 по 24.12.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва