ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/557/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

скаржника та приватного виконавця: не з`явились,

розглянувши скаргу представника боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича в межах виконавчого провадження №78828537

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

23.09.2025 від представника боржника, адвоката Макеєва Валерія Федоровича, надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича, в якій просить суд:

1) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича щодо здійснення виконавчих дій в межах виконавчого провадження №78828537 після постановлення ухвали Господарського суду Черкаської області від 09.06.2025 у справі №925/557/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , якою введено процедуру реструктуризації боргів та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

2) зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича зупинити всі виконавчі дії у виконавчому провадженні №78828537 та здійснити заходи щодо повернення неправомірно стягнутих коштів з доходів ОСОБА_1 ;

3) судові витрати покласти на приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2025 скаргу прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2025.

28.10.2025 судове засідання з розгляду скарги не відбулось у зв`язку з виникненням технічних проблем, у зв`язку з чим розгляд скарги призначено на 02.12.2025.

27.10.2025 від приватного виконавця надійшло заперечення проти поданої скарги.

02.12.2025 з технічних причин судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим розгляд скарги призначено на 30.12.2025.

29.12.2025 від представника боржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

З урахуванням того, що участь скаржника та приватного виконавця у судовому засіданні, призначеному на 30.12.2025, обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про залишення скарги без розгляду за їх відсутності.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи подану заяву та норми чинного законодавства, враховуючи, що представником боржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення останньої без розгляду.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу представника боржника на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Євгенія Анатолійовича в межах виконавчого провадження №78828537 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик