ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012(925/456/20)

Вх.суду №10321/25 від 08.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", ПАТ НАК "Нафтогаз України", Головного управління ДПС у Черкаській області, Солод Г.А., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута від 07.07.2025 на бездіяльність Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

у справі за позовною заявою

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", на стороні відповідача - ТОВ "Промтехтраст-КР" та ТОВ "ЛВС-2012",

про стягнення збитків в сумі 184 730 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., подано скаргу від 07.07.2025 з вимогами:

1) прийняти скаргу до розгляду.

2) визнати незаконною бездіяльність Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) (, вул.Благовісна,1, м.Жашків, Черкаська область, 19200) по факту не відкриття виконавчого провадження за заявою ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." №02-30/486 від 12.06.2025 та не направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження;

3) зобов`язати Жашківський відділ ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, вул.Благовісна,1, м.Жашків, Черкаська область, 19200) відкрити виконавче провадження за заявою ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." №02-30/486 від 12.06.2025 та наказом Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 по справі №04/5026/803/2012(925/456/20) та надіслати ТОВ "ВІГ - Ж.Ц.З." постанову про відкриття виконавчого провадження;

4) стягнути з Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (, вул.Благовісна,1, м.Жашків, Черкаська область, 19200) на користь ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." (, вул.Мукачівська, буд.44, м.Ужгород, 88000) 6 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Ухвалами суду від 05.08.2025, від 14.08.2025, від 05.11.2025 та від 18.11.2025 зобов`язано було Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) надати суду - письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин.

Разом з тим, представник Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) жодного разу у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, витребуваних судом письмових пояснень до суду не надіслав, про причини неможливості їх подання або неможливості їх подання у встановлений строк суд не повідомив.

3. Заявник у скарзі від 07.07.2025 №02-30/525 на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що 12.06.2025 заявник направив до Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заяву від 12.06.2025 №02-41/486 про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 у справі №04/5026/803/2012 (925/456/20) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" 1 425 099,60 грн., до якої було додано оригінал виконавчого листа;

що у вказаній заяві заявник також просив направити постанову про відкриття виконавчого провадження на електронну пошту - та поштою на адресу - а/с № 177, м. Черкаси, 18001;

що заяву було отримано адресатом 18.06.2025, що підтверджується копією фіскального чеку та роздруківкою детальної інформації із сайту АТ "Укрпошта";

що на цей час виконавче провадження відносно ОСОБА_2 не відкрито, постанову про відкриття виконавчого провадження стягувачу не надіслано, до електронного кабінету стягувача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі така постанова також не надходила;

що незаконними діями посадових осіб Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) грубо порушуються права ТОВ "ВІГ- Жашківський цукровий завод" як стягувача, передбачені Законом України "Про виконавче провадження";

що відділом ДВС не дотримуються вимоги ст. 18, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

29.05.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

18.04.2014 постановою суду боржника визнано банкрутом.

23.11.2017 ухвалою суду №3 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Н.С.

26.11.2024 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №04/5026/803/2012(925/456/20) задоволено подану у межах справи №04/5026/803/2012 про банкрутство ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 09.03.2020 №02-30/814: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" збитки у розмірі 1 430 640,00 грн., судовий збір у розмірі 21 459,60 грн., разом 1 452 099,60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 30 031,75 грн. витрат на проведення судової експертизи.

13.02.2025 на виконання вказаного вище судового рішення видано накази суду.

12.06.2025 заявник звернувся до Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою від 12.06.2025 №02-30/486, у якій просив "відкрити виконавче провадження про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 по справі №04/5026/803/2012(925/456/20) щодо стягнення на користь ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." з ОСОБА_2 1 452 099,60 грн. Стягнуті кошти (...) перерахувати на ліквідаційний рахунок ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." (...) Всі документи виконавчого провадження (...) направляти на поштову адресу ТОВ "ВІГ-Ж.Ц.З." - а/с №177, м.Черкаси, 18001 та електронну адресу - ". Згідно з даними АТ "Укрпошта" вказану заяву (трек-номер поштового відправлення №636) було вручено адресату 18.06.2025.

01.07.2025 між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (далі - Змовник та/або Клієнт) та адвокатом Назаренком С.А. (далі - Виконавець та/або Адвокат) укладено договір про надання правової допомоги №01/07/25, згідно з яким:

п.1.1. Виконавець зобов`язується за завданням Замовника надати правову допомогу (юридичні послуги) в справі №04/5026/803/2012(925/456/20) в порядку та на умовах, визначених цим договором;

п.3.1. Вартість послуг (розмір гонорару) визначається за домовленістю сторін у окремих додатках до цього договору;

п.6.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до моменту його розірвання Сторонами за взаємною згодою або в односторонньому порядку у випадках, передбачених цим Договором та законодавством України.

02.07.2025 між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (далі - Змовник та/або Клієнт) та адвокатом Назаренком С.А. (далі - Виконавець та/або Адвокат) укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги №01/07/25 від 01.07.2025, згідно з якою вартість однієї години правової допомоги за вказаним договором становить:

правова консультація Замовника, визначення обставин справи, попереднє визначення правової позиції та доказової бази, необхідної для вирішення правового питання Замовника - 1 000,00 грн.; ознайомлення із матеріалами, наданими Замовником, погодження правової позиції із Замовником, попередній аналіз правової та доказової бази, необхідних для підготовки скарги - 1 000,00 грн.; підготовка проекту скарги для її подачі до суду - 2 000,00 грн..

04.07.2025 між ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (далі - Змовник та/або Клієнт) та адвокатом Назаренком С.А. (далі - Виконавець та/або Адвокат) складено акт №1 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №01/07/25 від 01.07.2025, згідно з яким фактична кількість часу, витраченого Виконавцем при наданні послуг Замовнику, та вартість роботи Виконавця за виконаний ним обсяг становлять:

правова консультація Замовника, визначення обставин справи, попереднє визначення правової позиції та доказової бази, необхідної для вирішення правового питання Замовника - 1 година на суму 1 000,00 грн.; ознайомлення із матеріалами, наданими Замовником, погодження правової позиції із Замовником, попередній аналіз правової та доказової бази, необхідних для підготовки скарги - 1 година на суму 1 000,00 грн.; підготовка скарги та її подання до суду - 2 години на суму 4 000,00 грн.. Загальна вартість наданих послуг становить 6 000,00 грн.

08.07.2025 за вх.№10321/25 до суду надійшла скарга, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;

ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;

ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно із ст.129-1 Конституції України (…) судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку (…).

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.18. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України;

ст.326. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом;

ст.339№. Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права;

ст.343. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно із Законом України "Про виконавче провадження":

ч.1 ст.1. Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню;

ст.2. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців;

п.1 ч.1 ст.3. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

ч.1 ст.13. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами;

ч.1 ст.18. Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії;

п.1 ч.1, ч.5 ст.26. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення. Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов`язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (...);

ч.1,2,5 і 6 ст.28. Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром (...) Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Документи виконавчого провадження органам та особам, які мають електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), яка забезпечує обмін документами, надсилаються виключно в електронній формі. За письмовим зверненням таких осіб документи виконавчого провадження їм додатково надсилаються за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі (...) На підставі письмової заяви учасника виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку. Документи виконавчого провадження, надіслані каналами факсимільного зв`язку, електронною поштою або з використанням інших засобів зв`язку, вважаються врученими, за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами. Виконавець або уповноважена ним особа може особисто вручити документи виконавчого провадження сторонам, іншим учасникам виконавчого провадження, також адміністрації підприємства, установи, організації, фізичній особі - підприємцю під розписку;

ч.1 ст.74. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що виконавче провадження за поданою ним заявою виконавцем відкрито не було; що не отримав постанови про відкриття провадження; що докази того, що така постанова йому направлялась відсутні.

Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) доводи заявника не спростував, доказів протилежного суду не надав.

Порушення Відділом ДВС вимог п.1 ч.1, ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для задоволення скарги.

8.2. Заявник поніс витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн., які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 01.07.2025 №01/07/25 та додатковою угодою до нього від 02.07.2025 №1, а також актом від 04.07.2025 №1 приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №01/07/25 від 01.07.2025.

Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 6 000,00 грн. відповідає умовам договору про надання правової допомоги від 01.07.2025 №01/07/25.

Дослідивши наявні у справі докази, враховуючи відсутність заперечень Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), суд визнає правомірним стягнення з нього на користь заявника витрат на професійну правничу допомогу повністю у заявленому розмірі.

Керуючись ст.234, 235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 07.07.2025 задовольнити повністю.

1.1. Визнати незаконною бездіяльність Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Благовісна,1, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 34956214) по факту не відкриття виконавчого провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" від 12.06.2025 №02-30/486 та не направлення стягувачу постанови про відкриття виконавчого провадження;

1.2. Зобов`язати Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Благовісна, 1, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 34956214) відкрити виконавче провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" від 12.06.2025 №02-30/486 і наказом Господарського суду Черкаської області від 13.02.2025 у справі №04/5026/803/2012(925/456/20) та надіслати ТОВ "ВІГ-Жашківський цукровий завод" постанову про відкриття виконавчого провадження;

1.3. Стягнути з Жашківського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Благовісна,1, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 34956214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (вул.Радгоспна, 7, м.Жашків, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 36773076) 6 000,00 грн. (шість тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 23.02.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 23.02.2026.

Направити це судове рішення заявнику та Жашківському відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3