ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 910/8745/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 );

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, будинок 108, кабінет 27).

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Красовський В. М. - ордер серії АМ №1021391 від 28.01.2022;

від відповідачів-4: Войтович М. О. - ордер серії АА №1221004 від 13.07.2022.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї", в якій просить суд визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ДП Державні Лотереї" від 13.10.2023 та рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ДП Державні Лотереї" від 03.06.2024. Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Одеської області разом з ухвалою Господарського суду міста Києва 30.08.2024.

Ухвалою від 23.09.2024 суд відкрив провадження у справі №910/8745/24 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 29.01.2025 позовну заяву ОСОБА_1 за вх.№3927/24 від 30.08.2024 залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, підтверджуючих наявність у Оберемка Р.А. права підпису позовної заяви.

4.02.2025 до суду від Оберемка Р.А. надійшла заява про усунення недоліків, до якої останнім додано нотаріально посвідчену довіреність від 3.02.2025 на підтвердження наявності у останнього повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 .

Ухвалою від 10.02.2025 суд продовжив розгляд справи №910/8745/24 та призначив підготовче засідання на "10" березня 2025 р. о 15:00.

В судове засідання 10.03.2025 з`явився представник відповідача 4. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою від 10.03.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №910/8745/24 на "26" березня 2025 р. о 14:45.

26.03.2025 до суду від представника відповідача 4 надійшло клопотання про долучення доказів, згідно з яким останній просить суд повернути позовну заяву заявнику із доданими документами та зазначає, що у даний час жодними документами, які відповідають вимогам закону, не підтверджено статус адвоката у Оберемка Р.А. (т.5 а.с.69-71).

В судове засідання 26.03.2025 в судове засідання з`явилися представник позивача, представники відповідачів 3, 4 в режимі відеоконференції. Відповідачі 1, 2 в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи оголошення у місті Одеса повітряної тривоги, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 31.03.2025 об 11:30.

В судове засідання 31.03.2025 з`явилися представники позивача та відповідачів 2,3,4. Відповідач 1 в судове засідання не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.03.2025 у справі №910/8745/24 скасовано, матеріали справи №910/8745/24 повернуто до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 04.07.2025 судом продовжено розгляд справи №910/8745/24 та призначено підготовче засідання по справі №910/8745/24 на "14" липня 2025 р. о 15:30.

Перед судовим засіданням 14.07.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З даного клопотання вбачається, що на 14.07.2025 року на 10-30 в Печерському районному суду м. Києва також призначено розгляд справи № 757/57226/20-ц, де адвокат Оберемко Р.А. здійснює представництво Позивача у справі. Справа не розглядалась по суті та відкладалась з 2020 року. У представника Позивача відсутня інформація про задоволення Печерським судом заяви про розгляд справи в режимі відеконференції, що зумовлює необхідність участі представника Позивача в судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва 14.07.2025 року.

В підготовче засідання 14.07.2025 з`явилися представники відповідачів 3 та 4. Інші сторони в судове засідання не з`явились.

В даному підготовчому засіданні судом було з`ясовано думку представників відповідачів 3 та 4 стосовно передачі справи №910/8745/24 для розгляду в межах справи про банкрутство та щодо клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Щодо передачі справи №910/8745/24 для розгляду в межах справи про банкрутство представники відповідачів 3 та 4 залишили дане питання на розгляд суду. Стосовно клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, представники відповідача 3, 4 заперечували.

Ухвалою від 14.07.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №910/8745/24 на "13" серпня 2025 р. о 12:30.

13.08.2025 перед судовим засіданням до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. З даного клопотання вбачається, що у зв`язку з відрядженням представника позивача Оберемка Р.А. у м. Запоріжжя, як керуючого санацією ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", та відсутністю умов для участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні Господарського суду Одеської області, останній не може прийняти участь у судовому засіданні, що призначене на 13.08.2025 року.

13.08.2025 в судове засідання з`явилися представники відповідачів 3 та 4. Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Ухвалою від 13.08.2025 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні при розгляді справи №910/8745/24 на "03" вересня 2025 р. о 13:45.

Водночас, 13.08.2025 на електронну пошту суду надійшла ухвала Верховного Суду від 25.07.2025.

Вказаною ухвалою Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №910/8745/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/8745/24.

Ухвалою суду від 13.08.2025 провадження у справі № 910/8745/24 зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

15.08.2025 матеріали справи №910/8745/24 було направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 у справі №910/8745/24 залишено без змін.

26.11.2025 матеріали справи №910/8745/24 повернуті до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою від 1.12.2025 суд поновив провадження у справі №910/8745/24 та призначив підготовче засідання на "17" грудня 2025 р. о 13:45.

9.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у якому останній зазначає про те, що у лютому 2025 року стан позивача - ОСОБА_1 був близький до критичного та характеризувався відмовою або суттєвим зниженням функціонування життєво-важливих органів.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" зазначило, що за наявною у нього інформацією ОСОБА_1 помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні у м. Києві.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї" просить суд, з метою уточнення поточного цивільного стану ОСОБА_1 , що може вплинути на розгляд справи, враховуючи відсутність повноважень на отримання такої інформації у відповідача, звернутися до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру для уточнення поточного цивільного стану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

09.12.2025 року судом було направлено запит до Державного реєстру фізичних осіб -платників податків. У відповідь на вказаний запит судом отримано інформацію, згідно з якою дата закриття реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.12.2025 суд постановив витребувати у Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у строк до 17.12.2025, відомості про поточний цивільний стан щодо ОСОБА_1 .

16.12.2025 до суду від відповідача 1 надійшла заява про передачу справи №910/8745/24 за підсудністю до Господарського суду Одеської області, для розгляду в межах справи про банкрутство № 916/2492/23.

Судове засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2025р. № 910/8745/24 на "17" грудня 2025 р. о 13:45, не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Одеса та Одеській області.

Ухвалою від 17.12.2025 суд призначив підготовче засідання по справі №910/8745/24 на "29" грудня 2025 р. о 12:15 год.

29.12.2025 в підготовче засідання з`явились представники відповідачів 3 і 4. Інші учасники справи не з`явились, водночас про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення ухвали до електронних кабінетів.

В підготовчому засіданні суд з`ясував думку представників відповідачів щодо передачі справи № 910/8745/24 за підсудністю до Господарського суду Одеської області, для розгляду в межах справи про банкрутство № 916/2492/23.

Представник відповідача 3 залишив дане питання на розсуд суду. Представник відповідача 4 вказав, що вважає доцільним закрити провадження у справі.

У судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Водночас, лише після судового засідання, 29.12.2025 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.01.2026 року, на виконання ухвали суду від 11.12.2025, Пересипським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, з якого вбачається, що державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 здійснено 11.06.2025 року (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вирішуючи питання про передачу справи №910/8745/24 за підсудністю до Господарського суду Одеської області для розгляду в межах справи про банкрутство №916/2492/23, суд зазначає наступне.

Провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (постанова Верховного Суду від 16.06.2022 у справі №905/813/20).

За приписами частини першої статті 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною шостою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства).

За правилами предметної юрисдикції господарських судів у пункті 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина тринадцята статті 30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №911/2043/20, від 23.09.2021 у справі №904/4455/19).

Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною третьою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено правило, за яким матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз змісту приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у сукупності із зазначеними нормами Господарського процесуального кодексу України щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) свідчить, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство всіх спорів, у яких стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна є універсальним і норми Господарського процесуального кодексу України чи Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють винятків із цього правила. Цей підхід є дієвим механізмом забезпечення реалізації принципу конкурсного імунітету, а також судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, за яким усі рішення чи дії, що можуть вплинути на майнові активи боржника, мають бути підконтрольні суду, що здійснює провадження у справі про банкрутство.

Як вже було встановлено судом, ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Гут С.Ф.) від 15.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні лотереї" та призначено розгляд справи №916/2492/23 у попередньому засіданні.

Водночас, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 закрито провадження у справі №916/2492/23 про банкрутство з урахуванням того, що після подачі заяви ніхто з кредиторів не заявив вимоги в межах справи про банкрутство.

У подальшому судом з Єдиного державного реєстру судових рішень України встановлено, що ухвалою Постановою ВС від 21.08.2024 у справі №916/2492/23 постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2024 у справі №916/2492/23 скасовано та справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

При цьому, з відомостей, розміщених у КП "ДСС", судом було встановлено, що справу №916/2492/23 за наслідком автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на новий розгляд судді Господарського суду Одеської області Грабован Л.І.

У рамках справи №910/8745/24 позивачем заявлено позовні вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї", щодо визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ДП Державні Лотереї" від 13.10.2023 та рішення Загальних зборів учасників ТОВ "ДП Державні Лотереї" від 03.06.2024.

При цьому згідно з отриманою судом інформацією позивач у справі помер.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає закриттю у разі смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Водночас суд вважає, що питання про наявність підстав для закриття провадження у спорі, стороною в якому є боржник, має вирішуватися судом, встановленим законом, тобто господарським судом у межах справи про банкрутство.

З огляду на викладене, з метою дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства щодо виключної підсудності спорів за участю боржника, справа №910/8745/24 підлягає передачі для розгляду в межах справи про банкрутство №916/2492/23.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/8745/24 для подальшого розгляду в межах справи №916/2492/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Державні Лотереї".

Ухвала суду набирає законної сили 29.12.2025 та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 05.01.2026.

Суддя Ю.М. Щавинська