ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1516/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №911/1516/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання зобов`язання припиненим

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Рябченко О.В.

від третьої особи: Жирний О.С.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №18/05-23/1 від 18.05.2023 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 17 485 000, 00 куб м. в лютому 2023 припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

12.06.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.07.2023 о 14:00.

30.06.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позовних вимог заперечує, мотивуючи свою позицію наступним:

- оператором газосховищ було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що АТ «Київоблгаз» позбавлено можливості вважати виконаними зустрічні зобов?язання за Договором купівлі-продажу природного газу №12A167-137-20 від 15.04.2020;

- з огляду на наведене, АТ «Київоблгаз» листом №81001-Сл-13315-0523 від 17.05.2023 звернулось до позивача з пропозицією повідомити про причини відхилення оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу на інформаційній платформі з ресурсу ТОВ «ЙЕ Енергія»;

- наявність акту приймання-передачі не впливає на сам факт поставки газу та його отримання. Такий акт є додатковим документальним підтвердженням поставки, а не визначенням моменту виконання постачальником свого зобов`язання;

- пунктом 3.5. Договору передбачено що коригування обсягів газу оформлюється Покупцем у вигляді заявки, а фактичний обсяг переданого Покупцеві газу за Договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 №2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою КРЕКП від 30.09.15 №2495;

- у зв?язку з відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу АТ «Київоблгаз» від ТОВ «ЙЕ Енергія», немає жодних підстав вважати, що відбулась господарська операція, оформлена Актом №PГK83000102 приймання-передачі природного газу, з передачі природного газу у лютому 2023 року обсягом 17 485 000, 00 куб. м. з ресурсу ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Київоблгаз» у підземних сховищах АТ «Укртрансгаз».

20.07.2023 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній просить суд визнати поважними причини та поновити строк для подання відповіді на відзив.

Клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" мотивує необхідністю детального вивчення позиції відповідача та тривалим воєнним станом на території України.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, приймаючи до уваги мотиви подання вказаного клопотання, суд дійшов висновку про можливість поновлення позивачу пропущеного строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 20.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз", продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1516/23 та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 31.08.2023 о 14:20.

03.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.08.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

28.08.2023 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення по справі, в яких остання зазначає наступне:

- в лютому 2023 року через Інформаційну платформу Оператора газосховищ від ТОВ «ЙЕ Енергія» було подано торгове сповіщення на відчуження обсягу газу 17 485 000, 00 куб м. на користь АТ «Київоблгаз», яке було відхилено з причин недостатності обсягу природного газу на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія»;

- на момент обробки Оператором газосховищ даних торгових сповіщень згідно з обліком природного газу в газосховищах АТ «Укртрансгаз» на рахунку зберігання ТОВ «ЙЕ Енергія» обліковувалось 0,13 куб. м;

- вказане також підтверджується Інформацією про облік руху в ПСГ АТ «Укртрансгаз» в період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТОВ «ЙЕ Енергія». За таких обставин у АТ «Укртрансгаз» були відсутні підстави для підтвердження такої операції;

- природний газ обсягом 21 756, 357 тис. куб. м., 63 782 666 тис. куб. м. та 2 969, 612 тис. куб. м. - загальним обсягом 88 508, 631 тис. куб. м. від ПрАТ «Сєверодонецьке об?єднання Азот», ПАТ «Рівнеазот» не передавався новому кредитору - ТОВ «ЙЕ Енергія», оскільки такий ресурс був відсутній у вказаних підприємств;

- починаючи з 2017 року ПрАТ «Сєверодонецьке об?єднання Азот», ПАТ «Рівнеазот» уклавши договори купівлі-продажу, з метою належного їх виконання були зобов?язані передати природний газ, однак, жодних дій щодо передачі останніми не вчинялось, що свідчить про те, що такий ресурс був відсутній, а вчинені правочини по своїй суті могли бути фіктивними. Вказане підтверджується Інформацією обліку руху в ПСГ АТ «Укртрансгаз» в період з 01.01.2017 по 11.05.2023 щодо ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот»;

- згідно з вказаною інформацією починаючи з 01.01.2017 по 11.05.2023 у ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот» будь-які обсяги газу в ПСГ були відсутні;

- таким чином, набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, не може бути достатньою правовою підставою для визнання ТОВ «ЙЕ Енергія» себе власником таких обсягів газу;

- в свою чергу, згідно Акту про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ЙЕ Енергія» у червні 2021 року «на рахунку зберігання на кінець звітного місяця» зазначено « 0,005»;

- згідно Акту про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаного між АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «ЙЕ Енергія» у вересні 2021 року «на рахунку зберігання на кінець звітного місяця» зазначено « 0,020»;

- тобто, позивач підтвердив, що не отримував жодних обсягів природного газу від приватного виконавця Пишного А.В.;

- поданням позову (який є предметом розгляду у справі №910/4766/23) ТОВ «ЙЕ Енергія» визнало, що останнє не є власником 88 508, 631 тис. куб. м. природного газу, оскільки такі обсяги не обліковуються на рахунку зберігання замовника послуг позивача. А також підтвердило той факт, що в дійсності операція щодо передачі газу на користь третіх осіб, в тому числі АТ «Київоблгаз» в дійсності не відбулась.

Також, у вказаних вище поясненнях по справі третьої особи міститься клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення АТ «Укртрансгаз» строку для подання відповідних пояснень.

У судовому засіданні 31.08.2023 судом було відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи про визнання поважними причин пропуску та поновлення АТ «Укртрансгаз» строку для подання пояснень третьої особи, у зв`язку з тим, що відповідний строк не було пропущено.

У підготовчому засіданні 31.08.2023 судом було оголошено перерву до 15.09.2023 о 11:00.

14.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які підписано електронним цифровим підписом.

14.09.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо пояснень третьої особи, які підписано електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 15.09.2023 клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі №911/1516/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія до Акціонерного товариства Укртрансгаз про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити дії.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/1516/23.

Ухвалою суду від 07.10.2025 поновлено провадження у справі №911/1516/23 та призначено підготовче засідання з розгляду справи №911/1516/23 на 06.11.2025 о 11:15.

15.10.2025 через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

У зв`язку з оголошенням на території міста Києва повітряної тривоги, задля збереження життя та здоров`я учасників справи, судове засідання у даній справі призначене на 06.11.2025 о 11:15 не відбулось.

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено підготовче засідання на 20.11.2025 о 10:30.

У судовому засіданні 20.11.2025 судом було закрито підготовче провадження у справі №911/1516/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.11.2025 о 13:45.

У судовому засіданні 27.11.2025 судом було оголошено перерву до 18.12.2025 о 15:00.

У судове засідання 18.12.2025 з`явились представники відповідача та третьої особи.

Представник позивача в судове засідання 18.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи позиції учасників справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що АТ «Київоблгаз», на думку позивача, протиправно не визнає та заперечує факт припинення зобов`язання за Договором купівлі-продажу природного газу №12А167-137-20 виконанням проведеним належним чином, чим порушує право позивача, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Так, 15.04.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єгаз» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія") (далі позивач, Продавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" (далі -відповідач, Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу природного газу №12А167-137-20 (далі-Договір), згідно з п. 1.1. якого за Договором Продавець, зобов?язується передати у власність Покупцю з жовтня 2020 року по квітень 2021 року включно природний газ (далі - газ), а Покупець зобов?язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Пунктами 2.1., 2.2. Договору передбачено, що обсяг газу, який повинен передаватися Продавцем та прийматися Покупцем за цим Договором, становить 92 000 000 м. куб. (дев?яносто два мільйони метрів кубічних). Обсяг передачі-приймання газу в розрізі Газових діб (D) визначається Покупцем у добовій заявці в рамках договірного обсягу відповідно до цього Договору. Обсяги газу та періоди поставки, що планується передати за Договором (далі плановий обсяг), можуть змінюватися Сторонами протягом періоду постачання.

Відповідно до пунктів 2.3., 2.4. Договору допускається відхилення у періоді постачання обсягу переданого газу в розмірі -100%/+55% (мінус сто відсотків/плюс п?ятдесят п?ять відсотків) від узгодженого Сторонами згідно з пунктом 2.1. Договору планованого обсягу продажу газу без коригування планованого обсягу. За розрахункову одиницю переданого газу приймається один кубічний метр (куб. м), приведений до стандартних умов: (t) = 20°С, тиск газу (Р) = 760 мм ртутного стовпчика (101,325 кПа).

Продавець передає Покупцю газ у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу. Право власності на природний газ переходить від продавця до покупця у віртуальній торговій точці в газотранспортній системі, в якій здійснюється передача природного газу або в підземних сховищах газу (ПСГ). Після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов?язану з правом власності на природний газ (п. 3.1. Договору).

Згідно пунктів 3.2., 3.3. Договору Приймання-передача газу протягом місяця здійснюється в рамках договірного обсягу відповідно добових обсягів вказаних у заявці покупця. Заявку з указаним добовими обсягами покупець подає у добу постачання. Приймання-передача газу, переданого Продавцем Покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, Покупець зобов?язується надати Продавцеві підписані та скріплені печаткою Покупця два примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов?язується повернути Покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ Сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об?єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ (п. 3.4. Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що розрахунки за переданий Покупцеві газ здійснюються за цінами, що вільно встановлюються між Продавцем та Покупцем у ході біржових торгів на ТОВАРНІЙ БІРЖІ "УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА" (ідентифікаційний код юридичної особи 37027819, надалі ТБ "УЕБ") із використанням програмно-технічного комплексу біржової платформи BETS.

Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з « 01» жовтня 2020 року до « 30» квітня 2021 року включно, а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 9.1. Договору).

Договір вважається продовженим (пролонгованим) на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії. Кількість пролонгацій необмежена. При цьому Сторони погоджуються що обсяг який має бути переданий Продавцем в наступному календарному році дорівнює обсягу, зазначеному в п.2.1. з можливим відхиленням зазначеним в п.2.3 цього Договору (п. 9.2. Договору).

Також, між сторонами було підписано Додаткову угоду до Договору №1 від 15.04.2020, Додаткову угоду до Договору №2 від 01.09.2020, Додаткову угоду до Договору №3 від 02.10.2020, Додаткову угоду до Договору №4 від 23.10.2020, Додаткову угоду до Договору №5 від 01.12.2020, Додаткову угоду до Договору №6 від 31.12.2020, Додаткову угоду до Договору №7 від 27.01.2021, Додаткову угоду до Договору №8 від 15.02.2021, Додаткову угоду до Договору №9 від 31.03.2021, Додаткову угоду до Договору №10 від 30.04.2021, Додаткову угоду до Договору №11 від 27.05.2021, Додаткову угоду до Договору №12 від 30.06.2021, Додаткову угоду до Договору №13 від 30.07.2021, Додаткову угоду до Договору №14 від 31.08.2021, Додаткову угоду до Договору №15 від 30.09.2021, Додаткову угоду до Договору №16 від 26.10.2021, Додаткову угоду до Договору №17 від 30.12.2021, Додаткову угоду до Договору №18 від 29.12.2021, Додаткову угоду до Договору №19 від 28.01.2022, Додаткову угоду до Договору №20 від 25.02.2022, Додаткову угоду до Договору №20/1 від 31.03.2022.

28.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" було укладено Додаткову угоду №21 до Договору (далі-Додаткова угода №21), згідно з п. 1. якої сторони домовились викласти пункт 1.1. Договору в такій редакції: « 1.1. За Договором Продавець, зобов?язується передати у власність Покупцю з жовтня 2020 року по останнє число дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями) природний газ (далі - газ), а Покупець зобов?язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.».

Пунктом 2 Додаткової угоди №21 сторони домовились викласти пункт 9.1. Договору в такій редакції: « 9.1. Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення їх підписів печатками Сторін і діє в частині реалізації газу з « 01» жовтня 2020 року до останнього числа дванадцятого місяця включно, яке слідує за датою припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами і доповненнями), а в частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.».

Ця додаткова угода складена в двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, набирає чинності з моменту її підписання та діє протягом дії Договору (п. 4. Додаткової угоди №21).

Так, позивач зазначає, що 28.02.2023 він через інформаційну платформу АТ «Укртрансгаз» надав торгові сповіщення про передачу (відчуження) 17 485, 00 тис. куб.м. природного газу в підземному сховищі до АТ «Київоблгаз».

Позивач в позові наголошує на тому, що між сторонами були оформлені та підписані два примірники Акту приймання-передачі природного газу №РГК83000102 від 28.02.2023, що на його думку, підтверджує факт передачі від ТОВ «ЙЕ Енергія» до АТ «Київоблгаз» в лютому 2023 року природного газу обсягом 17 485, 00 тис. куб.м. Акт приймання-передачі природного газу №РГК83000102 від 28.02.2023 позивачем долучено до матеріалів справи.

Однак, АТ «Київоблгаз» листом від 17.05.2023 №81001-Сл-13315-0523 повідомило ТОВ «ЙЕ Енергія», що фактичне прийняття АТ «Київоблгаз» природного газу обсягом 17 485, 00 тис.куб м. не відбулося. Вказаний лист позивачем долучено до матеріалів справи.

Таким чином, позивач наголошує на тому, що відповідач не визнає і заперечує факт того, що зобов?язання ТОВ «ЙЕ Енергія» в частині передачі природного газу відповідачу в лютому 2023 року обсягом 17 485,00 тис. куб.м., згідно укладеного Договору, припинено виконанням проведеним належним чином.

Позивач зазначає, що газ переданий АТ «Київоблгаз» в підземному сховищі належав на праві власності ТОВ «ЙЕ Енергія», що підтверджується, на думку позивача, наступними доказами:

01.03.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю «РГК Трейдінг» (нова назва - ТОВ «ЙЕ Енергія») було укладено договір купівлі-продажу природного газу №300 з Публічним акціонерним товариством «Рівнеазот», договір купівлі-продажу природного газу №76-221 з Публічним акціонерним товариством «Азот», а також договір купівлі-продажу природного газу №ПГ-17/01 з Приватним акціонерним товариством «Сєверодонецьке об?єднання Азот». Згодом, 27.09.2017 Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот» та Публічне акціонерне товариство «Азот» було замінене на ПрАТ «Сєверодонецьке об?єднання Азот», відповідно до договорів переведення боргу №02-2017-227 та №450-304. Копії вказаних договорів позивачем долучено до матеріалів справи.

Позивач наголошує на тому, що відповідно до вказаних договорів ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот» зобов`язувалось передати позивачу природний газ в наступних обсягах: 21 756, 357 тис. куб. м., 63 782, 666 тис. куб.м., 2 969, 612 тис. куб.м. Сукупний обсяг, який підлягав передачі, становив 88 508, 631 тис. куб.м.

Оскільки ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот» не виконувало зобов?язання щодо поставки природного газу, позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовами про зобов?язання передати природний газ.

З позовної заяви вбачається, що рішеннями від 03 жовтня 2017 року у справі №913/561/17, від 05 грудня 2017 року у справі №913/872/17 та від 23 січня 2018 року у справі №913/873/17 вказані позови були задоволені. Водночас у справах №913/561/17, №913/872/17, №913/873/17 мало місце процесуальне правонаступництво, заміна позивача на його правонаступників а саме: АТ «Дніпрогаз», АТ «Дніпропетровськаз», АТ «Житомиргаз», АТ «Закарпаттаз», АТ «Запоріжтаз», АТ «Івано-Франківськаз», АТ «Київоблгаз», АТ «Криворіжгаз», АТ «Львівгаз», АТ «Миколаївгаз», АТ «Рівнегаз», АТ «Сумигаз», АТ «Хмельницькгаз», АТ «Чернівцігаз», АТ «Чернігівгаз» (надалі разом - Нові кредитори). Таким чином, вказані вище рішення зобов?язували ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот» передати Новим кредиторам природний газ згідно умов відповідних договорів.

Після набрання зазначеними вище рішеннями законної сили Господарський суд Луганської області видав відповідні накази, на підставі яких 26.01.2021 та 01.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №64326577, №64326967, №64327208, №64297657, №64297452, №64297779, №64297625, №64297759, №64297872, №64297835, №64296921, №64297799, №64300435, №64297707, №64297516, №64300009, №64325059, №64326689, №64327290 та №64327390 (надалі - виконавчі провадження) щодо виконання наказів про зобов?язання ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот» передати Новим кредиторам природний газ.

Позивач вказує, що 18.02.2021, 16.04.2021 та 08.07.2021 до Господарського суду Луганської області надійшли його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме про заміну Нових кредиторів на позивача у вказаних виконавчих провадженнях, на підставі договорів про відступлення права вимоги. Ухвалами Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/561/17, від 26.04.2021 в справі №913/873/17 та від 09.08.2021 в справі №913/872/17 вказані заяви позивача були задоволені. Відповідні зміни були вчинені і приватним виконавцем.

З позову вбачається, що в межах виконавчих проваджень актами вилучення та передачі майна стягувачу від 22.06.2021 та від 28.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Пишним А.В. було передано ТОВ «ЙЕ Енергія» природний газ сукупним обсягом 88 508, 631 тис. куб.м., який належав на праві власності ПрАТ «Сєверодонецьке об?єднання Азот», зберігався в підземному сховищі оператора газосховища - АТ «Укртрансгаз».

Позивач вказує, що приватним виконавцем в межах вказаних виконавчих проваджень було встановлено, що в ПСГ АТ «Укртрансгаз» зберігається природний газ в обсязі 132 527,147 тис. куб.м., який належав на праві власності ПрАТ «Сєвєродонецьке об?єднання Азот», з яких 88 508, 631 тис. куб.м. вказаними актами було передано ТОВ «Йе Енергія» на виконання вищезазначених рішень господарських судів. Частиною обсягу переданого газу був спірний обсяг 17 485, 00 тис. куб.м., що в подальшому був переданий АТ "КИЇВОБЛГАЗ".

Таким чином, позивач наголошує на тому, що природний газ обсягом 17 485, 00 тис. куб.м. є частиною обсягу від 88 508, 631 тис. куб.м. та є власністю ТОВ «ЙЕ Енергія», який був переданий позивачу приватним виконавцем в рамках вищенаведених виконавчих проваджень, зберігався в підземному сховищі газу АТ «Укртрансгаз» і був переданий АТ «Київоблгаз», у зв`язку з чим зобов?язання ТОВ «ЙЕ Енергія» в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 17 485, 00 тис. куб м., згідно укладеного Договору, припинено виконанням проведеним належним чином.

Отже, на думку позивача, дії АТ «Київоблгаз» щодо заперечення факту прийняття 17 485, 00 тис. куб м. є безпідставним і протиправними та такими, що порушують положення укладеного Договору.

Вказане вище стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, в якій останній просить суд визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 17 485 000, 00 куб. м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Надавши правову кваліфікацію правовідносинам сторін, оцінивши та дослідивши надані до матеріалів справи докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами процесуального права визначено (стаття 4 Господарського процесуального кодексу України), що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на вказані положення статті 4 Господарського процесуального кодексу України і статей 15, 16 Цивільного кодексу України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення.

Задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) цього права відповідачами з урахуванням належно обраного способу судового захисту.

При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи і залежно від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правові засади функціонування ринку природного газу України визначає Закон України "Про ринок природного газу".

Відповідно до статей 48 та 49 Закону України "Про ринок природного газу" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг постановою від 30.09.2015 № 2495 затвердила Кодекс газосховищ.

Пунктами 1, 2, 3 Глави 1 Розділу VIII Кодексу газосховищ визначено, що замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про ринок природного газу" сховище природного газу (далі - газосховище) - технологічний комплекс, створений у природній або штучній ємності з метою накопичення природного газу (включаючи ємність установки LNG, призначену для зберігання природного газу), і технологічно поєднані з цим комплексом споруди, призначені для зберігання (закачування, відбору) природного газу. Оператор газосховища - це суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із зберігання (закачування, відбору) природного газу з використанням одного або декількох газосховищ на користь третіх осіб (замовників).

Так, в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 від 27.08.2024, встановлено наступне: «Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі № 910/10186/15 (залишене без змін як постановою апеляційної інстанції, так і постановою касаційної інстанції) позов ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" задоволено повністю; визнано недійсним правочин про відбір в односторонньому порядку АТ "Укртрансгаз" природного газу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в обсязі 132 527,147 тис. куб. м., оформлений актом приймання-передачі природного газу при відборі з підземного сховища газу (надалі - ПСГ) від 25.12.2014 № 163/02-14; зобов`язано АТ "Укртрансгаз" поновити в обліку в ПСГ АТ "Укртрансгаз" природний газ ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" в об`ємі 132 527,147 тис. куб. м.

При цьому, вказане рішення суду щодо виконання носить саме зобов`язальний характер вчинити певні дії та не стосується передачі певного обсягу газу чи його фактичної наявності.

Разом з тим, 01.03.2017 ТОВ «РГК Трейдінг» (зараз ТОВ «ЙЕ Енергія») було укладено договір купівлі-продажу природного газу № 300 з ПАТ «Рівнеазот» (Договір № 1), договір купівлі-продажу природного газу № 76-221 з ПАТ «Азот» (Договір № 2), а також договір купівлі-продажу природного газу № ПГ-17/01 з ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (Договір № 3).

27.09.2017 ПАТ «Рівнеазот» та ПАТ «Азот» було замінене на ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» відповідно до Договорів переведення боргу №02-2017-227 та №450-304, відповідно до яких ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» зобов`язувалося передати ТОВ «ЙЕ Енергія» ( раніше ТОВ "РГК Трейдінг") природний газ в наступних обсягах:

за Договором № 1 - 21 756,357 тис. куб. м.;

за Договором № 2 - 63 782,666 тис. куб. м.;

за Договором № 3 - 2 969,612 тис. куб. м.

Сукупний обсяг, який підлягав передачі, становив 88 508,631 тис. куб. м.

Оскільки, ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» не виконувало зобов`язання щодо поставки природного газу, ТОВ «РГК Трейдінг» (зараз ТОВ «ЙЕ Енергія») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовами до ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про зобов`язання передати природний за Договором № 1, Договором № 2 та Договором № 3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 (Рішення № 1) зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "РГК-Трейдінг", , природний газ в обсязі 2969,612 тис. куб. м. відповідно до умов Договору 3.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 (Рішення № 2) зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" () передати:

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" () природний газ в обсязі 701,459 тис. куб. м.,

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" () природний газ в обсязі 722,212 тис. куб. м.,

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" () природний газ в обсязі 4464,724 тис. куб. м.,

- Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" () природний газ в обсязі 15867,962 тис. куб. м.

В межах справи №913/872/17 встановлено, що ТОВ "РГК Трейдінг" відступило право вимоги за Договорами про відступлення права вимоги №02-2017-251, №02-2017-247, №56SDp31096-17, №02-2017-260: ПАТ "Чернівцігаз", ПАТ "Львівгаз", ПАТ "Дніпропетровськгаз", ПАТ "Київоблгаз", яке ТОВ "РГК Трейдінг" (ТОВ "ЙЕ Енергія"), а саме право вимоги по договору купівлі-продажу газу № 300 від 01.03.2017 року (Договір № 1), за яким ПАТ "Рівнеазом" (в подальшому змінено новим боржником - ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання азот") продало газ у обсязі 722,212 тис. метрів кубічних

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 (Рішення № 3) зобов`язано ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" () передати (перед цим ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.01.2018 з у справі №913/873/17 замінено сторону (позивача) у справі - ТОВ «РГК Трейдінг» на його правонаступників за договорами відступлення прав вимоги №02-2017-246, №56SDp31025-17, №02-2017-255, №38Cr24725-17, №02-2017-254, №56SMk22474-17, №02-2017-250, №38AKg19444-17, №02-2017-249, №35AZp15934-17, №02-2017-256, №12ADg10025-17, №56AZh9882-17):

- ПАТ "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4 218,370 тис. куб. м.,

- ПАТ "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5 573,181 тис. куб. м.

- ПАТ "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5 062,196 тис. куб. м.

- ПАТ "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. куб. м.

- ПАТ "Рівнегаз" природний газ в обсязі 3 565,750 тис. куб. м.

- ПАТ "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5 829,019 тис. куб. м.

- ПАТ "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1 969,525 тис. куб. м.

- ПАТ "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1 412,425 тис. куб. м.

- ПАТ "Львівгаз" природний газ в обсязі 10 431,075 тис. куб. м.

- ПАТ "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7 448,115 тис. куб. м.

- ПАТ "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11 398,709 тис. куб. м.

- ПАТ "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2 116,068 тис. куб. м.

- ПАТ"Житомиргаз" природний газ в обсязі 4 349,046 тис. куб. м.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 у справі №913/561/17 (Рішення № 1) замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" () у справі №913/561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 2035,190 тис. куб. м. по договору № ПГ-17/01 (Договір № 3).

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 також замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" () у справі №913/561/17 (Рішення № 1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 105,624 тис. куб. м.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.01.2018 замінено сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" () у справі №913/561/17 (рішення № 1) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг" до ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про зобов`язання вчинити дії, в частині зобов`язання передати природний газ в обсязі 828,797 тис. куб. м.

У зв`язку з набранням судовими рішеннями законної сили, Господарським судом Луганської області видано накази у справі №913/872/17 від 22.12.2017, у справі №913/561/17 від 15.02.2018, у справі №913/873/17 від 19.02.2018.

Матеріалами справи підтверджено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. на підставі наказів Господарського суду Луганської області від 15.02.2018 у справі № 913/561/17, від 22.12.2017 у справі № 913/872/17 відкрито 01.02.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ (том 1, а.с. 91-93 та том 1, а.с. 94-97). Також на виконання наказу Господарського суду Луганської області від 19.02.2018 у справі № 913/873/17 відкрито 26.01.2021 виконавчі провадження про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати природний газ (том 1, а.с. 98-110).

На стадії виконання судових рішень, ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 у справі №913/561/17:

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" у справі №913/561/17; замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Сумигаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні №64327208 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.01.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" природний газ в обсязі 2035,190 тис. куб. м.;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" у справі №913/561/17; замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз на його правонаступника ТОВ «ЙЕ Енергія» () у виконавчому провадженні №64326967 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі №913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" природний газ в обсязі 828,797 тис. куб. м.;

- визнано ТОВ "ЙЕ Енергія" правонаступником Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" у справі №913/561/17; замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні №64326577 за наказом від 15 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 03.10.2017 у справі № 913/561/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз", природний газ в обсязі 105,624 тис. куб. м.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2021 у справі №913/873/17:

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (код ЄДПОУ 20262860) на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297657 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Дніпрогаз" природний газ в обсязі 2116,068 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297452 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Дніпропетровськгаз" природний газ в обсязі 5573,181 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297779 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Житомиргаз" природний газ в обсязі 4349,046 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297625 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Закарпатгаз" природний газ в обсязі 4218,370 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297759 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Запоріжгаз" природний газ в обсязі 7448,115 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297872 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Івано-Франківськгаз" природний газ в обсязі 11398,709 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297835 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Криворіжгаз" природний газ в обсязі 1412,425 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64296921 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Львівгаз" природний газ в обсязі 10431,075 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297799 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Миколаївгаз" природний газ в обсязі 5829,019 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64300435 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ"Рівнегаз" природний газ в обсязі 3563,750 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297707 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Хмельницькгаз" природний газ в обсязі 5062,196 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64297516 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі №913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Чернівцігаз" природний газ в обсязі 1969,525 тис. куб. м.;

- замінено стягувача Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" () на його правонаступника ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64300009 за наказом від 19 лютого 2018 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 23.01.2018 у справі № 913/873/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" передати ПАТ "Чернігівгаз" природний газ в обсязі 409,184 тис. куб. м.;

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 09.08.2021 у справі №913/872/17:

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" () на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64327290 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" () передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" () природний газ в обсязі 4464,724 тис. куб. м.;

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" () на його правонаступника - ТОВ «ЙЕ Енергія» () у виконавчому провадженні №64326689 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" () передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" () природний газ в обсязі 722,212 тис. куб. м.;

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" () на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64325059 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі № 913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" () передати Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" () природний газ в обсязі 701,459 тис. куб. м.;

- замінено стягувача - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" () на його правонаступника - ТОВ "ЙЕ Енергія" () у виконавчому провадженні № 64327390 за наказом від 22 грудня 2017 року про примусове виконання рішення Господарського суду Луганської області від 05.12.2017 у справі №913/872/17 про зобов`язання ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" () передати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" () природний газ в обсязі 15 867,962 тис. куб. м.

Таким чином, з огляду на вище наведені ухвали про заміну стягувача ТОВ «ЙЕ Енергія» стало новим кредитором ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", у виконавчих провадженнях з виконання судових рішень у справах №913/561/17, №913/872/17, №913/873/17 в частині зобов`язання передати природний газ в загальному об`ємі 88 508,631 тис. куб. м., що є частиною природного газу в обсязі 132 527,174 тис. куб. м., який АТ «Укртрансгаз» за рішенням суду у справі №910/10186/15 зобов`язано поновити в обліку ПГС ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот".

Надалі приватним виконавцем Пишним А.В. постановами про зміну (доповнення) реєстраційних даних замінено стягувачів за зазначеними вище ухвалами судів на ТОВ "ЙЕ Енергія" (містяться у томі 1 м. с. (додані до позову).

Однак, зі змісту рішень у справах №913/561/17, №913/872/17 та №913/873/17 випливає, що природний газ загальним обсягом 88 508,631 тис. куб. м від ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", ПАТ "Рівнеазот" не передавався новому кредитору ТОВ "ЙЕ Енергія", оскільки, такий ресурс був відсутній у вказаних підприємств.

Також, зі змісту постанови Верховного Суду від 27.10.2021 у справі № 910/10186/15 встановлено, що 11.08.2020 державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л. І. при примусовому виконанні наказу №910/10186/15, виданого 16.05.2016 Господарським судом міста Києва, прийнято постанову ВП №51137955 про накладення на АТ "Укртрансгаз" штрафу на користь держави у сумі 5 100,00 грн відповідно до статей 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" за невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії. Верховним Судом у зазначеній постанові зроблено висновок, що з матеріалів справи не вбачається вчинення боржником дій, спрямованих на виконання судового рішення, яке набрало законної сили, а посилання щодо його невиконання з підстав неможливості поновити в обліку обсяги природного газу на рахунку зберігання за відсутності діючого договору на зберігання газу та відповідного рахунку зберігання не можуть вважатися поважними. При цьому жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду у період з моменту відкриття виконавчого провадження (18 травня 2016 року) до моменту винесення оскаржуваної постанови про накладення штрафу (11 серпня 2020 року), АТ "Укртрансгаз" здійснено не було.

Тобто фактично, цим було встановлено, що обсяги газу, які належали ПАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» фактично не буди відновлені у ПСГ АТ "Укртрансгаз", на рахунках позивача - ПАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот", і рішення у справі № 910/10186/15, яке носило зобов`язальний характер, виконано не було.

У межах розгляду даної господарської справи №910/4766/23 на підставі поданих в матеріали справи доказів, суд встановив, що починаючи з 01.01.2017 по 11.05.2023 як у ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» у ПСГ фактично були відсутні будь-які обсяги газу (тобто такі фактично не передавалась АТ «Укртрансгаз» на виконання рішення 910/10186/15, яке носило зобов`язальний характер), а ТОВ «ЙЕ Енергія» не отримувало від ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» природний газ загальним обсягом 88 508,631 тис. куб. м.».

Також, в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 від 27.08.2024, встановлено таке: « 22.06.2021 на виконання рішення в господарській справі №913/873/17 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. складено Акт вилучення та передачі майна стягувачу (том 1, а.с. 144-149), згідно з яким приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" склав 132527,147 тис. куб. м. (з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15)

28.09.2021 на виконання рішення в господарській справі № 913/872/17 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Пишним А.В. складено чотири Акти вилучення та передачі майна стягувачу (том 1, а.с. 151-162), згідно з яким приватним виконавцем встановлено з первинних документів, зокрема, договорів зберігання та актів прийому-передачі природного газу, що загальний обсяг газу, який залишився на зберіганні в ПСГ АТ "Укртрансгаз" та належить ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", склав 132 527,147 тис. куб. м. (з урахуванням рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 у справі №910/10186/15). Відтак, приватним виконавцем передано природний газ обсягами 4464,724 тис. куб. м., 722,212 тис. куб. м., 701,459 тис. куб. м., 15867,962 тис. куб. м. ТОВ "ЙЕ Енергія".

В межах виконання приватним виконавцем рішень Господарських судів Луганської області, з Актів приватного виконавця від 22.06.2021 та від 28.09.2021 вбачається, що приватний виконавець визначив наявність природного газу загальним обсягом 88 508,631 тис. куб. м. в підземному сховищі, яким користується оператор газосховищ - АТ «Укртрансгаз» лише на підставі наданих первинних документів (тобто документально), і приватний виконавець не перевіряв та не міг встановити фактичну наявність таких обсягів в ПГС (тобто фактично наявність такого товару не встановлював) та передав такі обсяги представникові ТОВ "Йе Енергія" не фактично, а лише, як заначив, приватний виконавець документально, тобто надаючи оцінку первинним документам та рішенням госпоадрських судів.

Отже, обставини фактичного перебування в підземному сховищі, яким користується оператор газосховищ - АТ «Укртрансгаз» природного газу загальним обсягом 88 508,631 тис. куб. м. належного ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" приватний виконавець не встановлював та фатично обсяги газу не передавав.

Суд зазначає, що згідно з Актом №131/06-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та відповідачем, у червні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 3226,020 тис. куб. м. та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 6000,000 тис. куб. м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0, 005 тис. куб. м (том 1, а.с. 238).

Згідно з Актом № 150/09-21 про рух природного газу в газосховищах, що обліковуються на рахунку зберігання замовника, підписаного позивачем та третьою особою, у вересні 2021 року у газосховище ТОВ "ЙЕ Енергія" закачано 4840,021 тис. куб. м. та прийнято відповідно до підтверджених торгових сповіщень 9940,000 тис. куб. м. На рахунку зберігання на кінець звітного місяця 0,020 тис. куб. м. (том 1, а.с. 237).

Тобто, інформація, яка міститься в Актах приватного виконавця від 22.06.2021 та від 28.09.2021, про передачу природного газу на користь ТОВ "ЙЕ Енергія", суперечить інформації, вказаній в Актах про рух природного газу в газосховищах, що обліковується на рахунку зберігання замовника, підписаних між АТ "Укртрансгаз" та ТОВ "ЙЕ Енергія" без будь-яких заперечень з боку позивача.

АТ "Укртрансгаз" стверджує, що приватний виконавець Пишний А.В. не звертався до товариства із запитами щодо наявності майна (природного газу ТОВ «ЙЕ Енергія») в ПСГ, не перевіряв фактичну наявність такого майна, обмежившись посиланням на договори зберігання природного газу, акти та судові рішення. Протилежного ТОВ "ЙЕ Енергія" не доведено.

З огляду на викладене, твердження позивача про набуття права власності на природний газ на підставі складених приватним виконавцем актів, без фактичного встановлення наявності такого майна, суд вважає недоведеними.».

Вищевказане також підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією згідно з обліком руху в ПСГ АТ «Укртрансгаз» за період з 01.01.2017 по 11.05.2023 природного газу ТОВ «ЙЕ Енергія».

Обставини, встановлені рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/4766/23 від 27.08.2024, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, як визначено у ч. 4 ст. 75 ГПК України.

За загальним правилом, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України). Водночас стаття 75 ГПК України визначає підстави, з яких ці особи звільняються від обов`язку доказування. Підстави звільнення від доказування можна поділити на три групи:

а) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом (ч. 1 ст. 75 ГПК України);

б) обставини, визнані господарським судом загальновідомими не потребують доказування (ч. 3 ст. 75 ГПК України);

в) преюдиціальні факти (частини 4, 6 статті 75 ГПК України).

Суд звертає увагу, що згідно статті 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Верховний Суд неодноразово наголошував щодо необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. При цьому, певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц, а також постанови Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Так, обставинами встановленими Господарським судом міста Києва в рішенні у справі №910/4766/23 від 27.08.2024, а також матеріалами справи, підтверджується, що ТОВ «ЙЕ Енергія» не було доведено суду факт реального набуття останнім права власності на природний газ у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" та ПАТ "Рівнеазот" загальним обсягом 88 508, 631 тис. куб. м. (до якого входив, за доводами позивача, спірний об`єм газу у розмірі 17 485, 00 тис. куб. м.), враховуючи відсутність в реальності такого об`єму газу у останніх у ПСГ, яким оперує АТ «Укртрансгаз».

Вказані обставини також досліджувались судом у справі №906/710/23.

Відповідно до частин 1-2 статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Нормами глави 48 Цивільного кодексу України визначено такі принципи (умови) належного виконання зобов`язання: виконання зобов`язання належними сторонами (ст. 527 ЦК України); виконання у належний спосіб (ст. 529 ЦК України - виконання зобов`язання частинами); належний строк (термін) виконання зобов`язання (ст. 530 ЦК України); належне місце виконання зобов`язання (ст. 532 ЦК України), а також щодо належного предмета.

Згідно з частиною 1 статті 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

Верховний Суд у постанові від 05.04.2018 року у справі №914/1027/16 вказав, що зобов`язання вважається виконаним належним чином відповідно до умов договору, якщо боржник виконав його таким чином та способом, на які повинні були розраховувати обидві сторони, а за наслідками такого виконання кредитор отримав можливість розпоряджатися виконаним на свій розсуд.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову про визнання зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" в частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 17 485 000, 00 куб. м. в лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином, у зв`язку із відсутністю доказів реального набуття позивачем права власності на природний газ у відповідному обсязі.

Доводи позивача стосовно того, що факт передачі відповідачу природного газу в лютому 2023 року в підземному сховищі обсягом 17 485, 00 тис. куб.м. підтверджується підписаним обома сторонами Актом приймання-передачі природного газу №РГК83000102 від 28.02.2023 спростовуються наступним.

Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу, Покупець зобов?язується надати Продавцеві підписані та скріплені печаткою Покупця два примірники акту приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 7-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов?язується повернути Покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ Сторони складають додатково акт, який повинен містити відомості щодо фактичного об?єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ (п. 3.4. Договору).

Однак, в матеріалах справи відсутній додатково складений та підписаний сторонами відповідний акт, погоджений з Оператором газосховищ.

Крім того, як вже було встановлено судом вище, на момент підписання сторонами Акта приймання-передачі природного газу №РГК83000102 від 28.02.2023 на рахунку зберігання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" в газосховищі не обліковувався обсяг природного газу 17 485 000, 00 куб. м. (саме такий обсяг природного газу зазначений в Акті №РГК83000102 від 28.02.2023, як переданий Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ").

Відповідно, підписаний сторонами Акт приймання-передачі природного газу №РГК83000102 від 28.02.2023 не підтверджує отримання покупцем природного газу в обсязі 17 485 000, 00 куб. м.

Разом з цим, пунктом 2.5. Договору встановлено, що фактичний обсяг переданого Покупцеві газу за Договором визначається з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 №2494, Кодексу газотранспортної системи, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 №2493 та Кодексу газосховищ, який затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.15 №2495.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 глави 1 розділу VIII Кодексу газосховищ (тут і надалі у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) замовники мають право укладати угоди, на підставі яких відбувається передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Оператор газосховища забезпечує функціонування інформаційної платформи, за допомогою якої обліковується передача природного газу, що зберігається в газосховищах. Обліковий запис щодо передачі природного газу, що зберігається в газосховищах, з рахунку зберігання замовника, який передає природний газ, на рахунок зберігання замовника, що приймає природний газ, здійснюється оператором газосховища на підставі торгових сповіщень про передачу природного газу, що надаються йому замовниками.

Оператор газосховища підтверджує торгові сповіщення та обліковує передачу природного газу, що зберігається в газосховищах, якщо, зокрема, замовник, який передає природний газ, має на момент передачі природного газу на своєму рахунку зберігання обсяг природного газу не менший ніж обсяг природного газу, вказаний у торговому сповіщенні (абзац 2 п. 5 глави 1 розділу VIII Кодексу газосховищ).

З наданих пояснень та доказів Акціонерним товариством "Укртрансгаз" вбачається, що торгове сповіщення ТОВ «ЙЕ Енергія» було відхилено з підстав того, що у останнього на рахунку зберігання обсяг газу був менший ніж обсяг, який був вказаний у торговому сповіщенні.

Таким чином, у зв`язку із відхиленням оператором газосховищ торгового сповіщення на набуття газу відповідачем у підземних сховищах АТ "Укртрансгаз" обсягом 17 485 000, 00 куб. м. з ресурсу ТОВ «ЙЕ Енергія», господарська операція з передачі природного газу, яка оформлена Актом приймання-передачі природного газу №РГК83000102 від 28.02.2023, не відбулася.

Решта доводів сторін, а також всі подані докази судом уважно досліджено та розглянуто, однак вони не спростовують вказаних висновків суду.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі Трофимчук проти України Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 ГПК України покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

У судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2025, відповідно до частини 1 статті 240 ГПК України, було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, 233, 236, 238, ч. 1 ст. 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ

1. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ" відмовити.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія".

Повний текст рішення складено 18.02.2026.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.