ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е д а ч у с п р а в и з а п і д с у д н і с т ю

30 грудня 2025 року Справа № 926/4467/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Комунальної установи «Група моніторингу, господарського обслуговування та аудиту установ соціального захисту населення області» (58018, вул. Головна, 245, м. Чернівці, код 33917667)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, вул. Молодіжна, 9, с. Сторожниця , Ужгородський р-н ,Закарпатська обл., код 44858321)

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 18245 грн

ВСТАНОВИВ: Комунальна установа «Група моніторингу, господарського обслуговування та аудиту установ соціального захисту населення області» звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП» про стягнення заборгованості на підставі укладених договорів № СК5/145 від 21.11.2023, СК5/212 від 18.12.2023 та СК5/391 від 05.12.2024 за оплачені, але не використані скретч-картки у кількості 360 л нафтопродукту в сумі 18245 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєву М.І.

Відповідно до частини 1 статті 2, частин 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачено предметну, суб`єктну, інстанційну, територіальну та виключну підсудність справ.

Згідно з статтею 125 Конституції України та частиною 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Приписами частин 1-2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» знаходиться за адресою: 89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Тобто, якщо у договорі визначено місце його виконання або виконання договору можливе тільки в певному місці, то в разі виникнення будь-якого спору позивач має право пред`явити позов за місцем виконання договору. При цьому за приписами частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України до уваги береться не місце виконання зобов`язання, а місце виконання договору, якщо таке погоджене та чітко визначене у договорі.

Із зазначених у позовній заяві обставин вбачається, що предметом спору є стягнення грошових коштів, що є вартістю оплаченого товару (бензину А-95, відпуск якого здійснюється за скретч-картками), що не був переданий позивачу (покупцеві) з огляду на відсутність пального на АЗС.

Як вбачається із пунктів 1.1 спірних договорів № СК5/145 від 21.11.2023, СК5/212 від 18.12.2023 та СК5/391 від 05.12.2024, постачальник приймає на себе зобов`язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар (код ДК021:2015:09130000-9 «Нафта і дистилянти»).

Пунктом 5.2.1. спірних договорів визначено, що передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Отже, територіальне місце розташування АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», за якими позивач (покупець) має право отримати товар за скретч-картками, договором не визначено.

У долучених до позову видаткових накладних №005/0000428, №0005/0000429 від 21.11.2023, №0005/00000201, №0005/0000202 від 18.12.2023 та №0005/0002194, №0005/0002195 від 05.12.2024 у реквізитах постачальника Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» зазначена адреса 59029, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 71 та одночасно Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9.

Так, дослідивши матеріали позову, судом встановлено, що підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності у позовній заяві позивач не обґрунтував; в укладеному між сторонами договорі поставки, який по своїй суті є двостороннім, адже зобов`язання існують у кожної зі сторін, не визначено конкретне місце виконання договору; а із суті правовідносин поставки товару, дизельного пального, з АЗС відповідача за довірчими документами (скретч картками) не вбачається наявності специфіки виконання такого договору, зокрема, можливість виконання такого договору виключно у м. Чернівці та/або Чернівецькій області.

Отже з доданих до позовної заяви документів суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної територіальної підсудності.

З урахуванням визначеного позивачем предмета та підстав позову, підсудність даної справи повинна визначатись з урахуванням положень частини 1-2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, місцезнаходженням відповідача є « 89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9», відповідач зареєстрованих філій зокрема у Чернівецькій області немає, то даний позов підсудний господарському суду, юрисдикція якого поширюється на територію Закарпатської області, а саме Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, частиною 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що спори між судами щодо підсудності не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, передача справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав позивача на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо територіальної юрисдикції.

Виходячи з наведених законодавчих положень, аналізу суб`єктного складу та предмету позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви та доданих до неї документів за територіальною підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись статтями 20, 27, 30, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального код

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Комунальної установи «Група моніторингу, господарського обслуговування та аудиту установ соціального захисту населення області» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 18245 грн разом з доданими до позовної заяви документами передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (88605, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-А).

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв