У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1146/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 11.12.2025 №5914/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області, код 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області,

, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маш Тех Комплект",

, вул. Старостриженська, буд. 14, кв. 3, м. Чернігів, 14000

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасник справи

ліквідатор - арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні була підписана вступна та резолютивна частини ухвали, на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш Тех Комплект».

Постановою суду від 17.04.2025 серед іншого визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Маш Тех Комплект», відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Вихор Ю.С., зобов`язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

17.04.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №75831.

16.12.2025 на адресу суду надійшла заява від 11.12.2025 №5914/5/25-01-13-04-03-2 Головного управління ДПС у Чернігівській області, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 3 310 288,65грн - податковий борг та 6 056,00грн витрати зі сплати судового збору та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 19.12.2025 заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; призначено судове засідання на 29.12.2025 о 09:30.

Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 29.12.2025, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Розглянувши у судовому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Боржник перебуває на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Чернігівській області.

Станом на день подання заяви у ТОВ «Маш Тех Комплект» обліковується податковий борг в сумі 3 310 288,65 грн, а саме: з податку на додану вартість в сумі 3 139 283,34 грн (1 918 979,00 грн - основний платіж, 1 220 304,34 грн - пеня), з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 171 005,31 грн (пеня).

Податковий борг з податку на прибуток підтверджується наступним:

податковим повідомленням-рішенням від 10.04.2025 №6333/Ж10/25-01-04-06-01, прийнятим на підставі висновків акту камеральної перевірки податкової звітності щодо виявлених помилок (порушень) від 24.03.2025 №4866/Ж5/25-01-04-06-01, згідно з яким було встановлено порушення пп.54.3.2, п.54.3 ст.54, п.58.1 ст.58, п.200.1, п.200.4 ст. 200 ПК України, де платник зменшив розмір від`ємного значення суми ПДВ на суму 1 918 979,00 грн.

Контролюючим органом відповідачу були надіслані вищезазначене податкове повідомлення-рішення, акт камеральної перевірки рекомендованими листами з повідомленням про вручення, що передбачено приписами пункту 58,3 статті 58, пункту 42.2 статті 42 ПК України.

Акт перевірки та ППР були повернуті по причині «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно зі ст.42 цього Кодексу податкові повідомлення-рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п.42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Статтею 42 Кодексу визначено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З огляду на положення пунктів 56.17 та 56.18 статті 56 ПК України грошове зобов`язання боржника, визначене зазначеним ППР, є узгодженим.

Факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Податковий борг по пені по податку на додану вартість виник 21.01.2025 у зв`язку із несвоєчасною сплатою Боржником зобов`язань визначених в податкових повідомленнях- рішеннях: №10806/Ж10/25-01-04-08-02 від 10.07.2024, №11360/Ж10/25-01-04-08-02 від 19.07.2024, №17379/Ж10/25-01-04-08-02 від 06.11.2024, та самостійно визначених зобов`язань податковій декларації № від 20.09.2023.

Податковий борг по пені по податку на прибуток приватних підприємств виник 21.01.2025 року у зв`язку із несвоєчасною сплатою Боржником самостійно визначених зобов`язань в податкових декларацій: № від 25.08.2023, № від 28.08.2023, № від 29.08.2023, та визначених в податкових повідомленнях-рішеннях: №856/Ж10/25-01-04-08 від 15.01.2024, № 1441/Ж10/25-01-04-08 від 26.01.2024, №6556/Ж10/25-01-04-08 від 25.04.2024, №15351/Ж10/25-01-04-08-02 від 08.10.2024.

Період який перевірявся Головним управлінням ДПС у Чернігівській області стосувався господарської діяльності боржника, яка здійснювалася до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162. ПК України).

Згідно зі статтею 129 ПК України нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні контролюючим органом податкового зобов`язання у встановлених цим Кодексом випадках, не пов`язаних з проведенням перевірки, або при нарахуванні контролюючим органом грошового зобов`язання, визначеного за результатами перевірки,

- починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків такого зобов`язання, визначеного в податковому повідомленні- рішенні згідно із цим Кодексом;

- при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Пунктом 129.3.3. ПК України встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до п. 3 Розділу 5 Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 5 від 12.01.2021 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 15.03.2021 за № 321/35943) (далі - Порядок 5), станом на дату постановления ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію, на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються первинні показники оперативного обліку, що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).

Остаточний розрахунок боргу (заборгованості) станом на день постановлення ухвали складається, зокрема, із пені, нарахованої на несплачені станом на день ухвали грошові (податкові) зобов`язання.

Відповідно до ст. 131 ПК України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків. Суми пені зараховуються до бюджетів або державних цільових фондів, до яких згідно із законом зараховуються відповідні податки.

Щодо строків давності при нарахуванні пені слід зазначити, що її нарахування супроводжує весь період існування податкового боргу від моменту його виникнення і до повного погашення податкового боргу. Пеня не нараховується на пеню, однак нараховується на всю суму податкового боргу (узгодженого грошового зобов`язання).

Існування податкового боргу тягне за собою нарахування пені. Припинення податкового боргу припиняє таке нарахування.

Являючи собою міру відповідальності за несвоєчасну сплату податкового боргу пеня нараховується щоденно, автоматично, незалежно від строків давності та вини платника у несвоєчасній сплаті податкового боргу.

При цьому, закон не встановлює строків давності стягнення пені. Пеня не включається до складу грошового зобов`язання, а отже на неї не розповсюджується дія статті 102 Податкового кодексу України (строки давності та їх застосування').

Таким чином, можна вважати, що нарахування пені це триваючий процес, який залежить від моменту виникнення грошових зобов`язань і до повного їхнього погашення.

В даному випадку пеня, нарахована в автоматичному режимі на податкові зобов`язання, які виникли до винесення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Зазначена правова позиція знайшла своє відображення вже в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.11.2024 по справі №908/1764/20.

Щодо податкового боргу у вигляді пені з зазначених податків (ПДВ, податок на прибуток), то пеня нарахована 21.01.2025 за несвоєчасну сплату платежів (ст. 129 ПК України) при відображенні в інтегрованій картці платника (ІКП) ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.01.2025 про відкриття провадження у справі № 927/1146/24 про банкрутство TOB «Маш Тех Комплект» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів нарахована відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України та підтверджується розрахунками нарахованої пені.

Податковий борг з пені в розмірі 1 1 391 309,65 грн нарахований контролюючим органом в порядку передбаченому нормами Податкового кодексу України, за попередні періоди ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, та виключно по 21.01.2025, тобто по дату винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство TOB «Маш Тех Комплект» та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Підстави та суми нарахованого зобов`язання, а також розмір податкового боргу підтверджуються інтегрованою карткою платника, що відповідно до Наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2021 № 5 «Про затвердження Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (зареєстрований в Міністерстві юстиції 15.03.2021 за №321/35943) ведеться з метою обліку нарахованих і сплачених сум податків та зборів, містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з (бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Таким чином узгоджена та не сплачена боржником заборгованість набула статусу податкового боргу.

У разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення- рішення (пп.59.1, 59.4 ст.59 ПК України).

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм боржнику було надіслано податкову вимогу форми «Ю» від 14.09.2023 № 0-2501, яка скерована платнику належним чином відповідно до приписів пункту 42.2 статті 42 ПК України (рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за юридичною адресою підприємства).

Також за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 6 056,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2002 від 06.11.2025.

Ліквідатор та боржник заперечень щодо грошових вимог ГУ ДПС у Чернігівській області не надіслав.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Таким чином, суд визнає поточні вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника у сумі 3 310 288,65грн основний борг та 6056,00грн витрати зі сплати судового збору, з подальшим включенням даних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1,2,9,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поточні грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (код 44094124, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) до боржника в сумі 3 310 288,65грн, з якої 1 918 979,00грн - основний борг (третя черга вимог кредиторів), 1 391 309,65грн пеня (шоста черга вимог кредиторів) та в сумі 6 056,00грн - судовий збір (перша черга вимог кредиторів).

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Вихор Ю.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 02.01.2026.

Суддя В.В. Моцьор