overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5138/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Відповідно до ст. 525, 526, 610, 629, 1046, 1048, 1054 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Баженова Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 27 січня 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 28 січня 2029 року
Судовий наказ видано стягувачу 02 лютого 2026 року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1259/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
та керуючись ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 218, 222 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.01.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.01.2029.
10. Дата видачі судового наказу 03.02.2026.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" листопада 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1296/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості в загальному розмірі 72 315,20 грн, з яких 40 855 грн сума боргу за Договором поставки №СК5/004 від 10.01.2024, сума 20 132,40 грн заборгованості за Договором поставки №СК5/065 від 19.02.2024 та 11 327,80 грн сума заборгованості за Договором №СК5/243 від 15.08.2024.
та керуючись ст. 525, 526, 610, 612, 633 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 20.01.2026.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.01.2029.
10. Дата видачі судового наказу 03.02.2026.
Суддя Худенко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4397/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 03» лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 03» лютого 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 03» лютого 2026 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 грудня 2025 року №903/1119/25
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Т-С»
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравчук Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 20 січня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 21 січня 2029 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 04 лютого 2026 року.
Суддя О.Г.Слободян
Судовий наказ видано на підставі розпорядження Господарського суду Волинської області №01-4/1 від 12.01.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку із звільненням Слободян О.Г. з посади суддді Господарського суду Волинської області.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2025 р. № 907/553/16
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2025 у справі №907/553/16,
Стягувач: Арбітражний керуючий Сидорак Олексій Олексійович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання ухвалою законної сили.
Ухвала набрала законної сили "18" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "18" серпня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
28.11.2025м. ДніпроСправа № 904/6674/25
Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Комсіті" сплатило судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.
Керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Пахомова Яна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30 січня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31 січня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04 лютого 2026 року.
Суддя В.О. Дичко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

16 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/572/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", вул. Словацького, 6, м. Кременець, Тернопільська обл., 47003

до відповідача Фізичної особи-підприємця Книгницької Олени Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 10 998 грн 69 грн. за отримані послуги з вивезення побутових відходів

За участю представників сторін та їх учасників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі десяти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Повний текст рішення надіслати учасникам справи до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
cправа № 922/82/20
судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случа О. В. до додаткової постанови Верховного Суду від 15.12.2025
1. 15.12.2025 додатковою постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду (надалі також - "Судова палата") заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" (надалі також -"Відповідач 3") про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково, а саме: стягнуто з Харківської обласної прокуратури та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (нині Міністерство розвитку громад та територій України) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" по 50 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді касаційної інстанції. У решті задоволення заяви відмовлено.
2. Задовольняючи частково зазначену заяву, судова палата дійшла висновку про зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу до 100 000 грн та стягнення з Прокуратури і Міністерства (з кожного) на користь відповідача 3 по 50 000 грн цих витрат за розгляд справи у Верховному Суді. На підставі наявних у матеріалах справи документів судова палата встановила, що витрати у відповідній сумі відповідають критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, є співмірними з наданими послугами відповідачу 3 у Верховному Суді, а заявлена до стягнення сума (400 000 грн) цих витрат є завищеною, неспівмірною зі складністю справи.
3. Не можу погодитися із наведеним вище, оскільки в порушення вимог процесуального закону (зокрема, статей 126, 129, 236, 244, 314 і 315 ГПК України) судова палата належним чином не обґрунтувала зазначені вище висновки.
4. Так, заперечення прокурора і позивача, які були враховані судовою палатою, є суто декларативними та не містять належного обґрунтування щодо непропорційності чи неспівмірності визначеної заявником суми, тобто не доводять обставин, за наявності яких Верховний Суд мав підстави визначити інший розмір судових витрат, ніж той, що був доведений стороною.
6. З огляду на викладене вище, вважаю що Верховний Суд повинен був задовольнити заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.
Суддя О. В. Случ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.12.2025Справа № 910/7090/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді ДЖАРТИ В. В., за участю секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ"

про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 1 184 958,64 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.09.2025),

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД"

про стягнення 1 205 719,67 грн штрафних санкцій,

Представники учасників процесу згідно з протоколом від 01.12.2025,

Керуючись статтями 73-79, 86, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД" про стягнення заборгованості за договором підряду в розмірі 1 184 958,64 грн (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 16.09.2025) задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ" (01010, Україна, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок, 6; ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАТЕРА БУД" (01033, Україна, місто Київ, вулиця Руставелі Шота, будинок, 33б, інше, приміщення 27; ідентифікаційний ) 935 248,20 грн заборгованості, 186 690,92 грн пені, 44 724,52 грн інфляційних втрат, 18 294,99 грн три проценти річних та 14 219,50 грн судового збору.

3. У задоволенні первісних позовних вимог щодо стягнення боргу в розмірі 0,01 грн відмовити.

4. У задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ" про стягнення 1 205 719,67 грн штрафних санкцій відмовити повністю.

5. Судові витрати, пов`язані з розглядом зустрічного позову покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "АТМОСФЕРА ІНЖИНІРИНГ СІСТЕМЗ".

6. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.12.2025Справа № 910/11756/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ТОВ «УМ Факторинг» - Калачик В.В. (поза межами приміщення суду).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити зміни до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024, в частині включення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УМ Факторинг" у розмірі 111 172,38 грн. із наступним графіком їх погашення боржником, а саме:

- у період з 1-го по 3-ий місяць з моменту затвердження господарським судом відповідних змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 - сплата боржником на користь кредитора 4 844,80 грн. в якості погашення його судових витрат;

- у період з 3-го по 42-ий місяць з моменту затвердження господарським судом відповідних змін до плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 - сплата боржником на користь кредитора 106 327,58 грн. в якості погашення вимог другої черги (у 3-ий місяць - 2 354,33 грн. та з 4-го по 42-ий місяць - по 2 399,71 грн. щомісячно).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев