ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2588/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державному підприємству «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24 в рахунок погашення заборгованості боржника у справі № 911/2588/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой»

до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича

про стягнення 7 935 000,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від стягувача: Карапетян А.Р.;

Від боржника: не з`явився;

Від особи, яка має заборгованість перед боржником: не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2588/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича про стягнення 7 935 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/2588/25 затверджено мирову угоду б/н від 22.09.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибой» та Фізичною особою-підприємцем Піддубним Володимиром Володимировичем про стягнення 7 935 000,00 грн. та закрито провадження у справі № 911/2588/25.

17.11.2025 через підсистему «Електронний Суд» до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» надійшла заява про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» надійшла заява про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначено до розгляду на 26.11.2025.

Стягувач, боржник та особа, яка має заборгованість перед боржником у судове засідання 26.11.2025 не з`явились.

У судовому засіданні 26.11.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24, відкладався на 03.12.2025.

У судовому засіданні 03.12.2025 стягувач підтримав вимоги заяви, боржник та особа, яка має заборгованість перед боржником в судове засідання 03.12.2025 не з`явились. Особа, яка має заборгованість перед боржником - Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України повідомило суду, що перебуває у процедурі банкрутства. Боржник надав пояснення, у яких не заперечує проти звернення стягнення на кошти Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, які останнє винне боржнику, просив розглядати заяву за відсутності його представника.

За приписами частини 1 статті 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Частиною 4 статті 336 статті 336 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України «Про виконавче провадження»).

Частинами першою, четвертою статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Розглянувши у судовому засіданні 03.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» про звернення стягнення на кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24, судом встановлено наступне.

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2588/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича про стягнення 7 935 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2025 у справі № 911/2588/25 затверджено мирову угоду б/н від 22.09.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибой» та Фізичною особою-підприємцем Піддубним Володимиром Володимировичем про стягнення 7 935 000,00 грн. та закрито провадження у справі № 911/2588/25.

Відповідно до п. 2 Мирової угоди з метою врегулювання спору у справі Господарського суду Київської області № 911/2588/25 відповідач зобов`язується сплатити позивачу заборгованість в сумі 7 935 000,00 грн., шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок позивача за реквізитами, що вказані в цій Мировій угоді, у наступному порядку: платіж на 7 935 000,00 грн. сплачується відповідачем у строк до 03.10.2025 (включно).

Однак, заборгованість у розмірі 7 935 000,00 грн. ФОП Піддубним В.В. на користь ТОВ «Прибой» до 03.10.2025 сплачена не була.

30.10.2025 Головним державним виконавцем Білоцерківського ВДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Пігулевською К.М. винесена постанова ВП № 79472101 про стягнення з ФОП Піддубного В.В. на користь ТОВ «Прибой» заборгованості у розмірі 7 935 000,00 грн.

В той же час, рішенням Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24 було стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича 7 621 104,22 грн. заборгованості (з яких: 4 435 375,00 грн. основний борг, 1 672 856,00 грн. інфляційні, 317 597,42 грн. 3% річних, 1 195 275,80 грн. пеня), а також 156 151,22 грн. судового збору, а всього 7 777 255,44 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі № 911/327/24 було вирішено апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24 з доданими до скарги матеріалами повернуто апелянту.

Рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24, яким було стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на користь Фізичної особи підприємця Піддубного Володимира Володимировича 7 621 104,22 грн. заборгованості (з яких: 4 435 375,00 грн. основний борг, 1 672 856,00 грн. інфляційні, 317 597,42 грн. 3% річних, 1 195 275,80 грн. пеня), а також 156 151,22 грн. судового збору набуло законної сили.

Таким чином, Державне підприємство «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України має заборгованість перед ФОП Піддубним В.В. на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24, яка не погашена станом на день подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибой» заяви у справі № 911/2588/25 і строк пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили, не закінчився.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибой» заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24 в рахунок погашення заборгованості боржника у справі № 911/2588/25 відповідає вимогам ст. 336 Господарського процесуального кодексу України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибой» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником Державного підприємства «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України, на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24 в рахунок погашення заборгованості боржника у справі № 911/2588/25.

2. Звернути стягнення на грошові кошти, які належать Державному підприємству «Дослідне господарство «Озерна» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09129, Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6, ), яке має заборгованість перед боржником - Фізичною особою-підприємцем Піддубним Володимиром Володимировичем ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі рішення Господарського суду Київської області від 16.05.2024 у справі № 911/327/24 на суму у розмірі 7 777 255,44 грн. у рахунок погашення заборгованості Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Прибой» у справі № 911/2588/25 на суму 7 935 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.02.2026.

Суддя Т.П. Карпечкін