overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

(за ініціативою суду)

"31" грудня 2025 р. Cправа №902/1091/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, м.Коростень Коростенського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 49920,00 грн здійсненої попередньої оплати, 5766,10 грн пені та 1410,33 грн інфляційних втрат за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1091/25 за позовом Відділу цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" про стягнення 49920,00 грн здійсненої попередньої оплати, 5766,10 грн пені та 1410,33 грн інфляційних втрат за договором поставки.

18.12.2025 в справі №902/1091/25 судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Водночас, при виготовленні повного тексту зазначеного рішення допущена описка в його резолютивній частині, а саме: не зазначена дата складення повного тексту рішення.

Згідно із ч.1 ст/243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи те, що допущена описка не змінює суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в повному тексті рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2025 в справі №902/1091/25.

2. Пункт 8 резолютивної частини рішення Господарського суду Вінницької області від 18.12.2025 викласти в такій редакції: "Повне рішення складено 29 грудня 2025 р."

3. Ухвала суду від 31.12.2025 у справі №902/1091/25 підписана суддею та набрала законної сили 31.12.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 31.12.2025 у справі №902/1091/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Відділу цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2025 року Справа № 903/829/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу

за позовом: Цуманської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 31 049, 11 грн.

Встановив: Цуманська селищна рада звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут та просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 04.09.2024р. до договору № 23-24/42 від 26.12.2023р., що укладений за результатами закупівлі № UA-2023-12-05-005404-a;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Цуманської селищної ради грошові кошти у сумі 31 049,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що додатковою угодою № 3 від 04.09.2024р., збільшено ціну на електричну енергію без належного документального підтвердження, а відтак доводить, що останні укладені з порушенням ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 20.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкладено підготовче засідання на 20.10.2025.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року клопотання представник відповідача про зупинення провадження у справі за вх.№01-87/ 4667/25 від 15.10.2025 задоволено. Провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

22.12.2025 на адресу суду через відділ документального забезпечення та контролю суду від позивача надійшло клопотання за вх.№01-87/5969/25 про поновлення провадження у справі.

У клопотанні позивач повідомляє, що Великою Палато Верховного Суду 21.11.2025 у справі №920/19/24 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено 15.12.2025 на вебсайті Єдиний державний реєстр судових рішень (reyestr.court.gov.ua), відтак відпали обставини, які обумовлювали зупинення справи № 903/829/25.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, господарський суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід поновити.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі №903/829/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 21 січня 2026 року на 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 30.12.2025

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 грудня 2025 року № 903/996/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у справі № 903/996/25.
Рішення набрало законної сили "30" грудня 2025 р.

Стягувач: Державний бюджет України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 16, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 16, ) пеню у розмірі 144 320,00 грн. і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 грудня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
31 грудня 2025 року № 903/996/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 грудня 2025 року у справі № 903/996/25.
Рішення набрало законної сили "30" грудня 2025 р.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (03035, Київська область, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, , рахунок: UA0001719, банк: Державна казначейська служба України).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 16, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Автопак» (43005, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Шопена, будинок 16, ) на користь Антимонопольного комітету України (03035, Київська область, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45, , рахунок: UA0001719, банк: Державна казначейська служба України) судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31 грудня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2025 року Справа № 903/954/24
Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк", м. Київ

про закриття провадження у справі №903/954/24 про неплатоспроможність фізичної особи

у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ковель

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 12.02.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/954/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Волторністом С.І. станом на 22.01.2025, припинено повноваження керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича у справі №903/954/24.

29.12.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшло клопотання за вх. №01-87/6041/25 про закриття провадження у справі №903/954/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/6041/25 про закриття провадження у справі №903/954/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника в судовому засіданні призначити на 26 січня 2026 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 103.

3. Запропонувати боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення (за наявності) щодо клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" за вх. №01-87/6041/25 про закриття провадження у справі №903/954/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку з невиконанням боржником плату реструктуризації боргів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню. Ухвала суду підписана 31.12.2025.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/1236/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025, яка набрала законної сили 11.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.12.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5443/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5090/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 03.12.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5441/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025, яке набрало законної сили 25.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6168/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025, яке набрало законної сили 31.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5689/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025, яке набрало законної сили 31.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5859/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025, яке набрало законної сили 31.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2028.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.12.2025 Справа № 905/1018/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2025 по справі № 905/1018/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.12.2025 по справі № 905/1018/25 набрало законної сили 23.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 24.12.2028.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Робак Сергій Вікторович (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса фактичного місцезнаходження : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Державне підприємство "Мирноградвугілля" (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, будинок 1, код 32087941).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.12.2025 Справа № 905/803/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2025 по справі № 905/803/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 04.12.2025 по справі № 905/803/25 набрало законної сили 25.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 26.12.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, код 34657789).

Боржник: Фізична особа-підприємець Ліпатов Геннадій Олексійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.12.2025р. Справа №905/697/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрколорхім", м.Новомосковськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод кольорових металів", м.Бахмут ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

Постановою суду від 17.12.2024р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Завод кольорових металів" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пуговкіної А.В.; визнано банкрутом боржника ТОВ "Завод кольорових металів"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника ТОВ "Завод кольорових металів" арбітражного керуючого Пуговкіну Аллу Валеріївну (28000, Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Шевченка, буд. 128, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №1743 від 10.11.2015р., РНОКПП НОМЕР_1 ); вирішено інші процедурні питання.

17.12.2024р. за номером 74887 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника у справі №905/697/22 про банкрутство ТОВ "Завод кольорових металів" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 29.12.2025р., зокрема, встановлено здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

30.12.2025р., судом на відповідний запит отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Янчук Олександра Миколайовича (свідоцтво №137 від 06.02.2013 року).

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Янчук Олександру Миколайовичу до 15.01.2026р. надати господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/926/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Компанії Вестгрініт Холдінгс Лімітед (Westgrinite Holdings Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Енкрос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерства юстиції України

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 19.12.2025 в її мотивувальній частині було допущено описку. Так, на 5 аркуші ухвали в абзаці 2 судом помилково було зазначено "Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 ст.20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 9 ст.30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.", а слід було зазначити "Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 ст. 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 13 ст.30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності."

Також, у п.1 резолютивної частини цієї ухвали було помилково зазначено "...передати для розгляду в межах справи №910/12772/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС"", а слід було вказати: "...передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12772/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС".".

Згідно з ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2, 4 ст.243 ГПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. Абзац 2 на аркуші 5 ухвали суду від 19.12.2025 викласти в наступній редакції:

"Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 ст. 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 13 ст.30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності".

3. У п.1 резолютивної частини ухвали суду від 19.12.2025 правильним вважати:

"...передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/12772/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС"" замість помилково зазначеного - "...передати для розгляду в межах справи №910/12772/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС".".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 30.12.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.12.2025 Справа № 908/1657/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2024 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 04.12.2025 у справі № 908/1657/24 (номер провадження справи 24/131/24)
Рішення набрало законної сили 04.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.12.2025 Справа № 908/632/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2025 у справі № 908/632/25 (номер провадження справи 24/28/25)
Рішення набрало законної сили 22.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
31.12.2025 Справа № 908/1573/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.25, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.25 у справі № 908/1573/25, які набрали законної сили 22.12.25, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 22.12.2028р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.12.2025 Справа № 908/2988/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 у справі № 908/2988/25 (номер провадження справи 24/148/25)
Рішення набрало законної сили 25.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.12.2025 Справа № 908/3481/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.03.2025 у справі № 908/3481/24, яке набрало чинності 16.12.2025, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.12.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов