ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 926/5518-б/23 (926/1744/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» від 22.12.2025 (вх. №01-05/3828/25 від 25.12.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2025 (повний текст складено 01.12.2025, суддя Бутирський А.А.)

та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2025

у справі №926/5518-б/23 (926/1744/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд, м. Чернівці

до ОСОБА_1 , м. Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 619 960,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2025 у справі №926/5518-б/23 (926/1744/25) у задоволенні позову ТОВ Вектор Ойл Трейд до ОСОБА_1 про стягнення 619 960,00 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2025 у справі №926/5518-б/23 (926/1744/25) заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Ойл Трейд на користь ОСОБА_1 30000,00 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні решти вимог відповідача відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2025 у справі №926/5518-б/23 (926/1744/25) повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в сумі 619 960,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову є майнова вимога, ціна позову складає 619 960,00 грн., отже, за подання апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмір 13949,10 грн. (619 960 х1,5х150%).

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» від 22.12.2025 (вх. №01-05/3828/25 від 25.12.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2025 у справі №926/5518-б/23 (926/1744/25) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 13 949,10 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.