ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Cправа №902/1223/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю:

представника позивача: Крупельницького В.Л. (ордер серії АА №1597370 від 03.09.2025),

представника відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 ): Букіна О.С. (ордер серії АВ №1230203 від 25.11.2025),

інші учасники - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_2 , м.Вінниця

до фізичної особи ОСОБА_3 , м.Вінниця

до фізичної особи ОСОБА_1 , м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад", с.Строїнці Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсними договору дарування частки в статутному капіталі, акта приймання-передачі частки в статутному капіталі та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулася фізична особа ОСОБА_2 з позовом до фізичної особи ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним укладеного між відповідачами договору дарування №1 від 29.07.2025 частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" з номінальною вартістю 340000,00 грн, що складає 34% статутного капіталу такого товариства;

- визнання недійсним акта №1 від 29.07.2025 приймання-передачі частки;

- скасування вчиненої 29.07.2025 державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй І.В. реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження в справі №902/1223/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.11.2025.

27.11.2025 прийнята ухвала суду, якою у Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" були витребувані докази; відкладено підготовче судове засідання до 29.12.2025.

На визначену судом дату, 29.12.2025, з`явились представники позивача та відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 ).

Фізична особа ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 27.11.2025 на адреси їх місцезнаходження (а.с.216).

Відповідно до актів відстежень поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштові повідомлення (листи з ухвалами суду від 27.11.2025) отримані: фізичною особою ОСОБА_3 - 11.12.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" - 15.12.2025.

Під час слухання справи, 29.12.2025, представник позивача просив прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову б/н від 26.12.2025 (а.с.229) і подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовної вимоги, яка зазначена в пункті 4 позовної заяви б/н від 15.09.2025, в новій редакції: "Скасувати реєстраційну дію №005000974 від 30.07.2025, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Вінограй Іреною Володимирівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" (ідентифікаційний код: 43465681)."

Також представник позивача просив залишити без розгляду заяву "про уточнення позовних вимог" б/н від 15.09.2025 (а.с.212).

Присутній представник фізичної особи ОСОБА_1 не заперечив щодо прийнятті до розгляду заяви б/н від 26.12.2025.

Розглядаючи заяву про зміну предмета позову б/н від 26.12.2025, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №916/1029/22: "...зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом...

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами."

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну предмета позову б/н від 26.12.2025 підлягає прийняттю до розгляду, в зв`язку з чим подальший розгляд справи №902/1223/25 здійснюється в урахуванням вимог, у ній викладених.

У зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" вимог пункту 5 ухвали суду від 27.11.2025 в цій справі; суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати третю особу надати витребувані докази; в зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.5 ст.185, ст.46, 177, 183, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_2 б/н від 26.12.2025 про зміну предмета позову та подальший розгляд справи №902/1223/25 здійснювати з врахуванням вимог, у ній зазначених.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі №902/1223/25 до 22 січня 2026 року до 12 год. 00 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання в справі №902/1223/25 відбудеться 22 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

4. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області належним чином засвідчені копії банківських виписок, прибуткових касових ордерів, платіжних інструкцій та/або інших документів в підтвердження внесення фізичною особою ОСОБА_3 вкладу до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" (або від імені та в інтересах ОСОБА_3 - іншою особою).

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 ст.81 ГПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 9 ст.81 ГПК України).

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 10 ст.81 ГПК України).

6. Ухвала суду від 29.12.2025 у справі №902/1223/25 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Примірники ухвали суду від 29.12.2025 у справі №902/1223/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_2 адвокату Крупельницькому В.Л. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом;

5, 6 - представнику ОСОБА_1 адвокату Букіну О.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

7, 8 - ТОВ "Строїнецький Сад" (вул.Аграрна, буд.18А, с.Строїнці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23340) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення; в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС