ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" грудня 2025 р. Справа№ 911/942/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.11.2025(повний текст складено 19.11.2025)

у справі №911/942/25 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діктек"

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12 листопада 2025 року вирішено:

1. Заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-36/709 від 24.07.2025 р. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Маглиш Л.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "ДІКТЕК", відповідно до якого: за період з 09.04.2025 р. по 30.06.2025 р. основна грошова винагорода становить 65 600,00 грн.

3.В іншій частині заяву арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-36/709 від 24.07.2025 р. про затвердження звіту про понесені за період з 09.04.2025 р. по 16.07.2025 р. витрати під час виконання нею повноважень розпорядника майна ТОВ "ДІКТЕК" у розмірі 480,00 грн залишити без задоволення.

4. Вимоги щодо затвердження звітів про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 01.07.2025 р. по 31.08.2025 р. у сумі 48 000,00 грн, витрат за відповідний період у сумі 64,99 грн та щодо перерахування грошових коштів із депозитного рахунку суду у сумі 72000,00грн, викладені у доповненні арбітражного керуючого Маглиш Л.С. № 02-36/907 від 14.10.2025 р. до клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, залишити без задоволення.

5.Здійснити виплату (перерахувати) з депозитного рахунку господарського суду Київської області грошових коштів як часткову сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ДІКТЕК" у справі № 911/942/25 за період з 09.04.2025 р. по 30.06.2025 р. за рахунок коштів, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) у розмірі 65600 (шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень 00 копійок на рахунок арбітражного керуючого (рахунок самозайнятої особи): отримувач: МАГЛИШ ЛАДА СЕРГІЇВНА; розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 ; ОКПО (ІПН): НОМЕР_2 ; МФО: 307770; банк отримувача: АТ "А-БАНК".

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, арбітражна керуюча Маглиш Лада Сергіївна 04.12.2025 через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати частково оскаржувану ухвалу в частині відмови у затвердженні звіту про понесені арбітражним керуючим витрати з 09.04.2025 по 30.08.2025 року та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди з 01.07.2025 по 30.08.2025 року, та в частині визначення розміру коштів, які повинні бути перераховані з депозитного рахунку суду на рахунок арбітражного керуючого, та прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву про затвердження звіту арбітражного керуючого, поданого у відповідності до частини шостої ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства у справі №911/911/942/25.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали отриманий 24.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

24.12.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір справляється у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведені приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу, становить 2422,40 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Маглиш Лади Сергіївни на ухвалу Господарського суду Київської області залишити без руху.

2. Надати арбітражному керуючому Маглиш Ладі Сергіївні строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 2422,40 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко