ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 5/138

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" (вул. Буровиків, 6-а, м. Полтава, 36034) про розстрочку виконання рішення суду (вх. №16126 від 12.12.2025р.) по справі №5/138

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз збут" вул.Енгельса, 2, м.Полтава, Полтавська область, 36039

до Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" вул.Червоноармійська,10, м.Заводське, Полтавська область, 37240

про стягнення 111 578,60 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №5/138 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" м.Червонозаводське про стягнення 111 578,60 грн.

17.05.2007 судом було прийнято рішення по вказаній справі (суддя Гетя Н.Г.), а 29.05.2007 на виконання рішення видано наказ про його примусове виконання.

Ухвалою суду від 04.11.2025р. за заявою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №13566 від 21.10.2025р.) по справі №5/138 замінено сторону у виконавчому провадженні №4015989 з примусового виконання наказу № 5/138, виданого 29.05.2007, (боржника) Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" на його правонаступника ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" (код за , адреса: 36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Буровиків, 6-А).

12.12.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі № 5/138 від 17.05.2007 року (вх. №16126).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2025р. вказану заяву передано на розгляд судді Солодюк О.В.

Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 №5/138 замінено у виконавчому провадженні №4015989 з примусового виконання наказу №5/138, виданого 29.05.2007 Господарським судом Полтавської області, про стягнення з Дочірнього підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" на користь ТОВ "Полтавагаз збут" 151 309,23 грн основного боргу, 1 516,10 грн витрат по сплаті державного мита та 114,53 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сторону виконавчого провадження (боржника) Державне підприємство "Лохвицький спиртовий комбінат" (код за , адреса: 37240 Полтавська обл., Лохвицький р-н, м. Заводське, вул. Озерна, буд. 10,) на його правонаступника: ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" (код за , адреса: 36034, Полтавська область, м. Полтава, вул. Буровиків, 6-А).

Станом на 11.12.2025 Покупцем (ТОВ "АГРО-СОНЦЕ") не погашено в повному обсязі заборгованість по виконавчому провадженню №4015989 з примусового виконання наказу № №5/138, виданого 29.05.2007 Господарським судом Полтавської області.

ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" визнає за собою заборгованість в розмірі 152 939,86 грн. та в подальшому має намір добровільно здійснювати погашення суми боргу. Проте, просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі №5/138 від 17.05.2007 року.

17.12.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" надійшли заперечення на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх. 16382), з посиланням на те, що у заявника відсутні виняткові обставин та докази для твердження про неможливість погашення боргу та про необхідність розстрочення його сплати.

23.12.2025р. від ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" надійшла заява (вх. №16635) відповідно до якої, 23.12.2025 товариством здійснено часткове погашення суми боргу в розмірі 51 998,79 грн. Станом на 23.12.2025 сума заборгованості складає 100 941,07 грн.

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області по справі № 5/138 від 17.05.2007 для Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" за наступним графіком:

- до 25.01.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.02.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.03.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.04.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.05.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.06.2026 оплата в сумі 16 823,47 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав заяви про надання розстрочки виконання судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 129 Конституції України, обов`язковість рішень суду відноситься до основних засад судочинства.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини 1 статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 331 ГПК України).

Згідно частини 4 статті 331 ГПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З аналізу вказаної норми права вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочку виконання судового рішення в судовому порядку з об`єктивними, непереборними, тобто виключними обставинами, що ускладнюють або виключають виконання рішення. Визначальним фактором є винятковість цих випадків та їх об`єктивний вплив на виконання судового рішення.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 86 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд має право розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

У постанові від 28.05.2024 по справі № 906/1035/23, Верховний Суд у складі колегії суддів КГС зауважив, що підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду згідно зі статтею 331 ГПК України є виняткові обставини, які ускладнюють або виключають виконання рішення, утруднюють чи унеможливлюють виконання, і питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання рішення є правом, а не обов`язком суду, яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав.

Розстрочка означає виконання судового рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Особа, яка подала заяву про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у даній справі.

Так, в силу приписів статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (статті 76-79 ГПК України).

Згідно із статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд зазначає, що надання розстрочення виконання рішення є виключним заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. Затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права.

Відповідно до графіку платежів, наданого боржником, розстрочення виконання рішення від 17.05.2007 у справі №5/138 буде проводитись протягом 6 місяців рівними частинами.

Питання про розстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати з дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення (подібний висновок наведено в п. 4.12 постанови Верховного Суду від 21.01.2020 у справі № 910/1180/19).

Враховуючи те, що 23.12.2025 боржником здійснено часткове погашення суми боргу в розмірі 51 998,79 грн, а також графік розстрочення виконання рішення суду від 17.05.2007 по справі № 5/138 протягом 6 місяців, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" про розстрочку виконання рішення суду від 17.05.2007 року по справі №5/138.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сонце" про розстрочку виконання рішення суду від 17.05.2007 (вх. №16126 від 12.12.2025р.) по справі №5/138 - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від № 5/138 від 17.05.2007 для Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" за наступним графіком:

- до 25.01.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.02.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.03.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.04.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.05.2026 оплата в сумі 16 823,52 грн.

- до 25.06.2026 оплата в сумі 16 823,47 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Солодюк О.В.