УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.12.2025Справа № 910/15616/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресивні Нафтогазові Технології

до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України

про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Прогресивні Нафтогазові Технології (далі - ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України (далі - ТОВ ОГС України, відповідач), у якому просить суд:

1) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7205 від 06.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

2) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7759 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

3) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7760 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології; за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024

4) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7761 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

5) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7794 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

6) скасувати оперативно-господарські санкції № ТОВВИХ-25-7802 від 15.05.2025 застосовані ТОВ ОГС України до ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024.

7) стягнути з ТОВ ОГС України на користь ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології грошові кошти утриманої банківської гарантії у сумі 968 940,00 грн., заборгованість за отриманий товар у сумі 178 418,16 грн., що разом становить 1 147 358,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 позовну заяву ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у:

- ненаданні належного нормативного обгрунтування (з посиланням на норми чинного законодавства) своїх вимог в частині підстав для скасування оперативно-господарських санкцій № ТОВВИХ-25-7205 від 06.05.2025, № ТОВВИХ-25-7759 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7760 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7761 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7794 від 15.05.2025, № ТОВВИХ-25-7802 від 15.05.2025 за несвоєчасне виконання робіт за договором про закупівлю товарів № від 30.12.2024;

- ненаданні доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

26.12.2025 ТОВ Прогресивні Нафтогазові Технології надало заяву про усунення недоліків позову, разом з якою було надано докази сплати судового збору. Проте, інших недоліків, зазначених судом в ухвалі від 19.12.2025, позивач не усунув, відповідне нормативне обгрунтування позовних вимог не надав.

Водночас суд зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 19.12.2025, та не виконав свого обов`язку, а саме - дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогресивні Нафтогазові Технології до Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор Газотранспортної системи України про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О. В.