ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3888/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод спеціальних машин" (61045, Харківська обл., місто Харків, вул. Доброчинців, будинок 109, код 07904041)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-капітал" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Київська, будинок 10, код 39664078)

про стягнення 192300,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод спеціальних машин" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив-капітал" про стягнення 192300,08 грн, з яких: 170933,40 грн аванс; 9401,34 грн пеня; 11965,34 грн штраф у розмірі 7%.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між ними був укладений Договір поставки від 22.09.2025 №1698.

На виконання умов зазначеного Договору позивачем 23.09.2025 було здійснено попередню оплату товару у розмірі 470660,03 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №41 від 23.09.2025.

Відповідач повідомив позивача про неможливість поставки Товару - Лист 5,0 ст Hardox 500 у кількості 8,9 т.

У зв`язку з непоставкою товару відповідач зобов`язався повернути суму попередньої оплати за непоставлений товар. Позивач зазначає, що відповідачем було частково повернуто грошові кошти у сумі 181506,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.10.2025 №118.

Водночас залишок суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 170933,40 грн відповідачем повернуто не було, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у зазначеному розмірі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 9401,34 грн та штраф у розмірі 7% від суми заборгованості, що становить 11965,34 грн, у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за Договором.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачені вимоги до позовної заяви, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем було частково повернуто суму попередньої оплати у розмірі 181506,60 грн, а неповернутою залишилась сума попередньої оплати за непоставлений товар у такому ж розмірі 170933,40 грн.

Водночас до позовної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наведених обставин, а саме: відсутні платіжні інструкції, банківські виписки чи інші документи, які б підтверджували факт часткового повернення авансових платежів та дозволяли б суду встановити розмір фактично неповернутої суми.

За таких обставин суд буде позбавлений можливості перевірити правильність розрахунку заявлених позовних вимог та встановити дійсний розмір заборгованості відповідача перед позивачем.

Вказані обставини перешкоджають суду встановити фактичні підстави заявлених позовних вимог.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати належні та допустимі докази, які підтверджують факт часткового повернення попередньої оплати, а також обґрунтований і документально підтверджений розрахунок суми попередньої оплати, що підлягає поверненню (з банківсьуими виписками фільтрованими за контрагентом за період з моменту перерахування попередньої оплати до моменту звернення з позовом);

- платіжну інструкцію від 27.10.2025 №118.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ" про визнання частково недійсним рішення Товариства та скасування реєстраційних записів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- подати належні та допустимі докази, які підтверджують факт часткового повернення попередньої оплати, а також обґрунтований і документально підтверджений розрахунок суми попередньої оплати, що підлягає поверненню (з банківсьуими виписками фільтрованими за контрагентом за період з моменту перерахування попередньої оплати до моменту звернення з позовом);

- платіжну інструкцію від 27.10.2025 №118.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.12.2025

Суддя А.Ф. Черногуз