СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Харків Справа № 922/2153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок (вх. №333Х)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 02.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю Аквілон ХХІ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі позов задоволено повністю; зобов`язано ТОВ Енергопромзв`язок усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна земельною ділянкою з кадастровим номером :01:022:0028 шляхом знесення паркану, який порушує права позивача на вільне користування майном, яке знаходиться у його власності, що полягає у неможливості заїзду на земельну ділянку позивача транспортних засобів, в тому числі екстрених служб; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна 2684,00 грн судового збору та витрати на проведення експертизи в розмірі 70048,40 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх.№1833 від 22.01.2026) задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новаагро Україна витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енергопромзв`язок на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23 залишено без задоволення; додаткове рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі № 922/2153/23 залишено без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. звернулась до Східного апеляційного господарського суду з заявою, якою просить ухвалити додаткову постанову, у якій вирішити питання щодо розподілу судових витрат позивача ТОВ «НОВААГРО УКРАЇНА» (місцезнаходження: індекс 61002, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 66, ідентифікаційний код юридичної особи: 34631027), а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн. Стягнути з ТОВ ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК () на користь ТОВ НОВААГРО УКРАЇНА () витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000, 00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Згідно з частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В., колегія суддів приймає вказану заяву і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. до провадження.

2.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро Україна адвоката Шолтояну А.В. здійснювати без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов