ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"29" грудня 2025 р. Cправа № 902/842/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шарко А.М.,

за участю представників:

прокурор - не з`явився

позивачі1,2 - не з`явилися

відповідач 1 - не з`явився

відповідача 2 - Момотенко І.Г. (поза межами приміщення суду)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву (б/н від 17.12.2025) представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (провул. Цегельний, 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21020) в інтересах держави в особі

Державного агентства лісових ресурсів України (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601)

Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

до: Приватного підприємства "Імаго ЛТД" (вул. Хмельницьке шосе, 122, кімната 8, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21100)

до: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601)

в особі

Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (пров. Медичний, 4, м. Черкаси, Черкаська обл., 18009)

про визнання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою недійсним та її повернення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/842/25 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Вінницької обласної військової адміністрації до Приватного підприємства "Імаго ЛТД" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою недійсним та її повернення.

12.11.2025 року у справі №902/842/25 судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

16.12.2025 на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслані стягувачу.

17.12.2025 до суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява (б/н від 17.12.2025) (вх.канц. №01-34/13591/25) про визнання наказу у справі №902/842/25 від 16.12.2025 про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Центральний лісовий офіс" судового збору в сумі 1 009,33 грн на користь Вінницької обласної прокуратури таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з добровільним виконанням.

Ухвалою суду від 19.12.2025 прийнято до розгляду заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (б/н від 17.12.2025) (вх.канц. №01-34/13591/25) та призначено її в судовому засіданні на 29.12.2025.

23.12.2025 до суду від представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява (б/н від 23.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 24.12.2025 забезпечено участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні 29.12.2025 року прийняв участь представник відповідача2. Прокурор, представники позивачів та відповідача1 правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 26.11.2025 погашено заборгованість зі сплати судового збору в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією №23029 від 26.11.2025 на суму 1 009,33 грн (т. 1, а.с. 201).

Частинами 1, 3 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню) (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові Першої судової палати КЦС від 13.03.2019 по справі №755/388/15-ц).

Отже, виконання наказу господарського суду може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Оскільки обов`язок боржника щодо сплати коштів, визначених до стягнення в наказі суду від 16.12.2025 по справі №902/842/25 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025, добровільно виконано боржником 26.11.2025, що підтверджується платіжною інструкцією №23029 від 26.11.2025 на суму 1 009,33 грн, заява представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (б/н від 17.12.2025) (вх.канц. №01-34/13591/25) є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 328 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (б/н від 17.12.2025) (вх.канц. №01-34/13591/25) є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 16.12.2025 щодо стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9-А, м. Київ, 01601, ) в особі Філії "Центральний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (провул. Медичний, 4 м. Черкаси, Черкаська обл., 18009, ) на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл.,21050, ; Держказначейська служба України, м. Київ, р/р ІВАN UA 0003988, МФО 820172) 1 009,33 грн витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані особисті кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені ст. 256-258 ГПК України.

Ухвала підписана 31.12.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи