overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
29 грудня 2025 року № 926/3226/25
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 02 грудня 2025 року, яке набрало законної сили 26 грудня 2025 року
У відповідності до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

23 грудня 2025 року Справа № 926/2234/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промтехвод

до відповідачів 1) Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

2) Приватного підприємства Базис-Центр

про захист майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

Від позивача (в режимі ВКЗ) адвокат Фляшковський В.А.

Від відповідача 1 Дячук А.В.

Від відповідача 2 (в режимі ВКЗ) Герасимов Д.О., Герасимов О.П.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 19 січня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 926/4316/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020, м. Чернівці,

про стягнення штрафу у сумі 173673,35 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.12.2025 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсал Буд-2020 про стягнення штрафу у сумі 173673,35 грн., вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 14.01.2026.

Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк подало в системі Електронний суд клопотання від 29.12.2025 про участь його представника у судовому засіданні 14.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи, його представника, подавши відповідну заяву, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши указане клопотання позивача, з урахуванням наведених вище положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України та наявності в господарському суді відповідної технічної можливості, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від 29.12.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 15-00 год. 14 січня 2026 року судове засідання провести в режимі відеоконференції з представником АТ КБ ПриватБанк поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

м.Чернівці

30 грудня 2025 року Справа № 926/4194/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/4194/25

За позовом Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, б.45)

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікс Ком (58002, м.Чернівці, вул.Європейського Союзу, б.28)

Про стягнення пені в розмірі 3462400,00 грн

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікс Ком про стягнення пені в розмірі 3462400,00 грн за прострочення сплати штрафу накладеного Рішення Антимонопольного комітету України №213-р від 22.05.2025 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

08.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4194, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.12.2025 року.

В судове засідання 30.12.2025 року уповноважені представники сторін не з`явились, причини неявки суду не повідомили, відповідач відзив на позов не надав.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.181 - 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх).

2. Повідомити відповідача по справі №926/4194/25 про відкладення розгляду справи по суті - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2999/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Приватного підприємства "Лєго" (59126, Чернівецька обл., Вижницький р-н, с. Яблуниця, вул.О. Довбуша, 8, ко )

до Державної митної служби Чернівецької митниці (58023, м. Чернівці, вул. Руська 248 м, )

за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6, );

про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями та рішеннями органу державної влади в сумі 1788968,71 грн

Представники сторін:

від позивача Новотний А.М. (в залі суду);

від відповідача Поліщуцк О.О. (в залі суду);

від відповідача Семенюк О.Ю. (в залі суду);

від третьої особи Василик І.С. (в залі суду);

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Лєго" (59126, Чернівецька обл, Вижницький р-н, с. Яблуниця, вул.О.Довбуша, 8, ко ) майнову шкоду в розмірі 1 743 052,08 грн.

3. Стягнути з Державної митної служби Чернівецької митниці (58023, м. Чернівці, вул. Руська 248 м, ) на користь Приватного підприємства "Лєго" (59126, Чернівецька обл, Вижницький р-н, с. Яблуниця, вул.О.Довбуша, 8, ко ) 26 145,78 витрат зі сплати судового збору.

4. В решті вимог відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 30.12.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2025 року справа № 927/1231/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви сформованої в системі «Електронний суд» 24.12.2025
Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ АГРОТРАНС І К»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БІОМАС»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 2519 від 24.12.2025.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ 202___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_______________ 202 ___року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________________ 202___ року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1168/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Південно-Східне міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, проспект Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Белстейт ЛТД»,

, вул. Миру, 17, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

Предмет спору: про стягнення 68 000,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Белстейт ЛТД» про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 січня 2026 р. о 10:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1141/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

За позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хоменко Людмили Миколаївни,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 36 720,00 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відповідача - Фізичну особу-підприємця Хоменко Людмилу Миколаївну про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 13 січня 2026 р. о 10:10 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1036/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В. у справі

Позивач: Комунальне підприємство Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради,

, вул. Словацького, 28, м. Луцьк, Волинська область, 43021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес-транс 2000,

, вул. Любецька, 163, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 429 107,43 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити позивача Комунальне підприємство Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Волинської обласної ради та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес-транс 2000 про те, що підготовче судове засідання відбудеться 13 січня 2026 р. о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1508/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг"

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

про стягнення 37 850 781, 03 грн,

Суддя Антонова В.М.

Представники сторін:

без повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Київської області від 15.07.2025 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз трейдинг" 37 850 781 (тридцять сім мільйонів вісімсот п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят одну) грн 03 коп. основного боргу та 454 209 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті дев`ять) грн 37 коп. судового збору.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку в цифровому зазначені суми осново боргу, а саме суму основного боргу зазначено 37 850 781 781, 03 грн коли вірно: 37 850 781, 03 грн.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського Київської області від 15.07.2025 у справі №911/1508/25, а саме вказавши суму основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача 37 850 781, 03 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 242, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/1508/25.

2. У рішенні Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/1508/25 суму основного боргу слід читати: « 37 850 781, 03 грн».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2025 у справі №911/1508/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" грудня 2025 р. Справа№ 873/116/25 (873/122/25)
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 у справі № 873/116/25 (873/122/25), яка набрала законної сили 11.12.2025
- 5 459 026 (п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч двадцять шість) гривень 19 копійок - заборгованість та грошові кошти, нараховані у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки товару №168/АДЛ/ЗЗР від 27.02.2023;
- 36 336 (тридцять шість тисяч триста тридцять шість) гривень 00 копійок - третейський збір.
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 30.12.2028.
Суддя Олександр СИБІГА
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"30" грудня 2025 р. Справа№ 873/116/25 (873/122/25)
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.12.2025 у справі № 873/116/25 (873/122/25), яка набрала законної сили 11.12.2025
- 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок - судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду;
- 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок - судового збору за подання апеляційної скарги,
Наказ дійсний на пред`явлення до виконання до 30.12.2028.
Суддя Олександр СИБІГА
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа №926/929/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №24-69 вих.-25 від 07.01.2025 (вх.ЗАГС №01-05/126/25 від 10.01.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 (суддя Швець М.В., повний текст складено 20.12.2024)

у справі: № 926/929/24

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Могилів-Подільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії в сумі 607281,09 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №24-69 вих.-25 від 07.01.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/126/25 від 10.01.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 у справі №926/929/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2025 зупинено провадження у справі №926/929/24 з розгляду апеляційної скарги заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №24-69 вих.-25 від 07.01.2025 (вх.ЗАГС №01-05/126/25 від 10.01.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

22.12.2025 прокурор подав клопотання (вх. №01-04/9714/25) про поновлення провадження справи №926/929/24 у зв`язку із ухваленням постанови Великої палати Верховного суду 21.11.2025 рішення у справі №920/19/24.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №926/929/24 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури №24-69 вих.-25 від 07.01.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/126/25 від 10.01.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.12.2024 у справі №926/929/24.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2026 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

3. Сторонам надати суду пояснення із врахуванням постанови Великої палати Верховного суду 21.11.2025 рішення у справі №920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"31" грудня 2025 р. Справа №870/25/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 05.11.2025 у третейській справі № 460/10.25, яка набрала законної сили 31 грудня 2025 року, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.12.2028
Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"31" грудня 2025 р. Справа №870/25/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11 грудня 2025 року про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 05.11.2025 у третейській справі № 460/10.25, яка набрала законної сили 31 грудня 2025 року, -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 31.12.2028
Суддя Г.В. Орищин