СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/291/23 (910/2236/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (вх.№ 14996 від 30.12.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання Рожкова Євгена Васильовича (вх. № 2533 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст ухвали підписано 18.11.2025) у справі №905/291/23 (910/2236/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства Таскомбанк, м.Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургійний Ресайклінг, м.Рівне,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Екосплав, м.Рівне,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників ТОВ КЗМО Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 50 924 104,64 грн,

у межах справи №905/291/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка, Донецька область,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання Рожкова Євгена Васильовича (вх. № 2533 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/291/23 (910/2236/23).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 у справі №905/291/23 (910/2236/23) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання Рожкова Євгена Васильовича (вх. № 2533 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/291/23 (910/2236/23) та призначено справу до розгляду на 15.01.2026 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

30.12.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражний керуючий Козирицький А.С. надав суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 14996), в якому заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого арбітражний керуючий просить провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників ТОВ «КЗМО» Рожкова Євгена Васильовича на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.11.2025 у справі №905/291/23 (910/2236/23), призначене до розгляду на 15.01.2026 о 14:30 годині, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку через кабінет Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького А.С. та провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15.01.2026 о 14:30 годині у справі №905/291/23 (910/2236/23) задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича у судовому засіданні у справі №905/291/23 (910/2236/23), призначеному на 15.01.2026 о 14:30 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні пред`явити свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотокарткою на камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова