ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 914/1317/25(914/2649/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрібізнес від 01.12.2025 (вх. №01-05/3531/25 від 01.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 (повний текст складено 29.09.2025, суддя Артимович В.М.)

у справі №914/1317/25 (914/2649/25)

за позовом: Акціонерного товариства Галичфарм, м. Львів

до відповідача: Корпорації Артеріум, м. Київ

про: стягнення 300 713 343,13 грн. заборгованості

у межах справи № 914/3681/23

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент, м. Київ

про: банкрутство Акціонерного товариства Галичфарм (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) задоволено клопотання позивача від 12.09.2025 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 5 458 173,60 грн. основної заборгованості; закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення 5 458 173,60 грн основної заборгованості; задоволено заяву позивача від 23.09.2025 про відмову від частини позовних вимог; закрито провадження в частині позовних вимог АТ "Галичфарм" про стягнення з Корпорації "Артеріум" 497 850,70 грн інфляційних нарахувань на суму боргу; позовні вимоги АТ "Галичфарм" задоволено частково; стягнуто з Корпорації Артеріум на користь Акціонерного товариства Галичфарм 257 896 296,56 грн. основного боргу, 26 335 447,02 грн. пені, 2 745 266,29 грн. 3% річних та 7 780 308,96 грн. інфляційних втрат; стягнуто з Корпорації Артеріум 847 840,00 грн. витрат по сплаті судового збору в дохід Державного бюджету України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) в частині мотивувальної частини та визнати договір №ЕХР 047/23 від 03.04.2023 таким, що не створює юридичних наслідків у межах справи у зв`язку з його фраудаторним характером.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрібізнес б/н від 01.12.2025 (вх. №01-05/3531/25 від 01.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 269 337,60 грн. та надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із відповідними доказами.

Ухвалу від 08.12.2025 доставлено до електронного кабінету апелянта 09.12.2025 о 17:06; відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи, таким чином останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 22.12.2025 (із врахуванням того, що 20.12.2025 припало на вихідний день - суботу).

Враховуючи, що станом на 30.12.2025 апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі від 08.12.2025, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно ч.7 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.174, 234, ч.ч. 6-8 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрібізнес б/н від 01.12.2025 (вх. №01-05/3531/25 від 01.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2025 у справі №914/1317/25 (914/2649/25) повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки передбачені положеннями ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.