ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5110/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчук В.О., за участю секретаря судового засідання Манастирного В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (Запорізька обл., м. Запоріжжя )

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" основний борг у розмірі 557441,40грн, 3% річних в розмірі 26436,47грн та втрати від інфляції в розмірі 107138,19грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (суддя Крижний О.М.) закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 557441,40грн, в іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" 3% річних у розмірі 26299,02грн, інфляційні втрати у розмірі 107138,19грн та судовий збір у розмірі 800,63грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.12.2025 на виконання рішення суду видано наказ.

09.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 28.11.2025 Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" добровільно виконало рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 у справі №904/5110/25 та сплатило суму у розмірі 134237,84грн. В підтвердження здійснених сплат (добровільне виконання) надає копію платіжної інструкції.

10.12.2025 та 15.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в яких останній підтвердив сплату ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" 134237,84грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 (суддя Крижний О.М.) прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5110/25 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2025.

16.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №527 від 18.12.2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх.№54394/25 справи №904/5110/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №904/5110/25 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5110/25 до свого провадження. Розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду в засіданні на 30.12.2025.

У судове засідання 30.12.2025 сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як підтвердження добровільного виконання Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" свого обов`язку зі сплати стягнутої суми, надано копію платіжної інструкції №600030735 від 28.11.2025 на суму 134237,84грн.

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 по справі №904/5110/25 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Трайдент" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152-В, оф. 414, ідентифікаційний код 4394705) 3% річних у розмірі 26299,02грн, інфляційних втрат у розмірі 107138,19грн та судового збору у розмірі 800,63грн - визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 02.01.2026.

Суддя В.О. Татарчук