ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2529/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

при секретарі судового засідання Солодова І.М.

представники сторін:

від позивача: Брижань Юрій Васильович (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) адвокат

від відповідача 1: Паскал П.М. (в залі суду) - адвокат, ТОВ "ВОСТОК-Л"

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Євдоченко Наталія Дмитрівна (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат, СГ "ВАСИЛЬКО" ордер

від відповідача 4: САМБОРСЬКИЙ ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 (повний текст рішення складено 03.09.2024, суддя Боєва О.С.) у справі № 908/2529/23

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-Л, ,

відповідача-2: Фермерського господарства СХІД-Л, ,

відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства ВАСИЛЬКО, ,

відповідача-4: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення суми 3 000 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про солідарне стягнення з відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-Л, 2. Фермерського господарства "СХІД-Л, 3. Селянського (фермерського) господарства Василько, 4. ОСОБА_1 частини заборгованості за основною сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-ГЛ-ZАР-2046/КЛ5 від 25.06.2021, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-ZАР-2046 від 24.01.2019, у розмірі 3 000 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024, у даній справі, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-Л, (71725, Запорізька область, Пологівський (раніше Токмацький) район, с.Чистопілля, вул. Нова, буд. 33), Фермерського господарства СХІД-Л, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нансена, буд.29), Селянського (фермерського) господарства ВАСИЛЬКО, (71725, Запорізька область, Пологівський (раніше Токмацький) район, с.Чистопілля), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4) частину заборгованості за основною сумою кредиту у розмірі 3 000 000 (три мільйони) грн 00 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК-Л, (71725, Запорізька область, Пологівський (раніше Токмацький) район, с.Чистопілля, вул. Нова, буд. 33) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, (04070, м. Київ, вул.Андріївська, буд. 4) суму 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Фермерського господарства СХІД-Л, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Нансена, буд.29) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) суму 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства ВАСИЛЬКО, (71725, Запорізька область, Пологівський (раніше Токмацький) район, с.Чистопілля) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) суму 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) суму 11 250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, через систему «Електронний суд», звернувся представник ОСОБА_1 , в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Коваль Л.А., (доповідач) судді: Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2024 (на підставі рішення зборів суддів, яке оформлене протоколом зборів суддів №5 від 04.10.2024 року та розпорядження керівника апарату суду №6 від 07.10.2024 року) для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.10.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2529/23. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2529/23.

18.10.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме подати до апеляційного суду: - належні докази сплати судового збору.

15.11.2024 від представника ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків та долучено до матеріалів апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі 54000,00 грн, відповідно до платіжної інструкції від 13.11.2024.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 23.04.2025 о 10 год. 20 хв.

23.12.2024 від відповідача-3: Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО» до ЦАГС надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 задовольнити. Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.12.2024 від позивача Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК до ЦАГС надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

24.12.2024 від відповідача-2: Фермерського господарства СХІД-Л до ЦАГС надійшов відзив, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 задовольнити. Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 23.04.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 904/2529/23, відкладено на 16.07.2025 о 12:20 годині.

14.07.2025 від представника скаржника до ЦАГС надійшло клопотання про долучення доказів. Зокрема, просить долучити заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 10.07.2025 про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі, за Генеральним договором про надання банківських послуг МБ-ГЛ ZAP-2046 від 24.01.2019 та договором поруки МБ-П- ZAP-2046/2 укладеного з акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з додатковою угодою № 1 від 23.12.2019, додатковою угодою № 2 від 08.07.2020, додаткову угоду № 3 від 30.04.2021, додаткову угоду № 4 від 25.06.2021 (якою договір поруки викладено у новій редакції) до матеріалів справи, як письмовий доказ та врахувати при вирішенні справи.

Також, 14.07.2025 від представника Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО» до ЦАГС надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, заяви Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО» до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 10.07.2025 про застосування мораторію на нарахування та сплату коштів за грошовим зобов`язанням, включаючи основну суму кредиту, проценти, комісії та інші платежі. За Генеральним договором про надання банківських послуг МБГЛ-ZAP-2046 від 24.01.2019 та договором поруки МБ-П- ZAP-2046/6 від 23.12.2019 до матеріалів справи та врахувати при вирішенні справи.

16.07.2025 в судовому засіданні у справі № 908/2529/23 оголошено перерву до 24.09.2025 на 12:30 год.

24.09.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Дарміна М.О.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, ухвалою суду від 08.10.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 призначено у судовому засіданні на 17.12.2025 о 09:40 год.

15.12.2025 від представника Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО» до ЦАГС надійшла заява, в якій просить (за текстом прохальної частини заяви) зупинити апеляційне провадження у справі № 908/2529/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23.

Представник заявника обґрунтовує заяву тим, що нею було подано до Європейського суду з прав людини заяву в інтересах селянського (фермерського) господарства «Василько», в якій просила постановити, що у справі № 908/2529/23 державою Україна було допущено порушення ст. 6 Європейської Конвенції щодо селянського (фермерського) господарства «Василько» під час розгляду справи № 908/2529/23 в частині доступу господарства до правосуддя.

16.12.2025 від представника Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ЦАГС надійшли заперечення на клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/2529/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні. Просить залишити заяву СФГ «ВАСИЛЬКО» без задоволення.

17.12.2025 представник відповідача 2 наданим процесуальним правом не скористався та не забезпечив явку в судове засідання повноважних представників.

В судовому засіданні 17.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Під час дослідження матеріалів справи, колегією суддів апеляційного господарського суду було встановлено наступне.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23, представник Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" - адвокат Євдоченко Н. Д. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Крім того, скаржник заявив клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 до 1 прожиткового мінімуму громадян працездатного віку, тобто до 3028,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в установленому законом порядку та розмірі та невиконанням Селянським (фермерським) господарством "ВАСИЛЬКО" обов`язку щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

18.11.2024 від представника скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків. У вказаній заяві зазначалося про те, що в Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" об`єктивно відсутня можливість провести оплату судового збору у встановленому законом розмірі та відсутня можливість реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд". Крім того, скаржник заявив повторне клопотання про зменшення розміру судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024 було відмовлено у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23; продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2024; надано Селянському (фермерському) господарству "ВАСИЛЬКО" строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для її виконання.

Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду встановила, що недоліки апеляційної скарги мали бути усунені скаржником у строк до 19.12.2024. Оскільки недоліки апеляційної скарги скаржник не усунув, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 було повернуто апеляційну скаргу відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 908/2529/23, Селянське (фермерське) господарство "ВАСИЛЬКО" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 908/2529/23. Так, Верховний Суд погодився з позицією суду апеляційної інстанції щодо повернення апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" та зазначив про те, що оскільки заявник апеляційної скарги не подав докази сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі за подачу апеляційної скарги та не зареєстрував електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", правильне застосування Центральним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України при постановленні ухвали від 16.04.2025 про повернення апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Згодом представником Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" подано до Європейського суду з прав людини заяву в інтересах цього господарства, в якій заявниця просила постановити, що у справі № 908/2529/23 державою Україна було допущено порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" під час розгляду справи № 908/2529/23 у частині забезпечення доступу до правосуддя.

Розглянувши заяву/клопотання відповідача -3 про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/2529/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО» на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 - суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі виключно у разі об`єктивної неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського або кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому закон прямо забороняє посилатися на таку неможливість, якщо зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом судового розгляду.

Подання заяви до Європейського суду з прав людини не є розглядом «іншої справи» у розумінні статті 227 ГПК України та не створює правових перешкод для продовження апеляційного провадження у господарській справі. Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Європейським судом з прав людини.

Предметом апеляційного перегляду у даному провадженні є апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23, а не питання відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО».

Також, слід враховувати, що ухвалою Верховного Суду від 28.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ВАСИЛЬКО» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 908/2529/23, якою апеляційну скаргу цього господарства було повернуто з підстав неподання доказів сплати судового збору та відсутності реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Верховний Суд визнав правильним і очевидним застосування судом апеляційної інстанції норм Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин відсутні правові підстави вважати, що існує об`єктивна неможливість розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 до вирішення будь-якого іншого судового провадження у розумінні статті 227 ГПК України.

Тобто, в клопотанні про зупинення даного апеляційного провадження слід відмовити в розумінні п. 5 ст. 227 ГПК України. Через що суд відмовляє СФГ "ВАСИЛЬКО" у задоволенні клопотання/заяви про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/2529/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства "ВАСИЛЬКО" про зупинення апеляційного провадження у справі № 908/2529/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 у справі № 908/2529/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

З огляду на кількість та тривалість повітряних тривог в м. Дніпро, аварійне/екстрене відключення енергопостачання в м. Дніпро, повна ухвала складена 09.02.2026.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв