УХВАЛА

м. Київ

19.11.2025Справа № 910/4748/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет"; підготовче засідання суду призначено на 21.05.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби; запропоновано арбітражному керуючому Андрощук Олені Павлівні надати суду заяву про участь у справі у строк до 14.05.2025.

12.05.2025 від арбітражного керуючого Андрощук О.П. надійшла заява про участь.

12.05.2025 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь.

19.05.2025 від заявника надійшли документи.

20.05.2025 від арбітражного керуючого Курочкіної О.О. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 відкрито провадження у справі № 910/4748/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" (,04082, місто Київ, вул. Коноплянська, 12, офіс 12); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" на загальну суму 279 984,18 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.05.2025; введено процедуру розпорядження майном Товариство з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" з 21.05.2025; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Андрощук Олену Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 05.02.2018 № 1834); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Андрощук Олені Павлівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.06.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 21.07.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 13.08.25.

23.06.2025 від АО "Поляк і партнери" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

23.06.2025 від ТОВ "Поляк Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

27.06.2025 від КП "Чернівецьке тролейбусне управління" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 від розпорядник майна боржника надійшли заперечення.

30.06.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 від ТОВ "АЙК`Ю Директ Електронікс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 від ОСОБА_4 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 від ОСОБА_5 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

30.06.2025 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 призначено до розгляду заяви АО "Поляк і партнери", ТОВ "Поляк Груп", КП "Чернівецьке тролейбусне управління", ОСОБА_1 , ТОВ "АЙК`Ю Директ Електронікс" з грошовими вимогами до боржника на 13.08.25; повідомлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів надсилання копії заяв боржнику і розпоряднику майна; встановлено строк до 10.07.2025 для усунення вищевказаних недоліків заяв про визнання кредиторами.

01.07.2025 від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2025 призначено до розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника з грошовими вимогами до боржника на 13.08.25; призначено до розгляду заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з грошовими вимогами до боржника з грошовими вимогами до боржника на 13.08.25.

02.07.2025, 09.07.2025, 28.07.2025 від розпорядникам майна боржника надійшли повідомлення, клопотання про продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника, звіт.

04.07.2025, 12.08.2025 від КП "Чернівецьке тролейбусне управління" надійшли заперечення, клопотання про відкладення, додаткові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку для подання повідомлень про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника задоволено; продовжено строк розпоряднику майна боржника для подання повідомлень про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника на один місяць; відкладено розгляд справи на 03.09.25.

25.08.2025 від розпорядникам майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 відкладено розгляд справи на 01.10.25 ; зобов`язано боржника надати суду інформацію з відповідними доказами на подану інформацію КП "Чернівецьке тролейбусне управління" від 13.08.2025, щодо скасування наказів про стягнення заробітної плати.

05.09.2025 від КП "Чернівецьке тролейбусне управління" надійшли пояснення.

30.09.2025 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, клопотання про сплату грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 відкладено розгляд справи на 19.11.25; повторно зобов`язано боржника надати суду інформацію з відповідними доказами на подану інформацію КП "Чернівецьке тролейбусне управління" від 13.08.2025, щодо скасування наказів про стягнення заробітної плати, надати копії вказаних КП "Чернівецьке тролейбусне управління" рішень Шевченківського районного суду міста Чернівці з прізвищами учасників провадження у справі у строк до 15.10.2025.

24.10.2025, 10.11.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, документи.

17.11.2025, 19.11.2025 від КП "Чернівецьке тролейбусне управління" надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання КП "Чернівецьке тролейбусне управління" про відкладення, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі того, що жодних підстав щодо об`єктивної неможливості розгляду даної справи заявником не надано, суд має об`єктивну можливість розглядати вимоги кредиторів із зібраними доказами, які дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Слід зазначити, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ І 66 - 64 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі Смірнова проти України).

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" підлягає:

Адвокатське об`єднання «Поляк і партнери»

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Між Адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ДИРЕКТ УКРАЇНА» (після зміни найменування - «АЙК`Ю ТІКЕТ») був укладений договір про надання юридичної (правничої) допомоги №49/1/24.

19 квітня 2024 року між Заявником та Боржником було укладено Додаткову угоду до Договору про надання юридичної (правничої) допомоги №49/1/24 від 01 січня 2024 року у зв`язку із тим, що Договір містить невідповідність між датою його укладення (01 січня 2024 року, що фактично є технічною опискою) та датою закінчення терміну його дії (15 лютого 2029 року), при цьому беручи до уваги, що при укладенні Договору Сторони визначали строк дії у 5 (п`ять) років.

Даною Додатковою угодою Сторонами було погоджено те, що 15 лютого 2024 року вважається днем підписання Договору та, відповідно, моментом набрання Договором чинності.

У подальшому акти наданих послуг оформлювалися на підставі договору про надання юридичної (правничої) допомоги №49/1/24 від 15 лютого 2024 року.

Відповідно до умов Договору, Клієнт доручає, а АО приймає на себе зобов`язання надавати юридичну (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Як визначено пп.4.3 п.4 Договору, підставою для виплати винагороди за послуги, що надаються АО (далі - гонорар) є звіт (акт наданих послуг), який повинен містити інформацію про вид наданої послуги; час, витрачений на виконання; понесені фактичні витрати.

Згідно пп.4.4. п. 4. Договору, Боржник оплачує гонорар в національній валюті України - гривні - шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Заявника не пізніше 5-ти днів з моменту отримання ним звіту (акту надання послуг).

30 листопада 2024 року АО «ПОЛЯК І ПАРТНЕРИ» направило ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» акт наданих послуг №81 за послуги надані у листопаді 2024 року, згідно договору №49/1/24/ від 15 лютого 2024 року.

Вказаний акт наданих послуг підписаний ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ЗО листопада 2024 року та скріплений печаткою підприємства.

У зв`язку з тим, що Клієнт не сплачував АО надані послуги, АО звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу.

24.02.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 910/2008/25, яким стягнуто з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» на користь стягувача - Адвокатського об`єднання «Поляк і партнери» заборгованість у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. за надані послуги за договором № 49/1/24 про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.01.2024 року та судовий збір у сумі 302,40 грн.

Окрім цього, 30 квітня 2024 року між адвокатським об`єднанням «Поляк і партнери» (далі - АО) та товариством з обмеженою відповідальністю « АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (після зміни найменування - «АЙК`Ю ТІКЕТ») (далі - Клієнт) укладено Договір №29/04/24 про надання юридичних послуг (далі - Договір).

Відповідно до п .1.1. Договору, АО зобов`язується надавати Клієнту юридичні послуги визначені даним Договором, а Клієнт зобов`язується прийняти та оплатити дані послуги.

Згідно п.3.1 Договору Клієнт зобов`язаний оплачувати послуги, що надаються АО, у розмірі та строки, передбачені цим договором.

За надані АО послуги Клієнт щомісяця сплачує на користь АО 40 000 (сорок тисяч) гривень 00 копійок у безготівковій формі протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін акта здачі-приймання наданих послуг (п.4.1. Договору).

Як вбачається із п.4.2. Договору, в останній робочий день місяця, в якому надаються послуги, АО направляє Клієнту акт здачі-приймання наданих послуг (у двох примірниках), підписаний уповноваженою особою АО та скріплений його печаткою. Клієнт протягом 2 (двох) робочих днів з моменту його отримання підписує акт здачі-приймання наданих послуг, скріплює його своєю печаткою та один примірник акта повертає АО.

Клієнт оплачує надані послуги шляхом перерахунку грошових коштів у сумі визначені п.4.1. Договору на реквізити АО вказані у даному Договорі. У випадку зміни реквізитів, АО зобов`язується повідомити про це Клієнта у максимально короткий строк (п. 4.3 Договору).

Адвокатським об`єднанням було направлено Клієнту акти наданих послуг;'

- №18-ю від 31.05.2024 р. за послуги, надані у травні 2024 року на суму 40 000 грн;

- №22-ю від 28.06.2024 р. за послуги, надані у червні 2024 року на суму 40 000 грн;

- №29-ю від 31.07.2024 р. за послуги, надані у липні 2024 року на суму 40 000 грн;

- №33-ю від 30.08.2024 р. за послуги, надані у серпні 2024 року на суму

40 000 грн; .

- №42-ю від 30.09.2024 р. за послуги, надані у вересні 2024 року на суму 40 000 грн.

Вищевказані акти наданих послуг підписані та скріплені печатками сторін.

У зв`язку з тим, що Клієнт не сплачував АО надані послуги, АО звернулося до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу.

11.10.2024 р. Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі №926/2594/24, яким стягнуто з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» на користь стягувана - Адвокатського об`єднання «Поляк і партнери» 200 000 грн - заборгованості за договором № 29/04/24 та 302,40 грн - компенсації по сплаті судового збору.

28.11.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Коломійцем В.К. відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу Господарського суду Чернівецької області на суму 200 302,40 грн.

У подальшому Адвокатським об`єднанням було направлено Клієнту акти наданих послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

Згідно п. 6.1. Договору у разі порушення зобов`язання, що виникає з цього договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим договором та/або чинним в Україні законодавством.

Порушенням цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору (п.6.2. Договору).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою договір про надання юридичних послуг є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Боржник покладений на нього обов`язок не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 495 000,00 грн.

Кредитором нараховано інфляційні втрати на суму 38 120,00 грн, 3 % річних на суму 8 418,77 грн.

Розпорядником майна боржника вимоги визнані в повному обсязі.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Адвокатського об`єднання «Поляк і партнери» підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 542 845,12 грн. - четверта черга.

Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Заява обґрунтована договором купівлі-продажу № 01/02 від 31.01.2024.

Відповідно до пункту 1.1 Договору № 01/02 Продавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором зобов`язується передати у власність Покупцю товар - Магнітні картки, вид, кількість, та технічні вимоги до яких зазначені у Специфікації, що є Додатком 1 до даного Договору, а Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити вказаний Товар.

Згідно пункту 2.2. Договору Вартість однієї одиниці товару становить 19 (дев`ятнадцять) гривень 50 копійок без ПДВ.

Вартість Товару, погоджена й затверджена Сторонами у Додатку №1 (Специфікації) до Договору, є фіксованою й незмінною протягом усього строку його дії.

У відповідності до пункту 2.6 Оплата Покупцем за товар здійснюється по мірі реалізації Товару третім особам, але в будь-якому випадку не рідше ніж 1 (один) раз в календарний місяць до повного виконання даного Договору, відповідно до здійснених замовлень Покупцем згідно Додатку 2.

Так, на виконання Договору Сторони підписали та узгодили три замовлення на суму 171 288,00 грн. При цьому картки були передані Покупцю згідно видаткових накладних у кількості 8784 одиниці. Пізніше Сторони погодили та підписали Додаткову угоду про зміну загальної суми Договору без зміни ціни за одиницю товару, яка є невід`ємною частиною Договору № 01/02. Однак Продавець не отримав оплату за фактично поставлений Товар. Відповідно Покупець не виконав свої зобов`язання згідно Договору, щодо оплати отриманого товару. Так, згідно пункту 4.3.2 Покупець, зобов`язаний був оплатити товар, поставлений Продавцем.

З метою досудового врегулювання спору, 28.11.2024 року КП «Чернівецьке тролейбусне управління» було направлено на електронну адресу боржника лист-вимогу з проханням виконати зобов`язання за договором шляхом оплати суми заборгованості у повному обсязі. Однак до цього часу зобов`язання з оплати поставленого товару не виконані боржником.

Таким чином, боржником в період дії Договору № 01/02 від 31.01.2024 року порушено умови договору щодо оплати, у зв`язку із чим, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 171288,00 грн.

Пізніше кредитор звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення простроченої заборгованості. Станом на сьогодні справа № 926/3088/24 розглядається судом, засідання призначене на 09.07.2025 року.

Отже, виникла заборгованість Покупця, яка складається із вартості отриманих ним карток згідно видаткових накладних у розмірі 171 288,00 грн. Крім того, між Сторонами був підписаний Акт звіряння взаємних розрахунків, що підтверджує заборгованість боржника.

Заява обґрунтована також агентським договором №02/02 від 01.02.2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом даного Договору є: «Комерційний агент в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за агентську винагороду зобов`язується надавати Принципалу послуги із сприяння в укладенні наступних правочинів: продаж транспортних карток «смарт-картка MF Ultralight EV1 неперсоналізована «Громадська» та «Студентська», третім особам для використання їх за призначенням».

У відповідності до пункту 1.6. Сторони погодили, що під час продажу транспортних карток (карток багаторазового використання) пасажир сплачує Комерційному агенту за таку картку з активним балансом 200 грн., з яких 30 грн. - вартість картки, 170 грн. - активний баланс для здійснення проїзду в міському електричному та автомобільному транспорті.

При цьому, згідно Договору послуги з продажу транспортних карток надавались Комерційним агентом по 31.10.2024 року, та відповідно кошти, а саме винагорода, за кожну реалізовану транспортну картку на умовах даного Договору, складають дебіторську заборгованість Принципала та мала бути перерахована Комерційному агенту згідно умов Договору у повному обсязі у строк, передбачений умовами Договору.

Отже, існує заборгованість Принципала, яка складається з винагороди за фактичну реалізацію транспортних карток, та повинна бути переказана у безготівковій формі на розрахунковий рахунок Комерційного агента. Таким чином, залишаються невиконаними зобов`язання, що виникли в результаті виконання Агентського договору № 02/02 від 01.02.2024 року. Загальна сума заборгованості згідно підтверджуючих документів складає 33 190,00 грн.

Так, у відповідності до п. 2.2. розділу 2 Договору Принципал зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання рахунку та акту наданих послуг виплатити Комерційному агенту винагороду в розмірі 5 грн. (п`ять гривень 00 коп.) за кожну реалізовану транспортну картку на умовах даного Договору.

Тобто, зобов`язання щодо виплати винагороди виникають у Принципала не пізніше 5 днів з дня отримання рахунку та акту наданих послуг.

На підтвердження кредитором надано підписані Сторонами Акти наданих послуг за період з 01.02.2024 року по 31.10.204 року, які формують суму заборгованості, а також розрахунок заборгованості, що складає 33 190,00 грн.

Так, пунктом 4.2 Договору унормовано, що у випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) визначену чинним в Україні законодавством. За порушення зобов`язань винна Сторона несе відповідальність, що визначена умовами цього Договору та законодавством України. Згідно пункту 7.2. Договору у випадку, якщо Стороні завдано шкоди в результаті невиконання чи неналежного виконання умов даного Договору іншою Стороною, винна Сторона несе відповідальність у розмірі дійсної та документально підтвердженої шкоди.

З метою досудового врегулювання спору, 28.11.2024 року кредитором було направлено на електронну адресу боржника лист-претензією з проханням виконати зобов`язання за договором шляхом оплати суми заборгованості у повному обсязі.

Договір про передачу активного балансу транспортних карток №2 від 01.02.2024 року.

Відповідно до пункту 1.2. Договору отримувач приймає активний баланс транспортних карток з усіма правами та обов`язками, пов`язаними з його використанням, та покриває Передавачу понесені витрати за поповнення балансу через платіжні системи за період здійснення повної передачі.

У відповідності до пункту 3.3 Договору отримувач на підставі Акту відшкодування комісійних витрат за поповнення активного балансу (додаток 3) та підтверджуючих документів оплачує Передавачу витрати, пов`язані з поповненням активного балансу транспортних карт платіжними системами за період повної передачі.

На виконання умов Договору № 2 відповідачу щомісяця передавались на підпис Акти відшкодування та підтверджуючі документи (Акти наданих послуг між фінансовими установами та КП «Чернівецьке тролейбусне управління»).

Окрім цього відповідачу було надано доступ в електронному вигляді до Актів відшкодування з метою їх підписання та підтвердження.

З метою досудового врегулювання спору, КП «Чернівецьке тролейбусне управління» було направлено на адресу боржника лист-претензією з проханням виконати зобов`язання за договором шляхом підписання Актів та відшкодування комісійних витрат.

Разом з тим, боржник частково повернув підписані Акти, зокрема за лютий-травень 2024 року, підтверджуючи таким чином заборгованість перед позивачем.

Отже, існує прострочена заборгованість Покупця за Договором про передачу активного балансу № 02 від 01.02.2024 року, яка складається із сум витрат комісії за поповнення транспортних карт громадянами, яка сплачувалась фінансовим установам та мала бути відшкодована боржником на підставі Договору та актів про відшкодування комісійних витрат у розмірі 242976,75 грн.

Договір № 01/24 про надання послуг з організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду у пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади від 01.02.2024 року.

На підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №6/1 від 09.01.2024 року «Про визначення особи, уповноваженої здійснювати справляння плати за транспортні послуги - оператора автоматизованої системи обліку оплати проїзду у міському пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади», між КП «Чернівецьке тролейбусне управління» та боржником був укладений Договір № 01/24 про надання послуг з організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду у пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади від 01 лютого 2024 року.

Відповідно до пункту 1.1, 1.2, Договору предметом Договору є надання послуг з забезпечення функціонування автоматизованої системи оплати обліку проїзду (надалі -АСООП), організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду за допомогою безконтактних засобів оплати проїзду (далі - БЗОП) на території Чернівецької міської територіальної громади. Код послуги - ДК 021:2015:72250000-2 (Послуги, пов`язані із системами та підтримкою) (далі - Послуги).

До обов`язків Оператора входить збір, обробка, та зберігання даних про виконану транспортну роботу в системі АСООП, надання доступу до інформації щодо кількості зареєстрованих поїздок через Електронний кабінет Перевізника в системі АСООП, проведення своєчасних розрахунків з Перевізником відповідно до умов цього Договору.

При цьому у відповідності до пункту 2.4 Договору Перевізник має право отримувати від Оператора кошти за оплату проїзду пасажирами (користувачами).

У відповідності до пункту 4.7. кошти, отримані Оператором від поповнення електронних квитків акумулюються на розрахунковому рахунку, відкритому в фінансовій установі України на ім`я Оператора, та не являються його доходом від господарської діяльності.

При цьому пунктом 4.8 Договору передбачено, що при розрахунку Пасажиром транспортними картами «Громадська», «Студентська», «Учнівська», «Пільгова» Оператор на наступний робочий день від дня реєстрації оплати проїзду, але не пізніше 3 трьох днів, здійснює перерахунок вартості проїзду на розрахунковий рахунок Перевізника з утриманням своєї винагороди.

В той же час пунктом 4.10 унормовано, що при розрахунку пасажиром QR-кодом, банківською карткою /пристроєм з NFС-оплатою оплата за проїзд здійснюється на розрахунковий рахунок Перевізника.

Таким чином, з наведених положень вбачається, що разові квитки поступали на рахунок Перевізника, а поповнення електронних квитків, а саме транспортних карт, які є носіями електронних квитків, надходили до Оператора у період з 01.02.2024 по 10.09.2024 року. В той же час КП також отримував частину поповнень транспортних карток на свій рахунок, що підтверджується згідно банківської виписки з рахунків КП.

Починаючи з 10.09.2024 року у відповідності до Рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.09.24 року № 630/1 «Про внесення змін до Умов проведення конкурсу на визначення особи, уповноваженої здійснювати справляння плати за транспортні послуги - оператора автоматизованої системи обліку оплати проїзду у міському пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади» КП «Чернівецькому тролейбусному управлінню» передано функції Оператора.

При цьому, згідно Договору 01/24 послуги з організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду надавались відповідачем по 31.10.2024 року. Боржник підтверджував кількість зареєстрованих поїздок та їх вартість, яка підлягала перерахуванню Перевізнику, звітами по реєстрації оплати проїзду за період з 09.09.24 по 31.10.24 року.

Станом на 10.09.2024 року при передачі функцій Оператора до КП кошти від поповнень, які були акумульовані на рахунку Оператора, згідно умов Договору не були передані Перевізнику, однак, оскільки і надалі до 31.10.2024 року Боржником здійснювалась реєстрація проїзду пасажирів, то дані кошти списувались з транспортних карток системою по мірі їх використання пасажирами, як оплата за проїзд, яка і мала бути перерахована Перевізнику.

Кредитор зазначає, що поповнення які надходили на рахунок Оператора, при реєстрації проїзду залишались на рахунку Оператора, проте при використанні пасажирами, обліковуються вже як зареєстровані та оплачені поїздки, вартість яких підлягає перерахуванню Перевізнику. Оскільки з 10.09.2024 року поповнення припинили надходити на рахунок боржника, хоча в той же час оплата пасажирів продовжувала реєструватись та обліковуватись у боржника, то виникла заборгованість щодо вартості оплачених поїздок за період з 10.09.25 по 31.10.24 року, оскільки після припинення договору боржник не перерахував дану суму перевізнику.

На цій підставі виникла прострочена заборгованість, яка складає вартість зареєстрованих та оплачених поїздок, що підтверджується звітами про зареєстровані поїздки на суму 3 791 050,08 грн.

Кредитор зазначає, що загальна вартість оплачених поїздок з 01.02.2024 по 31.10.2024 року, складає 21 100 448,00 грн. Це транспортна робота перевізника, його дохід, кошти, які були використані пасажирами (оплата за проїзд) з транспортних карток та залишились частково на рахунку боржника. Дана сума є загальною для повернення Перевізнику та підтверджується актами фіксації розміру активного балансу до Договору № 2 про передачу активного балансу, який був укладений у зв`язку із передачею функцій Оператора на боржником 01.02.2024 року. Сторони підписували акти фіксації за період з 01 лютого по 09.09.2024 року. В графі «зареєстровано платних поїздок пасажирами на суму» міститься інформація щомісячних сум оплачених поїздок. З вказаної суми потрібно відняти суму тих поповнень, які надходили до Перевізника за час дії Договору 01/24. По цим коштам немає спору, оскільки якщо вони заходять на рахунок перевізника як поповнення електронних квитків, то при реєстрації поїздки - списуються з Транспортної картки, але лишаються на тому банківському рахунку, на який зайшли, тому що це є дохід Перевізника, який він може використати. Підтверджуються - банківською випискою з рахунків позивача, на які приходили поповнення ТК пасажирами через платіжні системи. Оскільки спірний період з 01.02.24 по 31.10.24 року, то інформація надається за цей період. Також підтверджується - оборотно-сальдовою відомістю з Бухгалтерської програми ВАS, з якої вбачається сума поповнень. Вказані документи фіксують поповнення ТК, які приходили на перевізника у період з 01.02.2024 по 31.10.2024 року та складають 11 905 836,77 грн. Банківська виписка подається повністю, яка включає і суми поповнень ТК, і разові квитки придбані через платіжні системи. А в оборотно сальдову по рахунку 333 занесені саме суми поповнень ТК, які потрібно відняти. Відповідно на суму поповнень зменшується загальна вартість оплачених поїздок, які мали бути повернуті позивачу. А саме 21 100 448,00 грн. - 11 905 836,77 грн. = 9 194 643,23 грн. Ця різниця між зальною вартістю транспортної роботи (гроші за поїздки) та поповненнями, які надходили до Перевізника, складають загальну суму заборгованості боржника згідно Договору 01/24 з лютого по жовтень 2024 року включно, вартість, яка має бути повернута позивачу, тобто транспортна робота - оплата за проїзд. Таким чином, за вказаний період відповідач мав повернути позивачу 9 194 643,23 грн, за оплачені пасажирами поїздки.

Однак слід врахувати, що у період з лютого по жовтень 2024 року включно відбулось зменшення даної суми: Відповідач частково перерахував позивачу транспортну роботу, а саме оплачені поїздки за червень, липень 2024 року на суму 2 502 097, 37 грн. Підтверджується платіжними інструкціями. Також стягнуто на користь позивача при виконанні рішення суду коштів за проїзд в розмірі 2 876 859,90 грн. (згідно договору № 2 про передачу активного балансу). Підтверджується платіжною інструкцією.

Загальна сума, яку відповідач сплатив позивачу складає 5 378 957, 27 грн.

Таким чином сума заборгованості складає 9 194 643,23 грн. - 5 378 957, 27 грн. = 3 815 654,04 грн.

Також стягнуто на користь кредитора за проїзд кошти у розмірі 2 876 859,90 грн при виконанні рішення суду.

Щодо заперечень ініціюючого кредитора на вказані кредиторські вимоги, то суд зазначає таке.

Предметом Договору 01/24 є надання послуг з забезпечення функціонування автоматизованої системи оплати обліку проїзду (надалі -АСООП), організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду за допомогою безконтактних засобів оплати проїзду (далі - БЗОП) на території Чернівецької міської територіальної громади. Код послуги - ДК 021:2015:72250000-2 (Послуги, пов`язані із системами та підтримкою) (далі - Послуги).

Натомість прямий обов`язок щодо перерахунку оплачених поїздок закріплений в обов`язках Оператора (розділ 2 права обов`язки сторін), а саме обов`язок своєчасно та в повному обсязі проводити розрахунки з Перевізниками відповідно до умов цього Договору (абз. 19-ий пункту 2.1.). При цьому у відповідності до пункту 2.4 Договору Перевізник має право отримувати від Оператора кошти за оплату проїзду пасажирами (користувачами), (абз. 7 пункту 2.4.)

Також у відповідності до пункту 4.7. кошти, отримані Оператором від поповнення електронних квитків акумулюються на розрахунковому рахунку, відкритому в фінансовій установі України на ім`я Оператора, та не являються його доходом від господарської діяльності.

У зв`язку із зазначеним Договором № 01/24 були передбачені прямі обов`язки Оператора контролювати кількість зареєстрованих та оплачених поїздок (транспортна робота Перевізника), а також надавати доступ до даної інформації.

Так, у відповідності до абзацу 6 пункту 2.1 Оператор зобов`язаний забезпечити збір, обробку, та зберігання даних про виконану транспортну роботу в системі АС ООП (транспортна робота і є вартістю оплачених поїздок).

У відповідності до абзацу 12, 16, 17 пункту 2.1 Оператор зобов`язаний забезпечити « - надання персоніфікованого доступу до електронного кабінету Перевізника в системі АС ООП», а також можливість « - цілодобового доступу до електронного кабінету Перевізника в системі АСООП та - доступ до інформації щодо кількості зареєстрованих поїздок через електронний кабінет Перевізника в системі АСООП».

Крім того, згідно з абзацом 18 пункту 2.1 Оператор зобов`язаний забезпечити « - щомісяця, в термін до 3-го числа місяця, наступного за звітнім формування звіту про фактичну кількість перевезених пасажирів Перевізником, у тому числі по пільговому перевезенню окремих категорій осіб.».

Вказані обов`язки передбачають пряме зобов`язання Оператора формувати звіти про оплачені поїздки та надавати доступ до них Перевізнику. На виконання даних умов кожний період боржник формував та надавав зазначені звіти за підписом посадових осіб Оператора, які і підтверджують суму заборгованості.

Із вказаними обов`язками кореспондуються права Перевізника, закріплені пунктом 2.4.

У додатках до Договору міститься форма звіту, яка в процесі Виконання Договору видозмінювалась сторонами (Додаток 2). Зі змісту додатку вбачається, що він містить інформацію про кількість зареєстрованих поїздок та їх вартість.

Невідповідність номерів додатків не спростовує те, що сторони підписували та фіксували суму заборгованості боржника, яка підлягає оплаті Перевізнику.

Згідно пункту 1.1 Договору № 2 предметом Договору є передача активного балансу транспортних карток від Передавача (КП «ЧТУ») Отримувачу (ТОВ «Айк`ю Тікет») шляхом щомісячного списання вартості наданих послуг з перевезення пасажирів на користь Передавачі згідно Договору № 01/24 про надання послуг з організації та забезпечення реєстрації оплати проїзду у пасажирському транспорті на території Чернівецької міської територіальної громади від 01 лютого 2024 року.

Тобто, сторони погодили передачу активного балансу на момент передачі боржнику функцій Оператора та зафіксували розмір балансу, з дотриманням умов Договору № 01/24, який, в свою чергу, регулює відносини з приводу повернення Перевізнику (КП ЧТУ) вартості поїздок при використанні їх пасажирами (списання з активного балансу транспортних карт при реєстрації поїздки).

При цьому, в актах фіксації, вказано, що суми зареєстрованих оплачених пасажирами поїздок вказуються згідно Договору № 01/24, тобто фіксують загальну вартість оплачених поїздок за період з 01.02.24 по 09.09.24 року. Надалі, оскільки функції Оператора були передані КП, а баланс який склався на день передачі не був зафіксований сторонами для передачі КП «ЧТУ», суми оплачених поїздок фіксуються в звітах, оскільки були використані пасажирами.

Актами відшкодування комісійних витрат до Договору № 2, які підписані обома сторонами підтверджується те, що станом на 31.05.2024 активний баланс став від`ємним та відбулась його повна передача - шляхом списання вартості оплачених поїздок на суму, яку сторони зафіксували в першому акті від 01.02.2024 року.

Тобто період повної передачі складає з 01.02.24 по 31.05.2024 року.

Відповідно акти відшкодування погоджені та підписані сторонами з лютого по травень 2024 року на суму 162577,42 грн.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Комунального підприємства "Чернівецьке тролейбусне управління" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 056,00 грн. - перша черга; 4 329 675,19 грн. - четверта черга.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкю Директ Електронікс"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Розпорядником майна боржника вимоги визнано повністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.01.2025 року по справі №910/13545/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» (вул. Коноплянська, буд. 12, оф. 12, м. Київ, 04082; ідентифікаційний код 43161409) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкю Директ Електронікс» основний борг - 996 201 (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті одна) грн 59 коп, пеню -18 506 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шість) грн 58 коп, інфляційні втрати - 5 019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) грн 59 коп, 3 % річних - 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн 37 коп, судовий збір - 15 327 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять сім) грн 95 коп та витрати на професійну правничу допомогу - 34 820 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) грн 13 коп.

На виконання рішення видано судовий наказ Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 р. по справі №910/13545/24.

04.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77073078 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкю Директ Електронікс» 996 201 (дев`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті одна) грн 59 коп, пеню - 18 506 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шість) гри 58 коп, інфляційні втрати - 5 019 (п`ять тисяч дев`ятнадцять) гри 59 коп, 3 % річних - 2 135 (дві тисячі сто тридцять п`ять) грн 37 коп, судовий збір -15 327 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять сім) грн 95 коп та витрати на професійну правничу допомогу - 34 820 (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять) гри 13 коп.

Станом на даний час, рішення не виконано, заборгованість не сплачена.

У зв`язку з несплатою Боржником послуг за Актом № від 31.10.2024р. за жовтень 2024р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкю Директ Електронікс» звернулось з заявою про видачу судового наказу до Господарського суду міста Києва.

Наказом Господарського суду міста Києва від 18.12.2024р. по справі №910/15413/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» (04082, місто Київ, вул. Коноплянська, будинок 12, офіс 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкю Директ Електронікс» (04207, місто Київ, вул. Гайдай Зої, будинок 12/10, квартира 246, ) 299 487,36 грн заборгованості за Договором №1 від 01.02.2024 про надання послуг з технічного обслуговування та консультативного супроводу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

04.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В.' винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №77075819 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю Тікет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкю Директ Електронікс» 299 487,36 грн заборгованості за Договором №20240201-ОБ1 від 01.02.2024 про надання послуг з технічного обслуговування та консультативного супроводу та витрати зі сплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

Станом на даний час, рішення не виконано, заборгованість не сплачена.

04.02.2025 р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою об`єднано виконавчі провадження №77073078, №77075819 у зведене виконавче провадження №77078115.

Листом №1749 від 25.06.2025р. приватним виконавцем Корольовим В.В. повідомлено, що за період з 04.02.2025р. по 25.06.2025р. з ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» на користь стягувана ТОВ «АЙК`Ю ДИРЕКТ ЕЛЕКТРОНІКС» у межах зведеного виконавчого провадження №77078115 коштів стягнуто не було.

Станом на 25.06.2025р. загальна сума до стягнення у межах зведеного виконавчого провадження №77078115 становить 1 371 801,37 грн.

Вказана заборгованість судом визнається.

Окрім цього, кредитором заявлено 40 000,00 грн - витрат на надання правової допомоги у цій справі.

Судом вказані вимоги не визнаються, оскільки вони не є конкурсними вимогами та виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкю Директ Електронікс" підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 844,80 грн. - перша черга; 1 353 294,79 грн. - четверта черга; 18 506,58 грн - шоста черга.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп"

Заява про визнання конкурсним кредитором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет" була подана у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки та відповідає вимогам ст. 45 Кодексу.

Між фізичною особою-підприємцем Маник Анастасією Сергіївною (Виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (у подальшу найменування змінено на ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ») (Замовник) було укладено договір №1-2024 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.02.2024 р. (далі - Договір №1-2024).

За вказаним Договором №1-2024 Виконавець зобов`язувався надати послуги Замовнику, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити надані послуги на умовах, визначених цим Договором та Замовленнями до нього.

Видами послуг, які надаються за цим Договором є надання інформаційно-консультаційних послуг. Обсяг, характеристики, вартість послуг та порядок розрахунків визначаються в Замовленнях, що є його невід`ємними частинами, та вважаються узгодженими Сторонами з моменту їх підписання (п.1.2 Договору №1- 2024).

У період дії договору Сторони укладали Замовлення, факт виконання яких Сторони підтверджували Актами наданих послуг.

Згідно з актами наданих послуг №31/07 від 31.07.2024 р, №31/08 від 31.08.2024 р„ №30/09 від 30.09.2024 р„ 31/10 від 31.10.2024 р., №15/11 від

15.11.2024 р. Виконавцем були виконані інформаційно-консультаційні послуги на загальну суму 1 470 000 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

За правилами п.5.4 Договору №1-2024 винагорода за послуги, що надається Виконавцю, надається в термін до 3 днів після виставлення рахунків та/або Актів наданих послуг.

У серпні 2024 року ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» припинило сплачувати ФОП Маник А.С. грошові кошти за надані послуги.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 01.02.2024 -

18.11.2024 між ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» і ФОП Маник А.С. за Договором №1-2024, за даними ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» станом на 18.11.2024 заборгованість ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» на користь ФОП Маник А.С. складає 1 174 000 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі) грн 00 коп. Підпис та печатка ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» свідчить про те, що останнє визнає розмір заборгованості за Договором №1-2024.

15.04.2025 р. між фізичною особою-підприємцем Маник Анастасією Сергіївною (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛЯК ГРУП» (Новий кредитор) було укладено Договір №0415-2025 про відступлення права вимоги (цесії) (далі - Договір цесії).

Відповідно до умов Договору цесії Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор набув (прийняв) від Первісного кредитора належні йому права грошової вимоги за договором №1-2024 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.02.2024 р., який було укладено між Первісним кредитором та товариством з обмеженою відповідальністю «АЙК`Ю ТІКЕТ» (ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА»), та передав у розпорядження Первісного кредитора грошову суму, вказану в цьому договорі (п.1.1 Договору цесії).

Під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів (заборгованості) за договором №1-2024 про надання інформаційно-консультаційних послуг (п.1.2 Договору цесії).

Пунктом 2.1 Договору цесії передбачено, що права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день підписання Акту прийому-передачі (додаток №3 до даного Договору).

15.04.2025 р. Сторони склали Акт приймання-передачі прав вимоги (додаток №2 до договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.04.2025 р.), та відповідно у цей день ТОВ «ПОЛЯК ГРУП» набуло права вимоги до ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» за Договором №1-2024 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 01.02.2024 р.

30.04.2025 р. ТОВ «ПОЛЯК ГРУП» перерахувало ФОП Маник А.С. грошові кошти у розмірі 118 000 (сто вісімнадцять тисяч) гривень 00 копійок відповідно до умов Договору цесії, що підтверджується копією платіжної інструкції №1243 від 30.04.2025 р., яка додається.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» не оплатило надані послуги за Договором №1-2024 на загальну суму 1174 000,00 грн (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі гривень 00 копійок).

16.04.2025 р. ТОВ «ПОЛЯК ГРУП» письмово повідомило ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» про перехід до нового кредитора прав за Договором №1-2024 та, відповідно, про обов`язок ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» виконати свій обов`язок щодо сплати заборгованості новому кредитору у розмірі 1174 000 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі) грн..

Станом на день подання даної заяви про грошові вимоги ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» не виконало свого обов`язку перед ТОВ «ПОЛЯК ГРУП» за Договором №1-2024, заборгованість за надані послуги у вищевказаному розмірі не погасило.

Частиною 1 ст.526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями ст.629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пунктом 8.5 Договору №1-2024 встановлено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання Замовником зобов`язань при оплаті за надані послуги за Договором Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБХ що діяла у період, за який нараховується пеня від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується до моменту виконання Замовником зобов`язань за цим Договором на підставі окремо виставленого рахунку.

Кредитором нараховано пеню на суму 208 791,31 грн., 3 % річних на суму 25 013,11 грн, інфляційні втрати на суму 124 320,32 грн.

Також, до реєстру вимог кредиторів включені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" у розмірі 279 984,18 грн.

В ході попереднього засідання, судом встановлено, що заява ініціюючого кредитора досліджувалась у підготовчому засіданні та вимоги у розмірі 279 984,18 грн. визнані безспірними ухвалою про відкриття справи про банкрутство від 21.05.2025. Окрім цього до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сума судового збору у розмірі 30 280,00 грн. та авансований платіж у розмірі 72 000,00 грн - вимоги першої черги.

Щодо заяв фізичних осіб щодо заборгованості по заробітній платі.

Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" заперечило щодо грошових вимог кредиторів по заробітній платі посилаючись на те, що ряд судових наказів за заявами працівників ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, було скасовано за заявами адвоката Савельева Дмитра Олексійовича, поданих в інтересах представника ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» Бондаренка В`ячеслава Ігоровича.

Боржником надано пояснення з яких вбачається таке.

У липні 2024 року колишній генеральний директор ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_17 припинила підписувати електронні документи, необхідні для виплати заробітної плати, що прямо перешкоджало отриманню працівниками заробітної плати. Головний бухгалтер та Операційний директор боржника нараховували заробітну плату, але без доступу до рахунків не могли її виплатити. Працівники ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» звернулися до Чернівецької окружної прокуратури із заявою про вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 Кримінального кодексу України.

Заробітна плата і надалі не виплачувалась працівникам товариства, а тому працівники зверталися до суду із заявами про видачу судового наказу про виплату нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. У такий спосіб працівники шляхом звернення судових наказів до виконання у примусовому порядку стягували з боржника належну їм заробітну плату.

Проте у подальшому учасник ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» ОСОБА_18 , як представник товариства, звернувся до адвоката Савельева Д.О. та останній подававав до судів, які видавали судові накази, заяви про їх скасування. Внаслідок таких дій, суди скасовували судові накази про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, а працівники були позбавлені єдиної можливості отримати винагороду за виконану роботу.

Після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» працівники скористалися своїм правом та подали заяви про грошові вимоги до боржника щодо виплати заробітної плати. Підставою для звернення із вказаними заявами є те, що ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» нараховувало працівникам заробітну плату, однак не виплачувало, що підтверджується відповідними довідками про заборгованість по виплаті заробітної плати, а також податковими розрахунками.

Скасування судових наказів про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, не позбавляє працівників права вимоги до боржника щодо її виплати та жодним чином не впливає на розгляд їх заяв у межах провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку із чим, вказані заперечення кредитора не є підставою для відмови працівникам у затвердженні їхніх вимог до боржника щодо виплати заробітної плати.

ОСОБА_8

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (після зміни найменування - «АЙК`Ю ТІКЕТ») №01-2024-К від 26.01.2024 року ОСОБА_8 , прийнято на посаду директора технічного з 29.01.2024 року.

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» №02К-2024 від 15.04.2024 року переведено на посаду операційного директора з 01.05.2024 року.

Відповідно до довідки №13 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті ОСОБА_8 заробітної плати за період з листопада 2024 року по травень 2025 року становить 97 752,59 грн.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_8 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 97 752,59 грн - перша черга.

ОСОБА_3

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №42-2024-К від 06.09.2024 року ОСОБА_3 прийнято на посаду асистента з реалізації з 09.12.2024 року.

Відповідно до довідки №21 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з грудня 2024 року по березень 2025 року становить 49 444,09 грн.

Наказом від 28.03.2025 №09-2025-К кредитора звільнено з посади за власним бажанням.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_3 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 49 444,09 грн - перша черга.

ОСОБА_2

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №31-2024-К від 19.07.2024 року ОСОБА_2 прийнято на посаду адміністратора відділу звернень з 22.07.2024 року.

Відповідно до довідки №26 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з липня 2024 року по лютий 2025 року становить 202 920,92 грн.

Наказом від 10.02.2025 №03-2025-К кредитора звільнено з посади за власним бажанням.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_2 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 202 920,92 грн - перша черга.

ОСОБА_1

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №26-2024-К від 28.06.2024 року ОСОБА_1 прийнято на посаду начальника відділу звернень громадян з 01.07.2024 року.

Відповідно до довідки №22 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з жовтня 2024 року по травень 2025 року становить 209 262,59 грн

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_1 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 209 262,59 грн - перша черга.

ОСОБА_4

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №41-2024-К від 06.12.2024 року ОСОБА_4 прийнято на посаду менеджера з реалізації з 09.12.2024 року.

Відповідно до довідки №19 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з грудня 2024 року по березень 2025 року становить 52 512,00 грн.

Наказом від 28.03.2025 №08-2025-К кредитора звільнено з посади за власним бажанням.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_4 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 52 512,00 грн - перша черга.

ОСОБА_9

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (теперішня назва - ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ») №25-2024-К від 30.04.2024 року ОСОБА_9 прийнято на посаду асистента з реалізації за основним місцем роботи з 01.05.2024 року.

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №25-2024-К від 28.06.2024 року ОСОБА_9 прийнято на посаду менеджера з реалізації за сумісництвом з 01.07.2024 року.

Відповідно до довідки №20 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з вересня 2024 року по листопад 2024 року становить 78 606,50 грн.

Наказом від 28.11.2024 №40-2024-К кредитора звільнено з посади за угодою сторін.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_9 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 78 606,50 грн - перша черга.

ОСОБА_11

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №28-2024-К від 28.06.2024 року ОСОБА_11 прийнято на посаду системного адміністратора з 01.07.2024 року.

Відповідно до довідки №28 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року становить 138 632,80 грн.

Наказом №11-2025-К від 28.03.2025 ОСОБА_11 звільнено з посади системного адміністратора за власним бажанням.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_11 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 138 632,80 грн - перша черга.

ОСОБА_10

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №34-2024-К від 01.10.2024 року ОСОБА_10 прийнято на посаду менеджера з реалізації з 04.10.2024 року.

Відповідно до довідки №18 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за листопад 2024 року становить 6 930,17 грн.

Наказом №39-2024-К від 22.11.2025 ОСОБА_10 звільнено з посади на підставі п.4 ст.40 КЗпП з 21.11.2024.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_10 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 6 930,17 грн - перша черга.

ОСОБА_16

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (теперішня назва - ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ») №12-2024-К від 30.04.2024 року ОСОБА_16 прийнято на посаду асистента у сфері надання інформації з 01.05.2024 року.

Відповідно до довідки №24 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з липня 2024 року по жовтень 2024 року становить 59 877,13 грн.

Наказом від 17.10.2024 № 35-2024-К кредитора звільнено з посади за угодою сторін.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_16 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 59 877,13 грн - перша черга.

ОСОБА_14

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №38-2024-К від 15.11.2024 року ОСОБА_14 прийнято на посаду асистента у сфері надання інформації з 18.14.2024 року.

Відповідно до довідки №25 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2024 року по березень 2025 року становить 86 495,55 грн.

Наказом від 31.03.2025 № 10-2025-К кредитора звільнено з посади за власним бажанням.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_14 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 86 495,55 грн - перша черга.

ОСОБА_15

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №29-2024-К від 03.07.2024 року ОСОБА_15 прийнято на посаду менеджера і? зв`язків з громадськістю та ЗМІ за основним місце роботи з 04.07.2024 року.

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №30-2024-К від 19.07.2024 р. прийнято на посаду інженера телекомунікаційних мереж за сумісництвом з 22.07.2024 р.

Відповідно до довідки №23 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2024 року по 113 549,09 грн.

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №36-2024-К від 18.10.2024 р. звільнено кредитора з посади інженера телекомунікаційних мереж з 11.10.2025 р. на підставі п.1 ст.36 КЗпП України за угодою сторін.

Наказом ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ» №02-2025-К звільнено з посади менеджера із зв`язків з громадськістю та ЗМІ з 31.01.2025 р. на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_15 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 113 549,09 грн - перша черга.

ОСОБА_13

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (після зміни найменування - ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ») №03-2024-К від 31.01.2024 року ОСОБА_13 прийнято на посаду економіста з 01.02.2024 року.

Відповідно до довідки №15 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2024 року по лютий 2025 року становить 139 763,89 грн.

Наказом від 15.02.2025 №04-2025-К звільнено з посади за власним бажанням з 28.02.2025.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_13 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 139 763,89 грн - перша черга.

ОСОБА_12

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» №02-2024-К від 26.01.2024 року ОСОБА_12 прийнято на посаду головного бухгалтера з 29.01.2024 року.

Відповідно до довідки №14 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2024 року по березень 2025 року становить 173 049,07 грн.

Наказом від 28.03.2025 №07-2025-К звільнено з посади за власним бажанням з 31.03.2025.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_12 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 173 049,07 грн - перша черга.

ОСОБА_7

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» №08-2024-К від 30 квітня 2024 року ОСОБА_7 прийнято на посаду касира з 01.05.2024 року.

Відповідно до довідки №16 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року становить 25 911,07 грн.

Наказом №01-2025-К звільнено з посади за власним бажанням з 10.01.2025.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_7 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 25 911,07 грн - перша черга.

ОСОБА_5

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (теперішня назва - ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ») №37-2024-К від 18.10.2024 року ОСОБА_5 прийнято на посаду інженера телекомунікаційних мереж з 22.10.2024 року.

Відповідно до довідки №27 від 13.06.2025 про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 залишок заборгованості по виплаті заробітної плати за період з листопада 2024 року по березень 2025 року становить 101 867,82 грн.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_5 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 101 867,82 грн - перша черга.

ОСОБА_6

Наказом ТОВ «АЙКЮ ДИРЕКТ УКРАЇНА» (теперішня назва - ТОВ «АЙК`Ю ТІКЕТ») №09-2024-К від 30.04.2024 року ОСОБА_6 прийнято на посаду менеджера з реалізації з 01.05.2024 року.

Відповідно до довідки №17 від 13.06.2025 р. про заборгованість по виплаті заробітної плати, станом на 01.06.2025 р. залишок заборгованості по виплаті мені заробітної плати за період з листопада 2024 року по березень 2025 року становить 94 036,71 грн.

Наказом від 28.03.2025 №12-2025-К звільнено за власним бажанням.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ОСОБА_6 підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 94 036,71 грн - перша черга.

Інших заяв від кредиторів на адресу розпорядника майна та суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/4748/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Поляк Груп" на суму 1 920 444,92 грн, з яких: 108 336,00 грн - перша черга; 1 603 317,61 грн - четверта черга; 208 791,31 грн - шоста черга;

- Адвокатське об`єднання «Поляк і партнери» на суму 548 901,12 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 542 845,12 грн. - четверта черга;

- Комунальне підприємство "Чернівецьке тролейбусне управління" на суму 4 335 731,19 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 4 329 675,19 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкю Директ Електронікс" на суму 1 376 646,17 грн, з яких: 4 844,80 грн. - перша черга; 1 353 294,79 грн. - четверта черга; 18 506,58 грн - шоста черга;

- ОСОБА_8 на суму: 97 752,59 грн - перша черга;

- ОСОБА_3 на суму: 49 444,09 грн - перша черга;

- ОСОБА_2 на суму: 202 920,92 грн - перша черга;

- ОСОБА_1 на суму: 209 262,59 грн - перша черга;

- ОСОБА_4 на суму: 52 512,00 грн - перша черга;

- ОСОБА_9 на суму: 78 606,50 грн - перша черга;

- ОСОБА_11 на суму: 138 632,80 грн - перша черга;

- ОСОБА_10 на суму: 6 930,17 грн - перша черга;

- ОСОБА_16 на суму: 59 877,13 грн - перша черга;

- ОСОБА_14 на суму: 86 495,55 грн - перша черга;

- ОСОБА_15 на суму: 113 549,09 грн - перша черга;

- ОСОБА_13 на суму: 139 763,89 грн - перша черга;

- ОСОБА_12 на суму: 173 049,07 грн - перша черга;

- ОСОБА_7 на суму: 25 911,07 грн - перша черга;

- ОСОБА_5 на суму: 101 867,82 грн - перша черга;

- ОСОБА_6 на суму: 94 036,71 грн - перша черга.

2. В іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкю Директ Електронікс" відмовити.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 10.12.2025.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айк`ю Тікет", наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 28.01.26 о 10:25 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

8. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Повний текст ухвали складено 12.01.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко