УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.12.2025Справа № 910/16275/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Володимирська, 42, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 24378016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Групп» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 55, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 40318972)

про стягнення 129 763, 46 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі за текстом - Департамент, Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт - Групп» (далі за текстом - ТОВ «Комфорт - Групп», Відповідач) про стягнення 129 763, 46 грн пені за неналежне виконання договору співфінансування від 07.12.2020 № 239/1249 (далі за текстом - Договір).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; правові підстави позову.

Звертаючись до суду з позовом, Позивач нараховує пеню, яку просить суд стягнути.

Однак, в тексті позовної заяви Позивачем не зазначено правову підставу (нормативно-правове обґрунтування) нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки, що є недоліком поданого позову.

Відповідно до пункту 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч викладеному, Позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частинами 1, 2 статті 174 та статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - залишити без руху.

2. Встановити Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням правових підстав (нормативно-правовим обґрунтуванням) нарахування пені;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 31.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС