УХВАЛА

м. Київ

31.12.2025Справа № 910/2911/18
За заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД"

(ідентифікаційний код 13707994)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/2911/18. Визнано публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) на суму 109.879.653, 93 грн., з яких: 17.620, 00 грн. вимоги першої черги, 109.643.278 грн. вимоги четвертої черги, а 218.755, 93 грн. вимоги шостої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.04.18. Введено процедуру розпорядження майном боржника з 03.04.18. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13). Призначено наступне попереднє засідання суду у справі на 24.05.2018.

04.05.18 від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 96.398.273,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 24.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 відкладено розгляд справи на 14.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 визнано кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994): публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) на суму 206.277.927, 28 грн., з яких: 21.144, 00 грн. вимоги першої черги, 166.148.581,16 грн. вимоги четвертої черги, а 40.108.202,12 грн. вимоги шостої черги; Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980) на суму 428.995,87 грн., з яких: 3.524, 00 грн. вимоги першої черги, а 425.471, 87 грн. вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 206.706.923,15 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 03.07.2018.

Постановою Господарського суду міста Києва від 03.07.2018 припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994). Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13). Визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13). Призначено судове засідання для розгляду поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу боржника на 02.07.2019.

23.08.18 від публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 19.851.260,16 грн.

13.08.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 27.09.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 визнано публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (ідентифікаційний код 23697280) кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" (ідентифікаційний код 13707994) на суму 19.851.260,16 грн., з яких: 3.524,00 грн. вимоги першої черги, 7.253.204,85 грн. вимоги четвертої черги, а 12.594.531,31 грн. вимоги шостої черги.

03.12.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про призначення до розгляду клопотання про затвердження грошової винагороди під час виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2018 призначено розгляд справи на 29.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 задоволено частково клопотання ліквідатора боржника від 03.12.2018. Затверджено арбітражному керуючому Іванкову В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13) грошову винагороду та витрати на суму 21.971,64 грн. за час виконання ним обов`язків розпорядника майна боржника у справі № 910/2911/18.

29.07.19 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванкову В.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 773 від 15.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три місяці, тобто до 30.10.2019.

18.08.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 10.03.2022.

Судове засідання призначене на 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 07.07.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2022 задоволено заяву ГУ ДПС у м. Києві про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі № 910/2911/18 ГУ ДФС у м. Києві його правонаступником ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП 44116011). Задоволено клопотання ліквідатора № 02-18/3 від 08.11.2021 про витребування документів.

Враховуючи, що станом на 18.04.2023 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 15.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 задоволено клопотання ліквідатора боржника. Продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Іванкову В.М. (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці, тобто до 15.10.2023.

10.10.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора боржника.

24.10.2023 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

01.11.2023 від публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" надійшло клопотання про відсторонення ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 05.12.2023.

05.12.2023 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

17.11.2023 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 достроково припинено повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" арбітражного керуючого Іванкова В.М. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 143 від 15.04.2013 року). Зобов`язано арбітражного керуючого Іванкова В.М. передати ліквідатору боржника арбітражному керуючому Гусару І.О. всю документацію та інші матеріали, що стосуються ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС ЛТД". Зобов`язано ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11.01.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Іванкова В.М. про долучення документів до матеріалів справи.

16.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора станом на січень 2024 року.

29.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

13.02.2024 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора станом на лютий 2024 року.

18.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. станом на березень 2024 року.

22.04.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора станом на квітень 2024 року.

24.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора станом на травень 2024 року.

18.06.2024 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О. станом на червень 2024 року.

19.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт ліквідатора станом на липень 2024 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 № 01.3-16/677/24 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2911/18 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 910/2911/18 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 прийнято справу № 910/2911/18 до свого провадження. Задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс ЛТД на шість місяців. Продовжено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Акріс ЛТД арбітражному керуючому Гусару І.О. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 04.03.2025.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення пропорційно з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2024 призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора та стягнення пропорційно з кредиторів у судовому засіданні на 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 затверджено звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 у розмірі 201 406,45 грн. (винагорода) та 350,00 грн. (витрати). Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 382 (триста вісімдесят дві) грн. 67 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 та 0 (нуль) грн. 66 коп. понесених арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД витрат за період з 05.12.2023 по 31.08.2024. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 201 023 (двісті одну тисячу двадцять три) грн. 78 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 05.12.2023 по 31.08.2024 та 349 (триста сорок дев`ять) грн. 34 коп. понесених арбітражним керуючим у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД витрат за період з 05.12.2023 по 31.08.2024.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.09.2024 по 24.02.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за період з 01.09.2024 по 24.02.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів у судовому засіданні на 30.06.2025.

01.05.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 01.09.2024 по 24.02.2025 у розмірі 140 571,42 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 267 (двісті шістдесят сім) грн. 09 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 01.09.2024 по 24.02.2025. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 140 304 (сто сорок тисяч триста чотири) грн. 33 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 01.09.2024 по 24.02.2025.

14.08.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД з 25.02.2025 по 31.05.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 25.02.2025 по 31.05.2025 у розмірі 75 428,57 грн. Стягнуто з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 143 (сто сорок три) грн. 31 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 25.02.2025 по 31.05.2025. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) на користь Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 75 285 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 26 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 25.02.2025 по 31.05.2025.

07.11.2025 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.О.

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД з 01.06.2025 по 30.11.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів.

29.12.2025 до суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД з 01.06.2025 по 30.11.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів.

Суд зазначає, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 року № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 року Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, зважаючи на невідкладний характер, клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД з 01.06.2025 по 30.11.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників процесу.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.В., судом встановлено наступне.

Згідно з поданим звітом ліквідатором нараховано основну грошову винагороду за період виконання повноважень у справі з 01.06.2025 по 30.11.2025 у розмірі 144 000,00 грн.

Як вбачається з долученого розрахунку, основна грошова винагорода арбітражного керуючого в розмірі 144 000,00 грн. нарахована ліквідатором виходячи із її мінімального розміру, визначеного ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, визначеного Законом України Про державний бюджет України на 2025 рік.

Ліквідатором проведено збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД шляхом опитування у порядку, визначеному Прикінцевими та перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з рішенням № 11/12-01 від 11.12.2025 зборами кредиторів ТОВ АКРІС ЛТД прийнято рішення схвалити звіт ліквідатора ТОВ АКРІС ЛТД арбітражного керуючого Гусара І.О. за період з 01.06.2025 по 30.11.2025; схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ АКРІС ЛТД арбітражного керуючого Гусара І.О. за період з 01.06.2025 по 30.11.2025 (ЗА 166 148 581,16 голосів). Кредитор Головне управління ДПС у м. Києві не надав ліквідатору відповідей з питань порядку денного зборів кредиторів.

Дослідивши вказане рішення кредитора з питань порядку денного зборів, судом встановлено, що будь-яких зауважень або заперечень щодо діяльності арбітражного керуючого Гусара І.О. у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД, а також щодо звіту арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.06.2025 по 30.11.2025 кредитором зазначено не було.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Тобто, не виявлення ліквідатором в ліквідаційній процедурі майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необгрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження з відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі № 5011-50/438-2012 від 17.05.2018.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу 6 частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, або взагалі відсутні, арбітражний керуючий не позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на сплату грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат у справі, пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог (висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.03.2021 у справі № 5011-15/2551-2012).

Таким чином, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п`ятої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, так і за ухвалою суду пропорційно сумам грошових вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011).

Згідно з викладеним у постанові Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б висновком про правильне застосування норм права, які регулюють питання нарахування, оплати та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) і оплати його послуг (п. 44 вказаної постанови), не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника чи інших його активів та грошових коштів жодним чином не впливає на оплату його послуг. А відмова судом у задоволенні клопотання арбітражного керуючого про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів за умови потенційної можливості виявлення майнових активів банкрута у майбутньому, а також за умови попереднього затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого нівелює стадію виконання судових рішень, якими встановлювалися і затверджувалися розміри послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Також, Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 року у справі № 910/32824/15 відзначив, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Крім того, пункт 14.1.226. статті 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Відтак, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, повинно відбуватися на платній основі.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

З огляду на викладене, дослідивши поданий звіт, ознайомившись з долученим до матеріалів справи рішенням зборів кредиторів № 11/12-01 від 11.12.2025, враховуючи, що кредиторами не наведено жодних підстав для відмови у схваленні вказаного звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, не зазначено зауважень щодо його роботи, тощо, суд вважає поданий звіт таким, що узгоджується з нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а отже підлягає затвердженню.

Щодо поданого ліквідатором арбітражним керуючим Гусаром І.О. клопотання в частині стягнення з кредиторів грошової винагороди ліквідатора суд зазначає наступне.

У зв`язку з відсутністю у боржника майна або коштів, за рахунок яких арбітражний керуючий може отримати компенсацію витрат та сплату основної грошової винагороди, така винагорода може бути сплачена за рахунок кредиторів пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

При цьому, судом встановлено, що комітетом кредиторів у даній справі не створювався фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів ТОВ АКРІС ЛТД, кредиторами у справі № 910/2911/18 є наступні особи:

- Головне управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 428 995,87 грн., що складає 0,19% від загального розміру кредиторських вимог;

- Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 226 129 187,44 грн., що складає 99,81 % від загального розміру кредиторських вимог.

З огляду на викладене, грошова винагорода арбітражного керуючого Гусара І.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 01.06.2025 по 30.11.2025 у розмірі 144 000,00 грн., яка не відшкодовувалася під час ліквідаційної процедури, підлягає стягненню з кредиторів наступним чином: 143 726,40 грн. винагороди з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (99,81 %), та 273,60 грн. винагороди з Головного управління ДПС у м. Києві (0,19 %).

Заперечення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД з 01.06.2025 по 30.11.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів судом відхиляються з огляду на наступне.

Так, кредитор у вказаних запереченнях зазначає, що розмір нарахованої ліквідатором грошової винагороди за період виконання повноважень з 01.06.2025 по 30.11.2025 в сумі 144 000,00 грн. не відповідає та не є співрозмірним з обсягом фактично проведеної ліквідатором роботи за відповідний період, у зв`язку з чим правові підстави для задоволення поданого ліквідатором клопотання від 16.12.2025 відсутні.

При цьому, у повідомленні №-132/39521/2025 від 11.12.2025 на запит ліквідатора № 02-01/36-140 від 05.12.2025 про проведення зборів кредиторів у справі № 910/2911/18 про банкрутство ТОВ «АКРІС ЛТД» шляхом опитування кредитором зазначено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» голосує ЗА з першого питання порядку денного (схвалити звіт ліквідатора ТОВ «АКРІС ЛТД» за період з 01.06.2025 по 30.11.2025, а також голосує ЗА з другого питання порядку денного (схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ «АКРІС ЛТД» арбітражного керуючого Гусара І.О. за період з 01.06.2025 по 30.11.2025).

Зазначені дії кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк», на переконання суду, є суперечливими, непослідовними та недобросовісними, відтак, заперечення кредитора щодо клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД з 01.06.2025 по 30.11.2025 та стягнення пропорційно з кредиторів не можуть вважатися обґрунтованими.

Доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки) виходить з римської максими - non concedit venire contra factum proprium (ніхто не може діяти всупереч своїй попередній поведінці). Поведінкою, яка суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, є, зокрема, поведінка, що не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона розумно покладається на них. Відповідний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 25.05.2021у справі № 461/9578/15-ц, від 28.04.2021 р. у справі № 910/9351/20, від 09.06.2021 у справі № 911/3039/19, від 08.09.2021 у справі № 910/10444/20, від 19.09.2019 у справі № 904/3883/18.

Право блокується через очевидну несправедливість, що в конкретних ситуаціях може виникати в результаті суперечливої поведінки (рішення від 17 січня 2013 року у справі Карабет та інші проти України (KARABET AND OTHERS v. UKRAINE), заяви № № 38906/07 і 52025/07, пункт 276). Сутність зловживання правом полягає у недобросовісному вчиненні уповноваженою особою дій, які складають зміст відповідного суб`єктивного цивільного права, зокрема всупереч меті останнього. Заборона зловживання правом по суті випливає з властивості рівнозваженості, закладеної у принципі юридичної рівності учасників цивільних правовідносин.

Добросовісність - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Вагомого значення добросовісності поведінки учасників справи надає також і Європейський суд з прав людини (рішення у справі Лінгенс проти Австрії від 08 липня 1986 року, заява № 9815/82, п. 46; рішення у справі Фрессо і Руар проти Франції від 21 січня 1999 року, заява № 29183/95, п. 55; рішення у справі Карабет та інші проти України від 17 січня 2013 року, заяви №№ 38906/07 і 52025/07, п. 276).

Суд зазначає, що у поданих до суду запереченнях від 29.12.2025 ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечує проти прийнятого самим же кредитором рішення (повідомлення №-132/39521/2025 від 11.12.2025) про схвалення звіту ліквідатора ТОВ «АКРІС ЛТД» за період з 01.06.2025 по 30.11.2025, а також про схвалення звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за вказаний період.

З огляду на викладене, судом відхиляються аргументи кредитора, наведені у запереченнях від 29.12.2025, оскільки у вказаних діях ПАТ АБ «Укргазбанк» вбачаються ознаки суперечливої поведінки, до чого суд ставиться критично.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Гусара І.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 01.06.2025 по 30.11.2025 у розмірі 144 000,00 грн.

2. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП: 44116011, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 273 (двісті сімдесят три) грн. 60 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 01.06.2025 по 30.11.2025.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний номер 23697280) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 143 726 (сто сорок три тисячі сімсот двадцять шість) грн. 40 коп. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю АКРІС ЛТД за період з 01.06.2025 по 30.11.2025.

4. Видати накази.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 31.12.2025

Суддя А.В. Яковенко