overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 918/1236/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі № 918/1236/24 (суддя Качур А.М., повний текст рішення складено 03.04.2025)

за позовом заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України та Західного офісу Державної аудиторської служби України

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач"; 2) Рівненського державного гуманітарного університету

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 132 974, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі № 918/1236/24, в якій відповідач-1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 зупинено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі №918/1236/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Як встановлено апеляційним судом, 15.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2025 у справі №920/19/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі № 918/1236/24 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазпостач" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.04.2025 у справі № 918/1236/24.

2. Розгляд скарги призначити на "04" лютого 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" грудня 2025 р. Справа № 910/1117/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25 (суддя Горецька З.В., м. Львів, повний текст складено 10.10.2025)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

про визнання недійсними пунктів статуту

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними пунктів статуту.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розпорядженням Голови Західного апеляційного господарського суду №3 від 18 грудня 2025 року "Щодо передачі справи до іншого суду" передано на розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду, як найбільш територіально наближеного, судову справу №910/1117/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними пунктів статуту

30 грудня 2025 року матеріали справи №910/1117/25 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 грудня 2025 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.09.2025 у справі №910/1117/25 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" грудня 2025 р. Справа № 924/714/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' - Тимофієвої Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/714/25

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ''Домком Хмельницький'' на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.11.25р. суддею Димбовським В.В. о 15:37 у м.Хмельницькому, повний текст складено 04.11.25р. у справі № 924/714/25

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'', м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ''Домком Хмельницький'', м. Хмельницький

про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №5/84 від 29.05.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю ''Керуюча компанія ''Домком Хмельницький'' на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.11.25р. у справі № 924/714/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "27" січня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

30.12.2025 від представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' - Тимофієвої Ірини Вікторівни надійшла заява, у якій просить суд доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) у справі № 924/714/25.

У силу приписів частин 1, 2, 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ''Твій дім 36/1'' - Тимофієвої Ірини Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/714/25 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області.

3. Розгляд справи відбудеться "27" січня 2026 р. о 10:00 год. у режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Копію ухвали направити заявнику, а також Господарському суду Хмельницької області.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"31" грудня 2025 р. Справа № 924/161/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчака Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/161/16

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 22.10.25р. суддею Крамаром С.І. о 16:01 у м.Хмельницькому, повний текст складено 27.10.25р. у справі № 924/161/16

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "АДЛЄР" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.10.25р. у справі № 924/161/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на "06" січня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

31.12.2025 від представника арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчака Юрія Ігоровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/161/16.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчака Юрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 924/161/16 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику арбітражного керуючого Михайловського С. В. - Бурчаку Юрію Ігоровичу проведення судового засідання "06" січня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Харків Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючої санацією Тищенко Оксани Іванівни (вх.№ 2471П/2), апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.№2472 П/2), апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 2479 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №18/257, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., (повна ухвала складена 25.11.2025)

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги керуючої санацією Тищенко Оксани Іванівни (вх.№2471П/2), Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" (вх.№2472 П/2), ОСОБА_1 (вх.№2479 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №18/257.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257 в порядку п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Проте, 08.12.2025 (вх. №14118) до Східного апеляційного господарського суду з Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи №18/257 у кількості 8 томів (156-163 томи).

З огляду на те, що до Східного апеляційного господарського суду надійшли не всі матеріали справи №18/257, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257.

Керуючись ст. 234, п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області всі матеріали справи №18/257.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Cправа №902/779/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Гніваньводопостач", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області

до Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Едуардовича, м.Гнівань Вінницького району Вінницької області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебувала справа №902/779/24 за позовом Комунального підприємства "Гніваньводопостач" до Фізичної особи-підприємця Мельника Євгенія Едуардовича про визнання недійсним договору №398 від 21.08.2023, за умовами якого відповідач зобов`язався передати у власність позивача екскаватор-навантажувач JCB 3СХ або еквівалент, що був у використанні.

Ухвалою суду від 01.08.2023 відкрито провадження в справі №902/779/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

02.12.2024 прийнята ухвала суду, якою провадження в справі №902/779/24 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №145/1457/24, від якого залежить вирішення справи №902/779/24.

Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №902/779/24 розподілено судді Нешик О.С.

Враховуючи викладені обставини, справа №902/779/24 підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.12, 32, 230, 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №902/779/24 до свого провадження.

2. Ухвала суду від 29.12.2025 в справі №902/779/24 підписана суддею та набрала законної сили 29.12.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Примірники ухвали суду від 29.12.2025 у справі №902/779/24 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Комунальному підприємству "Гніваньводопостач" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ФОП Мельнику Є.Е. - на адреси електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" грудня 2025 р. Справа № 902/775/23

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/775/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою суду від 03.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., попереднє засідання призначено на 06.09.2023.

Ухвалою від 16.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в редакції, вказаній в ухвалі.

15.12.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання АТ "Сенс Банк" від 15.12.2025 про закриття провадження у справі № 902/775/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.02.26 об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо клопотання АТ "Сенс Банк" від 15.12.2025 про закриття провадження у справі та докази виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 16.04.2024.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.12.2025.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника Войтович Л.В.- ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 грудня 2025 р. Справа № 902/1142/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 р. у справі №902/1142/25, яке набрало законної сили 26 грудня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" грудня 2025 р. Справа № 902/356/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Профіт", м. Харків

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Ковельсільмаш", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/356/24 за заявою ТОВ "Престиж Профіт" до ТОВ "ВО "Ковельсільмаш" про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Слободян В.М.

16.12.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "ВО "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшло клопотання вих.№ 02-13/31 від 16.12.2025 про скасування арештів накладених на майно боржника ТОВ "ВО "Ковельсільмаш".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення вказаного клопотання до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2026.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік відпусток та судових засідань головуючого судді.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 216, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "ВО "Ковельсільмаш" арбітражного керуючого Слободяна В.М. вих.№ 02-13/31 від 16.12.2025 про скасування арештів накладених на майно боржника ТОВ "ВО "Ковельсільмаш" призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.26 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Арбітражному керуючому надати копію постанови на накладення арешту на майно боржника у ВП 78121140.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 31.12.2025.

5. Копію ухвали надіслати ТОВ "Снігур", ГУ ПФУ у Вінницькій області, ТОВ "ВО "Ковельсільмаш", ГУ ДПС у Вінницькій області, ГУ ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, ТОВ "Ігро-Ленд" та арбітражному керуючому Слободяну В.М. до електронного кабінету у системі ЄСІТС та на електронні адреси - арбітражному керуючому Слободяну В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - , ГУ ДПС у Вінницькій області - , ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Харківській області - ; ДПЗД "Укрінтеренерго" - ; , ТОВ "ВО "Ковельсільмаш" - ; КП "Ковельводоканал" Ковельської міської ради - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи