ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" грудня 2025 р. Справа № 902/1338/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25, ухвалене суддею Маслієм І.В., повне рішення складено 09.12.25р.

за позовом: гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай" (вул. Курортна, 12, м. Хмільник, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22000)

про: визнання припиненими трудових відносин з керівником товариства та зобов`язання внести зміни до реєстру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. позов задоволено повністю. Визнано трудові відносини між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай» припиненими з 12 липня 2022 року. Зобов`язано державного реєстратора внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай» на користь ОСОБА_2 6065,00 грн витрат зі сплати судово збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 03 грудня 2025року у справі № 902/1338/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Березовий гай про визнання припиненими трудових відносин з керівником товариства та зобов`язання внести зміни до реєстру та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 9084 грн.: 6056*150%.

Поряд з цим, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У зв`язку з цим, оскільки апеляційну скаргу подано засобами електронного зв`язку в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" розмір судового збору, який необхідно було сплатити скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 7267,20 грн. (9084 грн *0,8).

Отже, для забезпечення розгляду апеляційної скарги скаржнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 7267,20 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу особи яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.25р. у справі №902/1338/25- залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази сплати судового збору в розмірі 7267,20 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.