ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2799/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 ТОВ "СЛК "Промснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В., якого зобов`язано до 05.12.2025 виконати ліквідаційну процедуру.

28.10.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 25052) про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, в якому арбітражний керуючий Попадюк І.В. просить суд:

1) затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/2799/24 про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб" у наступному розмірі: 178055,48 грн - грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора в період з 05.12.2024 по 18.07.2025 включно, 2724,75 грн - понесені в період з 05.12.2024 по 18.07.2025 включно витрати (за рахунок ліквідатора);

2) затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/2799/24 про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб" у наступному розмірі: 70431,60 грн - грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно; 497,50 грн - витрати, понесені за рахунок ліквідатора в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 включно.

До вищезазначеного клопотання ліквідатором додано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат у справі №922/2799/24 про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб" від 16.10.2025 та протокол засідання комітету кредиторів №3 від 16.10.2025.

Також 28.10.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 25048) про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду та про стягнення винагороди з кредиторів, в якому арбітражний керуючий Попадюк І.В. просить суд:

1) сплатити 10400,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" відповідно до платіжної інструкції від 16.08.2024, на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб";

2) стягнути з кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб" на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. винагороду арбітражного керуючого у розмірі 238087,08 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" - 234063,41 грн, з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" - 2880,85 грн, з Головного управління ДПС у Харківській області - 1142,82 грн;

3) стягнути з кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб" на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. понесені витрати в ході процедури банкрутства у розмірі 9156,41 грн пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" - 9001,67 грн, з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" - 110,79 грн, з Головного управління ДПС у Харківській області - 43,95 грн;

4) на виконання рішення видати судовий наказ.

Ухвалою суду від 03.11.2025 призначено клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) до розгляду на 16.12.2025. Запропоновано ліквідатору - надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

11.12.2025 до суду від АТ "Українська залізниця" надійшов відзив (вх.№ 29045), в якому кредитор зазначає, що клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. про стягнення винагороди та витрат з кредиторів у справі № 922/2799/24 слід відхилити як незаконне та необґрунтоване; витрати повинні покладатися на боржника або ініціюючого кредитора, а не на кредитора АТ "Укрзалізниця", який залишилися без надходжень заборгованості в сумі 418 820,16 грн та судового збору в розмірі 6282,30 грн.

Судове засідання, призначене на 16.12.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді в період з 12.12.2025 по 17.12.2025 включно на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного, ухвалою суду від 18.12.2025 призначено клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) на 23.12.2025. Запропоновано ліквідатору - надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано кредиторам - ТОВ "Східбудтрансгаз" та Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Запропоновано ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на відзив АТ "Укрзалізниця" (вх. № 29045 від 11.12.2025) з її правовим і документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на відзив на адресу АТ "Укрзалізниця" (фіскальний чек та поштовий опис вкладення або квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

22.12.2025 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 29943) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви про виплату арбітражному керуючому основної винагороди арбітражного керуючого та витрат, понесених під час процедури ліквідації боржника, що не були сплачені за рахунок боржника, на адреси кредиторів.

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 23.12.2025 у режимі відеоконференції, стисло виклав зміст клопотання про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025).

Присутня в судовому засіданні 23.12.2025 представниця АТ "Укрзалізниця" проти клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів заперечувала.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 23.12.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду клопотання ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 23.12.2025 оголошено перерву з розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх.№25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) на 23.12.2025 о 17:45.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка кредиторів не була визнана обов`язковою, а учасникам судового процесу було надано достатньо часу в умовах воєнного стану для реалізації їхніх прав на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) за наявними у справі матеріалами.

Після перерви, розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025) та клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області ініціюючим кредитором - ТОВ "Східбудтрансгаз" здійснено авансування винагороди арбітражному керуючому на загальну суму 72000,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 12 від 16.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Східбудтрансгаз" до боржника у розмірі 35030000,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТОВ "СЛК "Промснаб" призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В.; призначено попереднє засідання суду на 24.10.2024.

07.09.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 73988.

Ухвалою суду від 24.10.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб"; призначено підсумкове засідання суду.

Ухвалою суду від 05.12.2024 задоволено частково клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 29992 від 28.11.2024). Затверджено звіт арбітражного керуючого Попадюка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 03.09.2024 по 19.11.2024 у розмірі 61600,00 грн, здійснення та відшкодування витрат у розмірі 13900,86 грн, пов`язаних із виконанням повноважень у справі в період з 03.09.2024 по 19.11.2024. Ухвалено здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/2799/24 про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 03.09.2024 по 19.11.2024 у розмірі 61600,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" відповідно до платіжної інструкції від 16.08.2024. В решті клопотання розпорядника майна (вх. № 29992 від 28.11.2024) відмовлено.

З урахуванням ухвали суду від 05.12.2024, залишок коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "Східбудтрансгаз" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції № 12 від 16.08.2024, становить 10400,00 грн.

При цьому, згідно з платіжною інструкцією № 2 від 01.10.2025 арбітражному керуючому Попадюку І.В. відшкодовано 7966,70 грн понесених витрат, отже, залишок невідшкодованих витрат, визнаних ухвалою суду від 05.12.2024, складає 5934,16 грн.

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.12.2024 ТОВ "СЛК "Промснаб" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В., якого зобов`язано до 05.12.2025 виконати ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Вирішуючи питання про стягнення з кредиторів оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України одними з основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами, а також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06.12.2007).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) - це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

При цьому "добросовісність" має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а "розсудливість" - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Таким чином, суд зазначає, що при визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час виконання ним своїх повноважень у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період виконання арбітражним керуючим своїх обов`язків, а й те, які фактичні заходи учинялися протягом процедури, та чи дійсно такі дії арбітражного керуючого потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала процедура.

У справі про банкрутство суд може самостійно приймати рішення стосовно виду та інтенсивності судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Попадюка І.В. щодо нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Східбудтрансгаз" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025, суд вважає їх обґрунтованими лише частково, оскільки, нарахування арбітражною керуючою основної грошової винагороди у розмірі 248487,08 грн (у період з 05.12.2024 по 18.07.2025 на суму 178055,48 грн та в період з 19.07.2025 по 16.10.2025 на суму 70431,60 грн), на думку суду, не відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Кодексом України з процедур банкрутства ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення (дії), встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), найбільш оптимальний в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення конкретної справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

При цьому, судова дискреція (судовий розсуд) повинна реалізовуватися судом з урахуванням принципів диспозитивності та пропорційності в господарському судочинстві та рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом.

З матеріалів справи вбачається, що під час виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Попадюком І.В. у період з 05.12.2024 по 16.10.2025 вчинено наступні дії:

- з 05.12.2024 по 31.12.2024 - подано до суду поточний звіт ліквідатора; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ; на адресу директора ТОВ "СЛК "Промснаб" направлено запит про надання документів, печаток, штампів, цінностей та іншої інформації;

- січень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора; з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ;

- лютий 2025 року - подано до суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області з доказами його надіслання заявнику;

- березень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора; прийнято участь у судовому засіданні 11.03.2025;

- квітень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора та клопотання про зобов`язання Державної податкової служби України закрити рахунок ТОВ "СЛК "Промснаб" у Казначействі України; здійснено звернення до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення;

- травень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- червень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- липень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора, організовано на проведено 18.07.2025 засідання комітету кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб";

- серпень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора, клопотання про видачу копії судового рішення та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат; здійснено звернення до АТ "ПУМБ" зі скаргою на бездіяльність працівників;

- вересень 2025 року - подано до суду поточний звіт ліквідатора;

- з 01.10.2025 по 16.10.2025 - подано до суду поточний звіт ліквідатора; видано наказ № 10-10/1-ін від 10.10.2025 про проведення інвентаризації та оцінки майна ТОВ "СЛК "Промснаб"; проведено інвентаризацію майна ТОВ "СЛК "Промснаб", про що 11.10.2025 складено інвентаризаційні описи, акти, звіряльні відомості та протокол; складено реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс ТОВ "СЛК "Промснаб"; організовано на проведено 16.10.2025 засідання комітету кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб".

Дослідивши дії, вчинені арбітражним керуючим Попадюком І.В. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб", суд зазначає, що участь у судових засіданнях у межах справи про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб", подання до суду поточних звітів та клопотань про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, отримання копій судових рішень за своїм змістом є організаційними діями, а не дієвими заходами в процедурі ліквідації банкрута.

Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01.04.2024 та упродовж 2025 року, який складає 8000,00 грн, беручи до уваги принцип розумності та судової дискреції, суд вважає, що робота арбітражного керуючого Попадюка І.В. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період, зазначений у клопотанні, а саме - з 05.12.2024 по 16.10.2025 підлягає сплаті як за чотири місяці на суму 96000,00 грн (8000,00 грн х 3 = 24000,00 грн / місяць, 24000,00 грн х 4 місяці = 96000,00 грн), з яких 10400,00 грн підлягають сплаті за рахунок залишку коштів, авансованих ініціюючим кредитором - ТОВ "Східбудтрансгаз" на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції № 12 від 16.08.2024.

Крім того, арбітражним керуючим Попадюком І.В. заявлено про понесені витрати на загальну суму 3222,25 грн, пов`язані з виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період із 05.12.2024 по 16.10.2025 (з 05.12.2024 по 18.07.2025 на суму 2724,75 грн, з 19.07.2025 по 16.10.2025 у розмірі 497,50 грн).

Судом встановлено, що заявлені арбітражним керуючим Попадюком І.В. витрати в розмірі 3222,25 грн підтверджені належними доказами.

Також, як зазначено вище, залишок невідшкодованих витрат, понесених арбітражним керуючим Попадюком І.В., визнаних ухвалою суду від 05.12.2024, складає 5934,16 грн.

Таким чином, загальна сума понесених і невідшкодованих витрат арбітражного керуючого у межах справи про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб" становить 9156,41 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Суд звертає увагу на те, що впродовж виконання арбітражним керуючим Попадюком І.В. повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" жодних скарг на дії чи бездіяльність ліквідатора до суду не надходило. При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором регулярно надавалися до суду поточні звіти.

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб", оформленому протоколом № 2 від 18.07.2025, погоджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат: 178055,48 грн - винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в період з 05.12.2024 по 18.07.2025; 2724,75 грн - витрати, понесені ліквідатором у період з 05.12.2024 по 18.07.2025.

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб", оформленому протоколом № 3 від 16.10.2025, погоджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат: 70431,60 грн - винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в період з 19.07.2025 по 16.10.2025; 497,50 грн - витрати, понесені ліквідатором у період з 19.07.2025 по 16.10.2025.

Крім того, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "СЛК "Промснаб" № 3 від 16.10.2025 кредиторами одноголосно затверджено звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс (без будь-яких зауважень щодо роботи арбітражного керуючого).

Суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 09.07.2020 у справі №15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, від 26.02.2020 у справі №11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражного керуючого.

За наслідками проведеного розрахунку пропорційності зобов`язань зі сплати кредиторами оплати послуг арбітражному керуючому, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 24.10.2024 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована логістична компанія "Промснаб", а саме вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" у розмірі 35030000,00 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в розмірі 425102,46 грн основного боргу та 6065,00 грн витрат зі сплати судового збору; Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 29862 грн основного боргу з податку на додану вартість, 123206,86 грн - штрафних санкцій та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.04.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 2309 від 28.01.2025). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 8934,62 грн штрафних санкцій (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

З огляду на вищезазначене, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ "СЛК "Промснаб", визнана судом, складає 35730295,74 грн (100%), з яких: 35126224,00 грн - перед ТОВ "Східбудтрансгаз" (98,31% від загальної суми грошових вимог), 431167,46 грн - перед Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (1,21% від загальної суми грошових вимог), 172904,28 грн - перед Головним управлінням ДПС у Харківській області (0,48% від загальної суми грошових вимог).

З урахуванням того, що загальна сума основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" за період, зазначений заявником, а саме з 05.12.2024 по 16.10.2025, яка підлягає відшкодуванню за рахунок кредиторів, становить 85600 грн (96000 грн - 10400 грн = 85600,00 грн), а витрати - 9156,41 грн, стягненню підлягають:

- з ТОВ "Східбудтрансгаз" - 84153,36 грн основної грошової винагороди, 9001,67 грн витрат;

- з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - 1035,76 грн основної грошової винагороди, 110,79 грн витрат;

- з Головного управління ДПС у Харківській області - 410,88 грн основної грошової винагороди, 43,95 грн - витрат.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди ліквідатора кредиторами не створювався, дії ліквідатора кредиторами не оскаржувалися, а в межах процедури ліквідації ТОВ "СЛК "Промснаб" виявлено відсутність майна у боржника, суд, керуючись принципами розумності, судової дискреції та пропорційності суми витрат кожного із кредиторів на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого розміру визнаних їх кредиторських вимог у справі про банкрутство, вважає за необхідне: клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх.№25052 від 28.10.2025) задовольнити частково; затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025 на загальну суму 96000,00 грн, здійснення та відшкодування його витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025, на суму 3222,25 грн; в решті клопотання ліквідатора (вх. № 25052 від 28.10.2025) відмовити; клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025) задовольнити частково; здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2799/24 про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб" у розмірі 10400,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" відповідно до платіжної інструкції від 16.08.2024; стягнути на користь арбітражного керуючого Попадюка І.В. з ТОВ "Східбудтрансгаз" - 84153,36 грн основної грошової винагороди та 9001,67 грн витрат, з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - 1035,76 грн основної грошової винагороди та 110,79 грн витрат, з Головного управління ДПС у Харківській області - 410,88 грн основної грошової винагороди та 43,95 грн витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025; в решті клопотання ліквідатора (вх. № 25048 від 28.10.2025) відмовити.

Керуючись ст. ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ліквідатора про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат (вх. № 25052 від 28.10.2025).

Затвердити звіт арбітражного керуючого Попадюка І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025 на загальну суму 96000,00 грн, здійснення та відшкодування його витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025, на суму 3222,25 грн.

В решті клопотання ліквідатора (вх. № 25052 від 28.10.2025) відмовити.

Задовольнити частково клопотання ліквідатора про виплату арбітражному керуючому грошової винагороди з депозитного рахунку суду та стягнення винагороди з кредиторів (вх. № 25048 від 28.10.2025).

Здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу (03056, м. Київ, вул.Олекси Тихого, 16/15, офіс № 103, свідоцтво №297 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок отримувача - НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк") за виконання повноважень ліквідатора у справі № 922/2799/24 про банкрутство ТОВ "СЛК "Промснаб" у розмірі 10400,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "Східбудтрансгаз" відповідно до платіжної інструкції від 16.08.2024.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (61106, м.Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 283, офіс 9, ) на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (03056, м. Київ, вул.Олекси Тихого, 16/15, офіс № 103, свідоцтво №297 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 84153,36 грн основної грошової винагороди та 9001,67 грн витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Ґедройця, буд. 5, ) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (61052, м.Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7, ) на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (03056, м. Київ, вул.Олекси Тихого, 16/15, офіс № 103, свідоцтво №297 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 1035,76 грн основної грошової винагороди та 110,79 грн витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, код ЄДРПОУ ВП 43983495) на користь арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича (03056, м. Київ, вул.Олекси Тихого, 16/15, офіс № 103, свідоцтво №297 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ) 410,88 грн основної грошової винагороди та 43,95 грн витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СЛК "Промснаб" у період з 05.12.2024 по 16.10.2025.

Видати накази.

В решті клопотання ліквідатора (вх. № 25048 від 28.10.2025) відмовити.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 31 грудня 2025 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

Суддя Усатий В.О.