ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.12.2025 Справа № 914/1920/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/1920/25
за заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
без виклику представників сторін,
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка заборгованості у розмірі 498, 51 грн.
23.12.2025 суд отримав заяву стягувача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з боржника 3 028, 00 грн судових витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі.
До заяви долучено квитанцію про доставку заяви з додатками іншій стороні в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 22.12.2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1920/25 передано для розгляду судді Матвіїву Р.І.
Ухвалою від 26.12.2025 суд прийняв до провадження заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі. Необхідності викликати сторони в судове засідання не встановлено. Вказану ухвалу доставлено сторонам у електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд» 26.12.2025.
Стаття 244 Господарського процесуального кодексу України (ч. 3) передбачає, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, що розглядась в межах наказного провадження, суд зазначає таке.
Відповідно до матеріалів справи 20.06.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка заборгованості у розмірі 498, 51 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Березяк Н.Є.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Львівської національної музичної академії імені М.В. Лисенка заборгованості у розмірі 498, 51 грн.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 914/1920/25 апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 скасовано.
Суд апеляційної інстанції, задовольняючи вимоги апеляційної скарги, у постанові від 20.10.2025 у справі № 914/1920/25 зазначив, що оскільки ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи для розгляду заяви до суду першої інстанції, розподіл судового збору має бути здійснено господарським судом першої інстанції за результатами розгляду ним заяви про видачу судового наказу згідно з загальними правилами статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
30.10.2025 матеріали справи № 914/1920/25 повернуто до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про видачу судового наказу у справі № 914/1920/25 передано для розгляду судді Долінській О.З.
Однак, 04.11.2025 суд першої інстанції не здійснив розподілу судових витрат, понесених стороною в суді апеляційної інстанції.
23.12.2025 суд отримав заяву стягувача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з боржника 3 028, 00 грн судових витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі.
Заявник (стягувач) просить суд стягнути з боржника витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Так, згідно з платіжною інструкцією № 100 від 30.06.2025 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради сплатив 3 028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 24.06.2025 у справі № 914/1920/25.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За правилами, що визначені у п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Крім цього, відповідно до ст. 155 Господарського процесуального кодексу України у судовому наказі зазначається, серед іншого, сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника. А відповідно до ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Враховуючи задоволення апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради і його заяви про видачу судового наказу, понесені ним судові витрати підлягають відшкодуванню іншою стороною - Львівською національною музичною академією імені М.В. Лисенка.
Враховуючи встановлені вище обставини невирішення питання розподілу судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції і судом першої інстанції, враховуючи висновки суду апеляційної інстанції про те, що розподіл судового збору має бути здійснено господарським судом першої інстанції за результатами розгляду ним заяви про видачу судового наказу, враховуючи заяву стягувача про ухвалення додаткового рішення, забезпечуючи дотримання принципів господарського судочинства, зокрема про відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, суд доходить висновку про задоволення заяви стягувача.
Керуючись ст. ст. 2, 126, 129, 155, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/1290/25 задовольнити.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії додаткового судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування додаткового судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію додаткового судового наказу надіслати боржнику.
9. Додатковий судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвіїв Р.І.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ .
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ . протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ .
Суддя Матвіїв Р.І.