ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 року м.Дніпро Справа № 908/1621/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 року у справі №908/1621/24 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Партнерс, (69005 Україна, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3), -

кредитори:

1. Приватне підприємство Смартленд, (43005 Україна, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, буд. 22, оф. 111)

2. Головне управління ДПС у Волинській області, (43010, Волинська область, м. Луцьк, м-н. Київський, 4)

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.08.2024 року відкрито провадження у справі № 908/1621/24 про банкрутство ТОВ "Інвест Партнерс", ; визнано грошові вимоги ПП "Смартленд" до боржника у розмірі 26 219 900, 00 грн основного боргу, 30 280, 00 грн судового збору за подання до суду заяви; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І.; попереднє засідання призначено на 10.10.2024 року об 11-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство за № 73911 від 27.08.2024 року.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Смартленд" у розмірі 26 219 900, 00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 30 280, 00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Волинській області у розмірі 1 168 873, 20 грн штрафних санкцій з шостою чергою задоволення, та 6 056, 00 грн судового збору з першою чергою задоволення; зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дата проведення зборів кредиторів та комітету - до 22.10.2024 року; підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 24.10.2024 року об 11-45.

До суду 23.10.2024 року надійшли клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сєдову Н.І.; протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс"; звіт розпорядника майна про проведену роботу із долученням відповідних документальних доказів, матеріали інвентаризації майна боржника, а також звіт арбітражного керуючого Сєдової Н.І. про нарахування і виплату основної грошової винагороди у розмірі 48 774, 15 грн за період з 22.08.2024 року по 22.10.2024 року.

Постановою суду від 24.10.2024 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс", (69005 Україна, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3) та припинено повноваження арбітражного керуючого Сєдової Н.І. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс", (69005 Україна, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3) банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс", (69005 Україна, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3) завершено. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс", (69005 Україна, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3) вважається таким, що настав 24.10.2024 року. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс", (69005 Україна, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 3) арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013 року; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.10.2024 року за № 74445 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До господарського суду Запорізької області 23.04.2025 року від ліквідатора-арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни надійшло клопотання (вих. № 01-21/465 від 22.04.2025 року) про оголошення в розшук майна боржника.

До клопотання ліквідатора додано лист Головного сервісного центру МВС, з якого вбачається, що станом на 17.09.2024 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ТОВ "Інвест Партнерс" зареєстровані такі транспортні засоби:

- автотранспортний засіб MERCEDES-BENZ MAYBACH GLS 600 3982 (2022), державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 .

Ліквідатор зазначав, що місцезнаходження транспортного засобу MERCEDES-BENZ MAYBACH GLS 600 3982 (2022), державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 їй невідоме. Відсутність транспортного засобу підтверджується інвентаризаційними документами, які наявні в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 року у справі №908/1621/24 задоволено клопотання (вих. № 01-21/465 від 22.04.2025 року) ліквідатора- арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013 року; адреса: вул. Сергія Зорського, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005) про оголошення в розшук майна боржника.

Оголошено в розшук автотранспортний засіб MERCEDES-BENZ MAYBACH GLS 600 3982 (2022), державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнерс", .

Зобов`язано Головне управління Національної поліції (69005, м.Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29) здійснити розшук вказаного транспортного засобу та його затримання.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції (69005, м.Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29) внести автотранспортний засіб MERCEDES-BENZ MAYBACH GLS 600 3982 (2022), державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_3 до інформаційної системи "Гарпун" Інформаційного порталу Національної поліції України (ІПНП).

Зобов`язано Головне управління Національної поліції (69005, м.Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29) у разі затримання транспортного засобу, що належить на праві власності та зареєстрований за ТОВ "Інвест Партнерс" () невідкладно направляти копії актів затримання автотранспортного засобу MERCEDES-BENZ MAYBACH GLS 600 3982 (2022), державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , кузова № НОМЕР_3 до господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи № 908/1621/24 про банкрутство ТОВ "Інвест Партнерс" ().

Зобов`язано Головне управління Національної поліції (69005, м.Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, 29) передати затриманий автотранспортний засіб MERCEDES-BENZ MAYBACH GLS 600 3982 (2022), державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ліквідатору "Інвест Партнерс" () арбітражному керуючому Сєдовой Наталі Іванівні (свідоцтво №496 від 09.04.2013р., місце знаходження контори арбітражного керуючого: м. Запоріжжя, вул. Сергія Зорського (до перейменування вул. Гагаріна) буд. 8, оф. 69, ідентифікаційний код НОМЕР_5 , моб тел. НОМЕР_6 ).

Ухвала місцевого господарського суду мотивована необхідністю встановити місцезнаходження належного боржнику транспортного засобу для його повернення в ліквідаційну масу та відсутністю у ліквідатора повноважень безпосередньо вимагати від поліції оголошення транспортних засобів в розшук.

Не погодившись з ухвалою, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Вказує в обґрунтування доводів апеляційної скарги, що прийняте судом рішення порушує основоположні засади господарського процесуального права, суперечить положенням ст.137 ГПК України та ґрунтується на неправомірному застосуванні аналогії закону в межах справи про банкрутство.

Апелянт вважає, що суд, задовольняючи заяву ліквідатора, вийшов за межі своїх повноважень, наданих ст. 137 ГПК України, фактично надавши забезпечення позову шляхом, що прямо не передбачений законом. Це свідчить про порушення принципу законності та правової визначеності.

Також зазначає, що виконання ухвал про забезпечення позову передбачено ст. 144 ГПК України, відповідно до якої ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала такою не є, то встановлені нею вимоги про набрання чинності та обов`язковість виконання є помилковими.

Також апелянт звертає увагу, що суд першої інстанції визнав відсутність у ліквідатора можливості звертатися безпосередньо до поліції з вимогою про оголошення транспортного засобу в розшук, однак не навів обґрунтування такої неможливості.

Вважає, що спірне судове рішення суперечить нормам матеріального і процесуального права, підміняє порядок виконання судових рішень та розширює повноваження ліквідатора поза межами, визначеними КУзПБ. Закон, на думку скаржника, не передбачає можливості застосування аналогії закону у сфері забезпечення позову, коли йдеться про втручання у повноваження правоохоронних органів або зміну порядку реалізації виконавчих дій.

Скаржник також звертає увагу, що відповідно до пунктів 1-5 розділу ІІІ Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень, єдиною підставою для залучення поліції до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного або приватного виконавця про такий розшук, водночас оголошення у розшук за ухвалою господарського суду такий порядок не передбачає.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора про розшук транспортного засобу та зобов`язання вчинення дій ГУНП в Запорізькій області.

Відзив на апеляційну скаргу учасники справи не надали.

Центральним апеляційним господарським судом ухвалою від 12.08.2025 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, розгляд справи призначено на 08.12.2025 року.

В судовому засіданні 08.12.2025 року колегія суддів оголосила вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, отримувати інформацію з державних реєстрів, здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходяться у третіх осіб; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Нормами ч. 1. ст. 60 КУзПБ встановлено, що ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає право ліквідатора банкрута на звернення до органів Національної поліції України із заявою про оголошення у розшук та затримання майна боржника.

Відповідно до положень чинного законодавства України право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Згідно з ч.3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження " у разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 35 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі якщо транспортний засіб перебуває в розшуку.

Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

З метою забезпечення оперативного реагування та прийняття ефективних управлінських рішень щодо розшуку транспортних засобів та номерних знаків наказом Міністерства внутрішніх справ України № 497 від 13.06.2018 року затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України (далі Інструкція).

Відповідно до Інструкції в ІП Гарпун накопичуються усі відомості про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Пунктами 1, 4 розділу 3 Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 року № 64/261/5 (надалі Порядок № 64/261/5), передбачено, що підставою для залучення поліцейських до розшуку транспортного засобу боржника є постанова державного, приватного виконавця про такий розшук; про виявлення та затримання транспортного засобу боржника, оголошеного в розшук, поліцейський інформує державного, приватного виконавця шляхом надсилання повідомлення через ІПНП (інформаційний портал Національної поліції) до АСВП (автоматизована система виконавчого провадження).

Згідно з пунктами 5, 6 розділу 3 Порядку № 64/261/5 тимчасове затримання транспортного засобу здійснюється поліцейськими відповідно до Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1102 (далі Порядок № 1102). Вилучення тимчасово затриманого транспортного засобу боржника із спеціального майданчика чи стоянки здійснюється державним, приватним виконавцем на підставі вимоги державного, приватного виконавця, яка є обов`язковою для виконання. Порядок визначає процедуру тимчасового затримання транспортних засобів працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції (далі поліцейські), зберігання таких транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках, а також їх повернення.

Відповідно до ч.1 ст.62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Оскільки на день розгляду клопотання ліквідаційна процедура не завершена, з огляду на вказані положення законодавства, згідно з якими транспортний засіб боржника підлягає включенню до ліквідаційної маси банкрута, але його місцезнаходження невідоме, апеляційний господарський суд погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що клопотання ліквідатора, яке спрямоване на розшук та реалізацію належних банкруту активів для повного задоволення вимог кредиторів, підлягає задоволенню.

Апеляційний господарський суд зазначає, що вищезазначені нормативно-правові акти передбачають обов`язки органів Національної поліції України вчиняти відповідні дії на підставі постанови державного або приватного виконавця. Водночас, з метою сприяння ліквідатору у здійсненні заходів, спрямованих на наповнення ліквідаційної маси банкрута задля максимального задоволення вимог кредиторів, апеляційний господарський суд вважає правомірним застосування аналогії закону для оголошення в розшук транспортного засобу боржника на підставі судового рішення під час провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, підставою для оголошення у розшук транспортного засобу, який зареєстрований за боржником, зокрема, автотранспортного засобу MERCEDES-BENZ MAYBACH GLS 600 3982 (2022), державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , може бути постанова про розшук майна боржника, прийнята у виконавчому провадженні, постанова про оголошення у розшук, надана слідчим, або рішення суду, в резолютивній частині якого вказана необхідність оголошення у розшук вказаного транспортного засобу.

Відповідно до ст.276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду зміні або скасуванню.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Відповідно до положень ч.ч.4,5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2025 року у справі № 908/1621/24 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 02.02.2026 року

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков