ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1371/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 55 674,18 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 55 674,18 грн. з яких: 7672,14 грн. як 3 % річних та 48 002,04 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди транспортних засобів № 01-09/21-О від 01.09.2021 та договору про переведення боргу № 11-12/23Б-11 від 11.12.2023.
Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.
Рішенням у справі від 16.12.2025 позов задоволено повністю та стягнуто з ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" на користь ТОВ "Реверсбуд" 7 672,14 грн. 3 % річних та 48 002,04 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди транспортних засобів № 01-09/21-О від 01.09.2021 та договору про переведення боргу № 11-12/23Б-11 від 11.12.2023 та 2422,40 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

У позовній заяві позивач зобов`язувався із врахуванням пункту 8 статті 129 ГПК України, у випадку настання існування/понесення судових витрат у даній справі, повідомити про відповідне суд. Вказано, що вартість однієї години роботи виконавця складає від 1 700,00 грн. до 1 900,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників, де орієнтовна загальна кількість годин визначається на рівні в цілому не більше 7-9 годин), участь у судовому засіданні (за необхідності), вартість участі у котрому складає 2 000,00 грн. - 2 500,00 грн. (в залежності від різного роду умов та чинників), розмір гонорару не перевищуватиме 7-12% від ціни позову.

22.12.2025 представником позивача подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 21.12.2025, в якій просить стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 12 697,20 грн. згідно договору № 30-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30.10.2025.

На підтвердження виконання умов договору № 30-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30.10.2025 представник позивача надав акт здачі - приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 19.12.2025.

За правилами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалою від 22.12.2025, прийняв заяву позивача від 21.12.2025 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до свого провадження та призначив засідання по розгляду заяви на 15:00 год. 29 грудня 2025 року, про що всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

В судове засідання представники сторін не з`явились. Явка обов`язковою не визнавалась.

Заперечень проти прийняття додаткового рішення в частині додаткового розподілу судових витрат чи заперечення проти неспівмірності витрат на послуги адвоката з боку відповідача суду не подано.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги, викладені в заяві про ухвалення додаткового рішення частково, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.10.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (далі - Замовник) та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем (далі - Виконавець) було укладено договір № 30-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) (а.с. 104-106).

Згідно п. 1.1. Договору Виконавець зобов`язується надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (ідентифікаційний код 33757711) - далі за текстом Договору - «Боржник», які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із Боржника донарахованого, відповідно до норм чинного законодавства України та умов договору, розміру 3%-річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником перед Замовником зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені Замовника до суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

В п. 2.1.1. договору Виконавець зобов`язався надати Замовнику правову допомогу щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (ідентифікаційний код 33757711), які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11- 12/235-11 від 11 грудня 2023 року, надання консультацій з приводу можливого та законодавчо доцільного стягнення із Боржника донарахованого, відповідно до норм чинного законодавства України та умов договору, розміру 3%-річних та інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Боржником перед Замовником зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/235-11 від 11 грудня 2023 року, консультації з питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень, що стосуються зазначених правовідносин та підстав їх виникнення, підготовки та написання від імені Замовника до суду відповідної позовної заяви, представництві інтересів Замовника у суді під час розгляду судової справи за поданим позовом, здійснення інших процесуальних заходів направлених на виконання умов та обов`язків Виконавця за даним договором.

В п. 3.1. договору сторони погодили, що вартість виконання передбачених цим Договором комплексу правових послуг та робіт визначається в актах здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) щодо надання адвокатських послуг, виходячи із того, що вартість однієї години роботи Виконавця складає 1 700,00 грн. (включаючи всі витрати (поштові, комісійні, банківські, транспортні, тощо) по підготовці матеріалів у відповідності до пункту 1.1. Договору). При цьому сторонами враховано як середній розмір вартості аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт в регіонах України, так і рекомендовані ставки аналогічного роду здійснення комплексу правових послуг та робіт, котрі пропонуються Радами Адвокатів відповідного регіону та/або Радами Адвокатів регіону найближчого до місця надання послуг (виконання робіт).

Окремо, сторони дійшли згоди, що вартість послуг та роботи Виконавця, зокрема, та не обмежуючись, становить:

- ознайомлення з матеріалами справи, отриманими у суді відповідної судової інстанції - 2 000,00 грн.;

- судові засідання - 2 000,00 - 2 500,00 грн./судове засідання у суді відповідної судової інстанції та юрисдикції (в залежності від різного роду умов та чинників);

- побудова правової позиції, аналіз судової практики, вивчення первинної документації, складання процесуальних документів, надсилання їх та документів до них сторонам та до суду; інші види правової допомоги у межах судового розгляду справи - із розрахунку 1 700,00 грн./год.;

- витрати (квитки, добові тощо ) - згідно підтверджуючих документів.

Замовник повинен сплатити 100 % від вартості наданих послуг та/або виконаних робіт відповідно до акту здачі - прийняття виконаних робіт та наданих послуг протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції за результатами завершення розгляду судом позовних вимог Замовника до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення донарахованого розміру 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11- 12/235-11 від 11 грудня 2023 року.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин 3 та 5 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.

19.12.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" та адвокатом Грищенко Олександром Миколайовичем складено та підписано Акт здачі - приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг (правової допомоги) ( а.с. 107).

Даним актом його сторони підтверджують, що відповідно до Договору №30-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 жовтня 2025 року, за період із 30 жовтня 2025 року по 18 грудня 2025 року Виконавець передає, а Замовник приймає наступні виконанні роботи та надані послуги:

* організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/ послуг щодо розроблення, підготовки тексту процесуального документу та наповнення її правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної ТОВ «РЕВЕРСБУД» до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року. Підготовка щодо подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви ТОВ «РЕВЕРСБУД» до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року (4 години), із врахуванням наступного:

- надання консультації із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між Замовником та ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» (ідентифікаційний код 33757711), які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року;

- здійснення аналізу та дослідження переданих матеріалів (документів), що стосуються даного майнового спору, надання усних та письмових консультації, правових висновків, довідок із правових питань, що виникають у діяльності Замовника, пов`язаної із порушенням ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» умов та порядку виконанням грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року;

- здійснення пошуку, ознайомлення, аналізу та дослідження можливої зміни та/або залишенням без змін судової практики (правової позиції) різними судовими інстанціями, що стосуються позовних вимог ТОВ «РЕВЕРСБУД» до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01- 09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11 -12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, здійснення визначення розміру грошових коштів у вигляді 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» перед Замовником зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року, а також визначення реквізитів для сплати/перерахування судового збору;

- організація, процесуально-правовий супровід, належне процесуальне проведення робіт/послуг щодо розроблення, підготовки тексту позову та наповнення його правовим змістом, належним обґрунтуванням правомірності доводів/посилань позовної заяви з приводу порушення ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» умов та порядку виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року та знайшли своє відображення у поданій Замовником відповідній позовній заяві. Підготовка і врахування вимог ГПК України щодо подання до Господарського суду Черкаської області позовної заяви, в тому числі й формування додатків до позовної заяви:

- за участь у судовому засіданні, котре відбулось 04 грудня 2025 року, у справі №925/1371/25 за позовом ТОВ «РЕВЕРСБУД» до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року, а також надання пояснення, підтримання процесуальної та правової позиції, тощо - 2 000,00 гри.

- додаткова оплата (гонорар «успіху») адвоката на підставі пункту 3.8. договору №30-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 жовтня 2025 року у зв`язку із прийняттям позитивного для Замовника судового рішення у справі №925/1371/25 за позовом ТОВ «РЕВЕРСБУД» до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-12/23Б-11 від 11 грудня 2023 року - 3 897,20 грн. (= 55 674,18 грн. стягнуті кошти згідно рішення х 7%).

Загальна вартість вказаних послуг склала 12 697 гривень 20 копійок.

Сторони погодили, що вартість однієї години правової допомоги/роботи адвоката складає 1 700,00 гривень, кількість годин - 4 (чотири), вартість участі в одному судовому засіданні - 2 000,00 грн„ кількість судових засідань - 1 (один), гонорар «успіху» становить - 3 897,20 грн.

Замовник, на підставі пункту 3.2. договору №30-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30 жовтня 2025 року, 100% від вартості наданих Виконавцем робіт та послуг зобов`язується сплатити протягом 30-ти календарних днів з дня проголошення/ прийняття судового рішення за результатами завершення розгляду судом справи №925/1371/25 за позовом ТОВ «РЕВЕРСБУД» до ТОВ «ЕНЕРГЕТИЧНО-ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО» про стягнення донарахованого розміру 3%-річних та інфляційних втрат у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання на підставі договору оренди транспортних засобів №01-09/21-0 від 01 вересня 2021 року та договору про переведення боргу №11-І2/23Б-11 від 11 грудня 2023 року - винесення /прийняття рішення Господарського суду Черкаської області від 16 грудня 2025 року по справі №925/1371/25, повний текст якого складено та підписано 18 грудня 2025 року - до 17 січня 2026 року.

Акт підписано сторонами без зауважень та скріплений печатками.

За правилами п.1) ч. 2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Отже стягненню можуть підлягати як сплачені адвокату витрати так і ті, що лише мають бути сплачені.

Відповідно до ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 26 цього ж Кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Всі перелічені в акті без № від 19.12.2025 здачі - приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг ( правової допомоги) (а.с. 107), суд вважає такими роботами, що відносяться до справи та відповідають потребам і завданням адвоката при захисті інтересів клієнта у виниклому спорі.

Подані стороною позивача докази у сукупності суд вважає достатніми для підтвердження факту надання позивачу адвокатом Грищенко О.М. адвокатських послуг у справі № 925/1371/25, яким складено документи, подані в справу, виконувалися всі вимоги суду. У суду немає підстав вважати, що надані послуги адвоката не стосуються спору та не були нормально необхідними для захисту інтересів клієнта.

Заперечень проти неспівмірності вартості наданих послуг адвоката, зокрема, відносно складності спору, з боку відповідача суду не подано.

У разі встановлення адвокатом та клієнтом фіксованого розміру гонорару детальний опис робіт, виконаних під час надання правової допомоги не потрібен (постанова ВС/КАС у справі № 640/18402/19 від 28.12.2020).

З огляду на викладене, оцінивши подані заявником докази у підтвердження понесених ним витрат на послуги адвоката, відсутність заперечень відповідача, виходячи з критеріїв реальності та розумності таких витрат, їх обґрунтованості, суд доходить висновку про наявність підстав для лише часткового задоволення заяви та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі лише 8 800 грн.

В частині стягнення 3 897,20 грн. "гонорару успіху", то у їх стягненні суд відмовляє, оскільки така домовленість є обов`язковою лише для сторін Договору № 30-10-2025/2 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 30.10.2025 і суд не зв`язаний цими договірними зобов`язаннями.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 травня 2020 року у справі №904/4507/18 (провадження №12-171гс19) зауважила, що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання.

Позивач не обґрунтував об`єктивної потреби включення до оплати послуг адвоката ще і "гонорару успіху" та підставність покладення його на відповідача.

Отже, оскільки при задоволенні позову суд повністю поклав судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. на відповідача, то за тим же критерієм на відповідача покладається повністю і 8 800,00 грн. витрат на послуги адвоката, з відмовою при цьому у стягненні 3 897,20 грн. "гонорару успіху" які не мають обов`язкового характеру в межах надання адвокатських послуг.

Про стягнення витрат на послуги адвоката у справі слід прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст. 238, 240, 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача від 21.12.2025 про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Прийняти у справі додаткове рішення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (код 33757711, м. Канів, Черкаська область, вул. Енергетиків, 65) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реверсбуд" (код 43635535, с. Семидуби, Дубенський район, Рівненська область, вул. Центральна, 53) -- 8800,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В решті вимог відмовити.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 31 грудня 2025 року

Суддя Н.М. Спаських