ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1056/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" (33020, м. Рівне, вул. Соборна, буд.370, )

до відповідача Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд.5, )

про стягнення 525763,19 грн..

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про стягнення 525 763,19 грн. заборгованості з яких: 3% річних 104 674,22 грн., інфляційні втрати 421 088,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.12.2025 року.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкладено підготовче засідання на "21" січня 2026 року.

29.12.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву про забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату суду №03-04/127/2025 від 29.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1056/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 року справу №918/1056/25 розподілено судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 30.12.2025 року справу №918/1056/25 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В..

У Заяві про забезпечення позову Заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову; накладення арешту на нерухоме та рухоме майно, земельні ділянки, що належать або підлягають передачі ДП «АВІКОМ РІВНЕ» в межах ціни позову у справі №918/1056/25 в сумі в сумі 525 763 (п`ятсот двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 19 коп., які знаходяться у нього або будуть виявлені відповідно до Закону України "Про виконавче провадження».

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню Заявнику з огляду на наступне.

Пунктом першим статті 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до вказаної статті ГПК України Заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Судом встановлено, що Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Отже вказана Заява подана без додержання вимог статті 139 ГПК України.

Відповідно до пункту сьомого статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на вищевказане, Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136-140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" (33020, м. Рівне, вул. Соборна, буд.370, ) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.