ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2722/25

Господарський суд Київської області в складі

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Остапчук В.В.

розглянувши справу № 911/2722/25

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

до 1. Приватного підприємства «Контраст», м. Бориспіль Київська область

2. ОСОБА_1 , м. Бориспіль, Київська область

про стягнення 2 372 322,32 грн

представник учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.08.2025 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (далі-позивач) № 2021 від 18.08.2025 (вх. № суду 922/25) до 1. Приватного підприємства «Контраст» (далі-відповідач 1) та 2. ОСОБА_1 (далі-відповідач 2) про стягнення 2 372 322,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» вказує на те, що відповідачем 1, як позичальником за Договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 793/ЮКО-24 від 18.10.2024 не виконано взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та в належному розмірі повернення кредиту та процентів за користування кредитом, відтак наявні правові підстави для стягнення з відповідача 1 та з відповідача 2, як з поручителя позичальника на підставі Договору поруки № 793/ЮПОР-24 від 18.10.2024, суми боргу за простроченим кредитом у розмірі 1 903 210,42 грн та прострочених процентів за користування кредитом - 164 823,24 грн. Також, позивачем нараховані до солідарного стягнення з відповідачів 299 838,62 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 4 450,04 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2025 відкрито провадження у справі № 911/2722/25 та призначено її розгляд за привалами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 15.10.2025.

Ухвалою суду від 15.10.2025 підготовче засідання у справі № 911/2722/25 було відкладено на 03.11.2025.

Ухвалою суду від 03.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 911/2722/25 та призначено її до розгляду по суті на 26.11.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025 розгляд справи по суті був відкладений на 19.12.2025.

Представник позивача жодного разу в засідання суду не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» надав клопотання (вх. № 14038/25 від 13.10.2025, № 14850/25 від 27.10.2025, № 14850/25 від 27.10.2025, № 16523/25 від 25.11.2025), в яких позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, а також зазначав про розгляд справи за відсутності його повноважного представника.

Відповідачі не скористалися наданим законом правом подати відзив на позовну заяву, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору.

Згідно з частиною 5 та 7 статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 статті 242 ГПК України встановлено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

Суд зауважує, що судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідачів у справі про розгляд справи за їх участі, зокрема, що стосується відповідача 1 ухвали суду у справі № 911/2722/25 для направлення їх відповідачу 1 були внесені до АСДС та автоматично направлені в електронний кабінет відповідача 1 та доставлені до його електронного кабінету, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронного листа.

Що стосується відповідача 2, ухвали суду у справі № 911/2722/25 були надіслані на адресу місцезнаходження відповідача 2, яка є офіційною адресою його місця проживання згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення, якими судом скеровувалися процесуальні документи відповідачу 2 та були повернені поштою з відміткою "адресат відсутній".

З огляду на викладене, відповідачі вважаються повідомленими про розгляд справи № 911/2722/25 належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідачі проявили процесуальну бездіяльність.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області

ВСТАНОВИВ:

18.10.2024 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (далі-банк) та Приватним підприємством «Контраст» (далі-позичальник) укладено Договір №793/ЮКО-24 від 18.10.2024 про надання овердрафту за поточним рахунком (далі-договір).

Згідно з пунктами 1.1, 1.3 - 1.6 договору, овердрафт - короткостроковий кредит, що надається Банком Позичальнику шляхом сплати з його поточного рахунку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на такому рахунку, в межах заздалегідь обумовленого ліміту Овердрафту; при цьому на цьому поточному рахунку утворюється дебетове сальдо.

Рахунок - поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, за яким Банк надає Овердрафт.

Ліміт Овердрафту - встановлений у Договорі гранично допустимий розмір заборгованості за Овердрафтом.

Строк безперервного користування овердрафтом - період часу, протягом якого Позичальник безперервно може мати заборгованість за овердрафтом. Зменшення або збільшення заборгованості по овердрафту в цей період не впливає на дату початку строку.

Проценти - плата за користування кредитними коштами, наданими за овердрафтом, що встановлюється в процентному відношенні до суми фактичної заборгованості за Овердрафтом та Строку безперервного користування Овердрафтом.

Так, відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику овердрафт шляхом сплати протягом операційного дня з рахунку позичальника, в АТ «КБ «Глобус», розрахункових документів на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого ліміту овердрафту на наступних умовах:

ліміт овердрафту - 2 000 000,00 грн;

строк дії ліміту овердрафту - з 18.10.2024 по 17.10.2025 включно.

процентна ставка (в залежності від строку безперервного користування овердрафтом): від 1 до 30 календарних днів - 19 % процентів річних; від 31 календарного дня - 29 % процентів річних.

Пунктами 3.1 - 3.2 договору визначено, що овердрафт надається банком позичальнику шляхом сплати з рахунку протягом операційного дня розрахункових документів позичальника на суму, що перевищує залишок на рахунку, в межах встановленого договором ліміту овердрафту.

Строк безперервного користування овердрафтом становить не більше 30 календарних днів. Днем початку перебігу строку безперервного користування Овердрафтом є перший день, з якого, незалежно від суми, позичальник безперервно мав заборгованість за Овердрафтом, днем закінчення - день, в який заборгованість за Овердрафтом сплачено в повному обсязі (день зарахування на рахунок грошових коштів в сумі, що дорівнює або перевищує розмір фактичної заборгованості по овердрафту) (п.3.2.).

Відповідно до п. 3.4 договору проценти за користування кредитом та комісія за управління овердрафтом, нараховуються за період з дня надання кредиту по день повного виконання (сплати) боргових зобов`язань на суму фактичної заборгованості за кредитом, при цьому день надання кредиту включається до розрахунку. Нарахування процентів за користування кредитом та комісія за управління овердрафтом здійснюється у валюті кредиту щомісячно та у день остаточного повернення кредиту. Нарахування процентів за користування кредитом та комісії за управління овердрафтом в розмірі, передбаченому п. 2.1.5 цього договору, здійснюється у валюті кредиту щомісячно за період з 1 числа місяця по останнє число місяця (включно) та у день остаточного повернення кредиту. Проценти за користування овердрафтом в національній валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти за користування овердрафтом в іноземні валюті нараховуються на суму щоденного залишку фактичної заборгованості за овердрафтом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається.

Відповідно до п. 3.4.1 сплата позичальником процентів за користування овердрафтом здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця наступного за місяцем їх нарахування на рахунок, відкритий в АТ «КБ «Глобус».

Пунктом 3.7 договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати позичальником заборгованості по овердрафту (порушення строку безперервного користування овердрафтом, строку дії ліміту овердрафту, строку сплати комісії за управління овердрафтом) позичальник сплачує банку підвищену процентну ставку, зазначену в п. 2.1.4, що нараховується на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повної сплати. Сплата процентів в підвищеному розмірі, передбачених цим пунктом, здійснюється в день фактичної сплати простроченої заборгованості по овердрафту. При цьому банк припиняє подальше надання позичальнику овердрафту. Надання овердрафту може бути відновлено банком після повної сплати позичальником простроченої заборгованості за овердрафтом, процентами, комісійною винагородою та/або іншими платежами, передбаченими цим договором.

Пунктами 5.2.7 та 5.2.8 договору визначено, що банк має право, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов`язань за цим договором, зокрема у разі несвоєчасної сплати комісійної винагороди, припинити надання овердрафтів.

При настанні випадків, передбачених у п.п. 9.1, 9.2 договору банк має право призупинити подальше кредитування позичальника та/або здійснити договірне списання (у т.ч. й дострокове) суми заборгованості позичальника за цим договором, достроково стягнути (в т.ч. примусово шляхом звернення стягнення на заставлене майно) всю заборгованість за цим договором (овердрафт, проценти, комісійну винагороду, штрафні санкції та інші платежі).

Як визначено у п. 4.1 договору про надання овердрафту, виконання зобов`язань позичальником за цим договором (повернення овердрафту, сплата процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій, інших платежів, передбачених цим договором) забезпечується зокрема, але не виключно порукою ОСОБА_1 .

Умовами п. 10.1 договору визначено, що договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін та діє до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором.

На виконання умов п. 4.1 договору про надання овердрафту, 18.10.2024 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладений Договір поруки № 793/ЮПОР-24, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором, за виконання відповідачем 1 (позичальник) зобов`язань за Договором про надання овердрафту № 793/ЮКО-24 від 18.10.2024, а саме зобов`язується повернути кредитні кошти в сумі 2 000 000,00 грн та/або сплачувати проценти за користування кредитом (19% річних - якщо строк безперервного користування - від 1 до 30 календарних днів; 29 % річних - якщо строк безперервного користування - понад 30 календарних дні), а також сплатити штрафні санкції та інші платежі у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Положеннями пунктів 1.3-1.6 договору поруки визначено, що поручитель підтверджує, що йому відомі всі умови кредитного договору. У випадку внесення боржником та кредитором змін та доповнень до кредитного договору поручитель дає свою згоду на збільшення розміру забезпеченого порукою за цим договором зобов`язання боржника (збільшення розміру кредиту, збільшення розміру процентів за його користування, продовження строку користування кредитними коштами, комісії тощо), що може виникнути в майбутньому, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

У разі порушення боржником зобов`язань, передбачених кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Як зазначає позивач, ним належним чином виконувались взяті на себе зобов`язання щодо надання відповідачу 1 кредитних коштів в порядку овердрафту.

Натомість, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань, відповідач 1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання, визначені умовами договору про надання овердрафту щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за його користування.

Так, позивачем надано до матеріалів справи виписку по особовому рахунку відповідача 1 за період з 18.10.2024 по 12.08.2025 та розрахунок заборгованості за договором про надання овердрафту, з яких вбачається, що основна заборгованість відповідача 1 за договором про надання овердрафту складає 1 903 210,42 грн.

Позивач зазначає, що станом на 18.08.2025 року прострочена заборгованість за договором про надання овердрафту складає 1 903 210,42 грн, що підтверджується випискою по особовому рахунку. При цьому, позивач зазначає, що за відповідачем 1 також рахується заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 164 823,24 грн., що також підтверджується випискою по особовому рахунку.

З огляду на те, що погашення основного боргу та процентів, в строки визначені Договором про надання овердрафту № 793/ЮКО-24 від 18.10.2024 відповідачем 1 не здійснювались, 24.07.2025 позивач звертався до відповідача 1 із вимогою № 1753 та, в якій зазначав про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитом та процентами.

Також, позивач звертався до відповідача 2 з вимогою № 1754 від 24.07.2025.

Натомість вимоги позивача залишені відповідачами без відповіді та задоволення.

Так, звертаючись із відповідним позовом, позивач стверджує, що станом на час звернення із відповідним позовом прострочена заборгованість за кредитом становить - 1 903 210,42 грн, а також прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом - 164 823,24 грн. Окремо, позивачем нараховані до солідарного стягнення з відповідачів 299 838,62 грн пені за несвоєчасне погашення заборгованості та 4 450,04 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів.

Надаючи правову кваліфікацію вищевказаним обставинам, що стали предметом спору між сторонами у даній справі, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з такого.

У відповідності до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти.

В силу положень ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України унормовано, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Господарський суд вказує, що правовідносини у даній справі виникли внаслідок укладення між позивачем та відповідачем 1 Договору про надання овердрафту за поточним рахунком № 793/ЮКО-24 від 18.10.2024.

Господарський суд зауважує, що позивачем виконано умови договору про надання овердрафту та надано відповідачу 1 відповідні кредитні кошти, що підтверджується матеріалами справи, зокрема, виписками по особовому рахунку відповідача 1.

Однак, проаналізувавши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає, що відповідач 1 прийняті на себе зобов`язання щодо повного та своєчасного повернення наданих коштів не виконав, в обумовлені договором строки кредитні кошти у повному обсязі не повернув, приймаючи до уваги розрахунок суми основного боргу, відповідно до якого заборгованість по кредиту складає 1 903 210,42 грн., що підтверджується матеріалами справи та відповідачем 1 не спростовано, отже господарський суд дійшов висновку про правомірність, обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог позивача про стягнення 1 903 210,42 грн. заборгованості по кредиту.

Також, враховуючи факт прострочення повернення коштів відповідачем 1, перевіривши розрахунки позивача в частині процентів за користування кредитними коштами, господарський суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення прострочених процентів за користування кредитом в сумі 164 823,24 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення пені за несвоєчасне погашення основного боргу в сумі 299 838,62 грн та пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів в сумі 4 450,04 грн, суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 8.1 договору про надання овердрафту у разі несвоєчасної сплати заборгованості по овердрафту (порушення максимального строку безперервного користування овердрафтом чи строку дії ліміту овердрафту) та/або сплати процентів та/або сплати комісійної винагороди, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, що діяла в період прострочення від несвоєчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Водночас, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) у періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про надання овердрафту (який за своєю правовою природою є кредитним договором), тобто договори, відповідно до яких позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем);

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки - звільнення від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року за № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що триває по сьогоднішній день.

Беручи до уваги, що договір про надання овердрафту за своєю правовою природою є кредитним договором, то до правовідносин між Сторонами застосовується п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а отже за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про надання овердрафту в період дії воєнного стану не може застосовуватися пеня, передбачена цим договором про надання овердрафту, а отже це є наслідком відмови у задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 299 838,62 грн, а також пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 4 450,04 грн.

Таким чином, беручи до уваги, що відповідач 1 отримав овердрафт за договором про надання овердрафту та своєчасно не повернув кредитні кошти позивачу, а також не надав доказів протилежного (як то сплати основного боргу чи процентів), то наявні підстави для стягнення на користь позивача 1 903 210,42 грн простроченої заборгованості по кредиту та 164 823,24 простроченої заборгованості за нарахованими процентами за договором про надання овердрафту.

При цьому, господарський суд вказує, що відповідач 2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за вищевказаними кредитним договором, про що між позивачем та відповідачем 2 укладений договір поруки, умовами яких встановлено солідарну відповідальність перед позивачем.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на встановлені обставини справи в частині неналежного виконання відповідачем 1 своїх зобов`язань щодо повного та своєчасного повернення наданих кредитних коштів за Договором про надання овердрафту за поточним рахунком № 793/ЮКО-24 від 18.10.2024, господарський суд дійшов висновку про правомірність, підставність та необхідність задоволення заявлених позивачем позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 1 903 210,42 грн простроченої заборгованості по кредиту та прострочених процентів за користування кредитом - 164 823,24 грн.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» вимог.

Здійснюючи розподіл судових витрат за наслідками розгляду справи, враховуючи вимоги статті 129 ГПК України, а також висновки суду про часткове задоволення позову, судові витрати, понесені позивачем, покладаються на відповідачів в рівних частинах від пропорційного розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Контраст» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) 1 903 210 (один мільйон дев`ятсот три тисячі двісті десять) грн. 42 коп простроченої заборгованості по кредиту та 164 823 (сто шістьдесять чотири тисячі вісімсот двадцять три) грн. 24 коп прострочених процентів за користування кредитом.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Контраст» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 1, ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) 15 510 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 25 коп судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) 15 510 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 25 коп судового збору.

5. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 09.03.2026

Суддя О.О. Христенко