номер провадження справи 26/72/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2025 Справа № 908/1495/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ЮНІОС КОНСАЛТ, (03115 Україна, м. Київ, вул. Депутатська, буд. 15/17)

2/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта , адреса Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035, )

3/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СЛМ НОВИНИ (адреса м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, 01033 )

4/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МІЖНАРОДНА КОМЕРЦІЙНА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ (ICTV) (адреса м. Київ, вул. Паньківська, буд. 11, 01033 )

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21)

про банкрутство

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІОС КОНСАЛТ до боржника у розмірі 163 372 714,76 грн основного боргу, 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви, та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому 72 000,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311); попереднє засідання суду призначено на 22.07.2025 о 10-15.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 76317 від 09.06.2025р.

Ухвалою від 22.07.2025 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОС КОНСАЛТ" до боржника у розмірі 163 372 714,76 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн судового збору до першої черги задоволення та 72 000,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому до першої черги задоволення; визнано грошові вимоги до боржника кредитора Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 48 043,52 грн з шостою чергою задоволення, та 4 844,00 грн судового збору з першою чергою задоволення; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника задоволено; продовжено строк проведення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" Шиманом Є.О. інвентаризації майна боржника до 04.08.2025; відкладено попереднє засідання на 07.08.2025 о 16-30.

Ухвалою від 07.08.2025 відкладено попереднє засідання на 19.08.2025р. о 13-15.

Ухвалою від 19.08.2025 визнано кредиторські вимоги до боржника ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ у розмірі 97 084 812,60 грн (штрафні санкції) з шостою чергою задоволення та 6 056, 00 грн (судовий збір) з першою чергою задоволення; закрито попереднє засідання; підсумкове засідання суду призначено на 02.10.2025 о 14-00.

Ухвалою від 02.10.2025 відкладено підсумкове засідання на 18.11.2025.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Ухвала суду від 02.10.2025 була направлена на електронні адреси сторін та до Електронного суду своєчасно.

До суду 22.10.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. про припинення повноважень директора ТОВ Опт-Системс Ченуші Ігоря та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича; відкласти розгляд справи № 908/1495/25 в підсумковому засіданні на іншу дату.

Ухвалою від 18.11.2025 прийнято до розгляду клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. у судовому засіданні 09.12.2025; відкладено підсумкове засідання на 09.12.2025р.; зобов`язано директора ТОВ Опт-Системс Ченушу Ігоря надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О.

В судове засідання керівник Боржника Ченуша Ігор не з`явився, причини неявки суду не надав, іншого представника Боржник не направив. Боржник належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання розпорядника майна. Ухвала від 18.11.2025 була надіслана до Електронного суду.

Розпорядник майна також не прибув до суду. Обґрунтував подане клопотання наявними доказами невиконання керівником Боржника Ченушею Ігорем обов`язків, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, в тому числі невиконання керівником Боржника законних вимог розпорядника майна про збереження майна боржника щодо передання фінансово-бухгалтерської документації та проведення інвентаризації майна Боржника. Розпорядником майна додатково зазначено про неможливість встановлення фактичного місцезнаходження боржника та його керівних органів.

У зв`язку з наведеними обставинами, у розпорядника майна відсутня можливість вчинити дії, спрямовані на захист майна та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» відповідно до вимог, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що у свою чергу, призводить до негативних наслідків у проведенні процедури розпорядження майном.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О., суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до положень статті 1 КУзПБ розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Частиною 1 статті 44 КУзПБ визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За положеннями ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний в тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Отже, взаємодія між розпорядником майна та керівником боржника в частині виконання заходів, передбачених ст. 44 КУзПБ, є необхідною.

Тому з аналізу вказаних приписів законодавства вбачається, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати частину 2 статті 40 Кодексу.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків керівник боржника несе зобов`язання з відшкодування збитків, завданих таким ухиленням.

Вказані повноваження господарського суду направлені на припинення зловживань з боку керівника боржника, оскільки такі зловживання унеможливлюють вчинення кредиторами заходів щодо належного захисту своїх прав, унеможливлюють повноцінне виконання розпорядником майном боржника своїх повноважень, що призводить до неможливості забезпечення господарським судом, яким відкрито провадження у справі про банкрутство, проведення повного комплексу заходів, передбачених у процедурі розпорядження майном боржника, в межах присічних строків. Неналежне проведення процедури розпорядження майном боржника безпосередньо впливає на якість проведення наступних процедур у справі про банкрутство, тобто призводить до заниженого показника позитивних результатів від проведення процедури банкрутства або, взагалі, до відсутності позитивних результатів. Таким чином, нівелюється функція держави у забезпеченні регулювання відносин неплатоспроможності суб`єктів господарювання та функціонування ринкових відносин.

Судом встановлено, що розпорядником майна 25.06.2025 на адресу керівника боржника направлено повідомлення № 01-34/756 від 24.06.2025 з проханням щодо надання необхідних документів, а також невідкладного забезпечення організації та проведення інвентаризації майна ТОВ «Опт-Системс.

Проте на вказані вимоги розпорядника майна керівник боржника Ченуша І. не відповів та проігнорував, документи, які були запитані розпорядником майна у керівника щодо фінансової звітності не надано. Суд звертає увагу, що вказані вище вимоги розпорядника майна були направлені за адресою станом на подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та актуальною адресою реєстрації відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний в тому числі не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Порядок проведення інвентаризації активів і зобов`язань та оформлення її результатів визначено Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованим Міністерством юстиції України 30.10.2014 за №1365/26142.

Відповідно до п. 4 розділу І Положення проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів (далі - керівник підприємства), який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим. У цих випадках визначені на підприємстві строки проведення інвентаризації не можуть перевищувати строків, визначених цим Положенням.

На підставі п. 1 розділу ІІ Положення для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія з представників апарату управління підприємства, бухгалтерської служби (представників аудиторської фірми, централізованої бухгалтерії, суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, яка здійснює ведення бухгалтерського обліку на підприємстві на договірних засадах) та досвідчених працівників підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери). Інвентаризаційну комісію очолює керівник підприємства (його заступник) або керівник структурного підрозділу підприємства, уповноважений керівником підприємства.

Згідно з п.2.1. розділу ІІ Положення до складу робочих інвентаризаційних комісій включаються представники апарату управління, бухгалтерської служби та досвідчені працівники підприємства, які знають об`єкт інвентаризації, ціни та первинний облік (інженери, технологи, механіки, виконавці робіт, товарознавці, економісти, бухгалтери).

Протокол інвентаризаційної комісії затверджується керівником підприємства протягом 5 робочих днів після завершення інвентаризації (п. 2 розділу ІV Положення).

Як встановлено судом, розпорядник майна письмово повідомляв боржника про необхідність вжиття заходів по проведенню інвентаризації майна боржника.

Зазначене свідчить про те, що керівник боржника не виконує вимоги Кодексу з процедур банкрутства, суду та розпорядника майна з моменту відкриття справи про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС», що перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпоряднику майна боржника, зокрема, щодо отримання необхідних відомостей та документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника у встановлений Кодексом та судом термін, проведення ґрунтовного аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, що не дає розпоряднику майна встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КУзПБ у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи обставини які підтверджують невчинення керівником боржника дій з чим Кодекс України з процедур банкрутства пов`язує можливість припинення повноважень останнього, з метою уникнення обставин, що можуть завдати шкоди інтересам боржника та кредиторів, подане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21) Ченуші Ігоря.

3. Покласти виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311).

4. Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21) Ченушу Ігоря протягом трьох днів з дати підписання ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шиману Євгену Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 7, прим. 311) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТ-СИСТЕМС, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21).

5. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості щодо керівника ТОВ ОПТ-СИСТЕМС, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кім.21).

6. Відкласти підсумкове засідання на 27.01.2026р. об 11-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 05.01.2026р. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев