ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 924/1138/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Малахи Анатолія Миколайовича, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки", м. Київ

про стягнення 391510,00 грн., з яких 103 350,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №01-12/2023 від 01.12.2023, 288 160,00 грн. за договором оренди нерухомого майна №11-09/2025 від 11.09.2025

Представники сторін:

від позивача - Ксьондзик Ю.Ю. згідно ордера ВХ № 1110963 від 13.11.2025

від відповідача - не з`явився

В підготовчому судовому засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2025 відкрито провадження за позовом фізичної особи-підприємця Малахи Анатолія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про стягнення 391510,00 грн., з яких 103 350,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №01-12/2023 від 01.12.2023, 288 160,00 грн. за договором оренди нерухомого майна №11-09/2025 від 11.09.2025 за правилами розгляду загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10:30 год. ''11'' грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 11 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 14год. 30хв. ''30'' грудня 2025 року.

30.12.2025 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

В обгрунтування заяви позивачем зазначено, що відповідач повністю погасив наявну заборгованість. На підтвердження сплати заборгованості долучено фільтровану виписку за період з 10.12.2025 по 29.12.2025.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" в підготовче засідання уповноваженого представника не направило. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та рекомендованим повідомленням.

З приводу заяви позивача про залишення позову без розгляду у справі №924/1138/25 суд враховує таке.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Дії та воля сторони господарського процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу даної норми слідує, що подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Із змісту заяви про залишення позову без розгляду у справі №924/1138/25 вбачається, що вона підписана представником позивача, адвокатом Ксьондзиком Ю.Ю., повноваження якого підтверджуються ордером ВХ № 1110963 від 13.11.2025.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом звертається увага, що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов фізичної особи-підприємця Малахи Анатолія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє Кераміки" про стягнення 391510,00 грн., з яких 103 350,00 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна №01-12/2023 від 01.12.2023, 288 160,00 грн. за договором оренди нерухомого майна №11-09/2025 від 11.09.2025 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повну ухвалу складено 31.12.2025.

Суддя В.В. Димбовський