overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.12.2025 Справа № 908/3725/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Судовий наказ набрав законної сили 08 січня 2026 року
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 січня 2029 року
10. Судовий наказ видано стягувачу 09 січня 2026 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2025Справа № 910/7698/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/5481/25 від 08.08.2025) фізичної особи-підприємця Ретинської Наталі Семенівни про стягнення з відповідача судового збору у справі №910/7698/25 за позовом фізичної особи-підприємця Ретинської Наталі Семенівни до Відокремленого підрозділу Міжнародної федерації Handicap в Україні про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі №910/7698/25.

08.08.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл з відповідача на користь позивача, в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України, судового збору.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд в тому самому порядку, що й судове рішення ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України).

З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання заперечень/пояснень щодо розподілу судових витрат, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних заперечень/пояснень щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Ретинської Наталі Семенівни про стягнення з відповідача судового збору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, який відбудеться 26.08.25 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В.

2. Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про стягнення з відповідача судового збору до 25.08.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" грудня 2025 р. Справа № 911/3768/25
До того ж ураховуючи те, що приписами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, зокрема, заяви про видачу судового наказу в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, суд висновує, що розмір судового збору, який належний до стягнення з Центру комплексної реабілітації та надання соціальних послуг становить 242, 24 грн, оскільки заяву про видачу судового наказу подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».
Керуючись ст. ст. 148-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до приписів частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «02» січня 2026 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «02» січня 2029 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «09» січня 2026 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 924/488/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Україна", Хмельницький район, с. Ходаківці

до Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці

Фізичної особи-підприємця Шлапака Юрія Анатолійовича, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці

про скасування державної реєстрації земельних ділянок

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява за позовом Фермерського господарства "Україна", Хмельницький район, с. Ходаківці до Лісовогринівецької сільської об`єднаної територіальної громади, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці та до Фізичної особи-підприємця Шлапака Юрія Анатолійовича, Хмельницький район, с. Лісові Гринівці про скасування державної реєстрації земельних ділянок в Державному земельному кадастрі, припинивши усі речові права на них, з такими кадастровими номерами: :04:009:0057, яка належить Лісовогринівецькій сільській об`єднаній територіальній громаді (), суб`єктом речового права якої є фізична особа-підприємець Шлапак Ю.А. (код НОМЕР_1 ) та :04:010:0112 яка належить Лісовогринівецькій сільській об`єднаній територіальній громаді ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 30.05.2025р. відкрито провадження у справі №924/488/25 в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 23.12.2025р. суд постановив ухвалу без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 10:00 год. 13.01.2026р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/488/25 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 10 год. 00 хв. „13 січня 2026 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ФОП Шлапак Ю.А. - ( АДРЕСА_1 . код НОМЕР_1 ); представнику позивача та відповідачу в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Черкаси справа №925/181/20(925/407/23)

Вх.суду №14448/25 від 03.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою від 02.10.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про визнання наказів суду від 23.09.2025 такими, що не підлягають виконанню

у справі за позовною заявою від 24.03.2023 №925/181/20/223,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення грошових коштів у сумі 162 000,00 грн.,

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ТОВ "Манеж" від 02.10.2025 з вимогами: визнати такими, що не підлягають виконанню, накази Господарського суду Черкаської області від 23.09.2025 у справі №925/181/20(925/407/23) про стягнення з ТОВ "Манеж" на користь ТОВ "Селена" коштів у сумі 129 858,34 грн., а також судового збору у сумі 3 220,80 грн.; стягнути на користь ТОВ "Манеж" безпідставно одержані ТОВ "Селена" кошти за наказами (виконавчими документами) Господарського суду Черкаської області від 23.09.2025 у справі №925/181/20(925/407/23) у сумі 133 079,14 грн.

2. Ухвалою суду від 09.12.2025 розгляд справи було відкладено на 12 год. 30 хв. 30 грудня 2025 року.

3. Разом з тим, судове засідання не відбулося з технічних причин.

4. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 12 год. 00 хв. 27 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Товариства з омбеженою відповідальністю "Манеж":

Кравця Ростислава Юрійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Мартиненко Анни Василівни: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Довести до відома Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. , що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Манеж" (заявника, боржника за виконавчими документами); ТОВ "Селена" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача, стягувача за виконавчими документами);

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2025.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Черкаси справа №925/181/20

Вх.суду №15967/25 від 30.10.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою від 29.10.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява ТОВ "Манеж" від 29.10.2025 про визнання його поточним кредитором боржника на суму 38 641,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судового збору за подання касаційної скарги та 6 056,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання даної заяви.

2. Ухвалою суду від 09.12.2025 розгляд справи було відкладено на 30 грудня 2025 року.

3. Разом з тим, судове засідання не відбулося з технічних причин.

4. За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 40 хв. 27 січня 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Товариства з омбеженою відповідальністю "Манеж":

Кравця Ростислава Юрійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Мартиненко Анни Василівни: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Довести до відома Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. , що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Манеж" (заявника); арбітражного керуючого Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Державну податкову службу України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Черкаси справа №925/322/23

Вх.суду №16967/24 від 14.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою від 14.11.2025

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання кредитором

у справі за заявою

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву від 14.11.2025 про визнання його кредитором боржника на суму 3 582 565,45 грн., які підлягають погашенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, а також на суму 4 844,80 грн. судового збору, які включити до першої черги.

2. Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду на 10-50 30.12.2025.

3. Учасники у справі про банкрутство участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

4. Разом з тим, судове засідання не відбулося у зв`язку з повідомленням про повітряну тривогу на території Черкаської області та необхідністю забезпечення збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 год. 30 хв. 27 січня 2026 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: АТ КБ "ПриватБанк" (заявника, члена комітету кредиторів); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес пром. Інновація" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 30.12.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/1800/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОК Трейд"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» про заміну кредитора.

2. Замінити кредитора у справі № 910/1800/22 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фьюче Інвестментс» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, 42, оф. 42/1, ідентифікаційний номер 42732781) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні Фінанси» (03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 24, ідентифікаційний номер 43520794).

3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповіді відомості до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.01.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, новому та заміненому кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя А.В. Яковенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/522/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Кишкань М.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Зінченко Н.Г.) від 16.06.2025р. у справі № 908/522/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», (69005, м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14А), представник позивача адвокат Левицька Юлія Василівна, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання продовженим договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025р. у справі № 908/522/25 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання продовженим договору оренди землі від 05.05.2008 № 44, укладеного між Запорізькою міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», шляхом укладення додаткового договору в запропонованій позивачем редакції відмовлено повністю.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025р. у справі № 908/522/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІРАМОДА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025р. у справі № 908/522/25, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.12.25р. о 10:00 год.

Апелянт не забезпечив явку повноважного представника до судового засідання.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 18.03.2026р. о 16:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повна ухвала складена 12.01.2026р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд