ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" грудня 2025 р. м. Одеса № 916/4879/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№5018/25 від 08.12.2025

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради (73000, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37, )

про стягнення 4549633 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ходикін Віктор Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Парки Херсона Херсонської міської ради про стягнення 4549633 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 у справі №916/4879/25 залишено позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви наступним чином: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; надати докази направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За п.5 ч.5 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч.7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Господарський суд зазначає, що позовну заяву у даній справі подано через систему Електронний суд представником позивача - адвокатом Колесніковим Сергієм Володимировичем, повноваження якого підтверджені наявним в матеріалах справи ордером.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2025 у справі №916/4879/25 про залишення позовної заяви без руху направлено представнику позивача, яким було подано даний позов, до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відповідно до вказаної довідки ухвала суду від 15.12.2025 доставлена 16.12.2025 о 19:13, що з урахуванням положень ч.7 ст. 242 ГПК України, п.5 ч.5 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 17.12.2025. При цьому, позивачем або його представником заяв про отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у паперовій формі до суду не було подано.

Таким чином, встановлений десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 29.12.2025. Станом на 31.12.2025 доказів усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича за вх.№5018/25 від 08.12.2025 у справі №916/4879/25 і доданих до неї документів заявнику.

Згідно з ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ходикіна Віктора Миколайовича за вх.№5018/25 від 08.12.2025 у справі №916/4879/25 і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Ю.С. Бездоля