номер провадження справи 26/109/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 Справа № 908/1529/25(345/1220/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 158-б)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

у межах справи № 908/1529/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 158-б)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) перебуває справа № 908/1529/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, (69005 Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 158-б).

До Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Франківського районного суду міста Львова надійшла справа, за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, про витребування майна з чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи № 908/1529/25 про банкрутство відповідача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи № 345/1220/25 між суддями та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання.

В матерілах справи міститься клопотання Позивача про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» інформацію щодо зарахування коштів на рахунок відповідача, а саме: чи були зараховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, , р/р НОМЕР_2 , МФО банку 380634 грошові кошти у сумі 4 000 000,00 грн, які ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перерахувала на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, , як оплату за автомобіль Mersedes-Benz S-Class?; - чи поверталися дані кошти з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до АТ «Райффайзен Банк»?

За правилами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 91 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Беручи до уваги наведене та приписи чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що подане позивачем клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» інформацію щодо зарахування коштів на рахунок відповідача, а саме: чи були зараховані на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, , р/р НОМЕР_2 , МФО банку 380634 грошові кошти у сумі 4 000 000,00 грн, які ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перерахувала на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, , як оплату за автомобіль Mersedes-Benz S-Class?; - чи поверталися дані кошти з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ АВТО ПЛЮС, на рахунок ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до АТ «Райффайзен Банк»?

3. Вказану інформацію надати суду у строк до 18.05.2026.

4. Відкласти підготовче засідання на 04.06.2026р. об 11-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

5. Визнати обов`язковою явку у судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 01.04.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев