ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2025 р. Справа№ 914/81/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», м. Радехів

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 914/81/25

за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство», м. Радехів, Львівська область

про стягнення 161628,74 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природнього середовища.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача, боржника): Крет О.І.;

від позивача (стягувача): Попадюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до відповідача Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» про стягнення 161628,74 грн збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Рішенням суду від 18.06.2025 у справі №914/81/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» на спеціальний рахунок Радехівської міської територіальної громади збитки у розмірі 161628,74 грн та 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

02.12.2025 Господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025, що набрало законної сили 06.10.2025.

05.12.2025 через систему Електронний суд (документ сформовано 05.12.2025) від представника Комунального підприємства Радехівське міське водоканалізаційне господарство надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №914/81/25 (ВХ.№5266/25).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025, для розгляду даної заяви визначено суддю Гоменюк З.П.

У судове засідання 10.12.2025 з`явився заявник, додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться в матеріалах справи до суду не скерував.

У судове засідання 10.12.2025 з`явився представник стягувача (позивача), додаткових заяв, клопотань до суду не надходило.

В обґрунтуванні заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню заявник (боржник, відповідач) повідомляє про те, що боржником було здійснено добровільне виконання рішення суду у повному обсязі ще до моменту видачі наказів, а саме 21.10.2025. Факт добровільного виконання підтверджується наступними платіжними документами:

- Платіжна інструкція №978 від 21.10.2025 року на суму 161 628,74 грн (сплачено грошові стягнення за шкоду на спеціальний рахунок Радехівської міської територіальної громади, одержувач ГУК Львів/Радехівська ТГ/24062100)

- Платіжна інструкція №986 від 21.10.2025 на суму 3 028,00 грн (сплачено відшкодування судового збору на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області).

Про факт добровільного виконання Боржник повідомляв Стягувача листами вих№01-10/488 від 21.10.2025 року, до яких було долучено копії платіжних інструкцій.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» (вх.№5266/25 від 05.12.2025) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд враховує, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» було сплачено на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області 161 628,74 грн та 3028,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах заяви копіями платіжних інструкцій.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» зі сплати коштів у розмірі (161 628,74 грн + 3028,00 грн) присуджених до стягнення на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області рішенням Господарського суду Львівської області від 18.06.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №914/81/25, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі №914/81/25 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» за вх.№5266/25 від 05.12.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» за вх.№5266/25 від 05.12.2025 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Львівської області від 02.12.2025 у справі №914/81/24 щодо стягнення з Комунального підприємства «Радехівське міське водоканалізаційне господарство» (80200, Львівська область, Червоноградський район, місто Радехів, проспект Відродження, будинок 4; ідентифікаційний код 33465198) на користь Державної екологічної інспекції у Львівській області (79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Стрийська, будинок 98; ідентифікаційний код 38057087) 161 628,74 грн заборгованості та 3028,00 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського судув порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.