ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1345/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Полонського Олександра Миколайовича

про стягнення 62534,21 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач не з`явився.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії учасників справи та суду.

1.1. 30.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Полонського Олександра Миколайовича.

1.2. Змістом позову є майнова вимога стягнути 62534,21 грн заборгованості за договором про надання кредиту №474207-КС-001 від 05.09.2023, зокрема 22000,00 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39244,03 грн заборгованості за процентами; 1290,18 грн заборгованості за комісією.

1.3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач неналежно виконав зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором.

1.4. У позові позивач просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без участі його представника.

1.5. У позовній заяві позивач просив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази, зокрема: чи випускалась банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я Полонського Олександра Миколайовича; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023.

1.6. 31.10.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд призначив о 10 год. 30 хв. 26.11.2025.

1.7. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу, яку 02.11.2025 доставлено до його електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (а. с. 57), відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який 07.11.2025 вручений відповідачу (а.с. 58).

1.8. Судове засідання 26.11.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

1.9. 26.11.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 09 год.00 хв. 16.12.2025.

1.10. 26.11.2025 суд ухвалив витребувати у АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" докази що підтверджують, зокрема: чи випускалась банківська карта НОМЕР_1 на ім`я Полонського Олександра Миколайовича; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023.

1.11. 01.12.2025, 03.12.2025, 04.12.2025 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" подав до суду лист на виконання ухвали суду від 26.11.2025, у якому повідомив, що Банк випустив платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я Полонського Олександра Миколайовича та подав запитувану інформацію стосовно рахунку Полонського Олександра Миколайовича, а саме виписку від 28.11.2025 з картки № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023 (а.с. 72-89).

1.12. 16.12.2025 відповідач подав до суду лист, у якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату (а.с. 92).

1.13. Судове засідання 16.12.2025 не відбулося у зв`язку з відсутністю у приміщенні Господарського суду Черкаської області електропостачання у цей час.

1.14. 16.12.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 19.12.2025.

1.15. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи за його участю.

1.16. Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

1.17. 19.12.2025 у судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися.

1.18. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.19. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.20. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення судового періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.21. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

1.22. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.23. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

1.24. Судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні.

1.25. Явку учасників судового провадження в судове засідання суд обов`язковою не визнавав.

1.26. Оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, суд дійшов висновку розглядати справу за відсутності представників позивача та відповідача за наявними матеріалами справи.

1.27. 19.12.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

1.28. Керуючись частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, 19.12.2025 суд підписав рішення суду (вступну та резолютивну частину) у справі №925/1345/25 без його проголошення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за тілом кредиту; за процентами; за комісією.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач доводить виникнення між сторонами зобов`язання на підставі договору позики (кредиту); неналежне виконання відповідачем зобов`язання з повернення кредиту.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору позики (кредиту); невиконання відповідачем зобов`язання з повернення кредиту; розмір грошового зобов`язання відповідача; порушення суб`єктивного права за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

3.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

3.1.1. 04.09.2023 ТОВ "Бізнес Позика" надіслало ФОП Полонському Олександру Миколайовичу Пропозицію укласти договір (оферта) №474207-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) (а.с. 22-23).

3.1.2. 04.09.2023 ФОП Полонський О.М. надіслав ТОВ "Бізнес Позика" Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №474207-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) (а.с. 24-25).

3.1.3. 04.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (кредитодавець) та Фізична особа-підприємець Полонський Олександр Миколайович (позичальник) уклали договір №474207-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, у порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", згідно з пунктом 1 якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн (п`ятнадцять тисяч грн) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (а.с. 20-21).

Тип кредиту: кредит.

Строк кредиту: 16 тижнів.

Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована.

Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,16103334, фіксована.

Комісія за надання кредиту (далі - комісія): 2250,00 грн.

Загальний розмір наданого кредиту: 15000,00 грн.

Термін дії договору до 25.12.2023.

Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 31520,00 грн.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Сторони погодили усі істотні умови договору, і зокрема домовилися про таке:

п. 2 - протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою, вказаною у п.1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 договору і розраховується в порядку описаному нижче;

п. 3 - сторони на момент укладення договору встановили наступний графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка;

п. 5 - позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважає їх справедливими та погоджується неухильно дотримуватись їх та відповідно, укладає договір;

п.14 - інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України, договором та Правилами.

3.1.4. 05.09.2023 ТОВ "Бізнес Позика" надіслало ФОП Полонському О.М. Пропозицію укласти додаткову угоду (оферту) до договору №474207-КС-001 про надання кредиту від 04 вересня 2023 р. (Електронна форма) (а.с. 27).

3.1.5. 05.09.2023 ФОП Полонський О.М. надіслав ТОВ "Бізнес Позика" Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додаткової угоди до договору №474207-КС-001 про надання кредиту від 04 вересня 2023 р. (Електронна форма) (а.с. 28).

3.1.6. 05.09.2023 сторони уклали додаткову угоду №1 до договору №474207-КС-001 про надання кредиту від 04 вересня 2023 року (Електронна форма), згідно з пунктом 1 якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 05.09.2023 сума неповернутого позивальником кредиту (отриманого відповідно до договору про надання кредиту №474207-КС-001 від 04 вересня 2023 р., далі договір) становить 15000,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить 348,32 грн (далі несплачені проценти), сума нарахованої та несплаченої комісії становить 2250,00 (далі за текстом несплачена комісія) (а.с. 26).

Сторони у додатковій угоді домовилися про таке:

п. 2.1 кредит збільшується на 7000,00 грн та кредитодавець на умовах, викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 7000,00 грн у строки та на умовах, викладених у договорі;

п. 2.2 після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 22000,00 грн;

п. 3 на дату укладення додаткової угоди несплачені проценти, а також несплачена комісія вносяться до графіку платежів (п. 6 додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до графіку платежів;

п. 4 після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить 22000,00 грн (п.1 та п. 2.1 цієї додаткової угоди); орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 46140,54 грн;

п. 5 комісія за надання додаткової суми кредиту 1050,00 грн;

п. 6 на дати укладення додаткової угоди встановлюється графік платежів: 18.09.2023 5760,00 грн, з яких 22000,00 грн залишок за кредитом, 3401,86 грн проценти за кредитом, 2009,82 грн комісії, 02.10.2023 5760,00 грн, з яких 22000,00 грн залишок за кредитом, 3576,02 грн проценти за кредитом, 240,18 грн комісії, 1050,00 грн комісія за надання додаткової суми кредиту, часткова сплата основної суми 893,80 грн; 16.10.2023 - 5760,00 грн, з яких 21106,20 грн залишок за кредитом, 3430,70 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 2329,30 грн; 30.10.2023 5760,00 грн, з яких 18776,90 грн залишок за кредитом, 3052,14 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 2707,86 грн; 13.11.2023 5760,00 грн, з яких 16069,04 грн залишок за кредитом, 2611,98 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 3148,02 грн; 27.11.2023 5760,00 грн, з яких 12921,02 грн залишок за кредитом, 2100,28 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 3659,72 грн; 11.12.2023 5760,00 грн, з яких 9261,30 грн залишок за кредитом, 1505,42 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 4254,58 грн; 25.12.2023 5820,34 грн, з яких 5006,72 грн залишок за кредитом, 813,82 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 5006,72 грн. Загальна сума становить 46140,54 грн, з яких 20492,22 грн процентів за користування кредитом, 22000,00 грн кредиту, 348,32 грн несплачених процентів, 2250,00 грн несплаченої комісії, 1050,00 грн комісії за надання додаткової суми кредиту.

3.1.7. Послідовність дій ТОВ "Бізнес Позика" та ФОП Полонський О.М. з підписання додаткової угоди до кредитного договору, їх опис, дата час вчинення під час укладення кредитного договору відображені у візуальній формі послідовності дій клієнта (а.с. 29-30).

3.1.8. Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА 2022 року передбачено:

п. 4.2.2.2 - позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії;

п. 5.2 - обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору 9додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування (а.с. 34-41).

3.1.9. 04.09.2023 та 05.09.2023 на виконання договору та додаткової угоди кредитодавець перерахував кошти позичальнику у розмірі 15000,00 грн та у розмірі 7000,00 грн, що підтверджується переказом грошових коштів (а.с. 32-33).

3.1.10. За розрахунком позивача заборгованість відповідача станом на 22.10.2025 становить 62534,21 грн, зокрема 22000,00 грн заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39244,03 грн заборгованості за процентами; 1290,18 грн заборгованості за комісією (а. с. 11-17).

3.2. Відповідач доказів на спростування обставин, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не подав.

3.3. Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема такими засобами як письмові докази.

3.4. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

3.5. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

3.6. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

3.7. На підставі поданих позивачем доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Тому подані позивачем докази суд визнає належними.

3.8. Суд не встановив, що докази, подані позивачем, отримані з порушенням закону. Тому подані позивачем докази суд визнає допустимими.

3.9. Подані позивачем докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Тому суд визнає докази, подані позивачем, достовірними.

4. Докази витребувані судом:

4.1. На виконання ухвали суду від 26.11.2025 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" повідомило, що Банк випустив платіжну картку № НОМЕР_1 на ім`я Полонського Олександра Миколайовича та подав виписку з рахунку Полонського Олександра Миколайовича від 28.11.2025 з картки № НОМЕР_1 за період з 04.09.2023 до 25.12.2023.

5. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

5.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

5.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

5.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами, суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та визнає встановленими наступні обставини:

5.5.1. виникнення між позивачем та відповідачем майнового господарського зобов`язання на підставі договору про надання кредиту від 04.09.2023 №474207-КС-001;

5.5.2. виконання позивачем свого обов`язку у зобов`язанні та надання відповідачу кредиту у сумі 22000,00 грн;

5.5.3. виникнення у відповідача обов`язку повернути кредит позивачу;

5.5.4. строк повернення відповідачем кредиту закінчився 25.12.2023;

5.5.5. відповідач зобов`язання з повернення кредиту виконав частково та сплатив позивачу 5760,00 грн;

5.5.6. розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за кредитним договором становить 62534,21 грн, зокрема 22000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 39244,03 грн заборгованості за процентами; 1290,18 грн заборгованості за комісією.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

6.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

6.2. Відповідно до частини 1 статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

6.3. Згідно зі частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

6.4. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частина 2 статті 207 Цивільного кодексу України).

6.5. Закон України "Про електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

6.6. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

6.7. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (частина 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

6.8. Згідно з частиною 4 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

6.9. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

6.10. Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено поняття "підпис у сфері електронної комерції". Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію")

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

6.11. Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

6.12. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

6.13. Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

6.14. Відповідно до статті 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки).

6.15. Згідно із частиною 2 статті 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

6.16. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

6.17. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 Цивільного кодексу України).

6.18. Відповідно до частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

6.19. Згідно з частиною 1статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

6.20. Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

6.21. Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

6.22. Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

6.23. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

6.24. Відповідно до частини 1 статті 526 зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.25. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

6.26. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України).

6.27. Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

6.28. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

6.29. Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

6.30. Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

6.31. Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.

7. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

7.1. Передумовою спору є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору про надання кредиту.

7.2. Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем зобов`язання з повернення кредиту.

7.3. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

7.4. На підставі встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі договору про надання кредиту.

7.5. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

7.6. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит на умовах, встановлених у кредитному договорі з урахуванням додаткової угоди.

7.7. У пункті 6 додаткової угоди до договору сторони передбачили, що на дату укладення додаткової угоди встановлюється графік платежів: 18.09.2023 5760,00 грн, з яких 22000,00 грн залишок за кредитом, 3401,86 грн проценти за кредитом, 2009,82 грн комісії, 02.10.2023 5760,00 грн, з яких 22000,00 грн залишок за кредитом, 3576,02 грн проценти за кредитом, 240,18 грн комісії, 1050,00 грн комісія за надання додаткової суми кредиту, часткова сплата основної суми 893,80 грн; 16.10.2023 - 5760,00 грн, з яких 21106,20 грн залишок за кредитом, 3430,70 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 2329,30 грн; 30.10.2023 5760,00 грн, з яких 18776,90 грн залишок за кредитом, 3052,14 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 2707,86 грн; 13.11.2023 5760,00 грн, з яких 16069,04 грн залишок за кредитом, 2611,98 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 3148,02 грн; 27.11.2023 5760,00 грн, з яких 12921,02 грн залишок за кредитом, 2100,28 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 3659,72 грн; 11.12.2023 5760,00 грн, з яких 9261,30 грн залишок за кредитом, 1505,42 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 4254,58 грн; 25.12.2023 5820,34 грн, з яких 5006,72 грн залишок за кредитом, 813,82 грн проценти за кредитом, часткова сплата основної суми 5006,72 грн. Загальна сума становить 46140,54 грн, з яких 20492,22 грн процентів за користування кредитом, 22000,00 грн кредиту, 348,32 грн несплачених процентів, 2250,00 грн несплаченої комісії, 1050,00 грн комісії за надання додаткової суми кредиту.

7.8. Строк користування кредитом закінчився 25.12.2023.

7.9. Відповідач виконав зобов`язання за кредитним договором частково, сплативши позивачу 5760,00 грн.

7.10. Відповідач не повернув кредит позивачу у розмірі та строк, встановлений кредитним договором з урахуванням умов укладеної сторонами додаткової угоди.

7.11. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача становить 62534,21 грн, зокрема 22000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 39244,03 грн заборгованості за процентами; 1290,18 грн заборгованості за комісією.

7.12. Договір є обов`язковий для виконання сторонами.

7.13. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

7.14. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.15. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

7.16. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

7.17. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

7.18. Невиконання відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні з повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом.

7.19. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є примусове виконання обов`язку в натурі.

7.20. На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем грошового зобов`язання, зокрема прострочення повернення тіла кредиту, комісії за видачу кредиту та процентів за користування кредитом. Розмір невиконаного грошового зобов`язання відповідача за договором від 04.09.2023 №474207-КС-001 та додаткової угоди №1 від 05.09.2023 до договору про надання кредиту становить 62534,21 грн, зокрема 22000,00 грн заборгованості за тілом кредиту; 39244,03 грн заборгованості за процентами; 1290,18 грн заборгованості за комісією.

7.21. Вимогу позивача про стягнення з відповідача 22000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 39244,03 грн заборгованості за процентами, 1290,18 грн заборгованості за комісією суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належний та ефективний, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

8. Розподіл судових витрат.

8.1. Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

8.2. За подання позовної заяви через систему "Електронний суд" до суду позивач сплатив судовий збір з коефіцієнтом 0,8 у розмірі 2422,40 грн на підставі платіжних інструкцій від 28.10.2025 №17207 на суму 2180,16 грн та від 07.03.2025 №4082 на суму 242,24 грн (а. с. 10).

8.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.4. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Полонського Олександра Миколайовича задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Полонського Олександра Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (ідентифікаційний код 41084239, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) 22000,00 грн (двадцять дві тисячі гривень 00 копійок) заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 39244,03 грн (тридцять дев`ять тисяч двісті сорок чотири гривні 03 копійки) заборгованості за процентами; 1290,18 грн (тисячу двісті дев`яносто гривень 18 копійок) заборгованості за комісією, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення суду складене 30.12.2025.

Суддя А.І. Гладун