ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа №914/707/25(914/2231/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 25.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3832/25 від 25.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (суддя Цікало А.І., повну ухвалу складено 19.12.2025)

у справі №914/707/25 (914/2231/25)

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Омега Львів»

до відповідача-3: ОСОБА_1

до відповідача-4: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про: визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги

в межах справи: № 914/707/25

про неплатоспроможність: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/707/25 (914/2231/25) позов задоволено.; Визнано недійсним договір комісії № 29/07 від 28.07.2022 р., який укладений між ОСОБА_1 (комітент) та ТзОВ Факторингова компанія ОМЕГА (комісіонер).; визнано недійсними договори від 28.07.2022, які укладені між АТ ПроКредит Банк та ТзОВ Факторингова компанія ОМЕГА про відступлення права вимоги: за двома рамковими угодами №0325 від 27.02.2006 та №0410 від 25.05.2006; за договорами поруки № 0410-ДП4 від 01.07.2009 р. та № 0410-ДПЗ від 13.03.2008., де боржником є ОСОБА_2 ; за договором поруки № 0325-ДП від 01.07.2009 р., де боржником є ПП Люкс Експрес; за договорами іпотеки № 0325-ДЗЗ від 26.06.2006 (укладений між ЗАТ ПроКредит Банк та ПП Люкс-Експрес); за договором іпотеки від 16.06.2007.; Визнано недійсними договір б/н від 26.09.2022 про відступлення права вимоги, який укладено між ТзОВ Факторингова компанія ОМЕГА та ТзОВ Профіт Файненс (Рамкова угода № 0410 від 25.05.2006, божник ОСОБА_2 ).; визнано недійсними договір б/н від 26.09.2022 між ТзОВ Факторингова компанія ОМЕГА (первісний кредитор) та ТзОВ Профіт Файненс (новий кредитор) про відступлення права вимоги за договорами поруки (Договір поруки № 0325-ДП8 від 01.07.2009 року, божник ПП Люкс Експрес); Визнано недійсними договір б/н від 26.09.2022, укладений між ТзОВ Факторингова компанія ОМЕГА (первісний іпотекодержатель) та ТзОВ Профіт Файненс (новий іпотекодержатель) за договорами іпотеки, який засвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 1006.; стягнуто з ТзОВ Профіт Файненс на користь ОСОБА_2 5450,40 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ТзОВ Компанія Омега Львів на користь ОСОБА_2 5450,40 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5450,40 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з АТ ПроКредит Банк на користь ОСОБА_2 5450,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/707/25 (914/2231/25) скасувати, а провадження по справі закрити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту, подана в межах строку, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 25.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3832/25 від 25.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/707/25 (914/2231/25).

2. Призначити розгляд справи на 11.02.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 06.02.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

5. Витребувати матеріали справи №914/707/25 (914/2231/25) в Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.