ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2025 рокуСправа № 912/3254/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (39530, Полтавська область, Полтавський район, с. Лип`янка)

до відповідача фізичної особи - підприємця Домбровської А.Л. ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Домбровської А.Л., в якій просить:

"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) 66 000,00 (шістедят шість тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) витрати по сплаті судового збору".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, позивач у "шапці" позовної заяви зазначив найменування відповідача - "Фізична особа - підприємець Домбровська А.Л.", тобто не вказав повного імені відповідача, зокрема, не навів власного імені і по батькові відповідача, обмежившись зазначенням ініціалів.

Отже, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України та не зазначено повне ім`я відповідача.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява, зокрема повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд установив, що позовні вимоги позивача викладено в такій редакції:

"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) 66 000,00 (шістедят шість тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) витрати по сплаті судового збору".

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Однак, наведені позивачем позовні вимоги викладені неповно, оскільки не зазначено, з кого підлягають стягненню кошти. Відтак, позивачем не дотримано належним чином вимог пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням повного імені відповідача та коректним змістом позовних вимог (із зазначенням, з кого саме підлягають стягненню кошти);

- доказів направлення відповідачу позовної заяви, яка подаватиметься на виконання цієї ухвали, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лип`янка", що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 31.12.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна