ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. Справа№ 910/4207/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 08.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авамет» про зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду

у справі №910/4207/24 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авамет»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 287 793,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авамет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 243 467,56 грн інфляційних втрат та 44 326,20 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/4207/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, позов задоволено повністю, а саме: стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" (49019, м. Дніпро, пр. Свободи, буд. 89 А, ідентифікаційний код 40027997) 243 467 грн 56 коп. інфляційних втрат, 44 326 грн 20 коп. 3% річних та 3 454 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення суду, 04.12.2024 видано відповідний наказ.

30.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Авамет" подало до господарського суду заяву, в якій просить зобов`язати керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Котіна Петра Борисовича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/4207/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 від 31.07.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авамет" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/4207/24 задоволено повністю, а саме зобов`язано керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.3, ідентифікаційний код 24584661) у тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4207/24.

29.08.2025 до господарського суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі також - АТ "НАЕК "Енергоатом") надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/4207/24 вирішено прийняти звіт Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про виконання рішення у справі №910/4207/24.

Зобов`язано керівника Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у строк до 09.12.2025 подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4207/24.

Попереджено керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 19.09.2025 (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.09.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у прийнятті звіту та застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, позивач посилається на те, що звіт відповідача не відповідає п. 6 ч. 2 ст. 345-3 ГПК України, оскільки в поданому звіті відсутні відомості про заходи, які вжито та вживаються Акціонерним товариством «НАЕК «Енергоатом» щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі № 910/4207/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4207/24.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/4207/24.

Матеріали справи №910/4207/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/4207/24 та призначено справу до розгляду на 08.12.2025.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача повністю заперечує доводи апеляційної скарги.

У судовому засіданні 08.12.2025 представник відповідача заперечував доводи апеляційної скарги, просив у її задоволенні відмовити, посилаючись також на те, що на даний час сплачено суму заборгованості, визначену рішенням суду у даній справі.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції 08.12.2025 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка представника позивача судом не визнавалась обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні 22.09.2025 відповідно до ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, обґрунтовуючи поданий звіт, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стверджує про неможливість виконання рішення у даній справі з огляду на кризу неплатежів на ринку електроенергії між учасниками ринку і, як наслідок, накопичення боргів, повномасштабне вторгнення, постійні ракетні обстріли енергетичного сектору країни, окупація найбільшої атомної станції та необхідність виконання соціальної функції, покладеної на товариство державою.

Загальновідомим є факт того, що через масові ракетні удари з боку російської федерації по об`єктам інфраструктури України, їх пошкодженням, в нашій країні існує проблема з енергопостачанням. У зв`язку із дефіцитом потужності енергоносіїв були запроваджені аварійні, планові та непланові відключення електроенергії у багатьох містах і селах України. Тоді як, метою діяльності Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є безпечне та надійне виробництво електроенергії задля енергетичної безпеки, енергонезалежності, безпеки життєдіяльності персоналу та населення, сталого розвитку економіки та без вуглецевого енергетичного майбутнього України.

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" створено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про створення Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" №1268 від 17.10.1996 на базі майна атомних електростанцій та їхніх інфраструктур - ВО "Запорізька АЕС", ВО "Південноукраїнська АЕС", ВО "Чорнобильська АЕС", ВО "Рівненська АЕС", ВО "Хмельницька АЕС" та забезпечує більше 55 % потреби України в електроенергії.

Основні види економічної діяльності детально викладено у статуті АТ "НАЕК "Енергоатом", зокрема: Підприємство утворено з метою виробництва електричної енергії, забезпечення безпечної експлуатації та підвищення ефективності роботи атомних електростанцій, безпеки під час будівництва, введення в експлуатацію та зняття з експлуатації ядерних установок, безперебійного енергопостачання суб`єктів господарювання та населення, а також у межах своєї компетенції забезпечення постійної готовності України до швидких ефективних дій у разі виникнення аварій на підприємствах атомної енергетики, радіаційних аварій у промисловості, дотримання вимог ядерного законодавства, норм та правил з ядерної та радіаційної безпеки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1268 від 17.10.1996 на АТ "НАЕК "Енергоатом" покладено функції експлуатуючої організації. Завданнями Енергоатому є безпечне виробництво електроенергії, підвищення рівня безпеки діючих енергоблоків АЕС та продовження терміну їх експлуатації, будівництво енергоблоків АЕС та зняття їх з експлуатації, придбання свіжого і вивезення відпрацьованого ядерного палива, створення національної інфраструктури поводження з опроміненим ядерним паливом, фізичний захист ядерних установок та ядерних матеріалів, підготовка і підвищення кваліфікації персоналу, вирішення соціальних питань працівників тощо.

АТ "НАЕК "Енергоатом" входить до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави (постанова Кабінету Міністрів України №83 від 04.03.2015 "Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави") та належить до суб`єктів господарської діяльності, у власності та користуванні яких є об`єкти підвищеної небезпеки відповідно до вимог Закону України "Про об`єкти підвищеної небезпеки".

Крім того, при переході на новий ринок електричної енергії з 01.07.2019 ДП "Енергоринок" накопичило майже 12 млрд грн заборгованості перед АТ "НАЕК "Енергоатом".

Незважаючи на наявність механізму погашення такої заборгованості, яка визначена Законом України від 17.06.2020 № 719-IХ "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії", законами України про державний бюджет на 2021-2025 роки дію статей цього Закону призупинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії" на АТ "НАЕК "Енергоатом" покладено спеціальні обов`язки із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів (далі - ПСО). Виконання спеціальних обов?язків є соціальною місією АТ "НАЕК "Енергоатом", яка покладена на товариство державою, з метою утримання доступної ціни на електричну енергію для населення держави.

Наразі боржник покриває близько 90% загальнодержавних обсягів фінансового навантаження, необхідного для виконання спеціальних обов`язків, у зв`язку з чим АТ "НАЕК "Енергоатом" фінансові витрати в межах виконання таких зобов`язань, так, за результатами 2022 року співвідношення витрат на послугу ПСО до чистого доходу товариства становило 65,3%, у 2023 році - 65,4%, у 2024 році - 52,8%.

В умовах зменшення споживання електричної енергії, окупації Запорізької АЕС, систематичного пошкодження рф мережевої енергетичної інфраструктури внаслідок триваючої широкомасштабної збройної агресії рф проти України значно скоротились обсяги реалізації товариством електроенергії.

Відпуск електроенергії товариства за 2022 рік був на 26,2% (20,6 млрд кВт*год) меншим, ніж передбачалося Прогнозним балансом електроенергії ОЕС України, затвердженим 11.11.2021, а товарний відпуск електроенергії за 2023 рік скоротився на 18,5% (11,0 млрд кВт*год) у порівнянні з 2022 роком.

Внаслідок збройної агресії рф та окупації Запорізької АЕС товариство у 2022-2023 роках не могло повною мірою виконувати ПСО. Так, станом на 31.12.2022 заборгованість ДП "НАЕК "Енергоатом" за послугу ПСО становила 20 730 млн грн, а станом на 31.12.2023 - 17 053 млн гривень.

У 2022-2023 роках відбулося стрімке зменшення надходжень грошових коштів від продажу електричної енергії, виникли взаємні неплатежі на ринку електричної енергії між його учасниками і, як наслідок, накопичення боргів.

У зв`язку з цим фінансування за всіма укладеними договорами та зобов`язаннями здійснювалось з урахуванням фактичних розрахунків за відпущену електричну енергію, що було недостатнім для забезпечення виконання всіх фінансових зобов`язань у встановлені терміни.

Судом встановлено, що боржник є експлуатуючою організацією (оператором) ядерних установок атомних електростанцій України, а питання забезпечення безпеки ядерних установок, зокрема питання фінансування експлуатації та їх безпеки згідно з Конвенцією про ядерну безпеку та Законом України "Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку", є найвищими пріоритетними цілями діяльності.

Таким чином, для забезпечення стабільної роботи АЕС, фінансові ресурси насамперед спрямовуються на оплату ядерних матеріалів, фінансування заходів з підвищення ядерної і радіаційної безпеки, оплату податків та виплату заробітної плати.

Так, за період з 27.11.2024 до 19.08.2025 за напрямом діяльності "Ремонт" боржником укладено понад 1200 договорів на суму більше 2,5 млрд грн, із зазначеного обсягу сплачено більше 1,8 млрд гривень. Залишок по оплаті складає більше 222 млн, решта - не підійшов термін оплати за виконані послуги/поставлені ТМЦ.

За напрямом діяльності "Капітальні інвестиції, придбання основних засобів, обладнання" за період з 27.11.2024 до 19.08.2025 укладено понад 250 договорів на суму більше 1,3 млрд грн, із зазначеного обсягу сплачено більше 400 млн грн.

Усього за вказаним напрямом за період з 27.11.2025 до 19.08.2025 здійснено платежів у загальному обсязі понад 1,1 млрд грн, фактично сплачено за всіма укладеними договорами більше 800 млн гривень.

Неоплачений залишок станом на 19.08.2025 за укладеними договорами складає майже 400 млн грн, з яких кредиторська заборгованість з простроченим терміном оплати становить близько 250 млн гривень.

Також за період з 27.11.2024 до 19.08.2025 загальна сума фінансових витрат АТ "НАЕК "Енергоатом" на закупівлю ядерного палива становила більше 11 млрд гривень.

Крім того, після відкриття виконавчого провадження № 76826566 державним виконавцем було винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі абзацу двадцять другого пункту 102 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, відповідно до наказу Мінстратегпрому від 26.06.2025 № 84 "Про виключення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану" боржника виключено з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Враховуючи це, 10.07.2025 головним державним виконавцем Савчуком К.П. було винесено постанову про поновлення вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження № 76826566 на підставі частини п`ятої статті 35 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, тривалий час наказ Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 № 910/4207/24 не виконувався в примусовому порядку органом ДВС, але на сьогодні вчинення виконавчих дій було поновлено державним виконавцем після усунення обставин, що стали підставою для зупинення.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновками місцевого суду про те, що вказані обставини є такими, що погіршують фінансове становище боржника та ускладнюють можливість виконання рішення суду.

На переконання суду, господарська та фінансова діяльність відповідача в умовах воєнного стану має першочергове спрямування на забезпечення потреб обороноздатності держави, що значною мірою перешкоджає виконувати, зокрема, грошові зобов`язання підприємства.

Вказані обставини носять об`єктивний характер неможливості виконання рішення суду у даній справі і є обґрунтованими, які ускладнюють його виконання, а відтак у суду відсутні підстави для відмови у прийнятті звіту.

За ч. 1 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

У відповідності до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є суб`єктом господарювання державного сектору економіки.

Згідно з ч. 1 ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Як передбачено ч. ч. 2, 7 ст. 345-4 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу. Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 345-2 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про прийняття звіту та встановлення нового строку для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 345-2 ГПК України.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/4207/24 не підлягає задоволенню, а ухвала Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/4207/24 підлягає залишенню без змін.

Відповідно до п. 37 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції про прийняття чи відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про прийняття чи відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення, до зазначеного переліку не відноситься, дана постанова не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/4207/24 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/4207/24 залишити без змін.

3.Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАМЕТ».

4. Матеріали справи №910/4207/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови підписано 16.01.2026 після виходу членів колегії суддів з відпустки.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко