ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"30" грудня 2025 р. Справа № 924/487/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства "Скайлайн Глобал" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025р. у справі №924/487/22, постановлену суддею Гладюк Ю.В.

за позовом Приватного підприємства "Скайлайн Глобал", м. Хмельницький, Україна

до VDN Pro Inc, Торонто, Канада

про стягнення 29 524, 16 доларів США (863 727 гривень станом на 20.07.22) з підстав неналежного виконання договору (контракту)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025 р. поновлено провадження у справі №924/487/22. Позовну заяву Приватного підприємства "Скайлайн Глобал", м. Хмельницький, Україна до VDN Pro Inc, Торонто, Канада про стягнення 29 524, 16 доларів США (863 727 гривень станом на 20.07.22) з підстав неналежного виконання договору (контракту) залишено без розгляду. Скасовано судове засідання, призначене на 11:00 год. 25 березня 2026 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник Приватного підприємства "Скайлайн Глобал" звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025 року. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025 року. Відправити справу для подальшого розгляду в Господарський суд Хмельницької області.

Автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №924/487/22 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 р. апеляційну скаргу представника Приватного підприємства "Скайлайн Глобал" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.25р. у справі №924/487/22 - залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Скайлайн Глобал" протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати мотивоване клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025р. у справі №924/487/22; подати до суду докази надсилання Приватному підприємству "Скайлайн Глобал" копії апеляційної скарги з додатками; здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд", подавши до суду відомості про його наявність.

22.12.2025р. до Північно-західного апеляційного господарського суду від Приватного підприємства "Скайлайн Глобал" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Бучинська Г.Б. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 включно перебуває у відпустці.

З метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату №01-05/1004 від 29.12.2025р. призначити повторний автоматизований розподіл судової справи №924/487/22.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 р. визначено колегію суддів для розгляду справи №924/487/22 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємства "Скайлайн Глобал" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до норм статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/487/22.

Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/487/22, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.

Водночас, колегією суддів встановлено, що відповідачем у справі є юридична особа - VDN Pro Inc - нерезидент.

Згідно ст. ст. 365, 366 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач знаходиться у державі Канада.

19.10.2000 року прийнято Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", яким Україна приєдналася до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (далі Конвенція), укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага. Як вбачається зі Статусу вказаної Конвенції, 10.04.1989 р. до умов останньої приєдналась також держава Канада.

За ст. 75, п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону. Суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадках якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Вирішення всіх процесуальних питань в даній справі здійснюється згідно процесуального та матеріального законодавства України з урахуванням положень Конвенції.

Згідно ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно ст. 1 Конвенції вона застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно Закону "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Центральним органом України є Міністерство юстиції України.

За ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

В силу ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції. У підтвердженні підтверджується факт вручення документу і зазначається спосіб, місце та дату вручення, а також особа, якій документ було вручено. Якщо документ не був вручений, в підтвердженні зазначаються причини, які перешкодили врученню. Запитуючий орган може вимагати, щоб підтвердження, яке було складене не Центральним Органом або судовим органом, було скріплено підписом представника одного з цих органів. Підтвердження направляється безпосередньо запитуючому органу. Типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов`язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами (ст. ст. 6, 7 Конвенції).

Оскільки позивачем ініційоване звернення до суду апеляційної інстанції із даною апеляційною скаргою, суд покладає на нього оплату вартості витрат, пов`язаних із перекладом відповідних документів з подальшим розподілом судових витрат відповідно до вимог глави 8 ГПК України.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача - VDN Pro Inc, Торонто, Канада про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача - ПП "Скайлайн Глобал" здійснити переклад даної ухвали та Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів англійською мовою для подальшого їх направлення Центральному Органу Канади з метою вручення відповідачу.

За п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПКУ суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на період вручення документів відповідачу.

Керуючись положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага та ст.ст. 176, 228, 234, 235, 365, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Скайлайн Глобал" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025р. у справі №924/487/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Скайлайн Глобал" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.11.2025р. у справі №924/487/22.

3. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/487/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" серпня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

5. Зупинити провадження у справі №924/487/22.

6. Зобов`язати позивача, на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, здійснити переклад на англійську мову апеляційної скарги, ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 р., прохання про вручення, підтвердження про вручення та короткий виклад документів, що підлягають врученню (судові та позасудові документи). Нотаріально посвідчити переклад вказаних документів та 2 примірники надати до канцелярії Північно-західного апеляційного господарського суду в строк до 30.01.2026 р. для подальшого скерування відповідному органу держави Канади.

7. Після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів через Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції у Рівненській області звернутися до компетентного органу держави Канада із Проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів щодо вручення цієї ухвали відповідачу - VDN Pro Inc, 511-60 Mountview Avenue Toronto ON M6P 2L4 Canada, Corporation Number 11106970.

8. Витрати, пов`язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу - нерезиденту та нотаріальне їх посвідчення покласти на позивача - Приватного підприємства "Скайлайн Глобал".

9. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 30 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасника справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

10. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.