ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" грудня 2025 р. Справа № 903/699/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.11.25р. суддею Якушева І. О. о 18:07 у м.Луцьку, повний текст складено 17.11.25р. у справі № 903/699/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці, Луцький район, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт, с. Липини, Луцький район, Волинська область

про стягнення 1897623,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.11.2025 у справі №903/699/25 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт на користь Підгайцівської сільської ради і зарахувати в дохід місцевого бюджету грошові кошти на загальну суму 1 897 623 грн 80 коп., з них: 1 088 018 грн коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 124 928 грн 31 коп. процентів річних; 684 677 грн. 49 коп. збитків, завданих інфляцією.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт на користь Волинської обласної прокуратури 22771 грн 48 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Волинської області від 05 листопада 2025 року у справі № 903/699/25.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт про стягнення 1897623,80 грн, з них: 1088018,00 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 684677,49 грн збитків, завданих інфляцією, 124 928,31 грн процентів річних за період з 20.08.2021 по 17.06.2025.

Скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.09.2025, якою було відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача від 26.08.2025 про призначення будівельно-технічної експертизи, задовольнити дане клопотання, - призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) з питаннями, визначеними у клопотанні від 26.08.2025.

Проводити усі судові засідання в режимі ведеоконференцій, за допомогою власних технічних засобів представника відповідача, ТОВ Автоконцепт, адвоката Лотиша А.М., у програмі EasyCon.

Ухвалою суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.11.25р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 6832,22 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/699/25 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Разом з тим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А., для розгляду справи №903/699/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Юрчук М.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/699/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, як зазначалося вище скаржник в скарзі просить проводити усі судові засідання в режимі ведеоконференцій, за допомогою власних технічних засобів представника відповідача, ТОВ Автоконцепт, адвоката Лотиша А.М., у програмі EasyCon.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Автоконцепт на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 05.11.25р. у справі №903/699/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" лютого 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Забезпечити представнику ТОВ Автоконцепт - адвокату Лотишу А.М. проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Запропонувати позивачу та прокурору у строк до 13.01.26 надіслати до суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.