ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 року справа № 925/1544/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. за участю представників Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в режимі відеоконференції адвоката Аветяна А. Г. і в залі судового засідання адвоката Плахи О. В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" в режимі відеоконференції адвоката Юзвенка В. Г., адміністратора превентивної реструктуризації в режимі відеоконференції арбітражного керуючого Маковія В. М., із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши в судовому засіданні у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" заяву Приватного акціонерноготовариства "Черкаське хімволокно" від 11.12.2025 про застосування додаткових заходів захисту боржника,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 11.12.2025 №01-20-74 про відкриття процедури превентивної реструктуризації його як боржника.

За цією заявою Господарський суд Черкаської області ухвалою від 19.12.2025 у справі №925/1544/25 відкрив процедуру превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" із залученими ним кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Акціонерним товариством "Сенс Банк", Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, застосував основні заходи захисту боржника, призначив адміністратором превентивної реструктуризації арбітражного керуючого Маковія В.М., призначити заключне судове засідання на 10 год. 30 хв. 11 березня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання передбачені Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ).

Разом із заявою від 11.12.2025 №01-20-74 про відкриття процедури превентивної реструктуризації Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" подало заяву від 11.12.2025 про застосування додаткових заходів захисту боржника (далі - заява боржника від 11.12.2025).

Ухвалою від 19.12.2025 у справі №925/1544/25 Господарський суд Черкаської області призначив судове засідання для розгляду заяви боржника від 11.12.2025 на 11 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про дату, час і місце цього судового засідання боржника, залучених ним кредиторів та адміністратора превентивної реструктуризації.

Ухвалами від 24.12.2025 у справі №925/1544/25 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання (заяви) представника Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" адвоката Аветяна А. Г., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Юзвенка В. Г. і адміністратора превентивної реструктуризації Маковія В. М. про участь в судових засіданнях у процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

25 грудня 2025 року до Господарського суду Черкаської області нідійшло письмове заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на заяву боржника від 11.12.2025.

В судове засідання з розгляду заяви боржника від 11.12.2025, яке відбулося 29.12.2025, залучені боржником кредитори: Акціонерне товариство "Сенс Банк" і Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (їх представники) не явилися, що не перешкодило проведенню цього засідання.

Заслухавши представників Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" Аветяна А. Г. і Плаху О. В., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" Юзвенка В. Г. і адміністратора превентивної реструктуризації Маковія В. М., дослідивши подані ними матеріали, господарський суд дійшов висновку, що заява боржника від 11.12.2025 підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" у своїй заяві боржника від 11.12.2025 просить господарський суд:

заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", приватним виконавцям, органам Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та будь-яким іншим органам державної влади або місцевого самоврядування та будь-яким іншим посадовим особам здійснювати будь-яке примусове стягнення та виконавчі дії з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" коштів чи майна на підставі виконавчих документів, а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, в порядку Закону України "Про виконавче провадження";

заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів, щодо нерухомого майна, здійснювати будь-яке звернення стягнення на предмет застави (іпотеки), що належить Приватному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно".

В обґрунтування заяви боржника від 11.12.2025 Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" вказало на обставини, що спричинили виникнення у нього значної кредиторської заборгованості перед контрагентами, що в майбутньому може призвести до неплатоспроможності товариства, яке є підприємством критичної інфраструктури. Як на правові підстави застосування додаткових заходів захисту боржника Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" вказало на статтю 3312 КУзПБ.

В обґрунтування заперечення проти заяви боржника від 11.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зазначило, таке:

- додаткові заходи захисту боржника можуть бути застосовані судом на етапі підготовки плану превентивної реструктуризації боржником і адміністратором превентивної реструктуризації та подання його до суду, який (етап) не може становити більше двох місяців з дати відкриття процедури превентивної реструктуризації;

- боржник у своїй заяві від 11.12.2025 не вказав конкретні виконавчі провадження, стягувачів у них, підстави виникнення заборгованості та підстави для стягнення коштів на користь стягувачів, яким чином додаткові заходи захисту боржника співвідносяться із стягувачами та залученими кредиторами, їх діями та планом превентивної реструктуризації, причини недостатності основних заходів захисту боржника;

- заява боржника від 11.12.2025 не містить відомостей про вірогідність затвердження кредиторами запропонованого боржником плану превентивної реструктуризації, реальні або такі, що можуть настати з високим ступенем вірогідності, загрози, які можуть зашкодити реалізації такого плану, зв`язок цих загроз із діями осіб, по відношенню до яких боржник просить застосувати додаткові заходи його захисту;

- боржник надав суду ще не погоджений з кредиторами план реструктуризації його боргів, тому наразі неможливо оцінити чи дійсно додаткові заходи захисту боржника сприятимуть виконання такого плану;

- боржник у своїй заяві від 11.12.2025 не навів жодних доказів того, що не вжиття додаткових заходів його захисту матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації, буде перешкоджати проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо схвалення плану превентивної реструктуризації, призведе у майбутньому до неплатоспроможності боржника, унеможливить або суттєво ускладнить виконання плану превентивної реструктуризації;

- додаткові заходи захисту боржника, про застосування яких він просить суд, є лише способом ухилення боржником від виконання взятих на себе зобов`язань перед кредиторами та відстрочення розрахунків з ними і їх фактичне застосування судом позбавить кредитора права на судовий захист та виконання рішень судів; створить дисбаланс між інтересами боржника, залучених кредиторів та інших стягувачів, що суперечить принципу справедливості у процедурі превентивної реструктуризації.

Узагальнюючи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" вважає, що:

додаткові заходи захисту боржника можуть бути застосовані судом лише за наявності обґрунтованих підстав та доказів необхідності їх застосування з урахуванням прав та інтересів кредиторів як рівнозначно захищених у процедурі превентивної реструктуризації;

боржник фактично просить застосувати обмеження "на майбутнє" без чіткого погодженого з кредиторами плану превентивної реструктуризації;

саме по собі посилання боржника на наявність заборгованості не може бути підставою для застосування додаткових заходів захисту та обмеження прав кредиторів;

основні заходи захисту боржника вже діють автоматично з моменту відкриття процедури (зупинені виконавчі дії, діє захист боржника). Додаткові заходи захисту боржника створюють надмірні обмеження для кредиторів, що не відповідає принципу балансу інтересів;

введення додаткових заходів захисту боржника створює ризик зловживань з боку боржника та використання процедури як інструменту для ухилення від виконання взятих на себе договірних зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 3311 КУзПБ заходи захисту боржника застосовуються з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо розроблення та схвалення плану превентивної реструктуризації, забезпечення можливості його подальшого виконання.

Згідно з частиною першою статті 3312 КУзПБ господарський суд за вмотивованою заявою боржника може в межах процедури превентивної реструктуризації застосувати додаткові заходи захисту боржника.

Частиною п`ятою статті 3312 КУзПБ встановлено, що суд застосовує додаткові заходи захисту боржника, якщо:

1) план (концепція) превентивної реструктуризації є обґрунтованим та наявні підстави вважати, що такий план (концепцію) буде виконано;

2) боржником подано повну та достовірну інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов`язання;

3) невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення превентивної реструктуризації або неплатоспроможність боржника.

За оцінкою господарського суду заява боржника від 11.12.2025 є вмотивованою щодо необхідності застосування додаткових заходів захисту боржника у відкритій процедурі превентивної реструктуризації Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" з метою сприяння проведенню переговорів між боржником та кредиторами щодо схвалення розробленого боржником і поданого до суду плану превентивної реструктуризації і забезпечення можливості його подальшого виконання, що відповідає вимогам частини першої статті 3311 та частини першої статті 3312 КУзПБ.

Розроблений боржником і поданий ним разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації план превентивної реструктуризації є обґрунтованим. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та інші, залучені боржником кредитори, не спростували доводів боржника, приведених ним в обґрунтування цього плану превентивної реструктуризації. Тому наразі є підстави вважати, що розроблений боржником і поданий ним разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації план превентивної реструктуризації буде виконаний.

Боржник разом із заявою про відкриття процедури превентивної реструктуризації надав інформацію про фінансовий стан, його активи та зобов`язання. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та інші, залучені боржником кредитори не заперечили повноти та достовірності цієї інформації. Тому наразі у суду немає підстав вважати цю інформацію неповною чи недостовірною.

Одним із основних заходів розробленого і поданого боржником плану превентивної реструктуризації є розстрочення боргів перед кредиторами у період, починаючи з 28.02.2025, тому невжиття додаткових заходів захисту боржника матиме наслідком неможливість проведення такої превентивної реструктуризації боржника.

Отже, господарський суд вважає, що є всі, передбачені КУзПБ, підстави для застосування додаткових заходів захисту боржника.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", приведені ним в обґрунтування заперечення проти заяви боржника від 11.12.2025, господарський суд відхиляє як такі, що не ґрунтуються на КУзПБ.

Частиною другою статті 3312 КУзПБ установлено, що додаткові заходи захисту боржника можуть бути загальними - такими, що застосовуються до всіх залучених кредиторів, або обмеженими - такими, що застосовуються до окремих залучених кредиторів чи класів.

За заявою від 11.12.2025 боржник просить застосувати додаткові заходи захисту саме до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" як до кредитора, перед яким боржник уже має прострочену заборгованість в сумі 798005266,62 грн.

Отже, боржник за його заявою від 11.12.2025 просить суд застосувати обмежені додаткові заходи його захисту, що відповідає вимогам частини другої статті 3312 КУзПБ.

Частиною третьою статті 3312 КУзПБ передбачено, що додатковими заходами захисту боржника є:

1) заборона примусового стягнення з боржника коштів чи майна на підставі виконавчих документів, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) заборона звернення стягнення на предмет застави (іпотеки).

Додаткові заходи захисту, застосування яких просить боржник, охоплюються пунктом 1 частини третьої статті 3312 КУзПБ, в тому числі і в частині заборони здійснення реєстраційних дій, здійснення яких є наслідком звернення стягнення на майно боржника в ході примусового стягнення з нього коштів.

Разом з тим, заявлені боржником ту його заяв від 11.12.2025 додаткові заходи його захисту щодо заборони примусового стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи суперечать вимогам пункту 1 частини третьої статті 3312 КУзПБ, згідно з яким заборона примусового стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи є винятком із передбаченої вказаною нормою загальної заборони примусового стягнення з боржника коштів чи майна на підставі виконавчих документів і тому не можуть бути застосовані як додатковий захід захисту боржника.

Відповідно до частини шостої статті 3312 КУзПБ додаткові заходи захисту боржника запроваджуються судом на строк до трьох місяців, але в будь-якому разі не довше ніж до граничного строку, передбаченого статтею 33-13 цього Кодексу.

За таких обставин заявлені боржником у його заяві від 11.12.2025 додаткові заходи його захисту слід застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" частково без заборони примусового стягнення з боржника заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи строком на три місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3311, 3312 КУзПБ, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 11.12.2025 про застосування додаткових заходів захисту боржника задовольнити частково.

2. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116, ) строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили такі додаткові заходи захисту Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, будинок 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013, ):

заборонити примусове стягнення з Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (проспект Хіміків, будинок 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013, ) коштів чи майна на підставі всіх виконавчих документів, стягувачем за якими є Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), а також стягнення заборгованості із заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

заборонити органам та суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо речових прав Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно (проспект Хіміків, будинок 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013, ) на нерухоме майно.

3. В решті заяви Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" від 11.12.2025 про застосування додаткових заходів захисту боржника відмовити.

4. Надіслати копію цієї ухвали боржнику; залученому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"; органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у провадженні яких перебувають відповідні виконавчі провадження, та органам і суб`єктам, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно (проспект Хіміків, будинок 76, місто Черкаси, Черкаська область, 18013, ).

5. Ця ухвала набрала законної сили з 29.12.2025 дня її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко