overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

31 грудня 2025 рокуСправа № 912/2711/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп", вул. Михайла Грушевського буд.10, м. Київ, 01001

про визнання грошових вимог у справі №912/2711/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. Попереднє засідання суду призначив на 13.01.2026 об 11:00 год.

05.12.2025 (номер публікації: 77876, дата публікації 05.12.2025 16:22) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

30.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 23 820,00 грн та судові витрати.

За ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Зазначена заява кредитора подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, відповідно, господарський суд вважає за необхідне її прийняти та здійснити розгляд в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп" про грошові вимоги кредитора до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні суду, яке відбудеться 13.01.2026 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Н.О. до засідання суду надати суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.Груп".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2025 року м.Харків Справа № 910/10341/25

Провадження №8/913/257/25

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» (вул. Титова, б. 13, м. Кремінна Луганської області, 92905)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житня, буд. 14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення збитків у сумі 15.564.100 доларів США, що еквівалентно 455.326.202 грн; упущеної вигоди у сумі 19.189.895 доларів США, що еквівалентно 655.518.586 грн.

Керуючись ст. 120-121, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 15 січня 2026 року, 14:10; учасникам справи враховувати реальну поточну обстановку в м. Харкові; ухвалу-повідомлення надіслати всім учасникам справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 204.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Антон ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.12.2025 Справа № 914/4064/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту коментованих статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню в частині стягнення з боржника 3507,37грн заборгованості, право на стягнення яких виникло за договором №Г-3727-20 від 29.12.2020, а також відповідно до положень ст.ст. 509, 530, 610, 611 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.12.2025 Справа №914/4005/25
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітація ЛТД» заборгованості за Договором про надання послуг у сфері інформатизації №251М/Ш-21 від 04.01.2021, підлягає задоволенню відповідно до положень до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 901-903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147-148, 150-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 901-903 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Справа № 915/365/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 15 червня 2026 року о 10:00 (резервна дата - 15 липня 2026 року о 10:00) в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі №915/365/24

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидов-Групп" (м.Київ, вул.Заболотного Академіка, буд.5, корп.Б, ; Email: ),

до відповідача: TI VIS TRADE FZ-LLC (Registration №932, registration date 27-01-2021, legal address: T1-6F-3B RAKEZ Amenity Center, Al Hamra Industrial Zone-FZ RAK, United Arab Emirates; Email: )/Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті ВІС ТРЕЙД Еф Зет" (реєстраційний №932, дата реєстрації 27-01-2021, юридична адреса: T1-6F-3B, Центр сервісу РАКЕЗ, Промислова зона Аль-Хамра-Еф Зет, Емірат Рас-ель-Хайма, Об`єднані Арабські Емірати; Email: ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 366561,0 дол. США.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Справа № 915/2150/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

23.12.2025 Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/01-22-6140 від 22.12.2025 (вх.№18706/25) до Миколаївської міської ради в електронному вигляді, в якій просить суд визнати за собою право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ №341119, літ А загальною площею - 44,6 кв.м., яка розташована по вул.Ковальській ріг вул.Садова у м.Миколаєві Миколаївської області.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 лютого 2026 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

8. Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.12.2025 Справа №917/1980/24

м.Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" вул.Леоніда Каденюка, 34, с.Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233

до Сенчанської сільської ради вул.Героїв України, 8, с.Сенча, Миргородський район, Полтавська область, 37254

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ЧБГ" до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі б/н від 05.12.2017р.

02.12.2025р. від відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника сільської ради та прийняття рішення за наявними матеріалами (вх. №15549).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.01.2026 р. на 12:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2025м. СумиСправа № 920/760/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вх. №6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/760/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська область, 42704) про стягнення 17 118 061 грн 32 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 02.12.2025 у справі № 920/760/25 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Брокенергія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 6 979 080 грн 11 коп. заборгованості, 2 853 065 грн 75 коп. пені, 618 562 грн 17 коп. 3% річних, 2 279 440 грн 80 коп. інфляційних втрат, 186 998 грн 58 коп. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 534 846 грн 75 коп. закрив; повернув Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг з державного бюджету України судовий збір в сумі 18 418 грн 16 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 23.05.2025.

30.12.2025 відповідач подав заяву (вх. № 6631 від 30.12.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 02.12.2025 по справі № 920/760/25 шляхом сплати заборгованості рівними частинами строком на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №6631 від 30.12.2025) про розстрочення виконання рішення від 02.12.2025 по справі № 920/760/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.01.2026, 14:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 31.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2025м. СумиСправа № 920/618/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/618/24

за позовом: Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Сумський район електричних мереж» (42355, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, 53, код 00131860)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона - Калинівка» (08623, Київська область, Фастівський район, смт. Калинівка, вул.Залізнична, 49, код 04782181)

про стягнення 1 566 679, 83 грн,

установив:

У судовому засіданні 11.12.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву з розгляду справи по суті до 30.12.2025, 10:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/618/24, призначений в судове засідання на 30.12.2025, 10:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актами Господарського суду Сумської області від 30.12.2025 у справі №920/618/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 22.01.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 22.01.2026, 12:00, за участі представників відповідача - Прудивуса Мирослава Олексійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та/або Рудницької Вікторії Іванівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2025м. СумиСправа № 920/359/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи 920/359/25,

за позовом Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65 м. Шостка, Сумська обл., 41100),

в інтересах держави в особі позивача:

Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 4, м. Глухів, Сумська область, 41400; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (вул. О. Береста, буд. 13, м. Суми, 40030, ),

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

установив:

Справа №920/359/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 08.12.2025 призначено підготовче судове засідання на 30.12.2025, 10:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/359/25, призначений в судове засідання на 30.12.2025, 10:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 30.12.2025 у справі №920/359/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/359/25 на 26.01.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко