ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2117/23
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу
За позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка
до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., с. Дмитрівка
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Національної академії аграрних наук України, м. Київ
2. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС-ДМ", м. Львів
4. ОСОБА_1 , м. Київ
про визнання права постійного користування земельною ділянкою, скасування рішення державного реєстратора, витребування у постійне користування земельної ділянки
Суддя - Мальована Л. Я.
Представники сторін:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
третьої особи 1,2,3 - не з`явився;
третьої особи 4 - Старик В. М .
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2024 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Дослідне господарство «Дмитрівка» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, за участю Національної академії аграрних наук України, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗИС-ДМ", ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

26.03.2025 р. до суду звернувся представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом справи у розмірі 70 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року справу № 911/2117/23 прийнято до провадження суддею Мальованою Л.Я. в частині ухвалення додаткового рішення про стягнення з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України витрат на професійну правничу допомогу та призначено розгляд заяви на 09.04.2025 о 11:20.

10.04.2025 року Державним підприємством "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України було подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024 року у справі № 911/2117/23.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024 залишено без змін, а матеріали справи № 911/2117/23 повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 17.10.2025 розгляд даної заяви призначено на 29.10.2025 о 10:20 та запропоновано учасникам провадження надати письмові пояснення по заяві.

Представник позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача в засідання суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом, вимоги Господарського суду Київської області викладені в ухвалі від 17.10.2025 року не виконали.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд

УСТАНОВИВ:

04.04.2021 року між ОСОБА_1 (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Анво Груп" було укладено договір про надання правової допомоги № 04-04/21, відповідно до п. 1.1. умов якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу клієнту в обсязі та умовах, передбачених даним договором та додатковими угодами (за наявності) до нього.

Як вбачається із акту приймання - передавання виконаних робіт (наданих послуг) № 27-06/24 від 27.06.2024 гонорар Адвокатського об`єднання за договором про надання правової допомоги № 04-04/21 від 04.04.2021 року розраховується у відповідності до фактично наданих послуг, з урахуванням витраченого часу адвоката, за наступними розцінками:

- консультація клієнта, узгодження правової позиції у справі (фіксована сума) - 2 000,00 грн.;

- підготовка пояснень третьої особи щодо позову (фіксована сума) - 20 000,00 грн.;

- підготовка пояснень третьої особи щодо відповіді на відзив (фіксована сума) - 5 000,00 грн.;

- підготовка пояснень третьої особи від 18 жовтня 2023 року (фіксована сума) - 3 000,00 грн.;

- представництво інтересів клієнтів у суді першої інстанції (фіксована сума) - 40 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає заявлену суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 70 000 грн. 00 коп. обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/2117/23.

3. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Дмитрівка" Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (08112, Київська обл., Бучанський р-н, с. Дмитрівка, вул. Молодіжна, 1, код 04308278) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 16.02.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована