номер провадження справи 26/39/22-16/16/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/2519/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 908/2519/22

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Груп Лтд, (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13-А, поверх 1, каб. 3)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс, (69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13)

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович, адреса для листування: а/с 1176, м.Запоріжжя, 69005

За участі представників учасників:

від ГУ ДПС у Запорізькій області Карленко Н.Т., відомості з ЄДРЮОФОПтаГФ

ліквідатор арбітражний керуючий Мірошник І.В.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2519/22 про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс ().

Постановою від 23.02.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ Діджітек Сервіс банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Діджітек Сервіс суд призначив арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020).

27.02.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 70145).

До суду надходило клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.04.2023 № 14548/6/08/-01-13-03-04 про зобов`язання ліквідатора провести аналіз фінансового становища боржника, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, результати проведеної інвентаризації основних фондів, тощо, яке суд призначав до розгляду у засіданні.

Ухвалою від 11.07.2023 у справі № 908/2519/22 суд відмовив у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ Діджітек Сервіс () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 23.11.2023 прийняв постанову у справі №908/2519/22, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишив без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі №908/2519/22 - без змін.

Не погодившись з постановою Центрального апеляційного господарського суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило її та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі №908/2519/22 в касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою від 26.11.2024 Верховний Суд касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області задовольнив, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 908/2519/22 скасував. Постановив передати справу № 908/2519/22 на новий розгляд (зі стадії ліквідаційної процедури) до Господарського суду Запорізької області.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2519/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 12.12.2024).

Скасовуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 у справі № 908/2519/22 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.07.2023 у справі, суд касаційної інстанції висновував, що оскаржувані судові рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі про банкрутство ТОВ "Діджітек Сервіс" не містять встановлених фактичних обставин справи щодо того, що ліквідатором був здійснений аналіз первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у оскаржуваних судових рішеннях відсутній аналіз дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, та не досліджувалося те чи вчинялися ліквідатором дії щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості, а також дії щодо виявлення та притягнення до солідарної чи/або субсидіарної відповідальності певних осіб.

Верховний Суд також зазначив, що розгляд клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області, в порушення процедури визначеної КУзПБ (пункту 77 цієї Постанови), було призначено до розгляду спільно зі звітом ліквідатора, тобто, по суті у підсумковому засіданні яким завершується ліквідаційна процедура та, безпосередньо, розгляд справи про банкрутство. В цій частині колегія суддів спирається на висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у справі №908/2504/22 (постанова від 04.09.2024).

Тому, здійснивши в остаточному судовому засіданні (яким в цілому завершується провадження у справі) розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сукупно з розглядом клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області, суд першої інстанції фактично обмежив контролюючий орган у реалізації права на формування та подання обґрунтованих грошових вимог у справі про банкрутство (оскільки провадження закрите) та унеможливив набуття цим органом статусу кредитора, чим не дотримався мети господарського судочинства.

Такий висновок повною мірою узгоджується з висновками Верховного Суду у постанові від 04.09.2024 у справі №908/2504/22.

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 17.12.2024 справу № 908/2519/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, зобов`язав комітет кредиторів вчинити необхідні дії (у зв`язку з необхідністю призначення іншого ліквідатора у справі) та надати докази в їх підтвердження, засідання по справі призначив на 03.02.2025, 12.00.

Ухвалою від 17.12.2024 суд зобов`язав ГУ ДПС у Запорізькій області надати інформацію про банківські рахунки боржника, із зазначенням дат відкриття та закриття рахунків; довідку про кредиторську заборгованість, останні проведені перевірки, акти перевірок.

До суду 17.12.2024 з заявою на участь у справі № 908/2519/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс () звернувся арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №820 від 17.04.2013).

На виконання вимог ухвали від 17.12.2024, ГУ ДПС у Запорізькій області 13.01.2025 суду надано інформацію про банківські рахунки боржника та копію довідки про заборгованість, згідно з якою борг Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс станом на 13.01.2025 складає 1020,00 грн.

Ухвалою від 03.02.2025 розгляд справи суд відклав на 12.03.2025, 10.30.

11.03.2025 суд отримав клопотання ТОВ «Терра Груп Лтд» - голови комітету кредиторів боржника про призначення ліквідатором ТОВ Діджітек Сервіс арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, до клопотання додано протокол засідання комітету кредиторів №1 від 07.03.2025, відповідно до якого комітетом кредиторів прийнято рішення клопотати перед Господарським судом Запорізької області про призначення арбітражного керуючого Мірошника І.В. ліквідатором у справі №908/2519/22 про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. повторно звернувся до суду з заявою від 07.03.2025 за вих.№964 на участь у даній справі.

Ухвалою від 12.03.2025 ліквідатором ТОВ Діджітек Сервіс суд призначив арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, розгляд справи відклав.

АТ ОТП Банк на виконання вимог ухвал суду від 12.03.2025 та від 07.05.2025 надав інформацію про рух коштів по рахунках боржника (вих.№73-1-1/1733-БТ від 25.03.2025), а також відомості про залишки коштів на рахунках боржника (вих.№73-1-1/2861-БТ від 20.05.2025), згідно з якими кошти на рахунках боржника відсутні.

Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2025 з листом від 20.05.2025 вих.№ 06.1-07/04/001765 надав копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс ().

ГУ ДПС у Запорізькій області на виконання вимог ухвали суду від 26.06.2025 надано заяву (вих.№32030/6/08-01-13-04-11 від 16.07.2025) з зазначенням про відсутність грошових вимог до боржника.

Ухвалою від 01.12.2025 клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області від 12.04.2023 № 14548/6/08/-01-13-03-04 про зобов`язання ліквідатора вчинити дії, в саме - провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема перевірити реальність вимог кредитора, закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію, надану у балансі (у тому числі, що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо; надати документи фінансово-господарської діяльності за період з 21.12.2017 по дату їх надання до контролюючого органу, а також про незатвердження ліквідаційного балансу банкрута та неприйняття рішення про припинення провадження у справі до проведення перевірки працівниками ГУ ДПС у Запорізькій області суд залишив без задоволення, розгляд справи відклав на 18.12.2025, 12.30.

На дату судового засідання до суду надійшли наступні документи:

-від кредитора заява (вих. № 324 від 17.12.2025) через канцелярію суду, згідно з

якою останній не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора, також дана заява була продубльована через систему «Електронний суд»;

- від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури (вих. 1407 від 16.12.2025).

У засідання 18.12.2025 учасники не з`явились, у зв`язку з чим та згідно з ч.3 ст.222 ГПК України фіксування засідання технічним засобом не здійснювалось.

Суд зазначив, що ліквідаційна процедура у справі триває з 23.02.2023 року, що є понад розумний і встановлений КУзПБ строк, і потребує завершення.

Враховуючи вищезазначене, розгляд справи суд відклав та призначити судове засідання для розгляду підсумкового звіту ліквідатора на 23.12.2025, 14.00.

Суд зобов`язав ліквідатора надати підсумковий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи в підтвердження проведення ліквідаційної процедури, розглянути на засіданні комітету кредиторів підсумковий звіт ліквідатора, протокол засідання комітету надати суду.

Також суд зобов`язав кредитора надати інформацію про заборгованість Боржника, позицію з питання затвердження підсумкового звіту ліквідатора, а ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про податкову заборгованість та борг з ЄСВ, актуальну інформацію про банківські рахунки боржника, із зазначенням дат відкриття та закриття рахунків, письмову позицію з питання затвердження підсумкового звіту ліквідатора, закриття провадження у справі.

Ухвалою від 23.12.2025 суд переніс час розгляду справи з 14.00 на 10.45 цього ж дня.

На виконання вимог ухвали суду від 18.12.2025 ліквідатор надав підсумковий звіт по справі з додатками, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Від ГУ ДПС у Запорізькій області та ліквідатора 23.12.2025 суд отримав довідку щодо банківських рахунків, відповідно до якої у боржника відсутні відкриті рахунки у банківських установах.

Засідання 23.12.2025, у якому взяли участь ліквідатор та представник ГУ ДПС у Запорізькій області, зафіксовано аудиозаписом за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua».

У судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура ним завершена, звіт та ліквідаційний баланс складено і надано суду. Ліквідатор просить суд звіт розглянути та затвердити, банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс, - ліквідувати, провадження у справі закрити.

Єдиний кредитор у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Груп Лтд, письмово повідомляв суд, що не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора у справі.

Присутня у судовому засіданні представник ГУ ДПС у Запорізькій області повідомила суду, що зі звітом ознайомлена, ГУ ДПС у Запорізькій області звіт і ліквідаційний баланс отримано, заперечення щодо їх затвердження та ліквідації боржника, закриття провадження у справі відсутні.

Матеріалами підсумкового звіту ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс та матеріалами справи про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс в цілому, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

На останньому засіданні комітету кредиторів, що відбулось 18.12.2025 (протокол засідання комітету кредиторів від 18.12.2025 за №4), розглянуті звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс. За наслідками розгляду вирішено схвалити ліквідаційний звіт ліквідатора, роботу ліквідатора визнати задовільною та такою, що проведена без порушень норм КУзПБ, зобов`язати ліквідатора подати звіт на затвердження до Господарського суду Запорізької області.

Станом на 18.12.2025 до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Діджітек Сервіс ліквідатором включено відомості про єдиного кредитора з такими грошовими вимогами до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Терра Груп Лтд, (02160, м. Київ, вул. Каунаська, буд. 13-А, поверх 1, каб. 3) з вимогами в розмірі 26 148 695,41 грн четвертої черги задоволення.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаного кредитора із зазначеними вимогами узгоджується з відповідним судовим рішенням по справі - ухвалою за наслідками попереднього засідання суду від 02.02.2023, визначена черговість задоволення вимог з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства є правильною.

Також є правильно відображеними показники у наданому на затвердження ліквідаційному балансі ТОВ Діджітек Сервіс станом на 18.12.2025.

Кредитор щодо сум заборгованості боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень суду не висловив.

Вимоги кредитора залишилися непогашеними у зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог, вжитими заходами ліквідатор не встановив майна та інших активів боржника, які б могли бути включені до ліквідаційної маси і це знаходить своє підтвердження матеріалами справи.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, витягом з ЄДРЮОФОПГФ, відомостями Державного реєстру цивільних повітряних суден, інформацією РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях, Управління з питань попередження надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Запорізької міської ради, РВ ФДМУ, НКЦПФР, Державного космічного агентства, Держпраці, Держпродспоживслужби, Держінспекції архітектури та містобудування, Державної митної служби, АТ «Укрзалізниця», Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, ЗОВ ФСЗОзІ, Запорізького обласного центру зайнятості, Антимонопольного комітету України, ДП «Агентство з ідентифікації та реєстрації тварин», ДП «Держреєстри України», Департаменту управління активами Запорізької міської ради та інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки у власності боржника відсутні, корпоративних прав боржник не має, учасником інших юридичних осіб не являється, стягувачем у виконавчих провадженнях не виступає, заборгованості перед бюджетом та по заробітній платі не має, банківські рахунки закрито.

Ліквідатор 08.05.2025 звертався до ГУ НП у Запорізькій області з вимогою (заява за вих.№ 1519 від 08.05.2025) встановлення місцезнаходження бухгалтерської, податкової та іншої документації ТОВ Діджітек Сервіс, виявлення документів фінансово-господарської діяльності та зобов`язання органів управління боржника передати документацію арбітражному керуючому Мірошнику І.В.

На звернення ліквідатора органи Національної поліції надали відповідь від 11.06.2025 вих.№ 10531/46/02/02-35, повідомивши, що вжитими заходами встановити місце знаходження бухгалтерської, податкової та іншої документації ТОВ Діджітек Сервіс не надалось можливим. У разі встановлення вищевказаної документації ліквідатора буде повідомлено додатково.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Згідно з проведеним ліквідатором та наданим у справу Аналізом фінансового становища підприємства, інвестиційного положення та положення на товарному ринку боржника ТОВ Діджітек Сервіс, (69001, м. Запоріжжя, вул. Сергія Тюленіна, буд. 13) не має можливості відновити свою платоспроможність, не існує ознак приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

У звіті ліквідатор зазначає про відсутність підстав заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства, надав відповідний обґрунтований висновок щодо ТОВ Діджітек Сервіс, .

Протилежного суд, дослідивши матеріали справи, не встановив.

Таким чином, судом встановлені фактичні обставин у справі щодо того, що ліквідатором був здійснений аналіз первісної бухгалтерської документації боржника, а також ліквідатор вжив всіх необхідних дій щодо виявлення майна банкрута, що підлягає включенню до ліквідаційної маси, суд також під час розгляду справи, підсумкового звіту дослідив те чи вчинялися ліквідатором дії щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості, а також дії щодо виявлення та притягнення до солідарної чи/або субсидіарної відповідальності певних осіб, і наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредитора.

На час засідання 23.12.2025 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Заперечення щодо затвердження підсумкового звіту ліквідатора, закриття провадження у справі, ліквідації боржника у ГУ ДПС у Запорізькій області відсутні.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За приписом п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно для здійснення статутної діяльності, ТОВ Діджітек Сервіс слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (вих.№1415 від 18.12.2025) за підсумками ліквідаційної процедури у справі № 908/2519/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс - затвердити.

Банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю Діджітек Сервіс, (69001, м. Запоріжжя, вул. Величара (Сергія Тюленіна), буд. 13) - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС / поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.01.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко