ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м.Чернівці

30 грудня 2025 року Справа № 910/13960/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №910/13960/25

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, б.23)

до відповідача Фізичної особи-підприємець Земляної Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості в розмірі 67703,06 грн

За участі представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: 10.10.2025 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємець Земляної Ганни Сергіївни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №Вп-27725-Пд від 05.05.2023 року в сумі 67703,06 грн, з яких: основна заборгованість в розмір 55020,24 грн, інфляційні втрати в сумі 5477,60 грн, 3% річних в сумі 1841,39 грн та пеня в сумі 5363,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 року передано справу №910/13960/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

08.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви №910/13960/25, позовну заяву передано судді Гушилик С. (11/926/4187/25).

Ухвалою суду від 09.12.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.12.2025 року.

До початку судового засідання 30.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх.№4474).

В судове засідання 30.12.2025 року уповноважені представники сторін не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

05.05.2023 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс та фізичною особою-підприємцем Земляною Ганною Сергіївною укладено договір №Вп-27725-Пд про надання вивезення твердих побутових відходів.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за період з 01.06.2023 року по 30.09.2025 року зі сплати наданих послуг, позивач звернувся до суду про стягнення основної заборгованість в розмір 55020,24 грн, інфляційних втрат в сумі 5477,60 грн, 3% річних в сумі 1841,39 грн та пені в сумі 5363,83 грн.

Проте, після відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаного клопотання розгляд справи №910/13960/25 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

За приписами ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як вбачається, заява за вх.№4474 від 30.12.2025 року про залишення позовної заяви у справі №910/3960/25 без розгляду підписана уповноваженим представником позивача Гришковець Л.І., яка діє на підставі довіреності №058/244-7-8218 від 25.11.2025 року.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та така заява підписана уповноваженим представником, суд прийшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду справи № 910/13960/25.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 ГПК України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст.226 ГПК України).

Відповідно до п.12 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, серед іншого, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Частинами 1, 2 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (ст.1 Закону України Про судовий збір).

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом вище, 30.12.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду і саме вказана заява слугувала підставою для залишення позову у цій справі без розгляду, що відповідно виключає можливість повернення позивачу сплаченого ним за подання позову судового збору в силу положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Реалізувавши своє право на подання заяви про залишення позову без розгляду, позивач повинен усвідомлювати ті негативні ризики (зокрема, щодо відсутності підстав для повернення сплаченого ним судового збору), які настають у випадку залишення судом позову без розгляду саме за заявою позивача п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись ст.ст.2, 14, 15, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, б.23) за вх.№4474 від 30.12.2025 року про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київкомунсервіс (04053, м.Київ, вул.Кудрявська, б.23) до Фізичної особи-підприємець Земляної Ганни Сергіївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 67703,06 грн залишити без розгляду.

3.Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК