ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Справа № 917/1439/22

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" Аеропорт ЦА, м.Полтава, Полтавська область, 36040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Термотех" вул. Сєдова, буд.8, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035

про стягнення 5 549 640,91 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за поставку товару по видатковим накладним та рахункам (в матеріалах справи) в розмірі 5 549 640,91 грн, в т.ч. 4 079 514,03 грн - основного боргу, 206 546,35 грн - 3% річних, 1 263 580,53 грн - інфляційне збільшення.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.11.2022 суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив загальне позовне провадження у справі, сторонам встановив процесуальні строки на подання заяв по суті справи. Призначив підготовче засідання на 21.12.2022 на 10:15 год.

Ухвалою від 21.12.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 28.02.2023 на 11:45 год.

18.01.2023 (вхід. № 614) від представника позивача до матеріалів справи надійшла заява про долучення до матеріалів справи письмового доказу.

Судове засідання, призначене на 28.02.2023 на 11:45 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою від 13.03.2023 суд призначив розгляд справи на 02.05.2023 на 11:00 год.

01.05.2023 (вхід. № 5426) від представника відповідача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення, в яких відповідач проти позову заперечує, посилаючись на чисельні розбіжності суми заборгованості у позовній заяві та додатках, а також той факт, що позивач приховав існування договірних правовідносин сторін які врегульовані Договором поставки № 16/01 від 16.01.2020, строк дії якого до 31.12.2025.

Крім того, відповідач стверджує, що ними не порушені і не прострочені зобов`язання за договором поставки №16/01 від 16.01.2020 року, оскільки на їх адресу не надходили жодні пропозиції, щодо зміни чи розірвання вказаного договору поставки.

02.05.2023 (вхід. № 5463) від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Позивач стверджує, що договір поставки № 16/01 від 16.01.2020 року позивач ніколи не підписував, а отже й не укладав.

Крім того, позивач заперечує факт належності на "Договорі поставки №16/01 від 16 січня 2020 року" підпису директора Воробйова А.О. та стверджує, що на зазначеному "документі" ні підпис, ні відтиск печатки Воробйов А.О. не проставляв.

02.05.2023 (вхід. №5462) від представника позивача до матеріалів справи надійшли письмові пояснення.

Ухвалою від 02.05.2023 суд відклав розгляд справи на 29.06.2023 на 11:30 год.

20.06.2023 (вхід. № 7688) від представника відповідача до матеріалів справи надійшли письмові міркування щодо клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Відповідач не заперечує по суті клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, покладається на розсуд суду, але наголошує на тому, що задоволення клопотання призведе до необгрунтованого затягування розгляду справи та не спростує укладання договору поставки №16/01 від 16 січня 2020 року між позивачем та відповідачем.

29.06.2023 (вхід. № 8075) представник відповідача направив суду для долучення до матеріалів справи оригінал договору поставки № 16/01 від 16.01.2020.

Ухвалою від 29.06.2023 суд відклав розгляд справи на 05.09.2023 на 13:00 год.

14.08.2023 (вхід. № 9955) від представника позивача до матеріалів справи надійшли оригінали документів на виконання ухвали суду від 29.06.2023.

Ухвалою від 05.09.2023 суд задовольнив клопотання позивача та призначив судову почеркознавчу експертизу документа по справі.

04.01.2024 (вхід. № 140) від Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріус" до матеріалів справи надійшло клопотання про уточнення вихідних даних, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи №3717.

08.01.2024 (вхід. № 209) від представника позивача до матеріалів надійшла заява про видачу копії запису судового засідання.

Ухвалою від 23.01.2024 суд поновив провадження у справі, погодив строк проведення судової експертизи у термін 90 календарних днів у розумний строк, достатній для вчинення усіх необхідних дій експертом, надав судовому експерту перелік документів, які містять зразки підпису Воробйова А.О. та зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

15.04.2025 (вхід. № 5041) від експерта до матеріалів справи надійшов висновок, в якому експерт зазначив, що підпис від імені Воробйова А.О. у Договорі поставки №16/01 від 16.01.2020 року у розділі "8. Реквізити й підписи сторін" підпункту "Постачальник: ТОВ "ПТО Комплект" у графі "Директор___А.О. Воробйов" - виконаний не Воробйовим А.О., а іншою особою.

Ухвалою від 28.04.2025 суд поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 24.06.2025 на 14:00 год.

Ухвалою від 24.06.2025 у зв"язку зі зміною адреси відповідача, суд відклав розгляд справи на 02.09.2025 на 09:50 год.

Судове засідання, призначене на 02.09.2025 на 09:50 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. Ухвалою від 08.09.2025 суд призначив розгляд справи на 30.09.2025 на 09:50 год.

Судове засідання, призначене на 30.09.2025 на 09:50 год., не відбулося, оскільки суддя Солодюк О.В. в період з 29.09.2025р. до 03.10.2025р. брала участь в підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів, організованою Національною школою суддів України та була увільнена від виконання основної роботи в цей час.

Ухвалою суду від 06.10.2025 розгляд справи призначено на 21.10.2025 на 09:45 год.

Ухвалою від 21.10.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 02.12.2025 на 09:50 год.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

В судовому засіданні 02.12.2025 суд виніс рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено.

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ТЕРМОТЕХ» (далі Відповідач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТО КОМПЛЕКТ» (далі Позивач) з питань придбання у останнього товару: матеріалів, будівельних матеріалів, сировини, готової продукції тощо.

Позивач в позові зазначає, що 14 серпня 2019 року внаслідок проведених усних переговорів і досягнення згоди з усіх істотних умов Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти договір купівлі-продажу товару: матеріалів, будівельних матеріалів, сировини, готової продукції тощо. Обумовили, що асортимент, кількість та ціна товару будуть визначені у видаткових накладних, які видаватимуться Продавцем на підставі замовлення Покупця.

Відповідачем було розроблено власний проект договору купівлі-продажу та передано представнику Позивача для погодження. ТОВ «ПТО КОМПЛЕКТ» був погоджений проект договору купівлі-продажу. Останнім було присвоєно йому №14/08-19 та передано представнику Відповідача в двох оригінальних примірниках з підписом директора для підписання з боку Відповідача. Однак, підписаний Відповідачем примірник договору представником Позивачу переданий так і не був, з огляду на що, його не можна вважати укладеним.

Однак, сторонами було досягнуто згоди про початок продажу товарів до отримання Позивачем власного оригінального примірника договору. Таким чином, правовідносини сторін щодо купівлі-продажу товару відбувалися на підставі усної угоди.

Позивач, приймаючи замовлення до виконання, здійснював періодичні продажі товару Відповідачеві, що тривали з серпня 2019 року по 16 жовтня 2020 року (однак, позов пред`являється до Відповідача в межах трирічного строку позовної давності за період господарських операцій між контрагентами з 07 листопада 2019 року по 16 жовтня 2020 року).

Продажі у 2019 році:

- Видаткова накладна № 304 від 07 листопада 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 807 від 07 листопада 2019, адреса доставки: смт. Кобеляки Полтавської області. Назва об`єкта: тепломережа від котельні до інтернету Кобеляки Полтавської області, на суму 1 042 431,55 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 173738,59 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП`ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 422 від 26 листопада 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ`було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 422 від 26 листопада 2019, доставка: основний склад, на суму 5592,00 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 932 грн. 00 коп.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП`ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 361 від 28 листопада 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 908 від 28 листопада 2019, на суму 141133,17грн, у тому числі ПДВ у розмірі 23522,20 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП`ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 472 від 17 грудня 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 970 від 17 грудня 2019, доставка: основний склад, на суму 99796,95 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 16632,82 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП`ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 473 від 17 грудня 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 971 від 17 грудня 2019, доставка: основний склад, на суму 1296,57 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 216,10 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП`ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 475 від 18 грудня 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 975 від 18 грудня 2019, доставка: основний склад, на суму 19691,85 грн. у тому числі ПДВ у розмірі 3281,97 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП`ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 479 від 18 грудня 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 978 від 18 грудня 2019, доставка: основний склад, на суму 78856,28 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 13142,71 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП`ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 384 від 26 грудня 2019 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 931 від 26 грудня 2019, доставка: основний склад, на суму 300831,36 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 50138,56 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

Продажі у 2020 році.

- Видаткова накладна № 2 від 21 січня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №1 від 21 січня 2020, доставка: основний склад, на суму 3552,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 592,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 8 від 02 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №6 від 02 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 101185,02 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 16864,17 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 9 від 03 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №6 від 02 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 174521,65 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 29086,94 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 10 від 05 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №6 від 02 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 31048,92 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 5174,82 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 11 від 05 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №7 від 05 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 24720,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 4120,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 12 від 05 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №8 від 05 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 26770,61 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 4461,77 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 18 від 16 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №10 від 16 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 290921,47 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 48486,91 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 19 від 16 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №11 від 16 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 13639,20 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 2273,20 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 12 від 17 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №8 від 05 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 26770,61 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 4461,77 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 20 від 17 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №12 від 17 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 136751,75 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 22791,96 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 21 від 30 березня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №13 від 30 березня 2020, доставка: основний склад, на суму 216101,16 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 36016,86 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 40 від 14 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №54 від 14 квітня 2020, доставка: основний склад, адреса доставки: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 91152,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 15192,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 41 від 14 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №54 від 14 квітня 2020, доставка: основний склад, адреса доставки: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 74703,50 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 12450,58 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 37 від 15 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №55 від 15 квітня 2020, доставка: основний склад, адреса доставки: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 160324,80 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 26720,80 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 28 від 16 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №33 від 16 квітня 2020, доставка: основний склад, на суму 39074,40 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 6512,40 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 31 від 16 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №33 від 16 квітня 2020, доставка: основний склад, на суму 122749,63 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 20458,27 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 38 від 16 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №55 від 15 квітня 2020, доставка: основний склад, вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 95700 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 15950 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 29 від 17 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №33 від 16 квітня 2020, доставка: основний склад, на суму 162892,80 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 27148,80 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 39 від 20 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №55 від 15 квітня 2020, доставка: основний склад, вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 72703,20 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 12117,20 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 30 від 21 квітня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю №33 від 16 квітня 2020, доставка: основний склад, на суму 16251,60 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 2708,60 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 46 від 05 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 2376,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 396,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 49 від 05 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 63 від 05 травня 2020, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 54291,02 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 9048,50 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 48 від 14 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 3477,60 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 579,60 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 50 від 15 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 64 від 08 травня 2020, основний склад, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 66813,36 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 11135,56 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 54 від 15 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 15581,76 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 2596,96 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 51 від 18 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 65 від 15 травня 2020, основний склад, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 75710,52 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 12618,42 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 52 від 18 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 66 від 15 травня 2020, основний склад, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 28206,00 грн, у тому числі ПДВ у розмірі 4701,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 55 від 18 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 12254,40 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 2042,40 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 56 від 18 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 10687,20 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 1781,20 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 57 від 21 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 140 388,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 23398,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 60 від 28 травня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 76 від 28 травня 2020, основний склад, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, на суму 29376,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 4896,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 61 від 01 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 78 від 01 червня 2020, основний склад, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, на суму 4212,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 702,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 64 від 05 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 80 від 05 червня 2020, основний склад, доставка: с. Покровське, Решетилівський район, Полтавська область, на суму 100664,41 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 16777,40 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 65 від 05 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 84 від 05 червня 2020, основний склад, доставка: с. Покровське, Решетилівський район, Полтавська область, на суму 118557,60 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 19759,60 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 66 від 05 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 81 від 05 червня 2020, основний склад, доставка: с. Покровське, Решетилівський район, Полтавська область, на суму 44237,14 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 7372,86 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 67 від 05 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 82 від 05 червня 2020, основний склад, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, на суму 184471,80 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 30745,30 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 68 від 05 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 83 від 05 червня 2020, основний склад, доставка: с. Покровське, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 48173,24 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 8028,87 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 69 від 09 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 85 від 09 червня 2020, основний склад, доставка: с. Покровське, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 100396,80 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 16732,80 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 73 від 16 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 88 від 16 червня 2020, основний склад, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, 36030, на суму 127309,20 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 21218,20 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 74 від 16 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 89 від 16 червня 2020, основний склад, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, 36030, на суму 258966,11 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 43161,02 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 75 від 16 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 90 від 17 червня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, 36030, на суму 59921,92 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 9986,99 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 77 від 18 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 91 від 17 червня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, 36030, на суму 6372,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 1062,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 78 від 23 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 92 від 19 червня 2020, основний склад, доставка: с. Покровське, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 139272,72 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 23212,12 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 79 від 24 червня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Божківське, Полтавський р-н, Полтавська область, 36030,на суму 75295,68 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 12549,28 грн.Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 82 від 02 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Покровське, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 95880,14 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 15980,02 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 83 від 03 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Покровське, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 8011,92 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 1335,32 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 84 від 09 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 97 від 09 липня 2020, основний склад, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 22920,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 3820,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 85 від 09 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 98 від 09 липня 2020, основний склад, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 15009,64 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 2501,61 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 86 від 09 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 141982,80 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 23663,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 87 від 09 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 100 від 09 липня 2020, основний склад, доставка: с. Шевченкове, Решетилівський р-н, Полтавська область, на суму 32053,38 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 5342,23 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 89 від 16 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 102 від 16 липня 2020, основний склад, доставка: с. Божківське, Полтавський р-н, Полтавська область, на суму 90112,75 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 15018,79 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 102 від 22 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 95 від 22 липня 2020, основний договір, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 250269,76 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 41711, 63 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 103 від 23 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 95 від 22 липня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 282137,20 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 47022,87 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 104 від 23 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 95 від 22 липня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 294511,62 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 49085,27 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 105 від 23 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 95 від 22 липня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 276704,04 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 46117,34 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 106 від 24 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 109 від 23 липня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 298385,94 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 49730,99 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 107 від 24 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 109 від 23 липня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 294762,36 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 49127,06 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 108 від 24 липня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 109 від 23 липня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 199278,05 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 33213,01 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 112 від 03 серпня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № Т000000095 від 22 липня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 25968,00грн., у тому числі ПДВ у розмірі 4328,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 110 від 14 серпня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 112від 03 серпня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 147917 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 24652,89 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 111 від 14 серпня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 113 від 04 серпня 2020, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська обл., 36030, на суму 1773,00грн., у тому числі ПДВ у розмірі 295,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 114 від 01 вересня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 117 від 28 серпня 2020, основний склад, доставка: вулиця Кільцева, буд. 12, місто Полтава, Полтавська область, на суму 51059,88 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 8509,98 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 115 від 02 вересня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 118 від 31 серпня 2020, основний склад, доставка: с. Божківське, Полтавський р-н, Полтавська область, на суму 57866,89 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 9644,48 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 122 від 16 жовтня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 129 від 16 жовтня 2020, на суму 94026,00 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 15671,00 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 123 від 16 жовтня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 127 від 16 жовтня 2020, на суму 110920,45 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 18486,74 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

- Видаткова накладна № 124 від 16 жовтня 2020 року покупцю ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», було передано у власність товар, основний договір, розрахунковий документ Рахунок на оплату покупцю № 128 від 16 жовтня 2020, основний склад, адреса доставки: вул. Кільцева, 12, місто Полтава, Полтавська область, 36030, на суму 217119,47 грн., у тому числі ПДВ у розмірі 36186,58 грн. Підпис повноважної особи Відповідача та відтиск печатки ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» міститься на зазначеній видатковій накладній.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено позивачем, всі видаткові накладні двостороннє підписані сторонами та посвідчені печатками.

Отже, фактичне отримання Відповідачем переданого Позивачем товару підтверджується підписом представника Відповідача в графі «отримав (ла)» на видаткових накладних та засвідченням підпису представника Відповідача печаткою підприємства, отже прийнятий Відповідачем без заперечень.

Судом встановлено, що загальна вартість поставленого товару згідно з вищевказаними видатковими накладними за період з 07 листопада 2019 року по 16 жовтня 2020 року становить 8 286 846,82 грн.

Відповідачем Товар був отриманий та здійснено часткову оплату у розмірі 4 469 260, 96 грн, що підтверджується платіжними дорученнями (т. 1, а.с.66-121).

Після здійснення останньої оплати 30.10.2020 року ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» припинило сплачувати грошові кошти за переданий підприємству у власність товар, у зв`язку із чим у нього утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 3 817 585, 86 грн.

08.02.2021 року, Позивач направляв на адресу Відповідача (вул. Кільцева, 12, м. Полтава, 36030) письмову вимогу щодо повної оплати переданого за договором купівлі-продажу товару, долучались й акти звірки взаємних розрахунків контрагентів за 2019 та 2020 роки. 10.02.2021 року вказану вимогу було отримано представником ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ», про що проставлено відповідну відмітку, дату й підпис на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення. Однак, жодної відповіді на вказану вимогу Позивач так і не отримав; жодних дій з виконання договірних зобов`язань, Відповідач також не вчинив.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до податкових накладних та квитанцій до них, ТОВ «ПТО Комплект» було своєчасно зареєстровано ПДВ (на виконання вимог Податкового кодексу України), яке відобразив, зарахував собі відповідач ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» й використав податковий кредит в сумі 1 120 501,65 грн, як зменшення сплат до державного бюджету України.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 202 названого Кодексу, правочинами є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори); дво - чи багатосторонніми правочинами є погоджена дія двох або більше сторін. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно із загальними вимогами до виконання зобов`язань, що виникають у тому числі з договорів, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову (ч. 2 ст. 19 ГПК України).

Згідно з ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо -, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

Враховуючи висновки експерта № 3717 від 10.04.2025 Полтавського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що надані Позивачем двостороннє підписані видаткові накладні, та платіжні доручення, свідчать про те, що між сторонами в даному випадку склалися правовідносини купівлі-продажу (без письмового договору по факту передачі - приймання товару).

Відповідно ст. 655 Цивільного Кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що Позивач належними письмовими доказами підтвердив факт отримання товару Відповідачем. Видаткові накладні, що надані позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов`язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 4 079 514,03 грн підлягає частковому задоволенню, а саме, у розмірі 3 817 585,86 грн.

В решті вимог про стягнення основного боргу слід відмовити.

Щодо вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У постанові від 22.09.2020 року по справі № 918/631/19 Верховний Суд зазначив, що «відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19) зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3 % річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (пункт 43 постанови).

Загальною ознакою цивільно-правової відповідальності є її компенсаторний характер. Заходи цивільно-правової відповідальності спрямовані не на покарання боржника, а на відновлення майнової сфери потерпілого від правопорушення.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному, заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Відповідно до встановлених судами обставин справи, за змістом статті 625 ЦК України, яка регулює відповідальність за порушення грошового зобов`язання, стягувана позивачем з відповідача сума інфляційних втрат та 3 % річних від несплаченої (неповернутої) суми попередньої оплати є відповідальністю сторони господарського договору за допущене нею правопорушення у сфері господарювання.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19)».

Судом встановлено, що 08.02.2021 року, Позивач направляв на адресу Відповідача (вул. Кільцева, 12, м. Полтава, 36030) письмову вимогу щодо повної оплати переданого товару, прохав погасити заборгованість; вказану вимогу було отримано представником ТОВ «НВП «ТЕРМОТЕХ» 10.02.2021 року.

Отже, позивач, як кредитор, має право вимагати у Відповідача сплати 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач просить стягнути з відповідача 206 546, 35 грн - 3% річних та 1 263 580, 53 грн - інфляційних втрат за період з 26.02.2021 р. по 03.11.2022 р.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних за період з 26.02.2021 по 03.11.2022 підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в сумі 193 284,90 грн. та інфляційних втрат в сумі 1 307 452,35 грн. В решті вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід відмовити.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (стаття 13 ГПК України). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності є без підставним, оскільки позивач звернувся з даним позовом до суду 07.11.2022 про стягнення з відповідача заборгованості за товар, поставлений за період з 07.11.2019 р. по 16.10.2020 р.

Дослідивши та оцінивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог у цій справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 79 774,85 грн. пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Також позивачем заявлено витрати на правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (частина 1 статті 16 ГПК України).

За приписами частини 2 статті 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У рішенні Конституційного Суду України № 23-рп/2009 (у п. 3.2 рішення) передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо.

Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного слідує, що до правової допомоги належать і консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво в судах тощо.

На підтвердження факту надання правничої допомоги, представником позивача надано суду копії договору про надання правової допомоги б/н від 02.11.2021 року, додатку №1а від 24.10.2022 року до Договору, додатку №2а від 24.10.2022 року до Договору, акту виконаних робіт станом на 03.11.2022 року.

Відповідно до частини 1 пункту 1 частини 3 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 126 ГПК України, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню, окрім витрат по сплаті судового збору, вартість послуг адвоката, що сплачена або підлягає сплаті (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати КГС ВС від 03.10.2019 року у справі № 922/445/19).

Згідно з частиною 4 статті 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Закон "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту визначає гонорар.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Суд зауважує, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Як вбачається з матеріалів справи між адвокатом Антонової Віталіни Миколаївни та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" в особі директора Воробйова Андрія Олександровича 02 листопада 2021 року укладено договір про надання правової допомоги б/н, відповідно до умов якого адвокат бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки обумовлені Сторонами.

Відповідно до акту виконаних робіт (наданих послуг) станом на 03.11.2022 року від 03.11.2022 року, клієнт підтвердив надання адвокатом правничої допомоги за договором про надання правової допомоги від 02 листопада 2021 на суму 30 000,00 грн у повному обсязі.

У постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського від 02.02.2024 року по справі № 910/9714/22 зазначено, що відповідно до усталеної практики Верховного Суду суд, вирішуючи питання про судові витрати та своєчасність подання доказів понесених додаткових витрат на професійну правничу допомогу, повинен враховувати, що:

- не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, а тому, вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі №922/1964/21);

- при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20, постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц);

- суд зобов`язаний оцінити розмір адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.11.2023 у справі №914/2355/21 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

В силу приписів статті 126 ГПК України, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати складність справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмета спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до положень частин п`ятої, шостої статті 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Виходячи зі змісту наведених вище положень статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.

Тобто у розумінні цих норм процесуального права зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим адвокатом на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу з власної ініціативи. Такий висновок викладений у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, вивчивши надані сторонами документи (докази), приймаючи до уваги характер та обсяги виконаних адвокатами робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат та розумності їхніх розмірів а також часткове задоволення позовних вимог суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 28 749,55 грн.

Керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Термотех" (вул. Сєдова, буд. 8, м. Запоріжжя, Запорізська область 69035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТО Комплект" (Полтавська область, м. Полтава, Октябрський район, Аеропотр ЦА, ) суму основного боргу у розмірі 3 817 585,86 грн., 3 % річних в сумі 193 284,90 грн., інфляційні втрати в сумі 1 307 452,35 грн., судовий збір в сумі 79 774,85 грн. та витрати на професійну правову допомогу в сумі 28 749,55 грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Солодюк О.В.