ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/49/25
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:
від позивача: представник не з`явився,
від відповідача: Потьомкін С. О. - адвокат,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси заяву представника відповідача від 30.07.2025 про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом ОСОБА_1 (голова Фермерського господарства Удача)
до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерське господарство УДАЧА
про визнання укладеною додаткової угоди,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання укладеною додаткової угоди з дня завершення Договору оренди землі до Договору оренди земельної ділянки від 23.09.2014, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на н6ерухоме майно за №7398353 від 16.10.2014 у редакції, викладеній в позовній заяві.
Рішенням від 10.07.2025 Господарський суд Черкаської області у задоволені позову відмовив повністю.

30.07.2025 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві зазначено, що в першій заяві по суті справи (відзив на позовну заяву) відповідачем заявлено орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу з посиланням про надання доказів на підтвердження такого розміру протягом п`яти днів з дати ухвалення судового рішення.

Відповідно до наданого у п. 8 Відзиву на позовну заяву попереднього орієнтовного розрахунку розмір витрат на правову допомогу на момент подання даної позовної заяви відповідно до вказаного Договору про надання правової (правничої) допомоги № 325-25 від 09.01.2025 становив: 11 000,00 грн. (одинадцять тисяч гривень 00 коп.), що включало в себе:

1) Підготовка відзиву на позовну заяву, її подання до суду 11 000,00 грн, виходячи з ціни 1 000,00 грн. за 1 сторінку тексту документа по суті спору до суду господарської юрисдикції (підпункт 3.1. пункту 3.2. Договору).

Окрім того, до вартості витрат на професійну правничу допомогу відповідач зазначив наступні витрати:

2) Підготовка та подання до Господарського суду Черкаської області заперечень на відповідь на відзив, справа № 925/49/25 6 000,00 грн, виходячи з ціни 1 000,00 грн. за 1 сторінку тексту документа по суті спору до суду господарської юрисдикції (підпункт 3.1. пункту 3.2. Договору);

3) Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.03.2025 у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області 1500,00 грн. - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору;

4) Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.04.2025 року у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області - 1500,00 грн. - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору.

Отже, загальний розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу, заявлених до стягнення, становить: 11 000,00 грн. + 6 000,00 грн. + 1 500,00 грн. + 1 500,00 грн. = 20 000,00 грн.

До заяви представник відповідача додав докази на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, копії Рахунків на оплату № 259 від 21.02.2025 та № 276 від 18.04.2025, Актів надання послуг № 259 від 21.02.2025 та № 276 від 18.04.2025, платіжних інструкцій на підтвердження факту оплати на користь АБ «СЕРГІЯ ПОТЬОМКІНА» авансового платежу за правову (правничу) допомогу.

Ухвалою від 08.12.2025 Господарський суд Черкаської області заяву представника відповідача про розподіл судових витрат призначив до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2025.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали про розгляд заяви) до його електронного кабінету.

Представник відповідача в судовому засіданні просив заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, стягнути з позивача 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано додаткове рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали справи в частині, що їх стосуються, та оцінивши їх у сукупності, суд доходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Зазначена вимога відповідачем виконана, попередній орієнтовний розрахунок очікуваної суми витрат на професійну правничу допомогу наведений у відзиві на позовну заяву та повідомлено, що докази на підтвердження витрат на правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення судового рішення.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У розумінні положень частин п`ятої та шостої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Окрім цього, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі № 927/237/20).

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Після ухвалення 10.07.2025 рішення у даній справі (повний текст складено та підписано 25.07.2025), від представника відповідача 30.07.2025 до суду надійшла заява з доказами судових витрат пов`язаних з наданням відповідачу правової допомоги у даній справі.

Таким чином, відповідно до вимог абзацу другого частини восьмої статті 129 ГПК України протягом п`яти днів після ухвалення рішення по даній справі адвокат відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та доказами на підтвердження судових витрат понесених відповідачем на правничу допомогу.

На підтвердження витрат у сумі 20 000,00 грн представник відповідача надав суду копії: договору про надання правничої допомоги № 325-25 від 09.01.2025, що був укладений між Адвокатським бюро «Сергія Потьомкіна», в особі керуючого Потьомкіна С.О., який діє на підставі Статуту, та Виконавчим комітетом Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,що діє в інтересах Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, за яким адвокатське бюро бере на себе зобов`язання надавати клієнту професійну правничу допомогу; ордер серії АА № 1534954 від 27.01.2025, виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ № 000267 від 13.08. 2018; копії рахунків на оплату № 259 від 21.02.2025 та № 276 від 18.04.2025, Актів надання послуг № 259 від 21.02.2025 та № 276 від 18.04.2025, платіжних інструкцій на підтвердження факту оплати на користь АБ «СЕРГІЯ ПОТЬОМКІНА» авансового платежу за правову (правничу) допомогу.

Відповідно до Актів приймання-передавання юридичних послуг (правничої допомоги) № 259 від 21.02.2025 та № 276 від 18.04.2025 на підставі договору про надання правничої допомоги № 325-25 від 09.01.2025 Адвокат надав, а Клієнт отримав такі послуги:

1) Підготовка відзиву на позовну заяву, її подання до суду 11 000,00 грн, виходячи з ціни 1 000,00 грн. за 1 сторінку тексту документа по суті спору до суду господарської юрисдикції (підпункт 3.1. пункту 3.2. Договору).

2) Підготовка та подання до Господарського суду Черкаської області заперечень на відповідь на відзив, справа № 925/49/25 6 000,00 грн, виходячи з ціни 1 000,00 грн. за 1 сторінку тексту документа по суті спору до суду господарської юрисдикції (підпункт 3.1. пункту 3.2. Договору);

3) Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.03.2025 у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області 1500,00 грн. - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору;

4) Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10.04.2025 року у справі № 925/49/25 у Господарському суді Черкаської області - 1500,00 грн. - згідно підпункту 4.3. п. 3.2. Договору.

Усього на суму 20 000,00 гривень.

Адвокат і Клієнт зазначили про належне надання юридичних послуг, їх обсягу і вартості, будь-яких претензій щодо наданих Адвокатом послуг у Клієнта не було.

Відповідно до платіжної інструкції від 23.04.2025 відповідачем на виконання умов договору фактично сплачено адвокату 20 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника; представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

За пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права, в тому числі, й презумпція правомірності договору, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

За пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За наведених обставин, враховуючи, що господарським судом у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, оцінюючи обґрунтованість заяви представника відповідача, те, що позивач не спростував обставини дійсності відповідного правочину, відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, з урахуванням погодженої вартості послуг з надання правничої допомоги, підтвердження доказів фактичної оплати наданих послуг, дають суду наявність доказів фактичного надання послуг, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача від 30.07.2025 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення за заявою представника Шрамківської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (Код ; адреса: 19812, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Шрамківка, вул. Незалежності, 16) - 20 000,00 грн (двадцять тисяч гривень 00 коп) судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене та підписане 26 січня 2025 року.

Суддя О.В. Чевгуз