ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 911/3493/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП ЕКСПЕРТ»

до Фізичної особи підприємця Топіхи Валентини Михайлівни

про стягнення 111 570, 00 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

14.11.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП ЕКСПЕРТ» (далі позивач/ ТОВ «ЕРП ЕКСПЕРТ») до Фізичної особи підприємця Топіхи Валентини Михайлівни (далі відповідач) про стягнення 111570,00 грн як безпідставно набутих.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставні перекази грошових коштів 22.04.2025, 29.04.2025, 09.05.2025 Косинкіною І.П. з банківського рахунку позивача, відкритому у ПАТ «Укрсиббанк», на розрахунковий рахунок відповідача.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.11.2025 у цій справі постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП ЕКСПЕРТ» до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3493/25 та призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 29.12.2025.

03.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП ЕКСПЕРТ» про витребування у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» (код ID НБУ 334851, адреса 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію щодо власника банківського рахунку за номером IBAN НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання заявником долучено копію адвокатського запиту від 05.11.2025, змістом якого визначено, що представник позивача адвокат Менів Олексій Ігорович звертався до АТ «ПУМБ» з проханням надати вказані вище докази.

На підтвердження вказаного останнім долучено відповідь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» №КНО-56.3.2/41355 від 10.11.2025, зі змісту якої вбачається, що запитувана позивачем інформація є банківською таємницею згідно ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а останній не є особою, якій така таємниця розкривається у порядку вказаної статті.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як:

- письмові, речові та електронні докази;

- висновки експертів;

- показання свідків.

У розрізі наведеного суд звертає увагу позивача, що інформація не є визначеним засобом доказування та не може бути витребувана у наведеному вище порядку, тобто заявник має вказати про необхідність витребування не інформації загалом, а певного виду документу, що відповідатиме наведеним засобам доказування.

Ураховуючи наведене, а також те, що клопотання позивача про витребування доказів мотивоване необхідністю долучення до матеріалів справи вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин справи, а також неможливістю самостійно отримати останнім вказані документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП ЕКСПЕРТ» та витребування у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) документів щодо власника банківського рахунку за номером IBAN НОМЕР_1 .

У судове засідання 29.12.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно частин 1, 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також необхідність витребування доказів та нез`явлення представників учасників справи у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 81, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП ЕКСПЕРТ» про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код 14282829) документи щодо власника банківського рахунку за номером IBAN НОМЕР_1 .

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРП ЕКСПЕРТ» про витребування доказів в іншій частині відмовити.

4. Відкласти розгляд справи №911/3493/25 на 10.02.2026 о 17:15, що відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити сторін про відкладення розгляду справи.

Ухвала підписана 05.01.2025, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема