ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3400/25

За позовом компанії Selectum Societa a responsabilita limitata

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна»

про стягнення 10 904, 71 Євро

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія Selectum Societa a responsabilita limitata (далі позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» (далі відповідач) про стягнення 10 904, 71 Євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за заявкою-договором транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполучені №11001-147787 від 22.10.2024, укладеним між фізичною особою-підприємцем Лисаковим Русланом Сергійовичем та відповідачем, а саме щодо перевезення товару автомобільним транспортом територією Італії з міста Рим до міста Ліскате, підчас якого перевізником, якого найняв відповідач, втрачено вантаж на загальну суму 10 904,71 євро, що є прямим збитками та підлягають відшкодуванню позивачу. При цьому, зазнає, що право вимоги ним набуто згідно укладеного з фізичною особою-підприємцем Лисаковим Русланом Сергійовичем договору відступлення права вимоги № б/н від 02.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №911/3400/25 та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову.

Також відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, фізичну особу-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку із необхідністю отримати пояснення від останнього, як замовника, який безпосередньо надавав відповідачу інформацію про вантаж під час укладення заявки-договору.

02.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій заперечує щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заперечує щодо задоволення клопотання відповідач про залучення фізичної особи-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, крім цього, просить визнати поважними причини не подання доказів у встановлений законом строк та долучити докази до матеріалів справи.

08.12.2025 від відповідача надійшли заперечення, в яких міститься клопотання про витребування, в порядку, передбаченому ч.2 ст.74 ГПК України, у позивача доказів надсилання (надання) замовником відповідачу на момент укладення заявки-договору примірника (копії) інвойсу №156.

10.12.2025 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло письмове підтвердження, що ціна позову станом на 10.12.2025 залишається незмінною.

15.12.2025 від позивача надійшли пояснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення збитків завданих внаслідок надання експедиторських послуг за заявкою-договором транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполучені №11001-147787 від 22.10.2024 фізичної особи-підприємця Лисаковим Русланом Сергійовичем, суд приходить до висновку, що є підстави для залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, наявність клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд, задовольняє відповідача клопотання про витребування в позивача доказів надсилання (надання) замовником відповідачу на момент укладення заявки-договору примірника (копії) інвойсу №156.

Також у відзиві міститься клопотання про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову.

Так, у відповідності до ч.1-2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За приписами ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи зазначене вище, суд задовольняє клопотання відповідача про витребування в позивача оригіналів документів, копії яких були додані до позову для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.50, 74, 91, 182, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи №911/3400/25 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.01.2026 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5.

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: фізичну особу-підприємця Лисакова Руслана Сергійовича ( АДРЕСА_1 ).

6. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду до 09.01.2026 включно.

7. Встановити третій особі строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Встановити іншим учасникам справи строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання, але не пізніше закінчення підготовчого провадження.

9. Позивачу надати суду для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких були додані до позову.

10. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен Україна» про витребування в позивача доказів надсилання (надання) замовником відповідачу на момент укладення заявки-договору примірника (копії) інвойсу №156.

11. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- належним чином завірені копії доказів надсилання (надання) замовником відповідачу на момент укладення заявки-договору примірника (копії) інвойсу №156;

- письмові пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням щодо посилання на те, що за договором, на підставі якого виникли спірні правовідносини, відповідно до п.27. правом, яке регулює договір є матеріальне право України, проте на думку позивача перевезення регулюється правом Італійської Республіки, тоді як транспортно-експедиторські послуги за договором включають в себе, зокрема, перевезення;

- належним чином завірені копії єдиного транспортним документа та/або комплекту документів, у розумінні ст.9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність», що підтверджує факт надання послуги експедитора при перевезенні, враховуючи, що п.18. договору таким документом визначено транспортну накладну (CMR) та п.27. договору передбачено, що правом, яке регулює цей договір є матеріальне право України;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо можливості застосування до спірних правовідносин лімітів встановлених Конвенцією про міжнародне дорожнє перевезення вантажів, що погоджено сторонами в п.22. договору, враховуючи, що предметом спірного договору зазначено надання транспортно-експедиторських послуг у міжнародному перевезенні, проте фактично умови договору свідчать про погодження внутрішнього перевезення на території Італійської Республіки;

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 09.01.2026

12. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо наявності в заявці-договорі транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполучені №11001-147787 від 22.10.2024 посилання на інвойс №156 та одночасних посилань відповідача про ненадання йому такого інвойсу;

- письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо можливості застосування до спірних правовідносин лімітів встановлених Конвенцією про міжнародне дорожнє перевезення вантажів, що погоджено сторонами в п.22. договору, враховуючи, що предметом спірного договору зазначено надання транспортно-експедиторських послуг у міжнародному перевезенні, проте фактично умови договору свідчать про погодження внутрішнього перевезення на території Італійської Республіки;

- належним чином завірені копії єдиного транспортним документа та/або комплекту документів, що відповідно до ст.9 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» підтверджує факт надання послуг експедитора при перевезенні та факт здійснення перевезення, враховуючи наявність п.27. договору;

- письмові пояснення з відповідними доказами відносно особи, якою здійснювалось перевезення за заявкою-договором транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполучені №11001-147787 від 22.10.2024, а саме надати суду копію договору перевезення та всіх документів складених на виконання такого перевезення;

- враховуючи визнання факту надання експедиторських послуг за договором надати суду письмові пояснення стосовно того, який транспортний документ містить посилання на перевізника та експедитора, містить підпис перевізника про прийняття вантажу до перевезення і його назву, якщо такого документа немає надати суду пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно підстав його відсутності.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 09.01.2026

13. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

15. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі..

16. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

17. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

18. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Антонова