ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2591/23

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

про зміну способу виконання рішення

У справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»

про визнання права власності та зобов`язання повернути майно

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське»

про визнання права власності на посів та врожай пшениці та стягнення 466 100,00 грн. збитків

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від заявника (стягувача): Ковальчук А.С.;

від боржника: не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2591/23 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» про визнання права власності та зобов`язання повернути майно, а саме врожай озимої пшениці, зібраний з належних позивачу земельних ділянок, який перебуває на складі відповідача, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про визнання права власності на посів та врожай пшениці в обсязі 93,220 тон та стягнення 466 100,00 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року у справі № 911/2591/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 26.03.2025 рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/2591/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» задоволено частково. Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Войтовське» право власності на посіви та врожай озимої пшениці на загальну масу 109,711 тон, що були зібрані на земельних ділянках із кадастровими номерами: :07:018:0010, :07:018:0017, :07:018:0008, :07:018:0025, :07:018:0024, :07:018:0019, :07:016:0017, :07:016:0009, :07:016:0013, :05:003:0025, :05:003:0018, :05:003:0003, :05:003:0017, :05:003:0010, :05:003:0009, :05:003:0016, :05:003:0019, :05:003:0022, :03:001:0029, які розташовані на території Броварського району Київської області. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Платон.003» повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Войтовське» зерно пшениці озимої у кількості 109,711 тонн. В решті вимог за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/2591/23 залишено без змін.

На виконання рішення суду, викладеного у постанові Північного апеляційного Господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/2591/23 господарським судом видано відповідні накази від 17.04.2025.

11.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» надійшла заява про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.09.2025 розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23 призначено у судовому засіданні з повідомленням сторін на 13.10.2025.

Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23 відкладався на 29.10.2025.

У судовому засіданні 29.10.2025 представником заявника підтримано вимоги заяви, представник боржника у судові засідання не з`являвся, заперечень проти заяви не подав.

Розглянувши у судовому засіданні 29.10.2025 заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23, заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.07.2024 року у справі 911/2591/23 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 26.03.2025 рішення Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі № 911/2591/23 скасовано. Прийнято нове рішення, яким первісний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» задоволено частково. Визнано за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Войтовське» право власності на посіви та врожай озимої пшениці на загальну масу 109,711 тон, що були зібрані на земельних ділянках із кадастровими номерами: :07:018:0010, :07:018:0017, :07:018:0008, :07:018:0025, :07:018:0024, :07:018:0019, :07:016:0017, :07:016:0009, :07:016:0013, :05:003:0025, :05:003:0018, :05:003:0003, :05:003:0017, :05:003:0010, :05:003:0009, :05:003:0016, :05:003:0019, :05:003:0022, :03:001:0029, які розташовані на території Броварського району Київської області. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Платон.003» повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Войтовське» зерно пшениці озимої у кількості 109,711 тонн. В решті вимог за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.07.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/2591/23 залишено без змін.

На виконання рішення суду, викладеного у постанові Північного апеляційного Господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/2591/23 господарським судом видано відповідні накази від 17.04.2025.

25.04.2025 було відкрито виконавче провадження ВП № 77911017 з метою примусового виконання наказу Господарського суду Київської області № 911/2591/23, виданого 17.04.2025, щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Войтовське» зерно пшениці озимої у кількості 109,711 тонн.

Відповідний наказ суду не виконаний боржником у добровільному порядку. В ході здійснення виконавчого провадження встановлено відсутність керівництва боржника за адресою реєстрації; відсутність у боржника зерна, яке зберігається на зернових складах, підключених до основного реєстру складських документів на зерно та зерна, прийнятого на зберігання; відсутність у боржника виробничих потужностей, достатніх для повернення стягувачу зерна пшениці озимої у кількості 109,711 тонн в натурі.

У зв`язку з наведеним, стягувач звернувся до суду з заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № 911/2591/23 у частині: зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Войтовське» зерна пшениці озимої у кількості 109,711 тонн, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Платон.003» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» вартості зерна пшениці озимої у кількості 109,711 тонн у сумі 1 042 254,50 грн. (один мільйон сорок дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 50 копійок).

Стягувач зазначає, що середня ринкова вартість 1 тонни зерна пшениці станом на 10 вересня 2025 року становить 9 500,00 грн., у зв`язку з чим, на підставі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з боржника вартість 109,711 тон пшениці у сумі 1 042 254,50 грн.

Також стягувач зазначає, що згідно з п. 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті. Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками.

Як визначено ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1).

Частиною 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Однак, заявником (стягувачем) не надано доказів визначення вартості майна у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», як того вимагає ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, наведені обставини свідчать про недоведеність заявником вартості майна, присудженого на його користь за рішення суду у відповідності до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», що унеможливлює вирішення питання про зміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23 у відповідності до вимог ст. 331 Господарського процесуального кодексу України

З огляду на викладене, за наслідками розгляду заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23, судом встановлено відсутність підстав для її задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Войтовське» про заміну способу виконання рішення у справі № 911/2591/23.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.01.2026.

Суддя Т.П. Карпечкін