ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 910/8864/13

За заявою Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ) від 18.09.2025 №08-526/10 (вх.№ суду 5911/25 від 22.09.2025)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

у справі №910/8864/13

За позовом Міністерства надзвичайних ситуацій України (м. Київ)

до Фізичної особи-підприємця Набіуліної Світлани Олександрівни, (м. Вишневе)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (м. Київ)

про стягнення 211555,93 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

За участю представників

учасників справи: не з`явились,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.08.2013 у справі №910/8864/13 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Набіуліної Світлани Олександрівни на користь Міністерства надзвичайних ситуацій України 205490,56 грн боргу та 3256,54 грн витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Набіуліної Світлани Олександрівни в доход Державного бюджету України 853,27 грн судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Набіуліної Світлани Олександрівни на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 у справі №910/8864/13 залишено без розгляду.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано два відповідні накази від 13.01.2014 №910/8864/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2014 замінено стягувача у справі №910/8864/13 Міністерство надзвичайних ситуацій на його правонаступника Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

До Господарського суду Київської області від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява від 18.09.2025 №08-526/10 (вх.№ суду 5911/25 від 22.09.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2025 у справі №910/8864/13 призначено судове засідання з розгляду заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа на 23.10.2025 о 11:50.

Учасники справи у засідання суду 23.10.2025 не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що постановою Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 30.09.2015 відкрито виконавче провадження №48889800 з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Набіуліної Світлани Олександрівни на користь Міністерства надзвичайних ситуацій України 205490,56 грн боргу та 3256,54 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) від 16.04.2024 у виконавчому провадженні №48889800 наказ Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 повернуто стягувачу.

Стягувач повторно звернувся до органів виконавчої служби з заявою від 30.05.2025 №08-206/11 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13. До вказаної заяви, стягувачем додано, зокрема, оригінал наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13.

Надіслання вказаної кореспонденції на адресу виконавчої служби підтверджується описом вкладення від 03.06.2024 №589, накладною «Укрпошта» від 03.06.2024 №589 та фіскальним чеком «Укрпошта» від 03.06.2024, копії яких додані до заяви від 18.09.2025 №08-526/10 (вх.№ суду 5911/25 від 22.09.2025).

Заявник зазначає, що провівши моніторинг стану виконавчого провадження та ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження, ним встановлено, що 17.06.2024 Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) повідомив стягувача про повернення виконавчого документа (наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13) стягувачу без прийняття до виконання.

Звертаючись до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу, заявник стверджує, що на його адресу оригінал наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 від виконавчої служби не повертався.

Відповідно до довідки Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про втрату виконавчого документа від 10.09.2025 №75300883/11 оригінал наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 втрачено при пересилці стягувачу засобами поштового зв`язку.

Відповідно до довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 16.09.2025 №01-22840/081 оригінал наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 до служби не надходив та був втрачений при пересилці засобами поштового зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Проте, у відповідності до пп. 4 п.10.2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Таким чином, строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 станом на день звернення Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ) до суду з даною заявою та постановлення цієї ухвали не пропущено.

Оскільки, строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 станом на день звернення заявником до суду з даною заявою та постановлення цієї ухвали не пропущено, суд відмовляє в задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 до виконання.

Згідно з пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012.

З огляду на те, що наказ Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку та стягувач звернувся до суду з відповідною заявою до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд задовольняє заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014 №910/8864/13 та видає відповідний дублікат наказу.

Керуючись ст.232-236, 329, пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ) від 18.09.2025 №08-526/10 (вх.№ суду 5911/25 від 22.09.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №910/8864/13.

2. Заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій (м. Київ) від 18.09.2025 №08-526/10 (вх.№ суду 5911/25 від 22.09.2025) про видачу дубліката наказу від 13.01.2014, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 у справі №910/8864/13 задовольнити.

3. Видати Державній службі України з надзвичайних ситуацій (м. Київ) дублікат наказу Господарського суду Київської області від 13.01.2014, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2013 у справі №910/8864/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Набіуліної Світлани Олександрівни на користь Міністерства надзвичайних ситуацій України 205490,56 грн. боргу та 3256,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 06.01.2026.

Суддя О.О. Третьякова