ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1652/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Ройляну В.К. розглянувши справу

За позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI, Туреччина, Стамбул

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна", Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 1 387 355 грн. 84 коп.

Представники сторін:

позивача Захандревич О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 33 400 долари США, що еквівалентно 1 387 355 грн. 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач отримав від позивача товар (мандарини та апельсини) на підставі рахунків-фактур, експортних митних декларацій, експортних товаросупроводжувальних документів та міжнародних товарно-транспортних накладних, за який не розрахувався.

14.08.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що продавцем товару є «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC), а не позивач - ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI і, відповідно, розрахунки за товар відбувалися напряму між позивачем, як вантажовідправником, та покупцем товару ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC), що підтверджується митними деклараціями, у рядку 11 яких зазначено, що торгуючою країною є Грузія (GE міжнародна класифікація країн).

Товар був оплачений відповідачем в повному обсязі шляхом перерахування передоплати на рахунок продавця - ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC), що підтверджується платіжними інструкціями в іноземній валюті №56 від 14.02.2022 та №57 від 16.02.2022 та листом про виконання ТОВ ЦИТРЕКС-УКРАЇНА» зобов`язань з оплати по контракту на поставку товару №409 від 19.09.2020.

Компанія ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI була відправником вантажу і з ТОВ "Цитрекс-Україна" ніяким чином не пов`язана взаємними контрактними зобов`язаннями. Про це зазначено в інвойсах ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI №АКЕ103 від 17.02.2022, АКЕ111 від 21.02.2022, АЕ112 від 21.02.2022, АКЕ113 від 21.02.2022 у лівому верхньому кутку: «SAYIN, CITREKS UKRAINE LLC, Promislova Strs, Vishneve, Kievo-Svyatoshin District/Kiev Region, 08132, Ukraine BY ORDER OPTIFRUIT LLC (на замовлення OPTIFRUIT LLC), що говорить про взаємні зобов`язання між компанією ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI та ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC).

15.08.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що він поставив відповідачу згідно інвойсів №AKE103 від 17.02.2022, №AКE111 від 21.02.2022, №AКE112 від 21.02.2022, №AКE113 від 21.02.2022 товар на загальну вартість 33 400 доларів США, на умовах поставки CPT. Факт поставки товару саме позивачем безпосередньо відповідачу підтверджується долученими до позову інвойсами, експортно-митними деклараціями, міжнародними товарно-транспортними накладними, сертифікатами походження та якості товару, митними деклараціями.

Даний товар було поставлено на ім`я та адресу ТОВ "Цитрекс-Україна", що відповідач сам підтверджує. Відповідач отримав виставлені позивачем на його ім`я рахунки (інвойси), міжнародні товарно-транспорті накладні та прийняв даний товар, а відповідно погодився оплатити товар згідно виставлених позивачем рахунків. Тому позивач вважає, що твердження відповідача про відсутність підписаного контракту з позивачем не спростовують обставини поставки позивачем товару відповідачу.

Також позивач повідомляє, що у нього відсутні будь-які договірні відносини з ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC). При цьому, договірні відносини між ТОВ "Цитрекс-Україна" та ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC) жодним чином не стосуються та не розповсюджуються на позивача. Доказів того, що поставлений товар належав ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC), а також, що саме ТОВ «Оптіфрут», Грузія (OPTIFRUIT LLC) здійснювала поставку цього товару відповідачу, матеріали справи також не містять.

Ухвалою суду від 27.08.2025 закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив суд в позові відмовити.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 26.09.2025 по 31.10.2025.

Після перерви представник відповідача в засідання суду не з`явився, подав заяву про участь в засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відмовлено у задоволенні даної заяви, оскільки зава подана з порушенням, встановлених ГПК України строків.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" згідно рахунку-фактури (інвойсу) №AKE103 від 17.02.2022 20200 кг. апельсин сорту «Washington» на загальну суму 8 080 доларів США. Належна якість товару підтверджується сертифікатом походження №0784480 та фітосанітарним сертифікатом: № EC/TR A 4804723. Факт поставки товару підтверджується: експортною митною декларацією 22330100EX00037239 від 17.02.2022, експортним товаросупровідним документом LRN 22LR753 та міжнародною товаро-транспортною накладною (CMR) від 17.02.2022. Митне оформлення даного товару на території України було здійснено Одеською митницею згідно митної декларації від 22.02.2022 за № UA500110/2022/003759.

22.02.2022 ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" згідно рахунку-фактури (інвойсу) №AКE111 від 21.02.2022 22100 кг. мандарин сорту «W.MURCOTT» на загальну суму 8 840,00 доларів США. Належна якість товару підтверджується сертифікатом походження №0622301 та фітосанітарним сертифікатом № ЕС/TR A 4805961. Факт поставки товару підтверджується: експортною митною декларацією 22410700EX00002515 від 22.02.2022 та міжнародною товаро-транспортною накладною (CMR) від 22.02.2022. Митне оформлення даного товару на території України було здійснено Одеською митницею згідно митної декларація UA500100/2022/005742.

22.02.2022 ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" згідно рахунку-фактури (інвойсу) №AКE112 від 21.02.2022 20600 кг. апельсин сорту «Sanguinelli» на загальну суму 8 240,00 доларів США. Належна якість товару підтверджується сертифікатом походження №0622302 та фітосанітарним сертифікатом № EC/TR A 4805965. Факт поставки товару підтверджується: експортною митною декларацією 22410700EX00002516 від 22.02.2022, міжнародною товаро-транспортною накладною (CMR) від 22.02.2022. Митне оформлення даного товару на території України було здійснено Одеською митницею згідно митної декларації UA500100/2022/005744.

22.02.2022 ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "Цитрекс-Україна" згідно рахунку-фактури (інвойсу) №AКE113 від 21.02.2022 20600 кг. апельсин сорту «Washington» на загальну суму 8 240,00 доларів США. Належна якість товару підтверджується сертифікатом походження №0622303 та фітосанітарним сертифікатом № EC/TR A 4805962. Факт поставки товару підтверджується: експортною митною декларацією 22410700EX00002517 від 22.02.2022, міжнародною товаро-транспортною накладною (CMR) від 22.02.2022. Митне оформлення даного товару на території України було здійснено Одеською митницею згідно митної декларації UA500100/2022/005741.

Вищезазначений товар згідно виставлених електронних рахунків-фактур (інвойсів) постачався на умовах поставки CPT. Згідно з правилам міжнародної торгівлі Інкотермс 2020 термін CPT (Carriage Paid To «Фрахт/перевезення оплачені до» означає, що: продавець здійснює поставку товару шляхом його передання перевізнику, призначеному покупцем та зобов`язаний оплатити витрати, пов`язані із перевезенням товару до названого пункту призначення, а покупець оплачує страхування вантажу. Покупець бере на себе всі ризики втрати чи пошкодження товару після передачі товару перевізнику. Таким чином, згідно умов поставки CPT вважається, що позивач виконав свої зобов`язання з поставки товару з моменту передачі товару перевізнику.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 366 ГПК України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, зокрема і питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, визначені Законом України "Про міжнародне приватне право" (ст. 2 Закону "Про міжнародне приватне право"). Згідно зі ст. 4-1 зазначеного Закону учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами. При цьому угода про вибір суду не може передбачати зміну виключної підсудності справи з іноземним елементом судам України.

За приписами ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Угодою між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах (ратифікованою Законом України N2605- III від 05.07.2001) передбачено, що громадяни договірних сторін мають право на рівний правовий захист на території другої договірної сторони щодо своїх прав та інтересів в цивільних справах так як би вони були громадянами другої договірної сторони. Громадяни однієї договірної сторони на території другої договірної сторони мають право на вільний доступ до суду та інших компетентних органів для подання позовів та захисту своїх прав та інтересів щодо цивільних справ на тих самих умовах, як і громадяни другої договірної сторони. До юридичних осіб, місце діяльності яких є на території однієї з договірних сторін і які були створені згідно з законом цієї договірної сторони, також застосовуються положення цієї Угоди (стаття 1).

Якщо ця Угода не встановлює іншого, то суди договірних сторін мають юрисдикцію розглядати будь-які спори щодо цивільних справ, де відповідач має місце проживання. За позовами до юридичних осіб суди договірних сторін є компетентними, де юридична особа має орган управління чи представництво (стаття 17).

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 33 400 долари США є обґрунтованими, а тому підлягають судом задоволенню.

Також позивачем заявлено клопотання про відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою послуг з перекладу згідно рахунку № 67 від 24.04.2025 р. та акту приймання-передачі послуг з письмового перекладу.

Відшкодування послуг з перекладу здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат.

Позивачем, на підтвердження даних витрат, надані наступні документи:

1. Нотаріально завіреного перекладу на українську мову: рахунку-фактури (інвойсу) №АКЕ103 від 17.02.2022, електронної експортної митної декларації 22330100ЕХ00037239 від 17.02.2022, фітосанітарного сертифікату №EC/TR А 4804723, сертифікату походження № 0784480, міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) від 17.02.2022, експортного товаросупровідного документу LRN 22LR753, квитанції про підтвердження ваги;

2. Нотаріально завіреного перекладу на українську мову: рахунку-фактури (інвойсу) №АКЕ111 від 21.02.2022, електронної експортної митної декларації 22410700ЕХ00002515 від 22.02.2022, фітосанітарного сертифікату: № EC/TR А 4805961, сертифікату походження № 0622301, міжнародної товаро-транспорної накладної (СМR) від 22.02.2022, листа реєстрації транспортного засобу перевізника;

3. Нотаріально завіреного перекладу на українську мову: рахунку-фактури (інвойсу) №АКЕ112 від 21.02.2022. електронної митної декларації 22410700ЕХ00002516 від 22.02.2022, фітосанітарного сертифікату №EC/TR А 4805965, сертифікату походження №0622302, міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) від 22.02.2022, листа реєстрації транспортного засобу перевізника;

4. Нотаріально завіреного перекладу на українську мову: рахунку-фактури (інвойсу) №АКЕ113 від 21.02.2022, електронної експортної митної декларації 22410700ЕХ00002517 від 22.02.2022, фітосанітарного сертифікату №EC/TR А 4805962, сертифікату походження №0622303, міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) від 22.02.2022, листа реєстрації транспортного засобу перевізника.

Позивачем поданий акт виконаних робіт і наданих послуг від 09.05.2025, а тому вимога щодо оплати послуг перекладу в сумі 7 640,00 грн. також підлягає судом задоволенню.

Заперечення відповідача суд відхиляє, оскільки поставщиком товару був саме позивач. Факт поставки даного товару позивачем безпосередньо відповідачу підтверджується долученими до позову інвойсами, експортно-митними деклараціями, міжнародними товарно-транспортними накладними, українськими митними деклараціями.

В свою чергу, відповідач, в запереченнях на позовну заяву, посилається на договірні відносини з іншою компанією ТОВ «Оптіфрут» і стверджує, що саме ця компанія є продавцем даного товару, однак на підтвердження цьому належних та допустимих доказів відповідач до суду не надав, а також не надав доказів сплати за товар ТОВ «Оптіфрут».

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого ч. 9 ст. 129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 236-240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитрекс-Україна» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, кв. 5, ) на користь ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (KEMANKES KARAMUSTAFAPASA MAH. KEMANKES CAD. FATIH IS HANI NO: 33/9 BEYOGLU/ ISTANBUL/TURKEY (Квартал Кеманкеш Карамустафа Паша, пр. Кеманкеш, БЦ Фатіх, оф. №33/9, Бейоглу/Стамбул/Туреччина, ЄДРПОУ ) 33 400 (тридцять три тисячі чотириста) доларів США основного боргу, 7 640 (сім тисяч шістсот сорок) грн. витрат за переклад документів та 16 663 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 70 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 02.03.2026 року.

Суддя Л.Я. Мальована