ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1056/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" (33020, м. Рівне, вул. Соборна, буд.370, )

до відповідача Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" (33009, м. Рівне, провулок Робітничий, буд.5, )

про стягнення 525763,19 грн..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурсенергостандарт" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Авіком Рівне" про стягнення 525 763,19 грн. заборгованості з яких: 3% річних 104 674,22 грн., інфляційні втрати 421 088,97 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 17.12.2025 року.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкладено підготовче засідання на "21" січня 2026 року.

29.12.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано Заяву про забезпечення позову.

Відповідно до підпункту 6.1.9 пункту 6.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Рівненської області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Рівненської області від 27.03.2025 № 4 передача судової справи раніше визначеному судді проводиться зокрема щодо: заяви про забезпечення позову, доказів, зустрічне забезпечення позову, заміни одного заходу забезпечення позову іншим, скасування заходів забезпечення позову, скасування заходів зустрічного забезпечення, поданих після подання позовної заяви в порядку статтей 111, 138, 141, 142, 143, 145 Господарського процесуального кодексу України.

У разі, якщо раніше визначений суддя на момент надходження справ та матеріалів зазначених в підпунктах 6.1.1 6.1.10, 6.1.13, 6.1.14 пункту 6.1. цих Засад не працює в цьому суді, або таку справу та матеріали неможливо передати судді у зв`язку з його тимчасовою відсутністю (відпустка, тимчасова непрацездатність, відрядження, навчання тощо), що може призвести до порушення строків розгляду вказаної категорії справ (матеріалів), визначених ГПК України, справа підлягає повторному автоматизованому розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду.

Відповідно до частини першої статті 140 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно відомостей табелю суддя Селівон А.О. з 18.12.2025 по 31.12.2025 перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату суду №03-04/127/2025 від 29.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1056/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 року справу №918/1056/25 розподілено судді Марач В.В..

За таких обставин суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу №918/1056/25 прийняти до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.