ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
12 грудня 2025 року Справа № 915/146/25
Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,
секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,
за позовом: заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації,
до відповідача: Коблівської сільської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України,
про: витребування земельної ділянки,-
Вказана заява ухвалою суду від 27.11.2025 призначена до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2025.
Відповідач письмових заперечень на вказану заяву до суду не надав, доводи прокурора не спростував.
У судовому засіданні 12.12.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без його проголошення.
Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2025, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 26.11.2025, позовні вимоги прокурора задоволено. Витребувано на користь держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації з незаконного володіння Коблівської сільської ради земельну ділянку площею 0,0999 га з кадастровим номером :09:000:1543, яка розташована в межах території села Рибаківка Миколаївського району Миколаївської області, державну реєстрацію права комунальної власності на яку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено 03.08.2021, про що вчинено запис №43340234. Стягнуто з Коблівської сільської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення прокурор вказує, що при прийняті рішення у даній справі судом не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь Миколаївської обласної прокуратури судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

За змістом ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті Господарським судом Миколаївської області у даній справі рішення від 27.10.2025, судом не вирішувалось питання щодо розподілу судових витрат прокуратури за подання заяви про забезпечення позову.

Судом встановлено, що Миколаївською обласною прокуратурою за подання у даній справі заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №61 від 24.01.2025.

За приписами ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

До того ж, згідно ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій саме Коблівської сільської ради, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача судового збору, сплаченого прокуратурою за подання заяви про забезпечення позову у даній справі.

За такого, заява прокурора про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.129, 221, 232, 233, 238, 240, 241, 244 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Миколаївської окружної прокуратури б/н від 24.11.2025 (вхід.№16498/25 від 25.11.2025) про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

2. Стягнути з Коблівської сільської ради (57453, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Коблеве, вул.Одеська, буд.4; ідент.код 04375748) на користь Миколаївської обласної прокуратури (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.28; ідент.код 02910048) 1211,20 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову.

Додаткове рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне додаткове рішення підписане суддею 07.01.2026.

Суддя М.В. Мавродієва