ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1406/25)

Вх.суду №19085/25 від 22.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 22.12.2025

заявника, представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовною заявою від 12.11.2025 №925/181/20/583,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення 158 386,94 грн.

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 19.11.2025 №925/181/20/599 про стягнення з ТОВ "Манеж" на користь ТОВ "Селена" коштів у сумі 158 386,94 грн. в якості неустойки за не виконання обов`язку щодо повернення орендованого майна.

2. 22.12.2025 до Господарського суду Черкаської області від представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. надійшло клопотання від 22.12.2025 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 30 грудня 2025 року о 09 год. 15 хв., а також усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представників ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В.

3. Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1-3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (...) Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (...) Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (...) без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання та оскільки у суду є можливість забезпечити участь представників ТОВ "Манеж" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю представників ТОВ "Манеж" суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на таке.

Ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є судовим рішенням. Суд постановляє рішення виходячи з конкретно установлених обставин (фактів) і доказів. Судове рішення не може бути "умовним", тобто визначати конкретне право чи обов`язок виходячи з обставин, які можуть настати, а можуть і не настати. Розгляд справи позовного провадження здійснюється безперервно і завершується прийняттям відповідного рішення по суті, яке підлягає оскарженню тобто це є обставина, яка настане.

Особливістю розгляду справи про банкрутство є те, що вона на не розглядається безперервно, а в межах цієї справи суд здійснює розгляд окремих заяв (позовних заяв, клопотань) чи процедурних питань, розгляд яких розпочинається відкриттям провадження за кожною заявою та завершується прийняттям відповідних рішень, які підлягають оскарженню; що в межах справи про банкрутство приймається (як правило) не менше чотирьох судових рішень, які підлягають оскарженню; що для розгляду кожної заяви (процедурного питання) судом визначається як окремий специфічний склад учасників, так і обов`язковість чи необов`язковість явки кожного конкретного учасника справи, тобто заявник судом може бути і не включений до числа осіб, за участю яких буде розглядатися конкретна заява чи процедурне питання.

Тому суд вважає можливою участь представників ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції (якщо вони будуть призначені ухвалами суду) виключно з розгляду заяви (заяв), які вказані у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ "Манеж" Кравця Р.Ю. від 22.12.2025.

2. Судове засідання у справі №925/181/20(925/1406/25), яке ухвалою суду від 25.11.2025 призначене на 09 год. 15 хв. 30 грудня 2025 року, а також усі наступні судові засідання з розгляду виключно вказаної у п.1 мотивувальної частини цієї ухвали суду заяви (заяв), провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж":

Кравця Ростислава Юрійовича: тел.: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Мартиненко Анни Василівни: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Довести до відома Кравця Р.Ю. та Мартиненко А.В. , що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу електронною поштою заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я -2