УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24.12.2025Справа № 910/14538/25

за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

(ідентифікаційний код: 00032112)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ»

(ідентифікаційний код: 39423174)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - Мельник Д.О. (на підставі довіреності від 02.06.2025);

боржник - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 105 952 540,06 грн.

Ухвалою від 03.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (скорочене найменування АТ «Укрексімбанк») (ідентифікаційний код: 00032112) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174); підготовче засідання суду призначити на 24.12.2025 о 13:00 год; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; копію ухвали направити заявнику, боржнику, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

24.12.2025 у судове засідання з`явився представник заявника адвокат Мельник Д.О., який підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174), надав суду для огляду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, та просив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву АТ «Укрексімбанк», судом встановлено наступне.

11.04.2012 між AT «Укрексімбанк» та ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «НІКО» (позичальник) було укладено Генеральну кредитну угоду № 151112N2. Відповідно до положень та умов Генеральної угоди (з урахування змін та доповнень, внесених додатковими угодами) Банк здійснює із Позичальником Кредитні операції в межах лімітів, визначених умовами Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитних договорів, які укладаються за домовленістю Сторін відповідно до положень Генеральної угоди. Ліміт Генеральної угоди: 120 473 711,10 грн на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, цільового характеру використання та відкличності. Строк користування Кредитом за Генеральною угодою до 06 вересня 2028 року (п. 2.3). Процентна ставка за Кредитом визначається у відповідному Кредитному договорі (п. 2.4.)

У межах Генеральної угоди між Банком та Позичальником був укладений Кредитний договір № 15131ЗК8 від 14.06.2013. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти за Кредитом, комісії та інші платежі за цим Договором. Кредит надається Позичальнику: шляхом відкриття невідновлюваної кредитної лінії в розмірі 114 312 358,13 грн строком до 06.09.2028, але не більше, ніж строк дії Генеральної угоди (п.п. 2.1. - 2.4.).

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором з видачі кредитних коштів Позичальнику. Разом з тим, останнім не виконані зобов`язання зі своєчасного погашення Кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів за Кредитним договором, внаслідок чого утворилася прострочена заборгованість.

У якості забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором AT «Укрексімбанк» було укладено договір поруки № 18-48ZP0012 від 07.09.2018 з Товариством з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (поручитель), відповідно до якого Поручитель, Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ», зобов`язався солідарно відповідати перед кредитором (AT «Укрексімбанк») за своєчасне виконання Позичальником основного зобов`язання в повному обсязі.

Внаслідок невиконання позичальником взятих на себе зобов`язання по сплаті боргу, процентів та комісії за управління кредитом у строки, встановлені договором, у Позичальника утворилась прострочена заборгованість перед Банком на загальну суму 33 969 444,48 грн. AT «Укрексімбанк» вимагав від Позичальника та Боржника за Кредитним договором погасити прострочену заборгованість. Вказана вимога Банку залишилась без виконання.

AT «Укрексімбанк» звернувся за захистом своїх порушених прав до Господарського суду м. Києва з позовом про солідарне стягнення заборгованості з Позичальника та ТОВ «Ніко Центр Київ» за Генеральною угодою № 151112N2 від 11.04.2012, укладеним в її рамках Кредитним договором № 15131ЗК8 від 14.06.2013 та Договору поруки № 18-48ZP0012 від 07.09.2018.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 у справі № 910/15242/21 позов AT «Укрексімбанк» було задоволено, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 152 180 141,13грн, в тому числі 105 952 540,06 грн заборгованості по кредиту (основний борг). Вказане судове рішення набрало законної сили та було звернуто до примусового виконання, в ході якого з поручителів за зобов`язаннями Позичальника було стягнуто кошти, які були спрямовані на часткове погашення заборгованості (проценти та комісія з управління кредитом). Наведене не вплинуло на розмір основної суми боргу за Кредитним договором, оскільки з огляду на розмір складових заборгованості, погашення яких передує погашенню основної заборгованості, а також розмір отриманих в ході примусового стягнення заборгованості сум ці складові заборгованості не були погашені в повному обсязі.

На підтвердження заявленої заборгованості заявником надано суду:

- копію Генеральної кредитної угоди № 151112N2. від 11.04.2012;

- копію Кредитного договору № 15131ЗК8 від 14.06.2013;

- копію Договору поруки № 18-48ZP0012 від 07.09.2018;

- копії виписок банку;

- копію рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/15242/21 від 01.03.2023;

- копії постанов про виконавче провадження (приватний виконавець Кузменко О.С.).

Боржник проти існування зазначеної заборгованості не заперечував.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судом встановлено, що у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) наявна непогашена заборгованість перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112), яка підтверджується відповідним судовим рішенням.

У той же час, суд зазначає, що грошовим зобов`язанням (боргом) у розумінні КУзПБ є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, враховуючи викладене, судом визнається грошовим зобов`язанням (боргом) Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) перед Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) у розмірі 105 952 540,06 грн.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 25.01.2013), який подав заяву про участь у справі для призначення її розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Гусак Ю.М. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.34 КУзПБ Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» внесено авансовий платіж у розмірі 72 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 505223 від 18.11.2025, яка додана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174).

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (ідентифікаційний код: 00032112) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) на суму 105 952 540,06 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (свідоцтво № 136 від 25.01.2013, адреса: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 59, прим. 160).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.02.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 23.02.26 о 11:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 16.02.2026 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО ЦЕНТР КИЇВ» (ідентифікаційний код: 39423174) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.01.2026.

Суддя Л.В. Омельченко