ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2025 Справа № 908/3903/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали заяви за вих. від 26.12.25 № 1432 про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): комунального підприємства «Добропільський міський транспорт», 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Гагаріна, буд. 1

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС», 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет 8

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю від 14.03.24 № 03-03/24 у розмірі 488 045,76 грн та 242,24 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

26.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» звернулось комунальне підприємство «Добропільський міський транспорт» (далі КП «Добропільський МТ») з заявою за вих. від 26.12.25 № 1432 про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (надалі ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») коштів у розмірі 488 045,76 грн, які отримані боржником, як оплату за паливо, яке фактично не було поставлено згідно договору про закупівлю від 14.03.24 № 03-03/24. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 242,24 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3903/25 між суддями від 29.12.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч., ч. 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно із ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.25, становить 3 028,00 грн.

Тобто, сума заявлених вимог заявника у наказному провадженні не повинна перевищувати ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 302 800,00 грн.

Судом встановлено, що КП «Добропільський МТ» звернулось до Господарського суду Запорізької області з заявою за вих. від 26.12.25 № 1432 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» коштів у розмірі 488 045,76 грн, які отримані боржником, як оплату за паливо, яке фактично не було поставлено згідно договору про закупівлю від 14.03.24 № 03-03/24.

Із зазначеного слідує про порушення заявником положень ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, невиконання заявником норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову КП «Добропільський МТ» у видачі судового наказу.

У зв`язку з відмовою заявнику у видачі судового наказу, правова оцінка викладеним в заяві КП «Добропільський МТ» обставинам не надавалась.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 147, 148, 150-153, 155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити КП «Добропільський МТ» у видачі судового наказу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.12.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Л. Корсун