ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2025 р. Справа №907/54/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3695/25 від 12.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Сисина С.В.)

у справі № 907/54/25

за позовом керівника Закарпатської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі

позивача 1 Міністерства освіти і науки України

позивача 2 Західного офісу Держаудитслужби

до відповідача 1 Державного вищого навчального закладу«Ужгородський національний університет»

до відповідача 2 ТОВ «Закарпатгаз Збут»

про визнання недійсними додаткових угод до договору № 41DB887-91-21 від 18.01.2021 постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, та стягнення 956410,11 грн безпідставно сплачених коштів

та за зустрічним позовом Державного вищого навчального закладу«Ужгородський національний університет»

до відповідача ТОВ «Закарпатгаз Збут»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство освіти і науки України

про стягнення грошових коштів у розмірі 787942,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/54/25 суд задовольнив позов керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Західного офісу Держаудитслужби до Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до ТОВ «Закарпатгаз Збут» про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 956 410,11 грн безпідставно сплачених коштів частково.

Суд першої інстанції визнав недійсними додаткові угоди №1 від 19.01.2021, №2 від 26.01.2021, №3 від 28.01.2021 та №4 від 29.01.2021 до Договору №41DB887-91-21 від 18.01.2021 про постачання природного газу для потреб споживача, що не є побутовим, укладені між Державним вищим навчальним закладом «Ужгородський національний університет» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».

Господарський суд Закарпатської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» () на користь Міністерства освіти і науки України () 168 467,57 грн (сто шістдесят вісім тисяч чотириста шістдесят сім гривень 57 копійок).

В задоволенні позову керівника Закарпатської обласної прокуратури в частині стягнення 787 942,54 грн суд першої інстанції відмовив.

Господарський суд Закарпатської області задовольнив зустрічний позов Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», третя особа, яка не заявляла самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Міністерство освіти і науки України, про стягнення 787 942,54 грн безпідставно сплачених коштів.

Вирішив питання щодо стягнення судового збору.

ТОВ «Закарпатгаз Збут» подало апеляційну скаргу від 12.12.2025, в якій просиnm скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/54/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову керівника Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави та зустрічного позову Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3695/25 від 12.12.2025) залишено без руху.

26.12.2025 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків із платіжною інструкцією № 502 про сплату судового збору в сумі 45 932,74 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Закарпатгаз Збут» від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3695/25 від 12.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/54/25.

2. Призначити розгляд справи № 907/54/25 на 17.02.2026 об 10:30 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Витребувати матеріали справи №907/54/25 у Господарського суду Закарпатської області.

4. Встановити часникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.