ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Справа № 911/579/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Правобережна Енерджі Груп

про стягнення 1 250,04 гривень

за участю представниці позивача Мартьянової Л.В. (довіреність №20/11-23 від 20.11.2024)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.02.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (далі ПрАТ НЕК Укренерго/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Правобережна Енерджі Груп (далі ТОВ Правобережна Енерджі Груп/відповідач) про стягнення 456 672,92 грн заборгованості, у тому числі 455 422,88 грн основного боргу та 1 250,04 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.02.2025 у справі №911/579/25 залишив позовну заяву ПрАТ НЕК Укренерго без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

27.02.2025 до Господарського суду Київської області з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд ПрАТ НЕК Укренерго подано клопотання щодо усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.03.2025 у справі №911/579/25 прийняв позовну заяву ПАТ НЕК Укренерго до розгляду та відкрив провадження, призначив на 31.03.2025 підготовче засідання, яке неодноразово відкладалось, зокрема ухвалою від 24.06.2025 таке засідання відкладено на 28.07.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.07.2025 закрив підготовче провадження у справі №911/579/25 та призначити її до судового розгляду по суті на 09.09.2025.

Поряд з тим під час підготовчого провадження у цій справі судом прийнято до розгляду:

- поданий 18.03.2025 ТОВ Правобережна Енерджі Груп відзив, згідно якого відповідач, зокрема, повідомив про повне погашення суми основного боргу - 455 422,88 грн, та клопотав у зв`язку із цим про закриття провадження у справі у відповідній частині;

- подані 25.08.2025 ПАТ НЕК Укренерго письмові пояснення та заяву про закриття провадження у цій справі у частині вимоги про стягнення з відповідача 455 422,88 грн заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалами від 09.09.2025, 14.10.2025 та 18.11.2025 у цій справі оголошував перерву у судовому засіданні до 14.10.2025, 18.11.2025 та 30.12.2025.

Водночас 11.11.2025 до Господарського суду Київської області з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд ПрАТ НЕК Укренерго подано клопотання про долучення розрахунку заявлених до стягнення 1 250,04 грн 3% річних у зв`язку з недолученням такого розрахунку до позовної заяви з технічних підстав.

Оскільки у розмінні приписів процесуального законодавства, зокрема частини третьої статті 162 ГПК України розрахунок заборгованості не є доказом, з метою повного та всебічного розгляду спору у цій справі вказаний вище розрахунок судом прийнято до розгляду.

Господарський суд Київської області ухвалою від 30.12.2025 у справі №911/579/25 провадження за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (ідентифікаційний код 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю Правобережна Енерджі Груп (ідентифікаційний код 43687321) в частині вимоги про стягнення 455 422,88 грн основного боргу закрив.

У судовому засіданні 30.12.2025 після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів, по завершенні яких перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну і резолютивну частини рішення, яким

УСТАНОВИВ:

01.01.2024 між ПрАТ НЕК Укренерго як оператором системи передачі (далі ОСП) та ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» як користувачем, шляхом його приєднання, укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №1937-02024-ПП (далі договір №1937-02024-ПП).

На підтвердження вказаних обставин до позовної заяви та заяви про усунення недоліків позивачем додано:

- електронні файли (pdf, p7s) із наявними у них заявою-приєднання ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» до договору про надання послуг з передачі електричної енергії та накладеним на означену заяву електронним підписом представника вказаного товариства;

- електронні файли (pdf, p7s) із наявними у них повідомленням ПрАТ НЕК Укренерго про приєднання до договору про надання послуг з передачі електричної енергії (ідентифікатор договору №1937-02024-ПП та дата акцептування 01.0.2024) та накладеним на означене повідомлення електронним підписом представника вказаного товариства;

- електронні файли (pdf) з типовими договорами про надання послуг з передачі електричної енергії та наказами ПрАТ НЕК Укренерго від 23.10.2023 №549 від 07.06.2024 №343, якими затверджено відповідні умови договору.

Так, пунктами 2.1., 6.1., 6.2, 6.4., 14.1. та 15.1. договору №1937-02024-ПП, у тому числі і в редакції наказу ПрАТ НЕК Укренерго від 07.06.2024 №343, визначено, що за цим договором ОСП безперервно надає послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості послуг за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Цей договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання.

Цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії ціього договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

Цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення змін або скасування нормативно-правових актів, що регулюють відносини, пов`язані з наданням послуги.

Мотивуючи своє звернення до суду з позовом у цій справі та, відповідно, покликаючись на вказані вище договірні положення, ПрАТ НЕК Укренерго зауважило, що у листопаді, грудні 2024 року відповідач отримав послугу, на підтвердження чого до позовної заяви долучено копії складених позивачем за вказані місяці:

1) рахунків-фактур, зокрема:

- рахунку-фактури від 15.11.2024 на сплату послуги з передачі електричної енергії за листопад 2024 року вартістю 70 957,36 грн з ПДВ (далі також перший плановий платіж);

- рахунку-фактури від 25.11.2024 на сплату послуги з передачі електричної енергії за листопад 2024 року вартістю 69 275,23 грн з ПДВ (далі також другий плановий платіж);

- рахунку-фактури від 05.12.2024 на сплату послуги з передачі електричної енергії за листопад 2024 року вартістю 69 121,10 грн з ПДВ (далі також третій плановий платіж);

- рахунку-фактури від 15.12.2024 на сплату послуги з передачі електричної енергії за грудень 2024 року вартістю 71 437,50 грн з ПДВ (далі також перший плановий платіж);

- рахунку-фактури від 24.12.2024 на сплату послуги з передачі електричної енергії за грудень 2024 року вартістю 73 493,86 грн з ПДВ (далі також другий плановий платіж);

- рахунку-фактури від 05.01.2025 на сплату послуги з передачі електричної енергії за грудень 2024 року вартістю 69 872,09 грн з ПДВ (далі також третій плановий платіж);

2) актів приймання-передачі послуг, зокрема:

- акта від 30.11.2024 щодо передачі у листопаді 2024 року електричної енергії загалом на суму 238 295,42 грн з ПДВ (далі акт від 30.11.2024);

- акта від 31.12.2024 щодо передачі у грудні 2024 року електричної енергії загалом на суму 217 127,46 грн з ПДВ (далі акт від 31.12.2024) (далі також разом - рахунки на оплату та акти наданих послуг за спірні місяці).

В матеріалах справи наявні копії наведених вище рахунків на оплату, актів наданих послуг за спірні місяці, як і докази накладення на такі акти представниками сторін електронних підписів.

Також до матеріалів справи позивачем долучено скриншот з програми Система управління ринком щодо направлення відповідачу означених рахунків на оплату та актів наданих послуг за спірні місяці.

Покликаючись на вказані обставини, позивач зазначив, що відповідач всупереч договірним положенням допустив прострочення виконання своїх грошових обов`язків з поетапної оплати та по остаточному розрахунку за фактично отримані послуги, а тому станом на момент звернення з позовом до суду у відповідача сформувалась заборгованість за листопад-грудень 2024 року у сумі 455 422,88 грн.

У зв`язку з такими обставинами позивач як ОСП реалізував передбачене законом та договором право щодо заявлення до стягнення з відповідача 455 422,88 грн боргу, а також 1 250,04 грн 3% річних, нарахованих:

з 19.11.202 по 15.12.2024 на 70 957,36 грн боргу з першого планового платежу у листопаді 2024 року;

з 29.11.2024 по 15.12.2024 на 69 275,23 грн другого планового платежу у листопаді 2024 року;

з 09.12.2024 по 15.12.2024 на 69 121,10 грн третього планового платежу у листопаді 2024 року;

з 16.12.2024 по 16.01.2025 на 238 295,42 грн грн боргу за актом від 30.11.2024;

з 19.12.2024 по 15.01.2025 на 71 437,50 грн першого планового платежу у грудні 2024 року;

з 29.12.2024 по 15.01.2025 на 73 493,86 грн другого планового платежу у грудні 2024 року;

з 09.01.2025 по 15.01.2025 на 69 872,09 грн третього планового платежу у грудні 2024 року;

з 16.01.2025 по 16.01.2025 на 217 127,46 грн боргу за актом від 31.12.2024.

Під час розгляду ції справи сторонами визнано доказово підтверджні обставини повного погашення 455 422,88 грн основного боргу відповідно до платіжних інструкцій: №1725 від 28.02.2025, №1731 від 06.03.2025 та №1748 від 16.03.2025.

Поряд з тим згідно з викладеними у відзиві доводами ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» несвоєчасне виконання відповідних грошових зобов`язань перед НЕК «Укренерго» є наслідком обставин, які виникли з об`єктивних незалежних від відповідача причин.

Так, за доводами відповідача, на його рахунки 04.09.2024 було накладено арешт у межах виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/235/24.

У розрізі вказаного відповідач звернув увагу, що погашення заборгованості відповідно наказу Господарського суду Київської області від 30.05.2024 у справі №911/235/24 відбулось ще у квітні 2024 року, тобто за чотири місяці до відкриття виконавчого провадження та накладення арешту, попри те на неодноразові звернення як до позивача, так і виконавця такий арешт знято лише 12.02.2025.

Як зауважив відповідач, лише після зняття арешту, з 12.02.2025 товариство мало змогу користуватись наявними на рахунках коштами, у тому числі з метою проведення платежів відповідно до платіжних інструкцій: №1725 від 28.02.2025, №1731 від 06.03.2025 та №1748 від 16.03.2025 на загальну суму 455 422,88 грн.

На підтвердження викладеного ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» до відзиву додано, зокрема, копії постанов Березанського відділу ДВС у ВП №75739697, а також копії взаємно направлених сторонами (відповідачем та позивачем) листів стосовно заборгованості у справі №911/235/24.

Окрім того відповідач зазначив, що станом на 31.12.2024 заборгованість НЕК «Укренерго» перед ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» за договором про врегулювання небалансів електричної енергії за березень 2024 року - червень 2024 року становила 235299,11 грн.

Усе наведене, за доводами відповідача, негативно вплинули на його господарську діяльність і його фінансовий стан, що привело до несвоєчасного розрахунку з кредиторами, у тому числі і з НЕК «Укренерго» за надані послуги з передачі електричної енергії протягом листопада-грудня 2024 року.

Водночас, посилаючись на статтю 614 ЦК України, ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» вважає, що будь-який умисел щодо несплати коштів позивачу у діях товариства відсутній, як і відсутня його вина у цьому.

З огляду на те, що несвоєчасне виконання грошових зобов`язань перед НЕК «Укренерго» за договором є наслідком обставин, які виникли з об`єктивних незалежних від відповідача причин, зокрема через позивача, ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 1250,04 грн 3% річних.

Під час розгляду цієї справи, у судовому засіданні 18.11.2025 представниця відповідача зауважила на тому, що поданий позивачем розрахунок 3% річних здійснено неправильно, оскільки деякі дати чергових планових платежів припадали на вихідні дні, суботу та неділю, а тому в таких випадках періоди розрахунку мали починатись, до прикладу не з наступного 9-го числа, а з наступного робочого дня понеділка.

З огляду на вказане вище, оскільки при зверненні до суду із відповідним первісним позовом позивачем заявлено до стягнення з відповідача, зокрема, 455 422,88 грн основного боргу, який в процесі розгляду спору у цій справі відповідачем погашено у повному обсязі та, відповідно, ухвалою від 30.12.2025 закрито провадження в частині означеної вимоги, розгляд справи надалі здійснювався судом в частині решти заявлених ПрАТ НЕК Укренерго до стягнення з ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» 1 250,04 грн 3% річних.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши подані докази, заслухавши заключне слово представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 2, 3 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Приписами ч. 1 ст. 1 та ч. 4 ст. 33 Закону України Про ринок електричної енергії унормовано, що передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями.

Оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії та послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Типові договори про надання послуг з передачі електричної енергії та про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління затверджуються Регулятором.

Згідно з пунктом 1.2. глави 1, пунктом 3.1. глави 3, пунктами 5.1. та 5.5. глави 5 розділу XI Кодексу систем передачі, затвердженого Постановою НКРЕКП 14.03.2018 №309, послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом.

Послуги з передачі електричної енергії надаються користувачу безперервно, крім випадків, передбачених договором про надання послуг з передачі електричної енергії та цим Кодексом.

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі.

Договір про надання послуг з передачі електричної енергії укладається за типовою формою, яка затверджується Регулятором.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частин 1, 2 статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Статтею 252 ЦК України визначено, що строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

З огляду наведених норм права суд дійшов висновку, що укладення сторонами договору №1937-02024-ПП свідчить про погодження позивача та відповідача з таким правочином, породжуючи для сторін взаємні права і обов`язки по виконанню його умов, зокрема для ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» грошовий обов`язок:

1) з попередньої оплати послуг протягом у визначені пунктом 6.2. договору терміни шляхом внесення планових платежів почергово у сумах згідно з виставленими позивачем рахунками: до 18-го, 28-го числа кожного з поточних місяців листопада та грудня 2024 року, а також до 08-го числа, кожного з наступних за поточними місяців грудня 2024 року та січня 2025 року;

2) з оплати вартості послуг, фактично наданих в означених місяцях та прийнятих згідно підписаних сторонами актів, у визначений пунктом 6.4. договору термін, а саме:

- 238 295,42 грн згідно акта від 30.11.2024 у строк до 15.12.2024 включно;

- 217 127,46 грн згідно акта від 31.12.2024 у строк до 15.01.2025 включно.

Висновуючи вказане, зокрема щодо моменту виникнення у відповідача грошового обов`язку із планових платежів та остаточного розрахунку, судом враховано, що укладеним між сторонами спору договором, зокрема п. 6.2. встановлено терміни, а не строки, оскільки сторони погодили виконання споживачем грошового зобов`язання саме у певний день, вказуючи на момент у часі, який має неминуче настати.

Водночас згідно ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Так, суд звертає увагу, що строк і термін не є тотожними, тоді як наведена ч. 5 ст. 254 ЦК України не встановлює правила закінчення терміну у наступний за вихідним робочий день у разі, оскільки вказана норма врегульовує відповідне правило тільки для строків.

Звідси судом виснувано, що, зокрема, обов`язок відповідача по проведенню трьох планових платежів за послуги сливає, відповідно:

- для наданих у листопаді 2024 року послуг 18.11.2024, 28.11.2024 та 08.12.2024;

- для наданих у грудні 2024 року послуг 18.12.2024, 28.12.2024 та 08.01.2025, і такі терміни, у разі якщо відповідні дати припдають на вихідні, не переносяться на перший робочий день за правилами ч. 5 ст. 254 ЦК України.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, як слідує з наявних в матеріалах справи доказів та не заперечується сторонами, ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» попередню оплату у вигляді трьох чергових планових платежів за послуги у листопаді, грудні 2024 року не здійснювало, а розрахунок за фактично отримані у вказані місяці послуги проведено з порушенням визначених вище термінів під час розгляду цієї справи.

Отже, суд висновує про обгрунтованість та доведеність вказаних позивачем за обставин порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором в частині термінів проведення передбачених пунктами 6.2. та 6.4. договору платежів.

Посилання ж відповідача на відсутність його вини у порушенні відповідного грошового зобов`язання та термінів проведення розрахунків судом визнаються неспроможними, позаяк ані законодавчими приписами, ані умовами договору №1937-02024-ПП обов`язок із внесення планових та фактичного платежів не ставиться в залежність від виконання позивачем своїх обов`язків перед відповідачем за іншими договором, зокрема договорами про врегулювання небалансів.

Також виконання відповідачем передбачених пунктами 6.2. та 6.4. договору платежів не залежить і від наявності у нього інших боргових зобов`язань та пов`язаних з цим дій позивача та/або органів виконавчої служби з їх примусового виконання, а тому посилання відповідача на обставини накладення арешту на його банківські рахунки не свідчить про відсутність вини ТОВ «Правобережна Енерджі Груп» у порушенні обов`язку з попередньої оплати у вигляді трьох чергових планових платежів та фактичного розрахунку за послуги у листопаді, грудні 2024 року, як і не є вказані обставини відкладальною умовою стосовно відповідних грошових обов`язків в межах спору у цій справі.

Приписами статті 625 ЦК України унормовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вказані норми права, оскільки відповідач порушив передбачені пунктами 6.2. та 6.4. договору терміни виконання грошового зобов`язання, а заявлений до стягнення розмір 3% річних, обрахований судом за вказані вище, обґрунтовано визначені позивачем періоди, є арифметично правильним, суд висновує про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 1 250,04 грн 3% річних.

Висновуючи вказане, судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок 3% річних є арифметично правильним як за періодами нарахування, так і за сумами боргу, на які здійснено таке нарахування.

Посилання ж відповідача на неправильно визначені позивачем періоди брахунку в частині необхідності перенесення термінів оплати з вихідних днів на перший робочий понеділок суд відхиляє як неспроможні з огляду на встановлений вище момент виникнення у відповідача обов`язку по внесенню планових та фактичного платежів у листопаді та грудні 2024 року, а також зроблені судом стосовно відповідних термінів висновки.

Ураховуючи приписи статті 129 ГПК України та результати розгляду цієї справи, суд дійшов висновку, що витрати позивача по сплаті судового збору, розмір якого визначений від суми позовної вимоги про стягнення 3% річних, покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Правобережна Енерджі Груп (07541, Київська обл., м. Березань, вул. Героїв Небесної Сотні, будинок 14, ідентифікаційний код 43687321) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227) 1 250 (одну тисячу двісті п`ятдесят) грн 04 коп. 3% річних та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12.01.2026.

Суддя В.А. Ярема