ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2025 р. Справа № 914/4008/25

За позовом:Фізико-механічного інституту ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України, м. Львів
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Курліщука Яреми Євгеновича, м. Львів
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізико-механічний інститут ім. Г.В. Карпенка Національної академії наук України (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Курліщука Яреми Євгеновича (надалі Відповідач) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 14.05.2024 між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) укладено Договір №47 оренди нерухомого майна, що належить до майнового комплексу НААН України, на виконання якого відповідачу було передано у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 69,7 кв.м. в ЛК-2 будівлі під літ. «А-2» №№24, 25 за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 5. Крім того, між сторонами укладено Договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна №47 від 14.05.2024.

Як стверджує позивач, договір оренди було розірвано за взаємною згодою сторін 01.12.2025, а орендоване майно повернуто з користування. Разом з тим, у відповідача обліковується заборгованість за договорами оренди та відшкодування витрат балансоутримувача у загальному розмірі 118`001,69 грн.

Оскільки вказана сума у добровільному порядку не була сплачена відповідачем, позивач просить стягнути її у судовому порядку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проаналізувавши наявні матеріали позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 247, частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 3 статті 247 ГПК України передбачено критерії, які враховує суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Згідно із частинами 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення боргу розмірі 118`001,69 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Роз`яснити сторонам:

- у даній справі всі процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежено першим судовим засіданням, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;

- згідно із частиною 7 статті 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачу строк:

- не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

- не пізніше ніж протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив, які завчасно надіслати позивачу, докази відправки надати суду;

- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.

5. Встановити позивачу строк:

- не пізніше ніж протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду;

- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Крупник Р.В.