УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10453/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС»

(ідентифікаційний код: 42871183)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ»

(ідентифікаційний код: 40579625)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі :

від заявника - адвокат Кокоячук В.М. (ордер серії ВС № 1399074 від 05.09.2025);

від боржника - адвокат Кіцелюк Я.М. (ордер АІ № 1960965 від 30.07.2025);

розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гаращенко І.В.- особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

АТ «ЗНВКІФ «КІТ ПАРК» - не з`явився;

ТОВ «БУДІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЯ» - не з`явився;

ТОВ «МФК ГУД ЛАЙФ» - не з`явився;

ТОВ «Фінансова компанія «РІКАРД»- не з`явився;

ТОВ «КІТ ІНДУСТРІЯ»- не з`явився;

ТОВ «КУА «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»- не з`явився;

ТОВ «БІТ ЦЕНТР»- не з`явився;

ТОВ «УКРСПЕЦБЕТОН»- Лесик Б.Б.;

ТОВ «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» - не з`явився;

ОСОБА_1 - особисто;

ТОВ «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД»- Даюк О.В. (ордер серії АІ № 1952130 від 18.07.2025);

ТОВ «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» - Грищенко А.Л. (на підставі довіреності від 24.09.2025);

ОСОБА_2 - особисто;

ПП «ПМК-СЕРВІС» - не з`явився;

ГУ ДПС у м. Києві - Іващенко Д.І. (самопредставництво)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625); підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025 о 13:30 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

12.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) на загальну суму 2 783 426,40 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво № 1839 від 08.02.2018); встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Гаращенку І.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.10.2025 о 12:45 год; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2025 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства «ЗНВКІФ «КІТ ПАРК» (ідентифікаційний код: 43959792) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 1 797 643,96 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД ЛАЙФ» (ідентифікаційний код: 42433287) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 500 000,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІКАРД» (ідентифікаційний код: 42100015) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 4 247 890,40 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КІТ ІНДУСТРІЯ» (ідентифікаційний код: 43204007) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 5 406 064,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ТОВ «КУА «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ») (ідентифікаційний код: 39173497), що діє від свого імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аріво Корпоративний», з грошовими вимогами до боржника у розмірі 15 636 641,30 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код: 40995639) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 309 500,00 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» (ідентифікаційний код: 38402724) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 1 908 785,52 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 178 936,80 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 17.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «СПЕЦМОНТАЖБУД» (ідентифікаційний код: 38807940) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 206 417,66 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 22 920,35 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

Ухвалою суду від 24.10.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» (ідентифікаційний код: 43409145) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625), розгляд якої призначено у судовому засіданні 27.10.2025 о 12:45 год.

27.10.2025 від арбітражного керуючого Геращенка І.В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів.

27.10.2025 від ТОВ «Компанія з управління активами «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

У судове засідання 27.10.2025 з`явились представник заявника адвокат Кокоячук В.М., представник боржника адвокат Кіцелюк Я.М., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гаращенко І.В., ОСОБА_1 та представник ТОВ «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» Грищенко А.Л. Судом було повідомлено про надходження кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника, які були прийняті ухвалами суду до розгляду з встановленням боржнику та арбітражному керуючому строку для надання відомостей щодо їх визнання або відхилення. Враховуючи викладене, беручи до увагу неявку інших осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, суд ухвалив відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкладено розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 22.12.2025 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

Ухвалою суду від 27.11.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 56 011,42 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 22.12.2025 о 13:15 год.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України (ідентифікаційний код ВП 44116011), з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у розмірі 957 902,29 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.12.2025 о 13:15 год.

10.12.2025 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог.

У судове засідання 22.12.2025 з`явились представник заявника адвокат Кокоячук В.М., розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Гаращенко І.В., особи, які заявили грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1, представник ТОВ «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» Грищенко А.Л., представник ТОВ «Спецмонтажбуд» Даюк О.В., представник ГУ ДПС у м. Києві Іващенко Д.А., представник ТОВ «Укрспецбетон» Лесик Б.Б. та ОСОБА_2 Судом було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) та оприлюднено відомості на офіційному веб-сайті Верховного Суду.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30-ти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Київський інноваційний технологічний парк» (ідентифікаційний код: 43959792) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 792 799,16 грн, суд дійшов наступних висновків.

01 грудня 2021 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «КИЇВСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПАРК» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АСВІО» (далі - Орендодавець), та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (далі - Орендар) було укладено договір оренди об`єкта нерухомості № 6К-2021.

Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування нежитлову будівлю Літ «В», загальною площею 1 742,6 (одна тисяча сімсот сорок дві цілих шість десятих) кв. м, що є складовою частиною об`єкта нерухомого майна - Комплексу будівель, що розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Будіндустрії, будинок 7 (сім), що в подальшому іменується - Об`єкт оренди.

Згідно п. 2.1. цей Договір набирає чинності з дати його укладання і діє до 31 жовтня 2024 року (включно). У відповідності до пункту 1 Акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 01 грудня 2021 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) Об`єкт оренди.

Відповідно до п. 5.1.1. Договору Орендар щомісячно сплачує Орендодавцю орендну плату (ОП) за Об`єкт оренди в розмірі, що встановлюється Додатковою угодою до цього Договору, яка є невід`ємною його частиною. Додатковими угодами може бути передбачено компенсацію земельного податку та інших обов`язкових платежів.

31 жовтня 2024 року між Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «КИЇВСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПАРК» від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «АСВІО» (далі - Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (далі - Орендар) було укладено договір оренди об`єкта нерухомості № 26К-2024 (в подальшому названий Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти у строкове платне користування нежитлову будівлю Літ «В», загальною площею 1 742,6 (одна тисяча сімсот сорок дві цілих шість десятих) кв. м, що є складовою частиною об`єкта нерухомого майна - Комплексу будівель, що розташований за адресою: м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Будіндустрії, будинок 7 (сім), що в подальшому іменується - Об`єкт оренди. Згідно п. 2.1. цей Договір набирає чинності з 01 листопада 2024 і діє до 30 вересня 2027 року (включно). У відповідності до пункту 1 Акту приймання-передачі Об`єкта оренди від 01 листопада 2024 року Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування (оренду) Об`єкт оренди.

Договором про розірвання Договору оренди об`єкта нерухомості № 26К-2024 від 31 жовтня 2024 року сторони дійшли згоди про розірвання Договору оренди за взаємною згодою з 01 травня 2025 року.

Сторони підтверджують і визнають, що останнім днем (останньою датою) оренди Об`єкта оренди за Договором оренди є 30 квітня 2025 року.

У відповідності з пунктом 1 Акту прийняття-передачі Об`єкта оренди про повернення зі строкового платного користування (з оренди) від 30 квітня 2025 року у зв`язку з розірвання Договору оренди Орендар передав (повернув) зі строкового платного користування (з оренди), а Орендодавець прийняв Об`єкт оренди.

Пунктом 7 вищезазначеного Акту сторони підтверджують і визнають, що на день (дату) укладання (підписання) Сторонами цього Акту в Орендаря існує заборгованість перед Орендодавцем за Договором оренди. Загальна сума заборгованості за Договором оренди становить 250 000,00 грн (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) з урахуванням ПДВ (20%).

Згідно акту звірки взаємних розрахунків за період 2024 рік заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЯ» на 31.12.2024 на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «КИЇВСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПАРК» складає 1 542 799,16 грн (один мільйон п`ятсот сорок дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять гривень 16 копійок).

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- Копію Договору оренди № 6К-2021 від 01.12.21;

- Додаткові угоди до договору № 6К-2021;

- Акт приймання передачі по договору № 6К-2021 (передача);

- Акт приймання передачі до договору №6К-2021 (повернення);

- Акти надання послуг по договору № 6К-2021;

- Договір оренди нерухомості 26К-2024 від 31.10.2024;

- Додаткову угоду 1 до договору оренди 26К-2024;

- Договір про розірвання договору оренди нерухомості 26К-2024.;

- Акт приймання передачі до договору оренди 26К-2024;

- Акт приймання передачі з повернення 26К-2024;

- Акти надання послуг по договору № 26К-2024 від 31.10.2024-30.04.2025;

- Акт звірки КБІ за 2024 рік.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «КИЇВСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ПАРК» до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Київський інноваційний технологічний парк» (ідентифікаційний код: 43959792) до боржника на суму 1 792 799,16 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Київський інноваційний технологічний парк» (ідентифікаційний код: 43959792) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аріво Ессет Менеджмент» (ідентифікаційний код: 39173497) з грошовими вимогами до боржника на суму 15 631 796,46 грн, суд дійшов наступних висновків.

22 жовтня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ», іменований надалі - «Позичальник», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», що діє від свого імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аріво Корпоративний», іменований надалі «Позикодавець» уклали договір № 34 про надання оплатної поворотної фінансової позики.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику оплатну поворотну фінансову позику, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю надані грошові кошти та сплатити відсотки за користування фінансовою позикою в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 1.2. Договору оплатна поворотна фінансова позика - це сума грошових коштів в національній валюті України, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до даного Договору, який передбачає нарахування відсотків або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

Згідно пункту 2.1. Договору оплатна поворотна фінансова позика надається Позикодавцем Позичальнику в національній валюті України в розмірі - 1 350 000 грн (один мільйон триста п`ятдесят тисяч гривень) без ПДВ. Загальна сума може надаватись Позичальником частинами.

Згідно пункту 2.2. Договору оплатна поворотна фінансова позика надається Позичальнику на оплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами нараховується в розмірі - 17,5% (сімнадцять цілих п`ять десятих відсотків) річних на суму фінансової позики.

У відповідності до пункту 3.1. Договору поворотна фінансова позика підлягає поверненню Позичальником в строк до 21 жовтня 2020 року.

У подальшому, Додатковими угодами до зазначеного Договору про надання оплатної поворотної фінансової позики вносилися зміни щодо нарахування процентів за користування фінансовою допомогою, а також щодо строків її повернення.

Згідно платіжної інструкції № 3659 від 25.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» здійснило погашення заборгованості за договором № 26 про надання оплатної поворотної фінансової позики від 22 жовтня 2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в сумі 1 350 000,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № 3660 від 25.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» здійснило погашення відсотків за договором № 26 про надання оплатної поворотної фінансової позики від 22 жовтня 2019 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в сумі 406 877,50 грн.

Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ УДІНДУСТРІЇ» не було здійснено оплати 13 758,91 грн заборгованості по нарахованим відсоткам за користування грошовими коштами за договором № 26 про надання оплатної поворотної фінансової позики від 22 жовтня 2019 року.

Крім того, 24 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ», іменований надалі - «Позичальник», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», що діє від свого імені, за рахунок та в інтересах Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Аріво Корпоративний», іменований надалі «Позикодавець» укладено договір № 34 про надання оплатної поворотної фінансової позики (надалі - «Договір»).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику оплатну поворотну фінансову позику, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцю надані грошові кошти та сплатити відсотки за користування фінансовою позикою в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно пункту 2.1. Договору оплатна поворотна фінансова позика надається Позикодавцем Позичальнику в національній валюті України в розмірі - 12 200 000,00 грн (дванадцять мільйонів двісті тисяч гривень 00 копійок) без ПДВ.

Загальна сума може надаватись Позичальником частинами. Згідно пункту 2.2. Договору оплатна поворотна фінансова позика надається Позичальнику на оплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами нараховується в розмірі - 17,5% (сімнадцять цілих п`ять десятих відсотків) річних на суму фінансової позики.

У відповідності до пункту 3.1. Договору поворотна фінансова позика підлягає поверненню Позичальником в строк до 24 лютого 2021 року.

У подальшому, Додатковими угодами до зазначеного Договору оренди вносилися зміни щодо нарахування процентів за користування фінансовою допомогою, а також щодо строків її повернення.

На виконання договору № 34 про надання оплатної поворотної фінансової позики від 24 березня 2020 року Позикодавець свої зобов`язання відповідно до умов договору виконав в повному обсязі та надало Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» як Позичальнику грошові кошти (позику) в розмірі 12 488 000,00 грн (дванадцять мільйонів чотириста вісімдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується виписками з банківського рахунку, платіжними інструкціями та оборотносальдовими відомостями, які додаються до даної заяви.

Згідно платіжної інструкції № 3661 від 25.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» здійснило частково погашення заборгованості за договором № 34 про надання оплатної поворотної фінансової позики від 24 березня 2020 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АРІВО ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в сумі 937 000,00 грн (дев`ятсот тридцять сім тисяч гривень 00 копійок).

Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» за договором № 34 про надання оплатної поворотної фінансової позики від 24 березня 2020 року становить 11 551 000,00 грн.

Також Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ УДІНДУСТРІЇ» не було здійснено оплати 673 597,36 грн заборгованості по нарахованим відсоткам за користування грошовими коштами за договором № 34 про надання оплатної поворотної фінансової позики від 24 березня 2020 року.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- Договір № 26_КБІ_221019;

- Додаткові угоди до договору 26;

- Картку рахунку по договору № 26;

- Картку рахунку по договору № 26;

- Платіжну інструкцію № 3659 від 25.04.2025 про повернення 1350000 по договору № 26;

- Платіжну інструкцію № 3660 від 25.04.2025 про повернення 406877,50 по договору № 26;

- Розрахунок відсотків поворотної фінансової допомоги по договору № 26;

- Договір № 34_ТОВ КБІ_24.03.2020;

- Додаткові угоди до договору № 34_ТОВ КБІ_24.03.2020;

- Платіжну інструкцію № 89 від 20.12.2022 перерахунок 388000 по договору № 34;

- Платіжну інструкцію № 3661 від 25.04.2025 про повернення 937000 по договору № 34;

- Картку рахунку по договору № 34;

- Картку рахунку по договору № 34;

- Виписки по рахунку про перерахунок по договору № 34;

- Оборотно-сальдову відомість по договору № 34 на 15.09.25;

- Розрахунок відсотків поворотної фінансової позики по договору № 34;

- Акт звірки взаєморозрахунків по договору № 34 2023.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аріво Ессет Менеджмент» (ідентифікаційний код: 39173497) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аріво Ессет Менеджмент» (ідентифікаційний код: 39173497) до боржника на суму 15 631 796,46 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аріво Ессет Менеджмент» (ідентифікаційний код: 39173497) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД ЛАЙФ» (ідентифікаційний код: 42433287) з грошовими вимогами до боржника на суму 500 000,00 грн, суд дійшов наступних висновків.

21 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД ЛАЙФ» (надалі - «Позикодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (надалі - «Позичальник») було укладено Договір № 21/04-1 про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (надалі - «Договір»).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Позикодавець надає Позичальнику поворотну безпроцентну фінансову допомогу, а Позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в розмірі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до пункту 2.2. Договору Поворотна фінансова допомога надається Позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується.

На виконання умов пункту п. 2.4. Договору Позикодавець здійснив перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позичальника у розмірі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), що підтверджується платіжною інструкцією №708 від 26.04.2022 року.

Згідно п. 7.2. Договору Позикодавець має право достроково вимагати повернення фінансової допомоги, якщо дії Позичальника можуть призвести до неможливості повернення ним сум фінансової допомоги в майбутньому.

20 серпня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «МФК ГУД ЛАЙФ» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» з вимогою про дострокове повернення фінансової допомоги на підставі п. 7.2. Договору, однак зазначена вимога була залишена без відповіді.

Відтак, заявник стверджує, що наявні всі підстави для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «МФК ГУД ЛАЙФ» кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» на суму 500 000,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- договір про надання фінансової допомоги;

- квитанцію про підписання договору позики МФК-КБІ;

- платіжну інструкцію про надання фінансової допомоги;

- вимогу про повернення позики.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД ЛАЙФ» (ідентифікаційний код: 42433287) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю « МФК ГУД ЛАЙФ» (ідентифікаційний код: 42433287) до боржника на суму 500 000,00 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю « МФК ГУД ЛАЙФ» (ідентифікаційний код: 42433287) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт Індустрія» (ідентифікаційний код: 43204007) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 5 406 064,00 грн, суд дійшов наступних висновків.

01 листопада 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ ІНДУСТРІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» було укладено договір оренди об`єкта нерухомості № 2 (надалі також - «Договір»).

Відповідно до пункту 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлові будівлі промислового призначення, що визначені в п. 1.2.1 та 1.2.2. цього Договору (надалі іменується як «Об`єкт оренди»).

Пунктом 5.1.1. Договору розмір щомісячної орендної плати погоджується Сторонами окремо, про що укладається Додаткова угода. Згідно пункту 5.1.4. Договору орендна плата сплачується до 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця на підставі наданого Орендодавцем рахунку, або на підставі цього Договору, у випадку, коли Орендодавець з будь-якої причини такий рахунок не надав.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору оренди об`єкта нерухомості від 01.11.2022 № 2 сторони погоджують, що розмір щомісячної орендної плати за весь Об`єкт оренди становить 497 200,00 грн (чотириста дев`яносто сім тисяч двісті гривень 00 копійок), без ПДВ.

Відповідно до Додаткової угоди № 3 до Договору оренди об`єкта нерухомості від 01.11.2022 року № 2:

Сторони домовились достроково припинити дію Договору та встановити, що останнім днем дії Договору є « 30» квітня 2025 року.

Сторони погодили, що Орендар зобов`язаний повернути Орендодавцю Об`єкт оренди за Актом приймання-передачі (повернення) Об`єкта оренди « 30» квітня 2025 року.

Після припинення строку дії Договору - між Сторонами припиняються відносини, що зазначені в Договорі оренди об`єкта нерухомості від 01.11.2022 року № 2. У частині здійснення платежів - умови Договору діють до моменту їх повного виконання.

Сторони дійшли згоди, що Орендар до « 30» квітня 2025 (включно) сплачує Орендодавцю борг з оплати орендної плати, в тому числі за квітень 2025 року та за спожиті комунальні послуги, у розмірі - 5 406 064,00 грн (п`ять мільйонів чотириста шість тисяч шістдесят чотири гривні 00 копійок), в т.ч. ПДВ 901 010,67 грн (дев`ятсот одна тисяча десять гривень 67 копійок).

У період дії Договору Орендарю було нараховано орендних платежів на загальну суму 8 400 800,00 грн (вісім мільйонів чотириста тисяч вісімсот гривень 00 копійок). У свою чергу Орендар здійснив оплату в сумі 5 406 064,00 грн (п`ять мільйонів чотириста шість тисяч шістдесят чотири гривні00 копійки).

Відтак, у боржника наявна заборгованість перед ТОВ «Кіт Індустрія» (ідентифікаційний код: 43204007) на суму 5 406 064,00 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- договір оренди об`єкта нерухомості № 2;

- додаткові угоди до договору оренди об`єкта нерухомості № 2;

- банківські виписки КІТ ІНДУСТРІЯ-КБІ;

- акти приймання-передачі об`єкта оренди;

- акти надання послуг 2022-2025;

- акт звірки взаємних розрахунків.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт Індустрія » (ідентифікаційний код: 43204007) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіт Індустрія» (ідентифікаційний код: 43204007) до боржника на суму 5 406 064,00 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіт Індустрія» (ідентифікаційний код: 43204007) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (ідентифікаційний код: 42100015) з грошовими вимогами до боржника на суму 4 247 890,40 грн, суд дійшов наступних висновків.

17 грудня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «РІКАРД» (далі - «Кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (далі - «Позичальник») було укладено договір про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К.

Відповідно до пункту 1.1. Договору Кредитор відкриває Позичальнику відзивну відновлювальну кредитну лінію (далі за текстом - «Кредитна лінія»), в рамках якої Кредитор надає Позичальнику кредитні кошти окремими траншами, а Позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісії та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Кредитор відкриває Позичальнику Кредитну лінію на наступних умовах:

1.1.1. Ліміт Кредитної лінії 4 500 000 (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

1.1.2. Строк дії Кредитної лінії: з « 17» грудня 2024 року по « 31» березня 2025 року.

1.1.3. Процентна ставка за користування кредитними коштами: 14,5% (чотирнадцять цілих п`ять десятих процентів) річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно пункту 1.2. Договору надання кредитних коштів в межах ліміту Кредитної лінії здійснюється окремими частинами - траншами, на розсуд Кредитора шляхом перерахування суми траншу на поточний рахунок Позичальника, вказаний в цьому Договорі.

Згідно платіжної інструкції № 592 від 17.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» здійснило надання траншу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» згідно Договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К від 17.12.2024 у сумі 2 950 000,00 грн (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

Згідно платіжної інструкції № 597 від 20.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» здійснило надання траншу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» згідно Договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К від 17.12.2024 у сумі 380 000,00 грн (триста вісімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Згідно платіжної інструкції № 599 від 24.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» здійснило надання траншу Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» згідно Договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К від 17.12.2024 у сумі 1 170 000,00 грн (один мільйон сто сімдесят тисяч гривень 00 копійок).

Всього згідно вищезазначених платіжних доручень на підставі Договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К від 17.12.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІКАРД» надано кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» на суму 4 500 000,00 грн (чотири мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Згідно платіжної інструкції № 3658 від 25.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» здійснило погашення кредиту згідно Договору про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К від 17.12.2024 в сумі 500 000,00 грн (п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Згідно бухгалтерської довідки із розрахунку відсотків по Договору відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К від 17.12.2024 заборгованість зі сплати процентів за користування грошовими Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» становить 247 890,40 грн (двісті сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень 40 копійок).

Отже, боржник належним чином не виконав обов`язки з повернення кредитних коштів та оплати процентів у строк, порядку та розмірі, встановленими договором про надання відзивної відновлювальної кредитної лінії № 1712-24/К, внаслідок чого виникла заборгованість перед Кредитором на загальну суму 4 247 890,40 грн (чотири мільйони двісті сорок сім тисяч вісімсот дев`яносто гривень 40 копійок) та є непогашеною.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- договір кредитної лінії 1712-24К4;

- платіжні інструкції;

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відповідь на запит аудитора.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (ідентифікаційний код: 42100015) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за договором закон покладає на позичальника.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (ідентифікаційний код: 42100015) до боржника на суму 4 247 890,40 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (ідентифікаційний код: 42100015) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія Енергія» (ідентифікаційний код: 39906142) з грошовими вимогами до боржника на суму 3 002 536,07 грн, суд дійшов наступних висновків.

21.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЯ» (далі - «Основний споживач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (далі - «Споживач») було укладено договір № 17/19 про технічне забезпечення та спільне використання водопровідних та каналізаційних мереж.

Відповідно до п. 1.1. Договору Основний споживач зобов`язується надати Споживачу наступні послуги: 1.1.1. Послуги з передачі води, з урахуванням водовідведення. Вказана послуга є відшкодуванням Основному споживачу вартості отриманої Споживачем води з урахуванням водовідведення по тарифам водопостачальної компанії; 1.1.2. Послуги по спільному використанню водопровідних та каналізаційних мереж Основного споживача, а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати отримані послуги.

Відповідно до п. 2.4. Договору Оплату вартості наданих послуг Споживач здійснює шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на поточний банківський рахунок Основного споживача за кожний місяць на підставі наданих Основним споживачем рахунків.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за договором № 17/19 від 01.04.2017, підписаного обома сторонами, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЯ» по вищезазначеному договору становить 865 369,11 грн (вісімсот шістдесят п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 11 копійок).

01 квітня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЯ» (надалі - «Орендодавець») та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (надалі - «Орендар») було укладено договір суборенди № 0104/17 (надалі - «Договір»).

Згідно п. 1.1. Договору Об`єкт оренди Орендодавець передає, а Орендар приймає в суборенду нежитлове приміщення, детальніше описане в пункті 1.2 цього Договору («Об`єкт оренди»), розташоване в будівлі РП 327 за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7 надалі «Будівля»), на умовах і в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору Об`єкт оренди надається Орендарю для розташування електрообладнання з метою забезпечення електропостачання виробничих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7.

Відповідно до п. 3.1.1. Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за користування Об`єктом оренди та інші платежі, передбачені цим Договором.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків за договором № 0104/17 від 21.02.2017 підписаного обома сторонами заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЯ» по вищезазначеному договору становить 2 137 139,96 грн (два мільйони сто тридцять сім тисяч сто тридцять дев`ять гривень 96 копійок).

Загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІНДУСТРІЯ ЕНЕРГІЯ» становить 3 002 536,07 грн (три мільйони дві тисячі п`ятсот тридцять шість гривень 07 копійок).

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- розрахунок заборгованості за договором суборенди № 0104;

- розрахунок заборгованості за договором № 17_19;

- акти звірки № № 1719, 0407;

- договір про технічне забезпечення та спільне використання водопровідних та каналізаційних мереж;

- договір суборенди № 010417 від 01.04.2017.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія Енергія» (ідентифікаційний код: 39906142) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за договором закон покладає на позичальника.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія Енергія» (ідентифікаційний код: 39906142) до боржника на суму 3 002 536,07 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія Енергія» (ідентифікаційний код: 39906142) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт Центр» (ідентифікаційний код: 40995639) з грошовими вимогами до боржника на суму 309 500,00 грн, суд дійшов наступних висновків.

31 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (далі також - «Орендар») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІТ ЦЕНТР» (далі також - «Орендодавець») було укладено договір оренди № 1 (далі - «Договір»).

Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду нежитлові приміщення, детальніше описані в пункті 1.2 цього Договору («Об`єкт оренди»), розташовані за адресою: м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, на умовах і в порядку, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору в оренду передається нежитлові приміщення, а саме: Лабораторний корпус літ. «Х» площею 1 742,8 квадратних метри.

Згідно п. 3.1.1. Договору Орендар сплачує Орендодавцю орендну плату за користування Об`єктом оренди та інші платежі, передбачені цим Договором.

У період дії Договору Орендарю було нараховано орендних платежів на загальну суму 612 000,00 грн (шістсот дванадцять тисяч гривень 00 копійок).

У свою чергу Орендар здійснив оплату в сумі 302 500,00 грн (триста дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійки).

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- договір оренди № 1;

- акт приймання-передачі об`єкта оренди;

- акт надання послуг БІТ ЦЕНТР;

- акт звірки взаєморозрахунків БІТ ЦЕНТ-КБІ.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт Центр» (ідентифікаційний код: 40995639) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст. 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за договором закон покладає на позичальника.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Біт Центр» (ідентифікаційний код: 40995639) до боржника на суму 309 500,00 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Біт Центр» (ідентифікаційний код: 40995639) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (ідентифікаційний код: 38807940) з грошовими вимогами до боржника на суму 206 417,66 грн, суд дійшов наступних висновків.

31 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Спецмонтажбуд" (надалі - "Кредитор", "Покупець") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбінат будіндустрії" (надалі - "Боржник", "Постачальник") укладено договір поставки № 01012019/14-Т (надалі - "Договір") (дод.1).

Відповідно до Договору, Постачальник взяв на себе зобов`язання поставити Покупцю бетонні та залізобетонні вироби, товарний бетон, бетонні суміші готові, будівельні розчини (надалі - "Товар"), а Покупець, в свою чергу, взяв на себе зобов`язання такий Товар прийняти та оплатити.

На виконання виставлених Постачальником рахунків № № 906, 2460, 2534 протягом 2024 року Покупець згідно Договору оплатив Товар. Однак, Постачальник не в повному обсязі здійснив постачання, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість на суму 206 417,66 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- копію договору поставки № 01012019/14-Т від 31 грудня 2019 року;

- докази по 906 рахунку (розрахунок боргу, видаткові накладні, листи перерахунку, банківська виписка, рахунок 906);

- докази по 2460 рахунку (розрахунок боргу, видаткові накладні, листи перерахунку, банківська виписка, рахунок 2460);

- докази по 2534 рахунку (розрахунок боргу, видаткові накладні, листи перерахунку, рахунок 2534);

- копію оборотно-сальдової відомості;

- копію акту взаємозвірки;

- копії товарно-транспортних накладних;

- копію техпаспорту;

- докази відправлення претензії.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (ідентифікаційний код: 38807940) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Приписами ч. 1 ст.762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 614 Цивільного кодексу України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за договором закон покладає на позичальника.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (ідентифікаційний код: 38807940) до боржника на суму 206 417,66 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн.

У той же час, суд зазначає, що заява ТОВ Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (ідентифікаційний код: 38807940) була подана суду 23.10.2025, тобто поза межами встановленого ст. 45 КУзПБ процесуального строку, тому кредитор не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (ідентифікаційний код: 38807940) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

У той же час, заявлені кредитором судові витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 100 000,00 грн не визнаються судом та не підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

З наведених положень Кодексу слідує, що до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про про банкрутство (неплатоспроможність), законодавець не відносить судові витрати на професійну правничу допомогу.

Вбачається, що кредитор у своїй заяві з грошовими вимогами до боржника та стягнення з боржника витрат на професійну правничу допомогу посилається на ст. 124 ГПК України.

Втім, слід зазначити, що в цьому випадку має місце правовий принцип «lex specialis derogat general», що означає: «закон спеціальний має перевагу над загальним».

Застосування вказаного принципу при розбіжності між загальними та спеціальними нормативно-правовими актами також наведено у правових висновках КГС у складі ВС у постанові від 19.01.2023 у справі № 902/207/22.

Крім того, суд зазначає, що процедура банкрутства є унікальним судовим процесом, який спрямований на відновлення платоспроможності боржника, та застосовується у випадку неспроможності боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

За таких обставин, суд вважає, що покладення на боржника судових витрат, не передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, суперечитиме чинному законодавству та меті процедури банкрутства (неплатоспроможності).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) з грошовими вимогами до боржника на суму 22 617,55 грн, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до заявлених кредитором вимог за час провадження у справі про банкрутство у боржника ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) перед кредитором виникла заборгованість в сумі 22 920,35 грн.

Зазначені вимоги виникли на підставі повернення частини товару (дорожньої плити) на суму 22 617,55 грн 25 вересня 2024 року, що підтверджується листом повернення від покупця № 8 від 25.09.2024 та Актом звіряння взаємних розрахунків.

Ця заборгованість підтверджена судовим наказом Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/12088/25.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- заяву про видачу судового наказу;

- судовий наказ Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/12088/25 про стягнення боргу.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, доказів виконання вказаних вище судових рішень щодо сплати визнаного судом розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) матеріали справи не містять.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) до боржника на суму 22 617,55 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» (ідентифікаційний код: 43409145) з грошовими вимогами до боржника на суму 889 459,08 грн, суд дійшов наступних висновків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» (далі Постачальник або Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (далі Покупець або Боржник) у листопаді 2020 року була досягнута усна домовленість про постачання Товару.

Відповідно до домовленостей Кредитор склав Договір постачання № 66 від 05.11.2020, підписав його зі своєї сторони та передав два примірники Боржнику для підписання. Боржник зазначений Договір одержав, проте не повернув Кредитору один примірник, підписаний керівником. Не зважаючи на це, зазначений Договір обліковувався у реєстрах бухгалтерського обліку Кредитора і в момент, коли Боржник звернувся з проханням про поставку Товару Кредитор сформував рахунок-фактуру та видаткові накладні, в яких зазначив реквізити Договору поставки, який не було фактично укладено Сторонами.

Отже, Кредитор уважає, що між сторонами - Кредитором та Боржником у спрощений спосіб було укладено договір поставки Товару, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України.

Постачання Товару здійснювалося у період з 04.09.2023 по 01.11.2023 на підставі видаткових накладних загальною сумою 701 863,80 грн.

Товар було поставлено згідно замовлення у повному обсязі, претензій чи рекламацій стосовно якості та/або кількості Товару Боржник не заявляв, але від оплату вартості одержаного Товару не здійснив.

Видаткові накладні було підписано керівниками ТОВ «ЗЗВ «ДЕК» та ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» засобами електронного документообігу.

Зважаючи на те, що Боржник у повному обсязі не оплатив у передбачений строк поставлений Товар, він є таким, що порушив зобов`язання. Відтак, кредитором нараховано боржнику інфляційні втрати, а також 3 % річних.

Загальна сума заборгованості ТОВ «ЗЗВ «ДЕК» перед ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» становить 889 459,06 грн та складається із:

- основного боргу у сумі 701 863,80 грн;

- інфляційних втрат у сумі 149 383,11грн;

- 3% річних у сумі 38 212,15 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- видаткові накладні від 04.09.2023, 16.10.2023, 01.11.2023;

- вимогу до боржника;

- квитанції про оплату;

- лист-відповідь на вимогу.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» (ідентифікаційний код: 43409145) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» (ідентифікаційний код: 43409145) до боржника на суму 889 459,08 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 4 844,80 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» (ідентифікаційний код: 43409145) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбетон» (ідентифікаційний код: 38402724) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 908 785,52 грн, суд дійшов наступних висновків.

01.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦБЕТОН» (надалі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (надалі - Боржник) було укладено Договір поставки № 01022023/139-Т (надалі - Договір), за яким Боржник (Постачальник) зобов`язався поставляти Кредитору (Покупцю) бетонні та залізобетонні вироби, товарний бетон, бетонні суміші готові, будівельні розчини, та інше (Товар), а Кредитор зобов`язався приймати та оплачувати такий Товар.

Згідно до п. 1.4. Договору асортимент та кількість коленої партії Товару, що поставляється, визначається згідно Замовлень та вказуються в Специфікаціях та/або товарно-транспортних та видаткових накладних, за якими був поставлений Товар. Також в цьому пункті Договору зазначено, що після прийняття Товару по видатковій накладній, виданій Постачальником, така видаткова накладна після її підписання Сторонами має силу специфікації в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3.1. Договору ціни на Товар зазначається в Прайсі, який знаходиться за посиланням наведеним в даному пункті Договору та є Додатком 1 до Договору, ціни на Товар згідно Прайсу змінюються у затвердженому порядку, остаточна вартість Товару та актуальна ціна на день заключення Договору можуть відрізнятись від ціни Прайсу, у такому випадку слід керуватись ціною що вказується в Специфікаціях (рахунках-фактури) та/або видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.1. Договору, за Замовленням Покупця на поставку, Постачальник формує рахунок-фактуру на 100% передплату для кожної партії Товару. Боржником згідно із замовленнями Кредитора були сформовані рахунки на оплату.

На підставі виставлених Боржником рахунків № 119 від 26.02.2024 та № 120 від 26.02.2024 Кредитор здійснив 100% оплату за Товар, що підтверджується долученими кредитором платіжними інструкціями.

Відповідно до наведеного, Кредитором було в повному обсязі сплачено товар згідно з рахунком №119 від 26.02.2025, на загальну суму 62 135,52 грн, та сплачено товар згідно з рахунком № 120 від 26,02.2025 на загальну суму у розмірі 1 846 650,00 грн.

Загальна сума здійснених Кредитором перерахувань Боржнику, згідно вищезазначених рахунків становить 1 908 785,52 грн.

Відповідно до п. 4.1. Договору Боржник зобов`язаний поставити Товар окремими партіями згідно Замовлень Кредитора у межах суми передоплати.

У зв`язку з відсутністю поставки замовленого та сплаченого Товару Боржником, з боку Кредитора була направлена вимога № 05/05-1 від 05.05.2025 про необхідність поставки товару, а у разі неможливості поставки товару, повернути отримані кошти. На момент відправлення даної вимоги, сума сплачених коштів за Товар становила 1 855 457,56 грн.

У відповідь на вимогу Боржник надіслав лист за № 16 від 19.05.2025, в якому він стверджував, що не має можливості виконати зобов`язання в строк передбачений умовами Договору через форс-мажорні обставини, які виникли через військову агресію рф проти України.

Отже, ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» має заборгованість перед ТОВ «УКРСПЕЦБЕТОН» за основним боргом у розмірі 1 908 785,52 грн за оплачений, але не поставлений товар за Договором поставки № 01022023/139-Т від 01.02.2023.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- копію договору поставки № 01022023/139-Т від 01.02.2023;

- рахунок № 119 від 26.02.2025;

- рахунок № 120 від 26.02.2025;

- платіжні інструкції (оплата по рахунках за плити);

- вимогу № 05/05-1 від 05.05.2025;

- відповідь на вимогу (вих. № 16 від 19.05.2025);

- вимогу № 2605/2025-1 від 26.05.2025 на ел. пошту ТОВ «Комбінат Будіндустрії».

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбетон» (ідентифікаційний код: 38402724) до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецбетон» (ідентифікаційний код: 38402724) до боржника на суму 1 908 785,52 грн. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецбетон» (ідентифікаційний код: 38402724) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ПМК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31865785) з грошовими вимогами до боржника на суму 456 623,93 грн, суд дійшов наступних висновків.

З липня 2023 року між Приватним підприємством «ПМК-СЕРВІС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» існували господарські відносини щодо поставки товарів та надання послуг, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень на поставку товару.

Так, Кредитором на розрахунковий рахунок Боржника було перераховано кошти в загальній сумі 1 064 194,55 грн, що підтверджується платіжними Інструкціями: № 84 від 19.07.2023 на суму 30 772,15 грн, № 136 від 14.09.2023 на суму 76 983,73 грн, № 101 від 14.08.2023 на суму 44 210,24 грн, № 2303 від 22.08.2023 на суму 140 000,00 грн, № 124 від 31.08.2023 на суму 10 072,08 грн, № 119 від 22.08.2023 на суму 12 261, 477 грн, № 57 від 09.10.2023 на суму 4 000,00 грн, № 53 від 08.04.2024 на суму 3 999,99 грн, № 140 від 14.09.2023 на суму 668 924,94 грн, № 174 від 12.10.2023 на суму 56 959,95 грн, № 230 від 04.12.2023 на суму 4 000,00 грн, № 54 від 08.04.2024 на суму 4 000,00 грн, № 79 від 25.04.2024 на суму 4 000,00 грн, № 183 від 16.09.2024 на суму 4 000,00 грн.

Боржник ТОВ «Комбінат Будіндустрії» свої зобов`язання з поставки товару в повному обсязі не виконав, внаслідок чого кредитор Приватне підприємство «ПМК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31865785) 21.07.2025 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) про стягнення 449 875,79 грн попередньої оплати, заборгованості за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.10.2025 у справі 910/8600/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Будіндустрії" (01013, м Київ, вул. Будіндустрії, 7, літ "П"; ідентифікаційний код 40579625) на користь Приватного підприємства "ПМК-Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1; ідентифікаційний код З 1865785) 449 875 (чотириста сорок дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн 79 коп. попередньої оплати та 6 748 (шість тисяч сімсот сорок вісім) грн 14 коп. судового збору.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- копію рішення Господарського суду м. Києва у справі 910/8600/25 від 07 жовтня 2025;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2025;

- копію постанови про зупинення виконавчих дій від 20.11.2025.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Приватного підприємства «ПМК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31865785) до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, доказів виконання вказаних вище судових рішень щодо сплати визнаного судом розміру заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) перед Приватним підприємством «ПМК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31865785) матеріали справи не містять.

Отже, оцінюючи надані кредитором докази за своїм внутрішнім переконанням, судом визнаються грошові вимоги Приватного підприємства «ПМК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31865785) до боржника на суму 456 623,93. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника підлягають включенню судові витрати кредитора в розмірі 6 056,00 грн.

У той же час, суд зазначає, що заява Приватного підприємства «ПМК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31865785) була подана суду 02.12.2025, тобто поза межами встановленого ст. 45 КУзПБ процесуального строку, тому кредитор не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Також судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника на суму 957 902,29 грн, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до заявлених грошових вимог податкового органу до ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» станом на дату звернення до суду із заявою відповідно до інтегрованої картки платника податків за ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» обліковується заборгованість на загальну суму 957 902, 29 грн, яка включає в себе:

- податок на прибуток підприємств у розмірі 532 117,12 грн (штрафна санкція - 483 969,64 грн. пеня - 48 і47,48 грн);

- єдиний внесок у розмірі 233 616,08 грн (основний платіж - 233 616.08 грн);

- податок на додану вартість у розмірі 191 161,00 грн, (основний платіж - 191161,00 грн);

- екологічний податок в розмірі 1 008,09 грн ( штрафна санкція - 941,86 грн, пеня - 66,23 грн).

Заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі:

- податкової декларації № від 20.06.2025 на суму 186 823,00 гривень;

- податкової декларації № від 22.09.2025 на суму 4 338,00 гривень.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2024 на суму 2 847, 47 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ ) на суму 431,34 гривень;

- податкового повідомлення-рішення № 74290412 від 04.02.2025 на суму 480 102,17 гривень; пеня (ст.129 ПКУ) на суму 47 676,12 гривень;

- податкового повідомлення-рішення № 530280412 від 09.06.2025 на суму 1 020,00 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 40,02 гривень.

Заборгованість з єдиного внеску виникла на підставі:

- податкового розрахунку № від 19.05.2025 на суму 160 895.40 гривень;

- податкового розрахунку № 917636961 1 від 18.06.2025 на суму 51 964,33 гривень;

- податкового розрахунку № від 23.07.2025 на суму 11 956,35 гривень.

- податкового розрахунку № від 15.08.2025 на суму 8 800,00

Заборгованість з екологічного податку виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № 303030417 від 04.04.2025 на суму 941,86 гривень; пеня (ст. 129 ПКУ) на суму 66,23 гривень.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- довідку про заборгованість № 31 813/5/26-15-13-04-05 від 07.11.2025 на 1 арк. в 1 прим;

- детальний розрахунок заборгованості;

- податкові повідомлення-рішення;

- розрахунок штрафних санкцій.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) до боржника.

Станом на час розгляду кредиторської заяви доказів виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) податкового зобов`язання перед Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) боржником не надано.

Враховуючи викладене, виходячи з отриманих відомостей та наданих доказів, судом визнаються грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) до Боржника на загальну суму 963 958,29 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 233 616,08 грн - єдиний внесок (друга черга); 191 161,00 грн - основний борг (третя черга); 533 125,21 грн - штрафні санкції (шоста черга).

У той же час, суд зазначає, що заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) була подана суду 28.11.2025, тобто поза межами встановленого ст. 45 КУзПБ процесуального строку, тому кредитор не має права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 178 936,80 грн, суд дійшов наступних висновків.

З кредиторської заяви ОСОБА_1 вбачається, що у період з 21.02.2017 по 20.05.2025 ОСОБА_1 знаходився у трудових відносинах з ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ», що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці ОСОБА_1 , серія БТ-1, номер НОМЕР_3 .

20.05.2025 ОСОБА_1 звільнено з роботи згідно ст. 38 КЗпПП наказом № 951-8 від 20.05.2025.

Згідно ст. 116 КЗпПП в день звільнення Боржник повинен був виплатити всю заборговану зарплату працівнику. Однак, заробітна плата ОСОБА_1 за період з листопада 2024 року по травень 2025 року була нарахована у сумі 115 620, 72 грн, але не виплачена.

Судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_1 складають 178 936,80 грн, з яких:

- 115 620 72 грн - нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з листопаду 2024 року по 20 травня 2025 року;

- 63 316, 08 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку з 20 травня 2025 року по 15 вересня 2025 року.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- копію трудової книжки НОМЕР_4 ;

- копію довідки про доходи № 00000044 від 09.07.2025;

- копію виписки з особистого рахунку у АТ АСВЮ БАНК з 01.01.2024 по 31.12.2024;

- копію виписки з особистого рахунку у АТ АСВЮ БАНК з 01.01.2025 по 10.07.2025;

- копію заяви директору ТОВ «Комбінат будіндустрії» від 27.06.2025;

- копію повідомлення про вручення рекомендованого листа.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до боржника.

Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Станом на час розгляду кредиторської заяви доказів виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) заробітної плати ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи викладене, виходячи з отриманих відомостей та наданих доказів, судом визнаються грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до боржника на загальну суму 178 936,80 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 56 011,42 грн, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_2 працював у ТОВ «Комбінат будіндустрії» з 01.07.2020 на посаді менеджера зі збуту. Підприємство з січня 2025 року по травень 2025 року не виплатило йому заробітну плату, попри її нарахування. Крім того, після звільнення 07.07.2025 з ним не було здійснено остаточного розрахунку.

Відповідно до довідки № БІ-00000019 від 23.06.2025, виданої ТОВ «Комбінат будіндустрії», заборгованість із заробітної плати перед ОСОБА_2 за період з січня по травень 2025 року становить 56 011,42 грн.

На підтвердження вказаних обставин кредитором надано суду наступні докази:

- копію довідки ТОВ «Комбінат будіндустрії» № БІ-00000019 від 23.06.2025;

- копію трудового договору (або наказу про прийняття на роботу);

- розрахунок заборгованості за період січень-травень 2025 року.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаращенком І.В. було розглянуто та визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до боржника.

Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

Станом на час розгляду кредиторської заяви доказів виплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) заробітної плати ОСОБА_3 суду не надано.

Враховуючи викладене, виходячи з отриманих відомостей та наданих доказів, судом визнаються грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) до боржника на загальну суму 56 011,42 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

- розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

- розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

- дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

- дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в межах встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку інших кредиторських заяв з грошовими вимогами до боржника не надходило.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість закрити попереднє засідання у справі та визначити дату підсумкового судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) на загальну суму 2 807 650,40 грн, з яких: 24 224,00 грн - судовий збір (перша черга); 2 783 426,40 - основний борг (четверта черга);

- Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд «Київський інноваційний технологічний парк» (ідентифікаційний код: 43959792) на загальну суму 1 797 643,96 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 1 792 799,16 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аріво Ессет Менеджмент» (ідентифікаційний код: 39173497) на загальну суму 15 636 641,26 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 15 631 796,46 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю « МФК ГУД ЛАЙФ» (ідентифікаційний код: 42433287) на загальну суму 504 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 500 000,00 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіт Індустрія » (ідентифікаційний код: 43204007) на загальну суму 5 410 908,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 5 406 064,00 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рікард» (ідентифікаційний код: 42100015) на загальну суму 4 252 735,20 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 4 247 890,40 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрспецбетон» (ідентифікаційний код: 38402724) на загальну суму 1 914 841,52 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 1 908 785,52 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія Енергія» (ідентифікаційний код: 39906142) на загальну суму 3 007 380,87 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 3 002 536,07 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Біт Центр» (ідентифікаційний код: 40995639) на загальну суму 314 344,80 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 309 500,00 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельна компанія «Спецмонтажбуд» (ідентифікаційний код: 38807940) на загальну суму 212 473,66 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 206 417,66 грн - основний борг (четверта черга). У решті вимог - відмовити;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «САБ ЕНТЕРПРАЙЗ» (ідентифікаційний код: 37605927) на загальну суму 28 673,55 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 22 617,55 грн - основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних виробів «Дорожні та енергетичні конструкції» (ідентифікаційний код: 43409145) на загальну суму 894 303,88 грн, з яких: 4 844,80 грн - судовий збір (перша черга); 889 459,08 грн - основний борг (четверта черга);

- ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на загальну суму 178 936,80 грн - основний борг (четверта черга);

- ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) на загальну суму 56 011,42 грн - основний борг (четверта черга);

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) на загальну суму 963 958,29 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 233 616,08 грн - єдиний внесок (друга черга); 191 161,00 грн - основний борг (третя черга); 533 125,21 - штрафні санкції (шоста черга);

- Приватне підприємство «ПМК-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 31865785) на загальну суму 462 679,93 грн, з яких: 6 056,00 грн - судовий збір (перша черга); 456 623,93 грн - основний борг (четверта черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гаращенка І.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 02.02.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 16.02.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 02.03.2026 о 10:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 16.02.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 16.02.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 21.01.2026.

Суддя Л.В. Омельченко