ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

м.Чернівці

30 грудня 2025 року Справа № 926/3936/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Світлана Гушилик, за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №926/3936/25

За позовом Комунального некомерційного підприємства Вижницька міська лікарня Вижницької міської ради (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м.Вижниця, вул.Йосифа Бурги, 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп (37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км)

Про стягнення коштів в сумі 79710,00 грн

За участі представників:

Від позивача: Кириляк Ю.В. адвокат (ордер СЕ №1125910 від 05.12.2025р.)

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне некомерційне підприємство Вижницька міська лікарня Вижницької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Ойл Групп про стягнення попередньої оплати за неотриманий товар в розмірі 79710,00 згідно договору купівлі-продажу №69 від 05.03.2024 року.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №69 від 05.03.2024 року, за яким Товариство взяло на себе зобов`язання поставити замовнику дизельне паливо та бензин, а замовник, у свою чергу, зобов`язався прийняти товар та сплатити його вартість у порядку та на умовах договору. Відповідно до умов договору, замовником було сплачено кошти за товар на загальну суму 377424,00 грн, а постачальником було передано талони/скретч-картки на отримання палива.

Позивач зазначає, що він використав частину талонів/скретч-карток, однак, в подальшому, йому було відмовлено на авто-заправних частинах у придбанні палива за вказаними талонами постачальника, внаслідок чого, частину талонів/скретч-карток на суму 79710,00 грн не можливо використати, а відтак, відповідач повинен повернути йому сплачені кошти в сумі недоотриманого товару в судовому порядку.

19.11.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№3936, яку відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.

Ухвалою суду від 20.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.12.2025 року.

09.12.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання та про проведення всіх подальших засідань в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів та через систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб порталі Судова влада України (вх.№4198).

Також відповідачем подано відзив на позов (вх.№4199), в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить: залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест та Товариство з обмеженою відповідальністю Синергія посилаючись на те, що позивачем окрім нього укладено договори з зазначеними товариствами, а відтак неотоварені талони могли бути придбані у інших осіб, а не у відповідача.

Окрім того, відповідач просить витребувати у позивача оригінали талонів мережі АЗС з брендом Авіас на 480 літрів Дизельного палива (Євро 5) та на 1275 літрів бензин А-95 (Євро 5) з відповідними номерами, копії яких додані до позову.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року задоволено заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку та клопотання ТОВ «Гарант Ойл Групп» про витребування доказів, витребувано для огляду в судовому засіданні у позивача оригінали талонів, судове засідання відкладено на 30.12.2025 року.

23.12.2025 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній заперечує проти доводів відповідача та проти залучення третіх осіб (вх.№5367).

В судовому засіданні 30.12.2025 року представник позивача в усній формі додатково заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, посилаючись на те, що останнім не обгрунтовано таке залучення.

В свою чергу, представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання відповідача, викладене у письмовому відзиві на позов, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та стороні відповідача: ТОВ Інтекс Інвест та ТОВ Синергія враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Названа норма ст.50 ГПК України зобов`язує заявника зазначити, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки осіб, щодо яких заявлено про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, щодо однієї із сторін, тобто які обов`язки можуть виникнути або який вплив зазнають права третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Умови ст.50 ГПК України передбачають необхідність у з`ясуванні питання, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи особу (залучену 3 особу) наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Підставою для залучення особи до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, за нормами ст.50 ГПК України, є обґрунтоване твердження про вплив на права та/або обов`язки третіх осіб у майбутньому у відносинах зі сторонами справи в разі задоволення або відмови у задоволенні позову.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, суд не вбачає підстав для залучення третіх осіб, отже вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та стороні відповідача: ТОВ Інтекс Інвест та ТОВ Синергія, так як рішення у справі щодо виконання умов договору купівлі-продажу №69 від 05.03.2024 року, який укладено між позивачем та відповідачем жодним чином не впливає на права та обов`язки ТОВ Інтекс Інвест чи ТОВ Синергія.

Відповідно до ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві та об`єктивного вирішення даного спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні клопотання ТОВ «Гарант Ойл Групп» про залучення третіх особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест та Товариство з обмеженою відповідальністю Синергія відмовити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 16 січня 2026 року на 10 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, в залі судових засідань №3 (другий поверх), тел.52-47-40 та за участі представника відповідача в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Світлана ГУШИЛИК