ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6745/25

Суддя Загинайко Т.В. щодо матеріалів

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 4; ідентифікаційний код 35234236)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Руденка Віталя Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

відповідача-2: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про стягнення 123 839 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№6280/25 від 28.11.2025) до Фізичної особи-підприємця Руденка Віталя Павловича та ОСОБА_1 з вимогами:

- солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця Руденка Віталія Павловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 011/3660/00699484 від 31.10.2019 в загальному розмірі 123 839 грн. 53 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (за реквізитами: ідентифікаційний код 35234236, НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх);

- солідарно стягнути з фізичної особи-підприємця Руденка Віталія Павловича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортні дані: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортні дані: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (за реквізитами ідентифікаційний код: 35234236, НОМЕР_5 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, 28 корпус, 4-ий поверх) сплачений судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000 грн. 00 коп.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у складі учасників провадження визначено відповідачем-2 - фізичну особу ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 витребувано інформацію у Криворізької міської ради (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна, 1) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Дніпропетровської області у паперовій формі про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 ).

Виконавчий комітет Криворізької міської ради листом (вх.№55128/25 від 15.12.2025) "Про надання інформації" повідомив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 08.02.1983 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 4; ідентифікаційний код 35234236) до Фізичної особи-підприємця Руденка Віталя Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 123 839 грн. 53 коп. - залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідачів-1,-2 (з доказами направлення відповідачам-1,-2); - надати обґрунтований розрахунок заборгованості за тілом кредиту (з доказами направлення відповідачам-1,-2); - надати докази направлення відповідчеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 22.12.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 22.12.2025 о 12:15 год.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи викладене, останній день строку для усунення недоліків - 29.12.2025 (22.12.2025 + 7 днів).

В подальшому позивачем подано заяву (вх.№56797/25 від 26.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Щодо поданої заяви про усунення недоліків суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, ухвалою суду від 22.12.2025 було зобов`язано позивача, зокрема, надати докази направлення відповідчеві-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданої до заяви копії опису вкладення від 23.12.2025 не вбачається, що відповідачеві-2 було направлено копію позовної заяви, оскільки у переліку документів, надісланих відповідачеві-2, такий документ, як позовна заява відсутній.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем не було усунуто недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому, судом враховано, що позовна заява була сформована позивачем в системі "Електронний суд", додатки до позовної заяви роздруковувалися судом.

Частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 4; ідентифікаційний код 35234236) до Фізичної особи-підприємця Руденка Віталя Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 123 839 грн. 53 коп. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко