ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа №907/674/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3801/25 від 23.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 (суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/674/24

за заявою: Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2025 у справі №907/674/24 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/7430/25 від 22.08.2025) про призначення ліквідатора; відмовлено у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (вх. №02.3.1-02/7413/25 від 21.08.2025) про призначення ліквідатора; припинено повноваження ліквідатора Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича; призначено арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича ліквідатором у справі №907/674/24 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса; затверджено звіт ліквідатора Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Тиса, арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 03.06.2025 по 08.08.2025 у наступних розмірах: грошова винагорода 53 714,28 грн., витрати 6 870,43 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі № 907/674/24 в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ракущинця А.А. та призначити ліквідатором нового ліквідатора у порядку визначеному ст. 28 КУзпБ, а саме шляхом автоматизованого відбору із застосуванням ЄСІТС з чила арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

24.12.2025 скаржник подав клопотання (вх. №01-04/9746/25) про долучення доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/674/24, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали), є 06.12.2025.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з інформацією з Автоматизованого документообігу діловодства суду, оскаржувану ухвалу скаржник отримав 11.12.2025 о 17 год 36 хв. (по закінченню робочого часу), апеляційну скаргу датовано та надіслано до Західного апеляційного господарського суду 22.12.2025, тобто в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/674/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області від 22.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3801/25 від 23.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2025 у справі №907/674/24.

3. Призначити розгляд справи на 04.02.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30.01.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи №907/674/24 в Господарського суду Закарпатської області в частині призначення ліквідатора у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.