ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/837/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача Левчук А.С. за довіреністю,

від відповідача Глембоцька І.В. - адвокат,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство Черкасиобленерго , м. Черкаси

про стягнення 619332,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова Митниця» (ТОВ «КЕУ ЖНБ «Нова митниця») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого по травень 2025 року включно у розмірі 606 618,72 грн, 3 % річних у сумі 3755,17 грн, інфляційні втрати у сумі 8959,00 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 8 від 07.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.07.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. До розгляду у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство Черкасиобленерго.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

23.10.2025 від відповідача надійшло клопотання від 22.10.2025 про витребування доказів.

27.10.2025 від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача від 22.10.2025 про витребування доказів.

10.11.2025 від представника відповідача через систему Електронний Суд надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1162/25.

Клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1162/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та АТ ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО про:

1. Визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358 від 01.06.2020 припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року.

2. Визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за цими точками обліку з 31 січня 2025 року.

3. Зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

Предметом позову у справі № 925/837/25 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого по травень 2025 року саме по точках обліку, які є предметом спору у справі № 925/1162/25. Обставини, які встановлюються у справі № 925/1162/25, мають преюдиціальне значення для справи № 925/837/25, оскільки:

Якщо суд у справі № 925/1162/25 встановить, що договірні відносини щодо спірних точок обліку припинилися з 31.01.2025, це означатиме, що у Відповідача відсутній обов`язок сплачувати заборгованість, нараховану за період з лютого по травень 2025 року у справі № 925/837/25.

За твердженням представника відповідача правомірність нарахування заборгованості, яка є предметом позову у справі № 925/837/25, прямо залежить від встановлення факту припинення договірних відносин у справі № 925/1162/25.

09.12.2025 від представника третьої особи надійшло клопотання щодо проведення судового засідання без участі представника.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження та просив зупинити провадження у справі; представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 10.12.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, з урахуванням позиції учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

При цьому, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи (пункт 10 частини третьої статті 2 ГПК України).

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів господарського судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За правовими висновками, викладеними, зокрема у постановах від 13.05.2021 у справі № 917/349/20 та від 14.12.2022 у справі № 906/750/21 Верховного Суду метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

За змістом наведеного пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи (правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19, від 05.08.2024 у справі № 911/3333/23).

Клопотання відповідач обґрунтував тим, що в провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа № 925/1162/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків "Нова Митниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" та АТ ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО про:

1. Визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії № 6358 від 01.06.2020 припиненим в частині точок обліку ТО-7, ТО-10, ТО-13, ТО-16 з 31 січня 2025 року.

2. Визнання неправомірними дій щодо нарахування заборгованості за послуги з розподілу та постачання електричної енергії за цими точками обліку з 31 січня 2025 року.

3. Зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.

Предметом позову у справі № 925/837/25 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період з лютого по травень 2025 року саме по точках обліку, які є предметом спору у справі № 925/1162/25.

Оскільки спір у справі № 925/1162/25 пов`язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 925/837/25 та задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Черкаської області у справі № 925/1162/25, у якій встановлюються обставини, що вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства суд вбачає необхідним зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України провадження у справі № 925/837/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1162/25.

Керуючись ст. 42, 227, 229, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 07.11.2025 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 925/837/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/1162/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.12.2025.

Суддя О.В. Чевгуз