ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.12.2025 м. Харків Справа №905/362/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/362/22

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Трейд Імпульс 2024» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9)

про стягнення 133 850,85 грн,

без повідомлення (виклику) сторін,

Суть спору: АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Гермес-1» 133 850,85 грн, з яких 30 540,96 грн - штраф та 103 309,89 грн - пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про виконання проектно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ від 16.03.2021 щодо виконання робіт.

23.05.2022 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27.11.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою змінено найменування відповідача з ТОВ «Гермес-1» на ТОВ «Каштан Трейд Імпульс 2024».

15.12.2025 за вх. № 01-41/11525/25 господарський суд одержав додаткові пояснення позивача, в яких останній посилається на те, що ним здійснено попередню оплату (сплачено аванс) та передано відповідачу технічне завдання. Проте, документи, які б підтверджували факт передачі таких документів, не збереглися внаслідок знищення офісного приміщення у м. Маріуполі та подальшої окупації міста. У той же час, відповідач не звертався до позивача щодо відсутності вихідних даних, продовження строку виконання робіт, від нього не надходило жодних заперечень щодо несвоєчасного надання документації, що також підтверджує своєчасність її надання.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Станом на дату подання позову (15.02.2022) та відкриття провадження у справі (23.05.2022) місцезнаходженням ТОВ «Гермес-1» було: 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, пр. Московський, буд. 27, кв. 116, про що свідчить витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданий до позову.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затв. ЗУ від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05:30 24.02.2022 на території України введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та діє на теперішній час.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 №376 (набрав чинність 20.03.2025) затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, за яким територія Рубіжанської міської територіальної громади Сіверськодонецького району Луганської області з 24.02.2022 по 13.05.2022 була віднесена до території активних бойових дій, з 13.05.2022 по т.ч. - до тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України. Аналогічні відомості містилися в Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затв. наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих території від 22.12.2022 № 309 (втратив чинність 20.03.2025).

Відповідно до інформації з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» (https://offices.ukrposhta.ua) щодо режимів роботи відділень, станом на 23.05.2022 поштовий обмін з відділенням поштового зв`язку №93000 в умовах воєнного стану був відсутній.

З урахуванням викладеного, про розгляд справи відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду за посиланням https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/povidomlenniz_dlia_ychasnukiv/1311288/, а також направлення ухвали від 23.05.2022 на адреси електронної пошти та , що зазначені в договорі, позові та витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2022 (відповідні роздруківка оголошення, довідка про доставку електронного листа та журнал обліку вихідної електронної пошти наявні у справі).

Додатково, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, господарським судом здійснено спробу передати йому телефонограму за телефонними номерами 099-764-71-27, 063-313-95-41, що зазначені в договорі, позові та витязі з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.05.2022, однак встановити зв`язок не вдалось (відповідні телефонограми наявні у справі).

В процесі розгляду справи відповідач змінив, зокрема, найменування з ТОВ «Гермес-1» на ТОВ «Каштан Трейд Імпульс 2024», місцезнаходження з 93000, Луганська обл., м. Рубіжне, пр. Московський, буд. 27, кв. 116 на 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 214 та з 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 214 на 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, адресу електронної пошти з на та телефонний номер з 063-313-95-41 на 093-225-79-61, про що свідчать відомості ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2023 та 27.11.2025.

У зв`язку з цим ухвала від 23.05.2022 (поштове відправлення №322) та ухвали від 23.05.2022, 27.11.2025 (поштове відправлення № R21) направлені відповідачу на адреси: 04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, оф. 214 та 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, що зазначені у витягах з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.2023 та 27.11.2025 відповідно. Проте в обох випадках поштові відправлення повернуті відділенням поштового зв`язку на адресу суду із позначками про відсутність адресата за вказаною адресою.

Одночасно, ухвали від 23.05.2022, 27.11.2025 направлені відповідачу на адресу електронної пошти , що зазначена у витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.11.2025, а ухвала від 27.11.2025 - також і до електронного кабінету відповідача (який зареєстровано 02.02.2024) (відповідні журнали обліку вихідної електронної пошти та довідка про доставку електронного листа наявні у справі).

Крім того, ухвали від 23.05.2022, 27.11.2025 направлені до електронного кабінету представника відповідача, адвоката Жердєва С.М. (відповідні довідки про доставку електронного листа наявні у справі).

Також господарським судом здійснено спробу передати відповідачу телефонограму за телефонним номером 093-225-79-61, що зазначений у витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.11.2025, однак встановити зв`язок не вдалось (відповідна телефонограма наявна у справі).

Приймаючи до уваги викладене, а також положення ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 6 ст. 242 ГПК України, з огляду на клопотання відповідача за вх. № 01-35/3551 від 25.07.2023 (в якому у т.ч. підтверджено актуальність адреси електронної пошти відповідача ) та заяву відповідача за вх. № 07-10/2928/23 від 26.07.2023 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до матеріалів електронної справи через кабінет електронного суду, які задоволені судом шляхом внесення РНОКПП представника відповідача, адвоката Жердєва С.М. до додаткових відомостей про учасника справи та надання йому доступу до матеріалів електронної справи, суд вважає, що відповідач є таким, що повідомлений про розгляд справи належним чином.

В цьому випадку, слід також зазначити, що ухвали від 23.05.2022, 27.11.2025 розміщені в ЄДРСР, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 ЗУ «Про доступ до судових рішень»), та відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ними в реєстрі.

Станом на 31.12.2025 відзив на позов відповідач не надав.

За приписами ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що господарським судом вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідача про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів, а також те, що подання відзиву на позов є правом, а не обов`язком відповідача, спір вирішено за наявними матеріалами.

На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України 31.12.2025 господарським судом підписано рішення без його проголошення.

Щодо строку розгляду справи.

Справа розглянута з перевищенням строку, встановленого ст. 248 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харкові, особливим режимом роботи суду в умовах воєнного стану (дистанційний (віддалений) режим роботи суду або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

16.03.2021 між АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (замовник, позивач) та ТОВ «Гермес-1», найменування якого в подальшому на змінено ТОВ «Каштан Трейд Імпульс 2024» (підрядник, відповідач), укладено договір про виконання проєктно-вишукувальних робіт №6267-ДОЭ.

Предметом цього договору є проєктно-вишукувальні роботи за об`єктами:

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) інв.№4/0000»;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) м. Краматорськ», вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) інв.№7/0000»;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого) інв.№1/0000»;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) інв.№4/0000»;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ микр.3 (КЛ-0,4 кВ микр.3, інв.№ЦЄС-1/000; №01/0000» (п.1.1 договору).

Стадія РП. Код згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (код ДК 021:2015-71300000-1 «Інженерні послуги»).

За цим договором підрядник зобов`язується на свій ризик, згідно із затвердженим замовником та погодженим підрядником завданням на проєктування (додаток 2 до договору), з дотриманням інших вимог договору, чинного законодавства України:

- виконати проєктно-вишукувальні роботи по об`єктам:

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) інв.№4/0000»;

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) м. Краматорськ», вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) інв.№7/0000»;

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого) інв.№1/0000»;

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) інв.№4/0000»;

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ микр.3 (КЛ-0,4 кВ микр.3, інв.№ЦЄС-1/000; №01/0000»;

Стадія РП (роботи).

- отримати від імені замовника всі необхідні технічні умови, вихідні дані для проєктування та погодити проєктні рішення з зацікавленими організаціями;

- для об`єктів з класом наслідків СС2, СС3 отримати Містобудівні умови та обмеження або лист місцевого органу архітектури щодо відсутності необхідності їх оформлення;

- отримати та надати замовнику позитивний експертний звіт за об`єктом проєктування, який задовольняє вимогам відповідних додатків до завдання на проєктування (додаток 2 до договору).

Замовник, у свою чергу, зобов`язується здійснити оплату прийнятих, належно виконаних, проєктних робіт на умовах договору (п. 1.2 договору).

Види і зміст робіт з розробки документації підрядником, вимоги до них визначаються завданням на проєктування (додаток 2 до договору), вимогами з розробки та оформлення проєктної документації (додаток 6 до договору) та вихідними даними, що надаються замовником. Терміни виконання етапів робіт визначаються календарним планом робіт, який є додатком 3 до цього Договору (надалі іменується «Календарний план»). Завершення етапів виконання робіт з розробки проєктної документації оформляється шляхом підписання актів здачі-приймання етапів робіт (п.1.5 договору).

Результат робіт за договором - розроблена та оформлена згідно з вимогами договору та чинного законодавства України проєктна документація, щодо якої підрядник отримав позитивний висновок експертної організації, яка відповідає вимогам наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України№ 204 від 15.08.2017 (п. 1.6 договору).

У розд. 2 договору визначені умови щодо ціни договору. Зокрема, загальна ціна договору розрахована відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-7:2013 і визначена кошторисом на виконання проєктно-вишукувальних робіт (додаток 5 до договору), становить 173 299 грн, крім того ПДВ 20% - 34 659,80 грн, всього з урахуванням ПДВ - 207 958,80 грн та по кожному об`єкту окремо:

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) інв.№4/0000» становить 37 824 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 6 304 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) м. Краматорськ», вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) інв.№7/0000» становить 46 180 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 7 696,80 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого) інв.№1/0000» становить 71 059,20 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 11 843,20 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) інв.№4/0000» становить 48 542,40 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 8 090,40 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ микр.3 (КЛ-0,4 кВ микр.3, інв.№ЦЄС-1/000; №01/0000» становить 4 352,40 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 725,40 грн (п. 2.1 договору).

Ціна проєктно-вишукувальних робіт визначена на підставі кошторису на виконання проєктно-вишукувальних робіт (додаток 5 до договору) та становить 160 919 грн, крім того ПДВ 20% - 32 183,80 грн, всього з урахуванням ПДВ - 193 102,80 грн (п. 2.3 договору).

Витрати підрядника з оплати рахунків за отримання технічних умов, обстеження будівель та споруд (при необхідності), отримання вихідних даних, погоджень проєктно - кошторисної документації міськими комунальними службами, зацікавленими організаціями та проходження експертизи проєкту будівництва в експертній організації визначені на підставі кошторису на виконання проєктно-вишукувальних робіт (додаток 5 до договору), становить не більше 12 380 грн, крім того ПДВ 20% - 2 476 грн, всього з урахуванням ПДВ - 14 856 грн. Ці витрати підлягають уточненню на стадії взаєморозрахунків на підставі наданих підрядником завірених копій бухгалтерських документів, обґрунтовуючих ці витрати (п. 2.4 договору).

У розд. 3 договору визначені умови щодо оплати. Зокрема, замовник здійснює оплату на таких умовах: аванс 30% від загальної ціни договору протягом 15 календарних днів після підписання цього договору та затвердження замовником джерела фінансування. По кожному об`єкту окремо:

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) інв.№4/0000» становить 11 347,20 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 1 891,20 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) м. Краматорськ», вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) інв.№7/0000» становить 13 854,24 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 2 309,04 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого) інв.№1/0000» становить 21 317,76 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 3 552,96 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) інв.№4/0000» становить 14 562,72 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 2 427,12 грн;

- «Реконструкція КЛ-0,4 кВ микр.3 (КЛ-0,4 кВ микр.3, інв.№ЦЄС-1/000; №01/0000» становить 1 305,72 грн з ПДВ, в тому числі ПДВ (20%) - 217,62 грн.

Наступні розрахунки здійснюється замовником протягом 90 календарних днів з дати підписання сторонами двох примірників відповідних актів, зокрема акту здачі-приймання виконаних робіт (за формою згідно з ДСТУ Б Д.1.1-7:2013) відповідно до умов п. 3.8 та 3.9 (п.3.3 договору).

Підрядник зобов`язаний використати перераховану попередню оплату (аванс) для виконання інженерних вишукувань, збору вихідних даних, отримання технічних умов, обстежень та погоджень та протягом 60 календарних днів з моменту отримання попередньої оплати (авансу) надати замовнику звіт про його використання з переліком та вартістю виконаних робіт (п. 3.6 договору).

Підрядник зобов`язаний закрити суму отриману в якості попередньої оплати (авансового платежу) (виконати роботи на суму сплаченої попередньої оплати (авансу) протягом 60 календарних днів з моменту її (його) отримання шляхом надання замовнику акту/актів приймання - передачі виконаних проєктно-вишукувальних робіт на суму сплаченої попередньої оплати (авансового платежу) (п.3.7 договору).

Оплата виконаних робіт за договором здійснюється на підставі акту/актів приймання-передачі виконаних робіт проєктно-вишукувальних робіт у розмірі 70% від суми, зазначеної в акті/актах, з урахуванням раніше перерахованої попередньої оплати згідно з п. 3.3 договору, у строк до 90 календарних днів х моменту підписання замовником такого акта/актів. Оплата виконаних робіт за договором може також здійснюватися по кожному об`єкту окремо в порядку, встановленому розділом 3 даного договору. Замовник підписує отриманий від підрядника акт/акти приймання-передачі виконаних проєктно-вишукувальних робіт після усунення зауважень замовника, які виникли в ході розгляду та погодження проєктної документації, отримання усіх необхідних погоджень сторонніх організацій згідно з вимогами чинного законодавства України та отримання підрядником технічного рішення за проєктом (п. 3.8 договору).

Решта грошових коштів, з урахуванням оплат, виконаних згідно з п. 3.8 договору, перераховується замовником підряднику у строк до 90 календарних днів за умови усунення зауважень замовника, а також після усунення зауважень експертної організації у ході розгляду проєктно-кошторисної документації та надання замовнику експертного звіту (позитивного) за результатами експертизи, проведеної експертною організацією, та отримання замовником проєктно-кошторисної документації, відкоригованої за зауваженнями експертної організації (п. 3.9 договору).

Відшкодування витрат підряднику понесених з оплати рахунків за отримання технічних умов, обстеження будівель та споруд (при необхідності), отримання вихідних даних, погоджень проєктно-кошторисної документації міськими комунальними службами, зацікавленими організаціями та проходження експертизи проєкту будівництва в експертній організації здійснюється на підставі підписаних сторонами акту/актів приймання-передачі виконаних робіт шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника у розмірі, який не повинен перевищувати суму, зазначену у п. 2.4 цього договору, у строк до 90 календарних днів з моменту підписання зазначених актів. Акт/акти приймання-передачі виконаних робіт підписуються сторонами після отримання технічних умов, обстеження будівель та споруд (при необхідності), отримання вихідних даних та погодження проєктно-кошторисної документації міськими комунальними службами, зацікавленими організаціями та отримання звіту за результатами експертизи проєкту будівництва, проведеної експертної організацією, та надання підрядником завірених копій бухгалтерських документів (рахунків-фактур, платіжних доручень, актів виконаних робіт або наданих послуг тощо), що підтверджують понесені ним витрати (п.3.10 договору).

У розд. 5 договору визначені умови щодо виконання робіт, приймання - передачі виконаних проєктних робіт. Зокрема, строк виконання робіт: згідно із календарним планом робіт (додаток 3). Дата початку виконання робіт: підрядник приступає до виконання проєктно-вишукувальних робіт протягом 3 календарних дні після письмового звернення замовника про початок виконання робіт або з дати отримання авансу і виконує роботи згідно з календарним планом робіт, який є невід`ємною частиною договору (додаток 3) за умови отримання від замовника вихідних даних для проєктування, передбачених завданням на проєктування, на протязі 5 (п`яти) календарних днів з дати укладення цього договору. Якщо вихідні дані надані пізніше - строк початку і закінчення робіт переноситься на строк затримки видачі вихідних даних (п.п. 5.1, 5.3 договору).

Приймання-передача виконаних підрядником проєктних робіт засвідчується шляхом підписання сторонами акту/актів здачі-приймання виконаних робіт, який оформлюється (за формою згідно ДСТУ Б Д.1.1-7:2013, якщо на момент складання такого акта не будуть застосовуватись інші форми) згідно з вимогами щодо оформлення первинних документів. Підрядник зобов`язаний разом з цим актом надати належним чином оформлені документи: реєстр передачі проєктної документації та позитивного експертного звіту; проєктну документацію (оформлену згідно з завданням на проєктування, вимогами чинного законодавства України) у кількості 4 (чотирьох) примірників (в паперовому вигляді) та один на електронному носії (на CD або DVD дисках в одному примірнику, який повинен містити: пояснювальну записку (у форматі «pdf» та «doc»), графічну частину (у форматі «pdf» та «dwg» або «vsd»), кошторисні розрахунки у форматі актуальної версії ПК СТС, «bsdu»; електронні варіанти документів в «pdf» форматі повинні бути сканованими копіями оригінальних документів з підписами виконавців та погодженнями з організаціями); оригінал експертного звіту; підтверджуючі документи щодо інших витрат згідно з умовами договору (за наявності таких витрат). Підписання замовником акта/актів є підставою для проведення підряднику оплати за виконані проєктні роботи (п.п.5.13, 5.15 договору).

У розд. 8 договору визначені умови щодо відповідальності сторін. Зокрема, за невиконання зобов`язань в строки, визначені в цьому договорі, додатковій угоді та у відповідних додатках до договору, підрядник сплачує замовнику неустойку у вигляді штрафу в розмірі 15% від загальної вартості робіт за договором та додатковою угодою, по кожному окремому об`єкту виконання робіт (пп. 8.2.1.1 п. 8.2 договору).

За невиконання зобов`язань в строки, визначені в цьому договорі, додатковій угоді та у відповідних додатках до договору, понад 30 (тридцяти) календарних днів, підрядник, починаючи з 31 (тридцять першого) календарного дня, додатково до відповідальності, встановленої п. 8.2.1.1 цього договору, сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,5% від вартості робіт за договором та додатковою угодою, по кожному окремому об`єкту виконання робіт за кожний день прострочення виконання зобов`язань (пп. 8.2.1.2 п. 8.2 договору).

У разі порушення строку, встановленого п. 3.7 договору, щодо надання підрядником замовнику акту/актів приймання-передачі виконаних проєктно-вишукувальних робіт на суму сплаченої попередньої оплати (авансового платежу), підрядник зобов`язується сплатити замовнику пеню у розмірі 0,1% від суми незакритої попередньої оплати (авансу) за кожен день прострочення (пп. 8.2.2 п. 8.2 договору).

У разі якщо строк надання підрядником замовнику акту/актів приймання-передачі виконаних проєктно-вишукувальних робіт на суму сплаченої попередньої оплати (авансового платежу) збігається зі строком виконання робіт, підрядник зобов`язується сплатити штрафні санкції, нараховані замовником згідно пунктів 8.2.1 та 8.2.2 договору (пп. 8.2.3 п. 8.2 договору).

Термін нарахування замовником підряднику штрафних санкцій за договором не обмежується 6 (шістьма) місяцями з моменту невиконання зобов`язань за договором, в зв`язку з чим штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов`язання (п. 8.7 договору).

Цей договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31.12.2021, а в частині зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, що виникли під час дії договору (п. 12.1 договору).

Додатками №№ 1, 3, 4, 6 до договору (які наявні у справі) є «Угода про дотримання політики інформаційної безпеки», «Календарний план виконання робіт», «Протокол узгодження договірної ціни», «Вимоги до розробки та оформлення проєктної документації». Додатком № 3 до договору «Календарний план виконання робіт» визначено дату завершення робіт за договором - 31.07.2021.

22.03.2021 відповідач виставив позивачу рахунки - фактури на попередню оплату робіт: №СФ-0000006 від 22.03.2021 на суму 11 347,20 грн, №СФ-0000007 від 22.03.2021 на суму 13 854,24 грн, №СФ-0000008 від 22.03.2021 на суму 21 317,76 грн, № СФ-0000009 від 22.03.2021 на суму 14 562,72 грн (загальна сума 61 081,92 грн).

25.03.2021 позивач здійснив оплату виставлених відповідачем рахунків - фактур на загальну суму 61 081,92 грн (чотирма окремими платежами в розмірі 11 347,20 грн, 13 854,24 грн, 14 562,72 грн та 21 317,76 грн), про що свідчить банківська виписка за 25.03.2021.

15.12.2021 сторони підписали додаткову угоду № 6267-ДОЭ/1, якою внесено зміни до договору, а саме:

-п. 1.1 договору викладено в наступній редакції: «Замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами відповідно до умов договору, у відповідності з завданням на проєктування або технічними вимогами (додаток № 2) виконати проєктно - вишукувальні роботи об`єкта:

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) інв.№4/0000»;

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) м. Краматорськ», вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) інв.№7/0000»;

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого) інв.№1/0000»;

«Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) інв.№4/0000»;

-об`єкт «Реконструкція КЛ-0,4 кВ микр.3 (КЛ-0,4 кВ микр.3, інв.№ЦЄС-1/000; №01/0000» виключено з об`єктів виконання проєктно - вишукувальних робіт;

-п. 2.1 договору викладено в наступній редакції: «Загальна вартість робіт за цим об`єктом становить 203 606,40 грн, в тому числі ПДВ 33 934,40 грн, ціна є твердою та визначена у договірній ціні (додаток № 4), що додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору»;

-узгоджено, що загальна вартість робіт за цим об`єктом складається з вартості робіт, вартості матеріальних ресурсів, що надаються підрядником та вартості виконання робочого проєкту; розрахунки за роботи по цій додатковій угоді будуть здійснюватися відповідно до п. 3.3 договору.

23.12.2021 сторони підписали акти здачі - приймання виконаних робіт №№ 1-4 щодо виконання проєктно - вишукувальних робіт за об`єктом «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) інв.№4/0000» на суму 37 824 грн, за об`єктом «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) м. Краматорськ», вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) інв.№7/0000» на суму 46 180,80 грн, за об`єктом «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого) інв.№1/0000» на суму 71 059,20 грн, за об`єктом «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) інв.№4/0000» на суму 48 542,40 грн (загальна сума 203 606,40 грн).

Оскільки відповідач прострочив виконання робіт за договором, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 30 540,96 грн, нарахований на підставі пп. 8.2.1.1 п.8.2 договору, пеню - 90 604,85 грн, нараховану на підставі пп. 8.2.1.2 п. 8.2 договору, пеню - 12 705,04 грн, нараховану на підставі пп. 8.2.2 п. 8.2 договору.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку часткове задоволення позовних вимог з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Поряд з цим, за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, у відповідності до ст. 887 ЦК України, підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 889, 890 ЦК України визначені обов`язки замовника та підрядника. Зокрема, замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом. Підрядник зобов`язаний виконувати роботи відповідно до вихідних даних для проведення проектування та згідно з договором; передати замовникові готову проектно-кошторисну документацію та результати пошукових робіт.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст. 846 ЦК України).

У ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вище встановлено судом, на підставі договору №6267-ДОЭ від 16.03.2021 з урахуванням додаткової угоди №6267-ДОЄ/1 від 15.12.2021 у відповідача виникло зобов`язання щодо виконання проєктно-вишукувальних робіт за об`єктами: «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-231 (вул. Дворцова, вул. Героїв України) інв.№4/0000»; «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) м. Краматорськ», вул. Героїв України) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-237 (вул. Паркова) інв.№7/0000»; «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-280 вул. Паркова, вул. Я. Мудрого) інв.№1/0000»; «Реконструкція КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) м. Краматорськ» (КЛ-0,4 кВ від ТП-327 (вул. Паркова) інв.№4/0000» у строк, встановлений календарним планом виконання робіт, - до 31.07.2021, а у позивача - щодо оплати їх вартості шляхом здійснення попередньої оплати (сплати авансу) у розмірі 30% від загальної ціни договору на загальну суму 61 081,92 грн та післяплати у розмірі 70% від суми зазначеної в актах на загальну суму 142 524,48 грн (п. 3.3, 3.8 договору).

При цьому, попередню оплату (аванс) (яка (який) мала (мав) бути використана (використаний) для виконання інженерних вишукувань, збору вихідних даних, отримання технічних умов, обстежень та погоджень) відповідач був зобов`язаний закрити (виконати роботи) до 24.05.2021 (з урахуванням дати здійснення позивачем попередньої оплати (сплати авансу) 25.03.2021) шляхом надання відповідних актів приймання-передачі виконаних проєктно-вишукувальних робіт (п.п. 3.6, 3.7 договору).

Між тим, відповідач не закрив попередню оплату (аванс) шляхом надання актів приймання-передачі виконаних проєктно-вишукувальних робіт на суму попередньої оплати (авансу) у строк до 24.05.2021 та виконав проєктно-вишукувальні роботи лише 23.12.2021, про що свідчать відповідні акти здачі-приймання виконаних робіт №№1-4 від 23.12.2021 на загальну суму 203 606,40 грн.

Одночасно, матеріали справи не містять будь-яких доказів, які свідчать про висловлення відповідачем зауважень та заперечень щодо затримки у наданні позивачем вихідних даних для проєктування, передбачених завданням на проєктування, що могло б мати наслідком перенесення строку початку і закінчення робіт в порядку п.5.3 договору.

За змістом письмових пояснень позивача, які враховано судом, позивачем здійснено попередню оплату (сплачено аванс) та передано відповідачу технічне завдання. Проте, документи, які б підтверджували факт передачі таких документів, не збереглися внаслідок знищення офісного приміщення у м. Маріуполі та подальшої окупації міста. У той же час, відповідач не звертався до позивача щодо відсутності вихідних даних, продовження строку виконання робіт, від нього не надходило жодних заперечень щодо несвоєчасного надання документації, що також підтверджує своєчасність її надання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1-3 ст. 549 ЦК України (у редакції, чинній на момент подання позову) передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 4 ст. 230 ГК України (який був чинний на момент подання позову) встановлено, що штрафними санкціями в цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У постанові Верховного Суду від 19.09.2019 у справі №904/5770/18 сформовано правовий висновок щодо питання застосування ч. 4 ст.231 ГК України, згідно з яким застосування до боржника, який порушив господарське зобов`язання, штрафних санкцій у вигляді пені або штрафу, передбачених ч. 4 ст. 231 ГК України, можливо, оскільки суб`єкти господарських відносин при укладанні договору наділені законодавцем правом забезпечення виконання господарських зобов`язань встановленням договірної санкції за невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань і пеня застосовується за порушення будь-яких господарських зобов`язань, а не тільки невиконання грошового зобов`язання.

Така правова позиція щодо застосування норми ч. 4 ст. 231 ГК України у подібних правовідносинах є сталою та послідовною, що підтверджується низкою постанов Верховного Суду, зокрема у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі №922/3548/19, від 23.04.2019 у справі № 904/3565/18, від 25.06.2018 у справі № 912/2483/17, від 29.05.2018 у справі № 910/23003/16, від 19.09.2019 у справі №904/5770/18, від 04.05.2023 у справі №910/21298/21 тощо, у яких розглядались, зокрема, вимоги про стягнення пені, штрафу за порушення виконання негрошового зобов`язання, розмір яких установлений умовами договору.

Отже, розмір пені, штрафу за порушення як грошових, так і негрошових зобов`язань може встановлюватись в договорі за згодою сторін.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.06.2021 у справі № 910/12876/19 викладено правовий висновок, згідно з яким можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань надано сторонам ч. ч. 2, 4 ст. 231 ГК України. В інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується зі свободою договору, встановленою ст. 627 ЦК України, а також приписами ст.546 ЦК України та ст. 231 ГК України.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст. 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст. 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Частиною 6 ст. 232 ГК України (який був чинний на момент подання позову) передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2021 у справі № 910/13575/20 зазначено, що законодавець передбачив право сторін визначати у договорі, зокрема, строки нарахування санкцій за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. У кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій, та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців.

Крім того, згідно з п.7 Прикінцевих положень ГК України (який був чинний на момент подання позову) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» від 11.03.2020 за №211 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин, який неодноразово продовжувався відповідними постановами Кабінету Міністрів України та відмінений з 30.06.2023 Постановою КМУ від 27.06.2023 №651.

Відповідальність відповідача у вигляді пені та штрафу передбачена у розд. 8 договору. Зокрема, за невиконання зобов`язань в строки, визначені в цьому договорі, додатковій угоді та у відповідних додатках до договору, підрядник сплачує замовнику неустойку у вигляді штрафу в розмірі 15% від загальної вартості робіт за договором та додатковою угодою, по кожному окремому об`єкту виконання робіт (пп. 8.2.1.1 п. 8.2 договору).

За невиконання зобов`язань в строки, визначені в цьому договорі, додатковій угоді та у відповідних додатках до договору, понад 30 (тридцяти) календарних днів, підрядник, починаючи з 31 (тридцять першого) календарного дня, додатково до відповідальності, встановленої п. 8.2.1.1 цього договору, сплачує замовнику неустойку в розмірі 0,5% від вартості робіт за договором та додатковою угодою, по кожному окремому об`єкту виконання робіт за кожний день прострочення виконання зобов`язань (пп. 8.2.1.2 п. 8.2 договору).

У разі порушення строку, встановленого п. 3.7 договору, щодо надання підрядником замовнику акту/актів приймання-передачі виконаних проєктно-вишукувальних робіт на суму сплаченої попередньої оплати (авансового платежу), підрядник зобов`язується сплатити замовнику пеню у розмірі 0,1% від суми незакритої попередньої оплати (авансу) за кожен день прострочення (пп. 8.2.2 п. 8.2 договору).

При цьому, у п. 8.7 договору сторони узгодили, що термін нарахування замовником підряднику штрафних санкцій за договором не обмежується 6 (шістьма) місяцями з моменту невиконання зобов`язань за договором, в зв`язку з чим штрафна санкція підлягає нарахуванню за весь період порушення зобов`язання.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем на підставі пп. 8.2.2 п. 8.2 договору та згідно з яким розмір пені, нарахованої за період з 25.05.2021 по 18.12.2021 (208 днів) виходячи з суми незакритої попередньої оплати (авансу) за 4 об`єктами 61 081,92 грн (11 347,20 грн + 13 854,24 грн + 21 317,76 грн + 14 562,72 грн), складає 12 705,04 грн, перевірено судом та встановлено, що він відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, умовам договору та є арифметично правильним.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем на підставі пп. 8.2.1.2 п. 8.2 договору та згідно з яким розмір пені, нарахованої за період з 02.09.2021 (31-ий день з дня настання строку виконання робіт 02.08.2021 (з урахуванням приписів ч. 5 ст. 254 ЦК України)) по 29.11.2021 (89 днів) виходячи з загальної вартості робіт за 4 об`єктами 203 606,40 грн (37 824 грн + 46 180,80 грн + 71 059,20 грн + 48 542,40 грн), складає 90 604,85 грн, перевірено судом та встановлено, що він не узгоджується з приписами ст. 61 Конституції України, згідно з якою ніхто не може бути двічі притягнутий до відповідальності одного виду.

Зокрема, з цього розрахунку вбачається, що нарахування пені на підставі пп. 8.2.1.2 п. 8.2 договору за період з 02.09.2021 по 29.11.2021 здійснено за прострочення виконання всього обсягу робіт за 4 об`єктами загальною вартістю 203 606,40 грн (друге за хронологією порушення відповідача), який у відповідності до умов договору включає обсяг робіт за 4 об`єктами і за сплаченою (сплаченим) попередньою оплатою (авансом) загальною вартістю 61 081,92 грн, за прострочення закриття якої (якого) (перше за хронологією порушення відповідача) вже здійснено нарахування пені на підставі пп. 8.2.2 п. 8.2 договору за період з 25.05.2021 по 18.12.2021 (охоплює період з 02.09.2021 по 29.11.2021), що фактично є притягненням відповідача до подвійної відповідальності за порушення зобов`язання.

Тому, господарським судом самостійно здійснено розрахунок пені та встановлено, що розмір пені, нарахованої за період з 02.09.2021 по 29.11.2021 на суму 142 524,48 грн (загальна вартість робіт 203 606,40 грн - попередня оплата (аванс) 61 081,92 грн) на підставі пп. 8.2.1.2 п. 8.2 договору, складає 63 423,39 грн.

В іншій частині розрахунок відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача та умовам договору.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем на підставі пп. 8.2.1.1 п. 8.2 договору та згідно з яким розмір штрафу складає 30 540,96 грн, перевірено судом та встановлено, що він відповідає обставинам справи щодо прострочення відповідача, умовам договору та є арифметично правильним (загальна вартість робіт за 4 об`єктами 203 606,40 грн (37 824 грн + 46 180,80 грн + 71 059,20 грн + 48 542,40 грн) х 15% (розмір штрафу)).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 30 540,96 грн та пені в розмірі 76 128,43 грн (12 705,04 грн + 63 423,39 грн), а отже і про їх задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 2 481 грн покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (на відповідача - 1 977,18 грн, на позивача - 503,82 грн).

Питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, розмір яких за орієнтовним розрахунком складає 10 000 грн, не вирішується судом з урахуванням зазначення у позові про намір подання доказів на підтвердження понесення таких витрат в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан Трейд Імпульс 2024» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідент. код 33264138) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; ідент. код 00131268) штраф у розмірі 30 540 (тридцять тисяч п`ятсот сорок) грн 96 коп., пеню в розмірі 76 128 (сімдесят шість тисяч сто двадцять вісім) грн 43 коп., судовий збір у розмірі 1 977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 18 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 31.12.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва