номер провадження справи 26/7/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.12.2025 Справа № 908/17/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю АРМТЕКХОЛД, (04080 Україна, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФК ІНВЕСТ

3/ Товариство з обмеженою відповідаьністю ПОЛЮСБУД

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю БЦ-ВЕСТА

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.01.2024 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005). Попереднє засідання суду призначено на 12.03.2024 об 11-30.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 72428 від 02.02.2024р.

Ухвалою від 12.03.2024 визнано кредиторські вимоги до боржника наступних кредиторів:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю ФК ІНВЕСТ у розмірі 1 778 874,25 грн, з яких 893 874,25 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення, 885 000,00 грн штрафу з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

2/ Товариства з обмеженою відповідаьністю ПОЛЮСБУД у розмірі 7 133 554,79 грн, з яких 3 583 554,79 грн - основного боргу з четвертою чергою задоволення, 3 550 000,00 грн штрафу з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ у розмірі -3 447 616,16 грн, з яких 1 732 616,16 грн. - основного боргу з четвертою чергою задоволення, 1 715 000,00 грн штрафу з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення;

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ-ВЕСТА у розмірі 23 258 030,08 грн, з яких: 17 558 030,08 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 5 700 000,00 грн штрафу з шостою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору з першою чергою задоволення.

Зобов'язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Дата проведення зборів кредиторів та комітету до 16.04.2024. Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 23.04.2024р. о 12-30.

Ухвалою від 23.04.2024 продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОТОРГ 2017, (69106 Україна, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5) до 10.07.2024 року. Підсумкове засідання суду призначено на 09.07.2024р. о 10-00. Зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Ухвалами суду від 09.07.2024, 01.08.2024, 05.09.2024р., 17.10.2024, 05.12.2024, 27.02.2025 підсумкові засідання відкладались.

Попередні ухвали суду розпорядником майна не виконані.

До суду 28.04.2025 надійшли клопотання кредиторів та боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою суду від 29.04.2025 року, відкладено підсумкове засідання на 24.07.2025р. об 11-00.

Представники сторін у судове засідання 24.07.2025 року не з`явились.

До суду 24.07.2025 через систему Електронний суд надійшли клопотання кредиторів та боржника про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою від 24.07.2025 відкладено підсумкове засідання на 11.12.2025.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 11.12.2025.

Попередні ухвали суду розпорядником майна боржника не виконані.

До суду 10.12.2025 надійшло клопотання Боржника про відкладення судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

Згідно приписів статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно ч. 3 статті 198 Господарського процесуального кодексу України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини та частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Розглянувши матеріали справи, та враховуючи клопотання Боржника про відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 03.03.2026р. о 10-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення кредиторів ТОВ ЄВРОТОРГ 2017 щодо подальшої судової процедури банкрутства підприємства-боржника.

Ухвала набирає законної сили у день її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-07.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев