ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

м.Чернівці

30 грудня 2025 року Справа № 910/11471/25 (910/12427/25)
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали справи №910/11471/25 (911/12427/25) від 30.12.2025 року

За позовом Приватного акціонерного товариства «Метробуд» (03148, м.Київ, просп.Леся Курбаса, б.2Б, оф.11а)

до відповідача Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструкторська І.Сікорського, б.8, оф.14)

про стягнення заборгованості в розмірі 57782770,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Метробуд» звернулось до Господарського суду м.Києва з позовом до Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» про стягнення коштів внаслідок порушення умов договору субпідряду №9-03/2022 від 26.04.2023 року в частині оплати за виконаних будівельних робіт та витрат в розмірі 57782770,23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2025 справу за №910/11471/25 (910/12427/25) передано на розгляд судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.11.2025 року передано матеріали справи №910/11471/25 (910/12427/25) за виключною підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

30.12.2025 року відділом документального та інформаційного забезпечення суду зареєстровано матеріали позовної заяви за вх.№4477, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Гушилик С.М.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази (ч.3 ст.2, ч.3 ст.13, ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч.2 ст.14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позову немайнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позову майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи містять платіжну інструкцію зі сплати судового збору від 11.09.2025 року на суму 30280,00 грн, однак, позивач, звертаючись до господарського суду із даною позовною заявою, повинен надати суду докази сплати суми судового збору у розмірі 866741,55 грн (57782770,23*1,5%), про що, він і зазначає в позовній заяві.

Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору у порядку і розмірі встановленого законом.

Також судом встановлено, що позовна заява подана без додержання п.10 ч.3 ст.162 ГПК України, а саме: не подано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Приватне акціонерне товариство «Метробуд» не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, який відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу на те, що позовна заява подана ПАТ «Метробуд», яке зареєстроване в системі Електронний суд та має наявний електронний кабінет в ній, а відтак у зв`язку із наявністю у позивача електронного кабінету в системі Електронний суд, суд зазначає, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху буде направлена у його електронний кабінет.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Метробуд» до Консорціума «Науково-виробниче об`єднання» «Укргідроенергобуд» про стягнення заборгованості в розмірі 57782770,23 грн залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки до позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Світлана ГУШИЛИК