номер провадження справи 26/7/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.12.2025 Справа № 908/103/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ, (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центргазпостач

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк Укргазбанк

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Товарна Біржа Центральний Товарний Контрагент

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фонс Вітте

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю Центральний Енергетичний Контрагент

7/ Товариство з обмеженою відповідальністю Звезда 2013

8/ Публічне акціонерне товариство Завод Черноморполіграфметал

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю Грінейр-Буд

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство по закупівлі та реалізації газу Одесагаз

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю TradexpoService.r.o.

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора-3 Світич П.В., Лисий М.С.

від кредитора-7 Сєдой О.О.

від боржника не з`явився

розпорядник майна боржника Шиман Є.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.07.2025р. відкрито провадження у справі № 908/103/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, ; визнано грошові вимоги ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ МАРЕ до боржника у розмірі 338 979,47 грн основного боргу, та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимана Є.О.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 76801 від 04.08.2025р.

Ухвалою від 14.10.2025 віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Маре» у розмірі 338 979,47,00 грн основного боргу до четвертої черги задоволення, 30 280,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - до першої черги задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центргазпостач» у розмірі 96 581 477,40 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк у розмірі 489 808 242,34 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 450 000,00 грн. штрафних санкцій з шостою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення. Окремо визнати 50 070 683,81 грн. вимоги, що забезпечені заставою.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Товарна Біржа «Центральний Товарний Контрагент» у розмірі 258 771 500,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонс Вітте» у розмірі 99 659 450,26 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний Енергетичний Контрагент» у розмірі 100 755 704,25 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Звезда 2013» у розмірі 556 547 434,80 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Завод Черноморполіграфметал» у розмірі 245 203,63 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення (вимоги без права голосу на зборах та комітеті кредиторів), 4 844,80,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінейр-Буд» у розмірі 62 500 000,00 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по закупівлі та реалізації газу «Одесагаз» у розмірі 1 480 599,36 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.

Віднесено кредиторські вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «TradexpoService.r.o.» у розмірі 3 184 451,45 грн основного боргу з четвертою чергою задоволення, 6 056,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами з першою чергою задоволення.; підсумкове засідання призначено на 27.11.2025 року.

Ухвалою суду від 27.11.2025 відкладено підсумкове засідання на 25.12.2025 року.

23.12.2025 на адресу суду надійшла скарга АБ «Укргазбанк» на бездіяльність арбітражного керуючого, якій просить визнати протиправною бездіяльність розпорядника майна ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражного керуючого Шимана Є.О. щодо неналежного виконання обов`язків покладених ч. 3 ст. 44 КУзПБ в частині здійснення фінансового аналізу та проведення інвентаризації. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражного керуючого Шимана Є.О. здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (фінансовий аналіз), що відповідатиме вимогам КУзПБ, Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 та Положенню про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014.

24.12.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло клопотання про визнання ТОВ «Ю-ГАЗ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

25.12.2025 до суду від розпорядника майна ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражного керуючого Шимана Є.О. надійшло клопотання про долучення Звіту про фінансовий стан ТОВ «Ю-ГАЗ».

25.12.2025 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника, представник кредитора ТОВ «Звезда 2013» та представник кредитора АБ «Укргазбанк». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи, у т.ч. скаргу АБ «Укргазбанк» на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О., заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

В поданій скарзі скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність розпорядника майна ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражного керуючого Шимана Є.О. щодо неналежного виконання обов`язків покладених ч. 3 ст. 44 КУзПБ в частині здійснення фінансового аналізу та проведення інвентаризації. Зобов`язати розпорядника майна ТОВ «Ю-ГАЗ» арбітражного керуючого Шимана Є.О. здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника (фінансовий аналіз), що відповідатиме вимогам КУзПБ, Методичним рекомендаціям щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженим наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року №14 та Положенню про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №879 від 02.09.2014.

Подана скарга обґрунтована тим, що в звіті за результатами проведення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Ю-ГАЗ», на думку АБ «Укргазбанк», зазначено про чисельні грубі порушення відповідних регулюючих нормативних актів.

Зокрема, кредитор АБ «Укргазбанк» вказав, що у фінаналізі не зазначені причини фактичного зменшення активів боржника, розпорядником майна не витребувано звіти про рух коштів на рахунках боржника за останні три роки, не витребувано пояснень керівника боржника щодо заходів стягнення дебіторської заборгованості, відсутній аналіз дебіторської заборгованості, не з`ясовано умови виходу зі складу учасників боржника ТОВ «Юг Сервіс Газ», Компанія Оленаріо Венчерз Лімітед та ТОВ «Компанія з управління активами «Юг інвест». Вказує, що акт інвентаризації майна боржника не містить документального підтвердження наявності у боржника активів та його оцінки, розпорядником майна не встановлено фактичну наявність активів боржника і не здійснено в повному обсязі відображення зобов`язань, витрат майбутніх періодів, не проведено зіставлення фактичної наявності активів з даними бухгалтерського обліку.

До суду надійшли клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ТОВ Ю-ГАЗ; визнання боржника банкрутом; відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шимана Є.О.; протокол від 24.12.2025 зборів кредиторів ТОВ Ю-ГАЗ; відеозапис засідання зборів кредиторів ТОВ Ю-ГАЗ; заява арбітражного керуючого Шимана Є.О. на участь у справі; копія звіту про фінансовий стан ТОВ «Ю-ГАЗ».

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Розглянувши матеріали інвентаризації майна боржника, яка проведена станом на 09.09.2025, судом установлено, що у ТОВ «Ю-ГАЗ» наявні фінансові інвестиції, необоротні активи, зареєстровані транспортні засоби, дебіторська заборгованость на загальну суму 1 359 630 955,31 грн., кредиторська заборгованість на загальну суму 2 327 638 930,64 грн., грошові кошти на рахунках на загальну суму 403 829,48 грн.

Згідно з відповідями уповноважених органів на запити розпорядника майна боржника, у ТОВ «Ю-ГАЗ» не виявлено майна та активів, достатніх для відновлення його платоспроможності.

Стосовно ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства на підприємстві відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», затверджені наказом Міністерства економіки України № 14 від 19.01.2006 р. (у редакції наказу Міністерства економіки України № 1361 від 26.10.2010 р.) та Наказу Міністерства юстиції України від 10.09.2020 р. № 3105/5 "Про затвердження порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства" було установлено наступне.

Підприємство має фінансову неспроможність щодо виконання вимог з боку кредиторів і зобов`язань перед бюджетом через відсутність грошових коштів на момент розрахунку з кредиторами, частина яких «заморожена» у вигляді дебіторської заборгованості та фінансових інвестицій. Ознаки фіктивного банкрутства відсутні.

За період, що аналізується динаміка таких показників, як забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, забезпечення зобов`язань боржника його оборотними активами є стабільною та не має негативних тенденцій, що свідчить про відсутність ознак доведення до банкрутства. Разом з тим, для остаточного висновку потрібно провести аудит та проаналізувати договори, укладені керівництвом підприємства та його дії щодо забезпечення дотримання сторонами взятих на себе обов`язків по договорам.

Провадженням у справі про банкрутство не встановлено, що боржником подані не достовірні відомості про його фінансовий та майновий стан у фінансовій звітності та в інших документах, отже, ознаки приховування банкрутства на підприємстві відсутні.

Коефіцієнт відновлення платоспроможності менший одиниці, а це означає, що у підприємства у найближчі шість місяців відсутня реальна можливість відновити платоспроможність.

Показник поточної платоспроможності протягом аналізованого періоду має негативне значення, що свідчить про відсутність у підприємства в достатньому обсязі коштів і їхніх еквівалентів для розрахунків з кредиторами, що вимагало негайного погашення.

Визнання підприємства неплатоспроможним не означає визнання його неспроможності, та не тягне за собою цивільно-правової відповідальності власника. Це лише фіксація стану фінансової нестійкості, спрямована на забезпечення оперативного контролю за фінансовим станом підприємства і здійснення заходів для запобігання неспроможності, а також для стимулювання підприємства до самостійного виходу з кризового стану.

На фінансово-господарську діяльність роботи підприємства важливу роль відіграв військовий напад російської федерації на Україну, який призвів до значного руйнування інфраструктури, переміщення великої кількості людей, порушення економічної діяльності в Україні, а також і на підприємстві.

Отже, без проведення заходів щодо відновлення платоспроможності підприємства, подальша його діяльність неможлива.

Окрім того, розпорядником майна додатково, станом на 24.12.2025 повторно складено Звіт про фінансовий стан ТОВ «Ю-ГАЗ за період з 01.01.2021 по 30.06.2025, згідно висновків якого ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, дій з приховування банкрутства, дані про подання Боржником недостовірної інформації про своє майно чи фінансове становище відсутні.

Отже, заперечення АБ «Укргазбанк» спростовуються вищевикладеним.

У зв`язку з цим, суд відмовляє АБ «Укргазбанк» у задоволенні скарги на бездіяльність арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Розпорядником майна на адресу кредиторів 19.12.2025 направлений план санації ТОВ «Ю-Газ» для ознайомлення та прийняття рішення на зборах кредиторів.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

За результатами проведення засідання зборів кредиторів ТОВ «Ю-ГАЗ», які відбулись 24.12.2025 в режимі відеоконференції були прийняті наступні рішення (Протокол № 24/12/25):

Відхилити розроблений та запропонований план санації ТОВ «Ю-Газ»; Звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про закінчення процедури розпорядження майном ТОВ «Ю-Газ», припинення повноважень розпорядника майна ТОВ «Ю-Газ» арбітражного керуючого Шимана Є.О., визнання ТОВ «Ю-Газ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ «Ю-Газ» арбітражного керуючого Шимана Є.О. (свідоцтво № 1747); Уповноважити розпорядника майна арбітражного керуючого Шимана Є.О. звернутись до господарського суду Запорізької області з клопотанням щодо прийнятих на зборах кредиторів питань.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні скарги АБ «УКРГАЗБАНК» на бездіяльність арбітражного керуючого Шимана Є.О. відмовити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) та припинити повноваження арбітражного керуючого Шимана Є.О. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ».

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

4. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю-ГАЗ» завершити.

5. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) вважати такими, що настав 25.12.2025р.

6. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 520 від 28.03.2013; адреса: 04070, м. Київ, Андріївський узвіз, 38).

7. Встановити ліквідатору-арбітражному керуючому Шиману Є.О. основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат щомісячно.

8. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

9. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

10. Скасувати арешти, накладені на майно Ю-ГАЗ, (69035 Україна, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, буд. 38, офіс 24).

11. Протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

12. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Постанова набирає законної сили у день її винесення 25.12.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано-29.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев