ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3340/25

За позовом Акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича, село Глиниця, Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення штрафних санкцій 95578 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Хоменко І.М. (довіреність №01/01/07-298 від 15.05.2025);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича з вимогою про стягнення штрафних санкцій за Договором підряду №13/153-Р від 13.01.2025 в сумі 95578 грн.

Позов обґрунтовує тим, що відповідачем, всупереч умов Договору порушено строк виконання робіт понад 60 робочих днів з дати початку робіт, у зв`язку із чим позивачем нараховано штраф у розмірі 10% від 955783,55 грн, що становить 95578,36 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.11.2025.

Ухвалою суду від 04.11.2025 задоволено клопотання (вх. №3706) представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

« 05» листопада 2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №3769) в якому просить відкласти підготовче засідання та надати можливість представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи.

Ухвалою суду від 06.11.2025 відкладено підготовче засідання на 11.11.2025.

Ухвалою суду від 11.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 02.12.2025.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відкладено розгляд справи на 16.12.2025.

« 16» грудня 2025 року через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вх. №5248).

« 16» грудня 2025 року в судове засідання представник відповідача не з`явився.

Присутній у судовому засіданні представник позивача не заперечує проти розгляду справи по суті без участі представника відповідача, а також підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд встановив наступне.

« 13» січня 2025 року між Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» та Фізичною особою-підприємцем Столярчуком Юрієм Октавіановичем укладено Договір підряду № 13/153-Р.

Згідно з пунктом 1.1 Договору підрядник зобов`язується на свій ризик виконати вказані в пункті 1.2 Договору роботи за завданням замовника, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи на умовах, визначених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору вартість робіт по цьому договору становить без ПДВ 955783,55 грн з ПДВ.

Пунктом 2.2 Договору, ціна робіт визначається у відповідності до договірної ціни - Додаток № 3, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Строк виконання робіт становить 60 (шістдесят) робочих днів з дати отримання авансового платежу. Початок робіт оформляється двостороннім актом про початок виконання робіт, складений між замовником та підрядником, з дати підписання Договору (п. 3.1. договору).

Виконання робіт може бути закінчено раніше визначеного строку за згодою замовника (пункт 3.2. Договору).

Відповідно до підпункту 4.1.5. Договору замовник має право вимагати від підрядника відшкодування завданих йому збитків, зумовлених порушенням цього договору, якщо цим Договором або законом не передбачено інше.

Згідно пункту 4.2.1. Договору, замовник зобов`язаний вчасно та у повному обсязі здійснювати оплату вартості належним чином виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт у порядку, передбаченому цим Договором.

Підрядник зобов`язаний якісно, своєчасно та у повному обсязі виконати роботи, передбачені цим договором своїми та/або залученими силами і засобами (п. 4.4.1. Договору).

Пунктом 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання цього Договору Сторони несуть відповідальність у порядку та на умовах, що передбачені чинним законодавством України та цим Договором.

Відповідно до пункту 9.2. Договору, при порушенні строків виконання робіт, строків по усуненню виявлених недоліків (дефектів) підрядник на вимогу замовника сплачує йому штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно виконаних робіт.

Сплата неустойки та штрафу не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за цим договором у повному обсязі (пункт 9.4. Договору).

Згідно пункту 14.1. Договору, договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 31.12.2025.

Відповідно до пункту 17.17 Договору, усі додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною: Додаток № 1 Корпоративний стандарт «Золоті правила безпечного виконання робіт ПАТ «Укрнафта»; Додаток № 2 Відомість обсягів робіт, Додаток № 3 Договірна ціна: локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-02; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-03; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-04; локальний кошторис на будівельні роботи 02-01-05; підсумкова відомість ресурсів.

Пунктом 18.1 Договору, під час укладення договору підрядник не пізніше дати його підписання надає забезпечення виконання договору в розмірі 3% його вартості, що складає 28673,51 грн.

У додатку № 2 сторони визначили обсяг робіт, які мають бути проведені відповідачем.

В матеріалах справи наявний акт про початок виконання робіт від 10.03.2025.

Також наявна довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2025 року на загальну суму 233164,67 грн підписана сторонами.

Згідно акту приймання виконання будівельних робіт за червень 2025 року витрачено коштів у сумі 245436,49 грн.

На виконання своїх зобов`язань за Договором ПАТ "Укрнафта" здійснила оплату авансу в сумі 286735,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією № 11045УГ25 від 04.02.2025.

Таким чином, враховуючи п. 3.1. договору, роботи на загальну суму 955783,55 грн мали бути виконані відповідачем протягом 60 (шістдесят) робочих днів з дати отримання авансового платежу.

Проте, відповідач так і не приступив до виконання робіт за Договором.

Позивач звертався до відповідача з претензією про сплату штрафу в сумі 95578 грн, що підтверджується листом від 09.05.2025.

Однак, відповідач умови договору не виконав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно зі ст. 839 ЦК України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 846 ЦК України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У частинах 1 і 4 ст. 631 цього Кодексу передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі статтею 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

За загальним правилом зобов`язання припиняється на підставах, встановлених договором або законом (стаття 598 Цивільного кодексу України, стаття 202 Господарського кодексу України). Перелік цих підстав наведено у статтях 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України.

Системний аналіз зазначених норм дає змогу дійти висновку, що закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, яке лишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору.

Згідно з пунктом 14.1. договору № 13/153-Р від 13.001.2025 договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач відповідно до п. 9.2 договору нарахував відповідачу штраф у розмірі 95578 грн (955783,55x10%).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що відповідачем порушені строки виконання робіт (на день розгляду спору в матеріалах справи відсутні докази виконання робіт у строк до 31.12.2025 року або сплати відповідачем штрафу), позовні вимоги про стягнення штрафу в розмірі 95578 грн є обґрунтованими доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями ст. ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Укрнафта» до Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича про стягнення штрафних санкцій 95578 грн задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Столярчука Юрія Октавіановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, Несторівський пров., 3-5; код 00135390) штраф у розмірі 95578 грн та судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді та перебуванням у щорічній відпустці повний текст рішення складено на підписано 12.01.2026.

Суддя О.В. Гончарук