номер провадження справи 14/77/23 - 16/6/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/3336/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В.,розглянувши матеріали справи № 908/3336/23

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Відновник", 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 14,

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд", 69035, м.Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 11, офіс 5,

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шелест Юлія Вікторівна, 02094, м. Київ, пр.Леоніда Каденюка, 18, офіс 30, ІНФОРМАЦІЯ_1

про банкрутство

Учасник справи про банкрутство - Державна податкова служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

За участі представників учасників:

від ГУ ДПС у Запорізькій області - Карленко Н.Т., відомості ЄДРЮОФОПГФ

ліквідатор (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) арбітражний керуючий Шелест Ю.В., постанова Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 у справі № 908/3336/23

Присутній арбітражний керуючий Мірошник І.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.11.2023 (суддя Сушко Л.М.) відкрито провадження у справі №908/3336/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5, , визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий Відновник", 02068, м. Київ, вул. Ревуцького, 14 до боржника на суму 26 840,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 200 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну.

17.11.2023 за №71902 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шелест Юлію Вікторівну.

06.02.2024 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 72456).

В межах справи № 908/3336/23 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області від 11.04.2024 вих.№ 16328/6/08-01-13-03-04 про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів. У заяві ГУ ДПС у Запорізькій області просило суд:

- витребувати у ліквідатора оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника - ТОВ "Трейд Гайд", зокрема, зобов`язати надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо);

- зобов`язати ліквідатора провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- зобов`язати ліквідатора провести інвентаризацію основних засобів (майна) боржника та визначити його вартість;

- до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Запорізькій області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Трейд Гайд".

Окремою ухвалою від 30.04.2024 у справі № 908/3336/23 в задоволенні вказаної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області суд відмовив.

В цей же день, 30.04.2024, іншою ухвалою у справі № 908/3336/23 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута суд затвердив, банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, офіс 5, ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрити.

Не погодившись з ухвалами суду, ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржило їх окремо в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного провадження, постановою від 03.02.2025 у справі № 908/3336/23 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.39190) на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 у справі №908/3336/23 - задовольнив, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 у справі №908/3336/23 - скасував, постановив направити справу №908/3336/23 для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Іншою постановою від 03.02.2025, суд апеляційної інстанції скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 у справі №908/3336/23 - задовольнив частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 у справі №908/3336/23 - скасував, прийняв у справі нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№8178/08-08/24 від 15.04.2024, про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника) задовольнив частково, а саме постановив вилучити у ліквідатора оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника - ТОВ "Трейд Гайд", зокрема:

- інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках,

- ліквідаційний баланс,

- документи, підтверджуючі інформацію, надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість),

- результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо.

В решті вимог заяви суд апеляційної інстанції відмовив.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області, шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3336/23 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 27.06.2025).

Необхідно відзначити, що скасовуючи судові рішення суду першої інстанції, Центральний апеляційний господарський суд, зокрема, зазначив наступне.

Звіт ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та/або доданий до звіту аналіз фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства має містити не тільки твердження про відсутність таких ознак, але й змістовне обґрунтування висновків та повноти проведеного аналізу за критеріями, визначеними у Методичних рекомендаціях від 19.01.2006 №14.

Всупереч наведеному, ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Шелест Ю.В. не здійснено аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, тощо.

Крім того, ліквідатором не надано належних доказів здійснення пошуку майнових активів боржника через проведення сукупного аналізу даних бухгалтерського обліку, договірної бази та інформації з локальних облікових систем за місцезнаходженням банкрута у поєднані з відомостями єдиних електронних баз даних з обліку майна, майнових прав та правочинів, зареєстрованих/вчинених на всій території країни, зокрема: з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру правочинів, Державного земельного кадастру тощо.

Крім того, апеляційний господарський суд враховує, що невід`ємним критерієм дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі є з`ясування усіх необхідних обставин для вирішення питання покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства (постанова Верховного Суду від 07.10.2021 у справі №914/3812/15).

Неповнота з`ясування ліквідатором обставин, з якими пов`язана можливість покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб, свідчить про нездійснення ліквідатором всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів для задоволення вимог кредиторів (постанова Верховного Суду від 23.06.2022 у справі №904/3551/20).

Поданий на затвердження звіт ліквідатора з додатками має включати обґрунтовані висновки щодо наявності/відсутності підстав покладення на відповідних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства, підтвердженні як аналізом фінансового становища банкрута, так і безпосереднім дослідженням підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство та сукупності правочинів, інших юридичних дій, здійснених під впливом винних осіб, а також їх бездіяльності, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника.

Частиною 3 ст. 61 Кодексу України з процедур з банкрутства передбачено, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості встановленої цим Кодексом.

В той же час, відповідно до ідентифікаційних даних у боржника ТОВ "Трейд Гайд" в установах банків наявні відкриті рахунки.

У звіті ліквідатора взагалі нічого не зазначено про наявність рахунків та їх закриття.

У постанові за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції від 30.04.2025 про відмову у задоволенні заяви ГУ ДПС у Запорізькій області, суд апеляційної інстанції виснував наступне.

Ухвалою суду від 18.04.2024 прийнято клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області до розгляду. Призначено судове засідання на 30.04.2024. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області надати суду у строк до 30.04.2024 докази звернення та надсилання ліквідатору письмового повідомлення про дату початку та місце проведення податкової перевірки; докази направлення ліквідатору наказу на проведення перевірки; нормативно-обґрунтоване пояснення щодо правових підстав звернення з відповідним клопотанням в межах справи про банкрутства.

Таким чином, судом першої інстанції розгляд клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 18.04.2024), чим фактично залучено контролюючий орган до участі у справі.

Проте, судом першої інстанції не було визначено статусу контролюючого органу у цій справі.

Колегія суддів з огляду на те, що:

- відкриття провадження у справі про банкрутство є безумовною підставою для проведення позапланової перевірки платника податків згідно із приписами підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України;

- у межах проведення такої перевірки у платника податку виникає обов`язок надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки; такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки (пункт 85.2 статті 85 ПК України);

- податковий орган має право звертатися до суду із заявою про вилучення оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів у випадках, передбачених цим Кодексом (підпункт 20.1.38 пункту 20.1 статті 20 ПК України);

- судом першої інстанції розгляд клопотання ГУ ДПС у Запорізькій області призначено до розгляду у судовому засіданні, чим фактично залучено контролюючий орган до участі у справі, визнала за необхідне визначити статус контролюючого органу у цій справі у якості - іншого учасника справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Зважаючи на викладене вище, ухвалою від 01.07.2025 справу № 908/3336/23 Господарський суд у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв до нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, розгляд справи, питання про призначення нового ліквідатора у справі призначив на 30.07.2025, 11.00, зобов`язав комітет кредиторів вчинити необхідні дії та надати докази в їх підтвердження.

На новому розгляді було витребувано та отримано від Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради копії документів реєстраційної справи ТОВ «Трейд Гайд» (із супровідним листом вих.№01-25/03/1597 від 14.07.2025).

Від Головного управління статистики у м.Києві отримано інформацію про звітування боржника та копії наявної звітності боржника (лист вих.№ 04-07/1721-25 від 16.07.2025).

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. 24.07.2025 звернувся до суду із заявою на участь у справі про банкрутство (вих.№ 465 від 22.07.2025), просив призначити його ліквідатором ТОВ «Трейд Гайд».

Проте, у зв`язку із оскарженням ТОВ «Дім Мітал Ком» в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі №908/3336/23 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі) із включенням в порядку абз. 2 частини третьої статті 9 КУзПБ вимог щодо оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 908/3336/23 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.04.2024 про залишення без задоволення клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (вх.№8178/08-08/24 від 15.04.2024) та направленням матеріалів справи до Верховного Суду, судове засідання, призначене на 30.07.2025 об 11.00, не відбулось.

Ухвалою від 09.10.2025 у справі № 908/3336/23 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Дім Мітал Ком».

Після повернення матеріалів справи, ухвалою від 10.11.2025 розгляд справи, питання про призначення нового ліквідатора у справі призначено на 02.12.2025, 10.00.

12.11.2025 до суду від ліквідатора надійшло повідомлення (вих.№908/3336/23 від 12.11.2025) про поновлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

Ухвалою від 14.11.2025 заяву ліквідатора арбітражного керуючого Шелест Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. №908/3336/23 від 13.11.2025) задоволено, дозволено арбітражному керуючому Шелест Ю.В. брати участь у засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

19.11.2025 ліквідатором разом з поясненнями надано докази направлення ГУ ДПС у Запорізькій області ліквідаційного балансу станом на 17.11.2025, інвентаризаційних відомостей, за наслідками проведеної інвентаризації 14.11.2025, інформації про рух грошових коштів по банківських рахунках.

Також ліквідатором надано аналіз фінансово-господарського стану боржника, протокол засідання комітету кредиторів від 21.11.2025, на якому ухвалено рішення про подальше здійснення арбітражним керуючим Шелест Ю.В. повноважень ліквідатора у справі, звіт ліквідатора станом на 21.11.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 21.11.2025.

На дату судового засідання від арбітражного керуючого Мірошника І.В. надійшла заява (вих. № 02/12 від 02.12.2025), в якій останній просить суд залишити без розгляду його заяву про участь у справі як ліквідатора.

У зв`язку із позаплановими технічними роботами на об`єктах інформаційної структури судової влади України, підсистема «Електронний суд» не працювала, внаслідок чого проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі було не можливим, про що складено відповідний акт, який долучено до справи.

Враховуючи зазначене, ухвалою від 02.12.2025 суд призначив засідання по справі на іншу дату - 23.12.2025, 10.30.

На це засідання ліквідатор арбітражний керуючий Шелест Ю.В. подала клопотання (вих.№908/3336/23 від 17.12.2025), згідно з яким просить звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Трейд Гайд» затвердити, банкрута ліквідувати та закрити провадження у справі.

З вказаним клопотанням наданий протокол засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Трейд Гайд» б/н від 17.12.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 17.12.2025, ліквідаційний баланс ТОВ «Трейд Гайд» на 17.12.2025, звіт ліквідатора у справі №908/3336/23 про банкрутство ТОВ «Трейд Гайд» від 17.12.2025.

Крім того, подано звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Трейд Гайд» від 17.12.2025, який ліквідатор просить суд також затвердити.

З клопотанням про долучення до матеріалів справи (вих.№908/3336/23 від 22.12.2025) ліквідатор надала докази надіслання звітів, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів учаснику справи - ГУ ДПС у Запорізькій області.

ГУ ДПС у Запорізькій області на виконання вимог суду із супровідним листом б/н від 23.12.2025 надало інформацію про рахунки боржника в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття, а також довідку щодо податкової заборгованості боржника.

У засіданні 23.12.2025, яке зафіксовано за допомогою технічного засобу «vkz.court.gov.ua», взяли участь ліквідатор арбітражний керуючий Шелест Ю.В. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду), представник учасника справи ГУ ДПС у Запорізькій області, а також арбітражний керуючий Мірошник І.В.

Арбітражний керуючий Мірошник І.В. підтримав свою заяву про залишення без розгляду поданої заяви на участь у даній справі.

Ліквідатор доповіла по підсумкових звітах по справі, просила звіти затвердити.

Представник ГУ ДПС у Запорізькій області проти затвердження звітів не заперечила.

За наслідками засідання 23.12.2025 суд винесені на розгляд питання вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім учасникам вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.

Як вже наводилось в описовій частині даної ухвали, арбітражний керуючий Мірошник І.В. 24.07.2025 на новому розгляді справи звернувся до суду із заявою на участь у справі про банкрутство (вих.№ 465 від 22.07.2025), просив призначити його ліквідатором ТОВ «Трейд Гайд».

Однак, надалі арбітражний керуючий Мірошник І.В. подав у справу заяву (вих.№02/12 від 02.12.2025), якою просить залишити без розгляду його заяву вих.№ 465 від 22.07.2025 про участь у справі №908/3336/23 та призначення ліквідатором ТОВ «Трейд Гайд».

Зазначається, що відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Процесуальний закон наділяє особу правом на звернення за судовим захистом, з яким кореспондує право заявити суду про залишення звернення без розгляду.

Так, за приписом ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявлення арбітражного керуючого Мірошника І.В. про залишення його заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора не суперечить матеріалам та обставинам справи, не порушує будь-чиїх прав чи інтересів, фактично арбітражний керуючий реалізував надане процесуальним законом право, у зв`язку з чим заяву арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про участь у справі № 908/3336/253 та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Гайд» (вих.№465 від 22.07.2025) суд залишив без розгляду.

Матеріалами підсумкового звіту ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Трейд Гайд» та матеріалами справи про банкрутство ТОВ «Трейд Гайд» в цілому, суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

На останніх зборах кредиторів, що відбулись 17.12.2025 (протокол зборів кредиторів у справі №908/3336/23 про банкрутство ТОВ «Трейд Гайд» б/н від 17.12.2025) вирішувались такі питання порядку денного: 1) розгляд звіту про завершення ліквідатором арбітражним керуючим Шелест Ю.В. дій в ліквідаційній процедурі ТОВ «Трейд Гайд» станом на 17.12.2025; 2) розгляд звіту про нарахування та виплату основної винагороди ліквідатора ТОВ «Трейд Гайд» арбітражного керуючого Шелест Ю.В. у справі № 908/3336/23; 3) розгляд ліквідаційного балансу ТОВ «Трейд Гайд» станом на 17.12.2025 року; 4) уповноваження ліквідатора ТОВ «Трейд Гайд» арбітражного керуючого Шелест Ю.В звернутися до Господарського суду Запорізької області із заявою/клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Зборами прийняті рішення про схвалення підсумкового звіту ліквідатора по справі та звіту ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди, також зборами схвалений (погоджений) ліквідаційний баланс ТОВ «Трейд Гайд» та вирішено уповноважити ліквідатора звернутися до господарського суду із заявою/клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідне клопотання ліквідатор подала.

До реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Трейд Гайд» ліквідатором включено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий Відновник», (ініціюючий кредитор) з грошовими вимогами до боржника в сумі 26 840,00 грн першої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі суму 200 000,00 грн четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Включення до реєстру вимог вказаного кредитора із зазначеними вимогами узгоджується з ухвалою підготовчого засідання від 16.11.2023 у даній справі та з матеріалами справи, інші кредитори з вимогами до боржника до суду не заявлялись.

Також є правильно відображеними показники у ліквідаційному балансі ТОВ «Трейд Гайд» станом на 17.12.2025.

Щодо сум заборгованості боржника, включених до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень суду не висунуто.

Окремо зазначається, що на новому розгляді справи з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2025 ліквідатор на адресу контролюючого органу - ГУ ДПС у Запорізькій області направила лист №8 від 17.11.2025 з поясненнями щодо первинних документів підприємства-банкрута, лист АБ «УкргазБанк» від 27.03.2024 №БТ 3443 з додатком (інформація щодо руху коштів в електронному вигляді на CD-диску), ліквідаційний баланс ТОВ «Трейд Гайд» станом на 17.11.2025р. (показники станом на 17.12.2025р. залишились незмінними), інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації станом на 02.01.2024, інвентаризаційні відомості за результатами проведеної інвентаризації станом на 14.11.2025.

Зауваження по обсягу та змісту зазначеної документації з боку контролюючого органу у справі відсутні.

За поясненнями ліквідатора, підтвердженими наданими доказами, на неодноразові звернення до керівника боржника (востаннє - вих.№07-01-32 від 14.11.2025) з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні цінності банкрута реагування не послідувало, поштові відправлення повертались без вручення.

Ліквідатор звернулась до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою вих.№5/01-32 від 12.11.2025, у якій просила встановити місцезнаходження бухгалтерської, податкової та іншої документації підприємства-банкрута ТОВ «Трейд Гайд» (ідентифікаційний код 39460038, адреса: вул. Маяковського, буд. 11, офіс 44, м. Запоріжжя, 69035), виявити документи фінансово-господарської діяльності та зобов`язати органи управління ТОВ «Трейд Гайд» передати арбітражному керуючому Шелест Ю.В. у найкоротшій термін фінансово-господарську документацію, бухгалтерську документацію, податкову документацію, відомості по заробітній платі, документи, що підтверджують права підприємства банкрута на рухоме та нерухоме майно, розшифровки кредиторської та дебіторської заборгованості.

Цей захід також не дав позитивних результатів.

Вимоги кредитора залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог, вжитими заходами ліквідатор не встановила майна та інших активів боржника, які б могли бути включені до ліквідаційної маси і це знаходить своє підтвердження матеріалами справи.

Так, згідно з матеріалами інвентаризації майна банкрута, інформаційними довідками реєстраційних органів, у т.ч. інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - боржника, відомостями Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, Держгеокадастру, Держпраці, Митниці, НКЦПФР, Державного космічного агентства України, АТ "Укрзалізниця", Державної авіаційної служби України, ГСЦ МВС, Державної інспекції архітектури та містобудування України, УкрНОІВІ, інш. рухоме та нерухоме майно, земельні ділянки у боржника відсутні, корпоративних прав, акцій боржник не має.

Всі рахунки в установах банків, що відкривались для здійснення розрахунково-касового обслуговування боржника, на цей час закриті, що підтверджено актуальними даними про рахунки боржника, наданими ГУ ДПС у Запорізькій області, яке також повідомило про відсутність у боржника заборгованості по податках і зборах (лист б/н від 23.12.2025 з додатками).

Суд вважає, що представлені ліквідатором документи щодо розшуку активів, які б могли бути включені до ліквідаційної маси, є достатніми та вичерпаними, однак активів не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.61 КУзПБ під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Ліквідатор виконала та надала у справу аналіз фінансово-господарського стану ТОВ «Трейд Гайд» щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої платоспроможності (вих.№18/11-25 від 18.11.2025). Аналіз здійснений на підставі опрацювання інформації про боржника, яку отримано з доступних джерел та статистичних даних, ознак доведення до банкрутства та ознак складу правопорушення, яке може потягти субсидіарну відповідальність, винних осіб - не встановлено.

Дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

У підсумковому звіті ліквідатор також зазначила, що є відсутніми будь-які відомості, що можуть свідчити про ознаки винних та неправомірних дій відповідальних осіб, які призвели до банкрутства боржника.

Наявні матеріали справи у сукупності свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ, з`ясування розміру активу/пасиву.

Суд вважає, що недоліки та неповнота заходів заповнені ліквідатором на новому розгляді справи, зауваження суду апеляційної інстанції враховані, зокрема - всі рахунки боржника закриті та виконаний поглиблений аналіз можливості застосування інституту субсидіарної відповідальності.

Ліквідатор направила підсумковий звіт, ліквідаційний баланс банкрута, протокол зборів кредиторів від 17.12.2025 учаснику справи - ГУ ДПС у Запорізькій області (докази надсилання надані у справу), заперечень проти затвердження звіту та ліквідації банкрута цей учасник справи не висунув.

На час засідання з розгляду підсумкового звіту по справі будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором повноважень, достатності заходів тощо (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати грошової винагороди у ліквідаційній процедурі, суд зазначає наступне.

У звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору ТОВ «Трейд Гайд» Шелест Ю.В. у справі № 908/3336/23 б/н від 17.12.2025 (далі - Звіт про винагороду) ліквідатор просить затвердити цей звіт про винагороду за період виконання повноважень з 01.11.2025 по 17.12.2025 в сумі 37 161,29 грн.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах кредиторів 17.12.2025 ліквідатор звітувала, у т.ч. з питань нарахування грошової винагороди у ліквідаційній процедурі на новому розгляді справи і Звіт про винагороду за період з 01.11.2025 по 17.12.2025 в сумі 37 161,29 грн рішенням зборів схвалений.

Суд встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ. Розрахунок є правильним.

Звіт ліквідатора про винагороду є обґрунтованим, відповідає часу фактичного виконання роботи у справі на новому розгляді, у зв`язку з чим підлягає затвердженню.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши підсумковий звіт по справі, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За приписом п.7 ч.1 ст.90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно для здійснення статутної діяльності, ТОВ "Трейд Гайд" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича про участь у справі № 908/3336/23 та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд" (вих.№465 від 22.07.2025) - залишити без розгляду.

2. Звіт арбітражного керуючого Шелест Юлії Вікторівни про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд" Шелест Юлії Вікторівни (б/н від 17.12.2025) за період виконання повноважень у справі про банкрутство № 908/3336/23 з 01.11.2025 по 17.12.2025 в розмірі 37 161,29 грн основної грошової винагороди - затвердити.

3. Звіт ліквідатора у справі № 908/3336/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд" (б/н від 17.12.2025) та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд" - затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Гайд", 69035, м. Запоріжжя, бульвар Марії Примаченко, 11, офіс 5, - ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області, арбітражному керуючому Мірошнику І.В. до електронних кабінетів у системі «Електронний суд» ЄСІКС, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради - поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2026.

Суддя Р.А.Ніколаєнко