номер провадження справи 26/44/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 Справа № 908/1560/24(908/3243/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, (адреса: 49004 Україна, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9)

про стягнення 136 000, 00 грн

у межах справи № 908/1560/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9)

кредитори 1/ Публічне акціонерне товариство УКРНАФТА

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кременчукнафтопродукт Сервіс

3/ Акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта

4/ Публічне акціонерне товариство Укрнафта

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

6/ АНТИМОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9)

уповноважена особа учасника боржника Маміч Яна Сергіївна

розпорядник майна арбітражний керуючий Комлик І.С.

Представники сторін:

від позивача Чечель К.І.

від відповідача - Комлик І.С.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9).

До Господарського суду Запорізької області 22.10.2025 року через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вх.№ 3563/08-07/25 від 22.10.2025 року) ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ, (адреса: 49004 Україна, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ, (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9) про стягнення 136 000, 00 грн., для розгляду в межах справи № 908/1560/24 про банкрутство відповідача.

22.10.2025 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/3243/25 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 17.11.2025 прийнято позовну ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖОБЛАСНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ до розгляду в межах справи № 908/1560/24 про банкрутство відповідача, відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 25.12.2025 року об 11-00 год.

До суду 02.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по справі від представника Відповідача Комлика І.С.

23.12.2025 клопотання преставника Відповідача Комлика І.С. про зупинення провадження у справі № 908/1560/24(908/3243/25) до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1344/24 (911/899/25) за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.

Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2025 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1344/24 (911/899/25) та призначено до розгляду на 11.02.2026 о 15:30.

Підставою для передачі справи на розгляд судової палати зазначено наявність різного підходу судової палати для розгляду справ про банкрутство щодо правової природи нарахованої згідно із статтею 56 Законом України "Про захист економічної конкуренції" пені та можливості застосування приписів частини третьої статті 41 та частини першої статті 59 КУзПБ до таких нарахувань (постанови від 06.08.2019 у справі № 911/254/16, від 25.10.2022 у справі № 904/11261/15, від 20.03.2025 у справі № 926/868/24).

Предметом позовних вимог у справі № 908/1560/24(908/3243/25) є стягнення пені у розмірі 136 000 грн. (через несплату штрафу за порушення вимог Закону України "Про захист економічної конкуренції"), яка нарахована Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України після відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Отже, правовідносини у даній справі та у справі № 911/1344/24 (911/899/25) за характером спору та сферою правового регулювання є подібними.

З метою дотримання єдності судової практики, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю БАРВІНОК-ІНВЕСТ арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович просить зупинити провадження у справі № 908/1560/24(908/3243/25) до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1344/24 (911/899/25) за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025.

Також, ухвалою Верховного Суду від 19.12.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 920/639/24(920/294/25) за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1344/24 (911/899/25) та оприлюднення повного тексту відповідного судового рішення.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин (до вирішення іншої справи; до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі), які зумовили зупинення провадження, тому провадження у справі потрібно зупиняти лише за наявності беззаперечних підстав для цього. (Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд, зокрема, у постановах від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18 і від 17.12.2019 у справі №917/131/19).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № № 908/1560/24(908/3243/25) до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1344/24 (911/899/25) за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 228, 229, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відповідача Комлика І.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 908/1560/24(908/3243/25) до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1344/24 (911/899/25) за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено та підписано-21.01.26.

Суддя О.О. Юлдашев