ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/964/24(925/1363/25)

Вх.суду № 16192/25 від 03.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Крикун Л.І. (відповідач, особисто), Шелеста С.В., Гаврилова Д.О. (від ОСОБА_1 , представники за довіреністю), Назаренка С.А. (від ТОВ "ФКТН Агро плюс", адвокат, за ордером), Галушка І.М. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 03.11.2025 №02-44/799

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни,

про стягнення 181 000,00 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 03.11.2025 №02-44/799 з вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни 181 000,00 грн.

2. Позивач у позовній заяві від 0311.2025 №02-44/799 (а.с.1) та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю і пояснили,

що згідно з інформацією про рух коштів ТОВ "ФКТН Агро плюс" були перераховані кошти фізичній особі-підприємцю Крикун Л.І. у загальній сумі 181 000,00 грн. за юридичне обслуговування згідно з договором від 29.09.2020 №29/09-21;

що з метою отримання копій документів (у тому числі і договору від 29.09.2020 №29/09-21), які відображають фінансово-господарські операції, по яких відбулося перерахування коштів у розмірі 181 000,00 грн., ліквідатор банкрута 20.12.2024 та 11.04.2025 звернувся до фізичної особи-підприємця Крикун Л.І. із запитами №02-44/1055 та №02-44/314;

що листом від 27.12.2024 Крикун Л.І. повідомила про укладення нею з ТОВ "ФКТН Агро плюс" договору про надання юридичних послуг від 29.09.2020 №29/09-21; що розрахунки по вказаному договору були здійснені у повному обсязі; що надати копію цього договору не має можливості у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу; що сторони договору претензій одна до одної по наданню послуг та розрахунках не мають, про що було зазначено в акті приймання-здачі наданих послуг на загальну суму 181 000,00 грн.;

що 29.08.2025 ліквідатор банкрута звернувся до фізичної особи-підприємця Крикун Л.І. із запитом №02-44/668 для отримання належним чином завіреної копії акту приймання-здачі наданих послуг від 29.09.2021 на загальну суму 181 000,00 грн., на який листом від 02.09.2025 фізичною особою-підприємцем Киркун Л.І. було надано копію запитуваного документу;

що згідно з вказаним вказаним вище актом він був складений 29.09.2021 до договору №29/09-21 від 29.09.2020; загальна сума перерахваних ТОВ "ФКТН Агро плюс" за цим договором коштів становить 181 000,00 грн., яка співпадає із загальною сумою коштів, перерахованих згідно з платіжними дорученнями від 30.09.2021 №326, від 22.10.2021 №339 та від 29.12.2021 №388, водночас лише в одному, від 22.10.2021 №339, зазначено про сплату коштів відповідно до договору від 29.09.2020 №29/19-21, отже, перерахування ТОВ "ФКТН Агро плюс" коштів у сумі 181 000,00 грн. не було здійснено саме у межах договору від 29.09.2020 №29/09-21, тому твердження про надання послуги і проведення розрахунків по них належним чином є недостовірними і не підтверджуються наявними документами;

що в акті зазначається про надання послуг протягом року, проте дата його складення та дата укладення договору, зазначеного у платіжних дорученнях від 30.09.2021 №326 та від 29.12.2021 №388 є ідентичними 29.09.2021;

що з аналізу платіжних доручень від 30.09.2021 №326 та від 29.12.2021 №388 можна припустити, що вказаний у платіжному дорученні №339 рік договору "2020" є технічною помилкою, оскільки фактично йдеться про договір від 29.09.2021;

що сам акт не містить конкретного та деталізованого опису наданих послуг, отже, достовірність наданих фізичною особою-підприємцем Крикун Л.І. первинних документів викликає сумнів;

що примірника договору позивачу надано не було, проте із вказаного вище можна дійти висновку, що зобов`язання, які виникли між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та фізичною особою-підприємцем Крикун Л.І. за своїм правовим змістом опосередковують відносини надання послуг.

3. Відповідач у відзиві від 26.11.2025 (а.с.41) та його представники у судовому засіданні проти вимог заперечили повністю і пояснили,

що 29.09.2020 між ТОВ "ФКТН Агро плюс" (Замовник) та фізичною особою-підприємцем Крикун Л.І. (Виконавець) був укладений договір про надання юридичних послуг №29/09-21;

що 30.09.2020 був підписаний додаток №1 до вказаного договору, у якому детально визначено порядок взаємовідносин сторін та порядок визначення цін на юридичні послуги, встановлено, що контроль за виконанням завдань Замовника, витраченого Виконавцем часу та ціни послуг здійснювався сторонами договору шляхом підписання проміжних звітів кожного кварталу;

що через рік співпраці, 27.09.2021, на підставі підписаних сторонами проміжних звітів про виконану роботу, сторонами був підписаний додаток №2 до договору у вигляді загального звіту за рік з відомостями про витрачений час та загальну вартість наданих Виконавцем послуг;

що на підставі додатку №2 до договору сторонами був підписаний акт прийняття-здачі наданих послуг від 29.09.2021, згідно з яким Замовник не має претензій до наданих Виконавцем послуг;

що після підписання зазначеного акту Замовник розрахувався з Виконавцем трьома платежами згідно з платіжними дорученнями від 30.09.2021 №326, від 22.10.2021 №339 та від 29.12.2021 №388;

що під час здійснення платежів Замовник допустив технічну помилку при заповненні двох платіжних доручень №326 та №388, у яких невірно вказав рік укладення договору, у зв`язку з чим Виконавець направив Замовнику лист від 30.12.2021 з проханням виправити ці помилки для того, щоб при оподаткуванні платежів не виникло питань у податкового органу; що Замовник листом від 31.12.2021 підтвердив наявність описок, однак зазначив, що виправити їх у платіжних дорученнях після списання коштів з рахунку є неможливим, вказав, що у платіжних дорученнях №326 та №388 вірним слід вважати таке призначення платежу: "За юридичне обслуговування згідно договору №29/09-21 від 29.09.2020р.";

що після закінчення строку дії договору фізична особа-підприємець Крикун Л.І. (Виконавець) передала директору ТОВ "ФКТН Агро плюс" Галушку І.М. (Замовник) усі документи, робочі матеріали, інформацію тощо, які були надані Замовником для виконання завдань протягом дії договору, з тих підстав, що вказані документи є власністю Замовника і становлять його комерційну таємницю згідно з п.2.10. договору;

що також задля збереження конфіденційності, запобігання розголошенню комерційної таємниці, інформація, надана Замовником електронною поштою, месенджерами Viber та Telegram, а також уся переписка між Замовником і Виконавцем була видалена з електронних пристроїв Виконавця у присутності Замовника;

що вказані дії сторін були оформлені актом приймання-передачі документів, робочих матеріалів та інформації від 03.01.2022;

що копії договору про надання юридичних послуг від 29.09.2020 №29/09-21 та платіжних доручень від 30.09.2021 №326, від 22.10.2021 №339 та від 29.12.2021 №388 надати можливості немає у зв`язку з відсутністю їх оригіналів у відповідача;

4. У поданому суду відзиві від 26.11.2025 (а.с.41) відповідач заявив клопотання про застосування строку позовної давності, а також про виклик свідка колишнього керівника ТОВ "ФКТН Агро плюс" Галушка І.М.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач листом від 20.11.2025 звернувся до колишнього керівника боржника Галушка І.М. з проханням надати суду свідчення про взаємовідносини між ТОВ "ФКТН Агро плюс" та фізичною особою-підприємцем Крикун Л.І. під час виконання сторонами договору про надання юридичних послуг від 29.09.2020 №29/09-21 та оформити вказані свідчення у формі заяви свідка по справі №925/964/24(925/1363/25) за правилами ст.88 ГПК України; що Галушком І.М. така заява була оформлена 26.11.2025 і посвідчена цього ж дня приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Миколанко І.М.; що Галушко І.М. підтвердив готовність з`явитися до суду за викликом для підтвердження своїх свідчень; що позивач подав заяву про стягнення грошових коштів у 2025 році, тобто через 4 роки після спливу строку позовної давності.

У заяві свідка (а.с.65 зворот) вказано таке:

"(...) 29.09.2020 року був укладений Договір про надання юридичних послуг №29/09-21 (Договір) між ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" (Замовник) та фізичною особою-підприємцем Крикун Людмилою Іванівною (Виконавець) (...) 30.09.2020 року був підписаний Додаток №1 до Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року, в якому детально визначено порядок взаємовідносин сторін, при виконанні вказаного Договору та порядок визначення цін на юридичні послуги. Контроль за виконанням завдань Замовника, витраченого Виконавцем часу та ціни послуг, здійснювався сторонами Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року шляхом підписання проміжних звітів кожного кварталу. За період дії Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року Виконавцем було проаналізовано та надано висновки по ринках земель, знайдено перспективні земельні ділянки права на оренду яких були виставлені на земельні аукціони. Підготовлено пакети документів для участі Замовника в земельних торгах. У більшості вказаних торгів, Замовник став переможцем та здобув право оренди земельних ділянок загальною площею близько вісімсот гектарів. Також Виконавцем (ФОП Крикун Л.І.) було підготовлено проекти договорів із контрагентами для забезпечення господарської діяльності Замовника. За цими договорами було здійснено очищення земельних ділянок від самосійних дерев, реалізовано деревину та отримано кошти. Крім того Виконавцем надано велику кількість юридичних консультацій для термінового вирішення питань Замовника в телефонному режимі та при особистих зустрічах (...). Через рік співпраці 27.09.2021 року, на підставі підписаних сторонами проміжних звітів про виконану роботу, був підписаний Додаток №2 до Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року у вигляді загального звіту за рік про виконану роботу, витрачений час та загальну вартість наданих Виконавцем послуг. На підставі вказаного Додатку №2 до Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року сторонами був підписаний Акт прийняття-здачі наданих послуг від 29.09.2021 року до Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року. Відповідно до вказаного Акту, Замовник не мав претензій до наданих Виконавцем послуг. Після підписання Акту прийняття-здачі наданих послуг від 29.09.2021 року до Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року Замовник розрахувався із Виконавцем трьома платежами, згідно платіжних доручень: №326 від 30.09.21, №339 від 22.10.21 та №388 від 29.12.21. При здійсненні вказаних платежів Замовник допустив технічну помилку при заповненні двох платіжних доручень №326 та №388, в яких неправильно вказав рік укладання Договору. З цього приводу Виконавцем було направлено листа від 30.12.2021р. Замовнику із зазначенням факту технічної помилки в платіжних дорученнях при розрахунках по Договору №29/09-21 від 29.09.2020 року і проханням виправити ці помилки, щоб при оподаткуванні цих платежів не виникло питань у податкової служби. На лист Виконавця Замовник відповів листом від 31.12.2021 р. в якому вказав, що виправити ці помилки неможливо і підтвердив, що платежі згідно платіжних доручень №326 та №388 є розрахунком по Договору №29/09-21 від 29.09.2020р. Після закінчення строку дії Договору про надання юридичних послуг №29/09-21 від 29.09.2020 року між ФОП Крикун Л.І. та ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" та проведенням повного розрахунку по даному Договору, згідно Акту прийняття-здачі наданих послуг від 29.09.2021 року, Виконавець (ФОП Крикун Л.І.) передала Замовнику (директору ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" Галушко І.М.) всі документи, робочі матеріали та інформацію, які були надані Замовником для виконання завдань протягом дії Договору №29/09-21 від 29.09.2020, пакети документів на аукціони, проекти договорів та інші документи, які були складені Виконавцем для Замовника, як в паперових та і цифрових (електронних) форматах. З тих підстав що вказані документи є власністю Замовника та становлять його комерційну таємницю. Також задля збереження конфіденційності згідно п.2.10. Договору та запобіганню розголошенню комерційної таємниці, інформація яка була надана Замовником електронною поштою, месенджерами Viber та Теlegram та вся переписка між Замовником та Виконавцем, була видалена з електронних пристроїв Виконавця в присутності Замовника. Вказані дії сторін Договору були оформлені Актом приймання-передачі документів, робочих матеріалів та інформації від 03.01.2022 року (...)"

У заяві Галушко І.М. підтвердив обізнаність зі змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та готовність з`явитись до суду з його викликом для підтвердження своїх свідчень.

5. Галушко І.М., що з`явився у судове засідання 30.12.2025 за викликом суду як свідок у справі, викладені ним у заяві свідка обставини підтвердив.

6. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

29.09.2020 між фізичною особою-підприємцем Крикун Людмилою Іванівною (надалі Виконавець) та ТОВ "ФКТН Агро плюс" (надалі Замовник) в особі директора Галушки І.М. укладено договір №29/09-21 (надалі Договір) (а.с.73), згідно з яким:

п.1.1. У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Замовник дає Виконавцю завдання, та зобов`язується оплатити його послуги, а Виконавець зобов`язується відповідно до завдання Замовника надавати йому протягом строку дії договору (...) юридичні послуги (...);

п.1.2. На підтвердження факту надання Виконавцем Замовнику юридичних послуг згідно умов цього Договору складається відповідний акт прийняття-здачі наданих послуг;

п.2.5. Виконавець має право: одержувати оплату за надані послуги, шляхом перерахунку коштів на рахунок, вказаний Виконавцем, у встановлені цим Договором строки;

п.2.10. Інформація,яка надається Виконацю Замовником, є конфіденційною. Всі документи, робочі матеріали та інформація виготовлена Виконавцем для Замовника під час виконання Договору є власністю Замовника та становить його комерційну таємницю. Після закінчення дії договору та виконання Сторонами своїх зобов`язань, всі документи, робочі матеріали та інформація наявна у Виконавця передається Замовнику, про що сторонами складається відповідний акт;

п.2.22. Замовник зобов`язується: своєчасно, у встановлений цим Договором строк, оплатити вартість наданих послуг;

п.3.1. За послуги згідно п.1.1. цього Договору Замовник сплачує Виконавцю винагороду у розмірі зазначеному в акті прийняття-здачі наданих послуг. Сума грошових коштів, передбачених для відшкодування витрат Виконавця, пов`язаних з виконанням ним зобов`язань за цим Договором визначається Сторонами при підписанні акту, передбаченому пунктом 1.2 цього Договору;

п.3.2. Сплата грошових коштів, передбачених п.3.1. цього Договору, здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок Виконавця грошових коштів протягом тридцяти робочих днів після підписання акту приймання-передачі наданих послуг;

п.3.3. Виконавець вважається таким, що виконав свої зобов`язання за вказаним договором, надавши юридичні послуги, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі наданих послуг;

п.6.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021 року включно;

п.6.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.1 цього Договору та закінчується у момент повного виконання зобов`язань за цим Договором.

30.09.2020 сторони склали додаток №1 до Договору про надання юридичних послуг №29/09-21 від 29.09.2020 р. (а.с.75 зворот), згідно з яким:

п.1.2. У разі виникнення потреби Замовника в аналізі ринку земель, пошуку перспективних земельних ділянок, права на оренду яких виставляються на аукціони, підготовка пакетів документів для участі Замовника в земельних торгах, складанні проектів договорів, заяв, листів, інших документів або інших дій юридичного характеру, Замовник звертається до Виконавця, викладає суть порушеного питання, надає дані контрагентів та іншу інформацію, необхідну Виконавцю для ефективного вирішення питання Замовника. Після цього Виконавець надає Замовнику необхідну консультацію (усну або письмову), складає необхідні документи, виконує пошук інформації у відкритих джерелах, готує пакети документів для участі в торгах тощо, тобто здійснює повний юридичний супровід вказаної господарської діяльності шляхом виконання завдань Замовника;

п.2.1. Замовник для отримання юридичної консультації (...) звертається до Виконавця наступними засобами: телефонний дзвінок, особиста зустріч, електронний спосіб взаємовідносин через електронну пошту, месенджери Viber та Telegram, листування через Укрпошту на адреси за реквізитами сторін, вказаних в Договорі;

п.3.1. Порядок цін на юридичні послуги Виконавця встановлюється за годину роботи від нижньої межі до верхньої (від 500 до 700 гривень за годину. У неробочий час вартість збільшується в 1,5 рази (під неробочим часом розуміється час з 18-00 години до 9-00 години в робочі дні, святкові та вихідні дні), застосовується в залежності від складності питання, терміновості його виконання, обсягу виконаних робіт та виду робіт: юридична консультація за телефонним дзвінком; юридична консультація на особистій зустрічі; складання проекту заяви, проекту договору, додаткової угоди, додатку, специфікації та інше; пошук і аналіз інформації із відкритих джерел з питань які цікавлять Замовника збір та підготовка для Замовника пакета документів для участі в земельних аукціонах;

п.3.2. Для фіксації виконаних завдань Замовника на протязі дії Договору Виконавець веде звіт. В цьому звіті Виконавець вказує час та спосіб отримання завдання від Замовника, короткий опис виконаної роботи по завданню та отриманий результат, витрачений час на виконання роботи та ціну за годину. Перед підписанням Акту прийняття-здачі наданих послуг Сторони погоджують вказаний звіт, який стає додатком до Договору. Для більшого контролю за обсягами виконаних робіт, Сторони можуть підписувати проміжні звіти за квартал.

27.09.2021 сторони склали додаток №2 до Договору про надання юридичних послуг №29/09-21 від 29.09.2020, згідно з яким у період з 29 вересня 2020 року по 27 вересня 2021 року фізичною особою-підприємцем Крикун Л.І. (Виконавець) було надано послуг ТОВ "ФКТН Агро плюс" на загальну суму 181 000,00 грн. та затрачено 298 годин (а.с.69).

29.09.2021 ТОВ "ФКТН Агро плюс" (далі Замовник) в особі директора Галушки І.М. та фізична особа-підприємець Крикун Л.І. (далі Виконавець) скали Акт прийняття-здачі наданих послуг до Договору №29/09-21 від 29.09.2020, згідно з яким на протязі року Виконавець надав Замовнику юридичні послуги усного та письмового консультування з юридичних питань, склав проекти необхідних договорів, заяв, супроводжував господарську діяльність Замовника у взаємовідносинах з іншими господарюючими суб`єктами на загальну суму 181 000,00 грн. Відносно якості та обсягів наданих послуг сторони претензій не мають (а.с.72 зворот).

На підтвердження надання послуг за Договором відповідач надав такі докази: проміжні звіти про виконану роботу, витрачений час та вартість до Договору про надання юридичних послуг №29/09-21 від 29.09.2020р. за період з 29 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року, за період з 01 січня 2021 року по 31 березня 2021 року, за період з 01 квітня 2021 року по 30 червня 2021 року, за період з 01 липня 2021 року по 29 вересня 2021 року (а.с.51-57); податкові декларації платника єдиного податку-фізичної особи-підприємця, у яких відповідачем нараховано єдиний внесок на суму винагороди (доходу) за виконання робіт (надання послуг) за Договором з платіжними дорученнями від 22.10.2021 №43836, від 24.01.2022 №8060 про сплату єдиного внеску (а.с.58-62).

Згідно з випискою АТ КБ "ПриватБанк" по рахунках ТОВ "ФКТН Агро плюс" № НОМЕР_1 за період з 01.01.2021 по 03.10.2024 (а.с.9-11), а також платіжними дорученнями від 30.09.2021 №326 на суму 104 000,00 грн., від 22.10.2021 №339 на суму 64 000,00 грн., від 29.12.2021 №388 на суму 13 000,00 грн. (а.с.12-14) відповідач отримав кошти з рахунку ТОВ "ФКТН Агро плюс" у загальній сумі 181 000,00 грн. зокрема:

104 000,00 грн., згідно з платіжним дорученням №326 від 30.09.2021, призначення платежу: "За юридичне обслуговування згідно договору 29/09-21 від 29.09.21 р. Без ПДВ";

64 000,00 грн., згідно з платіжним дорученням №339 від 22.10.2021, призначення платежу: "За юридичне обслуговування згідно договору №29/09-21 від 29.09.20р.. Без ПДВ";

13 000,00 грн. згідно з платіжним дорученням №388 від 29.12.2021, призначення платежу: "За юридичне обслуговування згідно договору 29/09-21 від 29.09.21р., Без ПДВ" (а.с.12-14)

29.09.2021 ТОВ "ФКТН Агро плюс" (далі Замовник) в особі директора Галушка І.М. та фізична особа-підприємець Крикун Л.І. (далі Виконавець) склали та підписали акт прийняття-здачі наданих послуг до Договору №29/09-21 від 29.09.2020 р., згідно з яким "Виконавець надав Замовнику юридичні послуги усного та письмового консультування з юридичних питань, склав проекти необхідних договорів, заяв, супроводжував господарську діяльності Замовника у взаємовідносинах з іншими господарюючими суб`єктами на загальну суму 181 000 грн. 00 коп. (...) без ПДВ. Відносно якості та обсягів наданих послуг сторони претензій не мають (...)" (а.с.27).

30.12.2021 фізична особа-підприємець Крикун Л.І. листом №30/1 повідомила директора ТОВ "ФКТН Агро плюс" Галушка І.М. про те, що у двох платіжних дорученнях, №326 та №388, у призначенні платежу були допущені помилки, а саме невірно вказаний рік укладання договору про надання юридичних послуг №29/09-21 "2021" замість "2020" (а.с.64).

31.12.2021 ТОВ "ФКТН Агро плюс" в особі директора Галушка І.М. у листі без номеру пояснив, що дійсно, у двох платіжних дорученнях, №326 та №388, у призначенні платежу помилково було вказано рік укладання договору про надання юридичних послуг №29/09-21 "2021" замість "2020"; що можливість виправити ці технічні помилки після списання коштів з рахунку відсутня (а.с.63 зворот)

03.01.2022 фізичною особою-підприємцем Крикун Л.І. та ТОВ "ФКТН Агро плюс" складено та підписано Акт приймання-передачі документів, робочих матеріалів та інформації, згідно з яким у зв`язку з закінченням строку дії Договору "ФОП Крикун Л.І. (далі Виконавець) передає директору ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" Галушко І.М. (далі Замовник) всі документи, робочі матеріали та інформацію, які були надані Замовником для виконання завдань протягом дії Договору, проекти договорів та інші документи, які були складені Виконавцем для Замовника як в паперових так і цифрових (електронних) форматах. Ці документи є власністю Замовника та становлять його комерційну таємницю. Задля збереження конфіденційності згідно п.2.10. Договору та запобіганню розголошення комерційної таємниці, інформація яка була надана Замовником електронною поштою, месенджерами Viber та Telegram та вся переписка між Замовником та Виконавцем, видалена з електронних пристроїв Виконавця в присутності Замовника (а.с.63).

10.12.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

20.12.2024 ліквідатор банкрута звернувся до фізичної особи-підприємця Крикун Л.І. із запитом від 20.12.2024 №02-44/1055, у якому просив: "(...) надати копії документів які відображають фінансово-господарські операції на підставі яких ТОВ "ФКТН агро плюс" здійснено перерахування коштів на рахунок ФОП Крикун Л.І. в розмірі 181000,00 грн., а саме: 1) договорів укладених між сторонами та додатків до них; 2) актів приймання-передачі товарів, робіт, послуг, накладних, специфікацій, довіреностей, інших документів; 3) актів звірок взаємних розрахунків, листування та всіх інших документів (...) надати копії інших документів які підтверджують фінансово-господарські операції між Вами та ТОВ "ФКТН Агро плюс" за період з 01.01.2021 по дату надання відповіді (...)" (а.с.15).

27.12.2024 фізична особа-підприємець Крикун Л.І. у відповіді на вказаний вище запит ліквідатора банкрута повідомила: "Між ФОП Крикун Л.І. та ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" був укладений договір №29/09-21 від 29.09.20р. на юридичне обслуговування, розрахунки по даному договору були проведені в повному обсязі. Сторони претензій одна до іншої по наданню послуг та розрахунках не мають про що було зазначено в акті прийняття-здачі наданих послуг на загальну суму 181 000.00 грн. від 29.09.2021р. та проведено розрахунок згідно платіжних доручень: №326 від 30.09.21, №339 від 22.10.21, №388 від 29.12.21. Копії зазначених документів надати не є можливим в зв`язку з відсутністю оригіналів. До набуття чинності наказу Мінюсту від 04.01.2024 №40/5 зберігання фінансових та податкових документів ФОП були в добровільному порядку" (а.с.18).

16.04.2025 ліквідатор банкрута направив фізичній особі-підприємцю Крикун Л.І. запит від 11.04.2025 №02-44/314, у якому просив "(...) надати копії документів, які відображають фінансово-господарські операції, на підставі яких ТОВ "ФКТН АГРО ПЛЮС" (...) були перераховані (...) кошти. А саме належним чином завірену копію договору 29/09-21 від 29.09.2021 р." (а.с.19).

Відповіді на запит не надійшло.

15.08.2025 ліквідатор банкрута направив фізичній особі-підприємцю Крикун Л.І. лист за вих.№02-44/625 з вимогою "(...) протягом 7 (семи) робочих днів з дати складання вимоги, а саме у термін до 26.08.2025 року, повернути безпідставно отримані (...) кошти, на загальну суму 181 000,00 грн." (а.с.22).

Відповіді на вимогу відповідач не надіслав, обов`язку щодо повернення коштів не виконав.

29.08.2025 ліквідатор банкрута направив фізичній особі-підприємцю Крикун Л.І. запит від 29.08.2025 №02-44/668, у якому просив "(...) надати, належним чином засвідчену, копію акту прийняття-здачі наданих послуг на загальну суму 181 000,00 грн. від 29.09.2021" (а.с.24).

02.09.2025 листом від фізична особа-підприємець Крикун Л.І. надала засвідчену копію запитуваного документу (а.с.26).

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи;

ч.1,2 ст.86. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.5 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами (...) ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб;

ч.1 ст.61. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: (…) виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; (…) вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

ч.1, п.1 і 4 ч.2 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти;

ч.1 і 2 ст.207. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства; правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі

п.1 і 2 ч.1 ст.208. У письмовій формі належить вчиняти: правочини між юридичними особами; правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

ч.1 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;

ч.1 і 2 ст.1212. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

9. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

9.1. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що боржник (ТОВ "ФКТН Агро плюс") взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, а саме перерахував гроші без отримання послуг чи майна згідно з платіжними дорученнями від 30.09.2021 №326, від 22.10.2021 №339, від 29.12.2021 №388 на користь фізичної особи-підприємця Крикун Л.М. у загальній сумі 181 000,00 грн.

9.2. Разом з тим, відповідач спростував твердження позивача і довів існування між сторонами господарських правовідносин, надав суду копії таких документів: проміжних звітів про виконану роботу, витрачений час та вартість за періоди з 29.09.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.03.2021, з 01.04.2021 по 30.06.2021, з 01.07.2021 по 29.09.2021; податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 13.10.2021, від 11.01.2022; платіжних доручень від 22.10.2021 343836 та від 24.01.2022 №8060 про сплату єдиного податку; акту приймання-передачі документів, робочих матеріалів та інформації від 03.01.2022, листування з приводу допущений у платіжних дорученнях від 30.09.2021 №326 та від 29.12.2021 №388; заяву свідка (колишнього керівника ТОВ "ФКТН Агро плюс" Галушка І.М.) у порядку ст.88 ГПК України від 26.11.2025; договору про надання юридичних послуг від 29.09.2020 №29/09-21 з додатками №1,№2 до нього.

Договір є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання грошей), отже набуття грошей не було безпідставним.

Тому, норми ст.1212 ЦК України не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, у межах яких і були перераховані кошти.

За таких обставин, у позові слід відмовити.

10. Суд відхиляє як доказ заяву та пояснення свідка Галушка І.М., оскільки обставини укладення договору (та додатків, які є невід`ємною частиною), факти його виконання (складення проміжних звітів, складення висновків по ринках земель, визначення перспективних земельних ділянок для їх оренди, підготовка пакетів документів для участі Замовника в земельних торгах і проектів договорів; надання великої кількості юридичних консультацій; складення Акту приймання передачі; листування між сторонами) можуть бути підтверджені лише такими доказами, які використовуються пприпідтвердженні господарських операцій згідно з податковим законодавством.

11. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2 520,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.10.2025 №753, які стягуються з фізичної особи-підприємця Крикун Л.І. на підставі ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що спір виник внаслідок неправильних дій сторони (не наданням відповіді і копій документів на запит ліквідатора банкрута від 11.04.2025 №02-44/314, та невиконанням вимоги від 15.08.2025 №02-44/625 про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 181 000,00 грн.).

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (18008, м.Черкаси,вул.Смілянська,115, кв.102, ідентифікаційний код 41963147) 2 520,00 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 16.03.2026.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3