overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3919/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фастівської окружної прокуратури, Київська обл., м. Фастів

до Фастівської міської ради, Київська обл., м. Фастів

про зобов`язання вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.02.2026 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу прокурора.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 06.02.2026 року.

7. Явку прокурора та представника відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3228/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми, Черкаська обл., Уманський р-н., м. Умань

до Державного підприємства Чайка, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 475274,80 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2025 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства Чайка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українські корми 443814,84 грн. боргу, 2358,66 грн. 3% річних, 4728,43 грн. інфляційних втрат, 24372, 87 грн. пені та 5703,30 грн. судового збору.

22.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ДП «Чайка» на користь ТОВ «Українські корми» 17000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Прийняти заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення проводити без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення/заперечення щодо заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення протягом 5 днів з дня отримання ним даної ухвали.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2025 Справа № 917/2313/24

За заявою Приватного підприємства "Карсад І" про забезпечення позову (вх. №15292 від 27.11.2025р.) по справі №917/2313/24

За позовом Приватного підприємства "Карсад І" вул. Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область,36002

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, пров. Нестора Гордовенка, буд.5, м. Полтава, 36002

про визнання права власності

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 144, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Карсад І" про забезпечення позову (вх. №15292 від 27.11.2025р.) задовольнити частково.

2. Вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «Бастіон» (ідентифікаційний код: 31118507) в порядку п.4 ч.1 ст.137 ГПК України вчиняти дії у формі перешкоджання діяльності автостоянок за адресами: місто Полтава, вул. Героїв України, 2, вул. Шосе Київське, 60а, вул. Джохара Дудаєва, 7а, вул. Джохара Дудаєва, 2в, вул. Великотирновська, 19а, а саме обмежувати доступ представників та працівників ПП «Карсад І» у доступі до наведених автостоянок, знаходитись представникам чи працівникам ПП «Бастіон» на території наведених автостоянок, здійснювати дії щодо заміни замків у приміщеннях та на воротах, які розташовані за адресами згаданих автостоянок, блокувати заїзди та виїзди з наведених автостоянок, обмежувати доступ до обладнання та майна наведених автостоянок, здійснювати дії, направлені на пошкодження, вилучення, переміщення майна, що розташоване на території наведених автостоянок, перешкоджати господарській діяльності ПП «Карсад І» за адресами наведених автостоянок.

3. В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовити.

Стягувач: Приватне підприємство "Карсад І" (вул.Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, ).

Боржник: Приватне підприємство "Бастіон" (36011, м.Полтава, вул.Гоголя,38, ідентифікаційний код: 31118507)

4. Ухвала набирає законної сили 24.12.2025 та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

5. Ухвала дійсна до пред`явлення до 24.12.2028.

6. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16.12.2025 Справа № 917/395/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 31.10.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.12.2028.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.12.2025 Справа № 917/1269/25
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.10.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Лазарєвої Анни Олександрівни, (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , адреcа: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Фрейшмідта Юрія Олександровича (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) борг у розмірі 251 000,00 грн. та 3 765,00 грн. судового збору.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Фрейшмідт Юрій Олександрович (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) .
Боржник: Фізична особа - підприємець Лазарєва Анна Олександрівна (реєстраційний номер облікової картки податків: НОМЕР_1 , адреcа: АДРЕСА_1 ) .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 09.12.2028 .
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" грудня 2025 р. № 924/1211/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " 31 " грудня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "31 " грудня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "02 " січня 2026 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Черкаська обласна прокуратура
бульв. Шевченка, 286,
Черкаська обл., Черкаський р-н,
Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області
вул. Смілянська, 118,
Черкаська обл., Черкаський р-н,
Державне агентство водних ресурсів України
вул. Велика Васильківська, 8,
вул. Велика Васильківська, 13/1, кім. 416,
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.08.2024 зупинено провадження у справі № 925/443/24 до часу завершення розгляду справи № 924/698/23 за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Красилівської міської ради та Красилівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопрод Сервіс" про визнання недійсними додаткових угод від 14.10.2022 № 2 та від 14.11.2022 № 3 до договору від 17.02.2022 № 43 про закупівлю електричної енергії, а також стягнення 41 420,73 грн. Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Прошу повідомити господарський суд Черкаської області, чи розглянута справа № 924/698/23 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, якщо так, то подати суду відповідне рішення для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 925/443/24.
Суддя Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Городищенське районне споживче товариство
вул. Слов`янська, 1,
Прошу вас повідомити суд стан вирішення спору у справі № 580/287/25 Черкаського окружного адміністративного суду.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Уманська окружна прокуратура
Христинівська міська рада
Христинівське виробниче управління ЖКГ
ТОВ "Черкасиенергозбут"
Господарський суд Черкаської області ухвалою від 08.10.2025 зупинено провадження у справі № 925/1625/24 до часу завершення касаційного перегляду рішення у справі № 920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн, Великою Палатою Верховного Суду.
Прошу Вас повідомити суд про стан вирішення спору у справі № 920/19/24.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/964/24(925/1363/25)

Вх.суду № 16192/25 від 03.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: фізична особа-підприємець Крикун Л.І. (відповідач, особисто), Шелеста С.В. (від фізичної особи-підприємця Крикун Л.І., представник за довіреністю), Назаренка С.А. (від ТОВ "ФКТН Агро плюс", адвокат, за ордером), Гаврилова Д.О. (від фізичної особи-підприємця Крикун Л.І., представник за довіреністю), Галушка І.М. (свідок по справі, особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовнe заявe від 03.11.2025 №02-44/799

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни,

про стягнення 181 000,00 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс",

про банкрутство юридичної особи

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Крикун Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс" (18008, м.Черкаси,вул.Смілянська,115, кв.102, ідентифікаційний код 41963147) 2 520,00 грн. (дві тисячі п`ятсот двадцять гривень) судового збору.

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3689/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 2565025,99 грн

Представники сторін:

від позивача Єгоров В.С. (поза межами приміщення суду);

від відповідача - Сідлецький Д.Ю. (в залі суду).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) кошти в розмірі 2565025,99 грн, з яких: 1944773,07 грн - сума основного боргу, пеня 301995,54 грн, 3% річних 55540,27 грн, інфляційні втрати в розмірі 262717,11 грн та 30780,31 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 02.01.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.11.2025Справа № 910/15369/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 02.02.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Акціонерному товариству «Укрсиббанк» та Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» надати суду у строк до 16.01.2026 (включно) письмові пояснення/заперечення щодо додаткових пояснень керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ушача Ю.В. стосовно заявлених до боржника кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6649/25
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Черкаською митницею сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.12.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.12.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.01.2026.
Суддя Ю.А.Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
01.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6763/25
За загальними нормами статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК-ТРЕЙД" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.А. Бажанова
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.12.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.12.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 05.01.2026.
Суддя Ю.А.Бажанова