ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.10.2025 м. Дніпро Справа № 876/13/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Кишкань М.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03.06.2025 (третейський суддя - Романенко Л.С.) по справі № 3/155-1/3/2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН», Дніпропетровська обл., м. Підгородне

до Фізичної особи-підприємця Гордєєва Олега Геннадійовича, місто Харків

про стягнення 13 638,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03.06.2025р. по справі № 3/155-1/3/2025:

- позовні вимоги задоволено частково;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гордєєва Олега Геннадійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» 3% річних від простроченої суми виконання грошових зобов`язань у розмірі 145,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 561,40 грн., пеню у розмірі 1202,81 грн., штраф у розмірі 2793,60 грн, всього: 4702,98 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гордєєва Олега Геннадійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн., третейського збору у розмірі 3028,00 грн, а також витрат на правову допомогу у 5000,00 грн.;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19.09.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03.06.2025р. у зазначеній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025р. у справі № 876/13/25 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03.06.2025р. у справі № 3/155-1/3/2025, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 14.10.2025р. о 12 год. 00 хв.

14.10.2025р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» надійшло клопотання про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03 червня 2025 року у третейській справі № 3/155-1/3/2025 без розгляду у зв`язку з фактичним виконанням Відповідачем означеного рішення третейського суду з наданням виписки з банківського рахунку за період з 23.07.2025 по 23.07.2025 р. на підтвердження сплати суми боргу.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду, апеляційний господарський суд встановив, що його подано в письмовій формі та підписано власноручно повноважною особою - адвокатом Пруденко Кирилом Романовичем, що підтверджується ордером на надання правничої допомоги від 14.10.2025 року серії АІ № 1434007 щодо його повноважень.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, подане позивачем клопотання про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03 червня 2025 року у третейській справі № 3/155-1/3/2025 без розгляду не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд доходить висновку про задоволення відповідного клопотання позивача та залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись статтями 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03 червня 2025 року у третейській справі № 3/155-1/3/2025 без розгляду - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 03.06.2025 (третейський суддя - Романенко Л.С.) по справі № 3/155-1/3/2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН», Дніпропетровська обл., м. Підгородне до Фізичної особи-підприємця Гордєєва Олега Геннадійовича, місто Харків про стягнення 13 638,98 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повна ухвала складена 12.01.2026р.

Суддя А.Є. Чередко