ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" грудня 2025 р. Справа№ 910/7608/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 (повний текст складено 28.11.2025) попереднього засідання

у справі №910/7608/25 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2025 року за наслідками попереднього засідання вирішено:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/7608/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_2 :

- ОСОБА_1 на суму 8895021, 81 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 44523, 46 грн, з яких: 4844, 80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 39678, 66 грн - вимоги другої черги;

- ОСОБА_3 на суму 1362416, 95 грн - вимоги другої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 16757, 84 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Ідея Банк" на суму 228513, 25 грн, з яких: 6056, 00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 219169, 70 грн - забезпечені вимоги, 3287, 55 грн - вимоги другої черги;

2. У визнанні вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на суму 15539, 82 грн відмовити.

3. У визнанні вимог ОСОБА_3 на суму 1756, 84 грн відмовити.

4. У визнанні вимог Акціонерного товариства "Ідея Банк" на суму 0,30грн відмовити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 04.12.2025.

7. Керуючому реструктуризацією боржника у строк до 22.12.2025 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

8. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 22.01.2026 о 12:30 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

9. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 08.12.2025 подала через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання грошових вимог ОСОБА_3 у сумі 1362416,95 грн та прийняти нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог ОСОБА_3 у повному обсязі як таких, що не підтверджені належними доказами.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст ухвали отриманий 28.11.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

25.12.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції щодо визнання кредиторських вимог.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір справляється у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на наведені приписи статті 4 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги на ухвалу суду в частині визнання кредиторських вимог становить 4844,80 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише в сумі 3028,00 грн, що на 1816,80 грн менше встановленого Законом розміру.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання заявника про поновлення строку на подання апеляційної скарги судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів доплати судового збору в сумі 1816,80 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко