ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 369/1761/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг" (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-б),

про визнання нерухомого майна предметом іпотеки

Суддя Бабкіна В.М.

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нурищенко С.В. (ордер АА № 1458009 від 22.06.2024 р., свідоцтво адвоката № 3119 від 29.11.2007 р.);

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 369/1761/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" до ОСОБА_1 , третя особа - Дочірнє підприємство "Дніпровський круг", про визнання нерухомого майна предметом іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 22.12.2025 р., зобов`язано представника позивача Брижатого С.В. надати суду для огляду оригінали зазначених в ордері серії АА № 0055143 від 12.08.2025 р. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4761 від 13.12.2011 р., виданого Київською міською КДКА, та договору б/н від 12.08.2025 р. (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

Станом на час судового засідання 22.12.2025 р. заяв, клопотань чи письмових пояснень до матеріалів справи не надходило.

У судовому засіданні 22.12.2025 р. присутній представник відповідача заявив про подання відповідачем у підготовчому провадженні всіх доказів, заяв та клопотань, які мають значення для вирішення даного спору; представники позивача та третьої особи в засідання суду не з`явились. Про дату та час проведення судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 січня 2026 р. о 15:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати представника позивача Брижатого С.В. надати суду для огляду оригінали зазначених в ордері серії АА № 0055143 від 12.08.2025 р. свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4761 від 13.12.2011 р., виданого Київською міською КДКА, та договору б/н від 12.08.2025 р. (належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи).

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна