ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3231/14

За заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 23.06.2025 (вх.№ суду 5719 від 24.06.2025)

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа

у справі №911/3231/14

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтрест-Консалтінг»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кванта Коста»

про стягнення 34255197,84 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

За участю представників

учасників справи: не з`явились,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.10.2014 у справі №911/3231/14 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТА КОСТА» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» 29999810,93 грн простроченої заборгованості по кредиту, 2856968,52 грн простроченої заборгованості по процентах; 263012,04 грн простроченої заборгованості по процентах за період з 01.06.2014 року по 10.06.2014 року; 1328210,64 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту; 70207,76 грн пені за несвоєчасну сплату процентів; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТА КОСТА» в загальній сумі 34255197,84 грн. звернуто стягнення на заставне майно, а саме: товари в обороті газ зріджений (скраплений) у кількості 207,91 тонна, що знаходиться за адресою:

- м. Харків, вул. Біологічна, 6й, газонаповнювальна станція, згідно договору про надання послуг №2704-1П від 27.04.2012, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ПП «Род-Ник»;

- Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1, згідно договору зберігання №14/1 від 14.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ДП «Газпостач» ПАТ «Херсонгаз»;

- Запорізька обл., Токмакський р-н, с. Луговка, вул. Польова, 1, згідно договору на збереження скрапленого газу №19 від 22.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ТОВ «ЗАПОРІЖСПЕЦТРАНСГАЗ»

та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» шляхом продажу їх з прилюдних торгів;

а також стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТА КОСТА» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 73080,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано три відповідні накази від 26.11.2014 №911/3231/14.

До Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - заявник) надійшла заява від 23.06.2025 (вх.№ суду 5719 від 24.06.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.07.2025 у справі №911/3231/14 призначено судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа на 07.08.2025 о 12:30.

Учасники справи у засідання суду 07.08.2025 не з`явились, що у відповідності до ч.2 ст.329 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 08.09.2016 у виконавчому провадженні №46219993 повернуто стягувачу наказ Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 про: «В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТА КОСТА» в загальній сумі 34255197,84 грн звернути стягнення на заставне майно, а саме: товари в обороті газ зріджений (скраплений) у кількості 207,91 тонна, що знаходиться за адресою:

- м. Харків, вул. Біологічна, 6й, газонаповнювальна станція, згідно договору про надання послуг №2704-1П від 27.04.2012, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ПП «Род-Ник»;

- Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1, згідно договору зберігання №14/1 від 14.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ДП «Газпостач» ПАТ «Херсонгаз»;

- Запорізька обл., Токмакський р-н, с. Луговка, вул. Польова, 1, згідно договору на збереження скрапленого газу №19 від 22.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ТОВ «ЗАПОРІЖСПЕЦТРАНСГАЗ»

та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» шляхом продажу їх з прилюдних торгів».

Постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.08.2018 у виконавчому провадженні №52652073 повернуто стягувачу наказ Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 про: «В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТА КОСТА» в загальній сумі 34255197,84 грн звернути стягнення на заставне майно, а саме: товари в обороті газ зріджений (скраплений) у кількості 207,91 тонна, що знаходиться за адресою:

- м. Харків, вул. Біологічна, 6й, газонаповнювальна станція, згідно договору про надання послуг №2704-1П від 27.04.2012, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ПП «Род-Ник»;

- Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1, згідно договору зберігання №14/1 від 14.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ДП «Газпостач» ПАТ «Херсонгаз»;

- Запорізька обл., Токмакський р-н, с. Луговка, вул. Польова, 1, згідно договору на збереження скрапленого газу №19 від 22.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ТОВ «ЗАПОРІЖСПЕЦТРАНСГАЗ»

та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» шляхом продажу їх з прилюдних торгів».

У вказаній постанові державним виконавцем встановлено стягувачу строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 10.08.2021.

21.04.2020 стягувач звернувся до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою №110/49852/2020 про відкриття виконавчого провадження згідно з наказом Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 про: «В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТА КОСТА» в загальній сумі 34255197,84 грн звернути стягнення на заставне майно, а саме: товари в обороті газ зріджений (скраплений) у кількості 207,91 тонна, що знаходиться за адресою:

- м. Харків, вул. Біологічна, 6й, газонаповнювальна станція, згідно договору про надання послуг №2704-1П від 27.04.2012, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ПП «Род-Ник»;

- Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1, згідно договору зберігання №14/1 від 14.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ДП «Газпостач» ПАТ «Херсонгаз»;

- Запорізька обл., Токмакський р-н, с. Луговка, вул. Польова, 1, згідно договору на збереження скрапленого газу №19 від 22.01.2013, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ТОВ «ЗАПОРІЖСПЕЦТРАНСГАЗ»

та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» шляхом продажу їх з прилюдних торгів».

На підтвердження направлення заяви з оригінал наказу до державної виконавчої служби заявником додано до матеріалів справи копію фіскального чеку «Укрпошта» від 27.04.2020.

У відповідь на лист АБ «Укргазбанк» від 03.04.2025 №132/10718/2025 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Міністерства юстиції України листом від 10.04.2025 №9188 повідомив, що наказ Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 на примусове виконання до відділу не надходив.

У службовій записці служби корпоративного контролю АБ «Укргазбанк» від 05.06.2025 №108/62696/2025 вказано, що у період з 21.04.2020 по дату складання службової записки наказ Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 не надходив та відповідно у СЕД «ДокС» не реєструвався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Наказ Господарського суду Київської області від 26.11.2014 про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2014 у справі №911/3231/14 видано зі строком пред`явлення в один рік до 20.10.2015.

Звертаючись до суду з даною заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дубліката втраченого виконавчого документа, заявник зазначає, що постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.08.2018 у виконавчому провадженні №52652073 встановлено стягувачу строк для повторного пред`явлення наказу до виконання до 10.08.2021.

При цьому, стягувач повторно звернувся до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження за наказом Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 в межах встановленого строку, проте, як зазначено вище, наказ Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 до виконавчої служби не надходив, як і не повертався на адресу стягувача.

За вказаних обставин, заявник зазначає, що строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 до примусового виконання пропущено через обставини які не залежали від волі стягувача, а оригінал наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 втрачено при його направленні до виконавчої служби разом з заявою від 21.04.2020 №110/49852/2020 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1, 3 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд, дійшов висновку, що стягувачем пропущено процесуальний строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 до виконання за обставин, які не залежали від волі стягувача, причини пропуску такого строку є поважними, а відтак суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновлює Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 до виконання.

Згідно з пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012.

Враховуючи те, що наказ Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 втрачено стягувачем при його направленні до органів виконавчої а судом попередньо вирішено питання щодо поновлення Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» строку для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 до виконання, суд задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дубліката наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 та видає відповідний дублікат наказу.

Керуючись ст.232-236, 329, пп.19.4 п.19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» від 23.06.2025 (вх.№ суду 5719 від 24.06.2025) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі №911/3231/14 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014 №911/3231/14 до виконання.

3. Видати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк» дублікат наказу Господарського суду Київської області від 26.11.2014, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2014 у справі №911/3231/14 про: «В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТА КОСТА» (09500, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бахчисарайська, 3, ) в загальній сумі 34 255 197,84 грн. звернути стягнення на заставне майно, а саме: товари в обороті газ зріджений (скраплений) у кількості 207,91 тонна, що знаходиться за адресою:

- м. Харків, вул. Біологічна, 6й, газонаповнювальна станція, згідно Договору про надання послуг №2704-1П від 27.04.2012 року, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ПП «Род-Ник»;

- Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 1, згідно Договору зберігання №14/1 від 14.01.2013 року. Укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ДП «Газпостач» ПАТ «Херсонгаз»;

- Запорізька обл., Токмакський р-н, с. Луговка, вул.. Польова, 1, згідно Договору на збереження скрапленого газу №19 від 22.01.2013 року, укладеного між ТОВ «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» та ТОВ «ЗАПОРІЖСПЕЦТРАНСГАЗ» та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМТРЕСТ-КОНСАЛТІНГ» () шляхом продажу їх з прилюдних торгів.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 08.01.2026.

Суддя О.О. Третьякова