номер провадження справи 7/3/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 908/72/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/72/25

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 325 744,56 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ляхов О.В. (в режимі відеоконференції), ордер серія АМ № 10184498 від 01.12.2024

від відповідача: Писаренко С.Ю., ордер серія АР № 1217931 від 22.01.2025, посвідчення адвоката ЗП №001326 від 29.06.2017.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (сформована в системі «Електронний суд» 06.01.2025, зареєстрована в канцелярії суду вх. № 75/08-07/25 від 07.01.2025) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №-КД-1 від 29.05.2020 у розмірі 325744,56 грн, що складається з 258600,00 грн заборгованості за кредитом, 67144,56 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.01.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/72/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором №-КД-1 від 29.05.2020, що стало підставою для звернення позивача з позовною заявою про стягнення суми заборгованості у розмірі 325744,56грн, що складається з 258 600,00грн заборгованості за кредитом, 67144,56грн заборгованості по процентам за користування кредитом. Позов заявлено на підставі ст. ст. 51, 52, 525, 526, 598-609, 610, 1048, 1049, 1054, 1048 Цивільного кодексу України, ст. 128, 193, 202-208 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.01.2025 відкрито провадження у справі № 908/72/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Позивачем у системі «Електронний суд» сформовано заяву на виконання ухвали суду від 09.01.2025 та долучено до неї докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачем 28.01.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову. Також подано клопотання про призначення судової - економічної експертизи.

Крім того, 29.01.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.01.2025 суд перейшов до розгляду справи №908/72/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 20.02.2025 о 12 год. 00хв.

У системі «Електронний суд» 14.02.2025 позивачем сформовано заяву про проведення підготовчого засідання 20.02.2025 в режимі відеконференції.

Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву представника позивача адвоката Ляхова О.В. про проведення підготовчого засідання 20.02.2025 в режимі відеконференції задоволено.

Відповідачем в системі «Електронний суд» 18.02.2025 сформовано (зареєстровано в канцелярії суду 19.02.2025 за № 3812/08-08/25) клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України від 30.01.2025 № 827 - солдата ОСОБА_1 , в якості водія - регулювальника 2 відділення супроводу взводу колон та контролю машин на лінії автотранспортного батальйону, копія довідки військової частини НОМЕР_2 з інформацією, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 з 21.07.2023 по теперішній час, докази відправки клопотання з додатками на адресу позивача.

Судове засідання 20.02.2025 проводилось в режимі відеконференції, за участю представників обох сторін.

У судовому засіданні 20.02.2025 представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для здійснення нового розрахунку та подання заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача підтримав подане 29.01.2025 клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначає що ОСОБА_1 21 липня 2023 року був мобілізований до лав Національної гвардії України для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 (форми 5) та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 21.07.2023 р. № 214

Представник відповідача також пояснив суду та учасникам судового процесу, що ним подано адвокатський запит щодо переведення військової частини НОМЕР_2 на воєнний стан, але відповіді дотепер отримано.

Суд заслухавши пояснення обох сторін, ухвалив відкласти розгляд вказаного клопотання до наступного підготовчого засідання. Представник позивача не заперечив.

Представник відповідача також просив суд відкласти розгляд клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи до наступного судового засідання з огляду на те, що позивач має намір самостійно зробити перерахунок заборгованості. Позивач не заперечував.

Суд ухвалив відкласти розгляд даного клопотання по суті до наступного підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2025 розгляд справи відкладено до 26.03.2025 об 11год. 00хв.

У системі «Електронний суд» 06.03.2025 відповідачем сформовано заяву про долучення доказів (зареєстровано в канцелярії суду за № 5195/08-08/25 від 07.03.2025), а саме: лист військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України від 11.02.2025 №3/29/12-2860. У зв`язку з отриманням відповіді військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України на адвокатський запит щодо безпосередньої участі військової частини у воєнних діях та відсічі збройної агресії, взяття безпосередньої участі у заходах із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації на території України у районах ведення бойових дій, представник відповідача просить долучити цей документ до матеріалів справи та розглянути клопотання з його врахуванням.

Докази судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Позивачем у системі «Електронний суд» сформовано заяву про закриття провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що ОСОБА_1 до подачі даної позовної заяви не повідомляв АТ КБ "ПриватБанк" про свою мобілізацію. Після отримання вищезазначеної інформації, АТ КБ "ПриватБанк" було ініційовано перерахунок заборгованості з 21.07.2023. Позивачем 19.02.2025 було проведено коригування погашення заборгованості за кредитним договором №-КД-1 вiд 29.05.2020, в зв`язку з чим заборгованість за договором станом на 20.02.2025 становить 249042,98 грн., та складається виключно з заборгованості по тілу кредиту.

З урахування викладеного позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 76701,58грн, яка складається з 9557,02 заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по процентам за користування тілом кредиту у суму 67144,56грн.

У судовому засіданні 26.03.2025 приймали участь представники обох сторін.

Представник позивача просить суд заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення 76701,58грн розцінити як заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 76701,58грн, яка складається з 9557,02 заборгованості за тілом кредиту та заборгованості по процентам за користування тілом кредиту у суму 67144,56грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження, заслухавши думку представника позивача, який вирішення клопотання залишив на розсуд суду, суд ухвалив його задовольнити, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суд установив, що ОСОБА_1 21 липня 2023 року був мобілізований до лав Національної гвардії України для проходження військової служби, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_2 (форми 5) та витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (по стройовій частині) від 21.07.2023 р. № 214, відповідно до якого ОСОБА_1 було зараховано у списки особового складу частини та на всі види забезпечення військовозобов`язаних, які призвані з запасу для комплектування підрозділів військової частини НОМЕР_2 відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» та призначено солдата запасу ОСОБА_1 на посаду регулювальника взводу супроводу колон та контролю машин на лінії автотранспортного батальйону.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій. Національна гвардія України бере участь відповідно до закону у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" дію воєнного стану неодноразово продовжено, зокрема Указом від 06.02.2025 дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з пунктом 2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Відповідно до статті 16 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" за рішенням Ради національної безпеки і оборони України, введеним у дію в установленому порядку указом Президента України, утворені відповідно до законів України військові формування залучаються разом із правоохоронними органами до вирішення завдань, пов`язаних із запровадженням і здійсненням заходів правового режиму воєнного стану, згідно з їх призначенням та специфікою діяльності.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 21 липня 2023 року мобілізований до лав Національної гвардії України для проходження військової служби, на час розгляду справи перебуває на військовій службі, безпосередньо брав участь у виконанні бойових завдань.

На адвокатський запит від 30.01.2025 вих. № 1н/01/25 командир підполковник повідомив, що з 24.02.2022 військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України приведена у вищу ступінь бойової готовності та бере безпосередню участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України у районах ведення бойових дій.

Ухвалою суду від 26.03.2025 суд зупинив провадження у справі № 908/72/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивачем у системі «Електронний суд» 11.11.2025 сформовано клопотання про поновлення провадження у справі № 908/72/25.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що з метою з`ясування актуальних обставин проходження служби відповідачем, представником позивача (адвокатом Ляховим О.В.) було направлено адвокатський запит до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України. 23.10.2025 на адресу представника позивача надійшла відповідь від військової частини НОМЕР_2 (вих. №10/29/12-Л-405-Аз від 23.10.2025), в якій зазначено, що солдат ОСОБА_1 хоча і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , однак «на даний час... не залучений до виконання бойових завдань». Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі - а саме неможливість участі відповідача у судовому процесі через виконання завдань за призначенням - на даний час відпали. Відповідач має можливість реалізувати свої процесуальні права, в тому числі через представника або шляхом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 08.12.2025 суд поновив провадження у справі для розгляду поданого позивачем клопотання.

Представником відповідача через систему «Електронний суд» 08.12.2025 (вх. № 24661/08-08/25 від 18.12.2025) подано додаткові пояснення у справі, в яких останній заперечив проти поновлення провадження у справі, долучив копію довідки військової частини НОМЕР_2 від 06.11.2025 №9508 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у зазначеній військовій частині з 21.07.2023 по теперішній час.

Також 17.12.2025 від представника відповідача через систему електронний суд (вх. № 25530/08-08/25 від 18.12.2025) подано клопотання про зупинення провадження у справі, до якого долучено копії: довідки військової частини НОМЕР_2 від 10.12.2025 №10228 про те, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у зазначеній військовій частині з 21.07.2023 по теперішній час; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №214 від 21.07.2023 про зарахування в списки особового складу частини солдата запасу ОСОБА_1 ; посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 31.10.2024; відповіді від 11.02.2025 №3/29/12-2860 на адвокатський запит від 30.01.2025 вих. № 1н/01/25 військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України про те, що з 24.02.2022 військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України приведена у вищу ступінь бойової готовності та бере безпосередню участь у здійснені заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України у районах ведення бойових дій.

У судовому засіданні 24.12.2025 приймали участь представники обох сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання та заслухавши думку представника відповідача, а також клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та ухвалив зупинити провадження у справі № 908/72/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан - до припинення його перебування у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У пункті 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 ГПК України).

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 зроблено такі висновки щодо підстав зупинення провадження а права особи на участь у розгляді своєї справи.

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (далі - Указ), ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент прийняття цієї постанови воєнний стан не скасований.

У пункті 2 Указу Президент України постановив: військовому командуванню (в тому числі Національної гвардії України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив: оголосити та провести загальну мобілізацію (пункт 1).

Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї ухвали в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Дотримання розумних строків розгляду справи є важливим та одним з пріоритетних принципів судочинства. Поряд із цим існують обставини, за яких суд має право або ж зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, зумовлене настанням певних визначених законом обставин, що перешкоджають подальшому руху справи до їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинне розглядатися як невиправдане затягування строків розгляду справи і застосовується лише за обставин, визначених процесуальним законом в інтересах виконання завдань судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічні за змістом положення містяться також у пункті 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду зазначає таке. Як уже зазначалося вище, Указом Президента України введено воєнний стан на всій території України. Цим же Указом на військове командування усіх рівнів покладено обов`язок здійснювати заходи, необхідні для забезпечення оборони України.

Профільне законодавство, зокрема Закон № 3543-XII та Закон № 1932-ХІІ, хоч і не використовує термін «переведення на воєнний стан», натомість оперує поняттям «переведення на організацію і штати воєнного часу». Така трансформація військових формувань є одним із ключових заходів, що вживаються у випадку введення в державі воєнного стану та загальної мобілізації.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Водночас приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (як і ГПК України) не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, -військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій (підпункт 4-1 пункту 251 розділу XIV Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008). Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

Ураховуючи викладено вище, оцінивши надані представником відповідача докази, суд установив наявність підстав для зупинення провадження у справі № 908/72/25, передбачених п. 3. ч. 1 ст. 227 ГПК України, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Писаренка Сергія Юрійовича про зупинення провадження у справі № 908/72/25 (вх. № 25530/08-08/25 від 18.12.2025) задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/72/25 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан - до припинення його перебування у складі Національної гвардії України, або Збройних силах України, або у інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 24.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними ракетними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю та безпеці працівників апарата суду та відвідувачів суду в умовах збройної агресії проти України, а також перебуванням судді Лєскіної І.Є. у відпустці повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна