ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 914/1850/25

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» б/н від 24.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3830/25 від 25.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 (суддя Чорній Л.З., повний текст ухвали складено 18.12.2025) про перегляд за нововиявленими обставинами заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» від 30.07.2025

у справі №914/1850/25

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС», (01133, Київська область, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/1850/25 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю СНЕК ПРОДАКШН за вих. №4924/24 від 18.11.2025 про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі №914/1850/25 за нововиявленими обставинами. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі №914/1850/25 залишено в силі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить Ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 року у справі №914/1850/25 про відмову в задоволенні заяви ТзОВ «СНЕК ПРОДАКШН» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 року у справі №914/1850/25 за нововиявленими обставинами скасувати. Ухвалити нове рішення, яким: Задовольнити заяву ТзОВ «СНЕК ПРОДАКШН» про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 у справі №914/1850/25 за нововиявленими обставинами; Скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 30.07.2025 року у справі №914/1850/25 повністю та відмовити у задоволенні заяви ТОВ «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТРАНСМАРТ СМ»; Закрити провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2,3 ст.258 ГПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що окрім апелянта та зазначених ним учасників справи, учасниками справи є: ТзОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ», ТзОВ «Фруктімпекс.Юей». ПП «Світчай», ТзОВ «Футуро Трейд», ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська», ПП «Бекристон», ТзОВ «Овотрейдзахід», ТзОВ «Люксімо», ТзОВ «Бівіт», ПП «Троянда захід», ТзОВ «ВТК «Добрий вечір», ТзОВ «Асканія Дістріб`юшн», ТзОВ «Брусилівський маслозавод», ТзОВ «Кондитерський дім «ВАЦАК» та боржник ОСОБА_1 .

Проте, у вихідних даних апеляційної скарги не зазначено відомостей щодо цих учасників справи, а до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам у справі, що свідчить про недотримання вимог п.3 ч.2 та п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снек Продакшн» б/н від 24.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3830/25 від 25.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» від 30.07.2025 у справі №914/1850/25 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи;

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи;

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.