ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.12.2025Справа № 910/15560/24
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Помічник (за дорученням судді) Голишева У.І.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Шабаровський Б.В.,

від боржника - Чувашов Ю.А.,

від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Траффікдіеней Азія ПЛТІ.ЛТД. - Захарченко І.В. (поза межами приміщення суду),

від АТ НТК "Електронприлад" - Вербицький Я.В.,

розпорядник майна - Карасюк О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2024 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 № 910/15560/24 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 29.01.2025.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення заявника проти клопотання боржника про відкладення судового засідання та продовження процесуального строку на подання відзиву.

У судовому засіданні, що відбулось 29.01.2025, судом оголошено перерву до 12.02.2025.

07.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

11.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява заявника про залишення відзиву боржника від 11.02.2025 без розгляду.

12.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) у розмірі 5 177 023,37 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) за номером 72599 від 13.02.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 09.04.2025.

27.02.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

04.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

06.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 112 797,17 грн.

10.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на суму 52 030 532,17 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором боржника на суму 52 030 532,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 52 112 797,17 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

14.03.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

14.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД з грошовими вимогами до боржника на суму 13 436 299,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 прийнято заяву Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД про визнання кредитором боржника на суму 13 436 299,56 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

17.03.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 757 401,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 5 757 401,79 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 09.04.2025.

26.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

31.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених ОСОБА_3 грошових вимог до боржника.

31.03.2025 до суду надійшли заперечення боржника щодо заявлених ОСОБА_2 грошових вимог до боржника.

01.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених Траффікдіеней Азія ПТІ .ЛТД грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

02.04.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

03.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку на розгляд заявлених грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

03.04.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених ОСОБА_1 додаткових грошових вимог до боржника.

08.04.2025 до суду надійшла заява керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" щодо представництва інтересів боржника.

08.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про залучення до участі у справі.

09.04.2025 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" щодо заяви ОСОБА_5 про залучення до участі у справі.

09.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від адвоката Захарченка І.В.

09.04.2025 до суду надійшли клопотання боржника про відкладення розгляду заявлених ОСОБА_1 грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 задоволено клопотання розпорядника майна від 26.02.2025, 25.03.2025 та 03.04.2025 про витребування доказів у Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк". Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, заяви ОСОБА_5 про залучення до участі у справі на 14.05.2025.

24.04.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо заявлених до боржника грошових вимог.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" з грошовими вимогами до боржника на суму 270 418,58 грн.

29.04.2025 до суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

29.04.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на виконання вимог ухвали від 09.04.2025.

29.04.2025 до суду надійшли документи від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" з грошовими вимогами до боржника на суму 270 418,58 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 14.05.2025.

01.05.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

02.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення ОСОБА_1 до його заяви із додатковими грошовими вимогами до боржника.

05.05.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" грошових вимог кредиторів.

09.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування інформації.

12.05.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

13.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025.

13.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про витребування доказів.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 14.05.2025, з`явилися представники учасників справи та заявлених кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні заяви про залучення до участі у справі. Задоволено клопотання розпорядника майна від 13.05.2025 про витребування доказів у ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ТОВ "Провайн Груп", ФОП Мельника С.Б., ФОП Попович С.М., ФОП Губари М.І., ТОВ "Айст Пром Союз", ФОП Рашмана Б.Г. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.06.2025.

27.05.2025 до суду надійшли пояснення ОСОБА_5 щодо неможливості виконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 14.05.2025.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 щодо заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" грошових вимог.

04.06.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відмовлено Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД у задоволенні усного клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні. Визнано кредитором у справі № 910/15560/24 по відношенню до боржника: ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 7 131 221,82 грн., з яких 36 336,00 грн. - вимоги першої черги, 7 094 885,82 грн. - вимоги четвертої черги; Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД з грошовими вимогами на суму 13 409 167,76 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 13 404 322,96 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 8 724 644,05 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 8 719 799,25 грн. - вимоги четвертої черги; ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 8 744 431,47 грн., з яких 4 844,80 грн. - вимоги першої черги, 8 739 586,67 грн. - вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет" з грошовими вимогами на суму 276 474,58 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 270 418,58 грн. - вимоги четвертої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 30.06.2025. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15560/24 на 20.08.2025. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 3 839 539,34 грн. Відмовлено Траффікдіеней Азія ПТІ.ЛТД у визнанні кредитором боржника на суму 31 976,60 грн. Відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором боржника на суму 43 310 732,92 грн. Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором боржника на суму 43 373 210,50 грн.

17.06.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" з грошовими вимогами до боржника на суму 170 079,74 грн.

23.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про результати розгляду заявлених Акціонерним товариством "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" грошових вимог до боржника.

23.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" з грошовими вимогами до боржника на суму 170 079,74 грн., розгляд якої відбудеться у судовому засіданні 20.08.2025.

12.08.2025 до суду надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад".

14.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система".

20.08.2025 до суду надійшли клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про затвердження звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 задоволено частково клопотання ОСОБА_2 від 14.08.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" на 3 місяці до 20.11.2025. Визнано кредитором у справі № 910/15560/24 по відношенню до боржника Акціонерне товариство "Науково-технічний комплекс "Електронприлад" з грошовими вимогами на суму 176 135,74 грн., з яких 6 056,00 грн. - вимоги першої черги, 148 793,26 грн. - вимоги четвертої черги, 21 286,48 грн. - вимоги шостої черги. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.11.2025.

22.08.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

02.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна.

02.10.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

17.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

18.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. про долучення документів до матеріалів справи.

19.11.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система".

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 задоволено частково клопотання ОСОБА_2 від 17.11.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/15560/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц Система" на 1 місяць до 20.12.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.12.2025.

04.12.2025 до суду надійшов поточний звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Скопича О.Д. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

16.12.2025 до суду надійшло клопотання Рапінчука Є.В. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» на 3 місяці.

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна про затвердження звітів арбітражного керуючого Карасюка О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 87 845,16 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 565,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» з 26.07.2025 по 14.11.2025.

У судове засідання, призначене на 17.12.2025, з`явилися представники учасників справи та розпорядник майна.

Відповідно до частин першої, другої статті 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою вказаної статті КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Законодавець не пов`язує можливість переходу до ліквідаційної процедури виключно з наявністю рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, у разі, якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном боржника не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина четверта статті 49 КУзПБ).

Отже, частиною четвертою статті 49 КУзПБ суду надано право навіть за відсутності рішення зборів кредиторів боржника, але за наявності визначних КУзПБ обставин (наявність ознак банкрутства та за відсутністю пропозицій щодо санації боржника) прийняти постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за власною ініціативою (див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2021 у справі № 918/420/16).

Тлумачення положень статей 48, 49 КУзПБ свідчить, що господарський суд, проводячи підсумкове засідання у справі про банкрутство, в залежності від обставин справи, приймає рішення про введення наступної судової процедури щодо боржника, які визначені положеннями статтею 6 КУзПБ, з застосуванням судового розсуду (див. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.09.2020 у справі № 915/1261/16, від 12.10.2021 у справі № 916/3619/19).

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу

Отже, у разі чи наявності, чи відсутності рішення зборів кредиторів про перехід до наступної судової процедури і звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, за результатами підсумкового засідання господарський суд, з застосуванням судового розсуду, приймає одне з рішень, передбачених частиною третьою статті 49 КУзПБ.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.04.2023 по справі № 924/1277/20.

Станом на 17.12.2025 у матеріалах справи відсутнє рішення зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» про перехід до наступної судової процедури у справі № 910/15560/24.

14.11.2025 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» прийнято рішення відкласти вирішення питання щодо переходу до наступної процедури у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» № 910/15560/24 до ухвалення остаточного рішення у справі № 910/15560/24 (761/5756/25).

У даному судовому засіданні судом було відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, поданого на виконання прийнятого 14.11.2025 зборами кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» рішення у зв`язку з його необгрунтованістю та з урахуванням тривалості процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025, яка двічі продовжувалася господарським судом ухвалами від 20.08.2025 та 19.11.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

Дослідивши наявні у справі матеріали, подані розпорядником майна за результатами вжиття визначених Кодексом України з процедур банкрутства заходів у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», судом встановлено наступне.

На підставі розпорядчого документа від 13.02.2025 № 1 розпорядником майна арбітражним керуючим Карасюком О.В. проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» станом на 12.04.2025, за результатами чого у товариства було встановлено відсутність активів, за рахунок яких можливо би було здійснити погашення кредиторської заборгованості товариства в повному обсязі у процедурі розпорядження майном боржника.

Так, розпорядником майна було виявлено дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» в розмірі 2 116 721,00 грн., яка підтверджена самими дебіторами, а також 2 305 662,81 грн., яка не підтверджена самими дебіторами та інформацію про яку арбітражним керуючим Карасюком О.В. було отримано з даних бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», наданих ОСОБА_5 на запит розпорядника майна.

Крім того, розпорядником майна було виявлено на банківських рахунках товариства залишки грошових коштів у розмірі 116,96 грн., три монітори (моделі LG та Samsung), вартість яких за даними бухгалтерського обліку становить 6 572,50 грн., а також знаки для товарів і послуг BUGEULI та ALEKSANDREULI.

Крім цього, розпорядником майна арбітражним керуючим Карасюком О.В. отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером інформаційної довідки 434952760 від 10.07.2025, згідно з якою за Товариством з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» не зареєстровано жодного об`єкта нерухомості. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 98185027 від 10.07.2025 відомості про зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» рухоме майно відсутні.

На виконання вимог ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів/установ/організацій, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, згідно з якими будь-яких інших активів та майна, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система", окрім як тих, що були встановлені за результатами проведення інвентаризації майна боржника, виявлено не було.

Таким чином, розмір активів Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», виявлених арбітражним керуючим Карасюком О.В. у процедурі розпорядження майном боржника, складає 4 429 073,27 грн. (у тому числі дебіторська заборгованість боржника, що не підтверджена дебіторами; без урахування двох знаків для товарів і послуг BUGEULI та ALEKSANDREULI, вартість яких не визначена).

Розмір пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» становить 38 462 075,42 грн. (загальний розмір кредиторської заборгованості боржника, визначений ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 та 20.08.2025 по справі № 910/15560/24).

Станом на 17.12.2025 у матеріалах справи відсутні та учасниками справи не надано суду доказів існування у Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» активів та майна, яке не було виявлено за результатами проведення розпорядником майна арбітражним керуючим Карасюком О.В. інвентаризації та не було включене до вищевказаного загального розміру активів боржника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на 17.12.2025 розмір пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» майже в дев`ять разів перевищує розмір активу боржника, що свідчить про неспроможність товариства задовольнити вимоги кредиторів власними зусиллями.

У звіті розпорядника майна арбітражного керуючого Карасюка О.В. від 20.05.2025, складеного за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, зазначено наступні висновки, а саме:

- структура балансу товариства на кінець аналізованого періоду характеризується як незадовільна;

- ознак фіктивного банкрутства товариства не вбачається;

- у діях керівництва товариства виявлено ознаки умисного доведення його до банкрутства;

- у фінансово-господарській діяльності товариства в період 2023 - 2024 роки прослідковуються ознаки настання критичної неплатоспроможності.

Таким чином, зі складеного розпорядником майна арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» перебуває у стані критичної неплатоспроможності, що свідчить про неможливість боржника задовольнити визнані господарським судом вимоги кредиторів у справі № 910/15560/24.

Станом на 17.12.2025 матеріали справи не містять та учасниками справи не надано суду будь-яких доказів на спростування вказаних висновків, зроблених розпорядником майна арбітражним керуючим Карасюком О.В. за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Пропозицій щодо санації Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» та/або відомостей про наявність потенційних інвесторів у період з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2025 і по 17.12.2025 до розпорядника майна та/або господарського суду не надходило.

Частиною 7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені). Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів. У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Станом на 17.12.2025 у матеріалах справи відсутні відомості щодо заявлення Товариством з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система», власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) товариства, власником корпоративних прав боржника або ж третіми особами про намір задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів у порядку, визначеному ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

У постанові Верховного Суду від 04.10.2023 року у справі № 910/20057/16 зазначено, що у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства. Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів щодо збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, зокрема під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої Кодексом України з процедур банкрутства процедури.

Принцип судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників провадження у справі про банкрутство, що зобов`язує суд з достатньою повнотою встановити об`єктивні обставини правовідносин сторін по множинних предметах спорів, які виникають у процедурах банкрутства. Рішення, які приймаються судом під час відновлення платоспроможності боржника, не повинні зводитись до формального виконання процесуальних вимог закону. Основною їх метою є судовий контроль за законністю дій кредиторів боржника, арбітражного керуючого, керівника санацією, інших учасників процедур та оцінка їх дій на відповідність вимогам КУзПБ (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2024 року у справі № 23/448-6).

Застосування принципу судового контролю у процедурах банкрутства щодо повноти та належності дій учасників справи про банкрутство, єдиного правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності надає суду у процедурі банкрутства правові важелі, які можуть забезпечити дотримання балансу інтересів кредиторів та боржника на кожному з етапів процедур банкрутства, в тому числі і санації боржника (підпункт 44.9 постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2024 року у справі № 927/1136/23).

У численних постановах Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема у постанові від 02.07.2024 року по справі № 904/1938/22, звертає увагу, що відповідно до норм КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство (неплатоспроможність) має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної. Тому суд повинен займати активну процесуальну позицію в тому числі і при перевірці наявності підстав для застосування щодо боржника судових процедур, передбачених КУзПБ.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви майже в дев`ять разів перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність у боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 910/15560/24 про банкрутство товариства.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом враховано, що до компетенції зборів кредиторів відносяться інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Станом на 17.12.2025 у матеріалах справи відсутнє рішення комітету (зборів) кредиторів щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

При цьому, у матеріалах справи наявна одна заява арбітражного керуючого Карасюка О.В. про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система».

Відповідно до частини 2 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 5) виключено; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

З огляду на приписи статей 10, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи належне здійснення арбітражним керуючим Карасюком О.В. повноважень розпорядника майна боржника у даній справі у період з постановлення господарським судом 12.02.2025 ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» та його призначення, обізнаність арбітражного керуючого із фінансово-господарським станом товариства та іншими обставинами, що були виявлені за період виконання повноважень у справі, відсутність задоволених та/або вмотивованих скарг на його дії, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 17.12.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 21, ідентифікаційний номер 33349970) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.12.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільської районної в місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 19.01.2026

Суддя Д.В. Мандичев