ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1342/14

Вх.суду №12546/25 від 28.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Іванюка О.М. (ліквідатор банкрута, особисто), Хотіної О.О. (від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Чуприни В.А. (від КП "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" Черкаської міської ради, представник за довіреністю), Житнікової Т.А. (від Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, представник за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Звєздічев М.О., представники від ТОВ "Фаворит-2003", ТОВ "Нафтопромінвест", ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, ПП "Науково-виробнича компанія "Євро Тех-Екс", Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ, Головного управління ДПС у Черкаській області, АТ "Міжнародний резервний банк", ПАТ "Черкаський асфальтобетонний завод",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 31.07.2025 №02-49/166 та від 31.07.2025 №02-49/167

заявника, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.,

про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого, про пропорційне стягнення з кредиторів неоплачених сум грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. подано клопотання від 27.08.2025 №02-11/1912 з вимогами:

1) затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора ПВП «ЧШРБУ» з 05.01.2015 по 31.04.2021;

2) затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О. понесених під час виконання обов`язків ліквідатора ПВП «ЧШРБУ» з 05.01.2015 по 31.04.2021;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 46 532,47 грн. (сорок шість тисяч п`ятсот тридцять дві гривні сорок сім копійок);

4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Нафтопромінвест" (18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 135 кв. 82 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно- будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 4 783,56 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят три гривні п`ятдесят шість копійок);

5) стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно- будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 5 822,49 грн. (п`ять тисяч вісімсот двадцять дві гривні сорок дев`ять копійок);

6) стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження - м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 536 918,24 грн. (п`ятсот тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень двадцять чотири копійки);

7) стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради" (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, код ЄДРОУ 26323404) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 67 412,19 грн. (шістдесят сім тисяч чотириста дванадцять гривень дев`ятнадцять копійок);

8) стягнути з Приватного підприємства "Науково- виробнича компанія "Євро Тех- Екс" (18028, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 202, оф. 55, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 34 891,03 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто одну гривню три копійки);

9) стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, ідентифікаційний код 34998092) (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 197,37 грн. (сто дев`яносто сім гривень тридцять сім копійок);

10) стягнути з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно- будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 350 133,58 грн. (триста п`ятдесят тисяч сто тридцять три гривні п`ятдесят вісім копійок);

11) стягнути з Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 39 292,11 грн. (тридцять дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні одинадцять копійок);

12) стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 8 240,06 грн. (вісім тисяч двісті сорок гривень шість копійок);

13) стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (18036, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 132 052,16 грн. (сто тридцять дві тисячі п`ятдесят дві гривні шістнадцять копійок);

14) стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська 46, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 250 780,58 грн. (двісті п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят гривень п`ятдесят вісім копійок);

15) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно- будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 262,28 грн. (двісті шістдесят дві гривні двадцять вісім копійок);

16) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Нафтопромінвест" (18031, м. Черкаси, бул. Шевченка, 135 кв. 82 ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 26,96 грн. (двадцять шість гривень дев`яносто шість копійок);

17) стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 389, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 32,82 грн. (тридцять дві гривні вісімдесят дві копійки);

18) стягнути з Державної податкової служби України (місцезнаходження - м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (місцезнаходження - м. Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно- будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 3 026,32 грн. (три тисячі двадцять шість гривень тридцять дві копійки);

19) стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради" (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневенького, 36, код ЄДРОУ 26323404) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора а приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 379,97 грн. (триста сімдесят дев`ять гривень дев`яносто сім копійок);

20) стягнути з Приватного підприємства "Науково- виробнича компанія "Євро Тех- Екс" (18028, м. Черкаси, вул. Р. Люксембург, 202, оф. 55, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 196,66 грн. (сто дев`яносто шість гривень шістдесят шість копійок);

21) стягнути з Придніпровського від ділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, ідентифікаційний код 34998092) (18028, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 1,11 грн. (одну гривню одинадцять копійок);

22) стягнути з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневенького, 36, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 1 973,51 грн. (одну тисячу дев`ятсот сімдесят три гривні п`ятдесят одну копійку);

23) стягнути з Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (18003, м. Черкаси, вул. Бидгощська, 13, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 221,47 грн. (двісті двадцять одну гривню сорок сім копійок);

24) стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневенького, 36, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 46,44 грн. (сорок шість гривень сорок чотири копійки);

25) стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (18036, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 86, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 744,31 грн. (сімсот сорок чотири гривні тридцять одну копійку);

26) стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська 46, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (Свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в якості відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора приватного виробничого підприємства «Черкаське шляхове ремонтно- будівельне управління» у справі № 925/1342/14, в сумі 1 413,51 грн. (одну тисячу чотириста тринадцять гривень п`ятдесят одну копійку);

27) видати накази про примусове виконання судового рішення з дотриманням вимог встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

У судовому засіданні арбітражний керуючий Звєздічев М.О. заявлені вимоги підтримав і пояснив:

що за період виконання арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. повноважень ліквідатора ПБП «ЧШРБУ» з 05.01.2015 по 31.04.2021 нараховано основної грошової винагороди в сумі І 483 781,03 грн., яку було частково спалачено за рахунок продажу майна банкрута, а саме у сумі 6 725,19 грн.;

що станом на сьогоднішній день перед арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. за виконання обов`язків ліквідатора ПВП «ЧШРБУ» існує заборгованість у розмірі - 1 477 055,84 грн;

що 26 грудня 2014 року на зборах комітету кредиторів ПВП «ЧШРБУ» встановлено грошову винагороду арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. в розмірі 6 (шести) мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПВП «ЧШРБУ » та створено фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого;

що пунктом 7 постанови господарського суду Черкаської області від 05.01.2015 року №925/1342/14 затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. в розмірі шести мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ПВП «ЧШРБУ». Джерелом фінансування встановлено кошти отримані від продажу майна боржника (крім майна;

що 01 червня 2021 року відбулось засідання комітету кредиторів ПВП «ЧШРБУ» на яких, зокрема, було схвалено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О. за виконання повноважень ліквідатора ПВП «ЧШРБУ» за період з 05.01.2014 року по 31.05.2021 року на суму 1 519 781,03 грн. та схвалено звіт про витрати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. понесені під час виконання повноважень ліквідатора ПВП «ЧШРБУ за період з 05.01.2014 року по 31.05.2021 року на суму 8 325,36 грн;

що у межах провадження у справі про банкрутство ПВП «ЧШРБУ» розглядалися скарги ПАТ «Сбербанк» від 07.05.2021, 11.05.2021 та 27.05.2021, за результатами розгляду яких ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.08.2021 у справі № 925/1342/14 арбітражного керуючого Звєздічева М.О. було відсторонено від виконання повноважень ліквідатора, покладених на нього постановою суду від 05.01.2015;

що оскільки у період з 05.01.2015 по 31.04.2021 здійснював повноваження ліквідатора ПВП «ЧШРБУ», тому вважає обrрунтованим затвердження винагороди за час фактичного виконання покладених обов`язків до дати подання скарг ПАТ «Сбербанк», з урахуванням об`єктивно здійснених дій у межах провадження, спрямованих на реалізацію завдань процедури;

що на сьогоднішній день у банкрута відсутні майнові активи за рахунок яких можливе погашення суми грошової винагороди арбітражного керуючого Звєздічева М.О., тому вони підлягають стягненню пропорційно з кредиторів.

2. Кредитори, які надали суду свої пояснення та присутні представники кредиторів проти вимог заперечили та пояснили:

що арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. вчинено активні дії, які входять до його повноважень, лише в 2015 році, що не є співмірним із затребуваною сумою компенсації від кредиторів, зокрема, ним (як було установлено судом в ухвалі від 09.08.2021 у цій справі): 13.01.2015 направлено вимогу до колишнього керівника про передачу документації (вимогу не виконано, документацію не повернуто, інших дій не вчинялось); 14.01.2015 оголошення в розшук торгуючої організації; 09.02.2015 клопотання про скасування арештів; 19.02.2015 запит на адресу АТ "Сбербанк"; 25.02.2015 вимога до Державтоінспекції Одеської області; 20.03.2015 заява про скасування арештів; 02.04.2015 доповідь на комітеті кредиторів; 20.07.2015 вимога про передачу транспортного засобу до Одеської філії ДПС; 01.09.2015 скарга в суд на Одеську ДПС; 18.12.2015 участь у зборах комітету кредиторів; 2016 рік - жодної дії; 2017 рік - жодної дії; 19.01.2018, 12.07.2018, 25.10.2018 - участь у зборах комітету кредиторів; 2019 рік - жодної дії; 2020 рік - жодної дії; 30.01.2020 - заява до відділу ДВС про примусове виконання ухвали суду; 19.03.2021- вимога про сплату боргу; 13.04.2021 позовна заява (яка мала бути подана ще у 2016 році); 02.06.2021 позовна заява до АТ "Сбербанк" про стягнення шкоди, причиненої у 2014 році; що за сім років ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. вчинено 17 дій, за які нараховано майже 1 500 000,00 грн. винагороди (відтак, вартість написання, наприклад, одного запиту становить 1500000,00 : 17 = 88235,29 грн.), в той час, як усі ці дії можна було зробити протягом одного місяця; що ліквідатор банкрута умисно із 10.11.2015 (постанова Вищого господарського суду України у цій справі по спору про визнання договору недійсним) до 15.04.2021 (дата подання позову у межах цієї справи) зволікав із зверненням до суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ "Укр Євро Трейд" на користь боржника коштів в розмірі 519 179,55 грн. (при цьому первісно їх було заявлено у сумі 391 000,00 грн.); що 04.05.2018 ліквідатор банкрута у межах цієї справи подав позовну заяву із вимогою про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, укладеного 06.03.2014 між боржником та ТОВ "Укр Євро Трейд" (незважаючи на те, що такий спір вже було вирішено 18.04.2016 за участю боржника у справі №925/31/16 та не надавши суду інформації про наявність такого судового рішення), що призвело до ухвалення судом рішення від 17.01.2020 без врахування фактів та обставин, які вже були встановленні та дослідженні господарським судом у справі №925/31/16 про той самий предмет (договір), з тих самих підстав і між тими ж сторонами, та до його подальшого скасування постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020; що піддає сумніву, як достатнього доказу, зміст протоколу комітету кредиторів боржника від 01.06.2021, оскільки його подано до суду тільки 28.08.2025 за вх. № 12546/25 без зазначення причин затримки, та оскільки рішення приймалося тільки одним кредитором, ГУ ДПС у Черкаській області; що враховуючи висновки суду в абз.2 п.10 ухвали від 09.08.2021, з яких вбачається невиконання ОСОБА_1 своїх обов`язків, а вчинені дії та обставини бездіяльності за період з 05.07.2018 по 19.04.2021 є порушенням вимог закону, кредитор вважає безпідставним нарахування заробітної плати арбітражному керуючому за цей період; що за період здійснення ліквідації боржника кредитором не отримано коштів; що оскільки у кредитора відсутні відомості про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення процедури ліквідації, заробітна плата ліквідатора банкрута має визначатися з мінімальної заробітної плати виходячи із положень ст.3 Закону України «Про оплату праці»; що кредитор заперечує стягнення на користь арбітражного керуючого Звєздічева М.О. затребуваної ним суми та просить розглянути можливість внесення Звєздічева М.О. у першу чергу погашення заборгованості під час отримання коштів від реалізації наявних активів у боржника, проте розмір такої заборгованості по винагороді повинен становити мінімально допустимий (Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, КП "ЧЕЛУАШ" Черкаської міської ради, ТОВ "Нафтопромінвест");

що розмір оплати послуг на яку має арбітражний керуючий Звездічев за період з січня 2015 року до грудня 2017 року згідно з наданим розрахунком з урахуванням виконаної роботи складає 126907,74 грн., що підприємство є збитковим і не має можливості сплачувати кошти Звєздічеву М.О. (КП "ЧЕЛУАШ" Черкаської міської ради);

що оскільки ухвалою суду від 09.08.2021 по справі № 925/1342/14 були встановлені факти неналежного виконання повноважень ліквідатора арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. за період з 05.01.2015 по дату винесення вказаної ухвали, відтак, на думку АТ "МР БАНК", відсутні підстави для затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. та стягнення з кредиторів заборгованості з нарахованої грошової винагороди за вказаний період; що ліквідаційна процедура боржника триває з 2015 року, тобто більше 10 років, в той час як має тривати один рік, отже ліквідатор має вчинити всі дії щодо ліквідації підприємства банкрута впродовж одного року та подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; що 21.10.2024 відбувся електронний аукціон № GFD001-UA-614 від 21.10.2024 (реєстраційний номер лота (GL18N1126568), переможцем якого стало ТОВ "ФК "Вінстар", яке придбало активи АТ "МР БАНК" (а саме права вимоги за кредитним договором №57-Н/12/35/ЮО/КЛ від 28.05.2012, укладеним між АТ "МР БАНК" та ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління"), яке в повній мірі розрахувалося з АТ "МР БАНК" за придбане майно на аукціоні згідно з платіжною інструкцією № 351 ) від 11.11.2024; що з 14.11.2024 АТ "МР БАНК" втратило статус кредитора у справі №925/1342/14, а відтак і подальші обов`язки кредитора, пов`язані із провадженням даної справи (АТ "МР БАНК");

що комітетом кредиторів 01.06.2021 схвалено звіт про нарахування основної грошової винагороди визначеної постановою суду, а звіт про діяльність прийнято до відома, водночас ухвалою суду 09.09.2021 вирішено відсторонити (як з ініціативи суду, так і за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання покладених на нього постановою суду від 05.01.2015 повноважень ліквідатора боржника у зв`язку із їх неналежним виконанням; що ухвалою суду не визначено період діяльності ліквідатора за який його діяльність визнано незадовільною, водночас ухвалою суду 09.09.2021 не визначено період діяльності за який ліквідатор неналежно виконував свої обов`язки, проте 21.03.2018 ухвалою суду у задоволенні скарги АТ "Сбербанк" від 22.01.2018 відмовлено повністю з тих підстав, що наведені у скарзі доводи про бездіяльність ліквідатора банкрута та затягування ліквідаційної процедури спростовуються наявними у справі документами (поточними звітами ліквідатора; прийнятими комітетом кредиторів за результатами їх заслуховування рішеннями; клопотаннями про продовження строку ліквідаційної процедури з доданими до них документами про вжиті в ліквідаційній процедурі заходи). Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі №925/1342/14 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. залишено без змін (Головне управління ДПС у Черкаській області).

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не з`явились у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

02.09.2014 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

19.12.2014 ухвалою суду (із виправленими згідно з ухвалами суду від 26.12.2014 та від 30.12.2014 описками) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника і визнано вимоги кредиторів у таких розмірах і черговості:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на суму 474 838,44, з них: 473620,44 грн. у четверту чергу задоволення та 1218,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" на суму: 48813,60 грн., з них: 44895,70 грн. у 4 чергу задоволення, 2699,90 грн. у 6 чергу задоволення, 1218,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення;

Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 59415,29 грн., з них: 58197,29 грн. у 4 чергу задоволення, 1218,00 грн. у 1 чергу задоволення;

Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на суму 687904,53 грн., з них: 686 686,53 грн. у 4 чергу задоволення. 1218,00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення;

Державної податкової інспекції у м. Черкасах на суму 5478956,82 грн., з них: 4048043,91 грн. у 3 чергу задоволення, 1430912,91 грн. у 6 чергу задоволення;

Приватного підприємства "Науково-виробнича компанія "Євро Тех-Екс" на суму 356043,88 грн., з них 307709,75 грн. у 4 чергу задоволення, 47116,13 грн. у 6 чергу задоволення та 1218,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення;

Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на суму 2014,03 грн., з них: 796,03 грн. у 4 чергу задоволення, 1218, 00 грн. судового збору у 1 чергу задоволення ;

Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради на суму 3572921,58 грн., з них: 3571703,58 грн. у 4 чергу задоволення, 1218,00 грн. у 1 чергу задоволення;

Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на суму 84085,31 грн., з них: 81571,26 грн. у 4 чергу задоволення, 1296,05 грн. у 6 чергу задоволення, 1218,00 грн. у 1 чергу задоволення;

Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" на суму 400954,51 грн., з них: 399736,51 грн. - 6 черга задоволення, 1218,00 грн. судового збору - 1 черга задоволення;

Публічного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" на суму 1347520,01 грн., з них: 1346302,01 грн. - 6 черга задоволення, 1218,00 грн. - 1 черга задоволення;

Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму: 2398597,55 грн., з них: 451764,14 грн. у 4 чергу задоволення , 7308,00 грн. судового збору у першу чергу задоволення, а також: 1 635 258,35 грн. вимог, забезпечених заставою у 1 чергу задоволення , 304267,06 грн. вимог, забезпечених заставою, у 6 чергу задоволення.

05.01.2015 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

19.03.2015 ухвалою суду задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання кредиторських вимог на суму 160481,01 грн.; включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" на суму 8 526,00 грн. до реєстру вимог кредиторів в першу чергу задоволення; включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання кредитором на суму 151955,01 грн. до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу задоволення.

22.01.2018 АТ "Сбербанк" (заставним кредитором) подано до суду скаргу від 18.01.2018 (вх.суду №1684/18 від 22.01.2018, т.15 а.с.49) з вимогою усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, мотивована бездіяльністю ліквідатора та приховуванням від кредиторів обставин ходу ліквідаційної процедури.

21.03.2018 ухвалою суду (суддя Гура І.І.) у задоволенні скарги АТ "Сбербанк" від 22.01.2018 відмовлено повністю з тих підстав, що наведені у скарзі доводи про бездіяльність ліквідатора банкрута та затягування ліквідаційної процедури спростовуються наявними у справі документами (поточними звітами ліквідатора; прийнятими комітетом кредиторів за результатами їх заслуховування рішеннями; клопотаннями про продовження строку ліквідаційної процедури з доданими до них документами про вжиті в ліквідаційній процедурі заходи).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 (із врахуванням ухвали КАГС про виправлення описок від 06.07.2018, т.16 а.с.251-264) ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі №925/1342/14 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О. залишено без змін.

21.03.2018 ухвалою суду (суддя Гура І.І.) задоволено клопотання ліквідатора банкрута і продовжено строк для надання суду ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 21.03.2018 у справі №925/1342/14 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для надання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ПВП "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" на затвердження на три місяці, відмовлено; справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.

09.08.2018 справу №925/1342/14 прийнято до свого провадження суддею Хабазнею Ю.А.

19.04.2021 ухвалою суду, з огляду на закінчення строку ліквідаційної процедури та неподання ліквідатором банкрута звіту, суд з власної ініціативи призначив справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.04.2021.

09.08.2021 ухвалою суду скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" від 07.05.2021, від 11.05.2021, від 27.05.2021 та клопотання від 12.05.2021 задоволено. Відсторонено (як з ініціативи суду, так і за скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання покладених на нього постановою суду від 05.01.2015 повноважень ліквідатора Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" у зв`язку із їх неналежним виконанням.

Зокрема в ухвалі суду наведено факти неналежного виконання, ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., у період з 05.07.2018 до 19.04.2021 (п.9.2.), щодо вчинених ним дій із подання звітів членам комітету кредиторів та направлення таких до суду, із проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, із ініційованих ліквідатором банкрута до суду позовів (заяв), із вчинення у суді процесуальних дій.При цьому суд прийшов до висновку, що фактично вказані дії є імітація роботи (як влучно висловився представник АТ "Сбербанк"). Дійсно, ліквідатор банкрута подає комітету кредиторів щомісячні звіти, але це єдина робота, яку він добросовісно виконує. Проте щомісячні звіти з 2018 року доповнюються лише інформацією про прийняті за цей час судові рішення своїх дій, спрямованих на завершення ліквідаційної процедури, ліквідатор банкрута не вчиняє і про них не звітує. Збори кредиторів у 2019, 2020 роках ліквідатором банкрута не скликалися (оскільки їх немає для чого скликати), а проведені у 2018 і 2021 роках не стосувались вирішення питань суті проведення ліквідаційної процедури.

26.10.2021 ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка О.М.

6. У період з 05.01.2015 до 30.04.2021 арбітражний керуючий Звєздічев М.О. здійснював повноваження ліквідатора банкрута.

Згідно зі звітом про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 05.01.2015 по 30.04.2021 арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. нараховано суму 1 483 781,03 грн., виплату якої здійснено частково, на суму 6 725,19 грн.

Згідно зі звітом про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 05.01.2015 по 30.04.2021 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 8 325,36 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

При цьому суд вважає, що зазначений у клопотанні та звіті арбітражного керуючого Звєздічева М.О.банкрута період "по 31.04.2021" є опискою, оскільки квітень має 30 днів.

На підтвердження розміру грошової винагороди та понесених витрат арбітражний керуючий Звєздічев М.О. надав розрахунки та первинні бухгалтерські документи (а.с.21 т.39).

Вищеназвані звіти схвалені рішеннями комітету (протокол від 01.06.2021)

7. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) з дня введення його в дію (21.10.2019) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду; грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (...);

сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі;

у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (...);

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду (...);

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку;

Відповідно до ч.3, 11 ст.48 Кодексу:

(...) Збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування. Засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

8. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

8.1.1. Згідно із ст.43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України (висновки у п.30 постанови Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №902/626/20).

8.1.2. Статтею 10 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності. Виходячи з юридичної природи винагороди арбітражного керуючого, остання є платою суб`єкту незалежної професійної діяльності за виконання ним своїх обов`язків.

Вказане вище кореспондується з підпунктом 14.1.226 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), яким передбачено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності; незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем (за виключенням випадку, передбаченого пунктом 65.9 статті 65 цього Кодексу) та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

8.1.3. Згідно із ст.6 Закону України "По оплату праці", ст.96, 97 Кодексу законів про працю України системами оплати праці є тарифна та інші системи, що формуються на оцінках складності виконуваних робіт і кваліфікації працівників. Оплата праці працівників здійснюється за погодинною, відрядною або іншими системами оплати праці. Оплата може провадитися за результатами індивідуальних і колективних робіт.

Згідно із ч.1 ст.30 Кодексу арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією, керуючий реалізацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Тобто оплатність виконання функцій арбітражного керуючого установлена законом і вона є ідентичною по своїй суті до тієї оплати, яка передбачена Конституцією України, Кодексом законів про працю України, Законом України "По оплату праці" за виконання будь-якої роботи працівником. Особливості системи оплати послуг арбітражного керуючого визначені Кодексом і будь-якими іншими актами безпосередньо не регулюються. Будь-яких актів, які передбачають "відрядну або іншу систему" оплати послуг арбітражного керуючого немає, як і не передбачено законом можливості укладення будь-якого договору з арбітражним керуючим на оплату його послуг.

З аналізу цих актів суд приходить до висновку, що оплата послуг арбітражного керуючого є аналогічною до погодинної оплати та здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків з моменту призначення і до моменту його звільнення. Тому ні комітетом кредиторів, ні судом не може бути унормовано право на отримання грошової винагороди арбітражним керуючим залежно від обсягу, кількості чи й будь-яких інших "вимірних" показників виконаної роботи. Єдиним "вимірним" показником його роботи є оцінка його дій (бездіяльності) як належних чи неналежних, яка здійснюється комітетом кредиторів та судом.

8.1.4. Право вимоги у арбітражного керуючого на грошову винагороду виникає не з підстав погодження (схвалення) звіту комітетом кредиторів, а з підстав закінчення відповідного місяця (абз.5 ч.2 ст.30 Кодексу). Право на відшкодування витрат арбітражного керуючого виникає після надходження коштів на рахунок боржника (абз.2-4 ч.3 ст.61 Кодексу).

Разом з тим, якщо дії (бездіяльність) арбітражного керуючого були неналежними, то вони можуть не підлягати оплаті (грошовою винагородою) повністю чи частково, але ці обставини підлягають доказуванню в суді. Якщо витрати арбітражного керуючого були безпідставними, то вони можуть не підлягати відшкодуванню повністю чи частково, але ці обставини підлягають доказуванню в суді.

Схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітетом кредиторів і забезпеченим кредитором (стосовно заставного майна) та наступне його затвердження судом виступають засобом здійснення контролю за діяльністю арбітражного керуючого та за нарахуванням і виплатою відповідних коштів. Зокрема, для того, щоб комітет кредиторів міг контролювати і оцінювати діяльність арбітражного керуючого та понесені ним витрати, законом передбачено обов`язок арбітражного керуючого не менш як один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів (ч.4 ст.61 Кодексу) і не менше одного разу на два місяці звітувати про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення і відшкодування його витрат на засіданнях зборів комітету кредиторів (абз.1 ч.6 ст.30 Кодексу). Цим обов`язкам арбітражного керуючого кореспондує передбачене законом право комітету кредиторів (члена комітету кредиторів чи й будь-якого кредитора) реагувати на незаконну чи неналежну поведінку арбітражного керуючого.

Так, передбаченим Кодексом засобом припинення нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого є лише ухвала суду про відсторонення його від виконання повноважень (ч.4 ст.28 Кодексу), а комітет кредиторів має контролювати та оцінювати належність виконання арбітражним керуючим своїх повноважень через звіти ліквідатора банкрута (ч.4 ст.61 Кодексу). Невиконання цих обов`язків є для кредиторів (членів комітету кредиторів) підставою негайно реагувати на незаконні дії чи бездіяльність арбітражного керуючого шляхом їх оскарження (ч.3 ст.60, ч.6 ст.61 Кодексу), в тому числі заявляти вимоги про припинення його повноважень чи про відмову у затвердженні, виплаті грошової винагороди та у відшкодуванні витрат.

При цьому, можливість покладення на кредиторів передбаченої законом грошової винагороди арбітражного керуючого у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, у разі якщо провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи триває після закінчення авансованих заявником коштів, повинна стимулювати кредиторів боржника здійснювати належний контроль за діяльністю арбітражного керуючого, приймати активну участь у такому провадженні та ухилятися від зловживання своїми правами і нехтування обов`язками, що, зокрема, може мати наслідком недопущення безпідставного затягування розгляду справи (постанова Верховного Суду від 14.12.2021 у справі №902/626/20).

8.2. Як вбачається з матеріалів справи кредитором, а саме АТ "Сбербанк", неодноразово ініціювалось та судом вирішувалось питання щодо неналежного виконання ліквідатором банкрута своїх обов`язків.

Так, за результатами розгляду скарги АТ "Сбербанк" від 18.01.2018 (вх.суду №1684/18 від 22.01.2018, т.15 а.с.49) з вимогою усунути арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, ухвалою суду від 21.03.2018 у задоволенні скарги АТ "Сбербанк" від 22.01.2018 (залишеною без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 в частині відмови у задоволенні скарги ПАТ "Сбербанк" на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.) відмовлено повністю з тих підстав, що наведені у скарзі доводи про бездіяльність ліквідатора банкрута та затягування ліквідаційної процедури спростовуються наявними у справі документами.

Надалі ж, ухвалою суду 09.08.2021, скарги ПАТ "Сбербанк" від 07.05.2021, від 11.05.2021, від 27.05.2021 та клопотання від 12.05.2021 задоволено та відсторонено (як з ініціативи суду, так і за скаргою ПАТ "Сбербанк") арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута.

Тобто, оцінку обставинам діяльності арбітражного керуючого Звєздічева М.О. як належної судом в ухвалі суду першої інстанції від 21.03.2018 та постанові суду апеляційної інстанції від 05.07.2018 дано станом на дату подачі скарги 18.01.2018, тому саме з 18.01.2018 починається період, який оцінювався судом в ухвалі суду від 09.08.2021 про усунення арбітражного керуючого Звєздічева М.О. з посади ліквідатора банкрута як неналежна. Отже грошова винагорода арбітражному керуючому Звєздічеву М.О. підлягає нарахуванню і виплаті за період з 05.01.2015 до 18.01.2018 (а не до 31.04.2021, як заявлено арбітражним керуючим Звєздічевим М.О.). З урахуванням розрахунку, здійсненого арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. у звіті про нарахування і виплату грошової винагороди (т.39 а.с.8-9) з вирахуванням сплаченої суми 6725,19 грн. і складає 433692,62 грн. (90593,03 грн. з 05.01.2015 до 31.12.2015 +103572 грн. за 2016 рік +230400 грн. за 2017 рік +15872,78 грн. за частину січня 2018 року 6725,19 грн.). У решті вимог необхідно відмовити у зв`язку з неналежним виконанням свої обов`язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Звєздічевим М.О.

Звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.08.2025 №02-11/1912 про здійснення та відшкодування витрат на суму 8 325,36 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано підлягає затвердженню повністю, оскільки підтверджується наданими первинними документами про їх понесення і кредиторами не спростовані.

Отже загальна сума з грошової винагороди, на відшкодування якої має право арбітражний керуючий Звєздічев М.О. складає 433 692,62 грн. та сума з відшкодування витрат 8 325,36 грн.

8.3. Вимога арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про покладення обов`язку по оплаті грошової винагороди та витрат на кредиторів і стягнення з них цієї суми пропорційно розміру їх кредиторських вимог підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 3) коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці та суперечить ст.43 Конституції України.

Оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу його майна (майнових прав), або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат (правові позиції Вищого господарського суду України у постанові від 27.10.2015, справа №911/1056/13).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16, від 30.01.2019 №910/32824/15, якщо оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам. Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, оплата послуг арбітражного керуючого та понесені ним витрати, який виконував повноваження ліквідатора банкрута, підлягають оплаті за рахунок кредиторів пропорційно їх грошовим вимогам.

8.4. Згідно з реєстром вимог кредиторів боржника станом на 05.05.2025 сума кредиторських вимог становить 15 072 546,56 грн.

Кредиторами боржника є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" на суму 474 838,44 грн. 3,15%; Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" на суму 48 813,60 грн. 0,32%; Дочірнє підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" на суму 59 415,29 грн. 0,39%; Державна податкова інспекція у м.Черкасах в особі відокремленого підрозділу, Головного управління ДПС у Черкаській області, на суму 5 478 956,82 грн. 36,35%; Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на суму 687 904,53 грн. 4,56%; Приватне підприємство "Науково-виробнича компанія "Євро Тех-Екс" на суму 356 043,88 грн. 2,36%; Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на суму 2 014,03 грн. 0,01%; Департамент фінансової політики Черкаської міської ради на суму 3 572 921,58 грн. 23,70%; Комунальне підприємство "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" на суму 400 954,51 грн. 2,66%; Департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради на суму 84 085,31 грн. 0,56%; Публічне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод" на суму 1 347 520,01 грн. 8,94%; Публічне акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (правонаступник ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ПАТ "Сбербанк" і АТ "Сбербанк") на суму 2 559 078,56 грн. 16,98%.

З огляду на викладене з кредиторів пропорційно розміру задоволених вимог необхідно стягнути наступні суми: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" грошову винагороду у сумі 13 661,31 грн.; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" грошову винагороду у сумі 1 387,81 грн.; з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошову винагороду у сумі 1 691,40 грн. ; з Державної податкової служби України у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області грошову винагороду у сумі 157 647,26 грн. ; з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради" грошову винагороду у сумі 19 776,38 грн. ; з Приватного підприємства "Науково- виробнича компанія "Євро Тех- Екс" грошову винагороду у сумі 10 235,14 грн. ; з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) грошову винагороду у сумі 43,36 грн. ; з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради грошову винагороду у сумі 102 785,15 грн. ; з Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" грошову винагороду у сумі 11 536,22 грн. ; з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради грошову винагороду у сумі 2 428,67 грн. ; з Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" грошову винагороду у сумі 38 772,12 грн. ; з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" грошову винагороду у сумі 73 641,00 грн. ; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" понесених витрат у сумі 262,28 грн. ; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" понесених витрат у сумі 26,96 грн. ; з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" понесених витрат у сумі 32,82 грн. ; з Державної податкової служби України у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області понесених витрат у сумі 3 026,32 грн. ; з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради понесених витрат у сумі 379,97 грн. ; з Приватного підприємства "Науково- виробнича компанія "Євро Тех-Екс" понесених витрат у сумі 196,66 грн. ; з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) понесених витрат у сумі 1,11 грн. ; з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради понесених витрат у сумі 1 973,51 грн. ; з Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" понесених витрат у сумі 221,47 грн. ; з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради понесених витрат у сумі 46,44 грн. ; з Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" понесених витрат у сумі 744,31 грн. ; з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" понесених витрат у сумі 1 413,51 грн.

У задоволенні решти вимог у клопотанні необхідно відмовити.

9. Що стосується доводів кредиторів, то суд зазначає,

що Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, КП "ЧЕЛУАШ" Черкаської міської ради, ТОВ "Нафтопромінвест" надали суду заперечення виходячи з майже дослівного викладу фактів і висновків суду, які містяться в ухвалі суду від 09.08.2021, оцінені судом в ухвалі суду від 09.08.2021 і суд не вбачає підстав для відступу від цих висновків;

що розрахунки КП "ЧЕЛУАШ" Черкаської міської ради на суму 126907,74 грн. та рішення комітету кредиторів від 01.06.2021 як доказ (у запереченнях Головного управління ДПС у Черкаській області) в частині періоду після 18.01.2018 суд відхиляє з огляду на власні висновки і розрахунки, які здійснені судом у цій ухвалі;

що доводи АТ "Міжнародний резервний банк" суд відхиляє, оскільки ухвалою суду від 07.10.2025 відмовлено АТ "Міжнародний резервний банк" у задоволенні заяви від 15.08.2025 №б/н з вимогою: замінити Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" (01601, м.Київ, вул.Володимирівська,46; ), як кредитора у справі №925/1342/14 про банкрутство Приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар" (, 04070, м.Київ, вул.Скляренка Семена, буд.1, офіс 2) у порядку, передбаченому ст.52 ГПК України, оскільки питання вирішується за період, у який кредитором є АТ "Міжнародний резервний банк".

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.08.2025 №02-11/1912 задовольнити частково.

1.1. Звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 27.08.2025 №02-11/1912 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 05.01.2015 до 30.04.2021 на суму 1 483 781,03 грн., з якої сплачено 6 725,19 грн. (схвалений комітетом кредиторів, протоколи від 26.12.2014, від 01.06.2021) затвердити в частині періоду з 05.01.2015 до 30.04.2021 на суму 440 417,81 грн., з якої сплачено 6 725,19 грн. (залишок не сплаченої суми 433 692,62 грн.)

1.2. Затвердити повністю звіт арбітражного керуючого Звєздічева М.О. від 27.08.2025 №02-11/1912 про здійснення та відшкодування витрат за період з 05.01.2015 до 30.04.2021 на суму 8 325,36 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

1.3. Стягнути з кредиторів пропорційно розміру задоволених вимог наступні суми:

1.3.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, ідентифікаційний код 32742217) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 13 661,31 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 31 копійка).

Наказ видати.

1.3.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" (18031, м.Черкаси, бул.Шевченка,135, кв. 82, ідентифікаційний код 35754691) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 1 387,81 грн. (одна тисяча триста вісімдесят сім гривень 81 копійка).

Наказ видати.

1.3.3. Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 1 691,40 грн. (одна тисяча шістсот дев`яносто одна гривня 40 копійок).

Наказ видати.

1.3.4. Стягнути з Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ ВП 44131663) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 157 647,26 грн. (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот сорок сім гривень 26 копійок).

Наказ видати.

1.3.5. Стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради" (18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36, ідентифікаційний код 26323404) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 19 776,38 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривень 38 копійок).

Наказ видати.

1.3.6. Стягнути з Приватного підприємства "Науково- виробнича компанія "Євро Тех- Екс" (18028, м.Черкаси, вул. Р.Люксембург, 202, оф. 55, ) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 10 235,14 грн. (десять тисяч двісті тридцять п`ять гривень 14 копійок).

Наказ видати.

1.3.7. Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (18028, м.Черкаси, просп.Хіміків, 50, ідентифікаційний код 34998092) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 43,36 грн. (сорок чотири гривні 36 копійок).

Наказ видати.

1.3.8. Стягнути з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 38764629) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 102 785,15 грн. (сто дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 15 копійок).

Наказ видати.

1.3.9. Стягнути з Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (18003, м.Черкаси, вул.Бидгощська,13, ідентифікаційний код 05445296) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 11 536,22 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот трицять шість гривень 22 копійки);

1.3.10. Стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б. Вишневецького,36, ідентифікаційний код 38715770) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 2 428,67 грн. (дві тисячі чотириста двадцять вісім гривень 67 копійок).

Наказ видати.

1.3.11. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (18036, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 86, ідентифікаційний код 03327552) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 38 772,12 грн. (тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дві гривні 12 копійок).

Наказ видати.

1.3.12. Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м.Київ, вул.Володимирська,46, ідентифікаційний код 25959784) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 73 641,00 грн. (сімдесят три тисячі шістсот сорок одна гривня).

Наказ видати.

1.3.13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 159/3, ідентифікаційний код 32742217) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 262,28 грн. (двісті шістдесят дві гривні 28 копійок).

Наказ видати.

1.3.14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопромінвест" (18031, м.Черкаси, бул.Шевченка,135, кв.82, ідентифікаційний код 35754691) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 26,96 грн. (двадцять шість гривень 96 копійок).

Наказ видати.

1.3.15 Стягнути з Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (18006, м.Черкаси, бул. Шевченка, 389, ідентифікаційний код 31141625) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 32,82 грн. (тридцять дві гривні 82 копійки).

Наказ видати.

1.3.16. Стягнути з Державної податкової служби України (м.Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код - 43005393) у особі її відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик, будинок 235, код ЄДРПОУ ВП - 44131663) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 3 026,32 грн. (три тисячі двадцять шість гривень 32 копійки).

Наказ видати.

1.3.17. Стягнути з Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул. Б.Вишневенького,36, ідентифікаційний код 26323404) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 379,97 грн. (триста сімдесят дев`ять гривень 97 копійок).

Наказ видати.

1.3.18. Стягнути з Приватного підприємства "Науково- виробнича компанія "Євро Тех-Екс" (18028, м.Черкаси, вул. Р.Люксембург, 202, оф.55, ідентифікаційний код 33148884) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 196,66 грн. (сто дев`яносто шість гривень 66 копійок).

Наказ видати.

1.3.19. Стягнути з Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) (18028, м.Черкаси, просп.Хіміків, 50, ідентифікаційний код 34998092) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 1,11 грн. (одна гривня 11 копійок).

Наказ видати.

1.3.20. Стягнути з Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул. Б.Вишневенького,36, ідентифікаційний код 38764629) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 1 973,51 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят три гривні 51 копійка).

Наказ видати.

1.3.21 Стягнути з Комунального підприємства "Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" (18003, м.Черкаси, вул.Бидгощська,13, ідентифікаційний код 05445296) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 221,47 грн. (двісті двадцять одна гривня 47 копійок).

Наказ видати.

1.3.22. Стягнути з Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради (18000, м.Черкаси, вул.Б. Вишневенького,36, ідентифікаційний код 38715770) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 46,44 грн. (сорок шість гривень 44 копійки).

Наказ видати.

1.3.23. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод" (18036, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 86, ідентифікаційний код 03327552) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська, 13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 744,31 грн. (сімсот сорок чотири гривні 31 копійка).

Наказ видати.

1.3.24. Стягнути з Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська 46, ідентифікаційний код 25959784) на користь арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрат, понесених у період виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №925/1342/14 у сумі 1 413,51 грн. (одна тисяча чотириста тринадцять гривень 51 копійка).

Наказ видати.

1.4.У задоволенні решти вимог у клопотанні відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 09.12.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено 25.02.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, кредиторам (12) .

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-14