ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2025 Справа№914/4024/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV»,

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи

відповідач 1 Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго»,

відповідач 2 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фонд державного майна України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» () вчиняти будь-які дії, спрямовані на обмеження або повне припинення розподілу електричної енергії до всіх об`єктів споживача, що належать ПП «АВЕРС-LVIV», включаючи, але не обмежуючись, ПС 110/10/6кВ № 251 «Львів-12» (вул. Хуторівка, 11в) та об`єкта за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, на підставі:

- припинення/розірвання Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56518 від 27.11.2019;

- відсутності укладеного Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії;

- наявності несанкціонованого відбору електричної енергії, пов`язаного з відсутністю/припиненням договірних відносин;

- за зверненням електропостачальників, зумовленим, наприклад, відсутністю договору на постачання через відсутність договору на розподіл чи передачу.

В якості зустрічного забезпечення заявник пропонує внести на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошові коштів у розмірі, еквівалентному місячній вартості послуг з розподілу електричної енергії (виходячи з дозволеної потужності 1153 кВт та діючого тарифу) в розмірі 12 531,46 грн.

В обгрунтування необхідності забезпечення позову заявник вказує на те, що ПП "АВЕРС-LVIV" ініціювало розірвання з 01 січня 2025/2026 року Договору № 56518 від 27 листопада 2019 року споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ПрАТ "Львівобленерго" та ПП "АВЕРС-LVIV". Заявник стверджує, що існує загроза припинення розподілу електричної енергії до об`єктів ПП "АВЕРС-LVIV" без додаткового попередження.

Предметом майбутнього позову є визнання укладеними з 01 січня 2026 року двох обов`язкових договорів між Позивачем та належним Оператором системи в редакції, що відповідає фактичним технічним параметрам об`єкта.

Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» заперечило проти заяви про забезпечення позову з підстав викладених в запереченнях вх. №34682/25 від 30.12.2025. ПрАТ «Львівобленерго» вказує на безпідставність та необґрунтованість зави про забезпечення позову, заявник не переслідує реальної мети такого заходу як забезпечення позову, ПП «АВЕРС-LVIV» в спосіб забезпечення позову намагається уникнути планових відключень електроенергії.

За вх. №34720/25 від 31.12.2025 надійшла відповідь ПП «АВЕРС-LVIV» на заперечення ПрАТ «Львівобленерго».

Суд, враховуючи доводи та заперечення сторін зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до висновків Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладених у постанові у постанові від 16.08.2018 у справі №910/1040/18, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами немайнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Також відповідно до правового висновку, викладеного у постановах Верховного Суду від 17.12.2018 у справі № 914/970/18, від 10.11.2020 у справі №910/1200/20 під час вирішення питання щодо забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, оскільки питання про обґрунтованість заявлених позовних вимог є предметом дослідження судом під час розгляду спору по суті та не вирішується ним під час розгляду заяви про забезпечення позову.

Єдиним обґрунтуванням необхідності забезпечення позову ПП "АВЕРС-LVIV" вказує те, що ПП "АВЕРС-LVIV" ініціювало розірвання з 01 січня 2025/2026 року Договору № 56518 від 27 листопада 2019 року споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між ПрАТ "Львівобленерго" та ПП "АВЕРС-LVIV".

ПП "АВЕРС-LVIV" не надано доказів вчинення відповідачем дій з метою припинення постачання електричної енергії для ПП "АВЕРС-LVIV", зокрема попереджень про припинення повністю або частково постачання чи будь-яких інших доказів на підтвердження цього факту.

Суд звертає увагу, що у листі № 112-07-8885 від 03.12.2025 ПрАТ "Львівобленерго" не ставило вимогу ПП "АВЕРС-LVIV" про припинення споживання електричної енергії, а повідомило, що не заперечує щодо припинення з 00:00 год 01.01.2026 дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56518 від 27 листопада 2019 року, укладеного між ПП "АВЕРС-LVIV" та ПрАТ "Львівобленерго", однак враховуючи імперативні норми законодавства у сфері електроенергетики, а також з метою недопущення виникнення подальших спірних ситуацій, роз`яснено ПП "АВЕРС-LVIV" його самостійний обов`язок припинити після 31-го грудня 2025 року споживання електричної енергії та не споживати її у подальшому, у разі відмови від договору.

Додатково, у відповідь на адвокатські запити Булат Н. О., що були направлені в інтересах ПП "АВЕРС-LVIV", листами №112-07-9607 від 23.12.2025 та № 112-07-9648 від 24.12.2025 ПрАТ "Львівобленерго" повідомило, що ПрАТ "Львівобленерго" не є ініціатором припинення дії Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56518 від 27.11.2019, не заперечує щодо продовження його дії та не ініціювало вимог щодо припинення споживання електричної енергії ПП "АВЕРС-LVIV".

Також, у відповіді на адвокатський запит № 112-07-9607 від 23.12.2025 роз`яснено ПП «АВЕРС-LVIV», що у разі продовження споживання електричної енергії, Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 56518 від 27 листопада 2019 року буде вважатися продовженим на наступний календарний рік у відповідності до його пункту 11.1 Договору.

Лист ПрАТ "Львівобленерго" №112-07-8885 від 03.12.2025 не може вважатися попередженням про припинення розподілу електричної енергії.

В заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви ПП "АВЕРС-LVIV" просить суд заборонити ПрАТ "Львівобленерго" вчиняти дії, які ПрАТ "Львівобленерго" немає наміру вчиняти, про що ПП "АВЕРС-LVIV" неодноразово було повідомлене.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема закінчення терміну дії, розірвання або неукладення договору між споживачем та оператором системи.

Попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.

Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший узгоджений спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з ОСР/ОСП або додатками до нього.

Суд звертає увагу, що не надано доказів вчинення відповідачем дій з метою припинення постачання електричної енергії для ПП «АВЕРС-LVIV», зокрема попереджень про припинення повністю або частково постачання чи будь-яких інших доказів на підтвердження цього факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні та заявником не надані докази того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист чи поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся.

Керуючись ст.ст. 136-141, 144, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV» про забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.