ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1728/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, офіс 127)

про стягнення 8310762,88 грн. заборгованості за договором № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Пясецький Д.В. (довіреність № 143 від 12.12.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5017 від 28.03.2018 р.);

від відповідача: Щербак Є.М. (ордер серії АА № 1542909 від 13.02.2025 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2429 від 15.12.2005 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» про стягнення 8310762,88 грн. заборгованості за договором № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. було відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.12.2025 р.

22.12.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н, б/д (вх. № 7693/25 від 22.12.2025 р.) про відкладення розгляду справи, за змістом якого останній просив суд відкласти розгляд даної справи у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу про повернення зустрічного позову, оскільки від результатів розгляду вказаної апеляційної скарги, на переконання відповідача, залежить можливість розгляду справи № 911/1728/25 в цілому та ухвалення рішення по справі.

У судовому засіданні 22.12.2025 р. представник відповідача підтримував подане клопотання про відкладення розгляду справи, представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Дослідивши мотиви заявника, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, суд протокольною ухвалою залишив без задоволення клопотання представника відповідача б/н, б/д (вх. № 7693/25 від 22.12.2025 р.) про відкладення розгляду справи з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд констатує, що відповідачем у даному випадку не доведено наявності передбачених процесуальним законом підстав для відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення.

У судовому засіданні 22.12.2025 р. було розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступні слова представників сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29 січня 2026 р. о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна