overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3172/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (вх. № 29239) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (62459 Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Нова, 11; ідент. код 33899926)

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46; ідент. код 43983495)

про стягнення 11 963,25 грн

за участю представників:

позивача Пулькин Ю.П.

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення (додаткового) по справі та керуючись статтями 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. Заяву Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (вх. № 29239) про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 46; ідент. код 43983495) на користь Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об`єднання осіб з інвалідністю "Слов`янська єдність" (62459 Харківська обл., Харківський р-н, смт Високий, вул. Нова, 11; ідент. код 33899926) 4000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст додаткового рішення буде виготовлено та підписано протягом 10 днів в порядку ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяМ.І. Шатерніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2295/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м.Харків, в інтересах держави в особі: 1. Харківської обласної ради, м.Харків; 2. Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації, м.Харків 3. Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до 1. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків 2. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня", м.Харків
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2295/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 року було поновлено провадження у справі №922/2295/25 та призначено підготовче засідання на 13 січня 2026 року о 14:00.

Під час складання ухвали суду про поновлення провадження від 30.12.2025 було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, невірно вказано дату підготовчого засідання - "13 січня 2025 року", замість вірної дати - 13 січня 2026 року.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 року по справі №922/2295/25, зазначивши в пункті другому резолютивної частини ухвали вірну дату підготовчого засідання - "13" січня 2026 р. о 14:00.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 року по справі №922/2295/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 31.12.2025

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2528/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовомКерівника Київської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ
до 1. Національного аерокосмічного університету "Харківський авіаційний інститут", м.Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп", м.Київ
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2528/25.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 року було поновлено провадження у справі №922/2528/25 та призначено підготовче засідання на 20 січня 2026 року о 12:15.

Під час складання ухвали суду про поновлення провадження від 30.12.2025 було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, невірно вказано дату підготовчого засідання - "20 січня 2025 року", замість вірної дати - 20 січня 2026 року.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 року по справі №922/2528/25, зазначивши в пункті другому резолютивної частини ухвали вірну дату підготовчого засідання - "20" січня 2026 р. о 12:15.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 30.12.2025 року по справі №922/2528/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 31.12.2025

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 924/1295/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з додатковою відповідальністю ''Науково-виробниче підприємство ''Дельта'', м. Хмельницький

про стягнення 2106179,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:00 "29" січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до ''20'' січня 2026 року, копію якого та доданих документів надіслати прокуратурі та позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити прокуратурі та позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до ''28'' січня 2026 року.

Повідомити Товариство з додатковою відповідальністю ''Науково-виробниче підприємство ''Дельта'', що ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено обов`язок юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

В особи, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, наявна можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2025р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" грудня 2025 р. № 924/1283/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Державного підприємства спеціального зв`язку м. Київ
до фізичної особи-підприємця Швець Світлани Валеріївни м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області
про видачу судового наказу за вимогою Державного підприємства спеціального зв`язку м. Київ
щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Швець Світлани Валеріївни м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області 7200,00грн заборгованості відповідно до Договору суборенди частини орендованого нерухомого майна, що належить до комунальної власності №7 від 19.08.2024р.
встановив її відповідність приписам ст. ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: Фізична особа-підприємець Швець Світлана Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Д. Вибодовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 924/588/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Головний навчально - методичний центр держпраці" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Тепло-Інвест" селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення 51841,08 грн

Представники сторін:

від позивача: Бігуненко В.П.

встановив: Державне підприємство "Головний навчально - методичний центр держпраці" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Тепло-Інвест" селище Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область про стягнення 51841,08 грн, з яких 34680,00 грн основного боргу, 13900,21 грн інфляційних втрат та 3260,87 грн 3% річних.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20.10.2025 №793/2025 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року строком на 90 діб.

У зв`язку з необхідністю повного та всебічного дослідження всіх обставин спору, суд вважає за належне відкласти судове засідання на іншу дату в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судове засідання у справі №924/588/25 на 12:30 год. "21" січня 2026 р.

Повторно витребувати у Державного підприємства "Головний навчально - методичний центр держпраці" оригінали доказів, доданих як додатки до позовної заяви.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 30.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Ухвалу надіслати:

1 - у справу

2 - позивачу - до ел. кабінету

3 - відповідачу (31312, Хмельницька область , с. Олешин, вул. Григорія Фітькала, будинок №2/1; 29001, м. Хмельницький, вул.Пилипчука, 57; 31400, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Стара Синява, вул. Грушевського, будинок, 56/1)

реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2025 р.Справа № 924/1181/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали заяви про визнання грошових вимог у справі за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2025 відкрито провадження у справі №924/1181/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

15.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.12.2025 через систему Електронний суд надійшла заява АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання кредиторських вимог у розмірі 160 876,78грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

З огляду на зазначене, заяву АТ ПУМБ від 30.12.2025 про грошові вимоги до боржника, необхідно прийняти та призначити до розгляду в попередньому засіданні господарського суду.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву АТ ПУМБ від 30.12.2025 про грошові вимоги до боржника, призначити їх до розгляду в попередньому засіданні господарського суду на 10год. 26 січня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) та боржнику надати письмові позиції з приводу зазначеної заяви кредитора.

Ухвала набирає законної сили 31.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - боржнику ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 з повідомленням про вручення.

Представнику боржника та арбітражному керуючому ухвалу направлено до Електронного кабінету.

Представнику кредитора адвокату Терещуку Ю.О. ухвалу направлено на адресу ел.пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 08.07.2025
Дата видачі наказу: 18.12.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.07.2028
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2025:
Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (ідентифікаційний код: 36773076; адреса реєстрації: вул. Радгоспна (Любомської Євгенії), 7, м. Жашків, Черкаська область) 68,61 грн. (шістдесят вісім гривень шістдесят одна копійка) судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Судове рішення набрало законної сили: 08.07.2025
Дата видачі наказу: 18.12.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.07.2028
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1472/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача Солодохіна Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Трофименко Діани Станіславівни про стягнення 27540,00 грн

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 12 год. 00 хв. 06.01.2026.

26.12.2025 представник позивача Солодохін Максим Валерійович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 06.01.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання о 12 год. 00 хв. 06.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача Солодохіна Максима Валерійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача Солодохіна Максима Валерійовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 06.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Солодохіна Максима Валерійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 12 год. 00 хв. 06.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Солодохіна Максима Валерійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.05.2025:
Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ-Жашківський цукровий завод" (ідентифікаційний код: 36773076; адреса реєстрації: вул. Радгоспна (Любомської Євгенії), 7, м. Жашків, Черкаська область) 137,21 грн. (сто тридцять сім гривень двадцять одна копійка) судового збору.
Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове рішення набрало законної сили: 08.07.2025
Дата видачі наказу: 29.12.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 08.07.2028
Суддя Хабазня