ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

зміну сторони виконавчого провадження

25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2577/19

Суддя Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС", м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м. Київ

до: Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно- експлуатаційний відділ м. Миколаїв

про стягнення заборгованості за гарантією в розмірі 162 181,80 грн.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 162 181,80 грн.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", сплачену на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 р. у справі №910/1831/19, грошову суму в розмірі 162 181,80 грн. що включає в себе: банківську гарантію за договором банківської гарантії забезпечення виконання зобов`язань № 5758/18-ГВ від 16.04.2018 року в розмірі 158 719,65грн., судовий збір, в розмірі 2 380,79 грн. та пеню, за прострочення виконання зобов`язань, в розмірі 1 081,36 грн.

18.10.2019р. на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

10.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19.

Ухвалою суду від 15.12.2025р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19. Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 25.12.25 о 10:00 год.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

До того ж, судом прийнято до уваги, що у відповідності до положень ст. 334 ГПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для розгляду заяви по суті за відсутності представників учасників справи.

Відповідач (боржник) не надав суду письмових пояснень чи заперечень по суті заяви, доводи заявника не спростував.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/2577/19 за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до відповідача Іванова Артема Володимировича про стягнення 162 181,80грн. основної заборгованості за договором про надання банківської гарантії №5758/18-ГВ від 13.04.2018р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ ФІНАНС» у заяві просить суд замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019 року у справі №904/2577/19, а саме - Акціонерне товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1).

Вимоги щодо заміни стягувача заявник обґрунтовує укладанням із позивачем договору факторингу б/н від 03.11.2025, згідно умов якого права вимоги, належні первісному стягувачу (позивачу у справі) на підставі договору про надання банківської гарантії №5758/18-ГВ від 13.04.2018, укладеного між стягувачем та боржником (відповідачем у справі), були відступлені на користь заявника.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Як свідчать наявні матеріали справи, 03.11.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІЗІ ФІНАНС /заявник у справі, фактор за договором/ та Акціонерним товариством Банк Інвестицій та заощаджень /позивач у справі, стягувач за наказами суду, клієнт за договором/ був укладений договір факторингу (надалі - договору).

Згідно з п. 1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові свої права грошової вимоги (надалі - права або право, в залежності від контексту) до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 (надалі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами банківських гарантій, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (надалі основні договори).

У розділі 4 договору сторони погодили порядок переходу права вимоги.

Так, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в наступному порядку: клієнт формує та надає фактору Реєстр прав вимоги за формою, погодженою сторонами у додатку № 1 до цього договору; клієнт формує та надає Акт приймання передачі Реєстру прав грошових вимог за формою, погодженою сторонами у додатку № 2 до цього договору (п. 4.1.).

Перехід від клієнта до фактора прав грошових вимог відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру прав грошових вимог та самого реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу відповідно до чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та реєстр прав грошових вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимог (п. 4.2.).

Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання прав вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до фактора переходять всі інші права та обов`язки кредитора за договором з боржником.

Фактор підтверджує, що в момент укладання цього договору ознайомився та отримав від клієнта інформацію та документи стосовно права вимоги (п. 4.6.).

В п. 4.8. договору сторони погодили, що клієнт не відповідає перед фактором за обставини, що можуть бути вивалені фактором після підписання сторонами реєстру прав вимог по відношенню до будь-якої з заборгованостей.

На виконання умов договору між позивачем та заявником були підписані та скріплені печатками Реєстр прав грошових вимог (додаток № 1 до договору), а також акт приймання передачі прав грошових вимог до договору (додаток № 2 до договору).

Як свідчать вказані вище додатки до договору : Реєстр прав грошових вимог та Акт приймання передачі прав грошових вимог, позивачем було передано заявнику права вимоги до 38 /тридцяти восьми/ боржників, серед яких є ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Однак в межах виконання досягнутих між позивачем та заявником домовленостей щодо передачі права вимоги, позивач передав заявнику право вимоги щодо заборгованості, яка виникла у боржника за договором банківської гарантії № №5758/18-ГВ від17.05.2019, і станом на 31.07.2025 заборгованість становить 159 959,10грн. (п.3)

Реєстр прав грошових вимог та Акт приймання передачі прав грошових вимог до договору факторингу від 03.11.2025 не містять інформації про передачу позивачем заявнику права вимоги до відповідача у справі ОСОБА_1 за договором про надання банківської гарантії №5758/18-ГВ від 13.04.2018р., стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду у справі № 904/2577/19.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заявником не було надано суду належних та допустимих доказів щодо його правонаступництва стягувача - Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень () з виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2577/19 за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 162 181,80грн. основної заборгованості за договором про надання банківської гарантії №5758/18-ГВ від 13.04.2018р.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІЗІ ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ІЗІ ФІНАНС в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 904/2577/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна