ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/679/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяви без номера від 23.12.2025 (вх.№ №9009, 9010) адвокатки Лазарєвої Ольги Володимирівни

про надання доступу до електронної справи та про вступ у справу в якості представника відповідача

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРВЕСТ МАКСІМА, м.Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ірпінь Бучанського району Київської області

про визнання частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХАРВЕСТ МАКСІМА, м.Тернопіль звернулося 11.11.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС з позовом до ОСОБА_1 , м. Ірпінь Бучанського району Київської області, про визнання 100% частки у сплаченому статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ХАРВЕСТ МАКСІМА такою, що належить ОСОБА_2 .

Товариство в обґрунтування позову вказує, що у грудні 2023 року єдиним учасником та засновником товариства відчужено ОСОБА_1 10 % частки у статутному капіталі ТОВ ХАРВЕСТ МАКСІМА, номінальною вартістю 1000грн. Утім оскільки ОСОБА_3 не було сплачено вартість статутного капіталу, тому і права на відчуження частки у статутному капіталі у нього також не було.

Ухвалою суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.12.2025.

23.12.2025 через систему "Електронний суд" ЄСІКС від адвокатки Лазарєвої Ольги Володимирівни, яка діє на підставі ордеру серії АІ №2083498 від 23.12.2025, надійшла заява без номера від 23.12.2025 (вх.№9010) про внесення її даних як учасника справи до картки справи для отримання доступу до електронної справи №921/679/25 в підсистемі Електронний суд та заява від 23.12.2025 (вх.9009) про вступ у справу як представника відповідача.

Заяви обґрунтовані необхідністю забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача у справі Грачова Д.М.

Розглянувши подані заяви, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІКС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІКС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами ч.2 ст.56 Господарського процесуального кодексу України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У заяві зазначено, що заявниця є представником відповідача у справі №921/679/25. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені Грачова Д.М., до заяви долучено копію ордеру серії АІ №2083498 від 23.12.2025, відповідно до якого адвокат діє без обмежень у вчиненні представництва в суді інтересів відповідача.

Таким чином, існують законні підстави для задоволення заяв без номера від 23.12.2025 (вх.№9009) та (вх.№9010) про залучення адвоката як представника відповідача у цій справі та надання їй доступу до електронної справи №921/679/25 в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 46, 56, 58, 60, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви без номера від 23.12.2025 (вх.№9010) та (вх.№9009) адвокатки Лазарєвої Ольги Володимирівни, - задовольнити.

2. Залучити адвокатку Лазарєву Ольгу Володимирівну (ордер серії АІ №2083498 від 23.12.2025) до участі у справі №921/679/25 в якості представника відповідача Грачова Д.М.

3. Внести дані адвоката Лазарєвої Ольги Володимирівни, (ордер серії АІ №2083498 від 23.12.2025) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/679/25 в підсистемі "Електронний суд".

4. Надати адвокатці Лазарєвій О.В., як представнику відповідача, доступ до електронної справи №921/679/25 в підсистемі Електронний суд.

Ухвала підписана, набирає законної сили 24.12.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик