ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/840/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому підсумковому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 )

у судове засідання сторони та учасники у справі не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Як зазначає заявник, та вказане підтверджується матеріалами справи адресою місця реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Заявник є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

У матеріалах заяви боржника міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни.

Ухвалою від 15.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

Ухвалою від 30.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 02.10.2025. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.11.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 11.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 11.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Окрім цього, ухвалою від 30.09.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: матері ОСОБА_2 ; батька ОСОБА_3 ; дружини ОСОБА_4 , сина ОСОБА_5 , дочки ОСОБА_6 ;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником та членами його сім`ї;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Ухвала від 30.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була складена та підписана суддею - 02.10.2025.

Ухвала від 30.09.2025 набрала законної сили 02.10.2025, позаяк згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

02 жовтня 2025 року о 17:10 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77316&v=aa9835cc3f&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77316.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 03.11.2025 включно (оскільки останній день строку припадав на 01.11.2025, який є суботою, тобто вихідним днем, а відтак переноситься на перший після нього робочий день, а саме - 03.11.2025).

14 жовтня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшов лист на виконання вимог ухвали від 30.09.2025, до якого долучено відомості із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи з 1 кварталу 2022 до 3 кварталу 2025 року щодо боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: матері ОСОБА_2 ; дружини ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_6 . У даних відомостях відсутня інформація щодо батька боржника ОСОБА_3 та сина боржника ОСОБА_5 .

20 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 30.09.2025 від Державної митної служби України надійшла відповідь, де зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформацію щодо фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період із 01.01.2022 до 20.10.2025.

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/840/25 на загальну суму 62 640,00 грн та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

Ухвалою від 23.10.2025 заяву ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до ОСОБА_1 прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 11.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 06.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

31 жовтня 2025 року від ОСОБА_7 надійшов Звіт про результати перевірки декларацій боржника, у якому зазначено, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника керуючим реструктуризацією встановлено порушення: щодо зазначення права власності на майно матері боржника; щодо відсутності відомостей про доходи членів родини (крім дружини). До звіту долучено докази його відправлення боржнику на електронну адресу.

03 листопада 2025 року від ОСОБА_7 надійшли:

- повідомлення про результати перевірки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» із грошовими вимогами до боржника;

- докази направлення кредиторам ОСОБА_1 (ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "ТОП 1", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів") повідомлення про дату попереднього засідання у справі № 918/840/25 повідомлення про наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника, а саме докази направлення засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта"18.10.2025 означеного повідомлення;

- заява про участь у судовому засіданні 11.11.2025 в режимі відеоконференції у справі № 918/840/25.

05 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

05 листопада 2025 року від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» надійшли письмові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією про результати перевірки заяви із грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 07.11.2025 заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні 11.11.2025 в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задоволено. Постановлено провести попереднє судове засідання у справі № 918/803/25 11.11.2025 із арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною в режимі відеоконференції.

10 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- уточнене повідомлення про результати перевірки заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» із грошовими вимогами до боржника;

- клопотання про долучення до матеріалів справи Акту опису майна боржника від 30.10.2025 (за результатами вжитих заходів щодо виявлення майна боржника арбітражним керуючим виявлено наступне майно: Автомобіль 5, 2014 року випуску та 2 рахунки у АТ "КБ "Приватбанк").

Ухвалою від 11.11.2025 заяву ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на загальну суму 51 040 грн 00 коп. (друга черга задоволення) з яких: 23 200 грн 00 коп - тіло кредиту; 27 840 грн 00 коп. - заборгованість по відсоткам. Відмовлено у визнанні грошових вимог ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 11 600 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

24 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи проєкт плану реструктуризації станом на 24.11.2025.

26 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів.

28 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/840/25 на суму 62 193,75 грн за Договором про надання споживчого кредиту від 16.03.2025; 4 844,80 грн судовий збір та 6 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 01.12.2025 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну у строк до початку судового засідання 09.12.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

01 грудня 2025 року від ОСОБА_7 надійшли:

- Звіт про виконану роботу керуючого реструктуризацією з доказами проведеної роботи (відповіді на запити державних органів, інформація з державних реєстрів, акт опису майна);

- заява за № 02- 851/8026 від 01.12.2025 про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника із доказами проведення зборів кредиторів та позицією ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

Ухвалою від 02.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025.

У судовому засіданні 11.12.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву з розгляду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/840/25 на 16.12.2025 з метою повторного зобов`язання керуючого реструктуризації надати суду відомості про результати розгляду вищевказаних грошових вимог.

Ухвалою від 11.12.2025 повідомлено ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА", що судове засідання, на якому буде розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі відбудеться 16.12.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну у строк до початку судового засідання 16.12.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви. Постановлено провести судове засідання із арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною та із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною в режимі відеоконференції.

11 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

15 грудня 2025 року від представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли додаткові пояснення від 14.12.2025 на спростування повідомлення керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. щодо результатів розгляду грошових вимог у справі № 918/840/25. У поясненнях викладено заяву про зменшення грошових вимог на суму 348 грн 75 коп. (відсотки за користування кредитом).

У судовому засіданні 16.12.2025 суд розглянувши заяву про зменшення грошових вимог в частині про стягнення процентів річних, протокольною ухвалою прийняв таку до розгляду та постановив здійснювати подальший розгляд заяви ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 61 845 грн 00 коп., з яких: 15 500 грн 00 коп тіло кредиту, 38 595 грн 00 коп. проценти, 7 750 грн 00 коп штраф.

Ухвалою від 16.12.2025 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/840/25 задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 54 095 грн 00 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів, з яких: 15 500 грн 00 коп. тіло кредиту; 38 595 грн 00 коп.- проценти за користування кредитом. У задоволенні решти грошових вимог на суму 7 750,00 грн (штраф) - відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6 000 грн 00 коп.

19 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- клопотання про залишення без розгляду заяви за № 02- 851/8026 від 01.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ;

- клопотання № 02-851/8774 від 19.11.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

- клопотання про проведення судового засідання 23.12.2025 без участі ОСОБА_7

23 грудня 2025 року від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли заяви про проведення судового засідання 23.12.2025 без участі їх представників.

23 грудня 2025 року у судове засідання боржник, керуючий реструктуризацією, представники кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» не з`явилися.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», в тому числі його представник ОСОБА_8 , ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» в тому числі його представник ОСОБА_9 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про доставку ухвали від 02.12.2025 до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 03.12.2025 після 17:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на те, що ОСОБА_7 , Сабура Світлана Олександрівна (представник ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»), Калачик Володимир Вікторович (представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП») скористалися своїм правом та подали заяви в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України про проведення судового засідання 23.12.2025 без їх участі, - суд дійшов висновку про можливість проведення підсумкового судового засідання без участі боржника, керуючого реструктуризацією, та представників кредиторів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» і ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви за № 02- 851/8026 від 01.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 скликала та провела 27.11.2025 збори кредиторів у справі № 918/840/25.

Так, 27 листопада 2025 року відбулися збори кредиторів у справі № 918/840/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №1 від 27.11.2025. У зборах кредиторів (шляхом опитування) взяв участь на той час єдиний кредитор ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 51 040, 00 голоси. Кредитор вирішив: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 25.11.2025.

Водночас, 28.11.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/840/25. Заява надійшла з пропуском імперативного строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника встановленого КУзПБ.

Однак надходження даної заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», її розгляд та вирішення судом у судовому засіданні 16.12.2025 стало наслідком проведення зборів кредиторів у справі № 918/840/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 із урахуванням грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

19 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання № 02-851/8774 від 19.11.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 із доказами проведення зборів кредиторів 18.12.2025 та позицією ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Із огляду на викладене, результати зборів кредиторів, котрі були проведені 27.11.2025 є неактуальними.

Відтак суд залишає без розгляду заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни № 02-851/8026 від 01.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання визначений ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Судом встановлено, що 18 грудня 2025 року відбулися збори кредиторів у справі № 918/840/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенями голосування кредиторів, які внесені до протоколу №2 від 18.12.2025.

На зборах кредиторів (шляхом опитування) взяли участь кредитори: ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (51040,00 голоси) в особі представника ОСОБА_8 , яка діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 29.09.2025 та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (без вирішального права голосу) в особі представника ОСОБА_9 , який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 18.11.2025.

До порядку денного зборів кредиторів було включено наступні питання:

1. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

2. Розгляд питання, щодо подальшої процедури у справі про неплатоспроможність у справі № 918/840/25

3. Місце та порядок подальшого проведення зборів кредиторів.

По першому питанню:

- ТОВ «Авентус Україна» проголосувало "ЗА" схвалення плану реструктуризації та подання його до Господарського суду на затвердження. Реквізити для оплати вказано в бюлетні;

- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: проголосувало "ЗА" схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та подання його для затвердження до Господарського суду. Реквізити для оплати вказано в бюлетні.

Відтак за результати зборів кредиторів вирішили схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 17.12.2025.

По другому питанню вирішили подати План реструктуризації до Господарського суду на затвердження.

По третьому питанню вирішили наступні збори кредиторів (якщо такі будуть) провести відповідно до п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, шляхом опитування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Із урахуванням того, що суд з`ясував, що обидва кредитори у справі № 918/840/25 проголосували за затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає, що умови для розгляду та затвердження Плану реструктуризації боргів виконані.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо)

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/840/25 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому КУзПБ, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до Плану реструктуризації боргів боржника, становить 120 824 грн 60 коп., з яких:

- перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - 51 040 грн 00 коп. друга черга вимог; 4 844 грн 80 коп. позачергово.

- перед ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» в сумі: 54 095 грн 00 коп. друга черга вимог; 10 844 грн. 80 коп. позачергово.

Дані вимоги Боржник зобов`язується сплатити протягом 18 місяців. Погашення буде здійснюватись внесенням коштів на рахунок ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до даного Плану під реструктуризацію не підпадають вимоги забезпечених кредиторів через те, що вказана категорія заборгованості щодо боржника не виявлена.

Відповідно до ст. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 погодив План реструктуризації боргів.

Боржник вказує, що опинився у скрутному фінансовому становищі та накопичив борги перед фінансовими установами у зв`язку із тим, що під час повномасштабного вторгнення у 2022 році сім`я ОСОБА_1 жила в окупованій Каховці Херсонської області, потім змушена була евакуюватися, продавши мотоцикл, щоб вижити. Через відсутність роботи боржник звернувся до кредитів. У вересні 2022 року боржник мобілізувався до лав ЗСУ. Через поранення та лікування певний час перебував у госпіталі, а пізніше знову повернувся до служби. У квітні 2025 року через складне матеріальне становище та психологічне навантаження перестав сплачувати кредити. Попри численні звернення до кредиторів і спроби пояснити ситуацію, підтримки чи реального списання відсотків не отримав. Постійний тиск кредиторів та сімейні проблеми призвели до виснаження й сильного стресу.

Матеріалами справи стверджується, що Боржнику на праві власності належить автомобіль - СНЕRY E5 2014 року випуску, право спільної сумісної власності (майно, придбане в шлюбі).

Згідно Розписки про склад сім`ї від 03.09.2025, з боржником зареєстровані та проживають за фактичним місцем проживання: дружина - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З боржником не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки: мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору у відповідь на запит в електронному вигляді від 27.10.2025 боржник отримав дохід: Квітень 2025 - 73305, 84 грн; Травень 2025 - 65772,15 грн; Червень 2025 - 103870, 06 грн; Липень 2025 - 95376, 72 грн; Серпень 2025 - 62448, 25 грн; Вересень 2025 - 125205, 80 грн. Середньомісячний дохід боржника-87663,14грн.

В той же час загальні витрати боржника в місяць -80 618.00 грн., з яких:

- необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028 грн;

- необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей до 6 років - 2 563 грн;

- необхідний прожитковий мінімум в місяць на дітей від 6 до 18 років - 3 196 грн.;

- згідно з розпискою, плата за комунальні послуги житла боржника - 3500 грн. в середньому на місяць;

- згідно з розпискою необхідні витрати в місяць на Інтернет - 431 грн;

- згідно з розпискою необхідні витрати в місяць на медичне лікування - 6 000 грн;

- згідно з розпискою необхідні витрати в місяць на навчання дітей - 8 000 грн;

- згідно з розпискою плата за місяць на автомобіль та проїзд - 3 000 грн;

- згідно з розпискою необхідні витрати в місяць на амуніцію - 40 000 грн;

- згідно з розпискою допомога на існування родині - 10 900 грн;

Різниця між доходами та витратами боржника (в місяць) - 7045 грн. 14 коп.

Згідно з розпискою боржник розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації боргів дохід в сумі 87 664 грн. у місяць.

Судом встановлено, що умовами Плану реструктуризації боргів боржника передбачено зміну способу та порядку виконання зобов`язань, а саме: розстрочення всіх кредиторських вимог.

Кредиторами ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» погоджено розстрочення боргів ОСОБА_1 у загальному розмірі 120 824 грн 60 коп на 18 місяців відповідно графіку, а саме:

Перед ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»:

1. Сума витрат пов`язаних із провадженням у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 4 844 грн 80 коп. розстрочується наступним чином:

- 1-й та 2-й місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - по 2 161 грн. 53 коп.,

- 3-й місяць - 521 грн. 74 коп.;

2. Друга черга вимог у загальному розмірі 51 040 грн 00 коп. розстрочується наступним чином:

- 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 2 876 грн. 56 коп.;

- із 4-го по 17-й місяць по 3 398 грн 30 коп;

- 18-й місяць - 587 грн 24 коп.

Перед ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»:

1. Сума витрат пов`язаних із провадженням у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 10 844 грн 80 коп. розстрочується наступним чином:

- 1-й та 2-й місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - по 4 838 грн 47 коп.,

- 3-й місяць - 1 167 грн 86 коп.;

2. Рруга черга вимог у загальному розмірі 54 095 грн 00 коп. розстрочується наступним чином:

- 3-ий місяць після затвердження судом Плану реструктуризації (до 30 числа) - 2 433 грн 84 коп;

- із 4-го по 17-й місяць по 3 601 грн 70 коп.

- 18-й місяць - 1237 грн 36 коп.

Виконання зобов`язань боржника третіми особами планом реструктуризації не передбачено.

Враховуючи вказане боржник зобов`язується здійснювати погашення боргу перед кредиторами щомісячними платежами згідно з графіком (розрахунком) - шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунки кредиторів.

Отже, в Плані визначено, що в результаті реструктуризації боргів боржник протягом 18 місяців має здійснити повне погашення боргу перед обома кредиторами.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні письмові заперечення до Плану реструктуризації боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Суд перевірив наявність підстав, передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ, для відмови у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника та таких не встановив.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що на зборах кредиторів 18.12.2025 вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/840/25.

Із урахуванням викладеного у сукупності, господарський суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів та матеріали справи, дійшов висновку про його затвердження в редакції, схваленій на зборах кредиторів від 18.12.2025.

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/840/25 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 2 від 18.12.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи, що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/840/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що Планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 196, 222, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни про залишення без розгляду заяви за № 02- 851/8026 від 01.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.

2. Заяву керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни № 02- 851/8026 від 01.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 залишити без розгляду.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни № 02-851/8774 від 19.12.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/840/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 2 від 18 грудня 2025 року.

5. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_2 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 304; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

7. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (03062, м. Київ, пр. Берестейський, 90-А; ) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського буд.10, м. Київ, 01001; ), включеним до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "29" грудня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич