ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

поточного кредитора у справі про банкрутство

23.12.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51938, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013р.).

22.04.2025 на веб-сайті Верховного Суду України опубліковано повідомлення за №75863 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив".

25.11.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання грошових вимог на суму 86 250,75грн.

Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву ОСОБА_1 залишено без руху; зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, шляхом надання до Господарського суду Дніпропетровської області доказів сплати судового збору за подання заяви до суду у розмірі 6 056,00грн.

Зазначеною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою про визнання грошових вимог.

Чинним процесуальним законодавством передбачено два способи належного повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через "Електронний кабінет", у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених п. 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21, від 02.11.2022 у справі №910/14088/21, від 29.11.2022 у справі №916/1716/20.

З огляду на відсутність у заявника електронного кабінету, господарським судом направлено ухвалу суду від 01.12.2025 на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , яку отримано заявником 08.12.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R361.

Станом на 23.12.2025 ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2025.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За викладених обставин, ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про визнання грошових вимог повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025.

Ухвала бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров