номер провадження справи 26/102/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.11.2025 Справа № 908/2277/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву матеріали господарської справи,

кредитори 1/ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", (ел. пошта , адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)

2/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ел. пошта , адреса Запорізька область, Запоріжжя, пр.Соборний 166, 69035 )

боржник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90)

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів не з`явились

від боржника не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2025р. відкрито провадження у справі № 908/2277/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СУПЕР КАР, ; визнано грошові вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС" до боржника у розмірі 11 513 942, 54

грн основного боргу та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015 р., адреса: 01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 58/10, 2-ий поверх); попереднє засідання суду призначено на 02.10.2025 о 12-15.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 76823 від 06.08.2025р.

Ухвалою від 02.10.2025 віднесено кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС" до боржника у розмірі 11 513 942, 54 грн основного боргу до четвертої черги задоволення та 30 280,00 грн судового збору за подання до суду заяви до першої черги задоволення до першої черги задоволення; визнано кредиторські вимоги до боржника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ у розмірі 1 236 628,00 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 971 194,44 грн штрафні санкції з шостою чергою задоволення, та 4 844,80 грн судового збору з першою чергою задоволення; підсумкове засідання суду призначено на 27.11.2025р.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 02.10.2025. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До суду надійшли клопотання розпорядника майна боржника-арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сердюк М.М.; протокол зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СУПЕР КАР; звіт розпорядника майна про проведену роботу із долученням відповідних документальних доказів, матеріали інвентаризації майна боржника, фінансовий аналіз, а також звіт арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 05.08.2025 р. по 18.11.2025 р. у розмірі 90 171,48 грн.

Як вбачається із матеріалів справи кредиторами прийнято рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Ліквідатором вирішено призначити арбітражного керуючого Сердюк М.М., яка надала відповідну згоду.

Вивчивши подані документи та наявні матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною першою статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За змістом частини першої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Судом установлено, що розпорядником майна, арбітражним керуючим Сердюк М.М. було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника та за результатами складено Звіт, де містяться наступні висновки:

Загальна вартість майна підприємства станом на 31.12.2021 р. становить 1 317,8 тис. грн., а станом на 31.12.2022 р. склала 16 009,9 тис. грн. Збільшення вартості майна підприємства за розглянутий період пов`язане, насамперед, із збільшенням вартості оборотних активів підприємства.

Протягом аналізованого періоду в активах підприємства відбулися наступні зміни: - необоротні активи збільшилися на 3 573,6 тис. грн. - оборотні активи збільшилися на 11 118,5 тис. грн.

Необоротні активи станом на кінець аналізованого періоду рівні 3 765,0 тис. грн, основну частину яких становили основні засоби, що станом на 31.12.2022 становлять 99,3%.

На даному підприємстві протягом аналізованого періоду коефіцієнт зносу становить 50%. Тому, це негативно впливає на потенціал підприємства та свідчить про його деградацію.

Оборотні активи підприємства станом на кінець аналізованого періоду рівні 12 244,9 тис. грн. У структурі оборотних активів підприємства основну частку займає дебіторська заборгованість. Станом на 31.12.2022 року у структурі оборотних активів 52,5% становить дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги, 18,5% - інша поточна дебіторська заборгованість, 22,6% - запаси.

Згідно з даними аналізу протягом аналізованого періоду оборотні активи займають основну частину у структурі активів підприємства і станом на 31.12.2022 року частка оборотних активів становить 76,5%.

Вартість поточних зобов`язань підприємства станом на 31.12.2022 склала 15 448,5 тис. грн. Значну частину зобов`язань підприємства становить кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги 68%, інші поточні зобовязання 31,6%.

На основі наведених даних аналізу структури та динаміки поточних зобов`язань підприємства, можна зробити висновок про те, що підприємство нераціонально використовує позикові кошти для здійснення своєї фінансово-господарської діяльності, що, у свою чергу, призводить до подальшого погіршення платоспроможності підприємства.

Відповідно до форми №1-м «Фінансова звітність малого підприємства» станом на 31.12.2022 р. власний капітал складає 561,4 тис. грн, а саме: статутний капітал становить 1,0 тис. грн, нерозподілений прибуток/збиток 561,4 тис. грн, неоплачений капітал 1,0 тис.грн.

Відповідно проведеного аналізу можна побачити, що станом на кінець аналізованого періоду чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт та послуг збільшився, разом з доходом збільшилась і собівартість товарів, робіт та послуг. Протягом аналізованого періоду підприємство має збиток, Таким чином, результати аналізу основних показників діяльності підприємства протягом усього аналізованого періоду свідчить про його незадовільний стан.

Наявність збитку свідчить, що підприємство не враховує або ігнорує об`єктивні закони ринкової економіки. Іншими причинами виникнення збитку можуть бути порушення прав суб`єкта господарювання, недоліки господарської діяльності. Це негативно впливає на фінансовий стан підприємства та призводить до банкрутства.

Значення коефіцієнтів рентабельності протягом аналізованого періоду має негативні значення.

Відсутність інформації унеможливлює проведення діагностики фінансового стану ТОВ «Супер Кар» згідно з «Методичними рекомендаціями» щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства».

Разом з тим, відсутність фінансових та статистичних звітів, які не подавало Товариство до відповідних органів, а також погіршення показників оцінки його фінансового стану протягом 2021-2022 рр. можуть свідчити про економічні ознаки дій з доведення до банкрутства.

Економічними ознаками дій з доведення до банкрутства може вважатися такий фінансово- економічний стан боржника, коли виконання умов договорів призвело до погіршення показників оцінки його фінансового стану, зокрема:

- підписання завідомо невигідних для підприємства (у тому числі фіктивних) договорів;

- необгрунтованої виплати грошових коштів, необгрунтованої передачі третім особам майна;

- прийняття нераціональних управлінських рішень, які негативно впливають на виробничу, торговельну, іншу статутну діяльність підприємства, що призводить до фінансових збитків та втрат;

- заплутування звітності, знищення документів або інформації, унаслідок чого неможлива ефективна робота підприємства тощо.

Отже, враховуючи вищезазначене, для дослідження підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами потрібно проаналізувати договори укладені керівництвом підприємства та його дії щодо забезпечення дотримання сторонами взятих на себе обов`язків по договорам, сукупності правочинів інших юридичних дій, що сприяли виникненню кризової ситуації, її розвитку і переходу в стадію банкрутства боржника.

Також виявити наявність чи відсутність дій третіх осіб, у тому числі керівника боржника щодо факторів та причин, що спричинили доведення до банкрутства юридичної особи.

Порядок проведення інвентаризації регулюється Положенням про інвентаризацію активів та зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 02.09.2014 №879.

Відповідно до п.4 розділу І Положення, проведення інвентаризації забезпечується власником (власниками) або уповноваженим органом (посадовою особою), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів, який створює необхідні умови для її проведення, визначає об`єкти, періодичність та строки проведення інвентаризації, крім випадків, коли проведення інвентаризації є обов`язковим.

Відповідно до положень п.1 розділу II Положення, для проведення інвентаризації на підприємстві розпорядчим документом керівника підприємства створюється інвентаризаційна комісія.

З огляду на ненадання керівником необхідних документів для проведення інвентаризації, розпорядником майна ТОВ «Супер Кар» станом на 15.09.2025 проведена процедура інвентаризації боржника за наявними у розпорядника майна документами, а також інформації із відкритих джерел. За результатами проведеної інвентаризації активів у ТОВ «Супер Кар» не виявлено.

В ході процедури розпорядження майном санаторів чи інвесторів, готових до фінансового оздоровлення боржника не виявлено.

Викладене дає підстави стверджувати про те, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Кар» неможливо застосувати відновлювальні процедури з огляду на недостатність реальних активів, за рахунок яких можливо здійснювати господарську діяльність, а також самої господарської діяльності. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Кар».

Таким чином, у боржника виявлена недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 КУзПБ під банкрутством розуміється визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строком на дванадцять місяців.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; частиною 8 ст. 48 встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого.

Виходячи з положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів.

18.11.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Супер Кар» на яких прийнято рішення клопотатись перед господарським судом про припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Сердюк М.М.

Згідно із ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Господарський суд вважає за необхідне, скасувати арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також слід затвердити звіт арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 05.08.2025 р. по 18.11.2025 р. у розмірі 90 171,48 грн у відповідності до ч.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначений звіт схвалений кредиторами (протокольне рішення від 18.11.2025).

Керуючись статтями 2, 30, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90) та припинити повноваження арбітражного керуючого Сердюк М.М. як розпорядника майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР.

2. Визнати банкрутом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90) вважати такими, що настав 27.11.2025.

5. Призначити ліквідатором банкрута ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90) арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015; адреса: вул. Сім`ї Прахових, 58/10, м. Київ, 01033).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СУПЕР КАР, (ел. пошта , адреса: 69000 Україна, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 90).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Сердюк М.М. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 05.08.2025 р. по 18.11.2025 р. у розмірі 90 171,48 грн.

10. Протягом 15-ти днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Департаменту адміністративних послуг.

Постанова набирає законної сили у день її підписання 23.12.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев