ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1091/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Здолбунівводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" про стягнення заборгованості в сумі 9 208,77 грн.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 року Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" про стягнення заборгованості в сумі 9 208,77 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що З 01 серпня 2024 року між КП «Здолбунівводоканал» та ТОВ «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» склалися фактичні господарські відносини щодо надання послуг з вивезення рідких нечистот. На підтвердження наміру отримати послуги, Відповідач листом № 0108/24 від 01.08.2024 звернувся до Позивача з проханням надавати асенізаційну бочку відповідно до заявок, оплату гарантував. Письмовий договір неодноразово надавався Відповідачу для підписання, однак підписаний екземпляр не повертався. Водночас, Відповідач приймав та підписував акти виконаних робіт без зауважень, чим підтвердив фактичне прийняття умов надання послуг. У період з 05 серпня 2024 року по 17 грудня 2024 року Позивач надав Відповідачу послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 140 бочок на загальну суму 107 171,94 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаними обома сторонами без зауважень. На підтвердження факту надання послуг та їх часткової оплати, Відповідач здійснив частковий розрахунок.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі п.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, що вбачається з довідки про доставку електронного листа.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Крім того, ухвали суду надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судове засідання 23 грудня 2025 року представник позивача не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи без його участі.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання 23.12.2025 року не визнавалася обов`язковою суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті без участі представників сторін.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою суду від 25.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1091/25, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 17 грудня 2025 року. В судовому засіданні 17.12.2025 року судом було заслухано представника позивача та відкладено розгляд справи на 23 грудня 2025 року.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Здолбунівводоканал» (далі Позивач) є підприємством комунальної форми власності, яке відповідно до рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради №377 від 20 грудня 2024 року визначене виконавцем комунальної послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення для всього житлового фонду міста Здолбунів.

Позивач є комунальною власністю Здолбунівської міської територіальної громади. Засновником та власником підприємства є Здолбунівська міська рада Рівненської області.

Підприємство у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України, нормативно-правовими актами Президента України, Кабінету Міністрів України, іншими нормативними актами, рішеннями Здолбунівської міської ради та її виконавчого комітету, а також власним Статутом.

Відповідно до Статуту, КП «Здолбунівводоканал» діє на умовах повного господарського розрахунку, користується правом господарського відання щодо закріпленого за ним майна, має право від свого імені укладати договори, набувати майнові та немайнові права, нести обов`язки, бути позивачем і відповідачем у судах.

Основною метою діяльності підприємства є забезпечення водопостачання, водовідведення та очищення стічних вод усіх абонентів у м. Здолбунів та інших населених пунктах у зоні його діяльності.

Затримка платежів та невиконання зобов`язань контрагентами, зокрема Відповідачем, призводить до накопичення дебіторської заборгованості, що ускладнює своєчасне виконання підприємством своїх фінансових обов`язків.

З 01 серпня 2024 року між КП «Здолбунівводоканал» та ТОВ «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» склалися фактичні господарські відносини щодо надання послуг з вивезення рідких нечистот.

На підтвердження наміру отримати послуги, Відповідач листом № 0108/24 від 01.08.2024 звернувся до Позивача з проханням надавати асенізаційну бочку відповідно до заявок, оплату гарантував.

У період з 05 серпня 2024 року по 17 грудня 2024 року Позивач надав Відповідачу послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 140 бочок на загальну суму 107 171,94 грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаними обома сторонами без зауважень:

05 серпня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 2 бочки на суму 1536,78 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2196 від 05.08.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

12 серпня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 12 бочок на суму 9220,66 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2503 від 12.08.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

15 серпня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 9 бочок на суму 6915,49 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2508 від 15.08.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

26 серпня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 9 бочок на суму 6915,49 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2514 від 26.08.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

02 вересня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 9 бочок на суму 6915,49 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2521 від 02.09.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

16 вересня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 16 бочок на суму 12294,20 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2839 від 16.09.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

14 жовтня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 14 бочок на суму 10355,06 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2890 від 14.10.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

17 жовтня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 16 бочок на суму 12294,20

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №2890 від 17.10.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

14 листопада 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 15 бочок на суму 11525,82 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №3613 від 14.11.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

22 листопада 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 6 бочок на суму 4610,33 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №3617 від 22.11.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

05 грудня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 12 бочок на суму 9220,66 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №3939 від 05.12.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

17 грудня 2024 року Комунальним підприємством «Здолбунівводоканал» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» послуги з вивезення рідких нечистот у кількості 20 бочок на суму 15367,76 грн.

Факт надання послуг підтверджується Актом здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №4159 від 17.12.2024 підписаним обома сторонами без зауважень.

На підтвердження факту надання послуг та їх часткової оплати, Відповідач здійснив частковий розрахунок, провівши платежі, що підтверджується платіжними інструкціями.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" взяті на себе зобов`язання не виконало в повному обсязі, надані послуги Комунальним підприємством "Здолбунівводоканал" не оплатило.

16 жовтня 2025 Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Девелопмент Компані" з претензію про сплату наявної заборгованості, проте остання залишилася без відповіді.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України (у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків належать, зокрема, договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (п. 1 ч. 2 ст. 11 ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України (у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ч. 1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Частиною 1ст. 202 ЦК України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Загальні вимоги до укладення договорів викладені у ст. 180, 181, 184, 187 ГК України (у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин), ст. 628, 638, 640, 644, 649 ЦК України.

У силу вимог ч. 1, 3 ст. 180 ГК України (у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ст. 181 ГК України).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Приписами ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України унормовано, що договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Договір купівлі-продажу є консенсуальним, тобто вважається укладеним з моменту досягнення згоди сторін щодо всіх істотних умов, а не з моменту передачі товару. Сторони досягають домовленості і продавець зобов`язується передати товар, а покупець - прийняти та сплатити його вартість.

Як стверджує позивач, між ним та відповідачем виникли фактичні господарські відносини щодо надання послуг з вивезення рідких нечистот.

На підтвердження наміру отримати послуги, Відповідач листом № 0108/24 від 01.08.2024 звернувся до Позивача з проханням надавати асенізаційну бочку відповідно до заявок, оплату гарантував.

Оплата Абонентом отриманих послуг відбувається на підставі виставлених Водоканалом рахунків-фактур на послугу, з обов`язковим оформленням та підписанням Сторонами акту виконаних робіт.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем виставлено Рахунки на оплату за послуги: з вивезення рідких нечистот. Відповідачем частково оплачено в сумі 97963,17 грн.

Господарський суд звертає увагу, що відповідач був обізнаний з умовами оплати наданих позивачем послуг.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки положеннями цієї статті не визначена форма пред`явлення вимоги кредитором, тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову. При цьому волевиявлення щодо виконання боржником відповідного обов`язку має бути вчинено кредитором в активній однозначній формі такої поведінки, доведеної до відома боржника.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у своїх постановах, зокрема по справі № 910/10958/19 від 16.06.2020, та ін.

Отже, подання даного позову є належною формою пред`явлення вимоги позивачем відповідачеві.

Згідно п.1 ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписами ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Підсумовуючи викладене, господарський суд доходить висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 9208,77 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судовий збір

Відповідно до п.1 ст.129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги судом задоволені повністю, тому суд приходить до висновку, що судовий збір у розмірі 3028,00 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ» (вул. Набережна, 6, с. Омит, Рівненська обл., Вараський р-н, 34010, ) на користь Комунального підприємства «Здолбунівводоканал» (вул. Незалежності, 13, м. Здолбунів, Рівненський р-н, Рівненська обл., 35705, ) заборгованість за послуги з вивозу рідких нечистот у сумі 9 208,77 грн та 3028,00 грн - судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 29.12.2025 року.

Суддя Н.Церковна