СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 грудня 2025 року м. Харків Справа № 905/291/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Тихий П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» (вх.№2431 Д/2) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№2443 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В., повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2025) у справі №905/291/23

за заявою Акціонерного товариства ОТП Банк, м.Київ,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, м.Костянтинівка,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 відмовлено у задоволенні клопотання уповноваженої особи засновників ТОВ «КЗМО» Рожкова Є.В. про відкладення розгляду клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р. арбітражного керуючого Козирицького А.С.

Задоволено клопотання №02-39/853 від 08.09.2025р. ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання.

Визнано кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» заінтересованою особою стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Визнано кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» заінтересованою особою стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання».

Зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі №905/291/23 про заінтересованість кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу ТОВ «Завод «Екосплав» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 задовольнити; ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 скасувати; в задоволенні клопотання № 02-39/853 від 08.09.2025 ліквідатора ТОВ «КЗМО» арбітражного керуючого Козирицького А С. в частині визнання заінтересованою особою відносно ТОВ «КЗМО» кредитора ТОВ «Завод «Екосплав» відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» (вх.№2431 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 та призначено справу до розгляду на 18 грудня 2025 р. об 11:30 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12.12.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи, встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 12.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» також не погодилося з ухвалою суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі № 905/291/23 скасувати в частині визнання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» заінтересованою особою стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО» та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання №02-39/853 від 08.09.2025 ліквідатора ТОВ «КЗМО», арбітражного керуючого Козирицького А.С. про визнання ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» заінтересованим стосовно боржника у справі №905/291/23 про банкрутство ТОВ «КЗМО».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№2443 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23; об`єднано розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» (вх.№2431 Д/2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (вх.№2443 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 в одному апеляційному провадженні; призначено справу до розгляду на 18 грудня 2025 р. об 11:30 годині.

Встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 12.12.2025, з доказами їх надсилання учасникам справи; встановлено учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 12.12.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.12.2025 об 11:30 годині у справі №905/291/23 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

12.12.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№14345), в якому арбітражний керуючий просить апеляційні скарги ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», та ТОВ «Завод «Екосплав» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін.

12.12.2025 до суду від АТ "Таскомбанк" надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№ 14392), в якому останній просить залишити без задоволення апеляційні скарги ТОВ «НВП «Металургійний Ресайклінг» та ТОВ «Завод Екосплав» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, у зв`язку з відпусткою судді Істоміної О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №905/291/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 заяви представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Писаренка Олександра Володимировича, представника уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича адвоката Цімермана Ореста Ігоровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» адвоката Пархомчука Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18.12.2025 об 11:30 годині у справі №905/291/23 задоволено та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» (апелянт), ліквідатор, АТ «Таскомбанк», представник уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» підтримало вимоги своєї апеляційної скарги.

Представник уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича підтримав вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав» та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг».

Ліквідатор та АТ "Таскомбанк" проти задоволення вимог апеляційних скарг заперечували, просили ухвалу Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 у справі №905/291/23 залишити без змін.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалами суду від 02.12.2025.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражний керуючий Козирицький А.С., представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвокат Писаренко О.В., представник уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича адвокат Цімерман О.І., представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» адвокат Пархомчук Р.І. заявляли клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників справи і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає, що до заяви представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка міститься в матеріалах справи, на підтвердження повноважень представника адвоката Писаренко О.В. додано довіреність №11 від 06.01.2025 строк дії якої закінчується 21.01.2026.

З огляду на вищевикладене, представнику АТ «Таскомбанк», необхідно надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження наявності наданих йому повноважень діяти від імені Акціонерного товариства «Таскомбанк» на дату судового засідання.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "29" січня 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» адвоката Писаренка Олександра Володимировича, представника уповноваженої особи засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича адвоката Цімермана Ореста Ігоровича, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг» адвоката Пархомчука Романа Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 29.01.2026 о 14:30 годині у справі №905/291/23 задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити арбітражному керуючому Козирицькому А. С., адвокату Писаренко О.В., адвокату Цімерману О.І., адвокату Пархомчуку Р.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий