ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025м. ДніпроСправа № 904/688/19

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: Слостін Андрій Геннадійович, ліквідатор ТОВ "Вентер".

за участю: Чичви Олега Сергійовича, арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/688/19 за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" (49000, місто Дніпро, вулиця Дзержинського, будинок 35-Б, корпус 2, ) про банкрутство.

Справа перебуває на стадії ліквідації, відповідно до ухвали суду від 29.09.2023 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович (свідоцтво №2042 від 10.11.2021).

Через підсистему "Електронний суд" до суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшла скарги про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Вентер" та зобов`язання вчинити певні дії (вх. суду №59788/24) та заява про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вентер" на суму 675 440, 64 грн та витрат на суму 107 840, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 призначено судове засідання на 04.03.2025 о 11:00 год., для розгляду звіту та скарги арбітражного керуючого Чичви О.С. про визнання протиправною бездіяльність ліквідатора ТОВ "Вентер".

28.02.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Вентер" Слостін А.Г. надіслав відзив на скаргу (вх. суду №8624/25).

04.03.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Чичва О.С. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №9053/25).

Судове засідання суду 04.03.2025 знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду 04.03.2025 відкладено судове засідання суду на 01.04.2025 о 10:00 год., для подальшого розгляду заяви.

31.03.2025 через підсистему "Електронний суд" кредитор АТ КБ "ПриватБанк" надіслав заперечення щодо заяви про затвердження скарги про бездіяльність ліквідатора ТОВ "Вентер" та зобов`язання вчинити дії та заява про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чичви О.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вентер" на суму 675 440, 64 грн та витрат на суму 107 840, 88 грн (вх. суду №13686/25).

01.04.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Олег Чичва надіслав уточнений звіт про затвердження винагороди та витрат (вх. суду №13745/25).

У судовому засіданні заслухано пояснення учасників справи щодо скарги про бездіяльність ліквідатора ТОВ "Вентер".

Представник кредитора та ліквідатор Андрій Слостін повідомили суд про те, що необхідний додатковий час для ознайомлення з поданим арбітражним керуючим уточненим звітом про затвердження винагороди та витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2025 відкладено судове засідання на 28.04.2025 о 10:00 год.

03.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Вентер" Слостін А.Г. надіслав для долучення до матеріалів справи оновлений реєстр вимог кредиторів (вх. суду №14230/25).

28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Вентер" Слостін А.Г. надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. суду №17811/25).

28.04.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Олег Чичва надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №17853/25).

Суд повідомляє, що судове засідання суду призначене на 28.04.2025 о 10:00 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. на лікарняному з 28.04.2025 по 30.04.2025 (включно).

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 02.05.2025 призначено засідання суду на 02.06.2025 о 11:00 год., для подальшого розгляду справи.

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор ТОВ "Вентер" Слостін А.Г. надіслав додаткові пояснення до відзиву на заяву про включення основної винагороди до першої черги реєстру вимог кредиторів (вх. суду №23469/25).

02.06.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Олег Чичва надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №23542/25).

Ураховуючи неявку учасників справи, суд ухвалою суду від 02.06.2025 відкладено судове засідання суду на 24.06.2025 о 11:00 год., для подальшого розгляду справи.

Судове засідання суду 24.06.2025 знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу) з 10:57 по 11:53 годин.

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, суд, ухвалою від 24.06.2025, прийняв рішення про відкладення судового засідання суду на 11.08.2025 о 11:00 год., для подальшого розгляду заяви.

Через систему Електронний суд 23.06.2025 (вх. суду № 27144/25 від 24.06.25) ліквідатор боржника арбітражний керуючий Слостін А.Г. подав до суду клопотання пор долучення до матеріалів справи документів: аудіо, відео записи та копію протоколу комітету кредиторів від 23.06.2025 з приводу розгляду звіту ліквідатора Чичви О.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з лютого 2023 по вересень 2023.

Через систему Електронний суд 08.08.2025 (вх. суду № 34684/25) надійшло клопотання ліквідатора боржника Слостіна А.Г. про відкладення слухання справи на іншу дату. Клопотання вмотивоване посиланням на зайнятість в судовому засіданні господарського суду м. київ 11.08.2025 у справі № 910/13798/22.

До судового засідання 11.08.2025 з`явився арбітражний керуючий Чичва О.С., ліквідатор боржника Слостін А.Г. в судове засідання не з`явився.

За наслідками обговорення обставин справи, ухвалою суду від 11.08.2025 задоволено клопотання ліквідатора Слостіна А.Г. та відкладено слухання справи на 08.09.2025 о 16:00 год.

05.09.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Чичва О.С. подав додаткові пояснення у справі (вх. суду №38670/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 08.09.2025 відкладено судове засідання на 13.10.2025 о 15:30 год.

08.10.2025 через підсистему "Електронний суд" (вх. суду №44200/25) ліквідатор боржника арбітражний керуючий Слостін А.Г. подав до суду додаткові пояснення.

13.10.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Чичва О.С. подав клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку із відрядженням до міста Києва для проведення організаційних заходів в частині організації та проведення Форуму з конкурсного права, (вх. суду №44754/25).

Заслухавши пояснення ліквідатора Слостіна А.Г. ухвалою суду від 13.10.2025 відкладено розгляд справи на 18.11.2025, задля надання додаткового часу ліквідатору надати письмові пояснення стосовно розподілу грошових коштів.

18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражний керуючий Чичва О.С. подав клопотання про відкладення судового розгляду справи, оскільки арбітражний керуючий Чичва О.С., як член Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, перебуватиме у м.Києві для прийняття участі у засіданні Комісії, яке відбудеться 18.11.2025 з 10:00 (вх. суду №50710/25).

Заслухавши пояснення ліквідатора Слостіна А.Г., суд дійшов висновку задовольнити клопотання арбітражного керуючого - Чичви О.С. та відкласти розгляд справи на 18.12.2025.

Розглянувши в судовому засіданні 18.12.2025 заяву арбітражного керуючого Чичви О.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вентер" на суму 675 440, 64 грн та витрат на суму 107 840, 88 грн., враховуючи поданий уточнений звіт про затвердження винагороди та витрат (вх. суду №13745/25), заслухавши присутніх сторін, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви арбітражний керуючий Чичва О.С. зазначив, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2020 у справі № 904/688/19 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕР» (, Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ДЗЕРЖИНСЬКОГО, будинок 35-Б, корпус 2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2020 року ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №448 від 19.03.2013. Таким чином, з 06.10.2020 року арбітражний керуючий Чичва О.С. виконував повноваження ліквідатора боржника у справі про банкрутство ТОВ «ВЕНТЕР».

Окрім іншого, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2023 року, було, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТЕР" арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича. Отже, арбітражним керуючим Чичвою О.С. виконувались повноваження ліквідатора боржника з 06.10.2020 року по 29.09.2022.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За період виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого склав: за жовтень 2020 року - 12 580, 64 грн.; за листопад 2020 року 15000, 00 грн; за грудень 2020 року 15000, 00 грн.; за січень 2021 року - 18 000,00 грн.; за литий 2021 року - 18 000,00 грн.; за березень 2021 року-18 000,00 грн.; за квітень 2021 року - 18 000,00 грн.; за червень 2021 року - 18000,00 грн.; за липень 2021 року - 18000,00 грн.; за серпень 2021 року - 18000,00 грн.; за вересень 2021 року - 18000, 00 грн.; за жовтень 2021 року - 18000,00 грн.; за листопад 2021 року - 18000,00 грн.; за грудень 2021 року - 19500,00 грн.; за січень 2022 року - 19500,00 грн.; за лютий 2022 року - 19500,00 грн.; за березень 2022 року - 19500,00 грн.; за квітень 2022 року - 19500,00 грн.; за травень 2022 року - 19500,00 грн.; за червень 2022 року - 19500,00 грн.; за липень 2022 року - 19500,00 грн.; за серпень 2022 року - 19500,00 грн.; за вересень 2022 року - 19500,00 грн.; за жовтень 2022 року - 20100,00 грн.; за листопад 2022 року - 20100,00 грн.; за грудень 2022 року - 20100,00 грн.; за січень 2023 року - 20100,00 грн.; за лютий 2023 року - 20100,00 грн.; за березень 2023 року - 20100,00 грн.; за квітень 2023 року - 20100,00 грн.; за травень 2023 року - 20100,00 грн.; за червень 2023 року - 20100,00 грн.; за липень 2023 року - 20100,00 грн.; за серпень 2023 року - 20100,00 грн.; за вересень 2023 року - 18 760,00 грн.; Всього: 675 440, 64 грн.

Станом на дату звернення із вказаною заявою, виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора фактично здійснена не була, отже розмір невиплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ « ВЕНТЕР» склав 675 440, 64 грн.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ "ПриватБанк" заперечив проти задоволення заяви арбітражного керуючого.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заперечив проти задоволення заяви арбітражного керуючого.

Так, з боку арбітражного керуючого Чичви О.С. до вказаної заяви, окрім іншого, було долучено копії протоколів комітету кредиторів ТОВ «ВЕНТЕР», із яких вбачається, що з боку арбітражного керуючого, під час виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» здійснювалось звітування перед комітетом кредиторів боржника щодо нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Зокрема, відповідно до протоколу Зборів комітету кредиторів від 10.12.2021 року нараховано та затверджено основну грошову винагороду у наступному розмірі та за період вересень 2021 року по листопад 2020 року у розмірі 54 000,00 грн.. Протоколом комітету кредиторів від 19.04.2022 року нараховано та затверджено основну грошову винагороду за період жовтень 2020 року по березень 2022 року у розмірі 318 580,64 грн. Протоколом зборів комітету кредиторів від 06.12.2022 року нараховано та затверджено основну грошову винагороду за період жовтень 2020 року по листопад 2022 року у розмірі 475 780, 64 грн. Протоколом зборів комітету кредиторів від 03.02.2023 року нараховано та затверджено основну грошову винагороду за період грудень 2022 року по січень 2023 року у розмірі 475 780, 64 грн. Таким чином, погоджена з боку комітету кредиторів основна грошова винагорода арбітражного керуючого Чичви О.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» у справі про банкрутство складає 515 980, 64 грн. що підтверджується відповідними протоколами зборів комітету кредиторів ТОВ «ВЕНТЕР», які наявні у матеріалах справи.

Враховуючи погодження даного розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чичви О.С. за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» з боку комітету кредиторів за період з жовтня 2020 року по січень 2023 року у розмірі 515 980, 64 грн., суд, приходить до висновку, що розмір такої грошової винагороди за вказаний період підлягає задоволенню з огляду на його погодження з боку комітету кредиторів боржника.

Відносно частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чичви О.С., за період з лютого 2023 року по вересень 2023 року, суд зазначає наступне.

Так, з боку арбітражного керуючого Чичви О.С., було заявлено до затвердження суму основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» за період, який не звітувався перед зборами кредиторів або комітету кредиторів ТОВ «ВЕНТЕР», зокрема за період лютого 2023 року по вересень 2023 року у розмірі 159 460, 00 грн.

На обґрунтування належності виконання з боку арбітражного керуючого покладених на нього повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» з вказаний період, арбітражним керуючим було зазначено та встановлено судом, здійснення наступних дій в межах справи про банкрутство ТОВ «ВЕНТЕР».

З боку ліквідатора Чиви О.С. було здійснено розгляд заяви з грошовими вимогами ГУ ДПС у Дніпропетровській області 1 711 300,45 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на 427 825,11 грн. та заяву з грошовими вимогами Дніпровської міської ради.

Також, ліквідатор боржника звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГК ІСТЕЙТ", м.Дніпро та до Державного реєстратора Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича, про визнання незаконним та скасування рішень державного реєстратора та витребування майна (справа №904/688/19 (904/4936/23).

За результатами розгляду даної справи затверджено мирову угоду.

Так, за умовами даної мирової угоди, Відповідач-1 компенсує Позивачеві суму вартості предмету спору згідно поданого Позивачем разом з позовом Висновку експерта №43 від 01.08.2022 року та визначену як ціну позову у розмірі 1 052 100, 00 грн.

Також, арбітражним керуючим зазначено, що на підставі проведеного у справі фінансового аналізу щодо ТОВ «ВЕНТЕР», та наявних документів фінансової та господарської звітності, з боку ліквідатора до господарського суду в межах справи про банкрутство було підготовлено та подано заяви про покладення солідарної та субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

Зокрема, заяву про встановлення судом порушення керівником боржника вимог частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства як підстави солідарної відповідальності керівника боржника за незадоволення вимог кредиторів для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до керівника боржника щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), колишнього директора.

Заяву про покладення субсидіарної відповідальності на ТОВ «ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ» (Код ЄДРПОУ 000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Вернадського Володимира, будинок 35Б, ОСОБА_1 (громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), як учасників (засновників) боржника.

В межах розгляду даних заяв, з боку ліквідатора боржника додатково було подано: заяву про забезпечення заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності; заяву про витребування інформації та копій документів та клопотання про витребування документів.

Арбітражним керуючим зазначено, що підтверджується матеріалами справи №904/688/19, про те, що, окрім зазначених процесуальних документів, з боку ліквідатора боржника, під час розгляду заяв про покладення субсидіарної відповідальності, та встановлення порушення керівником боржника положень КУзПБ, було окремо підготовлено та подано в суд:

1. Аналітичну довідку щодо руху грошових коштів по банківських рахунках боржника (проаналізовано отримані від ОТП БАНК виписки);

2. Аналіз правочинів ТОВ «ВЕНТЕР» станом на 21.08.2023 року на 29 аркушах;

3. Схематичне зображення структури власності ТОВ «ВЕНТЕР» станом на дату встановлення ліквідаторам боржника ознак неплатоспроможності товариства, на підтвердження належних відповідачів в межах зави про покладення субсидіарної відповідальності.

Отже, на переконання суду, з боку арбітражного керуючого Чичви О.С. підтверджено активне здійснення повноважень ліквідатора боржника у заявлений до затвердження, проте не затверджений комітетом кредиторів, період нарахування основної грошової винагороди, що виявляється у здійснені усієї повноти дій ліквідатора боржника, як в частині розгляду заяв із грошовими вимогами, так і аналізі фінансового та майнового стану боржника та активних діях направлених на повернення майна на користь ТОВ «ВЕНТЕР», а також здійснення дій щодо притягнення засновників/посадових осіб боржника до встановленої чинним законодавством відповідальності.

Окрім того, суд бере до уваги той факт, що в межах справи про банкрутство ТОВ «ВЕНТЕР», з боку учасників даної справи, жодних скарг на дії, або бездіяльність ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» (арбітражного керуючого Чичви О.С.) не подавались.

Частиною 2 статті 30 КУзПБ визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Частиною 4 вказаної статті зазначено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з частинами першою, четвертою, сьомою статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на його функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого мають право подавати скарги на дії арбітражного керуючого, порушувати питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявлена з боку арбітражного керуючого Чичви О.С. до затвердження основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» за період лютий 2023 року по вересень 2023 року у розмірі 159 460, 00 грн. підлягає задоволенню судом.

Таким чином, загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чичви О.С. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР», який затверджується судом за період жовтень 2020 року по вересень 2023 року, складає 675 440, 64 грн.

Щодо заявлених до затвердження судом витрат арбітражного керуючого Чичви О.С. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» у розмірі 107840,88 грн. суд зазначає наступне.

Так, з боку арбітражного керуючого Чичви О.С. була заявлена до затвердження сума витрат у процедурі ліквідації ТОВ «ВЕНТЕР» у розмірі107 840, 88 грн. Судом, проаналізувавши додані до заяви копії підтверджуючих документів, було встановлено, що заявлена до затвердження сума витрат арбітражного керуючого Чичви О.С. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» підлягає частковому задоволенню у розмірі 35228, 04 грн.

Дана сума понесених витрат підтверджується копіями платіжних доручень та документами, які наявні у матеріалах справи, а саме: Оплата послуг проведення судової будівельно - технічної експертизи в межах справи № 904/688/19 (904/9496/21) - 12 000, 00 грн., сплата судового збору у розмірі 7 443, 00 грн. за подачу апеляційної скарги в межах справи про банкрутство № 904/688/19 (904/9496/21). Сплата судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. за подачу позовної апеляційної скарги на ухвалу суду в межах справи про банкрутство (Справа № 904/688/19 (904/9496/21)). Сплата судового збору у розмірі 9 692, 04 грн. за подачу касаційної скарги в межах справи про банкрутство(Справа № 904/688/19 (904/9496/21). Сплата судового збору у розмірі 1 342, 00 грн., за подачу зави про забезпечення позову в межах справи про банкрутство Справа № 904/688/19 (904/4936/23). Сплата судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. за подачу позовної заяви в межах справи про банкрутство. Справа № 904/688/19 (904/6131/21)Всього: 35 228, 04 грн.

Щодо іншої частини понесених витрат, з боку арбітражного керуючого доказів їх понесення не надано, тому, в іншій частині заявленої суми, судом не вбачається підстав для затвердження, тому, заявлена до затвердження сума витрат арбітражного керуючого Чичви О.С. за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «ВЕНТЕР» підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди та понесених витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" - задовольнити частково.

Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТЕР" за період з жовтня 2020 по вересень 2023 на загальну суму 675440,64 грн. та понесені витрати на загальну суму 35228,04 грн.

В іншій частині звіт - відхилити.

Ухвала набирає законної сили 18.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.12.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин