ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.12.2025м. ДніпроСправа № 202/8857/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", 49051, м.Дніпро, вул.Осіння, буд.12,

відповідача-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсною реєстрацію ОСББ

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", відповідача-2: ОСОБА_2 , якою просить суд визнати недійсним створення та реєстрацію ОСББ "Осіння 12", скасувати запис про реєстрацію ОСББ "Осіння 12" у державному реєстрі.

Також позивач просить суд стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 справу № 202/8857/25 передано на розгляд судді Недобитюк Н.В.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 справу № 202/8857/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", відповідача-2: ОСОБА_2 , про визнання недійсною реєстрацію ОСББ передано на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

01.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 202/8857/25.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справу № 202/8857/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі № 202/8857/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати уточнену позовну заяву із чітко визначеним змістом позовних вимог;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що долучені до позовної заяви;

- докази надсилання позовної заяви та всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачам-1, 2;

- зазначити повне найменування, поштовий індекс, місцезнаходження відповідача-1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача-2, якщо такі відомості відомі, відомий номер засобу зв`язку відповідача-1, адресу електронної пошти позивача, відповідачів-1, 2, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідачів-1, 2;

- надати статут ОСББ, листки голосування та письмового опитування, підтвердження права власності голосуючих, докази належного або неналежного повідомлення про збори копії розсилок, підписи про отримання, повідомлення на дошках оголошень, тощо;

- зазначити у позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів;

- докази, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Крім того, позивачеві роз`яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача - ОСОБА_1 08.12.2025 о 19:38, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа від 08.12.2025

Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 вважається врученою позивачу 09.12.2025, тому останній день для усунення недоліків - 19.09.2025.

16.12.2025 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції, якою просить суд визнати недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12" () від 13 липня 2025 року, яке оформлене у вигляді Протоколу установчих зборів № 1 від 13 липня 2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Осіння, будинок 12. Отже позивачем на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2025 була уточнена позовна заява із чітко визначеним змістом позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 суд зобов`язав позивача надати, зокрема:

- докази надсилання позовної заяви та всіх копій доданих до позовної заяви документів відповідачам-1, 2;

- надати докази доплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Водночас до позовної заяви в новій редакції позивачем на підтвердження направлення позовної заяви та доданих до неї документів було надано фіскальний чек від 13.12.2025 № 6ТyH6ksDLea, поштова накладна № 571 від 13.12.2025 та опис вкладення до цінного листа.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту Правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек (накладна) та опис вкладення з переліком документів.

Зі змісту доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами не вбачається, які саме документи були надіслані із позовною заявою. Так, відповідно до опису вкладення до цінного листа зазначено про надситлання позовної заяви з додатками, без переліку доданих до неї документів.

Отже, доданий опис вкладення до цінного листа від 13.12.2025 не є належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Будь-яких виключень з приводу не направлення відповідачу будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 ГПК України не містять.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем у позовній заяві в новій редакції було визначено одну немайнову вимогу, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Водночас позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, про що свідчить квитанція № 02А4-ERON-ZKLR-YG2J від 12.09.2025. Отже позивач повинен був доплатити, з урахуванням заявленої однієї немайнової вимоги судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

За наведених обставин суд доходить висновку, що позивачем у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осіння 12", відповідача-2: ОСОБА_2 про визнання недійсною реєстрацію ОСББ повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова