ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"22" грудня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/3505/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., при розгляді справи №916/3505/23

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 (пр. Добровольського, 126, корпус 1, м. Одеса, 65111, )

до відповідачів: 1. Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65026, ); 2. Виконавчого комітету Одеської міської ради (Думська площа, 1, м. Одеса, 65026, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, 65039, )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. перебувала справа №916/3505/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 до відповідачів Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі №916/3505/23, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

16.04.2024 до суду від позивача надійшла заява, у якій останній просив суд змінити предмет (вимогу) позову в пункті чотири на наступний: стягнути з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, як безпосереднього виконавчого органу Одеської міської ради, який наділений правом розпоряджатись коштами місцевого бюджету, на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 судові витрати які становлять: 5 368,00 грн сплата судового збору за подання позовної заяви, 60 000,00 грн сплата за надання правничої допомоги пов`язаної із складання позовної заяви.

При цьому, позивачем було заявлене клопотання у порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2024 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

19.04.2024 та 23.04.2024 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій останній просив суд змінити предмет (вимоги) позову на наступні:

- витребувати з незаконного володіння у Територіальної громади міста Одеси, в особі Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 180,8 м2, розташоване за адресою: м. Одеса, п-т Добровольського, буд. 126, корпус 1;

- стягнути з Одеської міської ради за рахунок коштів міста Одеси в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради, як безпосереднього виконавчого органу Одеської міської ради, який наділений правом розпоряджатись коштами місцевого бюджету, на користь `єднання співвласників багатоквартирного будинку Добровольського 126 судові витрати які становлять: 5 368,00 грн сплата судового збору за подання позовної заяви, 60 000,00 грн сплата за надання правничої допомоги пов`язаної із складання позовної заяви.

Позивачем зазначено, що документальне підтвердження судових витрат ним будуть надані не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.09.2024 призначено у справі №916/3505/23 судову експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судових експертів поставлені наступні питання:

1) Чи відносяться нежитлові підвальні приміщення площею 180,8кв.м, що розташовані за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 126/1, до нежитлових об`єктів нерухомості, які є самостійними об`єктами цивільно-правових відносин та чи можлива експлуатація житлового будинку за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 126/1, без загального доступу до зазначеного вище об`єкту нерухомості?

2) Чи наявне розташування вузлів управління інженерними комунікаціями житлового будинку за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 126/1, у нежитлових підвальні приміщення площею 180,8 кв.м за вказаною вище адресою?

Витрати по оплаті судової експертизи покладено на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради та зобов`язано останній надати суду докази оплати витрат на проведення судової експертизи.

Провадження у справі №916/3505/22 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку.

11.10.2024 справу №916/3505/23 скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська 8).

06.11.2024 за вх.суду№40058/24 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №24-5721 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 07.11.2025 поновлено провадження у справі №916/3505/23 з "21" листопада 2024 року та призначено судове засідання з розгляду клопотання експерта.

Учасники справи на виконання вимог судового експерта частково надали витребувані судовим експертом додаткові матеріали.

Також у листі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз судовий експерт просив погодити строки проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Представники сторін проти строків проведення експертизи понад 90 календарних днів не заперечували.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 09.01.2025 (суддя Степанова Л.В) клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено частково, постановлено надіслати справу №916/3505/23 Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, провадження у справі зупинено.

Супровідним листом від 21.01.2025 справу №916/3505/23 було скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10.06.2025 до Господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист разом з рахунком на оплату та клопотанням про надання доступу до об`єкту дослідження. Для задоволення вказаного клопотанням експертною установою були надіслані до суду матеріали справи.

Супровідним листом від 10.07.2025 на виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 12 вересня 2024 р. справу №916/3505/23 було скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду №213 від 24.10.2025, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №916/3505/23, за результатами якого вказану справу розподілено судді Павленко Н.А.

Ухвалою суду від 29.10.2025 (суддя Павленко Н.А.) постановлено прийняття справи №916/3505/23 до провадження відтермінувати до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду №376 від 17.12.2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Павленко Н.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3505/23, за результатами якого вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М.

При цьому, вказано, що на теперішній час справа №916/3505/23 від Одеського науково-дослідного інститут судових експертиз Міністерства юстиції України до Господарського суду Одеської області не поверталась.

Відповідно до ч. 14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що за наслідками повторного автоматизованого розподілу справи №916/3505/23 вказану справу розподілено судді Щавинській Ю.М., а також те, що зупинення провадження у справі №916/3505/23 перешкоджає здійсненню судом відповідної процесуальної дії прийняття справи до провадження іншим складом суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/3505/23 та прийняти справу до свого провадження. При цьому, враховуючи, що розгляд справи по суті розпочатий не був, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи спочатку.

При цьому, враховуючи вирішення судом питання щодо прийняття справи до свого провадження, а також те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.09.2024, яка є чинною, призначено у справі №916/3505/23 судову експертизу, яка наразі проводиться Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз, провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.32, п.2 ч.1 ст.228, ст. 229, 230, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/3505/23.

2. Прийняти справу №916/3505/23 до свого провадження.

3. Розгляд справи №916/3505/23 розпочати спочатку.

4. Зупинити провадження у справі №916/3505/23 до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025 та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.М. Щавинська