overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 907/780/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго від 12 листопада 2025 року

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року, суддя Андрейчук Л.В.

у справі № 907/780/23

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Закарпатська область

про стягнення 218 706 702,68 грн (з урахуванням збільшення позовних вимог)

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/780/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2025 року; відповідачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

01 грудня 2025 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

16 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в межах розумного строку на 02 лютого 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 907/780/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2026 року на 11 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа № 907/1087/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет б/н від 30.06.2025,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2025, суддя Сисин С.В., м. Ужгород, повний текст рішення складено 09.06.2025

у справі № 907/1087/24

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго

до відповідача Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет

про стягнення інфляційних втрат та 15% річних від простроченої суми боргу, а також пені за несвоєчасне виконання зобов`язання за договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 розгляд справи №907/1087/24 призначено на 05.11.2025.

У судовому засіданні 05.11.2025 за згодою учасників справи оголошено перерву з розгляду справи №907/1087/24 до 03.12.2025.

03.12.2025 у судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну та резолютивну частину постанови.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу Ужгородський національний університет б/н від 30.06.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2025 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 03.12.2025 помилково зазначено 24.12.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 03.12.2025 замість 24.12.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 03.12.2025 замість 24.12.2025.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа№ 910/10770/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2025

у справі № 910/10770/25 (суддя Г.П. Бондаренко-Легких)

за позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві

до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва

про стягнення 409 563, 71 грн

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2025 по справі № 910/10770/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/10770/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/10770/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2025 по справі № 910/10770/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10770/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2025 по справі № 910/10770/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа№ 910/13689/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (дата підписання: 12.12.2025)

за заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича

про надання дозволу на звернення стягнення на житлову нерухомість, право на користування якою мають діти

у справі № 910/13689/22 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНБУД"

до відповідача-1: громадянина України ОСОБА_1

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

про стягнення 16 357 389,43 грн

заінтересовані особи:

1. Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації,

2. ОСОБА_2 ,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН СІТІ"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ФІНАНСОВИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ ХОЛДИНГ"

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/13689/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/13689/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/13689/22, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/13689/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13689/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/13689/22 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2025 р. Справа № 902/233/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі №902/233/25 (суддя Тварковський А.А., м. Вінниця, повний текст складено 26.11.2025)

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс"

про стягнення 988 363,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі № 902/233/25.

Листом №902/233/25/6502/25 від 11.12.2025 року витребувано у Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/233/25.

22 грудня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №902/233/25.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі №902/233/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/59/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 20.11.2025 у справі №902/233/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" січня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Назарет Транс" для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" разом з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.ч. 2, 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України - до 09.01.2026.

4. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" грудня 2025 р. Справа № 903/648/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Скрипчук Ольги Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №903/648/25

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Приватного підприємства "КОНСТАНТА-М"

про стягнення 979 306,05 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "КОНСТАНТА - М" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.08.2025 у справі №903/648/25 відкладено на 07.01.2026 о 14:30 год.

24.12.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - адвоката Скрипчук О.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні 07.01.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філія "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" адвоката Скрипчук Ольги Петрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/648/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Скрипчук О.П. проведення судового засідання "07" січня 2026 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"29" грудня 2025 р. Справа № 902/1206/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №902/1206/24

за позовом Акціонерного товариства "РВС БАНК"

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД"

- Вінницької міської ради

про визнання неправомірними рішень, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, закриття розділу Реєстру прав власності на нерухоме майно та зобов`язання відповідача 1 передати позивачу об`єкт нерухомості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.05.2025 у справі №902/1206/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 14.01.2026 о 15:15 год.

25.12.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" адвоката Мишковської Т.М. надійшла клопотання про участь в судовому засіданні 14.01.2026 о 15:15 год. та усіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказане клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вінпродторг ЛТД" адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1206/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Мишковській Т.М. проведення судового засідання "14" січня 2026 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя-доповідач Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Харків Справа №922/4302/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №2787Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/4302/25

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області

до Харківської міської ради,

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

Релігійної громади руської православної старообрядницької церкви

про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 2787 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/4302/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 20.01.2026.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4302/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Харків Справа №917/2094/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2784 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/2094/25

за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000, , в інтересах Решетилівської міської ради Полтавської області, вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавська область, 38400

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Затишна, 23, м. Полтава, 36039, ,

2. ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 05.09.2000 ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

3. Фермерського господарства «ВЛАД-АГРО 2015», вул. Соборна, 20, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400,

про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №2784 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.12.2025 у справі №917/2094/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 20.01.2026.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2094/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Н.О. Мартюхіна