ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1308/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

та за участю:

представника фізичної особи ОСОБА_1 : Бондаренко А.М. (в режимі відеоконференції), ордер серії АІ №1910265 від 30.05.2025

представника ТОВ "Агрохолдинг Восток" : Рязанцева О.В., ордер серії АХ №1278464 від 30.07.2025

представника Кіяшко О.Б. та ТОВ "Агроінвест холдинг Старовірівка" : Оріщенко Н.С.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг Старовірівка"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.05.2025 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко С.О. (свідоцтво №216 від 20.03.2013); здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Агроінвест холдинг"; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.06.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.06.2025; призначено попереднє засідання господарського суду.

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 12920 від "29" травня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест холдинг" на суму 105681,30 та 4844,80 грн судового збору, яка ухвалою суду від 01.07.2025 року була призначена до розгляду в попереднє судове засідання.

Розгляд справи в попередньому судовому засіданні неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 18.11.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення попереднього судового засідання на 23.12.2025 року та подовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 30.12.2025 року.

Заявник - ГУ ДПС у Харківській області в судове засідання 23.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розпорядник майна в судове засідання також не з`явився, втім 23.07.2025 року від арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло повідомлення про розгляд вимог ГУ ДПС у Харківській області, в якому він визнає заявлені вимоги на загальну суму 110 566,10 грн, з яких підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином : 105 647,70 грн. основний платіж до третьої черги вимог кредиторів; 33,60 грн. пеня до шостої черги вимог кредиторів; 4 884,80 грн. судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1308/25 до першої черги вимог кредиторів.

Боржник в судове засідання не з`явився, проте 13.06.2025 року від представника боржника надійшла відповідь на заяву ГУ ДПС у Харківській області із грошовими вимогами до боржника, в якому він повідомляє, що повністю визнає заявлені вимоги податкового органу у загальному розмірі у загальному розмірі 105681,30 грн. та 4 884,80 грн. (судовий збір).

Інші присутні учасники справи будь-яких заперечень стосовно заявлених грошових вимог не висловили.

Розглянувши матеріали справи, заяву ГУ ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника, надані суду документи, вислухавши пояснення учасників справи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.

Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).

Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:

- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;

- до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;

- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);

- у попередньому засіданні господарський суд зобов`язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВС: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18).

- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВС: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

Крім того, суд звертає увагу, що Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.06.2023 у справі № 904/5743/20 дійшов висновку про те, що з огляду на положення статей 45 - 47 КУзПБ, податковий орган, так само як і інші конкурсні кредитори, повинен подати до господарського суду вимоги до боржника щодо його грошових зобов`язань по сплаті податків і зборів, що виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з документами, що ці зобов`язання підтверджують, а господарський суд зобов`язаний розглянути всі вимоги та заперечення проти них на підставі поданих кредитором і боржником документів, оцінити правомірність цих вимог незалежно від наявності в адміністративному суді спору щодо неузгодженого податкового зобов`язання, з якого сформована кредиторська вимога податкового органу.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Як вже було зазначено, до суду від ГУ ДПС у Харківській області (вх. № 12920 від "29" травня 2025 р.) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 105681,30 та 4844,80 грн судового збору.

Як вбачається з заяви кредитора за боржником ТОВ "Агроінвест Холдинг" обліковується заборгованість в сумі 105 681,30 грн (з яких 105 647,70 грн - основний платіж, пеня 33,60 грн), за наступними грошовими зобов`язаннями.

1. Орендна плата з юридичних осіб (КБК 18010600) по Територіальній громаді 0094096 у сумі 33 308,38 грн, в тому числі :

а) 33 305,50 грн основний платіж, нарахований на підставі податкових розрахунків земельного податку :

- № від 20.02.2024, термін сплати - 30.01.2025 (нараховано - 8661,46 грн, сплачено 1 880,25 грн, сума боргу 6781,21 грн),

- № від 19.02.2025, термін сплати - 03.03.2025 8 841,43 грн, 31.03.2025 - 8 841,43 грн, 30.04.2025 - 8 841,43 грн (нараховано 26 524,29 грн, сплачено 0,00 грн, сума боргу 26 524,29 грн)

б) 2,88 грн пеня, нарахована на суми податкових зобов`язань, несплачених у встановлені законодавством строки.

2. Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників (КБК 18050500) у сумі 72372,92 грн, в тому числі :

а) 72 342,20 - основний платіж, нарахований на підставі податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи:

- № від 19.02.2024, термін сплати - 30.01.2025 (нараховано 68891,59 грн, сплачено 50 181,25 грн, сума боргу 68 389,78 грн),

- № від 19.02.2025, термін сплати - 30.01.2025 (нараховано 4884,73 грн, сплачено 932,31 грн, сума боргу 3 952,42 грн)

б) 30,72 грн пеня, нарахована на суми податкових зобов`язань, несплачених у встановлені законодавством строки.

Судом встановлено, що заявлені грошові вимоги податкового органу підтверджується доданими до заяви доказами, а саме : податковими деклараціями з плати за землю, податковими деклараціями платника єдиного податку четвертої групи, розрахунком суми податкового боргу згідно інтегрованих карток у ІТС "Податковий борг", розрахунком пені та інтегрованими картками у ІТС "Податковий борг".

Розпорядником майна та боржником грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області визнані у повному обсязі.

Таким чином, розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області із грошовими вимогами до боржника, дослідивши надані заявником докази на підтвердження поданої заяви, суд вважає грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом на суму 105681,30 грн та 4844,80 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Харківській області у загальному розмірі 105681,30 грн, з яких 105 647,70 грн (третя черга) та 33,60 грн. (шоста черга), а також 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (перша черга).

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, та не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвала підписана 24.12.2025 року.

Суддя Міньковський С.В.