номер провадження справи 14/38/24-21/23/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.12.2025 Справа № 908/1785/24 (908/3749/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали за позовною заявою

Позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Фермерського господарства "Черниське" (вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, м. Запоріжжя, 69063, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНА КОМПАНІЯ" (вул. Київська, буд. 2/81, м. Чернігів, 14005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС" (вул. Івана Богуна, буд. 2 офіс 303, м. Вінниця, 21010, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАТОР ПЛАНТ" (вул. Івана Мазепи, 53, офіс 1, м. Чернігів, 14017, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВІТ + " (вул. Івана Мазепи, 48, офіс 14, м. Чернігів, 14017, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНІКС АГРО-ТРЕЙД" (вул. Академіка Амосова, буд. 6, кв. 52, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БРІЗ" (вул. Солом`янська, буд. 20-А, м. Київ, 03110, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

8. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд 158-б, м. Запоріжжя, 69005, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

9. Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

10. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНИШ-АГРО-ДІМ-2" (вул. Перемоги, буд. 1а, с. Черниш, Чернігівська область, 15526, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 118 029, 35 грн.

в межах провадження у справі № 908/1785/24 про банкрутство Фермерського господарства "Черниське" (вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа, м. Запоріжжя, 69063, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Кучак Юрій Федорович (а/с 9, м. Київ, 03035, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/1785/24 про банкрутство Фермерського господарства "Черниське". У справі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович.

12.12.2025 до підсистеми "Електронний суд" від позивача надійшла позовна заява від 12.12.2025 (вх. № 4156/08-07/25 від 15.12.2025) до відповідача - Фермерського господарства "Черниське" про стягнення 118 029, 35 грн. в якій позивач просить суд:

1. Прийняти позовну заяву про стягнення заборгованості за договором та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Черниське" (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) заборгованість за Договором оренди землі № 480 від 25.06.2020 року в сумі: заборгованості зі сплати орендної плати складає в сумі 44 692, 39 грн., суми збільшення орендної плати, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення - 10 090, 83 грн., суми збільшення орендної плати, з урахуванням 3 % річних за весь час прострочення - 2 494, 59 грн., суми пені за період прострочення сплати орендної плати - 60 751, 54 грн.

3. Стягнути з Фермерського господарства "Черниське" (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 27/29, приміщення ХVІІІа) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/3749/25) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву ОСОБА_1 як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/1785/24 про банкрутство Фермерського господарства "Черниське".

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами частини 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом спору є розірвання договору оренди землі, беручи до уваги те, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частинами 2, 3 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши позовну заяву від 12.12.2025 (вх. № 4156/08-07/25 від 15.12.2025) в частині залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, на підставі ст. 50 ГПК України позовну заяву від 12.12.2025 (вх. № 4156/08-07/25 від 15.12.2025) в частині залучення третіх осіб слід задовольнити слід залучити до участі у справі № 908/1785/24 (908/3749/25) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНА КОМПАНІЯ", ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ТОВ "НОВАТОР ПЛАНТ", ТОВ "ЦВІТ + ", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "ОНІКС АГРО-ТРЕЙД", ТОВ "АВАНТІ-БРІЗ", Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області, ТОВ "ЧЕРНИШ-АГРО-ДІМ-2".

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - Фермерського господарства "Черниське", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНА КОМПАНІЯ", ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ТОВ "НОВАТОР ПЛАНТ", ТОВ "ЦВІТ + ", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "ОНІКС АГРО-ТРЕЙД", ТОВ "АВАНТІ-БРІЗ", Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області, ТОВ "ЧЕРНИШ-АГРО-ДІМ-2" про стягнення 118 029, 35 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/1785/24 про банкрутство Фермерського господарства "Черниське", відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 50, 174, 176, 232-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 від 12.12.2025 (вх. № 4156/08-07/25 від 15.12.2025) до відповідача - Фермерського господарства "Черниське" про стягнення 118 029, 35 грн. до розгляду в межах провадження у справі № 908/1785/24 про банкрутство Фермерського господарства "Черниське" та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1785/24 (908/3749/25).

Залучити до участі у справі № 908/1785/24 (908/3749/25) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКА ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНА КОМПАНІЯ", ТОВ "ЄВРОВЕКТОР ПЛЮС", ТОВ "НОВАТОР ПЛАНТ", ТОВ "ЦВІТ + ", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "ОНІКС АГРО-ТРЕЙД", ТОВ "АВАНТІ-БРІЗ", Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління ДПС у Чернігівській області, Головне управління ДПС у Запорізькій області, ТОВ "ЧЕРНИШ-АГРО-ДІМ-2".

Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Запропонувати третім особам подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування.

Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

Сторонам здійснити заходи щодо звірки взаєморозрахунків за спірними правовідносинами та заходи щодо мирного врегулювання спору (докази - акт звірки та заяву про укладення мирової угоди надати суду (за наявності).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені ст. 80 ГПК України. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду (докази направлення/вручення надаються суду).

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф., третім особам (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ