СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/50/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область, в інтересах держави в особі Зіньківської міської ради, м. Зіньків, Полтавський район, Полтавська область

до 1. ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область

2.Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область

про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , с.Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 повністю та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позову, також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху за мотивів, що подана без доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Від скаржника з метою усунення вищезазначених недоліків на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків з доказами сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення вищенаведеного процесуального строку за мотивами того, що копію рішення від 22.10.2025 скаржник отримав засобами поштового зв`язку 22.11.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення (копія конверту додається).

Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, його ухвалено 22.10.2025, а повне рішення підписано 03.11.2025 року, отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 є 23.11.2025.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 скаржник звернувся з пропуском встановленого процесуальним законом строку на апеляційне оскарження, а саме: 12.12.2025.

Як вбачається з трекінгу поштового відправлення, рішення господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 було отримано скаржником 22.11.2025.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається з правової позиції Верховного Суду, викладеної, зокрема, у постанові від 16.04.2018 року у справі №908/70/17, при розгляді клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку суд має звертати увагу на тривалість періоду пропущення строку, оперативність подання скарги, наявність або відсутність дій, що свідчать про зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду, подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Приписами п. 1 ч. 2 означеної статі передбачено, зокрема, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки заявник отримав його копію 22.11.2025, а подав апеляційну скаргу на паперовому носії шляхом надіслання на поштову адресу суду 12.12.2025, судова колегія вважає, що заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ним дотриманий зазначений законом строк, тому означене клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

На момент надходження даної скарги в провадженні суду вже перебувала апеляційна скарга Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область на теж саме судове рішення, апеляційне провадження з якої вже було відкрито та призначено до розгляду на 19.01.2026.

За таких обставин, керуючись ст. 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24.

Приймаючи до уваги вищевказане, судова колегія вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 та ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область в одне апеляційне провадження та призначити до сумісного розгляду на 19.01.2026 року о 11:30 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24.

3.Об`єднати апеляційні скарги Фермерського господарства "Чорноземи Зіньківщини", м.Бровари, Київська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.10.2025 у справі №917/50/24 та ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область в одне апеляційне провадження.

4.Встановити учасникам справи строк до 12.01.2026 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Удовиченки, Полтавський район, Полтавська область разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

5.Запропонувати учасникам справи в строк до 12.01.2026 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

6.Призначити справу до розгляду на "19" січня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

8.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

11.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

12.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков