УХВАЛА

м. Київ

30.12.2025Справа № 910/15935/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ДЕВЕЛОПМЕНТ»

про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ДЕВЕЛОПМЕНТ», в якому просить суд:

- визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) таким, що звільнений з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ДЕВЕЛОПМЕНТ», 03150, м. Велика Васильківська, буд. 72, м. Київ, Код на підставі ст. 38 КЗпП України з 31 січня 2025 року;

- зобов`язати державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (Код , місцезнаходження: 03039, м. Київ, пр. Голосіївський, 42) внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (03150, м. Велика Васильківська, буд. 72, м. Київ, Код ) у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як визначено ч. 5 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, звертаючись до суду з даним позовом, позивачем заявлено позовну вимогу про зобов`язання державного реєстратора Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-ДЕВЕЛОПМЕНТ» у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням, проте така особа (Голосіївська районна в місті Києві державної адміністрації) не визначена відповідачем у даній справі. Тобто фактично позивач заявляє позовну вимогу до особи, не включаючи останню до складу відповідачів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом зазначення до якої особи заявлено вимогу про зобов`язання внести запис про виключення відомостей про позивача як керівника, та чи є така особа відповідачем.

Ухвала набирає законної сили 30.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова