ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" грудня 2025 р. Cправа № 902/1735/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Остерської квартирно - експлуатаційної частини (району) (вул. Ювілейна, буд. 3, с-ще Десна, Чернігівський район, Чернігівська область, 17024)

до: Фізичної особи - підприємця Слободянюк Наталії Леонідівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 207 270,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 584/4112 від 19.12.2025 (вх. № 1854/25 від 19.12.2025) Остерської квартирно - експлуатаційної частини (району) з вимогами до Фізичної особи - підприємця Слободянюк Наталії Леонідівни про стягнення грошових коштів в сумі 207 270,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між сторонами було укладено Договір підряду на капітальний ремонт № 296 від 22.11.2023, при цьому завищення вартості робіт за зазначеним договором зафіксовано в аудиторському звіті, складеному за результатами аудиторської перевірки використання коштів і майна у сфері Командування Сил логістики Збройних Сил України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 584/4112 від 19.12.2025 (вх. № 1854/25 від 19.12.2025) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У вступній частині позовної заяви Остерської квартирно-експлуатаційної частини (району) зазначено адресу Фізичної особи - підприємця Слободянюк Наталії Леонідівни: АДРЕСА_2 , яка не відповідає офіційно зареєстрованій адресі місцезнаходження відповідачки, а саме: вул. Енергетична, буд. 33, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи - підприємця Слободянюк Наталії Леонідівни.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Так, згідно із п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Із наведеної норми слідує, що належним доказом направлення позовної заяви особі, яка не має зареєстрованого Електронного кабінету та не має такого обов`язку, є опис вкладення, у якому оператором поштового зв`язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення.

У ході дослідження доказів судом встановлено, що на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви позивачем надано експрес-накладну № 504, оформлену 19.12.2025, проте зі змісту зазначеної накладної не вбачається, які саме документи були направлені відповідачці.

Наведене свідчить, що позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що 30.05.2025 в Остерській квартирно-експлуатаційній частині (району) було проведено аудиторську перевірку використання коштів і майна у сфері Командування Сил логістики Збройних Сил України, за результатами якої складено аудиторський звіт. Зазначеним звітом встановлено, що під час виконання умов Договору підряду № 296 від 22.11.2023 на виконання робіт з "Капітального ремонту покрівлі будівлі № 1-612 (житловий будинок)", укладеного між Остерською квартирно-експлуатаційною частиною (району) (Замовник) та ФОП Слободянюк Наталією Леонідівною (Генпідрядник), останньою було завищено ціни на будівельні матеріали, а саме: єврорубероїд Бікроеласт ЕКП 4,0 та єврорубероїд покрівельний Бікроеласт ЕПП.

Водночас матеріали позовної заяви не містять аудиторського звіту, складеного за результатами зазначеної аудиторської перевірки, який би належним чином підтверджував обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Остерської квартирно - експлуатаційної частини (району) № 584/4112 від 19.12.2025 (вх. № 1854/25 від 19.12.2025) залишити без руху.

Остерській квартирно - експлуатаційній частині (району) усунути недоліки позовної заяви № 584/4112 від 19.12.2025 (вх. № 1854/25 від 19.12.2025) у спосіб визначений ГПК України.

Встановити Остерській квартирно - експлуатаційній частині (району) строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити Остерську квартирно - експлуатаційну частину (району) про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Остерській квартирно - експлуатаційній частині (району) до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.12.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи