ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/316/24

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

про: встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту, площею 0,5616 га стосовно земельної ділянки, кадастровий номер: :08:015:0050 (загальна площа земельної ділянки 6,0282 га), що знаходиться на території міста Тернопіль Тернопільської області; зобов`язання відповідача внести відомості про земельний сервітут до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

за участі представників сторін:

позивача: Тарарук Л.Р., адвокат;

відповідача: Хитрук Н.І., адвокат (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" про встановлення земельного сервітуту та зобов`язання вчинити дії.

Судом було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід судового розгляду та процесуальні дії, що учинялися учасниками цього спору відображені у відповідних судових ухвалах.

Востаннє, ухвалою суду від 10.12.2025 судом повідомлено позивача про відкладення судового засідання на 22 грудня 2025 року.

На адресу суду 04.12.2025 від позивача надійшла заява №НЮ-174 від 03.12.2025 про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судове засідання 22.12.2025 прибув, підтримав подану заяву, надав додаткові пояснення.

Представник відповідача проти поданої заяви не заперечила.

Розглянувши заяву позивача №НЮ-174 від 03.12.2025 суд прийшов до наступних висновків.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної правової норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Оскільки на момент подання позивачем заяви справа розглядалася на стадії підготовчого провадження то суд констатує, що заявником дотримані всі процесуальні норми при її поданні, а відтак цю заяву слід задовольнити.

За приписами частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, господарський суд виходить з того, що за пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо така заява залишена без розгляду у зв`язку і з заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, суд не вбачає законних підстав для повернення Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" сплаченого ним судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву №НЮ-174 від 03.12.2025 задовольнити.

2. Позов залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі за правилами ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко