ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/875/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025

по справі №915/875/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт»

про: зобов`язання надати копії документів.

суддя суду першої інстанції Семенчук Н.О.

місце винесення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул.Фалєєвська, 14

повний текст рішення складено та підписано: 06.10.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» протягом десяти днів з дати набрання рішенням законної сили направити засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії:

- протоколів зборів учасників ТОВ Фірма Нефтетранспорт за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- річну фінансову звітність ТОВ Фірма Нефтетранспорт за 2020-2024 роки;

- документи звітності, що подаються відповідним державним органам за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року;

- документи, що підтверджують права ТОВ Фірма Нефтетранспорт на майно;

- документи бухгалтерського обліку ТОВ Фірма Нефтетранспорт за період з 01 вересня 2020 року (включно) по 30 травня 2025 року.

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на користь ОСОБА_1 1 514,00 грн судового збору.

27.10.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/875/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/875/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

13.11.2025 матеріали справи №915/875/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн. та надати докази зареєстрованого електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

05.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» надійшла заява про усунення недоліків. До вказаної заяви було додано: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн.

09.12.2025 до Південно західного апеляційного господарського суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що представником скаржника адвокатом Бевко О.А. сплачено судовий збір, про що 04.12.2025 року направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду повідомлення з доказами сплати судового збору. Проте створити електронний кабінет у передбачений ухвалою строк не виявилося можливим, оскільки у зв`язку з фактичним припиненням підприємницької діяльності ТОВ Фірма «Нефтетранспорт», про що було повідомлено податкові органи, змін термін дії КЕП (кваліфікований електронний підпис) директора Товариства.

Зокрема, заявник зазначає про те, що новий КЕП отримати не виявилося можливим через госпіталізацію директора Айвазян Ганни Климівни внаслідок післяопераційних ускладнень 28.11.2025 року, про що надано відповідну довідку.

У зв`язку з чим, заявник вважає, що судом повинен бути продовжений процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено.

Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка подана на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів зареєстрованого електронного кабінету (ЄСІТС) відповідно до статті 6 ГПК України - протягом 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Попереджено скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

15.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» надійшла заява про усунення недоліків щодо реєстрації товариства в Електронному кабінеті (ЄСІТС).

17.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залишення заяви скаржника без розгляду.

В обґрунтування заяви, заявник посилається на те, що 04.12.2025 на виконання ухвали суду від 24.11.2025 ТОВ «Фірма «Нефтетранспорт» по справі №915/875/25 через представника було здійснено оплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн.

Тобто, на думку заявника на 10 день відповідачем було подано клопотання про усунення недоліків лише щодо сплати судового збору, жодних доводів про знаходження на лікуванні директора відповідача, представником не було зазначено, а тільки 09.12.2025 (через 5 днів після 1 заяви, вже з порушенням строків зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025) представником скаржника ТОВ «Фірма «Нефтетранспорт» по справі №915/875/25 було подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги з підстав знаходження директора Айвазян Ганни Климівни на амбулаторому лікуванні.

Розглянувши вказане клопотання заявника Тихонюк Ірини Леонідівни про залишення заяви без розгляду, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для його задоволення, оскільки твердження заявника, що 09.12.2025 (через 5 днів після 1 заяви, вже з порушенням строків зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025) представником скаржника ТОВ «Фірма «Нефтетранспорт» по справі №915/875/25 було подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги є такими, що не відповідають дйсності, оскільки з матеріалів справи вбачається, що скаржник ТОВ «Фірма «Нефтетранспорт» отримав копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху поштою 05.12.2025, що підтверджується наявним поштовим повідомленням.

Тобто, колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Нефтетранспорт» заява про усунення недоліків від 15.12.2025 була подана у строк встановлений ухвалою суду від 24.11.2025 року.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась можливість відкриття апеляційного провадження у справі №915/875/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Нефтетранспорт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.09.2025 по справі №915/875/25 на 03.03.2026 о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.