ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 909/685/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай» б/н від 22.12.2025 (вх.№01-05/3842/25 від 26.12.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 (повний текст судового рішення складено 03.12.2025, суддя О. В. Малєєва)

у справі № 909/685/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай»

про стягнення 318 927,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі №909/685/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай» на користь з обмеженою відповідальністю «СМАРТТЕНДЕР» 318 927,14 грн (триста вісімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 14 копійок) заборгованості.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 22.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай», було подано до суду апеляційну скаргу в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2025 у справі № 909/685/25.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 7 175, 86 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай» б/н від 22.12.2025 (вх.№01-05/3842/25 від 26.12.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі №909/685/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Щедрий Коровай» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 7 175, 86 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського судуІвано-Франківської області від 03.12.2025 у справі № 909/685/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук