УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/15650/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН"

про стягнення 58 078,50 грн

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ПЕРША" (далі - позивач, ПРАТ "СК "ПЕРША") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЕТАЛОН" (далі - відповідач, ПРАТ "СК "ЕТАЛОН") про стягнення 58 078,50 грн страхового відшкодування.

Безпосредньо у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви ПРАТ "СК "ПЕРША" №1155 від 16.12.2025 (вх. № 15650/25 від 16.12.2025), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви додано не всі наявні у позивача докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві в обгрунтування позовних вимог позивач посилається на постанову Залізничного районного суду міста Львова №462/7407/22 від 05.01.2023 та Бухгалтерську довідку, позивач зазначає ці документи у якості додатків № 7, 9 до позовної заяви.

Проте фактично документи, зазначені у додатках № 7, 9 до позовної заяви, не додані до позовної заяви, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 16.12.2025 № 349/25.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на поліс № 211965531 та претензію про відшкодування шкоди в порядку суброгації №ТР-10433 вих. № 433, з якою позивач звертався до відповідача. Однак, до позовної заяви не додані зазначені поліс та претензія з доказами її направлення/вручення відповідачу.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках 7, 9 до позовної заяви,

- надати належним чином засвідчені копії претензії про відшкодування шкоди в порядку суброгації №ТР-10433 вих. № 433 та доказів її направлення/вручення відповідачу.

- надати копію полісу № 211965531 або інформацію з бази даних МТСБУ щодо вказаного полісу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (22.11.2022).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надати належним чином засвідчені копії документів, зазначених у додатках 7, 9 до позовної заяви,

- надати належним чином засвідчені копії претензії про відшкодування шкоди в порядку суброгації №ТР-10433 вих. № 433 та доказів її направлення/вручення відповідачу.

- надати копію полісу № 211965531 або інформацію з бази даних МТСБУ щодо вказаного полісу станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (22.11.2022).

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА