ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/2270/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
Учасники справи не з`явились.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2270/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.08.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Різника О. Ю.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 22.10.2025.

11 вересня 2025 року ДПСУ надало суду інформацію про перетинання боржником та членоми його сім`ї державного кордону (вх. № 24017/25).

11 вересня 2025 року до суду від ТзОВ «Еко Фін» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 7 525,00 грн. Також, ТзОВ «Еко Фін» просить визнати витрати, понесені товариством у зв`язку з поданням такої заяви, а саме 4 844,80 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на оплату правничої допомоги.

16 вересня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» надало суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника (вх. № 24393/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 заяву ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги в розмірі до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено ТзОВ «Еко Фін», що попереднє засідання суду відбудеться 22.10.2025 о 10:00 год.; зобов`язано керуючого реструктуризацією письмово повідомити ТзОВ «Еко Фін» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог; зобов`язано боржника розглянути заяву ТзОВ «Еко Фін», про результати розгляду повідомити керуючу реструктуризацією та суд.

29 вересня 2025 року ГУ ДПС у Львівській області надано суду інформацію про доходи та банківські рахунки боржника та членів його сім`ї (вх. № 25588/25).

03 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано заяву, де повідомлено, що він не визнає вимоги ТзОВ «Еко Фін», оскільки заявником не надано документів, які б підтверджували перерахування коштів на рахунок боржника на виконання вимог Кредитного договору, факт виконання заявником Договору не доведено (вх. № 26132/25).

Крім того, керуючим реструктуризацією 03.10.2025 подано звіт про розгляд вимог ТзОВ «Еко Фін» (вх. № 26208/25).

14 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларацій боржника (вх. № 27134/25).

17 жовтня 2025 року керуючим реструктуризацією подано звіт за результатами інвентаризації майна боржника (вх. № 27672/25).

21 жовтня 2025 року боржником подано виправлені декларації (вх. № 27962/25) та заяву, де повідомлено, що вимоги ТзОВ «Еко Фін» ним не визнаються з підстав зазначених керуючим реструктуризацією (вх. № 27948/25).

Керуючим реструктуризацією 21.10.2025 подано поточний звіт про свою діяльність (вх. № 28028/25).

22 жовтня 2025 року ТзОВ «Еко Фін» подало відповідь на повідомлення про невизнання вимог (вх. № 28064/25).

У попереднє засідання 22.10.2025 з`явилась помічник керуючого реструктуризацією, яка надала свої пояснення щодо заяви ТзОВ «Еко Фін» про грошові вимоги до боржника. У даному засіданні розглянуто заяву ТзОВ «Еко Фін» та постановлено ухвалу, якою визнано вимоги у розмірі 12 369,80 грн та відхилено вимоги у розмірі 5 000,00 грн.

Також, 22.10.2025 судом постановлено ухвалу за наслідками попереднього засідання, якою, серед іншого:

- визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги ТзОВ «Еко Фін» у розмірі 12 369,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 7 525,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- визначено розмір та перелік невизнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги ТзОВ «Еко Фін» у розмірі 5 000,00 грн;

- визначено, що збори кредиторів мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

- судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15.12.2025.

05 листопада 2025 року боржником подано суду клопотання, де повідомлено, що 20.10.2025 ним надано суду клопотання про долучення оновлених декларацій про майновий стан, однак при перевірці долучених до клопотання документів виявлено, що до такого клопотання помилково долучено ті ж самі декларації, що долучались при поданні заяви про відкриття провадження у даній справі. Водночас, 20.10.2025 керуючому реструктуризацією наручно було надано оновлені декларації у правильній редакції. Враховуючи обставини, що склались, боржник клопоче перед судо про долучення до матеріалів справи оновлених декларацій у редакції від 20.10.2025 (вх. № 29554/25).

10 листопада 2025 року АТ «Ощадбанк» надав суду інформацію про рахунки боржника та залишок котів на них (вх. № 300055/25).

11 листопада 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду клопотання, де повідомлено, що ним було скликано збори кредиторів боржника на 05.11.2025, однак такі не відбулись через неявку єдиного кредитора. До клопотання долучено лист-опитувальник боржника та протокол № 01 засідання зборів кредиторів (вх. № 30152/25).

13 листопада 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду доповнення до звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника з урахуванням інформації про рахунки боржника в АТ «Ощадбанк» (вх. № 30399/25) та поточний звіт (вх. № 30354/25).

18 листопада 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду клопотання, де повідомлено, що ним було скликано збори кредиторів боржника на 17.11.2025, однак такі не відбулись через неявку єдиного кредитора. До клопотання долучено лист-опитувальник № 02 боржника та протокол № 01 засідання зборів кредиторів від 17.11.2025 (вх. № 30152/25).

Також, 18 листопада 2025 року керуючим реструктуризацією подано до суду клопотання про продовження строку на підготовку та подання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 30780/25 від 18.11.2025). Ухвалою суду від 18.11.2025 продовжено керуючому реструктуризацією Різнику О. Ю. строк для підготовки та подання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 до 01.01.2026.

21 листопада 2025 року боржником подано суду оновлену декларацію про майновий стан боржника з урахуванням інформації про рахунки в АТ «Ощадбанк» (вх. № 31138/25).

15 грудня 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду клопотання про відкладення підсумкового засідання (вх. № 33516/25), обґрунтоване тим, що на розгляді суду перебуває позовна заява ТзОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у разі задоволення такого позову та подальшого визнання вимог ТзОВ «Споживчий Центр», до плану реструктуризації повинні бути внесені відомості про розмір його вимог та суми, що виділятимуться до погашення, зокрема і перед цим кредитором. Оскільки даний позов ще не розглянутий суд, враховуючи ймовірність подання ТзОВ «Споживчий Центр» після розгляду його позовних вимог, заяви кредитора про грошові вимоги до боржника, а також з огляду на те, що строк на подання плану реструктуризації боргів продовжено до 01.10.2026, керуючий реструктуризацією просить відкласти судове засідання.

Також, 15 грудня 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду акт опису майна боржника з урахуванням інформації, наданої АТ «Ощадбанк», а також інформації отриманої від боржника про залишок коштів на його рахунках в ВАТ «Універсал Банк» та АТ «Таскомбанк» (вх. № 33519/25).

У судове засідання 15.12.2025 учасники справи не з`явились.

Cуд зазначає, що здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвали від 18.08.2025 та ухвали від 22.10.2025 у даній справі, встановлено, що:

- АТ «Універсал Банк», не виконано вимоги таких ухвал в частині надання суду та керуючому реструктуризацією, АТ «Таскомбанк» не виконано вимоги таких ухвал в частині надання суду (керуючий реструктуризацією у своєму поточному звіті вказує, що на свій запит отримав інформацію від банку, однак копії такої відповіді не надає суду) - інформації про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 );

- Пустомитівським ВДВС у Львівському районі Львівської області не виконано вимоги таких ухвал в частині надання суду довідки про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Вказані ухвали доставлені до електронних кабінетів АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» та Пустомитівського ВДВС у Львівському районі Львівської області 01.09.2025 та 28.10.2025 відповідно, що свідчить про обізнаність таких осіб про необхідність виконання певних дій на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, надаючи АТ «Універсал Банк», АТ «Таскомбанк» та Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області можливість виконати вимоги ухвал суду у даній справі без застосування щодо них заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов`язати таких суб`єктів надати запитувану інформацію.

Крім того, дослідивши документи, подані суду керуючим реструктуризацією та боржником, суд вважає за необхідне зобов`язати:

-боржника подати до суду докази надання наручно керуючому реструктуризацією виправлених декларацій про майновий стан в редакції від 20.10.2025; документи (виписки тощо), що надавались керуючому реструктуризацією для підтвердження розміру залишку коштів на рахунках, відкритих в АТ «Універсал Банк»;

-керуючого реструктуризацією подати до суду докази належного повідомлення кредитора - ТзОВ «Еко Фін» про збори кредиторів, що відбулись 05.11.2025 та 17.11.2025; копії відповідей АТ «Укрзалізниця», ГУ Держприкордонслужби, Львівської обласної прокуратури, РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ДСНС України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, Державного космічного агентства України, Державної авіаційної служби України, РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, ГУ Держпродспоживслужби, ГУ Держгеокадастру, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк», витягів із державних реєстрів щодо майна боржника, на які здійснено посилання у поточному звіті від 13.11.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на 21.01.2026.

Керуючись ст. ст. 2, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Втретє зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» надати суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

2. Втретє зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

3. Втретє зобов`язати Пустомитівський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

4. Зобов`язати боржника надати суду:

- докази надання наручно керуючому реструктуризацією виправлених декларацій про майновий стан в редакції від 20.10.2025;

- документи (виписки тощо), що надавались керуючому реструктуризацією для підтвердження розміру залишку коштів на рахунках, відкритих в АТ «Універсал Банк».

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду:

- докази належного повідомлення кредитора - ТзОВ «Еко Фін» про збори кредиторів, що відбулись 05.11.2025 та 17.11.2025;

- копії відповідей АТ «Укрзалізниця», ГУ Держприкордонслужби, Львівської обласної прокуратури, РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ДСНС України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області, Державного космічного агентства України, Державної авіаційної служби України, РВ ФДМ України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, ГУ Держпродспоживслужби, ГУ Держгеокадастру, Державної інспекції архітектури та містобудування України, Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, АТ КБ «Приватбанк», АТ «Таскомбанк», витягів із державних реєстрів щодо майна боржника, на які здійснено посилання у поточному звіті від 13.11.2025.

6. Встановити суб`єктам, зазначеним у пунктах 1-5, строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

7. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 21.01.2026 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

8. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 22.12.2025.

Суддя Трускавецький В.П.