ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025 р. Справа № 914/3904/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м.Комарно Львівського району Львівської області

до відповідачів: Львівської районної державної адміністрації, м.Львів;

Закали Олени Михайлівни (Голови ліквідаційної комісії ОСББ «Городоцька 30»), м.Комарно Львівського району Львівської області

Юрги Лесі Михайлівни, м.Комарно Львівського району Львівської області

про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб

ВСТАНОВИВ:

Комарнівська міська рада Львівського району Львівської області звернулася до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Львівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії ОСББ «Городоцька 30») і ОСОБА_2 в якій просить:

- витребувати у відповідача-1 (Львівської районної державної адміністрації) матеріали реєстраційних справ щодо припинення юридичних осіб Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городоцька 30» () і Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городоцька 28А» ();

- скасувати Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису від 04.12.2025 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городоцька 30» ();

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису від 04.12.2025 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городоцька 28А» ();

- стягнути судові витрати з відповідачів 2,3.

23.12.2025 від Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області через «Електронний суд» поступило клопотання про долучення доказів надіслання відповідачам позовної заяви з додатками (вх.№34335/25).

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд встановив наявність підстав для залишення її без розгляду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Оскільки зазначена позовна заява подано до відповідачів, які є фізичними особами, то вона має містити реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості відомі позивачу.

Проте, подана позовна заява таких даних не містить.

Крім цього, пунктом 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява також має мітити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Оскільки зазначену позовну заяву подано до двох відповідачів ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії ОСББ «Городоцька 30») і ОСОБА_2 , позивач у позовній заяві повинен вказати зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Згідно з п.п. 8,9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не зазначено відомостей на виконання п.п. 8,9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів справи у Львівської районної державної адміністрації наявний кабінет у підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Як вбачається з поданих документів позивач надав докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідачів 2,3 (описи вкладення та квитанції).

Крім того, позивач надав квитанцію №5452644 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з якої вбачається надіслання Львівській районній державній адміністрації в графі "найменування документів" саме клопотання, додаток №1: виписки з ЄДР; додаток №2: квитанції про надсилання стороні ОСОБА_1 ; додаток №3 квитанції про надсилання стороні ОСОБА_2 .

Крім того, при поданні позовної заяви до суду в додаток до позовної заяви позивач долучив квитанцію №5426790 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС з якої вбачається надіслання позовної заяви з долучених до неї документами від Черевичника І.І. (керівника) позивачу (Комарнівській міській раді Львівського району Львівської області).

Крім того в якості доказу надіслання копії позовної заяви з додатками відповідача, надано скріншоти сторінок з невідомої електронної пошти про направлення позовної заяви з додатками на електронні пошти ; ; . Однак суд констатує, що такі скріншоти не можуть бути належними доказами виконання вимог щодо направлення копії позовної заяви учаснику справи, оскільки, як зазначено вище, процесуальне законодавство передбачає спосіб надіслання скаржником копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІКС) або у паперовій формі листом з описом вкладення. Суд позбавлений можливості перевірити вкладення до таких електронних листів.

Відтак суд зазначає, що позивачем не долучено належних доказів направлення відповідачу-1 (Львівській районній державній адміністрації) копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до вимог ГПК України.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки предметом позову є 2 вимоги немайнового характеру про скасування Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань записів від 04.12.2025 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городоцька 30» () та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Городоцька 28А» (), то сума судового збору становить 4844,80 грн з урахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», оскільки позов подається в електронній формі через систему «Електронний суд».

Однак всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не долучено документів, які підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання заяви про усунення недоліків, в якій зазначити відомості на виконання вимог п.п.2,4,8,9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; надати належні докази (в оригіналі) сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; належні докази надіслання відповідачу-1 позовної заяви з додатками.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.