ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4211/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Монтанин млин (Балтська дорога, 6-А, м. Одеса, 65042)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська логістична група (вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська обл., 68800)

про стягнення 3219474,28 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Петрушко І.С.;

від відповідача: Лапін К.А.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Монтанин млин звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Дунайська логістична група про стягнення грошових коштів у розмірі 3219474,28 грн, з яких: основний борг в сумі 2605926,13 грн; штраф в сумі 244175,41 грн; пеня в сумі 310433,34 грн; 3% річних в сумі 27378,99 грн; інфляційні втрати в сумі 31560,41 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладених між сторонами договорів складського зберігання сільськогосподарської продукції від 29.01.2024 № 1-29.01/24 та від 20.02.2025 № 1-20.02/25 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.10.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Монтанин млин було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4211/25; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено у справі підготовче засідання на 20 листопада 2025 року о 12:00.

20.11.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 04 грудня 2025 року о 09:50, а 04.12.2025 на 16 грудня 2025 року о 9:45.

16.12.2025 до суду надійшли заяви сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди, у тому числі, з оригінальним примірником мирової угоди. Також відповідачем подані суду платіжні інструкції: від 15.12.2025 № 4544 на суму 1500000,00 грн з призначенням платежу «за послуги по договору № 1-29.01/24 від 29.01.2024 та по договору № 1-20.02/25 від 20.02.2025»; від 15.12.2025 № 4545 на суму 38633,70 грн з призначенням платежу «компенсація судового збору згідно мирової угоди від 15.15.2025».

Так, згідно статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/4211/25 мирової угоди не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За цих підстав, враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 916/4211/25, підписана уповноваженими особами, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/4211/25 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами у мировій угоді на власний розсуд вирішено питання щодо відшкодування відповідачем судового збору позивачу у розмірі 38633,70 грн, а також щодо покладення інших витрат сторін на сторону, яка відповідні витрати понесла, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення у цій ухвалі питання щодо розподілу судових витрат сторін та повернення судового збору з бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/4211/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтанин млин (Балтська дорога, 6-А, м. Одеса, 65042, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Дунайська логістична група (вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська обл., 68800, ), наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Одеса « 15» грудня 2025 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтанин млин», , адреса: 65042, м. Одеса, Балтська дорога, 6-А, в особі директора Машкевича Станіслава Володимировича, який діє на підставі Статуту (далі - позивач), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Дунайська логістична група», , адреса: 68800, Україна, Ізмаїльський р-н, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, буд. 188, в особі директора Шейнциса Радислава Ігоровича, який діє на підставі Статуту (далі - відповідач), з другої сторони, разом - «сторони», які є учасниками судової справи № 916/4211/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Одеської області, керуючись ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про таке:

1. Відповідач визнає заборгованість по основному зобов`язанню перед позивачем за договорами складського зберігання сільськогосподарської продукції від 29.01.2024 № 1-29.01/24 та від 20.02.2025 № 1-20.02/25 у сумі 1500000,00 грн та суму сплаченого судового збору у розмірі 38633,70 грн та зобов`язується її оплатити протягом одного робочого дня з дати підписання мирової угоди до її затвердження судом.

2. Позивач приймає в рахунок погашення заборгованості по основному зобов`язанню обладнання «Зернорозвантажувач вагонів ЗРВ-150 «КОЗАК»», сторонами погоджено, що вартість обладнання становить 1105926,13 грн. Сторони погоджують провести зарахування на суму 1105926,13 грн в момент підписання цієї мирової угоди. У результаті такого зарахування відповідна частина зобов`язань відповідача на суму 1105926,13 грн за договорами складського зберігання сільськогосподарської продукції від 29.01.2024 № 1-29.01/24 та від 20.02.2025 № 1- 20.02/25 вважається виконаною.

3. Позивач відмовляється від суми у розмірі 100000,00 грн витрат на правову допомогу, від суми у розмірі 613548,15 грн штрафних санкцій, заявлених в позовній заяві та гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди, при умові належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу будь-якої заборгованості, неустойки, штрафних санкцій, інфляційних витрат чи будь-яких інших зобов`язань, які можуть виникати або пов`язані із договорами складського зберігання сільськогосподарської продукції від 29.01.2024 № 1-29.01/24 та від 20.02.2025 № 1-20.02/25.

Оплата сум, визначених у пункті 1 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок позивача: ТОВ «Монтанин млин», , адреса: 65042, м. Одеса, Балтська дорога, 6-А р/р: НОМЕР_1 у банку АТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", МФО 300658.

Передача обладнання здійснюється шляхом підписання акту прийому-передачі обладнання та транспортування його на склад позивача силами ТОВ «Монтанин млин», .

Після підписання цієї мирової угоди всі інші вимоги позивача в рамках справи № 916/4211/25 вважаються врегульованими.

Судові витрати, зокрема витрати на правову допомогу, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються, окрім суми судового збору, визначеної в пункті 1 цієї угоди.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не порушують прав третіх осіб або держави та не суперечать законодавству України.

Сторони підтверджують, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу, не є фіктивною або удаваною, а її зміст відповідає їх справжнім намірам.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 130, 192, 193 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

У разі реорганізації або зміни форми власності будь-якої зі сторін ця угода зберігає чинність для правонаступників.

Ця мирова угода підлягає поданню позивачем до Господарського суду Одеської області для її затвердження. Ухвала суду про затвердження є виконавчим документом.

У разі невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених цією угодою, суми, визначені в пункті « 1, 2, 3», підлягають примусовому стягненню. Виконавчим документом слугуватиме ця мирова угода та ухвала суду про її затвердження.

Мирову угоду складено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі сторін та один для Господарського суду Одеської області.

Реквізити та підписи сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ «Монтанин млин» ТОВ «Дунайська логістична група»

Код

адреса: 65042, м. Одеса, адреса: 68800, м. Рені,

Балтська дорога, 6-А вул. Дунайська, 188

/підпис та печатка/ Машкевич С.В. /підпис та печатка/ Шейнцис Р.І.

Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Монтанин млин (Балтська дорога, 6-А, м. Одеса, 65042, )

Боржником за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська логістична група (вул. Дунайська, 188, м. Рені, Одеська обл., 68800, )

3. Провадження у справі № 916/4211/25 закрити.

Повну ухвалу складено 22.12.2025.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України Про виконавче провадження.

Ухвала набрала законної сили 16.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля