ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"16" грудня 2025 р. Справа № 11/5025/1265/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (заява про відмову від кредиторських вимог; заява про заміну кредитора)

Представники сторін:

від заявника: не з`явились;

від кредиторів: не з`явились;

від ліквідатора: не з`явились.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, позиції сторін.

Ухвалою суду від 14.11.2012 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 22.11.2012 визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво №565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 було продовжено.

На адресу суду 01.12.2025 від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." надійшла заява (вх.№05-06/2423/25) про відмову від кредиторських вимог, згідно якої кредитор просить суд визнати погашеними вимоги ТОВ "Дока Україна Т.О.В." та виключити вимоги з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.12.2025 заяву (вх.№05-06/2423/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." від 01.12.2025 про відмову від кредиторських вимог призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 09.12.2025 від заявника - Фізичної особи-підприємця Свінціцької Людмили Олександрівни надійшла заява (вх.№05-06/2530/25) про заміну сторони у справі №11/5025/1265/12, а саме кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." його правонаступником.

Ухвалою суду від 10.12.2025 заяву (вх.№05-06/2530/25) Фізичної особи-підприємця Свінціцької Людмили Олександрівни від 01.12.2025 про заміну сторони у справі №11/5025/1265/12 правонаступником призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.12.2025 на адресу суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." надійшла заява (вх.№05-06/2538/25) про залишення без розгляду заяви кредитора від 01.12.2025 про відмову від кредиторських вимог та визнання погашеними вимог.

На адресу суду від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." надійшло повідомлення (вх.№05-06/9548/25) від 11.12.2025, згідно якого ТОВ "Дока України Т.О.В." не заперечує проти заміни кредитора на нового кредитора - Фізичну особу-підприємця Свінціцьку Людмилу Олександрівну в межах справи №11/5025/1265/12, та підтверджує відсутність спору щодо відступлення права вимоги.

12.12.2025 на адресу суду надійшло повідомлення ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М., згідно якого він не заперечує щодо заміни кредитора його правонаступником у даній справі. Вказує, що у разі задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником, ліквідатором буде внесено зміни до реєстру вимог кредиторів.

Заявник - ФОП Свінціцька Л.О. в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву від 15.12.2025 згідно якої просила суд здійснити розгляд справи без її участі. Зазначила, що повністю підтримує подану заяву про заміну кредитора.

Кредитори та ліквідатор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви ТОВ "Дока Україна Т.О.В.", суд вважає за належне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." (вх.№05-06/2423/25) від 01.12.2025 про відмову від кредиторських вимог залишити без розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у справі №11/5025/1265/12, а саме кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." його правонаступником, судом встановлено та враховується наступне:

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2013 у справі №11/5025/1265/12 було визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." (, 04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-А) до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно - транспортне підприємство" у сумі 244 509,36грн, як конкурсні вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." () (надалі - Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Свінціцькою Людмилою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі - Новий кредитор) був укладений Договір відступлення права вимоги (цесії).

Згідно п.п. 1, 2 вказаного договору Первісний кредитор відступає та передає Новому кредитору, а новий кредитор набуває та приймає право вимоги грошового зобов`язання у розмірі 244 509,36грн (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот дев`ять гривень 36 копійок) до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" (, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вул. Грушевського, 1).

За умовами вказаного договору Новий кредитор набув права вимоги до ВАТ "Красилівське РТП" за:

- рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.10.2010 р. у справі № 16/1614-10 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" на користь ТОВ з II „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." 240 719,17 грн. заборгованості; 2407,19 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- платіжним дорученням від 16.01.2013 р. ТОВ з II „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про сплату судового збору у розмірі 1147,00 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог;

- ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.02.2013 року у справі №11/5025/1265/12 про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (, місцезнаходження: 04210, м.Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А) до Відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно транспортне підприємство" у сумі 244 509,36 грн. (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот дев`ять гривень 36 копійок), як конкурсні вимоги Первісного кредитора.

За відступлення права вимоги за цим договором Новий кредитор, згідно п. 4 Договору, сплатив Первісному кредитору 36 676,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №404 від 08.12.2025р.

За змістом ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Внаслідок певної дій чи подій сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, правонаступником або стосовно лише цивільних прав (чи обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків.

Тобто, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч.3 ст.656 ЦК, України), дарування (ч.2 ст.718 ЦК України), факторингу (гл.73 ЦК України) або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч.1 ст.104 ЦК України) чи спадкування (ст.1216 ЦК України)

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Фізична особа-підприємця Свінціцька Людмила Олександрівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) є правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." ().

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991 №1798-ХП у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Судом відзначається, що відповідно до ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши обставини викладені заявником у змісті поданої заяви та наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі №11/5025/1265/12 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." () на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Свінціцьку Людмилу Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 2, 43, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дока Україна Т.О.В." (вх.№05-06/2423/25) від 01.12.2025 про відмову від кредиторських вимог залишити без розгляду.

Замінити кредитора у справі №11/5025/1265/12 Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока України Т.О.В." (; просп. Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210) на його правонаступника - Фізичну особу-підприємця Свінціцьку Людмилу Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала оголошена та набрала законної сили 16.12.2025 та підлягає оскарженню.

Строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя Крамар С.І.