ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1536/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.?

розглядаючи справу за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (м.Київ);

до Фізичної особи-підприємця Станіславчука В`ячеслава Олексійовича (м.Житомир);

про стягнення 67401,94грн?

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дмитрієва Ж.А., ордер серія АМ №1171080 від 04.12.2025;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Станіславчука В`ячеслава Олексійовича про стягнення 67 401,94грн витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за участю транспортного засобу "Renault Magnum" з напівпричіпом Schmitz під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "MAN TGX 18.440 BLS", транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Майнові інтереси власника автомобіля "MAN TGX 18.440 BLS" були застраховані в ПрАТ "СК"УСГ", а цивільно-правова відповідальність транспортного засобу "Renault Magnum" була застрахована в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" полісом обов`язкового страхування. ПрАТ "СК"УСГ" здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 159 149,57грн, в свою чергу ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" здійснило виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 91 747,63грн. Враховуючи, що на момент ДТП водій ОСОБА_1 працював на ФОП Стануславчук В.О., тому саме відповідач, як роботодавець, повинен сплатити на користь позивача різницю між сумою сплаченою за договором добровільного страхування та сумою сплаченою за полісом №211817213 у розмірі 67 401,94грн (159 149,57грн-91 747,63грн).

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін). Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23 грудня 2025 р. о 10:30.

Представник позивача в судове засідання 23.12.2025 не з`явився.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- 01.12.2025 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.11.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 26.11.2025 була вручена відповідачу особисто 28.11.2025;

- 05.12.2025 від представника відповідача заява по суті справи;

- 22.12.2025 від представника відповідача відзив на позовну заяву;

- 22.12.2025 від представника відповідача додаткові пояснення (доповнення) до відзиву;

- 22.12.2025 від представника відповідача заява про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 23.12.2025 представник відповідача надала пояснення по суті власної заяви від 22.12.2025 про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, та просила суд її задовольнити, також не заперечила щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду першої інстанції.

Суд зазначає, що питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.250 Кодексу, суд вправі як за власною ініціативою, так і за клопотанням учасника справи постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ст.181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (ч.1 ст. 269, п.1. ч.1 ст. 277, п.3 ч.3 ст. 310 ГПК України тощо).

Відтак, для справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з метою повноти встановлення всіх обставин справи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин у цій справі, господарський суд постановив за власною ініціативою перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, та судове засідання для розгляду справи по суті - 23.12.2025 замінити підготовчим засіданням.

Розглянувши заяву представника відповідача від 22.12.2025 про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

В даній заяві уповноважений представник відповідача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП".

Обгрунтовуючи дану заяву, представник відповідача вказує, що ПАТ "СК "УСГ" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі: 159 149 грн. 57 коп. що підтверджується платіжним дорученням №47572 від 23 грудня 2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивiльно правова вiдповiдальнiсть власника автомобiля "Renault Magnum" державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНIЯ "КНЯЖА ВIЄННА IНШУРАНС ГРУП" полісом обов`язкового страхування цивiльно правовової вiдповідальності власників наземних транспортних засобів № 211817213, тому ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНIЯ "КНЯЖА ВIЄННА IНШУРАНС ГРУП" здiйснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ "СК "УСГ" в розмірі: 91 747грн. 63 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 06 січня 2023 року.

ФОП Станіславчук В.О. не може нести цивільну вiдповiдальнiсть по даному спору, на підставі вказаних позивачем норм права, оскільки вiн не є власником автомобiля, вiн не є особою, яка застрахувала свою вiдповiдальнiсть щодо автомобiля "Renault Magnum" державний номерний знак НОМЕР_2 у ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНIЯ "КНЯЖА BIЄHHA IНШУРАНС ГРУП".

Тому враховуючи вищевикладене, оскільки ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНIЯ "КНЯЖА ВIЄННА IНШУРАНС ГРУП" не у повному обсязі виконало свої зобов`язання за договором страхування, оскільки також невідомо, на пiдставi яких документів це товариство здiйснило вищевказані виплати, представник відповідача просить суд залучити дане товариство до розгляду справи №906/1536/25 в якостi третьої особи, яка не заявляє самостiйні вимоги щодо предмета спору, на сторонi вiдповiдача, оскільки рiшення по справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевикладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги предмет позову, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо позову, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №906/1536/25 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання, призначене на 23.12.2025 для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

2. Заяву представника відповідача від 22.12.2025 про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" (04050, місто Київ, вул. Глибочицька, будинок 44, ).

4. Відкласти підготовче засідання на 02 лютого 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного судового засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

6. Відповідачу надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

7. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

8. Третій особі завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2- позивачу через "Електронний суд";

3- відповідачу РНОКПП НОМЕР_3 (рек. з повід);

4 - третій особі (рек з повідом) ;