ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1398/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника відповідача від 15.12.2025 про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Житомирського району Житомирської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" (м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича (м. Черкаси); Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" (м. Шпола, Шполянський р-н., Черкаська обл.);

про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса, визнання відсутнім права вимоги за фінансовою аграрною розпискою №1791 на суму 41 842 332,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ ВП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП", у якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2025 за реєстровим №3949, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем про стягнення з СТОВ "НАДІЯ ВП" 41 842 332,00грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2025 за реєстровим №3948, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем про стягнення з СТОВ "НАДІЯ ВП" 3 627 546,12грн;

- визнати відсутнім право вимоги ТОВ "БІС АГРО ГРУП" до СТОВ "НАДІЯ ВП" за Фінансовою аграрною розпискою №1791 на суму 41 842 332грн.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 15 грудня 2025 р. об 11:20.

Вказаною ухвалою судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

15.12.2025 на адресу суду через систему ЄСІТС від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

У даній заяві уповноважений представник зазначає, що ухвалу Господарського суду Житомирської області від 14.11.2025 про відкриття провадження у справі №906/1398/25, відповідно до картки документу, відповідачем було отримано 18.11.2025. Таким чином, наданий судом 15-денний строк для подання відзиву сплив 03.12.2025. У зазначений період відповідачем не було подано відзиву до суду. Неподання відзиву до суду обґрунтовано тим, що у зв`язку з мобілізацією представника відповідача адвоката Андрєєвського Є.В., про що відповідачеві стало відомо лише згодом, зважаючи на порядок проведення мобілізаційних заходів в Україні, та про що, відповідно, представник Андрєєвський Є.В. зміг надати підтверджуючі документи лише згодом. З огляду на зазначене, відповідач 08.12.2025 надав іншому фахівцеві адвокату Козіній Світлані Миколаївні електронну довіреність на ознайомлення з матеріалами справи та для підготовки відповідних документів по справі. Після цього представнику знадобився час для ознайомлення з матеріалами справи, під час якого виявилось, що відповідач пропустив строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 15.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 12.02.2026 (включно), та відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 о 12:00, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із заявою представника відповідача від 15.12.2025 про продовження строку для подання відзиву та подати власні пояснення/заперечення з приводу неї, та для надання можливості третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" надати суду письмові пояснення по суті спору.

Станом на 22.12.2025 на адресу суду не подано жодних документів від представника позивача та відповідача.

Згідно приписів п.10 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно зі ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В ч.3 ст. 119 ГПК України зазначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку від 15.12.2025, враховуючи доводи заявника, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, дотримання прав сторін, з метою забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву у розумний строк, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву до 12.01.2026.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача від 15.12.2025 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

2. З ініціативи суду продовжити відповідачу встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №906/1398/25 до 12.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-5 - сторонам через "Електронний суд"