ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3767/25

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію,

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 12.12.2025 р. (вх. № 8274 від 15.12.2025 р.) до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати інформацію.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: 1. Визнати бездіяльність Громадської організації "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" (, місцезнаходження: 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора) щодо ненадання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) інформації та документів на його звернення від 05.02.2025 р. та 18.11.2025 р., а також на адвокатський запит від 20.11.2025 р. протиправною; 2. Зобов`язати Громадську організацію "Товариство індивідуальних забудовників "Зелений маєток" (, юридична адреса: 08324, Київська область, Бориспільський район, с. Гора) надати ОСОБА_1 наступну інформацію та забезпечити можливість ознайомлення з відповідними документами: - завірені копії заяви ОСОБА_1 про вступ до членів ГО "ТІЗ "Зелений маєток"; - завірені копії рішення правління про прийняття ОСОБА_1 до членів ГО, а також документів, на підставі яких ухвалювалось це рішення; - завірені копії річних реєстрів членів організації, включаючи ОСОБА_1 , у період з 2015 по 2025 рік, із зазначенням прізвищ, імен, по батькові членів, адрес земельних ділянок, їх площі; - інформацію про те, яким рішенням загальних зборів або правління була затверджена база розрахунку внесків у розрізі площі земельних ділянок; - завірені копії рішень загальних зборів членів ГО, якими було затверджено тариф на внески, що використовувався для розрахунку позовних вимог щодо ОСОБА_1 ; - акт власності чи користування земельною ділянкою, розташованою в селі Гора Бориспільського району Київської області та обмеженою вулицями Соснова, Зелена, Липова, Приозерна, яка визначає територію організації згідно Статуту 2014 року; - будь-які інші документи, що визначають або підтверджують межі та склад території ГО "ТІЗ "Зелений маєток", наявність земельних ділянок та будинків, наявність членів організації; - рішення загальних зборів про затвердження Статуту організації 2023 року; - реєстр присутніх на зборах по затвердженню нової редакції Статуту з підписами членів організації; - реєстр присутніх на зборах по затвердженню Положення про внески з підписами членів організації; - документи на встановлення огорожі вздовж кордону містечка, документи, що підтверджують будівлі та споруди, створені для обслуговування членів організації, юридичну адресу вказаних споруд, документи, що підтверджують власність ліній електропередачі та газових мереж, документи, що підтверджують власність земель загального користування, технічний паспорт на дороги в містечку, документи, які підтверджують встановлений шлагбаум; - документи, які підтверджують наявність майна громадської організації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимогу немайнового характеру: про визнання бездіяльності протиправною та про зобов`язання надати інформацію.

Відповідно, позивачу у даній справі необхідно додати до позову докази сплати судового збору за всі заявлені у даній справі немайнові вимоги, виходячи зі ставки судового збору у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень згаданої ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (тобто по 2422,40 грн. за кожну немайнову вимогу).

Отже, позивачем повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 4844,80 грн. (3028,00 грн. х 2)х0,8).

Перевіривши позовну заяву б/н від 12.12.2025 р. (вх. № 8274 від 15.12.2025 р.) ОСОБА_1 , суд встановив, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 3028,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 8757-4527-5269-9692 від 12.12.2025 р., тобто судовий збір сплачений в меншому розмірі, аніж передбачено законом.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 12.12.2025 р. (вх. № 8274 від 15.12.2025 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 12.12.2025 р. (вх. № 8274 від 15.12.2025 р.) шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна