ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/5286/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ про виправлення описки у судовому рішенні

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання та відхилення кредиторських вимог до боржника, повний текст складено та підписано 19.03.2025, суддя Демешин О.А. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року за результатами попереднього засідання, повний текст складено та підписано 19.03.2025, суддя Демешин О.А.

у справі №916/5286/24

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ АГРОПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО», м. Херсон

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала справа №916/5286/24, за якою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання та відхилення вимог кредитора та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 за результатами попереднього засідання у справі №916/5286/24.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ про покладення на ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу від 20.10.2025 року (вх.4170/25) у справі №916/5286/24 за результатом розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання та відхилення кредиторських вимог до боржника та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року за результатами попереднього засідання задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 3 000 грн, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ у стягненні витрат на правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання та відхилення кредиторських вимог до боржника та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 року за результатами попереднього засідання у справі №916/5286/24 у розмірі 14 000 грн.

22.12.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ надійшла заява про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24, в якій останній просить: прийняти до розгляду заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24, задовольнити заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про виправлення помилки/ описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24, виправити помилку/описку, допущену при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24, зазначивши вірні ідентифікаційні дані ОСОБА_1 як адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та розгляд заяви про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно- західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24, здійснити по суті за відсутності представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5286/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Богацька Н.С., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 року.

Між тим, з огляду на перебування судді Богацької Н.С. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №508 від 22.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/5286/24 внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження у новому складі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмового викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. Суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не вправі змінювати суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

Подібна правова позиція викладена у численних постановах Верховного Суду, зокрема, але не виключно, від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19, від 10.02.2021 у справі №817/777/16, від 18.05.2021 у справі №908/3512/19, від 24.01.2022 у справі №910/5610/21.

Описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Тобто, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (такий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі №990/222/23).

Судова колегія, розглянувши вищезазначену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту 2 абзацу резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року виявлено технічну описку, а саме, помилково зазначений невірний ідентифікаційний код Замрій Марини Олексіївни, а саме «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП НОМЕР_2 », з огляду на дані обставини, судова колегія, вважає за потрібне виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі 916/5286/24, вказавши правильний ідентифікаційний код.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 про визнання та відхилення вимог кредитора та ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.03.2025 за результатами попереднього засідання у справі №916/5286/24 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ про виправлення помилки/описки, допущеної при оформленні та виготовлені резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року по справі №916/5286/24.

Виправити описку в 2 абзаці резолютивної частини додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 року шляхом викладення його тексту наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, ) судові витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 3 000 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький