ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/416/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Теребовлянської міської ради (48100, Тернопільська обл., м. Теребовля, вул. Князя Василька, 104 а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (46007, м. Тернопіль, просп. Злуки, 2 В)

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Теребовлянська міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про визнання недійсною додаткової угоди №6 від 16.08.2023 до договору №34 від 20.12.2022 та стягнення 4030,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що вищевказану додаткову угоду укладено з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому така підлягає визнанню недійсною в судовому порядку. У зв`язку з цим також існують підстави для стягнення в судовому порядку сплачених згідно неї коштів.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/416/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Шумського І.П. у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засідання 25.08.2025, ухвалою суду від 30.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 02.10.2025.

29.07.2025 через систему "Електронний суд" від Теребовлянської міської ради надійшла заява №02-19/1473 від 29.07.2025 (вх. №5495 від 29.07.2025) з додатками.

19.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшов відзив б/н від 19.08.2025 (вх. №5925) з додатками.

У свою чергу, 22.08.2025 через систему "Електронний суд" від Теребовлянської міської ради надійшла відповідь на відзив б/н від 22.08.2025 (вх. №6011) з додатками.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" надійшла заява №792/08 від 25.09.2025 (вх. №6785) про зупинення провадження у справі до вирішення справи №920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду. Відповідачем зазначено, що спір у справі №920/19/24 виник у зв`язку з тим, що внаслідок укладення додаткових угод до договору про постачання електричної енергії, вартість електричної енергії зросла, що призвело до підвищення ціни, встановленої основним договором. Предметом спору у справі № 920/19/24 є визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії у зв`язку з порушенням п.2 ч.5 ст.41 Закону України Про публічні закупівлі та стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів. Тобто правовідносини у справі 920/19/24 є подібними до правовідносин у справі №921/416/25.

Ухвалою суду від 02.10.2025 прийнято до розгляду: заяву №02-19/1473 від 29.07.2025 (вх. №5495 від 29.07.2025) Теребовлянської міської ради з додатками; відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" на позовну заяву б/н від 19.08.2025 (вх. №5925 від 19.08.2025) з додатками; відповідь Теребовлянської міської ради на відзив б/н 22.08.2025 (вх. № 6011 від 22.08.2025) з додатками. Заяву №792/08 від 25.09.2025 (вх. №6785 від 25.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №921/416/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

29.12.2025 від представника позивача надійшла заява б/н від 27.12.2025 (вх. № 9072 від 29.12.2025) про поновлення провадження у справі № 921/416/25. У заяві вказано, що Великою Палатою Верховного Суду 21.11.2025 прийнято постанову у справі № 920/19/24, тому на підставі наведеного позивач просить суд поновити провадження у справі № 921/416/25.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, враховуючи усунення обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 921/416/25, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження, забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 177, 181-183, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/416/25 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 921/416/25 призначити на 15:10 год. 22 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Відповідачу до 15.01.2025 письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України.

4. Сторонам до 20.01.2026 (за наявності) надати суду звернення передбачені ст. 169 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2025 та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

6. Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суддя І.П. Шумський