ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4518/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглянувши справу № 916/4518/25 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» /, адреса 02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 16/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевчика Миколи Михайловича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 /

про стягнення 137 501,65 грн

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився, через систему «Електронний суд» 08.12.2025 подав заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи (вх. №39218/25 від 08.12.2025);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 4648/25 від 10.11.2025/ до Фізичної особи-підприємця Шевчика Миколи Михайловича, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 137 501 гривня 65 копійок, з яких: 63 707,22 грн сума основного боргу; 11 107,09 грн сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за Договором; 28 285,44 грн сума 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 34 401,90 грн втрати від інфляції, завдані внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 5402-23/2017 від 27.03.2017.

Позовна заява подана на підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629, 655, 692 ЦК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Петренко Н.Д.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4523/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "09" грудня 2025 р. на 11:30.

Суд зазначає, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року N 309 (з подальшими змінами та доповненнями) Новокаховська міська територіальна громада за винятком с-ще Козацьке та с-ще Веселе та Таврійська міська територіальна громада є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 24.02.2022.

На підставі викладеного повідомлення відповідача по справі здійснено відповідно до вимог ч. 4 ст. 122 ГПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Згідно з Витягом з журналу реєстрації телеграм, телефонограм, факсограм, електронної пошти, публікації в мережі Інтернет інформація щодо відкриття провадження у справі №916/5000/25 опублікована в мережі Інтернет 17.11.2025.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому відповідач міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

До судового засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача Спиридонов О.В. 08.12.2025 року подав до суду заяву про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій представник просив всі засідання здійснювати за відсутності сторони позивача за наявними матеріалами справи, та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Від відповідача відзиву на позов або будь-яких інших заяв щодо розгляду справи до суду не надійшло.

На підставі ч. ч. 1-3 ст. 202 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні при безпосередньому дослідженні доказів, 27 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» (Постачальник) та Шевчик Миколою Михайловичем, який зареєстрований як фізична особа підприємець, про що містяться відомості в ЄДР від 10.03.2011 за № 2 007986 (Покупець) був укладений договір за № 5402-23/2017, згідно з предметом якого Заявник, як Постачальник, зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти Покупцю визначені цим Договором запчастини та експлуатаційні матеріали (Товар), а також виконувати шиномонтажні послуги, а Боржник, як Покупець, зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймати Товар та оплачувати його (пункт 1.1. Договору).

За умовами пунктів 1.2. та 1.3. Договору номенклатура, найменування, одиниця виміру, походження Товару, загальна кількість, ціна за одиницю Товару, що підлягає поставці за цим Договором, термін та умови поставки визначаються у рахункахфактурах та товарних накладних, або інших передбачених чинним законодавство документах на Товар, які є невід`ємною частиною Договору та остаточно узгоджується Сторонами на кожну окрему партію Товару. Загальна сума Договору складає суму ціни товару, вказану в видаткових накладних протягом дії Договору.

Згідно пункту 2.1. Договору погодження Сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни Товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в накладних про відвантажування, що являються невід`ємними складовими даного Договору, без складання специфікацій. Покупець, підписуючи документ про відвантаження (накладна, товарно-транспортна накладна), виявляє згоду на прийняття Товару відповідно до попередньої домовленості із Постачальником та позбавляється права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого Товару за кількістю, номенклатурою, асортиментом, ціною попередній домовленості із Постачальником. Уповноважуючи певну особу на прийняття Товару від Постачальника Покупець автоматично уповноважує таку особу підписувати відповідні товарно-супровідні документи.

Відповідно до приписів пункту 2.3. Договору Товар продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу Товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу Товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування.

За пунктом 2.4. Договору ціни Товару вважаються остаточно визначеними сторонами в видатковій накладній на момент постачання (передавання) партії Товару.

Поставка Товару здійснюється за погодженням Сторін на умовах пункту 2.5. Договору:

2.5.1.) EXW франко завод; назва місця склад Постачальника (правила ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) Товар переходить у власність Покупця з моменту передачі Товару Покупцю на складі Постачальника.

2.5.2.) FCA франко-перевізник. (правила ІНКОТЕРМС в редакції 2010 року) - Товар переходить у власність Покупця з моменту передачі Товара Постачальником перевізнику.

Оплата послуг перевізника здійснюється Постачальником за рахунок Покупця. Усі ризики загибелі, втрати, пошкодження або знищення Товару переходять до Покупця з моменту отримання ним Товару від перевізника. Доказом передачі постачальником Товару перевізнику є товарно-транспортна накладна, квитанція, декларація, або інший документ, що засвідчує передачу Товару перевізнику.

Розділом 3 Договору Сторони визначили порядок розрахунків. Так, за домовленістю Сторін оплата згідно Договору здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальнику.

При здійсненні оплати Покупець вказує наступні реквізити: номер та дату підписання Договору, по якому відбувається поставка продукції з посиланням на виставлений Постачальником рахунок-фактуру (пункт 3.1. Договору).

Сторони домовились, що в разі прострочення платежу з боку Покупця Постачальник має право припинити подальші відвантаження Покупцю до отримання повної оплати за відвантаженими, але не оплаченими в строк партіями Товару, а також перейти до роботи з Покупцем на умовах 100% попередньої оплати (пункт 3.2. Договору).

В залежності від загальної суми щомісячних замовлень Покупця, Постачальник визначає суму товарного кредиту, на яку він може поставити Товар на умовах домовленого відтермінування. У разі перевищення суми товарного кредиту та не настання при цьому терміну оплати за відтермінуванням, Покупець має сплатити суму коштів, яка буде дорівнюватись сумі перевищення кредиту невідкладно (пункт 3.3. Договору).

За умовами пункту 4.2. Договору Покупець зобов`язаний прийняти Товар та здійснити відповідні розрахунки згідно п.п. 2,3 Договору. Відповідно до пунктів 5.2., 5.3. Договору в разі прострочення платежу більше 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. У разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України Сторони домовились, що боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також штраф у розмірі 12 (дванадцять) відсотків річних від простроченої суми.

Згідно з пунктами 8.2. та 8.4. Сторони домовились, що Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31 грудня 2017 року з можливістю його пролонгації, оскільки якщо протягом 1-го місяця до закінчення терміну дії даного Договору жодна зі сторін не заявить про намір змінити його умови або припинити його дію, Договір вважається продовженим на 1 календарний рік і так рік за роком.

Договір скріплений підписами уповноважених осіб та печатками обох Сторін.

На виконання зобов`язань за Договором Позивачем за видатковими накладними від 03.02.2022 № SI; від 08.02.2022 № SI; від 10.02.2022 № SI; від 11.02.2022 № SI; від 17.02.2022 № № SI, SI, що були підписані безпосередньо ФОП Шевчик М.М., відповідачу був відвантажений товар на загальну суму 63 707,22 грн на умовах відстрочення платежу.

Як убачається зі змісту даних видаткових накладних, строк оплати Товару встановлений до 24.02.2022 за ВН № SI від 03.02.2022; до 01.03.2022 за ВН № SI від 08.02.2022; до 03.03.2022 за ВН № SI від 10.02.2022; до 25.02.2022 за ВН № SI від 11.02.2022; до 03.03.2022 за ВН № SI від 17.02.2022; до 10.03.2022 за ВН № SI від 17.02.2022.

Разом з вказаними видатковими накладними позивачем було складено рахунки на оплату отриманого Товару від 03.02.2022 № S; від 08.02.2022 № S; від 10.02.2022 № S; від 11.02.2022 № S; від 17.02.2022 №№ S, S, відповідно.

Позивач зазначає, що відвантажений позивачем товар був прийнятий відповідачем без зауважень і заперечень, а видаткова накладна прийнята та підписана уповноваженою особою відповідача.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є суму грошових коштів у розмірі 137 501 гривня 65 копійок, з яких: 63 707,22 грн сума основного боргу; 11 107,09 грн сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за Договором; 28 285,44 грн сума 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 34 401,90 грн втрати від інфляції, завдані внаслідок прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому ст. 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що позивач і відповідач уклали Договір поставки від 27.03.2017 № 5402- 23/2017, яким визначили права та обов`язки сторін, що є обов`язковими для них.

Позивач вказує, що відповідач не здійснив оплату отриманого Товару у встановлений у видаткових накладних строк, та що нездійснення відповідачем у встановлений строк повної оплати товару призвело до виникнення у відповідача боргу перед позивачем у розмірі 63 707,22 грн та правових підстав у позивача для застосування штрафних санкцій.

Позивач стверджує, що наведені факти свідчать, що відповідач взятих на себе зобов`язань за договором в обумовлений строк не виконав, у повному обсязі оплату отриманого товару не здійснив, та протиправно використовує несплачені кошти у своїй діяльності.

Доказів на спростування вказаних доводів сторони позивача відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Судом досліджено Таблиці з обґрунтованими розрахунками суми основного боргу та господарських санкцій, що стягуються, додані до позовної заяви, відповідно до яких заборгованість складається з: 63 707,22 грн сума основного боргу; 11 107,09 грн сума пені за прострочення строку виконання зобов`язання за Договором; 28 285,44 грн сума 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 34 401,90 грн втрати від інфляції.

Так, судом перевірено наведені розрахунки та встановлено неточність нарахування, в зв`язку з чим судом здійснено наступний перерахунок штрафних санкцій.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою:

Пеня = С x 2УСД x Д : 100, де

С - сума заборгованості за період,

2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення,

Д - кількість днів прострочення.

Період 1 (25/02/2022 - 24/08/2022)

25.02.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ)

11 507,34 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 98 днів (прострочення) : 100 = 617,93 грн.

03.06.2022 - 24.08.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ)

11 507,34 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 83 днів (прострочення) : 100 = 1 308,37 грн.

Всього штрафних санкцій за період: 1 926,30 грн.

Період 2 (02/03/2022 - 01/09/2022)

02.03.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ)

42 227,76 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 93 днів (прострочення) : 100 = 2 151,88 грн.

03.06.2022 - 01.09.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ)

42 227,76 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 91 днів (прострочення) : 100 = 5 264,01 грн.

Всього штрафних санкцій за період: 7 415,89 грн.

Період 3 (04/03/2022 - 03/09/2022)

04.03.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ)

3 276,84 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 91 днів (прострочення) : 100 = 163,39 грн.

03.06.2022 - 03.09.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ)

3 276,84 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 93 днів (прострочення) : 100 = 417,46 грн.

Всього штрафних санкцій за період: 580,85 грн.

Період 4 (26/02/2022 - 25/08/2022)

26.02.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ)

2 737,84 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 97 днів (прострочення) : 100 = 145,52 грн.

03.06.2022 - 25.08.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ)

2 737,84 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 84 днів (прострочення) : 100 = 315,04 грн.

Всього штрафних санкцій за період: 460,56 грн.

Період 5 (04/03/2022 - 03/09/2022)

04.03.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ)

134,64 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 91 днів (прострочення) : 100 = 6,71 грн.

03.06.2022 - 03.09.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ)

134,64 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 93 днів (прострочення) : 100 = 17,15 грн.

Всього штрафних санкцій за період: 23,87 грн.

Період 6 (11/03/2022 - 10/09/2022)

11.03.2022 - 02.06.2022 : 10,00 (облікова ставка НБУ)

3 823,08 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 365) x 84 днів (прострочення) : 100 = 175,97 грн.

03.06.2022 - 10.09.2022 : 25,00 (облікова ставка НБУ)

3 823,08 (Сума боргу) x (2 x 25,00 : 365) x 100 днів (прострочення) : 100 = 523,71 грн.

Всього штрафних санкцій за період: 699,68 грн.

Всього штрафних санкцій: 1 926,30 + 7 415,89 + 580,85 + 460,56 + 23,87 + 699,68 = 11 107,15 грн.

Розрахунок 12% здійснюється за формулою:

Сума санкції = С x Z x Д : 365 : 100, де

С - сума заборгованості,

Z - відсоток річних, зазначений в договорі.

Період прострочення грошового зобов`язання:

з 25/02/2022 до 31/12/2023

11 507,34 x 12.00 % x 675 : 365 : 100 = 2 553,68 грн.

з 01/01/2024 до 31/12/2024

11 507,34 x 12.00 % x 366 : 366 : 100 = 1 380,88 грн.

з 01/01/2025 до 05/11/2025

11 507,34 x 12.00 % x 309 : 365 : 100 = 1 169,02 грн.

з 02/03/2022 до 31/12/2023

42 227,76 x 12.00 % x 670 : 365 : 100 = 9 301,68 грн.

з 01/01/2024 до 31/12/2024

42 227,76 x 12.00 % x 366 : 366 : 100 = 5 067,33 грн.

з 01/01/2025 до 05/11/2025

42 227,76 x 12.00 % x 309 : 365 : 100 = 4 289,88 грн.

з 04/03/2022 до 31/12/2023

3 276,84 x 12.00 % x 668 : 365 : 100 = 719,65 грн.

з 01/01/2024 до 31/12/2024

3 276,84 x 12.00 % x 366 : 366 : 100 = 393,22 грн.

з 01/01/2025 до 05/11/2025

3 276,84 x 12.00 % x 309 : 365 : 100 = 332,89 грн.

з 26/02/2022 до 31/12/2023

2 737,56 x 12.00 % x 674 : 365 : 100 = 606,61 грн.

з 01/01/2024 до 31/12/2024

2 737,56 x 12.00 % x 366 : 366 : 100 = 328,51 грн.

з 01/01/2025 до 05/11/2025

2 737,56 x 12.00 % x 309 : 365 : 100 = 278,11 грн.

з 04/03/2022 до 31/12/2023

134,64 x 12.00 % x 668 : 365 : 100 = 29,57 грн.

з 01/01/2024 до 31/12/2024

134,64 x 12.00 % x 366 : 366 : 100 = 16,16 грн.

з 01/01/2025 до 05/11/2025

134,64 x 12.00 % x 309 : 365 : 100 = 13,68 грн.

з 11/03/2022 до 31/12/2023

3 823,08 x 12.00 % x 661 : 365 : 100 = 830,81 грн.

з 01/01/2024 до 31/12/2024

3 823,08 x 12.00 % x 366 : 366 : 100 = 458,77 грн.

з 01/01/2025 до 05/11/2025

3 823,08 x 12.00 % x 309 : 365 : 100 = 388,38 грн.

Всього штрафних санкцій: 28 158,83 грн.

Розрахунок інфляційного збільшення здійснюється за формулою

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

......

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період

IIc (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,70 : 100) x (101,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (99,40 : 100) x (98,60 : 100) x (100,50 : 100) x (100,80 : 100) x (100,50 : 100) x (100,70 : 100) x (100,40 : 100) x (100,30 : 100) x (100,50 : 100) x (100,20 : 100) x (100,60 : 100) x (102,20 : 100) x (100,00 : 100) x (100,60 : 100) x (101,50 : 100) x (101,80 : 100) x (101,90 : 100) x (101,40 : 100) x (101,20 : 100) x (100,80 : 100) x (101,50 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,80 : 100) x (99,80 : 100) x (99,80 : 100) x (100,30 : 100) = 1.53952683

Інфляційне збільшення: 63 707,22 x 1.53952683 - 63 707,22 = 34 371,75 грн.

Таким чином, судом встановлено, що стягненню підлягають штрафні санкції в розмірі: 73 637,73 грн = 11 107,15 (пеня) + 28 158,83 (12% річних) + 34 371,75 (інфляційне збільшення), що разом з основним боргом (63 707,22 грн) складає загальну суму заборгованості в розмірі 137 344,95 грн.

Згідно з ст. 73, 76 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи, а вірогідні докази - це ті, які на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

За правилами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

При цьому доказами, згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми. Докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям належності, допустимості, достовірності та достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Враховуючи принципи змагальності сторін та диспозитивності господарського судочинства суд не збирає докази за власною ініціативою та ухвалює рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач при пред`явленні позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн, що вбачається із платіжної інструкції № 643 від 06.11.2025.

Таким чином, враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, а саме на 99,89%, судовий збір у розмірі 2419,64 грн (99,89% від 2422,40 грн) підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 74-75, 129, 237-251 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» до Фізичної особи-підприємця Шевчика Миколи Михайловича про стягнення 137 501,65 грн, - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевчика Миколи Михайловича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 / на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» /, адреса 02232, м. Київ, вул. Миколи Закревського, буд. 16/ заборгованість в розмірі 137 344,95 грн /сто тридцять сім тисяч триста сорок чотири гривні 95 копійок/, з яких: 63 707,22 грн - основна сума боргу; 11 107,15 грн - пеня; 28 158,83 грн - 12% річних; 34 371,75 грн - інфляційне збільшення; а також стягнути судовий збір в розмірі 2419,64 грн /дві тисячі чотириста дев`ятнадцять гривень 64 копійки/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням екстрених та стабілізаційних відключень електроенергії, запроваджених в м. Одесі та Одеській області, та відсутністю електроенергії в Господарському суді Одеської області, за виключенням залів судових засідань, повне судове рішення складено та підписано 22 грудня 2025 р.

Суддя Н.Д. Петренко