ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025м. СумиСправа № 920/589/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/589/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800,

Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87,

)

про стягнення 6 173 023, 80 грн,

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна,

буд. 87, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна

компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1,

)

про визнання недійсними пунктів 5.1 і 5.4 договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 та внесення змін до Договору,

УСТАНОВИВ:

29.04.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» кошти в розмірі 6 173 023, 80 грн та суму судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.04.2025 справу № 920/589/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 05.05.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/589/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 10.06.2025, 10:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905) подано до суду зустрічну позовну заяву б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025), в якій просить прийняти зустрічний позов до розгляду разом з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариста з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» про стягнення коштів у розмірі 6 173 023,80 грн. (справа № 920/589/25); визнати недійсним пункти 5.1 та 5.4 договору Договору № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 постачання природного газу від 25.11.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг»; внести зміни до договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 постачання природного газу від 25.11.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "есі Білопілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз трейдинг». шляхом його доповнення пунктами 5.1-1 та 5.7 у наступній редакції: "5.1-1. Крім випадків, передбачених пунктом 5.7 цього Договору, Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку:- 70 вiдсоткiв вартостi фактично переданого вiдповiдно до акту/актiв приймання-передачi природного газу - до останнього числа мiсяця, наступного за мiсяцем, в якому було здiйснено постачання газу;- остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/ актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 вiдсоткiв грошових коштiв за вiдповiдний розрахунковий перiод. У разi вiдсутностi акту/актiв приймання-передачi, фактична вартiсть переданого Споживачу природного газу розраховується вiдповiдно до умов пiдпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору. 5.7. Розрахунки за Договором в обсязі заборгованості з різниці в тарифах, підтвердженої для Споживача територіальними комісіями з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах, здійснюється за рахунок видатків Державного бюджету за цільовим призначенням в порядку організації взаєморозрахунків, встановленому законодавством. До завершення процедури врегулювання заборгованості Споживача за рахунок видатків Державного бюджету, розрахунки між сторонами за Договором на узгоджену суму заборгованості з різниці в тарифах можуть здійснюватися виключно шляхом відступлення Споживачем на користь Постачальника права вимоги на відшкодування заборгованості з різниці в тарифах»; стягнути з відповідача за зустрічним позовом судові витрати.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернувся до суду із заявою б/н від 30.05.2025 (вх. № 3104 від 30.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.06.2025 постановлено задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код 42399676) б/н від 30.05.2025 (вх. № 3104 від 30.05.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; провести судове засідання, призначене на 10.06.2025, 10:00 за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Судове засідання, призначене на 10.06.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 16.06.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/589/25 на 10.07.2025, 10:00; залишити без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» (41800, Сумська область, м. Біілопілля, вул. Соборна, буд. 87, код 44451905) б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025) протягом дев`яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в розмірі 2 421, 80 грн.

Судове засідання, призначене на 10.07.2025, 10:00 не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку.

Ухвалою суду від 11.07.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/589/25 на 07.08.2025, 11:30; провести судове засідання, призначене на 07.08.2025, 11:30 за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua; прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 920/589/25 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» б/н від 19.05.2025 (вх. №2848 від 19.05.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання недійсними пункти 5.1 та 5.4 договору постачання природного газу № 7387-ПСО(ТКЕ)-29 та внесення змін до Договору.

У період з 05.08.2025 до 18.08.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 21.08.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/589/25 на 16.09.2025, 11:30; провести судове засідання, призначене на 16.09.2025, 11:30, за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас судове засідання, призначене на 16.09.2025, 11:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою суду від 22.09.2025 постановлено призначити підготовче засідання у справі №920/589/25 на 14.10.2025, 14:00; провести судове засідання, призначене на 14.10.2025, 14:00, за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Ухвалою суду від 14.10.2025 постановлено закрити підготовче провадження у справі № 920/589/25; призначити розгляд справи № 920/589/25 по суті в судове засідання на 06.11.2025, 12:00; провести судове засідання, призначене на 06.11.2025, 12:00 за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» подано до суду заяву б/н від 02.11.2025 (вх. №5248 від 03.11.2025) про відкладення розгляду справи, призначеної на 06.11.2025, 12:00.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано до суду додаткові пояснення по справі б/н від 06.11.2025 (вх. №5318/25 від 06.11.2025).

Розгляд справи по суті, призначений на 06.11.2025, 12:00, не відбувся у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, а також з технічних причин - збої у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що складено Акт Господарського суду Сумської області від 06.11.2025.

Ухвалою суду від 11.11.2025 постановлено задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «есі Білопілля» б/н від 02.11.2025 (вх. №5248 від 03.11.2025) про відкладення розгляду справи; долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 06.11.2025 (вх. №5318/25 від 06.11.2025); призначити справу № 920/589/25 до судового розгляду по суті в судове засідання на 27.11.2025, 12:00; провести судове засідання, призначене на 27.11.2025, 12:00, за участі представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Водночас судове засідання, призначене на 27.11.2025, 12:00, не відбулось у зв`язку з технічними проблемами з підсистемою відеоконференцзв`язку ЄСІТС (http://vkz.court.gov.ua/), що підтверджується Актом Господарського суду Сумської області від 27.11.2025 у справі 920/589/25.

Ухвалою суду від 02.12.2025 призначено справу № 920/589/25 до судового розгляду по суті в судове засідання на 16.12.2025, 15:00.

Розгляд справи 16.12.2025 не відбувся, у зв`язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці з 16.12.2025 по 17.12.2025.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 №920/1684/25 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 920/1684/25. Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: згідно рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області від 18.12.2025 № 25, з метою запобігання порушення процесуальних строків, у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 934/2025 «Про призначення судді») та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18), справа № 920/1684/25 підлягає повторному автоматизованому розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Згідно з абзацом 2 частини 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що склад суду у даній справі змінився, суд вважає за необхідне згідно з абз. 2 ч. 14 ст. 32 ГПК України ухвалити про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/589/25 на 15.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/589/25 призначене на 15.01.2026, 10:00 за участю представника позивача Піун Світлани Петрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 22.12.2025.

СуддяС.В. Заєць