ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

22.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6586/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.10.2008

Руснак В.О., свідоцтво серія НОМЕР_3 від 29.04.2022, представник заявниці

від арбітражного керуючого: Белінська Н.О., посв. №190 від 12.02.2013

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 12.12.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання суду на 22.12.2025; зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні). Зазначеною вище ухвалою явку боржника (особисто) у судове засідання визнано обов`язковою.

16.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2025 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 19.12.2025.

17.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Руснака В.О. про участь в судовому засіданні, призначеному на 22.12.2025 о 10:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке задоволено ухвалою суду від 19.12.2025.

В підготовчому засіданні 26.05.2025 присутня заявниця, представник заявниці та арбітражний керуючий Белінська Н.О.

Дослідивши матеріали поданої заяви, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно із частиною 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Так, частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, підстави для відкриття провадження у справі передбачені частиною 2 статті 115 Кодексу, а саме, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, за змістом вищезазначеної норми, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначає заявниця остання має наступні родинні зв`язки: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ; донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ; батько заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , та брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 померли, що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем з 22.02.2023, про що свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи боржника:

- інші види доходів на суму 27 370,00грн. (за 2022 рік), 635 233,59грн. (за 2023 рік), 305 611,32грн. (за 2024 рік), 166 000,00грн. (за 2025 рік);

- нерухоме майно: квартира АДРЕСА_4 (право користування).

В Деклараціях про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, зокрема містяться відомості про наступні активи члена сім`ї боржника:

- заробітна плата ОСОБА_2 на суму 21 862,27грн. (за 2022 рік);

- додаткове благо ОСОБА_2 від АТ "Універсал Банк" на суму 120,75грн. (за 2024 рік);

- додаткове благо ОСОБА_3 від АТ "Універсал Банк" на суму 321,17грн. (за 2025 рік);

- інші види доходів ОСОБА_2 на суму 26 129,87грн. (за 2022 рік);

- кошти на рахунках ОСОБА_2 в АТ "Універсал Банк" на суму 5,13грн. (за 2023 рік), 102,60грн. (за 2024 рік), 36,27грн. (за 2025 рік);

- кошти на рахунках ОСОБА_3 в АТ "Універсал Банк" на суму 100,49грн. (за 2024 рік);

- кошти на рахунках ОСОБА_4 в АТ КБ "Приватбанк" на суму 37 797,29грн. (за 2025 рік);

- нерухоме майно ОСОБА_4 : АДРЕСА_5 , спільна часткова власність, 41/100;

- нерухоме майно ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 (право користування);

- нерухоме майно ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 (право користування).

За ОСОБА_1 обліковуються наступні рахунки та залишки порахунках:

1. АТ КБ "Приватбанк":

- НОМЕР_7 , залишок 151,78грн.;

- НОМЕР_8 , залишок 29,00грн.;

- НОМЕР_9 , залишок 0,00грн.;

- НОМЕР_10 , залишок 0,00грн.;

- НОМЕР_11 , залишок 4,68грн..

3. АТ "Акцент-Банк":

- НОМЕР_12 , залишок 0,00грн.

4. АТ "Універсал Банк":

- НОМЕР_13 , залишок 131,32грн.

5. АТ "Банк Альянс":

- НОМЕР_14 , залишок 0,00грн.

Відповідно до відповідей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях за №31/29/1249/25/ НОМЕР_15 від 31.07.2025, за №31/29/1249/25/К НОМЕР_16 від 31.07.2025 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (чоловік) транспортні засоби не зареєстровані.

Разом з тим, ОСОБА_1 долучено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є дочка чоловіка заявниці від першого шлюбу - ОСОБА_7 на підставі договору дарування. Окрім викладеного, квартира за адресою: АДРЕСА_4 не перебуває у власності боржника та членів її сім`ї

Відкриті виконавчі провадження щодо боржника та членів його сім`ї - відсутні.

Заявником надано роздруківку кредитної історії із сайту Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання та конкретизованого списку кредиторів наданого боржником, в ОСОБА_1 обліковується заборгованість перед наступними установами: ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Стар Файненс Груп" (2 договори), ТОВ "ФК "Фінмаркет", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (2 договори), ТОВ "ФК "Кіф", ТОВ "ФК "Абекор" (2 договори), ТОВ "Мілоан" (2 договори), ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "ФК "Топ 1", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "ФК "Є Гроші", АТ "Таскомбанк" (3 договори), ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "Йота Інвест", ТОВ "ФК "Незалежні фінаси", ТОВ "Селфі Кредит", ТОВ "Слон Кредит", АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "Діджи Фінанс" (вимоги за договором факторингу).

Разом з тим, згідно наданої боржником інформації з Українського бюро кредитних історій у боржника прострочена поточна заборгованість за кредитами станом на 08.08.2025 складає суму 208,177.61грн.

Разом з тим, заявником долучено до матеріалів справи кредитні договори, на підставі яких виникла існуюча заборгованість.

Боржником не вчинялися (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, боржник повідомляє, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, ним не вчинялись.

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 27.11.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ФОВА-005117496.

Заявником додано до матеріалів справи План реструктуризації боргів боржника, відповідно до якого, боржник планує виділяти на погашення заборгованості перед кредиторами суму 6 613,82грн., з огляду на загальний розмір доходів та необхідних витрат боржника.

За викладених обставин, заявник зазначає про відсутність достатніх доходів, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в повному обсязі.

Отже, зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Верховний Суд в постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 звернув увагу, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав, передбачених ч.2 ст.115 КУзПБ.

Тлумачення ч.2 ст.115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків: з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним; для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч.2 ст.115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов`язань перед його кредиторами, як однієї з підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд з урахуванням положень ч.3 ст.13, ст.ст.74, 76, 77 ГПК України повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до ст.116 КУзПБ та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч.2 ст.115 КУзПБ (висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі №909/1028/20).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції") від 16.12.1992).

Суди мають враховувати обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з дотриманням принципу розумності та пропорційності, з метою уникнення надмірного формалізму із додержанням балансу між доступом до правосуддя та повагою до принципу res judicata.

Враховуючи в сукупності викладені заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, суд, з врахуванням принципу судового розсуду, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

З огляду на те, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013, кандидатуру якої запропоновано заявником, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, задовольняє заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.2013 про участь у справі №904/6586/25 про визнання неплатоспроможним фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до частини 6 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Керуючись статтями 28, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 21.04.2026.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ).

Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Керуючому реструктуризацією боржника в строк, передбачений п.6 ч.5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, надати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.03.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталі Олександрівні та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, стать: чоловіча, РНОКПП НОМЕР_4 ), донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_5 ), мати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, стать: жіноча, РНОКПП НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Верховного Суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 12.02.2026 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 02.02.2026 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до приписів ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі. У разі вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику, а також органам державної прикордонної служби.

Ухвала набирає законної сили - 22.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Суддя А.В. Суховаров