ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1945/25

за позовом Бучанської окружної прокуратури (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1) в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Святошинська, будинок 29)

до Підприємства «Роман» Міжнародна Ліга українських інвалідів - інтелектуалів «Софія» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Машинобудівників, будинок 15б, кв. 60)

та до Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул. Машинобудівників, будинок 7)

про визнання недійсною додаткової угоди

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/1945/25 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Підприємства «Роман» Міжнародна Ліга українських інвалідів - інтелектуалів «Софія» та Комунального некомерційного підприємства «Вишнівська міська лікарня» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2025 р. (суддя Колесник Р.М.) було закрито провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22.12.2025 р. до Господарського суду Київської області від Київської обласної прокуратури надійшло клопотання № 24-1921вих-25 від 16.12.2025 р. (вх. № 7681/25 від 22.12.2025 р.) про повернення судового збору, за змістом якого прокурор просить повернути сплачений судовий збір на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Київської області від 22.12.2025 р., для розгляду вказаного клопотання було визначено суддю Бабкіну В.М.

Слід зазначити, що приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що Київською обласною прокуратурою при зверненні прокурора з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1614 від 09.06.2025 р.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 05.11.2025 р. було закрито провадження у даній справі про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару за відсутності предмета спору, то сума судового збору, яка підлягає поверненню Київській обласній прокуратурі за клопотанням останньої, становить 3028,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Повернути Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 27/2) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1614 від 09.06.2025 р.

2. Дана ухвала є виконавчим документом згідно зі статтею 3 Закону України Про виконавче провадження.

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання до 30.12.2028 р.

4. Ухвалу направити стягувачу - Київській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна