РІШЕННЯ

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/992/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участі секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ,

про стягнення 2 663 007,75 грн

Представники сторін:

від позивача: Мартьянова Л.В.,

від відповідача: Григор"єв О.М.

03.10.2025 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 649 517,90 грн 3% річних та 2 013 489,85 грн інфляційних втрат, нарахованих на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання зобов`язання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу №927/992/25 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою від 07.10.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 05.11.2025, 10:00. Встановив сторонам процесуальні строки для подання до суду письмових заяв по суті.

23.10.2025 від Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» надійшов письмовий відзив на позовну заяву від 22.10.2025, в якому відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, посилаючись на те, що здійснення розрахунків між позивачем та відповідачем напряму залежать від розрахунків між усіма учасниками ринку електричної енергії. З початком військової агресії рф проти України розрахунки між учасниками ринку електричної енергії значно погіршилися. Дана ситуація потребує вжиття на державному, законодавчому рівні невідкладних заходів щодо забезпечення проведення взаєморозрахунків по існуючим заборгованостям між усіма учасниками ринку електричної енергії. Постійні обстріли енергетичної інфраструктури, до якої відноситься Товариство, потребує відновлювальних робіт, що критично вплинуло на господарську діяльність і платоспроможність Товариства.

Ухвалою від 03.11.2025 суд клопотання представника ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Мартьянової Любові Валеріївни від 31.10.2025 про проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2025, 10:00, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів задовольнив.

04.11.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у справі, яке судом задоволено.

05.11.2025 суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 05.11.2025, про задоволення клопотання від 04.11.2025 Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про відкладення підготовчого засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів та відкладення підготовчого засідання на 26.11.2025. 09:00. Суд постановив проведення судового засідання, призначеного на 05.11.2025, 10:00, здійснити за участю представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго Мартьянової Любові Валеріївни, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 26.11.2025 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 18.12.2025, 10:00.

В судовому засіданні 18.12.2025 взяли участь представник позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні 18.12.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення на підставіч.1 ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються у державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в приватне акціонерне товариство. Національна енергетична компанія "Укренерго" є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" відповідно до статті 108 ЦК України, п. 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802 (пункти 1.1., 3.2. Статуту ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО").

ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" виконує функції оператора системи передачі (ОСП) - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п.55 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок електричної енергії").

У справі №927/730/24 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення 95 481 116,03 грн основного боргу, 755 081,53 грн 3% річних, 1 009 209,03 грн інфляційних втрат у справі №927/730/24.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 закрито провадження у справі №927/730/24 за первісним позовом у частині стягнення 95481116,03 грн основного боргу. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Чернігівобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго 1009209,03 грн інфляційних втрат, 755081,53 грн трьох відсотків річних та 15382,07 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Згідно з ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В рішенні від 08.01.2025 у справі №927/730/24 суд встановив, що між ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" (далі ОСП) та Акціонерним товариством «Чернігівобленерго» (далі Користувач) укладено договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 з ідентифікатором №0531-03041-ПД (далі в тексті - Договір).

Відповідно до 1.1. Договору цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі - Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

За змістом п. 1.2. Договору його умови розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 309 (далі - КСП), та є однаковими для всіх Користувачів.

Відповідно до п. 2.1 Договору ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору (п.2.2 Договору).

Згідно з п. 3.2. Договору оплата послуг здійснюється за тарифом, який визначається НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному веб-сайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Згідно з п. 3.5 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із такою системою платежів і розрахунків:

1 платіж -до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж - до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг послуги, що використовується для розрахунку планової вартості послуги, визначається на підставі даних АКО за кожну декаду розрахункового періоду (п.3.6 Договору).

Відповідно до п.3.7 Договору Користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів приймання-передачі Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляється Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги після коригування обсягів та вартості Послуг Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта приймання-передачі Послуги (включно) або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовій формі, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Відповідно до п. 3.8. Договору Користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання Користувачем.

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги Користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення ОСП (АКО) та ППКО повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта. Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає ОСП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта приймання-передачі Послуги, то вважається, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППКО надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюється в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в Акті коригування.

Пунктом 11.6. Договору передбачено, що рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною:

у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником;

у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, створює права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Згідно з п. 13.1 Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

На виконання умов Договору, у період з січня 2024 по травень 2024 року, ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" надало, а АТ «Чернігівобленерго» отримало послугу на суму 95 481 116,03 грн.

АТ «Чернігівобленерго» свої зобов`язання з оплати перед ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" вчасно не виконало, отримані послуги не оплатило, внаслідок чого у відповідача за первісним позовом виникла заборгованість в сумі 95 481 116,03 грн.

ПрАТ НЕК "УКРЕНЕРГО" звернулося з позовом до АТ «Чернігівобленерго» до суду про стягнення заборгованості в частині оплати наданих послуг за договором №0531-03041-ПД за період з січня 2024 року по травень 2024 року сумі 95 481 116,03 грн., а також за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг інфляційних втрат в сумі 1 009 209,03 грн та трьох процентів річних в сумі 755 081,53 грн за період з 19.01.2024 по 08.07.2024.

Після відкриття провадження у справі №927/730/24 відповідачем за первісним позовом сплачено суму основної заборгованості за надані згідно Договору послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період з січня 2024 року по травень 2024 року (включно).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 закрито провадження у справі за первісним позовом у частині стягнення 95481116,03 грн основного боргу. Первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія Укренерго" 1009209,03 грн інфляційних втрат, 755081,53 грн трьох відсотків річних та 15382,07 грн судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Так у рішенні від 08.01.2025 у справі №927/730/24 судом задоволено позовні вимоги позивача за первісним позовом про нарахування відповідачу за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг інфляційні втрати в сумі 1 009 209,03 грн та три проценти річних в сумі 755 081,53 грн за період з 19.01.2024 по 08.07.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 зазначене рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.01.2025 у справі №927/730/24 залишено без змін.

За невиконання зобов`язань з оплати наданих послуг ПрАТ НЕК "Укренерго" нарахувало Акціонерного товариства Чернігівобленерго 3% річних в сумі 649 517,90 грн., та інфляційних нарахувань в сумі 2 013 489,85 грн, що становить 2 663 007,75 грн за період з 08.07.2024 по 29.09.2024, що є предметом позову у цій справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Рішенням у справі №927/730/24 від 08.01.2025 суд стягнув з Акціонерного товариства Чернігівобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати послуг інфляційні втрати в сумі 1 009 209,03 грн та три проценти річних в сумі 755 081,53 грн за період з 19.01.2024 по 08.07.2024.

Позивачем у цій справі заявлена вимога про стягнення з Акціонерного товариства Чернігівобленерго на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати наданих послуг ПрАТ НЕК "Укренерго" 3% річних в сумі 649 517,90 грн., та інфляційних нарахувань в сумі 2 013 489,85 грн, що становить 2 663 007,75 грн за період з 08.07.2024 по 29.09.2024 (до фактичної сплати заборгованості).

Cтаттею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2022 у справі №910/3711/21 зазначив про те, що невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 Цивільного кодексу України.

Передбачені нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Судом в рішенні від 08.01.2025 у справі №927/730/24 встановлено, факт несвоєчасного виконання зобов`язань АТ «Чернігівобленерго» з оплати отриманих послуг перед Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД за період січень-травень 2024 року.

Розглянувши наданий позивачем у цій справі розрахунок 3% річних в сумі 649 517,90 грн., та інфляційних нарахувань в сумі 2 013 489,85 грн, що становить 2 663 007,75 грн за період з 08.07.2024 по 29.09.2024, суд констатує, що він є обґрунтованим та арифметично вірним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судовому рішенні, суд спирається на висновки, яких дійшов Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.07.2006 р. у справі Проніна проти України, в якому Європейський суд з прав людини зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Поряд з цим, за змістом п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень та висновків Європейського суду з прав людини, викладених у рішеннях у справах Трофимчук проти України, Серявін та інші проти України обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що решта долучених до матеріалів справи доказів та доводів сторін не спростовує висновків суду. Згідно з п.5 ч.1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 31956,10 грн судового збору.

Керуючись ст. 129, 231, 236-239, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) 3% річних в сумі 649 517,90 грн, інфляційних нарахувань в сумі 2 013 489,85 грн та судовий збір в сумі 31 956,10 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк та в порядку, встановлені ст.256, ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 25.12.2025.

Суддя М.В. Фесюра

Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua