СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2780/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФОП Леонідової О.М. (вх.№2709Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі №922/2780/25 (суддя О.В. Погорелова, повне рішення складено 30.10.2025)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця Леонідової Олени Миколаївни, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Леонідової Олени Миколаївни, в якому просило, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.09.2025, стягнути з відповідачки на свою користь 153 800,32 грн, з яких:

- 152 481,12 грн заборгованість за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 року по квітень 2023 року;

- 294,20 грн абонентська плата за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 31.10.2021 за період з грудня 2021 по вересень 2023 ;

- 1 295,20 грн заборгованість за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності за публічним договором від 01.07.2022 за період з липня 2022 по вересень 2023.

Витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн та поштові витрати у розмірі 55,00 грн, позивач просить суд покласти на відповідачку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі № 922/2780/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Леонідової Олени Миколаївни на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 145 744,16 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги с постачання теплової енергії, 294,20 грн заборгованості за абонентну плату за індивідуальним договором про надання послуги с постачання теплової енергії, 1 295,20 грн заборгованості за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків, 2 316,47 грн судового збору та 52,59 грн поштових витрат. В решті позову - відмовлено.

ФОП Леонідова О.М. з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зарахувати 3585,84грн. за заборгованість за постачання теплової енергії ФОП Леонідової Олени Миколаївни.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2025 по справі № 922/2780/25 в частині задоволення позовної вимоги по стягненню заборгованості за теплову енергію з ФОП Леонідової Олени Миколаївни за період з 01.03.2022 до 04.03.2023 та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги по стягненню заборгованості за теплову енергії.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2025 по справі № 922/2780/25 в частині задоволення позовної вимоги по стягненню заборгованості за абонентську плату за надання теплової енергії з ФОП Леонідової Олени Миколаївни за грудень 2021 року, за період з 25.02.2022 до 30.07.2023 та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги по стягненню заборгованості за абонентську плату за надання теплової енергії.

Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2025 по справі № 922/2780/25 в частині задоволення позовної вимоги по стягненню заборгованості за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем опалення будинку з ФОП Леонідової Олени Миколаївни за період з 01.07.2022 до 30.07.2023 та в цій частині ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги по стягненню заборгованості за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем опалення будинку.

Судові витрати просить покласти на позивача.

Також апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що вперше дана апеляційна скарга була подана в строк визначений ст.256 ГПК України, недоліки апеляційної скарги були усунуті протягом десяти днів від дати отримання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху (частинами сплачено судовий збір у повному обсязі, який був визначений судом апеляційної інстанції). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 всупереч висновку, викладеному у п.97 постанови Верховного суду від 24.07.2023 у справі № 200/3692/21, повернуто апеляційну скаргу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

З метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга містить вимоги про скасування оскаржуваного рішення в частині задоволення позовної вимоги по стягненню заборгованості за абонентську плату за надання теплової енергії з ФОП Леонідової О.М. за грудень 2021 року, за період з 25.02.2022 до 30.07.2023, в частині задоволення позовної вимоги по стягненню заборгованості за теплову енергію з ФОП Леонідової О.М. за період з 01.03.2022 до 04.03.2023, в частині задоволення позовної вимоги по стягненню заборгованості за технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем опалення будинку з ФОП Леонідової О.М. за період з 01.07.2022 до 30.07.2023, проте не зазначено конкретні суми, з якими не погоджується апелянт.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд пропонує апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Леонідової О.М. (вх.№2709Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі № 922/2780/25.

3. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "27" січня 2026 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

5. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2780/25.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2025 у справі № 922/2780/25.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко