ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відсторонення та призначення розпорядника майна

"17" грудня 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське (далі боржник) на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 10.09.2025 постановлено відкрити провадження у справі; визнати грошові вимоги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича до СТОВ Великоєрчиківське у розмірі 1 057 556,67 грн, з яких: 12 281,81 грн. судових витрат (судового збору), четверта черга задоволення вимог кредиторів, 546 177,17 грн. основного боргу, четверта черга задоволення вимог кредиторів, 404 965,59 грн. інфляційних втрат, четверта черга задоволення вимог кредиторів, 94 130,10 грн 3% річних, четверта черга задоволення вимог кредиторів, 1,00 грн. штрафу, які відносяться до шоста черга задоволення вимог кредиторів, 1,00 грн. пені, шоста черга задоволення вимог кредиторів, Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на оплату судового збору у розмірі 24 224,00 грн та 115,00 грн. витрат за отримання відомостей (витягу) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, перша черга задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (далі арбітражний керуючий, розпорядник майна).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено 10.09.2025.

20.11.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків розпорядника майна.

24.11.2025 до Суду від ТОВ "Агро Гідність" надійшла заява про заміну кредитора його правонаступником.

25.11.2025 до Суду від арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 26.11.2025 постановлено замінити кредитора Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Гідність" (далі кредитор).

Іншою Ухвалою від 26.11.2025 зобов`язано арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича скликати збори кредиторів для прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

16.12.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог Ухвали від 26.11.2025.

У попередньому засіданні взяв участь представник кредитора та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий підтримав власне клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання обов`язків розпорядника майна.

Представник кредитора підтримав клопотання арбітражного керуючого та просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича.

У судовому засіданні 17.12.2025 судом задоволено заяву Вернигори В.П. про відсторонення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, постановлено призначити розпорядиком майна у цій справі арбітражного керуючого Сидорчука А.А., що відображено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на наведене, Суд вважає за доцільне оформити пост ановлену судом ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.

При розгляді вказаних клопотань, Суд керувався таким.

12.12.2025 розпорядником майна, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, були проведені збори кредиторів боржника в режимі відеоконференції, які оформлені протоколом №1 зборів кредиторів.

У зборах кредиторів взяв участь єдиний кредитор.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) обрати головою зборів кредиторів СТОВ "Великоєрчиківське" представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Гідність" Вегеру А.А., а секретарем розпорядник майна СТОВ "Великоєрчиківське" арбітражного керуючого Вернигору В.П., який має підписати протокол зборів кредиторів та надати даний протокол зборів кредиторів до суду.

2) проводити збори кредиторів СТОВ "Великоєрчиківське" відповідно до норм КУзПБ в режимі відеоконференції.

3) зобов`язати розпорядника майна СТОВ "Великоєрчиківське" арбітражного керуючого Вернигору В.П. подати до Господарського суду Київської області у справу №911/2344/25 Протокол №1 зборів кредиторів СТОВ "Великоєрчиківське" у справі №911/2344/25 з рішенням зборів кредиторів СТОВ "Великоєрчиківське" у справі №911/2344/25 щодо пропозиції призначити розпорядником майна СТОВ "Великоєрчиківське" арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича.

Відеозапис зборів кредиторів надіслано арбітражним керуючим до суду засобами «Електронного суду».

Щодо відсторонення арбітражного керуючого Вернигори В.П.: за приписами ч.4 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відтак, враховуючи наведені положення КУзПБ, клопотання арбітражного керуючого Вернигори В.П. про його відсторонення, а також рішення зборів кредиторів, суд доходить до висновку про наявність підстав для відсторонення арбітражного керуючого Вернигори В.П.

Щодо призначення арбітражного керуючого: відповідно до п. 3-1 та п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 2 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Арбітражний керуючий Сидорчук А.А. зазначив у своїй заяві, що стосовно нього відсутні обмеження, визначені ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відтак, зважаючи на вказані вище приписи законодавства, Суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання кредитора - голови комітету кредиторів, та, відповідно, заяви арбітражного керуючого Сидорчука А.А. та призначає арбітражного керуючого Сидорчук А.А. розпорядником майна боржника.

Вказані обставини зумовлюють необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 28 та 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Вернигори Володимири Петровича про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство СТОВ "Великоєрчиківське" (вх.№7997 від 20.11.2025) - задовольнити.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича від виконання повноважень розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське.

3. Клопотання кредитора ТОВ "Агро-Гідність" від 17.12.2025 про призначення арбітражного керуючого Сидорчука А.А. розпорядником майна у справі про банкрутство СТОВ "Великоєрчиківське" - задовольнити.

4. Заяву арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича про участь у справі про банкрутство (вх.№8058 від 25.11.2025) задовольнити.

5. Призначити арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича передати Сидорчуку Андрію Анатолійовичу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю наявну документацію Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське.

7. Зобов`язати Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру про призначення розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське арбітражного керуючого Сидорчука Андрія Анатолійовича.

8. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське (ел. пошта ; тел. 40; адреса 09024, Київська обл., Сквирський р-н, село Великі Єрчики, вул.Коноплястого, будинок 7; );

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Гідність" (13615, Житомирська обл., Ружинський рн, село Вербівка, вулиця Колгоспна, будинок 5 );

Арбітражний керуючий: Сидорчук Андрій Анатолійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1941 від 18.12.2019; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 адреса Київська область, Біла Церква РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України з урахуваням особливостей, передбачених КУзПБ.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк