ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2025 р. Справа № 906/1163/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.25 у справі №906/1163/25 , ухвалену суддею Лозинською І.В., повна ухвала складена 05.12.25р.

за зустрічними позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025 у справі №906/1163/25

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

до відповідача 2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.12.25 зустрічні позовні заяви, а саме:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.08.2025 (вх. г/с №1691 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Б.В." про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 29.08.2025 (вх. г/с №1692 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_9 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1693 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_10 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 25.08.2025 (вх. г/с №1694 від 02.12.2025);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" до ОСОБА_3 , ОСОБА_11 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.06.2025 (вх. г/с №1695 від 02.12.2025) та додані до них матеріали повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження. Розгляд скарги здійснити у судовому засіданні із викликом сторін. Скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 р. у справі № 906/1163/25 про повернення зустрічних позовних заяв і направити дану справу до суду першої інстанції для продовження розгляду з урахуванням поданих зустрічних позовних заяв.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції вказує на те, що відповідно до ч. 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З змістом ч.ч. 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Частина 1 ст.626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги на підтвердження повноважень на представництво Бужор А.Ю. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" додано Довіреність у порядку передоручення від 21.12.2023 р., яка сформована в системі "Електронний суд".

Відтак, суд апеляційної інстанції вбачає за необхідне надати можливість апелянту надати до суду апеляційної інстанції докази в підтвердження повноважень представника ( Бужор А.Ю.) на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів в підтвердження повноважень представника ( Бужор Аліси Юріївни) на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.25 у справі №906/1163/25 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати докази в підтвердження повноважень представника (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги - Бужор Аліси Юріївни) на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" в суді апеляційної інстанції.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент".

Суддя Філіпова Т.Л.