ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1449/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт",

про стягнення 1 335 141,41 грн,

представники сторін участі не брали.

УСТАНОВИВ:

26.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" суму боргу в розмірі 1 172 529,30 грн, суму подвійної облікової ставки Національного банку України в розмірі 81 659,42 грн, пеню у розмірі 30 % річних згідно договору в сумі 80 952,69 грн.

Ухвалою від 27.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №925/1449/25, постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.12.2025 о 15:30.

Ухвалою від 03.12.2025 суд підготовче засідання у справі № 925/1449/25 призначив на 30.12.2025 о 14:30.

30.12.2025 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви з вимогою позов ТОВ "Амікус Інвест" до ТОВ "Агро-Старт" залишити без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що платіжними інструкціями №2000 та №2001 від 24.12.25 відповідач перерахував на поточний рахунок позивача кошти в сумі 1 192 556,42 грн, а саме повернуто кошти у сумі 1 172 529,30 грн та відшкодовано судовий збір у сумі 20 027,12 грн.

Дослідивши подану позивачем заяву суд встановив, що незважаючи на її назву "про відкликання позовної заяви", остання за змістом та відповідно до її прохальної частини є заявою про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 30.12.2025 представники сторін участі не брали, про дату та час розгляду справи належно повідомлені, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету позивача та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заяву подав через свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" безпосередньо Маляренко Ігор Юрійович, який відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником підприємства позивача.

Оскільки заява підписана повноважним представником та подана з дотриманням встановленого ГПК України строку, суд доходить висновку про те, що позивач розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд, а відтак суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест".

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З викладеного випливає, що Законом України "Про судовий збір" не передбачено можливості повернення сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 226 ГПК України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Керуючись ст. 226, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амікус Інвест" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Старт" про стягнення 1 335 141,41 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА