ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 914/2465/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс» б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 (повний текст ухвали складено 04.12.2025, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/2465/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про: визнання недійсним рішення з питання 4 порядку денного (пункти «а» та «б») загальних зборів учасників товариства, які відбулись 25.04.2025 року та визнання недійсним рішення з питання 5 порядку денного загальних зборів учасників товариства, які відбулись 25.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ :

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.12.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 по справі №914/2465/25 в частині часткового задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх.№4896/25 від 17.11.2025) та прийняти в цій частині нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Положенням пп.7 п.2 ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду визначено ставку судового збору в розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 3 028,00 грн.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду у цій справі розмір судового збору становить 3 028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу у цій справі сформовано та подано до суду через систему «Електронний суд», отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 2 422, 40 грн (3 028 х 0.8).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі ( ОСОБА_2 ), що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс» б/н від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3593/25 від 04.11.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 2 422, 40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2025 у справі № 914/2465/25;

докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України».

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук