ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1697/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Станков С.С.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Петролеум Трейд» про стягнення 874802,74 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пейд звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Петролеум Трейд про стягнення 874802,74 грн., у т.ч. 646000,00 грн. - основного боргу; 102598,96 грн. - пені, 10366,24 грн. інфляційних втрат, 115837,54 грн. - 35% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №П-11001 від 26.08.2024 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки, передбачені договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 646000,00 грн. Також за порушення виконання грошових зобов`язань позивачем нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України та умов п. 4.2. договору інфляційні втрати в сумі 10366,24 грн., 35% річних в сумі 115837,54 грн. та пеню в сумі 102598,96 грн. відповідно до положень п. 4.1., 4.4. договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд (вх. № 16466/25 від 24.11.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не вказано про докази здійснення відповідачем вказаної оплати, також до позовної заяви позивачем не додано доказу здійснення відповідачем часткової оплати. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.12.2025 від представника позивача Станкова С.С. до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17276/25), разом з якою позивачем надано до суду довідку АБ Південний від 02.12.2025 р. №1538/1501/31366/2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1697/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29.12.2025 р. об 11:30.

19.12.2025 р. від представника позивача Станкова С.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/1697/25, що призначено на 29.12.2025р. об 11:30 год., а також в усіх подальших засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18405/25).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.12.2025 р. по справі № 915/1697/25 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Пейд про участь у судових засіданнях, яке призначене на 29.12.2025 р. об 11:30, та в усіх наступних засіданнях суду у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

В підготовче засідання, призначене на 29.12.2025 р., представник відповідача не з`явився. При цьому направлена на адресу відповідача копія ухвали суду про відкриття провадження повернута до суду без вручення з відміткою АТ Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

В підготовчому засіданні 29.12.2025 судом встановлено необхідність надання позивачем копії рахунку, який мав виставлятися відповідачу відповідно до пункту 3.2 договору, у зв`язку з чим представник позивача просив суд надати час для надання додаткових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вказані положення, приймаючи до уваги клопотання позивача та неявку відповідача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності вказаного відповідача за місцезнаходженням.

Керуючись ст.ст. 122, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02 лютого 2026 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Петролеум Трейд про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа Петролеум Трейд про обов`язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов`язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної чинності 29.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва