overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/2465/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року та на протокольні ухвали про відмову у витребуванні доказів від 25.11.2025 року у справі № 904/2465/21 (суддя Крижний О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 8-10, кім. 212А, ідентифікаційний код 19435338)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонорум Компані" (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 14, ідентифікаційний код 40655795)

відповідача-2: Компанії JACKTOWN UNIVERSAL LLP (61 Bridge Street, Kington, Herefordshire, United Kingdom, HR5 3DJ)

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентон ЛТД" (49000, м. Дніпро, вул. Короленко, 3Б, кім. 904/1, ідентифікаційний код 39215552)

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Тех Рециклінг Груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, каб. 348/1, ідентифікаційний код 41857697).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Довер Груп" (49038, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 59, ідентифікаційний код 36532303)

про визнання правочинів недійсними та витребування майна у власність, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мода-Сервіс" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року та на протокольні ухвали про відмову у витребуванні доказів від 25.11.2025 року у справі № 904/2465/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2465/21.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/2465/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2465/21.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Мода-Сервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 року та на протокольні ухвали про відмову у витребуванні доказів від 25.11.2025 року у справі № 904/2465/21 до надходження матеріалів справи №904/2465/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/6344/20 (204/9585/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню) (суддя Камша Н.М.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20 (204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6344/20 (204/9585/21).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/6344/20 (204/9585/21), необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню), з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/6344/20(204/9585/21), необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі № 904/6344/20(204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі №904/6344/20(204/9585/21) (про відмову у задоволенні заяви від 09.12.2025 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню) до надходження матеріалів справи №904/6344/20(204/9585/21), необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 23.07.2025) у справі № 908/2594/23

за позовом ОСОБА_3 , м. Вільнянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

третя особа з самостійним вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав,

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційних скарг призначив в судове засідання на 25.12.2025.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі надали суду пояснення щодо апеляційних скарг.

У судовому засіданні колегія суддів оголосила перерву.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників апеляційного провадження, що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) відбудеться 14.04.2026 о 10:30.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції для учасників провадження у справі з Центральним апеляційним господарським судом 14.04.2026 о 10:30.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2289/23 (908/1701/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена груп ЛТД" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі (суддя Черкаський В.І.), повний текст додаткового рішення складено 03.12.2025

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена груп ЛТД", м. Запоріжжя

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", м. Запоріжжя

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімнет", м. Запоріжжя

до відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушугумський медичний центр", с. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області

про визнання договорів недійсними, -

в межах справи № 908/2289/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільна енергетична компанія "Палівенерго", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Забродін О.М., м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Арена груп ЛТД" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/2289/23 (908/1701/25).

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/2289/23 (908/1701/25), необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2289/23 (908/1701/25), необхідні для розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення від 06.11.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/3483/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 у справі (суддя Мірошниченко М.В.) про повернення позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія-Мірік-ТВ", м. Запоріжжя

про стягнення 167 200,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Запоріжремсервіс" Запорізької міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 у справі № 908/3483/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 908/3483/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3483/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 11.12.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м. Дніпро Справа № 904/7078/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Томаківської селищної ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі (суддя Євстигнеєва Н.М.)

за позовом Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до відповідача-1 Томаківської селищної ради, смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області

відповідача-2 Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради, смт. Томаківка, Томаківського району, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", с. Марганець, Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Томаківська селищна рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/7078/25.

Суд апеляційної інстанції встановив відсутність матеріалів справи № 904/7078/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги.

У зв`язку з викладеним, апеляційний господарський суд відкладає питання про відкриття провадження та витребує матеріали справи з місцевого суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7078/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 19.12.2025.

Вирішення питань щодо руху апеляційної скарги відкласти до надходження справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 грудня 2025 р. Справа № 902/749/25
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2025 р. у справі №902/749/25, яка набрала законної сили 09 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3890/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання 24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/6059/25)
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025, яка набрала законної сили 17.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.12.2028.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6000/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025, яке набрало законної сили 24.12.2025
Боржник: Фізична особа-підприємець Зима Катерина Вадимівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2028.
Суддя Тетяна Вікторівна Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2851/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5249/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Справедливий дім", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького 100", м.Дніпро

про стягнення суми заборгованості в розмірі 292 598, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Справедливий дім" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дмитра Яворницького 100" (надалі - Відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 292 598, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 позовну заяву повернуто з підстав, передбачених п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України.

23.12.2025 до суду надійшло клопотання Позивача про повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За викладених обставин, клопотання Позивача про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Справедливий дім" (49000, м. Дніпро, вул. Малогвардійська, буд. 2-Д, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 388,97 грн. перерахований відповідно до платіжної інструкції № 132 від 21.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5841/25
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 28.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.11.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5351/24
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2025, які набрали законної сили 21.10.2025.
Стягувач: ARKMEN UK LTD (місцезнаходження: 27 ОЛД ГЛОСТЕР СТ., ОЛБОРН, ЛОНДОН, ВЕЛИКА БРИТАНІЯ, WC1N 3AX; компанія номер 14264700).
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.10.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5895/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025, яке набрало законної сили 23.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2028.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2493/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/857/25 (904/5895/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025, яке набрало законної сили 23.12.2025.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/5865/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025, яке набрало законної сили 23.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6519/25

За позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 393 350 123,61грн.-

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Запорізький завод феросплавів" ( позивач ) звернувся до господарського суду з позовом до АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" ( відповідач ) про стягнення суми заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги № У59 від 06.02.2024 р., № У99 від 14.02.2024 р., № У232/04 від 17.04.2024 р., № У255/04 від 30.04.2024 р., № У360/04 від 17.06.2024 р. та № У361/04 від 19.06.2024 р. у розмірі 393 350 123,61грн. з яких суму грошових коштів неповернутої фінансової допомоги у розмірі 388 323 200,00 грн., суму 3% річних у розмірі 1 532 014,81 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 3 494 908,80 грн.. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.25р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи АТ "Запорізький завод феросплавів".

Від АТ "Запорізький завод феросплавів" надійшла заява про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути судовий збір у загальному розмірі 847 840,00грн., сплачений згідно платіжних інструкцій № 419359 від 14.11.25р.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у загальному розмірі 847 840,00грн. підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" ( ) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 847 840,00грн., сплачений згідно платіжних інструкцій № 419359 від 14.11.25р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2032/16 (904/5607/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025, яке набрало законної сили 23.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2026.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5008/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя В.І. Ярошенко