ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа № 5010/1133/2012-Б-26/30

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (вх.ЗАГС 01-05/ 3679/25 від 10.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 (суддя Неверовська Л.М.)

у справі №5010/1133/2012-Б-26/30

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус", с. Угринів, Тисменицький район, Івано- Франківська область

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 03.12.2025 клопотання арбітражного керуючого Оберемка Романа Анатолійовича про стягнення винагороди за виконання функцій ліквідатора у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 задовольнив; стягнув на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. з ПАТ «Імексбанк» 118 791 грн та з Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області 1 809 грн основної грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ "Бонус" за період виконання повноважень ліквідатора.

ПАТ «Імексбанк» подало апеляційну скаргу, в якій скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі № 5010/1133/2012-Б-26/30 в частині стягнення з ПАТ «Імексбанк» на користь арбітражного керуючого Оберемка Р.А. 118 791 грн основної грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ «Бонус» та відмовити в задоволенні відповідного клопотання арбітражного керуючого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Судом встановлено, що апеляційну скаргу подано представником ПАТ «Імексбанк» - адвокатом Мізунським А.І., який діє на підставі електронної довіреності, виданої директором-розпорядником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Рекрут Світланою Валеріївною. Повноваження довірителя підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у якому зазначено, що керівником відповідної юридичної особи є Рекрут Світлана Валеріївна.

Водночас арбітражним керуючим Оберемком Романом Анатолійовичем подано клопотання про повернення апеляційної скарги скаржнику, у якому покликається на відсутність належних повноважень у підписанта апеляційної скарги. Так, зазначає, що в силу вимог ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню судом апеляційної інстанції у разі, якщо вона подана або підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності чи належних повноважень, або якщо посадове становище підписанта не зазначено.

Арбітражний керцючий вказує, що з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що уповноваженими особами, які мають право вчиняти дії від імені ПАТ «Імексбанк», відповідно до рішень Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2020 № 1579 (зі змінами), є: Білай Ольга Сергіївна директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Новіков Віктор Володимирович керівник, а також представники, повноваження яких підтверджені відповідними рішеннями Фонду, зокрема Оленчик Андрій Ярославович та Плотніченко Олег Петрович.

Разом з тим довіреність, на підставі якої діє Мізунський А.І., видана від імені Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як окремої юридичної особи та не містить однозначного підтвердження повноважень на представництво інтересів саме ПАТ «Імексбанк», у зв`язку з чим з поданих до суду документів неможливо достеменно встановити наявність у особи, яка підписала та подала апеляційну скаргу, належних і безспірних повноважень діяти від імені ПАТ «Імексбанк».

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про керівника юридичної особи та інших осіб, які мають право вчиняти дії від її імені, у тому числі підписувати документи, із зазначенням обсягу та можливих обмежень їхніх представницьких повноважень. Такі відомості є офіційними та підлягають врахуванню судом.

Згідно із ст. 4 вказаного вище Закону, одним із головних принципів державної реєстрації є, зокрема, принцип об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Водночас наявні в матеріалах справи документи та відомості не узгоджуються між собою і містять взаємовиключні дані щодо особи керівника ПАТ «Імексбанк» та обсягу повноважень осіб, які діють від його імені, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості однозначно встановити наявність у особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу, належних повноважень у адвоката Мізунського А.І. діяти від імені ПАТ «Імексбанк».

З огляду на вищевикладене, з метою усунення виявлених суперечностей щодо повноважень особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу, та забезпечення дотримання вимог процесуального законодавства, суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати належні й допустимі докази на підтвердження таких повноважень (або письмові пояснення).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", то розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі складає 2 422,40 грн.

Однак, в апеляційній скарзі відсутні докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі №5010/1133/2012-Б-26/30 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати письмові пояснення та/або належні й допустимі докази на підтвердження повноважень особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу, а також надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 422,4 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК