УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/15775/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДЕММАНД" (02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, будинок 8, офіс 176) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ" (03022, місто Київ, вул. Сумська, будинок 3) про стягнення 86 623,73 грн,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ДЕММАНД" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ" про стягнення 86 623,73 грн, та була передана 18.12.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій відповідача, яка полягає у порушенні зобов`язань щодо належної взаємодії сторін договору та ініціюванні зміни істотних умов поставки (номенклатури товару) у критичний момент вже після того, як Позивач добросовісно подав первинну накладну на реєстрацію. Внаслідок затримки Відповідача у погодженні нової Специфікації, Позивач був позбавлений можливості вчасно зареєструвати податкову накладну, не порушуючи при цьому п. 9.6 Договору поставки.

Представник позивача зазначає, що факт наявності збитків є доведеним та документально підтвердженим. Внаслідок порушення строків реєстрації податкової накладної, до Позивача було застосовано фінансові санкції. Згідно з Актом камеральної перевірки ГУ ДПС у м. Києві від 13.06.2023 та Податковим повідомленням-рішенням № 501430413 від 21.07.2023, загальна сума штрафу склала 86 623,73 грн. Як встановлено рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 у справі № 320/24043/24, частина вказаного податкового боргу була погашена за рахунок наявної у Позивача переплати в сумі 19 403,33 грн, а залишок заборгованості у розмірі 68 372,32 грн (з урахуванням пені) підлягав стягненню у судовому порядку. Відтак, зменшення майнових активів Позивача (реальні збитки) відбулося шляхом як зарахування наявної переплати, так і примусового стягнення коштів, що у сукупності підтверджує понесення збитків у розмірі застосованих санкцій.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ» на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ДЕММАНД» грошові кошти у розмірі 86 623,73 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, позивачем в позовній заяві поставлено відповідачу запитання в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем поставлено запитання Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ":

- Чи підтверджує ТОВ «КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ», що ініціатива щодо зміни номенклатури товару (виключення певних позицій зі Специфікації №1) виходила саме від нього?

- В яку саме дату ТОВ «КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ» повідомив ТОВ «ІН ДЕММАНД» про намір змінити перелік товарів у Специфікації №1?

- Чи було відомо ТОВ «КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ», що граничний строк реєстрації податкової накладної ТОВ «ІН ДЕММАНД» за отриманою передплатою спливав саме 15 вересня 2022 року?

- Які саме обставини заважали ТОВ «КИЇВ СПЕЦБУДПРОЕКТ» погодити нову редакцію Специфікації (з новим переліком товарів) у найкоротший період?

- Чи усвідомлював Відповідач, що затягування процесу погодження нової Специфікації після 15 вересня 2022 року автоматично призводить до нарахування штрафних санкцій ТОВ «ІН ДЕММАНД» з боку податкових органів?

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 3 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

За положеннями статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За положеннями частин 5, 6 статті 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Тобто відповідач має надати відповіді на поставлені позивачем питання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмову.

Керуючись статтями 12, 90, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Зобов`язати відповідача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 15.01.2026 надати відповіді на поставлені позивачем у позовній заяві запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей. Подані до суду документи направити позивачу, докази чого надати суду.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 23.12.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ