ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі

"30" грудня 2025 р. Справа № 924/1229/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем"

про зобов`зання виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки від 18.07.2025 товару вартістю в сумі 740 289,60 грн. та стягнення 550 393,83 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 15.12.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі філії "Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Шепетівський район, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Сахарова Академіка, 23, корпус Д, офіс 7, ) про:

- зобов`зання виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки №53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 шляхом допоставки та передачі у власність філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом" в порядку, передбаченому умовами договору, товар згідно зі Специфікацією визначеною пунктом 2 цієї додаткової угоди загальною вартістю 740 289,60 грн з ПДВ;

- стягнення штрафних санкцій у розмірі 193 955,87 грн, з яких: пеня у розмірі 142 135,60 грн та штраф у розмірі 7% - 51 820,27 грн за договором поставки від 18.07.2024 № 53-124-01-24-23323;

- стягнення передбачених п.5 додаткової угоди №1 від 30.04.2025 до договору поставки № 53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 штрафні санкції (пеню: 110 074,82 грн, штраф: 68 144,16 грн) у подвійному розмірі 356437,96 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" своїх зобов`язань зі своєчасної поставки товару вартістю 740 289,60 грн. за договором поставки №53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 та додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки від 18.07.2025 шляхом допоставки та передачі у власність філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" АТ "НАЕК "Енергоатом" товару вартістю в сумі 740 289,60 грн. та стягнути на користь позивача 550 393,83 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків а саме надання доказів сплати судового збору.

29.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про усунення недоліків, зокрема з доказами сплати судового збору.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи надходження заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви, прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 12, 42, 43, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдинг Екосистем" про зобов`зання виконати умови додаткової угоди №1 від 30.04.2024 до договору поставки №53-124-01-24-23323 від 18.07.2024 шляхом допоставки та передачі у власність філії "ВП "Хмельницька АЕС" АТ "НАЕК "Енергоатом" товар загальною вартістю 740 289,60 грн з ПДВ, стягнення штрафних санкцій у розмірі 193 955,87 грн, з яких: пеня у розмірі 142 135,60 грн та штраф у розмірі 7% - 51 820,27 грн за договором поставки від 18.07.2024 № 53-124-01-24-23323 та стягнення штрафних санкцій (пені: 110 074,82 грн, штрафу: 68 144,16 грн) у подвійному розмірі 356437,96 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 15.01.2026 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст. 80, ст.81 ГПК України

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 30.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук