ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2103/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники сторін:

від скаржника: Клебан М.А. (власні засоби);

від боржника: Константін А.В. (власні засоби);

арбітражний керуючий: Литвиненко С.С. (не під`єднався; акт);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 18.10.2024) у справі № 908/2103/24

Кредитор - Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

Боржник Фізична особа-підприємець Сидорчук Світлана Володимирівна, м. Запоріжжя

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/2103/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2025 було відкрито апеляційне провадження у справі №908/2103/24, алещодо перегляду тільки однієї ухвали від 15.10.2024 (щодо визнання податкового боргу безнадійним); розгляд справи призначено на 28.04.2025; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

07.01.2025 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Литвиненко С.С. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Клопотання аналогічного змісту надійшло до суду 09.01.2025 від представника скаржника - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Гаврилець О.Б.

13.01.2025 відповідне клопотання надійшло до суду від представника боржниці адвоката Константін А.В.

В судовому засіданні 28.04.2025 оголошено перерву до 12.06.2025.

12.06.2025 судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А. перебували у відпустці, з огляду на що, ухвалою суду від 16.06.2025 колегія суддів визначила нову дату судового засідання 06.08.2025.

В судовому засіданні 06.08.2025 оголошено перерву до 20.08.2025.

В судовому засіданні 20.08.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з представником скаржника Гаврилець О.Б. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але представник скаржника на зв`язок не вийшов, що зафіксовано актом суду.

В судовому засіданні 20.08.2025 проголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 в частині задоволення заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню і визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн основного боргу безнадійним та таким, що підлягає списанню скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні заяви від 03.10.2024 арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про визнання податкового боргу Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області у розмірі 495 844,66 грн безнадійним та таким, що підлягає списанню відмовити.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2024 у справі № 908/2103/24 залишено без змін.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС в Івано-Франківській області 3028,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

В той же час, інша ухвала Господарського суду Запорізької області, що була предметом апеляційного оскарження від 15.10.2025 щодо закриття провадження у справі про неплатоспроможність не була переглянута в апеляційному порядку, тому ухвалою суду від 24.11.2025 розгляд апеляційної скарги в цій частині призначено на 22.12.2025.

28.11.2025 до суду від представника скаржника Клебан М.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

22.12.2025 до суду від представника боржниці адвоката Константін А.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Касаційним господарським судом касаційної скарги ФОП Сидорчук С.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2025.

В судовому засіданні 22.12.2025 секретар судового засідання намагався вийти на зв`язок з арбітражним керуючим Литвиненко С.С. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, але арбітражний керуючий на зв`язок не вийшов, про що складено акт.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання боржниці про зупинення провадження у справі, колегією суддів протокольною ухвалою відмовлено у його задоволенні.

Так, обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі регламентовані статтею 227 ГПК України, в той час як ст.228 ГПК України передбачені випадки, які надають право суду на зупинення провадження у справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що оскарження в касаційному порядку постанови суду апеляційної інстанції від 20.08.2025 в цій же справі не відноситься ні до обов`язкових підстав зупинення, ні до тих, право на зупинення яких надано ст.228 ГПК України.

Внаслідок наведеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 23.04.2026 до 11:00 години.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 23.04.2026 об 11:00 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/2103/24 з представниками:

арбітражним керуючим Литвиненко С.С.,

Головного управління ДПС в Івано-Франківській області Клебан М.А.,

Фізичної особи-підприємця Сидорчук Світлани Володимирівни адвокатом Константін А.В.,

призначене на 23.04.2026 на 11:00 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков