УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/16040/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі», м.Київ

про зміну зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» про зміну зобов`язання Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» за пунктом 5.7. договору № 21/12/15-4 від 15.12.2021 року в частині строку здійснення оплати за отриману електроенергію, а саме, встановивши Акціонерному товариству «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» строк на оплату отриманої від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» електроенергії протягом 3-ох (трьох) років з моменту завершення в Україні воєнного стану.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виконання положень пункту 5.7. договору в чинній редакції призведе до: 1. повної зупинки виробництва Акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат», яке є одним з найбільших у Європі виробником феросплавів та критично важливим підприємством для металургійного комплексу України; ланцюгової реакції зупинки суміжних підприємств, зокрема, АТ «Запорізький завод феросплавів» та «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат». Це може призвести до повного колапсу економіки регіону. 3. Втрати тисяч робочих місць, адже Акціонерне товариство «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат» забезпечує роботою мешканців не лише Запоріжжя, але й сусідніх міст. У разі зупинки підприємства економічна активність у цих громадах впаде до критичного рівня, а рівень безробіття зросте до небезпечних показників; зниження надходжень до державного та місцевих бюджетів, зокрема валютної виручки, адже продукція Акціонерне товариство «Марганецький Гірничо-збагачувальний комбінат» експортується на міжнародні ринки; ескалації соціальної напруги серед мешканців м. Запоріжжя та прилеглих територій, які втратять основні джерела доходу; негативного впливу на тисячі працівників. Такі обставини, на думку заявника, відповідають положенням п. 3 ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, що обґрунтовує необхідність зміни умов договору частині строку на його виконання, а саме встановивши строк для здійснення оплати електроенергії протягом 3 років з моменту завершення в Україні воєнного стану.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, суб`єктний склад та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28.01.26 о 14:00 год. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

4. Встановити відповідачу строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали (але не пізніше 12.01.2026), для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та прокурора.

5. Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня вручення відзивів на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення останнього на адресу відповідача.

6. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк ЗАВЧАСНО до 26.01.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно з пунктом 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України З 1 СІЧНЯ 2019 РОКУ представництво юридичної особи в господарському суді першої інстанції (окрім малозначних спорів) здійснюється виключно АДВОКАТОМ, а також через свого керівника (особисто) або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) (стаття 132-1 Конституції України, частина 3 статті 56, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

10. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков