overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/3460/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азвірт в особі Представництва Азвірт ММС

до: 1) фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича

2) Компанії Сіньцзян Комм`юнікейшнз Груп КО, яка діє в Україні через зареєстроване представництво Сіньцзянь Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД

про визнання недійсними правочинів,

за участю представників:

позивача: Батюк П.В. - адвокат, ордер серії АІ № 2081647 від 22.12.2025;

відповідача 1: Смітюх І.І. - адвокат, ордер серії АІ № 2067026 від 03.12.2025;

відповідача 2: Семененко Є.М. - адвокат, ордер серії ВН № 1608281 від 12.11.2025;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Азвірт в особі Представництва Азвірт ММС до фізичної особи-підприємця Зубенка Кирила Сергійовича та Компанії Сіньцзян Комм`юнікейшнз Груп КО, яка діє в Україні через зареєстроване представництво Сіньцзянь Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 відкладено підготовче засідання на 22.12.2025.

Присутнім у судовому засіданні 22.12.2025 представником відповідача 2 подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"22" грудня 2025 р. Справа № 917/1043/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 917/1043/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полтаваенергозбут

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яромир-агро,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Полтаваобленерго,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Військової частини НОМЕР_1 ;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтави,

про стягнення 277219,45 грн,

за участю представників:

позивача: Ігнатенко С.Ю. предст. за дов. № 149 від 20.12.2024;

відповідача: Ключник А.В. - адвокат, ордер серії АА № 1633858 від 13.10.2025;

третя особа на строні позивача: не з`явився;

третя особа 1 на строні відповідача: Устич І. П. предст. за дов. від 18.12.2023;

третя особа 2 на строні відповідача: не з`явився;

Повідомляє:

Акціонерне товариство Полтаваобленерго як третю особу на стороні позивача та Квартирно-експлуатаційний відділ міста Полтави як третю особу 2 на стороні відповідача у справі №917/1043/24, про судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 11:35, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3847/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", Київська обл., Києво - Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 15 991 696, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.2026 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 28.01.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/3371/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Краснощока Вячеслава Володимировича

до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни

про стягнення 778817,00 грн,

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою

встановив:

Фізична особа-підприємець Краснощок Вячеслав Володимирович звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 24.10.2025 до фізичної особи-підприємця Боженко Катерини Василівни про стягнення 778817,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2025.

Представник позивача у підготовче засідання 22.12.2025 не з`явився, проте через підсистему Електронний суд 18.12.2025, від позивача надійшло клопотання, за змістом якого, останній просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги задоволене судом клопотання позивача, а також враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2026 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 910/13403/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, м. Київ

до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Київська обл., Фастівський р-н., м. Боярка

про стягнення 5329,53 грн.

встановив:

24.11.2025 р. до господарського суду Київської області за підсудністю з господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про стягнення 5329,53 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, які підтверджують вказані у позовній заяві обставини; правильного найменування відповідача; інформації щодо наявності у відповідача адреси електронної пошти; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. доставлена до електронного кабінету позивача 03.12.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 15.12.2025 р. (13-14.12.2025 р. вихідні дні).

Станом на 22.12.2025 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2025 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3741/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНВ Марія", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 27 628 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.02.2026 об 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 30.01.2026 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 912/3100/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско рітейл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/3100/25

за позовом Кропивницької міської ради, вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско рітейл", вул. Солом`янська, 11, м. Київ, 03110

про стягнення 984 040,52 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Кропивницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско рітейл" з вимогами про стягнення 984 040,52 грн, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 10.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3100/25, підготовче засідання призначив на 08.01.2026.

18.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско рітейл" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої відповідач просить провести засідання у справі №912/3100/25, яке призначене на 08.01.2025, та усі наступні засідання по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У заяві зазначений представник відповідача - адвокат Демченко Сергій Вікторович, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско рітейл" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача у всіх засіданнях суду у справі №912/3100/25, в тому числі, в підготовчому засіданні, призначеному на 08.01.2026 о 11:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести підготовче засідання, призначене на 08.01.2026 о 11:00 год у справі №912/3100/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу та його представнику Демченку С.В. (РНОКПП НОМЕР_1 ) до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 912/3101/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та транспорту Трансбуд" про участь у cудовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та транспорту Трансбуд" (вул. Преображенська, буд. 5, оф. 1, м. Одеса, 65082)

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Санаторна, буд. 12/1, м. Київ, 02099)

про вилучення земельної ділянки, припинення права користування, скасування запису та рішення,

УСТАНОВИВ:

18.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та транспорту Трансбуд" подало заяву про участь у судовому засіданні 30.12.2025 о 12:00 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Кучеряву К.Л.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву від 18.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та транспорту Трансбуд" про участь в судовому засіданні 30.12.2025 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та транспорту Трансбуд" в судовому засіданні 30.12.2025 о 12:00 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Кучерява Карина Леонідівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 912/977/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) від 11.04.2025 № б/н ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" подало клопотання про участь у судовому засіданні 23.12.2025 об 11:45 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Бабаєву О.О.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання від 17.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" про участь в судовому засіданні 23.12.2025 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" у судовому засіданні 23.12.2025 об 11:45 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Бабаєва Ольга Олександрівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" адвокату Бабаєвій О.О. через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 912/2818/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

17.12.2025 громадянка ОСОБА_1 подала заяву про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву від 17.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 23.12.2025 о 10:00 та у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити гр. ОСОБА_1 через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков