ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/878/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС»

11705, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вулиця Потапова, будинок 36,

до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ»

07351, Київська область, Бучанський район, село Синяки, вулиця Київська, будинок 68,

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача: Сивак А.Ю., дані КЕП ЕЦП;

відповідача: Корзаченко В.М., посвідчення № 4365/10 від 25.11.2010, ордер серія АІ № 1458129 від 02.12.2025;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №5114 від 13.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» до Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором субпідряду №20/04/СП1 63710000-9 від 20.04.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2025 відкрито провадження у справі №911/878/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.04.2025.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4331/25 від 01.04.2025).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4331/25 від 01.04.2025), постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 22.04.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.04.2025 відкладено підготовче засідання у справі №911/878/25 на 27.05.2025 о 15:40, клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

У судове засідання 27.05.2025 з`явився представник позивач та представник відповідача.

У підготовчому засіданні 27.05.2025 судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд врахував усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2025 продовжено відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив, закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 01.07.2025 о 15:40, клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задоволено.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення (вх.№7843/25 від 06.06.2025) на відповідь на відзив.

У судове засідання 01.07.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 01.07.2025 сторони оголосили вступні слова та зупинились на запитаннях до вступних слів.

Також у судовому засіданні, з огляду на предмет і підстави позову відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про витребування у позивача копій, для долучення до матеріалів справи та оригіналів, для огляду у судовому засіданні, всіх актів кб-2в, які складені сторонами за спірним договором та письмові пояснення про те, які акти наявні за договором, які платежі були здійснені відповідачем за договором та в оплату яких актів враховані позивачем здійснені відповідачем перерахування коштів, які акти вже були розглянуті в інших судових справах.

Ухвалою суду від 01.07.2025, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у позивача копії, для долучення до матеріалів справи та оригінали, для огляду у судовому засіданні, всіх актів кб-2в, які складені сторонами за спірним договором та письмові пояснення про те, які акти наявні за договором, які платежі були здійснені відповідачем за договором та в оплату яких актів враховані позивачем здійснені відповідачем перерахування коштів, які акти вже були розглянуті в інших судових справах - у строк до 31.07.2025, надано відповідачу дозвіл подати додаткові письмові пояснення з таких самих питань - у строк до 31.07.2025, надано сторонам дозвіл подати відповіді на пояснення один одного - у строк до 05.08.2025.

У зв`язку із вищевказаними обставинами, з метою забезпечення сторонам можливості для повної реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.08.2025 об 11:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про перегляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4331/25 від 01.04.2025).

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяв вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2025 усне клопотання представника позивача про перегляд заяви про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4331/25 від 01.04.2025) задоволено, призначено провести судове засідання у справі №911/878/25, що призначене на 07.08.2025 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №10689/2025 від 01.08.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №5045/25 від 07.08.2025).

У судове засідання 07.08.2025 з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 07.08.2025 оголошено перерву до 16.09.2025 о 16:20.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» надійшли пояснення (вх. №5560/25 від 04.09.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. №5559/25 від 04.09.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №12463/2025 від 10.09.2025).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного підприємства «АВТОМАГІСТРАЛЬ» надійшли письмові пояснення (вх. №5727/25 від 11.09.2025).

У судове засідання 16.09.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 16.09.2025 відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив перерву до 21.10.2025 о 14:40.

У судове засідання 21.10.2025 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 02.12.2025 о 15:20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.12.2025 о 15:20.

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» надійшли додаткові пояснення (вх. № 15647/2025 від 10.11.2025).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №15648/2025 від 10.11.2025).

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Так, у зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю клопотання вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про часткове задоволення вказаної заяви - в частині наступного судового засідання, порядок участі представників сторін в якому вже вирішений судом ухвалою суду від 21.10.2025, розгляд заяви про участь представника у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції - передчасний, це питання буде вирішуватись судом щодо кожного наступного судового засідання окремо, після встановлення порядку проведення такого судового засідання, з урахуванням того, чи не буде процесуальних обмежень для участі представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, витребування у сторін оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні тощо, що не суперечить вищевикладеній позиції Верховного Суду у постанові від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, оскільки не потребуватиме подання заявником окремих клопотань, натомість забезпечить належний розгляд справи з урахуванням вимог процесуального законодавства до тих процесуальних дій, необхідність вчинення яких може постати у цій справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №15648/2025 від 10.11.2025) задоволено частково. Призначено провести судове засідання у справі №911/878/25, що призначене на 02.12.2025 о 15:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 02.12.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні 02.12.2025 судом враховано, що 18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023р.) до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до Автоматизованої системи документообігу суду та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485) у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

У підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» до матеріалів справи були подані значні за обсягом письмові докази, з метою економії коштів спеціального фонду державного бюджету України та на виконання Рішення Ради суддів України № 26 від 05.08.2022 під час воєнного стану суд приймає рішення досліджувати докази у справі у змішаній формі.

З огляду на викладене, враховуючи наявність в Автоматизованій системі документообігу суду процесуальних та інших документів, що стосуються розгляду даної справи, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за матеріалами справи у змішаній формі, оскільки суд раніше про розгляд справи у змішаній формі не зазначав.

Ухвалою без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, суд ухвалив: розгляд справи № 911/878/25 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

У зв`язку із вказаними обставинами подання значної кількості доказів, з метою забезпечення сторонам можливості для повної реалізації їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні до 20.01.2026 о 16:00, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представником позивача подане усне клопотання про перегляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із наявністю у Господарського суду Київської області технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відповідністю заяви вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/878/25 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

2. Заяву представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Провести судове засідання у справі №911/878/25, що призначене на 20.01.2026 о 16:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача у справі №911/878/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ДОР-СЕРВІС» - Сивак Андрій Юрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ).

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 22.12.2025.

Суддя С.О. Саванчук