УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/38/22(914/1672/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" (вх. № 9367/2025)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025

та рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025

у справі № 914/38/22 (914/1672/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Дуглас ЛТД"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про усунення перешкод в користуванні частиною будівлі обласної друкарні шляхом виселення з такої будівлі

у межах справи № 914/38/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія про банкрутство ", -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/38/22 (914/1672/24) позов задоволено повністю. Ухвалено усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія" частиною будівлі обласної друкарні, розміщеної на першому та частково на другому поверхах, загальною площею 1671,82 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Стрільців Січових, буд. 78, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" зі спірної частини будівлі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія" 3 028,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

19.11.2025 постановою Західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 27.11.2025) у задоволенні вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" № 150825 від 15.08.2025 (вх. №01-05/2531/25 від 18.08.2025) - відмовлено. Рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі № 914/38/22 (914/1672/24) - залишено без змін.

16.12.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/38/22 (914/1672/24); передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.12.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г.(суддя-доповідач), суддів: Жукова С.В., Картере В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) касаційної скарги на ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028 грн

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі № 914/38/22 (914/1672/24), скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 4 844,80 грн (3 028 х 200% х 0,8).

Водночас у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.07.2025 у справі №914/38/22 (914/1672/24) ? залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Дуглас ЛТД" , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков