УХВАЛА

24.12.2025Справа № 910/11712/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна у господарській справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Трофименко Віктора Петровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна

про стягнення 168 000, 00 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Трофименко Віктор Петрович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна (далі-відповідач) про стягнення заборгованості 168 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу № АЕУ0102/24 від 01.02.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Трофименко Віктора Петровича - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2025 до суду надійшли клопотання Фізичної особи-підприємця Трофименко Віктора Петровича про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

24.11.2025 до суду надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна (сформовані в системі «Електронний суд» 22.11.2025), в яких відповідач зазначає, що ухвалу суду від 06.10.2025 відповідач засобами поштового зв`язку не отримував, проте 11 листопада 2025 року відповідач зареєстрував Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС і дізнався про наявність судової справи № 910/11712/25, у зв`язку з чим просить суд: поновити ТОВ «АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна» строк на подання клопотання про перехід до розгляду справи № 910/11712/25 за правилами загального позовного провадження; постановити ухвалу про перехід до розгляду справи № 910/11712/25 за правилами загального позовного провадження; продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна» строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2025 року на подання відзиву та зустрічного позову у справі на 15 днів з дня постановлення відповідної ухвали суду

27.11.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна (сформовано в системі «Електронний суд» 26.11.2025), в якому відповідач просить суд: надати строк ТОВ «АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна» для подання доказів у справі № 910/11712/25 для підтвердження обставин на які він посилається у зустрічній позовні заяві; поновити ТОВ «АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна» строк для подання зустрічного позову у справі № 910/11712/25 до Фізичної особи-підприємця Трофименка Віктора Петровича про визнання договору купівлі-продажу металевої конструкції недійсним.

Також, 27.11.2025 (сформована в системі «Електронний суд» 26.11.2025) до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна до Фізичної особи-підприємця Трофименко Віктора Петровича про визнання договору купівлі-продажу № АЕУ0102/24 від 01.02.2024 року, укладеного між ФОП Трофименком В.П. та ТОВ Аутдор Експерт Україна недійсним правочином.

Подані відповідачем клопотання щодо поновлення строку на подання клопотання про перехід до розгляду справи № 910/11712/25 за правилами загального позовного провадження та постановлення відповідної ухвали, продовження відповідачу строку на подання відзиву та зустрічного позову, про поновлення ТОВ «АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна» строку для подання зустрічного позову, тощо, були розглянуті судом та мотиви їх прийняття/відхилення викладені в ухвалі суду від 17.12.2025, якою залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

23.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Отже, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна у справі №910/11712/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, оскільки позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, суд зазначає, що відсутні підстави для повернення зустрічної позовної заяви або відмови у її прийнятті, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Водночас, частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні у справі № 910/11712/25, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 46, 180, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна до Фізичної особи-підприємця Трофименко Віктора Петровича про визнання недійсним договору об`єднати в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Трофименко Віктора Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю АУТДОР ЕКСПЕРТ Україна про стягнення 168 000, 00 грн. у справі № 910/11712/25.

3. Перейти до розгляду справи № 910/11712/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 05.02.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

5. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених зустрічних вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зустрічним позовом.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

8. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

10. Попередити відповідачів за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.