номер провадження справи 26/72/21-16/6/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/3150/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства Рассвет () про грошові вимоги у справі № 908/3150/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК (69019, м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, 4; )

ліквідатор арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (49044, м.Дніпро, вул.Шевченка, буд. 37, кім. 4)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/3150/21 про банкрутство ТОВ Запорізький ДБК (), яке відкрите ухвалою від 30.11.2025 у цій справі.

Постановою від 19.09.2024 суд визнав Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК () банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута ТОВ Запорізький ДБК призначив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 19.09.2024 за № 74102.

Ліквідаційна процедура триває.

Ухвалою від 15.07.2025 суд відсторонив арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ДБК за її заявою.

Ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький ДБК» суд призначив арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013), який виконує повноваження у справі і на цей час.

У частині ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

У абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду 18.12.2025 подана заява «Про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство» Акціонерного товариства «Рассвет», .

Матеріалами справи № 908/3150/21 підтверджується, що Акціонерне товариство «Рассвет», є кредитором у цій справі.

По-перше, суд зазначає, що не зважаючи на назву заяви «Про збільшення кредиторських вимог у справі про банкрутство» фактично звернення є окремою заявою про грошові вимоги до боржника і саме так її розцінив суд.

До заяв кредиторів, що подаються поза межами строку, встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ, встановлені такі ж самі вимоги, що і до заяв кредиторів, що подаються у встановлений строк.

Вимоги до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника визначені у частині 3 ст.45 КУзПБ.

Так, заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

За правилами ч.1 ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заява АТ «Рассвет» про грошові вимоги до боржника ТОВ «Запорізький ДБК» встановленим вимогам не відповідає.

До заяви не додано доказів сплати судового збору, розмір якого з урахуванням подання заяви через канцелярію суду становить 6056,00 грн згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

До заяви не додано доказів її надсилання боржнику ТОВ «Запорізький ДБК» та ліквідатору арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу.

Також всупереч встановленим вимогам АТ «Рассвет» в заяві не зазначило: місцезнаходження кредитора; розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Крім того, документально не підтверджені повноваження підписанта заяви.

Отже, заяву АТ «Рассвет» про грошові вимоги кредитора до боржника суд залишає без руху.

Господарський суд повідомляє заявника про необхідність усунення згаданих вище недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом представлення суду відповідних доказів та відомостей.

Суд звертає увагу на приписи ч.2, 3 ст.46 КУзПБ, згідно з якими якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Крім того, необхідно представити докази на підтвердження актуального правового статусу заявника (статут, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Рассвет» про грошові вимоги кредитора до боржника залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 6056,00 грн, доказів надсилання заяви боржнику ТОВ «Запорізький ДБК» та ліквідатору арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу, доказів на підтвердження повноважень підписанта заяви, а також надання інформації про місцезнаходження, відомостей про розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені), відомостей про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог, інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Роз`яснити, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Копію даної ухвали надіслати заявнику кредиторських вимог до електронного кабінету підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 23.12.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко