ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Справа № 903/769/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 , смт. Рокині, Волинська область

до відповідача - 1: Комунальної організації Музей історії сільського господарства Волині-Скансен, смт. Рокині, Волинська область

до відповідача-2: Луцької міської ради

до відповідача - 3: Волинської обласної ради

до відповідача - 4: ОСОБА_2 , м.Луцьк

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, скасування реєстраційного запису та визнання засновником комунальної організації

за участю представників:

від позивача: Романюк Л.С. адвокат (ордер серії АС №1165837 від 02.12.2025),

від відповідача-1: Лавренюк Б.О. адвокат ( ордер серія АС №1111403 від 29.09.2024),

від відповідача-2: Бондарчук Р.І. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача-3: Кузьмич Ю.В. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача-4: н/з,

від третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: н/з,

в с т а н о в и в:

рішенням Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунальної організації Музей історії сільського господарства Волині-Скансен, Луцької міської ради, Волинської обласної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування реєстраційного запису.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Волинської області від 12 листопада 2024 року по справі №903/769/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 скасовано, а справу №903/769/24 передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

06.11.2025 матеріали справи № 903/769/24 надійшли на адресу Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 справу № 903/769/24 розподілено судді Якушевій І. О.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято справу № 903/769/24 до провадження; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2025.

01.12.2025 через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшли пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновків Верховного Суду, в яких відповідач-2 просить врахувати ці пояснення при вирішенні спору та відмовити у задоволенні позову.

02.12.2025 через систему Електронний суд від відповідача-3 надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач-3 просить у задоволенні позову відмовити повністю.

03.12.2025 в судове засідання відповідач-4 та представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися.

Факт належного повідомлення про судовий розгляд відповідача-4 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення суду R56, дати вручення не зазначено.

Проте, станом на 03.12.2025 у матеріалах справи були відсутні відомості належного повідомлення про судовий розгляд третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області.

Ухвалою суду від 03.12.2025 було відкладено підготовче засідання на 17.12.2025; постановлено повідомити третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державного реєстратора Луцької районної військової адміністрації Волинської області про судовий розгляд.

15.12.2025 від відповідача-4 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій відповідач-4 просить розглядати справу за його відсутності. 15.12.2025 сформовано в системі «Електронний суд», а 16.12.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області пояснення відповідача-4 ОСОБА_2 з урахуванням висновків Касаційного господарського суду у постанові від 23.09.2025 по справі №903/769/24.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача -1 надійшли пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.09.2025.

17.12.2025 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить судовий розгляд справи проводити за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

17.12.2025 від відповідача-4 надійшли пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 23.09.2025, в яких відповідач-4 просить задовольнити позовні вимоги.

17.12.2025 в судове засідання відповідач-4 та представник третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилися.

Факт належного повідомлення про судовий розгляд відповідача-4 підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення суду R55.

Третій особі на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ухвалу суду від 03.12.2025 було надіслано та доставлено 05.12.2025 до її електронного кабінету.

17.12.2025 в судовому засіданні представники позивача та відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2026 року на 15:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева