ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа № 926/3376/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва 2 І К», м. Чернівці ()

про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів не з`явився

від банкрута не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 2 І К», м. Чернівці ()

Ухвалою від 27.01.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до боржника у розмірі у розмірі 301555,70 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму С.В;

- попереднє засідання призначено на 03.03.2025 р.

28.01.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К.

Ухвалою від 12.03.2025 р.:

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К у розмірі:

- 30280 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга);

- 72000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга).

- 301555,70 грн. (4 черга).

- підсумкове засідання призначено на 14.04.2025 р.

Постановою від 14.04.2025 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Управління механізації будівництва 2 І К, вул. Руська, буд. 285-е, офіс 101, м. Чернівці () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 14.04.2026 р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р., затверджено звіт арбітражного керуючого Бурми С.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, відшкодування витрат розпорядника майна боржника за період з 27.01.2025 р. по 05.04.2025 р. у сумі 48000,00 грн.

10.10.2025 р. до суду звернувся ліквідатор Бурма С.В., який просить: затвердити звіт ліквідатора; затвердити звіт ліквідатора ТОВ Управління механізації будівництва № 2 І К про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат.

Ухвалою від 10.10.2025 р. розгляд поданих звітів призначено на 05.11.2025 р.

Ухвалою від 05.11.2025 р. розгляд згаданих звітів відкладено на 08.12.2025 р.

У судовому засіданні 08.12.2025 р. оголошено перерву до 17.12.2025 р.

У судове засідання 17.12.2025 р. учасники справи не з`явилися, проте надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд встановив наступне.

Із звіту ліквідатора вбачається, що у межах ліквідаційної процедури ліквідатором проведено наступні дії.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі ЄДРЮОФОПГФ) щодо ТОВ «УМБ № 2 І К» задекларований статутний капітал становить 807375,00 грн. (сформований повністю). Єдиним учасником боржника є ОСОБА_1 , громадянство: Україна, Місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір частки засновника (учасника): 807375,00 грн. або 100% розміру статутного капіталу.

01.05.2025 року листом № 02-01/132 ліквідатор надіслав на відомі йому адреси єдиного керівника і учасника банкрута ОСОБА_2 вимогу передати документи та активи банкрута ліквідатору. Вимога ліквідатора залишена без реагування.

Виїздом на адресу зареєстрованого місцезнаходження банкрута в м. Чернівці, вул.Руська,285-Е, офіс 101, встановлена відсутність можливості існування і розміщення в даній будівлі офісу №101 внаслідок її технічного стану та призначення (дана будівля належить до господарсько-побутових із розташуванням в ній гаражного приміщення та трансформаторної підстанції).

Згідно з інформаційною довідкою з ДРРПНМ № 415838337 від 01.03.2025 року дана будівля належить до комунальної власності територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради, жодні речові права банкрута на приміщення в цій будівлі не зареєстровані

Інформаційною довідкою з ДРРПНМ № 412271894 від 08.02.2025 року підтверджується відсутність у банкрута зареєстрованих речових прав на об`єкти нерухомого майна.

У відповідь на запит арбітражного керуючого виконавчий комітет Чернівецької міської ради листом №Б-53/01/10-09-інф/64 від 27.02.2025р. повідомив про відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, у тому числі будівель, приміщень або земельних ділянок комунальної власності, які б перебували в користуванні у ТОВ «УМБ 2ІК».

У період до 30.04.2024 року даний боржник був розташований за адресою АДРЕСА_2 , його засновником був ОСОБА_3 , керівником ОСОБА_4 .

ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» змінило адресу місцезнаходження на АДРЕСА_3 , де дане товариство фактично відсутнє.

Належний ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» комплекс будівель і споруд профілакторію по АДРЕСА_4 загальною площею понад 4600,0 кв.м. 18 жовтня 2016 року був за договором купівлі-продажу нежитлових будівель та споруд, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондаренком Р.О. (реєстр №2122) відчужений за визначеною звітом від 24.05.2016 року суб`єкта оціночної діяльності ФОП Ратушного І.В. оціночною вартістю в 500027,00 грн., у власність ТОВ «Мехбуд №2».

У подальшому, 26.12.2017 року, даний об`єкт нерухомого майна був відчужений ТОВ «Мехбуд №2» за договором купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Фартушною Т.М. (реєстр №1459) у власність ОСОБА_3 за залишковою балансовою вартістю у 476300,00 грн., який 05.01.2018 року передав цей об`єкт у якості вкладу до статутного капіталу ТОВ «ТОП ОФІС» в обмін на емітовані останнім частки в статутному капіталі номінальною вартістю 476300,00 грн., що було погоджено зборами учасників даного товариства.

Водночас, заявлені кредиторами у справі №926/3376/24 грошові вимоги виникли після жовтня 2016 року, при відсутності у ліквідатора доказів існування у банкрута простроченої заборгованості у жовтні 2016 року чи усвідомлення його службовими особами чи учасниками загроз виникнення такої заборгованості протягом найближчого часу, адже заявлена ГУ ПФУ в Чернівецькій області заборгованість складається з фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, які виплачуються за розрахунками пенсійного фонду бувшим працівникам боржника за їх життя і не можуть бути розраховані на майбутнє, окрім випадку ліквідації юридичної особи та шляхом застосування формули із застосуванням усереднених даних про вік життя українців.

Борг перед ГУ ДПС у Чернівецькій області виник із нарахування заробітної плати керівнику підприємства за період останнього кварталу 2020 року, що також не свідчить про існування та можливість прогнозування такої заборгованості у жовтні 2016 року.

З метою виявленні активів або документів банкрута ліквідатор звертався до ТОВ «ТОП ОФІС», як теперішнього власника належного до жовтня 2016 року боржнику об`єкта нерухомого майна по вул. Каштановій,11-Б Індустріального району міста Дніпро.

У відповідь на запит ТОВ «ТОП ОФІС» листом вих №2705/1 від 27.05.2025р. повідомило ліквідатора про відсутність в приміщеннях та на території ТОВ «ТОП ОФІС» будь-яких документів або активів банкрута.

Арбітражний керуючий Бурма С.В. вживав заходи щодо розшуку активів банкрута, у тому числі об`єктів нерухомого майна шляхом розшуку інформації з інших джерел.

Так, зокрема, відповіддю Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №4/5 від 27.03.2025р. ліквідатора повідомили про відсутність записів про ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К», як користувача комунального майна у Реєстрі об`єктів права комунальної власності Дніпровської міської ради та в базі даних «Оренда об`єктів комунальної власності», про відсутність вихідних даних для проектування об`єктів будівництва, відсутність фактів видачі містобудівних умов та обмежень, відсутність дозвільних документів у сфері будівництва та документів про прийняття готових до експлуатації об`єктів, відсутність в базах даних Дніпровської міської ради рішень та будь-яких договорів і угод, які б стосувалися користування банкрутом земельними ділянками комунальної власності. Згідно з додатком до відповіді в користуванні банкрута у період до 20.09.2026 року перебували земельні ділянки комунальної форми власності, які розташовані по вул. Каштановій,2 м.Дніпро, на яких були розташовані відчужені банкрутом 16.10.2016 року об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру в Чернівецькій області №33-24-0.21-553/2-25 від 28.02.2025р. за ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» право власності та інші речові права на земельні ділянки не реєструвалися.

З відповіді Державної інспекції архітектури та містобудування України №1208/03/18025 від 07.03.2025р. дозвільних документів у сфері будівництва та/або будівельної діяльності ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» не видавалися і за нею не реєструвалися.

Щодо ймовірного існування у банкрута Корпоративних прав, то витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.02.2025 за кодом доступу 2 підтверджується відсутність у ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» статусу засновника, учасника або члена інших юридичних осіб, а довідкою НКЦПФР № 046400 від 07.10.2025р. підтверджується відсутність у власності банкрута пакетів акцій 5% і більше в інших емітентах акціонерних товариствах.

Відсутність у банкрута прав користування надрами та іншими природніми ресурсами підтверджується відповіддю Державної служби геології і надр №1829/07/2-25 від 05.03.2025р., а також відповіддю Державного агентства водних ресурсів України №1245/5/4/11-25 від 05.03.2025р.

ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» не надавалися права на використання радіочастот, що підтверджується відповіддю ДП «Український державний центр радіочастот» №80/09.4.2./3165/25 від 04.03.2025р.

З відповіді Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» №1690/3103-07-25 від 10.03.2025р. вбачається, що за ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» не зареєстровано прав на об`єкти інтелектуальної власності, у тому числі знаків для товарів і робіт;

З відповіді Державної митної служби України № 19/19-02-04/14/1106 від 05.03.2025р. вбачається, що банкрут зовнішньоекономічної діяльності, пов`язаної з переміщенням товарів через митний кордон України не здійснював.

Щодо транспортних засобів та спеціальної техніки:

- З відповіді РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області №31/24/591-05-2025 від 26.02.2024р. вбачається, що за банкрутом не реєструвалися транспортні засоби;

- З відповіді Східного, Південно-Східного, Північно-Східного, Південного та Західного міжрегіональних управлінь Державної служби з питань праці №СХ/2/2605-25 від 25.03.2025р., №ПС/1/5671-25 від 25.03.2025р., №ПНС/2/4827-25 від 25.03.2025р., №ПД/2/2833-25 від 20.03.2025р. та №ЗХ/1/5307-25 від 25.03.2025р., відповідно, вбачається, що за банкрутом не реєструвалося великотонажних та інших технологічних транспортних засобів;

- З відповіді АТ «Укрзалізниця» №ГІОЦ-45/1671 від 04.03.2025р. вбачається відомості про зареєстровані за банкрутом вагони, локомотиви, а також під`їзні колії в базах даних АТ «Укрзалізниця» відсутні;

- З відповіді Державної авіаційної служби України №1.16-1014-25 від 05.03.2025р. вбачається, що за банкрутом не реєструвалися повітряні судна;

- З відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №4221/02-1-3/15-25 від 11.03.2025 р. вбачається, що боржнику ліцензії на право перевезення пасажирів, вантажі та небезпечних відходів внутрішнім водним, морським транспортом не видавалась, пошуком в Судновій книзі України https://data.gov.ua/dataset/1962ea6a-90b5-4624-9735-440136a85d97 та в Державному судновому реєстрі України https://data.gov.ua/dataset/d3aee671-a29b-494e-877f-29f78a3e4581 фактів реєстрації за боржником суден не виявлено;

- З відповіді Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів № 29-18/4927 від 03.03.2025р. вбачається, що за боржником на відомчому обліку не перебуває відповідної техніки (трактори, самохідні шасі, інша сільськогосподарська та дорожня техніка).

Згідно з даними реєстру платників ПДВ реєстрація ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» у якості платника ПДВ була анульована 18.01.2019 року внаслідок не подання декларацій з ПДВ..

З відповіді ГУ ДПС У Чернівецькій області №3944/6/24-13-13-03 від 04.03.2025 року вбачається, що за банкрутом не зареєстровано об`єктів оподаткування, РРО та КОРО, а також відсутні зареєстровані Акцизні склади, на території яких здійснюється виробництво, оброблення (перероблення), змішування, розлив, навантаження-розвантаження, зберігання, реалізація пального, при відсутності зареєстрованих за банкрутом у Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального у резервуарі, а також зареєстрованих Акцизних складів у сфері вироблення, оброблення (перероблення), змішування, розливу, пакування, фасування, зберігання, одержання чи видачі, а також реалізації спирту етилового, горілки та лікеро-горілчаних виробів.

Також ГУ ДПС у Чернівецькій області надав арбітражному керуючому останні фінансові звіти, що подані банкрутом за період 2016-2019 років, згідно з якими станом на 31.12.2019 року будь-якими активами ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» не володіє.

Згідно вказаної відповіді ГУ ДПС у Чернівецькій області також вбачається, що у ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» наявний один рахунок в АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , який наказом ліквідатора №2 від 14.04.2025 року визначений у якості ліквідаційного рахунку.

Згідно з відповіддю АТ «КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-250305/86638 від 06.03.2025р. рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 з 01.01.2022 року відсутній, залишок коштів становить 0 грн.

На підставі отриманих довідок, витягів та відповідей з державних реєстрів, банку, державних органів і установ, а також органів місцевого самоврядування ліквідатором заходів встановлена відсутність у банкрута майна та інших майнових активів, у результаті чого було складено акти і відомості інвентаризації, а також протокол інвентаризаційної комісії від 07.10.2025 року.

У ліквідатора відсутні докази особистої вини засновника та/або керівника банкрута у виникненні заборгованості очолюваного ним підприємства, відсутні дані щодо причинно-наслідкового зв`язку між його/її діями (чи бездіяльністю) та виникненням такої заборгованості.

Протягом останніх трьох років ознаки здійснення банкрутом господарських операцій не встановлені, фраудатороних та фіктивних правочинів ліквідатором не виявлено, вина керівних органів не встановлена, отже відсутні підстави для притягнення керівних органів банкрута до субсидіарної відповідальності.

Ліквідатором сформовано ліквідаційний баланс станом на 07.10.2025 р., який засвідчує відсутність майна у банкрута.

На засіданні зборів кредиторів 10.10.2025 р. схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» та звіт ліквідатора ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат на суму 120000,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом ( п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодекс України з процедур банкрутства).

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 2 І К», вул. Руська, буд. 285-е, офіс 101, м. Чернівці () затвердити.

2.Звіт ліквідатора ТОВ «Управління механізації будівництва № 2 І К» про нарахування і виплату основної грошової винагороди, відшкодування витрат затвердити.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління механізації будівництва № 2 І К», вул. Руська, буд. 285-е, офіс 101, м. Чернівці () як юридичну особу-банкрута ліквідувати.

4.Провадження у справі закрити.

5.Державному реєстратору припинити реєстрацію ліквідованої юридичної особи-банкрута.

6. Копію цієї ухвали направити сторонам, ліквідатору, органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, Державному органу з питань банкрутства та органам державної статистики, а також власнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський