ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 904/4771/23 (904/6748/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙВЕНА", м.Харків

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Сокол О.Ю. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС"

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - відповідач), в якому просив:

1. Прийняти дійсну позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи №904/4771/23 та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

2. Визнати недійсним договір поруки №4С12143И/п від 25.10.2016, укладений між ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" та АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

3. Застосувати реституцію за наслідками недійсності правочину (договору поруки №4С12143И/П від 25.10.2016), а саме:

3.1.Стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на користь ТОВ "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" частину сплачених грошових коштів у розмірі 201 500,00 грн.

4.Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025, якою, зокрема:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/4771/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС", 49051, м.Дніпро, пр. Слобожанський, буд.40-А, та відкрити провадження у справі;

- розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання, яке відбудеться 23.12.2025 о 11:15 год.;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙВЕНА" (адреса: 61001, Харківська область, м.Харків, пр. Московський, буд.111, ідентифікаційний код юридичної особи 37297811);

- запропонувано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі, докази такого направлення надати суду;

- запропонувано третій особі надати письмові пояснення по суті спору, копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази такого направлення надати суду;

- явку представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання визнано обов`язковою.

04.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №03/12-1 від 03.12.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ, про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

22.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №22/12-1 від 22.12.2025 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" м. Київ, про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по справі №904/4771/23 (904/6748/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ГАРАНТ ПЛЮС" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів.

У підготовче судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не вийшов на зв`язок у системі ВКЗ, представник третьої особи - не з`явився.

22.12.2025 представник відповідача подав клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву по данній справі, обґрунтовуючи клопотання тим, що кредитні договори, договори поруки, на які посилався позивач, були укладені більше ніж 9 років тому, з огляду на що необхідний додатковий час для збору доказів та подання обґрунтованого відзиву.

Позивач просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, задовольнивши заяву відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-184, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №22/12-1 від 22.12.2025 відповідача задовольнити, продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 25.01.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2026 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з 23.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша