ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 496/3635/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ»

на рішення Біляївського районного суду Одеської області

від 29.10.2025, прийняте суддею Буран В.М., м. Біляївка, повний текст складено 21.11.2025

у справі №496/3635/24

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ», ОСОБА_1

третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2024 року та стягнення судових витрат -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2025 у справі №496/3635/24, яким позов Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ», ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2024 року та стягнення судових витрат задоволено. Визнано недійсним Договір відступлення права вимоги (цесії) від 17.05.2024 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Т. А. та зареєстрований в реєстрі за № 1969, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» та ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Южний» Інституту кліматичного орієнтованого сільського господарства Національної академії аграрних наук України» судові витрати по 6 514 грн., з кожного.

Ознайомившись з матеріалами даної апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 253 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Біляївським районним судом Одеської області, що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, апеляційним судом, який в силу вимог процесуального закону уповноважений здійснювати апеляційний перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2025 у справі №496/3635/24, є Одеський апеляційний суд, у той час як Південно-західний апеляційний господарський суд, до якого Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» було подано вищезазначену апеляційну скаргу, такими повноваженнями не наділений.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2025 у справі №496/3635/24 підлягає передачі до Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 25, 31, 232-235, 253, 254, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОС ТІМ» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.10.2025 у справі №496/3635/24 передати до Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська