overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5633/23

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Вронської Г.О., Кібенко О.Р., Малашенкової Т. М., Пєскова В.Г., Рогач Л. І., Чумака Ю. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи»

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025

у справі за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи»

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 916/5633/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 та призначено її до розгляду.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи» на рішення Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 у справі № 916/5633/23 до 20 лютого 2026 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 203).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І.М. Бенедисюк

О. В. Васьковський

Г.О. Вронська

О. Р. Кібенко

Т. М. Малашенкова

В. Г. Пєсков

Л. І. Рогач

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13055/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (колегія суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

15.12.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про повернення справи № 910/13055/23 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.

З урахуванням наведеного касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/10/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства ?"Тернопільводоканал?

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом Комунального підприємства ?Тернопільводоканал?

до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Конкорд-Тер?,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Тернопільська міська рада,

про усунення порушень режиму користування охоронними зонами інженерних мереж,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10.12.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства ?Тернопільводоканал? на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025, рішення Господарського суду Тернопільської області від 13.03.2025 у справі №921/10/22 відкрите за виключним випадком, передбаченим пунктом 1 частиною 2 статті 287 ГПК України, закрито; в іншій частині касаційну скаргу залишено без задоволення, а судові рішення - без змін.

Комунальне підприємство ?Тернопільводоканал? подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України визначено, що, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про витребування справи №921/10/22 із Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI ?Перехідні положення? Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/10/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 925/632/19

провадження № 12-26гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю. ,

судді-доповідача Банаська О. О. ,

суддів Булейко О. Л. , Воробйової І. А. , Гімона М. М. , Губської О. А. , Ємця А. А. , Кишакевича Л. Ю. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мазура М. В. , Мартєва С. Ю. , Пількова К. М. , Погрібного С. О. , Стефанів Н. С. , Ткача І. В. , Шевцової Н. В.

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В. ,

представників:

позивача (Фермерського господарства «Петраківське») Крупи Р. А. , Ярмолінського Ю. В. (в режимі відеоконференції)

Офісу Генерального прокурора Зузака І. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Уркевича Віталія Юрійовича від участі у розгляді

касаційної скарги Фермерського господарства «Петраківське»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року

у складі судді Спаських Н. М.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року

у складі колегії суддів Яценко О. В. (головуючої), Яковлєва М. Л. , Хрипуна О. О.

за позовом Фермерського господарства «Петраківське»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (замінено на Калинопільську селищну раду)

за участю Черкаської обласної прокуратури

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Великої Палати Верховного Суду Уркевича Віталія Юрійовича про самовідвід від участі у розгляді справи № 925/632/19 (провадження № 12-26гс25) залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач О. О. Банасько
Судді:О. Л. Булейко О. В. Кривенда
І. А. Воробйова М. В. Мазур
М. М. Гімон С. Ю. Мартєв
О. А. Губська К. М. Пільков
А. А. Ємець С. О. Погрібний
Л. Ю. Кишакевич Н. С. Стефанів
В. В. Король І. В. Ткач
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Cправа № 902/956/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без повідомлення учасників справи, заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. від 09.12.2025 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у справі:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛОРІАН-Т» (місцезнаходження: вул. Скалецького, буд. 38 А, офіс 120, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005, ідентифікаційний код юридичної особи: 33623240)

про стягнення 96103,6 грн

У С Т А Н О В И В :

08.07.2025 громадянка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лепетухи Я. В., звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» про стягнення 96 103,60 грн., з яких 90 990,00 грн сума боргу та 5 113,60 грн інфляційного збільшення.

10.12.2025 рішенням Господарського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» на користь ОСОБА_1 96 103,60 грн., з яких 90 990,00 грн сума боргу та 5113,60 грн інфляційного збільшення.

10.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. надійшла заява від 09.10.2025 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 62000 грн.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 221, 232-235, 244 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 62000 грн. до розгляду.

2. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. від 09.12.2025 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу розглядати в письмовому провадженні.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо вказаної заяви.

4. Згідно з приписами статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами статті 255 ГПК України ухвала оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

6. Примірники ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Справа № 903/1062/25

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву адвоката Талашко І. М. - представника Фізичної особи-підприємця Мостика Я. Я.

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/1062/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Металкрафт, селище Мізоч, Рівненського району, Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця Мостика Ярослава Ярославовича, м. Ковель, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 78776,57 грн.,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 18.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.12.2025 на 10:00 год.

17.12.2025 через систему Електронний суд від адвоката Талашко І. М. - представника Фізичної особи-підприємця Мостика Ярослава Ярославовича надійшла заява, в якій просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні 17.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про проведення судового засідання по справі №903/1062/25, яке відбудеться 17.12.2025 о 10:00 год., в режимі відеоконференції надійшло до суду в день судового засідання 17.12.2025, що позбавляє суд можливості належним чином розглянути вказану заяву та організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заява адвоката Талашко І. М. - представника Фізичної особи-підприємця Мостика Ярослава Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви адвоката Талашко І. М. - представника Фізичної особи-підприємця Мостика Ярослава Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.12.2025.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
17.12.2025 Справа № 905/496/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колєнченка Віктора Андрійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 1 500 000,00 грн.,
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
На підставі викладеного, керуючись статтями статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТАЛ ВОРК до Фізичної особи-підприємця Колєнченка Віктора Андрійовича про стягнення помилково перерахованих коштів у розмірі 1 500 000,00 грн. задовольнити повністю.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
У судовому засіданні 17.12.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 грудня 2025 року Справа № 915/1190/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Миколаївську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю Спайк-Юг (54028, вул. Новозаводська, 15/2, м. Миколаїв), в тому, що 11 лютого 2026 о 13:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1190/25.

за позовом: Миколаївської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спайк-Юг ,

про стягнення коштів у розмірі 1944544 грн. 66 коп.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 грудня 2025 року Справа № 915/1164/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) та Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв), в тому, що 04 лютого 2026 о 13:15 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1164/25.

За позовом: Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ,

до Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль,

про: стягнення 162134866 грн. 89 коп.,

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 грудня 2025 року Справа № 915/1616/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивачів та відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех (54052, вул. Айвазовська, буд. 20, м. Миколаїв), в тому, що 04 лютого 2026 о 14:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1616/25.

за позовом: 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех,

про зобов`язання вчинити певні дії.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 грудня 2025 року Справа № 915/1491/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України третю особу: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85), в тому, що 04 лютого 2026 о 12:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1491/24.

За позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго,

до Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго,

про стягнення коштів у загальній сумі 36515362 грн. 42 коп.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.