ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23 грудня 2025 рокуСправа № 912/2818/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні заяву від 04.11.2025 громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи- підприємця,

секретар судового засідання Коваленко Т.А.

Представники сторін

заявник - ОСОБА_1 особисто, паспорт № НОМЕР_2 від 19.10.21, в режимі відеоконференцзв`язку;

від заявника - Сичов А.Ю., адвокат, ордер серія АХ №1281972 від 14.08.25, в режимі відеоконференцзв`язку;

арбітражний керуючий Рябчун Р.М., свідоцтво № 1972 від 16.10.20, в режимі відеоконференцзв`язку;

УСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогами:

- прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ввести щодо боржника процедуру реструктуризації боргів боржника;

- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;

- призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020).

Ухвалою від 10.11.2025 заяву від 04.11.2025 гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху, надано строк для усуненя недоліків позовної заяви.

20.11.2025 в системі "Електронний суд" гр. ОСОБА_1 сформована заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 25.11.2025 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; призначено підготовче засідання на 09.12.2025. Зобов`язано гр. ОСОБА_1 до дати підготовчого засідання надати суду: декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (з внесенням відомостей щодо РНОКПП батька боржниці - ОСОБА_2 ), надати пояснення щодо зазначення у деклараціях члена сім`ї (батька) без РНОКПП; всі докази, які підтверджують наявність кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори, договори факторингу, квитанції, банківські виписки), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність (за наявності). Явку в підготовче засідання гр. ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

09.12.2025 гр. ОСОБА_1 подано заяву, якою повідомлено про направлення на адресу ОСОБА_2 заяви з проханням повідомити РНОКПП, станом на поточну дату відповідь не отримано.

Ухвалою від 09.12.2025 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 23.12.2025; зобов`язано Головне управлінню ДПС у Кіровоградській області надіслати суду інформацію про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 , д.н. 03.03.1972, адреса зазначена в заяві: АДРЕСА_2 ).

22.12.2025 Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області надано витребувану інформацію.

Дослідивши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив таке.

Як на підставу для відкриття провадження у справі заявниця посилається на п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та повідомляє про наявність у нього невиконаних зобов`язань з повернення кредитних коштів щодо таких кредиторів та за такими договорами:

1) Кредитний Договір про надання фінансового кредиту №276392 від 05.02.2025, укладений з ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ", прострочена заборгованість: за тілом 4000,00 грн; відсотки 2620,80 грн; комісія 1000,00 грн, що разом становить 7620,80 грн.

2) Кредитні договори ТОВ "Кредит-Капітал".

- договір позики №100636435 від 21.01.2025, укладений з ТОВ "Мілоан", Договір відступлення прав вимоги №119/МЛ-Т від 28.04.2025, прострочена заборгованість: за тілом 3000,00 грн; відсотки 4121,14 грн; комісія 1860,00 грн, що разом становить 8981,14 грн; пеня 6000,00 грн; разом 14981,14 грн.

- договір позики №12556-01/2025 від 11.01.2025, укладений з ТОВ "Аванс Кредит"; Договір факторингу №22052025 від 22.05.2025, прострочена заборгованість: за тілом 2000,00 грн; відсотки 4880,00 грн, що разом становить 6880,00; штраф 3000,00 грн; разом 9880,00 грн.

- договір позики №8306494 від 15.01.2025, укладений з ТОВ "Мілоан"; Договір відступлення прав вимоги №118/МЛ-Т від 26.05.2025, прострочена заборгованість: за тілом 5000,00 грн; відсотки 43,74 грн; комісія 5600,00 грн, що разом становить 10643,74 грн; пеня 7000,00 грн; разом 17643,74 грн.

- договір позики №2742194 від 21.01.2025, укладений з ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси" ; Договір відступлення прав вимоги №11/НФ від 27.05.2025, прострочена заборгованість: за тілом 3000,00 грн; відсотки 26,00 грн, комісія 3360,00 грн, що разом становить 6386,00 грн; та пеня 6000,00 грн; разом 12386,00 грн.

- договір позики №01373- 02/2025 від 02.02.2025, укладений з ТОВ "Аванс Кредит"; Договір факторингу №13062025 від 13.06.2025, прострочена заборгованість: за тілом 1400,00 грн; відсотки 4035,50 грн, що разом становить 5435,50 грн; штраф 2187,50 грн; разом 7623,00 грн.

- договір позики №7411419 від 05.02.2025, укладений з ТОВ "Мілоан"; Договір відступлення прав вимоги №11-МЛ/А від 24.06.2025, прострочена заборгованість: за тілом 2000,00 грн; відсотки 12,80 грн; комісія 3020,00 грн, що разом становить 5032,80 грн; та пеня 4000,00 грн; разом 9032,80 грн. Разом по кредитору: Тіло, проценти, комісія: 43359,18 грн, Неустойка, пеня, штраф: 28187,50 грн.

3) ТОВ "Смартівей Юкрейн" Кредитний договір №379214975 від 17.01.2025. Прострочена заборгованість: за тілом 4380,00 грн; комісія 5052,25 грн; разом 9432,25 грн.

4) ТОВ "Таліон Плюс".

- Кредитний договір №199450365 від 23.01.2025, укладений з ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" Договір факторингу №МВ- ТП/28 від 25.03.2025.

- Кредитний договір №LM877454991 від 21.01.2025, укладений з ТОВ "Оптимальні кредити" Договір факторингу №ОК- ТП/28 від 09.04.2025. Прострочена заборгованість: за тілом 3600,00 грн; проценти 7373,52 грн; комісія 180,25 грн, що разом становить 11 153,77 грн; неустойка 1800,00 грн; разом 12953,77 грн. Прострочена заборгованість: за тілом 2999,50 грн; проценти 6144,60 грн, що разом становить 9144,10 грн, неустойка 1499,75 грн; разом 10643,85 грн. Разом по кредитору- Тіло, проценти, комісія: 20297,87 грн, неустойка, пеня, штраф: 3 299,75 грн.

5) ТОВ "Укр Кредит Фінанс" Договір про надання кредиту №1483-5205 від 13.12.2024. Прострочена заборгованість: за тілом 9090,10 грн; відсотки та комісія 25365,40 грн; разом 34455,50 грн.

6) ТОВ "Споживчий центр" Кредитний договір №100002555 від 21.01.2025. Прострочена заборгованість: за тілом 4500,00 грн; відсотки 5670,00 грн; комісія 529,77 грн, що разом становить 10699,77 грн; неустойка 2205,00 грн; разом 12904,77 грн.

7) ТОВ "ФК "Абекор" Кредитний договір №140355 від 21.01.2025. Прострочена заборгованість: за тілом 1500,00 грн; відсотки 1188,00 грн; разом 2688,00 грн.

8) ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" Кредитний договір №5035010 від 12.10.2024, укладений з ТОВ "Лінеура Україна" Договір відступлення права вимоги від 26.08.2025. Прострочена заборгованість: за тілом 6499,68 грн; відсотки 14492,77 грн, що разом становить 20992,45 грн; штраф 2762,50 грн; разом 23754,95 грн.

Заявниця вказує, що була змушена припинити погашення кредитів упродовж більш ніж двох місяців, оскільки не має об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням (п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ) та загальна сума заборгованості боржника (за попередніми розрахунками) перед кредиторами становить 194 000,57 грн.

За наслідками дослідження вищевказаних документів суд встановив, що у списку кредиторів боржника відображено розмір прострочених зобов`язань гр. ОСОБА_1 перед контрагентами, погашення яких боржник не здійснював упродовж двох місяців. Отже вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Особливості відновлення платоспроможності боржника, який є фізичною особою, врегульовано Книгою IV КУзПБ.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ч. 1 ст. 115 та ст. 116 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника, яка подається ним за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, із викладенням, зокрема, обставин, що стали підставою для звернення до суду, а також наданням документів, передбачених ч. 3 ст. 116 КУзПБ. Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів).

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначає дату підготовчого засідання, в якому розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви (ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 КУзПБ).

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 3 ст. 119 КУзПБ).

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років (ч. 4 ст. 119 КУзПБ).

Отже, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам ст. 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за ч. 4 ст. 119 КУзПБ, за відсутності яких суд відкриває провадження у справі.

У відповідності до ст. 116 КУзПБ обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Разом з цим, суд бере до уваги, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ (постанова Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20).

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Крім того, на стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі №916/106/22.

У свою чергу, наведений в ч. 4 ст. 119 КУзПБ перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає, оскільки зазначена норма за ступенем визначеності є абсолютно визначеною, що свідчить про встановлення законодавцем вичерпного переліку підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до вищевикладеного, суд вважає доведеною обставину згідно з п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, що є достатнім для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ суд не встановив.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про: введення процедури реструктуризації боргів боржника; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; призначення керуючого реструктуризацією; вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

За ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами.

Приписами ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, а саме допускається відповідне призначення за заявою ініціюючого кредитора.

У заяві про відкриття провадження у справі гр. ОСОБА_1 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича з оплатою його роботи на підставі укладеної з ним угоди.

Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича зі згодою на участь у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи гр. ОСОБА_1 .

До заяви арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича додано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1972 від 16.10.2020, електронний договір страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б призначенню арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича керуючим реструктуризацією боргів боржника у цій справі.

За передбаченим КУзПБ принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у відповідній категорії справ, наділеного положеннями ст. 12 КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві, щодо відкриття провадження у справі.

В порядку вимог ст. 121 КУзПБ суд вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів та згідно зі ст. 122 КУзПБ призначає попереднє засідання суду і встановлює керуючому реструктуризацією строк для здійснення відповідних дій згідно з кодексом.

Перелік вимог, на які мораторій не поширюється, наведено у ч. 3 ст. 121 КУзПБ.

Керуючись ст. 28, 40, 118-121, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у встановленому законодавством порядку.

5. Призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво №1972 від 16.10.2020).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) без згоди арбітражного керуючого відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.01.2026 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 01.02.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. У строк до 10.02.2026 керуючому реструктуризацією подати до Господарського суду Кіровоградської області план реструктуризації боргів боржника.

10. Призначити попереднє судове засідання на "17" лютого 2026 р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 323.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області до 08.01.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про відкриті у боржника банківські рахунки, а також за останні три роки про доходи боржника та членів сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України),

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 громадянин України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Рябчуну Р. М. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" або поштою.

13. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби до 08.01.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України),

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України),

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 громадянин України).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" або поштою.

14. Зобов`язати банківську установу АТ "Універсал Банк" до 08.01.2026 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях та рух коштів за останні 3 роки боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідь може бути надана суду та арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІКС "Електронний суд" або поштою.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

16. Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 до електронного кабінету у системі "Електронний суд", арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, ), Світловодському відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 35037956), АТ "Універсал Банк" ().

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Суддя М.С. Глушков