ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2025 Справа № 11/292/10

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Вака В.С., розглянувши заяву (вих. № 62/7юр від 15.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096 м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

за участю:

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ ( 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13)

Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (01001 м. Київ, вул. Володимирська, 12)

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МУЮ: Єрмакова О.С., довіреність №.43307/20.5/22-25 від 26.03.2025

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 р. у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволені частково, стягнуто з Казеного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 20219490,13 грн. основного боргу, 442197,48 грн. пені, 687462,66 грн. втрат від інфляції, 171173,22 грн. 3 % річних, 25500,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Розстрочено виконання рішення на 6 (шість) місяців з виплатами до 07.01.2011 3 591 009,91 грн.; до 07.02.2011 3 591 009,91 грн.; до 07.03.2011 3 591 009,91 грн.; до 07.04.2011 3 591 009,92 грн.; до 07.05.2011 3 591 009,92 грн.; до 07.06.2011 3 591 009,92 грн.

На виконання зазначеного рішення суду, господарським судом 24.12.2010 виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) здійснено процесуальне правонаступництво, замінено відповідача у справі Казенне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на його правонаступника Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат». Заяву Державного підприємства Запорізький титано-магнієвий комбінат» про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 07.12.2010 по справі №11/292/10 задоволено. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області № 11/292/10 від 07.12.2010 в частині стягнення 19342990,26 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію та 300833,36 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10 (суддя Гончаренко С.А.) задоволено заяву відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні на його правонаступника. Замінено позивача (стягувача) у справі № 11/292/10 Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ) на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» (вул. Володимирська, буд. 12, м. Київ, Київська область, 01001, ).

26.06.2018 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вих. № 62/7юр від 15.06.2018), відповідно якої заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10, у зв`язку з нововиявленими обставинами, відмовити в задоволенні заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.12.2010 р. у справі № 11/292/10, а саме ПАТ «Запоріжжяобленерго» на ПрАТ «Холдингова компанія «Енергомережа», на підставі договору № 641214/41 про відступлення права вимоги від 22.12.2014.

Крім того, заявником надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-293/18 від 26.06.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі Гончаренко С.А., заяву про перегляд ухвали суду від 02.03.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 02.07.2018 поновлено строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 по справі № 11/292/10 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 11.07.2018.

Ухвалою суду від 11.07.2018 зупинено провадження у справі № 11/292/10 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 по справі № 11/292/10 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення (ухвали господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018) у справі № 19/5009/1481/11 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.08.2018 у справі № 19/5009/1481/11:

- постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 19/5009/1481/11 скасовано та прийнято нове рішення;

- заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про перегляд ухвали від 23.02.2015 за нововиявленими обставинами задоволена;

- ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 скасована;

- у задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №28960315 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 30.05.2011 з Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленего» на Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 5 122,00 грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

12.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява за вх. № 08-11/206/18 від 12.12.2025 зазначає, що в провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа з розгляду заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» вих. 62/7юр від 15.06.2018 щодо перегляду ухвали суду від 02.03.2015 за нововиявленими обставинами (с. Дроздова С.С.), розгляд якої зупинено ухвалою суду від 11.07.2018. Повідомляє, що 16.05.2025 відбулась реєстрація змін до установчих документів Товариства, а саме: змінено найменування Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (АТ «Запоріжжяобленерго»), залишається незмінним. Просить вищевказану заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 12.12.2025 поновлено провадження у справі № 11/292/10 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015. у справі № 11/292/10 з 22.12.2025. Призначено судове засідання на 22.12.2025.

22.12.2025 представником Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Даміровою Н.Н. подана до суду заява, повідомляє, що Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» підтримує заяву щодо залишення без розгляду заяви від 15.06.2018 щодо перегляду ухвали від 02.03.2015 за нововиявленими обставинами. Просить суд судове засідання провести без участі представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

22.12.2025 до приміщення господарського суду прибув представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Єрмакова О.С., яка не заперечувала проти задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Дамірової Н.Н..

Заява представника Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» Дамірової Н.Н. прийнята судом, оскільки не протирічить нормам діючого законодавства України.

12.12.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява за вх. № 08-11/206/18 від 12.12.2025 заявник просить суд, заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» (після зміна найменування - Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго») вих. 62/7юр від 15.06.2018 щодо перегляду ухвали суду від 02.03.2015 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

За вказаних обставин, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду, є процесуальним правом заявника - Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Суд залишає заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за вих. 62/7юр від 15.06.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 226, 232, 233, 234, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» за вих. 62/7юр від 15.06.2018 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 02.03.2015 у справі № 11/292/10 залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова