overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/617/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газаровій Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 9 649 494,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В.В., адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Сіра А.В., адвокат, ордер серії АМ №1070824 від 28.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 10.07.2027 розглядає за правилами загального позовного провадження справу за позовом ФОВ Губенка С.А. до ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" про стягнення 9 649 494,57грн, з яких: 7 581 220,68грн агентської винагороди та 2 068 273,89грн бонусу в розмірі 4% від продажної ціни-нетто.

За погодженням сторін у судовому засіданні 18.09.2025 закінчено стадію підготовчого провадження та розпочато розгляд справи по суті.

В подальшому у судових засіданнях 03.11.2025, 18.11.2025 та 08.12.2025 оголошувалась перерва на стадії безпосереднього дослідження доказів. В судовому засіданні 26.12.2025 продовжено стадію дослідження доказів та оголошено перерву до 15:30 год. 12.01.2026, про що Суд постановляє ухвалу.

Одночасно Суд ухвалює провести судове засідання за участю представника Позивача адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 січня 2026 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести судове засідання 12.01.2026 о 15:30 за участю представника Позивача адвоката Валентина Гамея в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Ухвала набрала законної сили 26.12.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/2915/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 (підписане 24.11.2025) у справі № 908/2915/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/2873/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 (підписане 24.11.2025) у справі № 908/2873/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/2873/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 (підписане 24.11.2025) у справі № 908/2873/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Стягувач - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7».
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/2974/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 (підписане 24.11.2025) у справі № 908/2974/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/2824/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 (підписане 24.11.2025) у справі № 908/2824/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/2985/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 (підписане 25.11.2025) у справі № 908/2985/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/3014/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 (підписане 25.11.2025) у справі № 908/3014/25, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 26/116/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2025 Справа № 908/2608/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали справи

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРЕ", (01010 Україна, м. Київ, вул. Левандовська, буд. 3-А, офіс 208)

боржник - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВОП ТРЕЙД ГРУП", (69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про банкрутство

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025р., зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВОП ТРЕЙД ГРУП", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А). Визнано грошові вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАРЕ", (ел. пошта , адреса: 01010, місто Київ, вул. Левандовська, буд. 3А, офіс 208) до боржника у розмірі67 290 479,45 грн. основного боргу та 30 280, 00 грн. судового збору за подання заяви до суду. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данчук Ірину Олексіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2150 від 13.05.2025 р., адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, 315/2-В).

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 77069 від 09.09.2025р.

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2025р. надійшла заява ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ" грошовими вимогами до боржника на суму 75 154, 00 грн.

Суд вважає за необхідне, заяву ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ" призначити до розгляду в засіданні суду 29.01.2026 року о 10-45 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ" з грошовими вимогами до боржника на суму 75 154, 00 грн. в засіданні суду 29.01.2026 року о 10-45 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ТОВ "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ЕНЕРГЕТИЧНИЙ КОНТРАГЕНТ"

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 26.12.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/2581/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2025 (підписане 27.11.2025) у справі № 908/2581/25, яке набрало законної сили 18.12.2025.
Рішення набрало законної сили 18 грудня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.12.2025 Справа № 908/3534/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «23» грудня 2025 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 23» грудня 2028 року
9. Судовий наказ видано стягувачу «26» грудня 2025 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/1114/24(908/3333/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025
у справі № 908/1114/24(908/3333/24), яке набрало законної сили 24.12.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2028.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
26.12.2025 Справа № 908/1114/24(908/3333/24)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2025
у справі № 908/1114/24(908/3333/24), яке набрало законної сили 24.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.03.2026.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
УХВАЛА

26.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1435/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши заяву представника боржника Русака Вадима Олександровича від 25.12.2025 (вх. № 21045/25) у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , установив таке.

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Горпинюк І. Є.) знаходиться справа про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд згідно з ухвалою від 22.12.2025 призначив підготовче засідання у справі на 09.01.2026 о 10:30.

Представник боржника Русак В. О. подав заяву від 25.12.2025 (вх. № 21045/25) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду.

В зв`язку з перебуванням судді Горпинюка І. Є. у відпустці вказана заява передана на розгляд судді Малєєвій О. В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи наявність технічної можливості, належить задовольнити вказане клопотання і забезпечити участь представника боржника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з використанням програмного забезпечення "vkz" поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника боржника від 25.12.2025 (вх. № 21045/25).

2. Забезпечити участь представника боржника Русака Вадима Олександровича у підготовчому засіданні, призначеному на 09.01.2026 о 10:30, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "vkz".

3. Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд повідомляє, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також можуть ознайомлюватись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 914/3683/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2025 м. Івано-Франківськ
до боржника: Фізичної особа-підприємця Камрадської Олени Ярославівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Враховуючи вимоги ст.ст. 526, 530, 612, 629 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "__" _____________ року
по "___" ____________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______________ року.
Суддя Неверовська Л.М.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/15350/25
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, буд. 9, )

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 41, офіс 11, )

про стягнення 396 994,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 396 994,56 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, так як справа не є складною і не потребує встановлення значного обсягу обставин.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи;

2) ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль);

3) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо через електронний кабінет в системі "Електронний суд" або через представника нарочно.
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10155/25
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лазурний блюз (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Туманяна, будинок 15-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю РІЛ ДІЛ (адреса: 03035, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 10)

про витребування майна

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Подоляко Н.П.;

Від відповідача: Мурга О.Г.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 80, 81, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю РІЛ ДІЛ про витребування доказів від 10.12.2025 задовольнити.

2. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02094, місто Київ, б.Котляревського Івана, будинок 1/1; ) належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лазурний Блюз (адреса: 02002, місто Київ, вулиця Ованеса Туманяна, 15 А; ) у паперовому вигляді.

3. Підготовче засідання у справі № 910/10155/25 відкласти на 21.01.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Повідомити Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 16.01.2026 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова