ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків у справі

22.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5469/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без повідомлення (виклику) представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про продовження процесуальних строків у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15 А; ідентифікаційний код 44733965)

до відповідача SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (місцезнаходження: A2-120B, Building no. A2, Al Hamra Industrial Zone-FZ, RAK, United Arab Emirates)

про стягнення заборгованості за контрактами у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (далі - позивач) до SIRIUS BUSINESS FZ-LLC (далі - відповідач) надійшла позовна заява про стягнення заборгованості у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" заборгованість за контрактом №LAS1403-3 від 14.03.2025, контрактом №LAS2804-4 від 28.04.2025, контрактом №LAS0105-5 від 01.05.2025, контрактом №LAS0505-6 від 05.05.2025, контрактом №LAS0805-7 від 08.05.2025 заборгованість у загальному розмірі 14 474 620,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долару складає 599 401 281,32 грн;

- стягнути з SIRIUS BUSINESS FZ-LLC на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" 1 059 800 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 справу №904/5469/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

30.09.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №42622/25 від 30.09.2025) про долучення доказів.

01.10.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №42923/25 від 01.10.2025) про долучення доказів.

01.10.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.04.2026 о 10:30 год. Визначено дати наступних засідань суду - 21.05.2026 о 10:30 год та 14.07.2026 о 10:30 год. Постановлено також зупинити провадження у справі №904/5469/25 та поновити його з 16.04.2026.

06.10.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "АТК Україна" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №43682/25 від 06.10.2025) про продовження процесуальних строків, відповідно до якої заявник просить суд продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" встановлений судом строк для надання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів англійською мовою по справі до 27.10.2025.

07.10.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду 43812/25 від 07.10.2025) про виправлення описки в ухвалі від 01.10.2025.

07.10.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/5469/25 для розгляду клопотання представника позивача представника (вх. суду №43682/25 від 06.10.2025) про продовження процесуального строку на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів англійською мовою по справі до 27.10.2025.

07.10.2025 ухвалою господарського суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" строк, зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025, на подання до суду нотаріально засвідчених перекладів документів англійською мовою по справі № 904/5469/25, - до 27.10.2025 включно.

07.10.2025 ухвалою господарського суду виправлено описки, допущені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 у справі №904/5469/25. Зобов`язано позивача протягом 10 (десяти) днів з дня одержання ухвали отримати в господарському суді по три примірники: ухвали суду про виправлення описки від 07.10.2025 у справі №904/5469/25 та провести переклад англійською мовою, переклад нотаріально посвідчити. Зобов`язано позивача протягом 20 (двадцяти) днів з дня одержання ухвали про виправлення описки надати до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у 3-х примірниках: ухвали суду про виправлення описки від 07.10.2025 у справі №904/5469/25.

08.10.2025 ухвалою господарського суду провадження у справі №904/5469/25 зупинено. Постановлено поновити провадження у справі №904/5469/25 з 16.04.2026.

11.12.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду 54756/25 від 11.12.2025) про надання можливості позивачу передати на огляд оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів не 01.02.2026, а в день судового засідання - 16.04.2026.

22.12.2025 ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі №904/5469/25 для розгляду заяви представника позивача (вх. суду №54756/25 від 11.12.2025) про надання можливості позивачу передати на огляд оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів не 01.02.2026, а в день призначеного судового засідання - 16.04.2026.

Заява представника позивача (вх. суду 54756/25 від 11.12.2025) про надання можливості позивачу передати на огляд суду оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів не у встановлений судом строк до 01.02.2026, а в призначений день судового засідання - 16.04.2026, обґрунтована тим, що оригінали доказів, які суд просить позивача надати суду до 01.02.2026 року, будуть оглянуті судом не раніше 16.04.2026 року, Позивач просить суд надати можливість надати суду оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів у день судового засідання 16.04.2026 року.

Вказана заява мотивована тим, що оригінали відповідних документів можуть бути затребувані контролюючи органами, а їх перебування в суді унеможливить виконання Позивачем відповідних вимог контролюючого органу, що може стати підставою для проведення позапланової перевірки.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду у справі №904/5469/25 судом було покладено обов`язок на позивача в строк до 01.02.2026 надіслати або вказати можливий термін надсилання оригіналів всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду судом).

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про продовження процесуальних строків, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 1 статті 113, частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини другої, третьої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зі змісту частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права заявника на доступ до суду, оскільки представником позивача, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, подано відповідну заяву в межах строку, встановленого в ухвалі суду від 01.10.2025, маючи на меті збереження принципу доступу до правосуддя та забезпечення стабільного здійснення судочинства, приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, господарський суд доходить висновку про часткове задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" про надання можливості позивачу передати на огляд суду оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів в строк до 15.04.2026.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 42, 119, 210, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледесма Агро" (вх. суду 54756/25 від 11.12.2025) - задовольнити частково.

2. Зобов`язати позивача в строк до 15.04.2026 надати суду оригінали всіх поданих до суду в додатку до позовної заяви письмових доказів (для огляду судом).

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 у справі №904/5469/25.

4. Зобов`язати позивача протягом 10 (десяти) днів з дня одержання ухвали надати до Господарського суду Дніпропетровської області нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у 3-х примірниках: ухвали суду від 22.12.2025 у справі №904/5469/25, заяву (вх. суду №54756/25 від 11.12.2025), доручення про вручення документів, формуляру підтвердження про вручення документів.

5. Після надходження до господарського суду витребуваних у позивача документів (пункт 4 резолютивної частини цієї ухвали) надіслати Міністерству юстиції України судові доручення Господарського суду Дніпропетровської області з документами, що підлягають врученню відповідачу відповідно до Договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах, укладеному між Україною та Об`єднаними Арабськими Еміратами.

6. Повідомити учасників справи про те, що у відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили - 22.12.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Іванова