ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа№910/898/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Демидової А.М.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сліпухи Констянтина Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025

у справі №910/898/25 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Меридіан" ім. С.П.Корольова

до Фізичної особи-підприємця Сліпухи Констянтина Вікторовича

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 42312,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 25.04.2025 у справі №910/898/25 позов задовольнив. Стягнув з Фізичної особи-підприємця Сліпухи Констянтина Вікторовича на користь Відкритого акціонерного товариства «Меридіан» ім. С.П.Корольова 27 375 грн боргу, 6 185, 82 грн втрат внаслідок інфляції за час прострочення, 1 889,63 грн три проценти річних з простроченої суми, 6 862,45 грн пені, 3 028 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Сліпуха Констянтин Вікторович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/898/25; звільнити від сплати судового збору або відстрочити його сплату; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/898/25; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, або, як альтернативу, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сліпухи Констянтина Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/898/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Звертаючись з апеляційною скаргою, з тексу апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що рішення було ухвалено без його участі та без належного повідомлення про розгляд справи.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/898/25 відсутні, з інформації наявної в системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомості про надсилання поштової кореспонденції в системі Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для детальної та належної перевірки доводів та обґрунтувань Фізичної особи-підприємця Сліпухи Констянтина Вікторовича щодо неповідомлення його судом першої інстанції, оскільки апелянтом зазначені лише ці підстави поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/898/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сліпухи Констянтина Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/898/25 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

І.П. Ходаківська