ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5222/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5363/25 від 26.12.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКІНГ» (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 18 В; )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24, офіс 19; )

про стягнення 44 019,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАКІНГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» заборгованості у загальному розмірі 44 019,71 грн, з яких: 35 372,16 грн основного боргу; 2 287,34 грн інфляційних втрат; 973,95 грн 3% річних; 5 386,26 грн пені.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором поставки № 903 від 08.11.2019. Вказує, що на виконання умов договору поставив відповідачу за видатковою накладною № 992 від 21.05.2021 товар на суму 35 372,16 грн (рахунок № 760 від 07.04.2021), яку відповідач до цього часу не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Приймаючи до уваги категорію спору, обсяг поданих доказів, ціну позову у даній справі, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням положень ч.ч. 5, 7 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає справу малозначною та вважає за доцільне здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України (Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні) відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, суд вважає за необхідне встановити сторонам строки для подачі заяв по суті справи.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (; місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) належним чином засвідчені копії податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» () з податку на додану вартість за період з 2021 р. по 2024 р., а саме декларації з ПДВ з додатками № 1 до них, в яких відображені податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАКІНГ» ().

Клопотання мотивовано тим, що за видатковою накладною № 992 від 21.05.2021 була складена та відправлена на реєстрацію податкова накладна № 108 від 21.05.2021, яку було прийнято та зареєстровано 09.06.2021. Так, позивач вказує, що відповідно до вимог Податкового кодексу України, на підставі податкових накладних, виписаних Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАКІНГ», відповідач відносив відповідні суми ПДВ до податкового кредиту та відповідно зменшував суму податкових зобов`язань з ПДВ.

Посилаючись на правові висновки Верховного Суду, позивач зазначє, що інформація про реєстрацію податкової накладної та формування податкового кредиту за відповідною господарською операцією може бути належним доказом факту постачання товару покупцю (боржнику). Вказує, що самостійно звертався до податкових органів для отримання доказів, на що отримав відмову, оскільки така інформація є інформацією з обмеженим доступом. Наголошує, що докази, які він просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин справи, а також для повного та всебічного її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вимоги позивача ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 903 від 08.11.2019, згідно якого відповідачу було поставлено товар на суму 35 372,16 грн. Поставку товару позивач доводить видатковою накладною № 992 від 21.05.2021, яка з боку відповідача не підписана.

При цьому позивач стверджує, що за вказаною видатковою накладною склав та відправив на реєстрацію податкову накладну № 108 від 21.05.2021, яку було прийнято та зареєстровано 09.06.2021.

При розгляді клопотання про витребування доказів суд враховує, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 03.06.2022 по справі № 922/2115/19 дійшла, зокрема, таких висновків:

- у разі наявності дефектів первинних документів та невизнання стороною факту постачання спірного товару, сторони не позбавлені права доводити постачання товару іншими доказами, які будуть переконливо свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару;

- оцінюючи податкові накладні у сукупності з іншими доказами у справі, господарські суди повинні враховувати фактичні дії як постачальника так і покупця щодо відображення ними в податковому та бухгалтерському обліку постачання спірного товару. Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом.

З огляду на вищевказане, інформація щодо формування відповідачем податкового кредиту по господарській операції за податковою накладною № 108 від 21.05.2021 має значення для розгляду справи.

У силу пп. А п.198.1 ст. 198 ПК до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п. 198.5 ст. 198 ПК платник податку зобов`язаний нарахувати податкові зобов`язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість.

Відповідно до абзацу 4 п. 198.6 ст. 198 ПК України у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/ розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/ розрахунку коригування.

Відповідно до п. 201.7 ст. 207 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК при здійсненні операцій з постачання товарів/ послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до п. 202.1 ПК Звітним (податковим) періодом є один календарний місяць. Згідно із п. 203.1 ст. 203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Міністерство фінансів України затвердило наказ від 28.01.2016 р. № 21 «Про затвердження форм та Порядку подання податкової звітності з податку на додану вартість» (далі «Порядок»). Відповідно до п. 1 розділу І Порядку податкова декларація з податку на додану вартість (далі - декларація) відповідно до пункту 46.1 статті 46 розділу II «Адміністрування податків, зборів, платежів» подається контролюючому органу у строки, визначені статтею 203 розділу V «Податок на додану вартість» Податкового кодексу України (далі - Кодекс).

Відповідно до п. 6 розділу І Порядку до податкової звітності з податку на додану вартість (далі - податкова звітність) належать: податкова декларація з податку на додану вартість з додатками; уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок з додатками.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ порядку Декларація та додатки до неї, а також інша податкова звітність з податку на додану вартість, зазначена у пункті 6 розділу І цього Порядку, подаються до контролюючого органу за місцем обліку платника податку відповідно до встановленого законодавством порядку сплати податку.

Відповідно до пп. 1 п. 10 розділу ІІІ Порядку додатками до декларації є: відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних / розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) (додаток 1).

Відповідно до п. 1 розділу IV Порядку У разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 глави 9 розділу II Кодексу) платник податку самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним декларації, він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої декларації за формою, встановленою на дату подання уточнюючого розрахунку.

Відповідно до пп. 1 п. 4 розділу V до розділу II «Податковий кредит» (рядки 10, 11 та 13 декларації) включаються обсяги придбання (виготовлення, будівництва, спорудження, створення) з податком на додану вартість (рядки 10.1, 10.2 та 10.3) або без податку на додану вартість (рядок 10.4) товарів/послуг, необоротних активів на митній території України, ввезених на митну територію України товарів, необоротних активів (рядки 11.1, 11.2 та 11.3), отриманих на митній території України від нерезидента послуг (рядки 13.1 та 13.2).

При заповненні рядків 10.1, 10.2 та/або 10.3 обов`язковим є подання (Д1) (додаток 1), що заповнюється в розрізі контрагентів.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет позову, обставини на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, з огляду на неможливість позивача подати вказані докази самостійно, враховуючи предмет доказування у даній справі, з метою повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що позивач довів неможливість самостійного отримання витребовуваних доказів, надавши матеріали листування з органами державної податкової служби.

Керуючись ст. 12, 81, 165, 166, 167, 171, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 5363/25 від 26.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАКІНГ» до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/5222/25.

2. Справу № 916/5222/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання призначити на "04" лютого 2026 р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву з урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

8. Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (; місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4) належним чином засвідчені копії податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙ ОПТ» () з податку на додану вартість за період з 2021 р. по 2024 р., а саме декларації з ПДВ з додатками № 1 до них, в яких відображені податкові накладні, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАКІНГ» ().

9. Встановити Головному управлінню ДПС у Полтавській області строк для подання до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) витребуваних доказів - до 26.01.2026р.

10. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою «http://od.arbitr.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили 30.12.2025 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков