СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3519/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (вх. №2782 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 у справі №922/3519/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; )

до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганськ (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20; );

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

про стягнення 97666,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просило стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» вартість безпідставно набутого майнового блага у вигляді електричної енергії, фактично спожитої у листопаді 2023 року, в розмірі 97666,55 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 у справі №922/3519/25 (суддя Байбак О.І.) у задоволенні позову відмовлено.

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/3519/25 від 02.12.2025 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості безпідставно набутого майнового блага у вигляді електричної енергії, фактично спожитої у листопаді 2023 року, в розмірі 97666,55 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, положеннями Закону України «Про судовий збір» визначено граничний розмір сум судового збору, що підлягає сплаті у мінімальному та максимальному значенні при зверненні до суду з відповідними заявами.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

В даному випадку за подання апеляційної скарги заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 3633,60 грн (3028,00 *150%*0,8).

Проте, заявником апеляційної скарги надано платіжну інструкцію №4315935 від 18.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн, тобто у розмірі, що не відповідає встановленому законом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплатити 605,60 грн).

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов