ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 35/424-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши заяву боржника Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону, м. Житомир в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі ДП "Житомирський ремонтно-механічний завод, м. Житомир
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м. Харків
про стягнення 809965,50 грн. та розірвання договору

за участю представників учасників справи:

заявника (боржника) - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009 Господарський суд Харківської області ухвалив судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задоволено частково. Розірвано договір поставки №7/2411-2007-668дп від 04.09.07р. укладеного між "Житомирським ремонтно-механічним заводом" та ДП "Заводом ім. Малишева". Стягнути з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р НОМЕР_1 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) на користь Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" (12441, Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 1, р/ НОМЕР_2 в "РайффайзенБанкАваль", МФО311528, Код 07620094) 799764,00грн. заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р НОМЕР_1 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) до державного бюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) державне мито в сумі 799,76 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" (61001, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, , р/р НОМЕР_1 в АКБ "Золоті Ворота", м. Харків, МФО 351931) на користь держбюджету України 116,51 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

17.02.2009 рішення набрало законної сили та видано наказ на його примусове виконання.

22.12.2025 до суду від боржника Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" надійшла заява, в якій божник просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 17.02.2009 по справі №35/424-08 про стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" 799764,00 грн заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що у газеті "Голос України" від 30 жовтня 2012 року №204 (5454) було розміщено інформацію, що Господарським судом Харківської області від 27.12.2011 порушена справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева". 12 листопада 2012 року на адресу ДП "ЗІМ" від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надійшла заява про грошові вимоги від 01.11.2012 №1771 щодо визнання грошових вимог у сумі 799764,00 згідно рішення Господарського суду Харківської області від 02.02.2009 у справі №35/424-08. 18 січня 2013 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №5023/10655/11 визнано грошові вимоги 51 конкурсного кредитора, у тому числі грошові вимоги стягувача у розмірі 799764,00 грн. 16 вересня 2025 року платіжною інструкцією №7975 ДП "ЗІМ" погашено вимоги Позивача по справі №5023/10655/11 у сумі 799764,00 грн. Отже, боржником виконані вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 по справі №5023/10655/11 та погашено вимоги стягувача по рішенню Господарського суду Харківської області від 02.02.2009 у справі №35/424-08.

Ухвалою суду від 24.12.2025 заяву боржника Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29 грудня 2025 року об 11:30 год.

29.12.2025 представники сторін у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, оскільки вони містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що боржником виконані вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 по справі №5023/10655/11 та погашено вимоги стягувача по рішенню Господарського суду Харківської області від 02.02.2009 у справі №35/424-08, що підтверджується платіжною інструкцією №7975 від 16 вересня 2025 року, згідно з якою боржником погашено вимоги позивача (стягувача) по справі №5023/10655/11 у сумі 799764,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи погашення заборгованості у розмірі 799764,00 грн відповідачем (боржником), що підтверджується відповідним платіжними інструкціями, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви боржника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про визнання наказу Господарського суду Харківської області від 17.02.2009 по справі №35/424-08 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Харківської області від 17.02.2009 по справі №35/424-08 про стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь Державного підприємства "Житомирський ремонтно-механічний завод" 799764,00 грн заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Повна ухвала підписана "29" грудня 2025 р.

СуддяЛ.В. Шарко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.