РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.12.2025Справа № 910/10256/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув матеріали господарської справи

за позовом Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ"

про стягнення 5866281,15 грн

за участю представників:

від позивача: Штогрин С.В.

від відповідача: Кононець С.П., Локшин А.В.

РОЗГЛЯД СПРАВИ СУДОМ

Короткий зміст позовних вимог

Фермерське господарство "ЖАЙВОРОНОК 2011" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про стягнення 5866281,15 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що останнім були сплачені грошові кошти відповідачу на підставі договорів фінансового лізингу № 10785-SME-FL від 25.08.2021, № 10989-SME-FL від 09.09.2021, № 11144-SME-FL від 20.09.2021, які були розірвані відповідачем в односторонньому порядку. Об`єкти лізингу у власність позивача передано не було, що, на переконання позивача, є підставою для повернення відповідачем грошових коштів, отриманих від позивача.

Процесуальні дії у справі, розгляд заяв, клопотань

Ухвалою від 20.08.2025 Господарський суду міста Києва постановив вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 25.09.2025.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позов.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 09.09.2025 Господарський суду міста Києва постановив задовольнити клопотання Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, здійснити розгляд справи №910/10256/25 у судових засіданнях, зокрема 25.09.2025, в режимі відеоконференції за участю представника позивача Штогрина Сергія Вікторовича.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 суд постановив протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи відзиву та відповіді на відзив, вказав позивачу надати суду читабельну (придатну до читання) копію договору фінансового лізингу №10989-SHE-FL, документи на підтвердження оплати відшкодування частини вартості об`єкта лізингу, про які зазначено в позов.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 16.10.2025.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення щодо розрахунків, до яких позивачем долучені докази, доданих до позову у придатних до читання копіях. Також у письмових поясненнях позивач зазначив, що копія договору ДФЛ №10989-SМE-FL місцями є важко читабельною, однак іншу копію договору позивач надати не має можливості, оскільки оригінал знаходиться в одного із співвласників позивача, який наразі перебуває в силах оборони України. У зв`язку із чим, позивач просить су витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" копію договору фінансового лізингу № 10989-SМE-FL.

У підготовчому засіданні 16.10.2025, враховуючи те, що письмові пояснення надані на вимогу суду, суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про долучення до матеріалів справи письмових пояснень позивача від 16.10.2025 та доданих до них документів.

Враховуючи те, що представник відповідача зазначив про надання відповідачем добровільно копії договору фінансового лізингу № 10989-SМE-FL, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого позивачем в письмових поясненнях від 16.10.2025 клопотання про витребування доказів.

Протокольною ухвалою від 16.10.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 13.11.2025.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання від 11.11.2025 про долучення до матеріалів справи копій договорів фінансового лізингу, додаткових угод та актів до договорів.

13.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про долучення документів на виконання вимог ухвали суду та долучення до матеріалів справи документів, доданих до вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні 13.11.2025, розглянувши подані позивачем пояснення, суд встановив, що останні по своїй суті є запереченнями на відзив, в той час як, останнім днем на подання відповіді на відзив було 15.09.2025. За таких обставин, суд на підставі ч.2 ст.118 ГПК України залишає без розгляду додаткові письмові пояснення позивача від 13.11.2025.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.12.2025.

Представник позивача 11.12.2025 надав пояснення по суті позовних вимог, позов просив задовольнити.

Представники відповідача 11.12.2025 проти позовних вимог заперечили, надали пояснення по суті заперечень.

У судовому засіданні 11.12.2025, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

У порядку ст.240 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 11.12.2025 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

На обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає на виконання умов договорів фінансового лізингу №10785-SME-FL від 25.08.2021, №10989-SME-FL від 09.09.2021, №11144-SME-FL від 20.09.2021 відповідачем передано, а позивачем прийнято самохідний зернозбиральний комбайн: марка Case ІН, модель 6150, серійний № JHFY6150CMJG18019, 2021 р.в., жниварка для збирання кукурудзи Case IH 4408 (4Rх870) нова, 1 (одна) одиниця, 2021 року виготовлення серійний № 786764004; сільськогосподарський колісний трактор Case ІН PUMA 225 CVX, новий, 2021 р.в.

На виконання умов трьох договорів позивач сплатив грошові кошти, як відшкодування вартості трьох об`єктів лізингу (включаючи авансові платежі за них), загальну суму 5 866 281,15 грн.

Однак, укладені між сторонами договори фінансового лізингу були розірвані з 13.09.2023 в односторонньому порядку за ініціативою лізингодавця, а об`єкти лізингу за вказаним договорами були повернуті відповідачу за результатами вчинення виконавчих написів нотаріуса та їх примусового виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки відповідач в односторонньому порядку розірвав договори фінансового лізингу, об`єкти лізингу у власність позивача не передані, то наявні підстави згідно із ч.2 ст.693 ЦК України для повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" сплачених Фермерським господарством "ЖАЙВОРОНОК 2011" лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу в загальній сумі 5866281,15 грн.

На обґрунтування своєї позиції позивач посилається на висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №904/2357/20 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19.

Позиція відповідача

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що згідно з ч.7 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг", у редакції чинній на час виникнення правовідносин, врегульоване питання щодо сплачених лізингових платежів на момент розірвання договору фінансового лізингу. Так, зазначеною нормою передбачено, що лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу. На переконання відповідача позовні вимоги позивача про стягнення коштів, сплачених за об`єкти лізингу є необґрунтованими, та такими, що не відповідають нормам Закону України "Про фінансовий лізинг" у редакції чинній на час виникнення правовідносин, відповідно позовні вимоги не підлягають задоволенню.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

25.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (лізингодавець, відповідач) та Фермерським господарством "ЖАЙВОРОНОК 2011" (лізингоодержувач, позивач) укладено договір фінансового лізингу № 10785-SME-FL (надалі договір №10785-SME-FL) зі змінами викладеними в додатковій угоді №1 від 11.10.2021 та №2 від 05.08.2022 до договору №10785-SME-FL від 25.08.2021.

У п.1.1. договору №10785-SME-FL зазначено, що згідно з цим договором лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі - договір купівлі-продажу) зобов`язується набути у власність Лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (надалі - об`єкт лізингу), наведене в специфікації (додаток № 1 до договору) (надалі специфікація), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізинові платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно із Специфікації (додаток №1 до договору №10785-SME-FL) об`єкт лізингу: Самохідний зернозбиральний комбайн: марка Case ІН, модель 6150, серійний № JHFY6150CMJG18019, 2021 р.в., новий 1 (одна) одиниця.

Відповідно до п.1.2. договору №10785-SME-FL строк користування лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору) (надалі графік) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу (надалі акт приймання-передачі) за формою, встановленою лізингодавцем, та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу.

25.08.2021 між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" було укладено договір купівлі-продажу № 10785-S з додатком №1 зі змінами від 11.10.2021 викладеними в додатковій угоді № 1 до договору купівлі-продажу від 25.08.2021.

Пунктом 1 договору купівлі-продажу № 10785-S передбачено, що ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС" зобов`язаний продати, а лізингодавець зобов`язаний купити для подальшої передачі у фінансовий лізинг лізингоодержувачу відповідно до договору фінансового лізингу №10785-SME-FL від 25.08.2021 Самохідний зернозбиральний комбайн: марка Case ІН AXIALFLOW 6150, серійний № JHFY6150CMJG18019, 2021 р.в., новий 1 (одна) одиниця, надалі "товар" або "об`єкт лізину", в цілому та відповідно як окремі його складові, зазначені в додатку №1 "Специфікація".

Відповідно до п. 2.1. договору купівлі-продажу № 10785-S (зі змінами від 11.10.2021) ціна об`єкта лізингу становить 6 985 532,50 грн.

11.10.2021 між ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" укладено акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу №10785-S від 28.08.2021 за яким ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АГРОАЛЬЯНС" передав, а відповідач прийняв Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, новий, 2021 року виготовлення, серійний № JНFY6150ЕМJGІ8004 кількістю 1 одиниця загальною вартістю 6 985 532,50 грн.

Додатком № 2 до договору № 10785-SME-FL передбачено, що авансовий платіж підлягає сплаті до 11.10.2021 в сумі 2 122 252,50 грн.

Платіжною інструкцією № 350 від 07.10.2021 позивач сплатив на користь відповідача на підставі рахунку № 4257 від 01.09.2021 авансовий платіж у сумі 2 122 252,50 грн.

Відповідно до п.2.1. договору №10785-SME-FL, між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" підписаний акт приймання-передачі від 11.10.2021 до договору №10785-SME-FL за яким відповідач передав позивачу Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, новий, 2021 року виготовлення, серійний № JHFY6150EMJG18004 у кількості 1 (одна) одиниця загальною вартістю 6 985 532,50 грн.

09.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (лізингодавець, відповідач) та Фермерським господарством "ЖАЙВОРОНОК 2011" (лізингоодержувач, позивач) укладено договір фінансового лізингу № 10989-SME-FL (надалі договір №10989-SME-FL) зі змінами викладеними в додатковій угоді № 1 до договору фінансового лізингу № 10989-SME-FL від 19.10.2021.

У п.1.1. договору №10989-SME-FL зазначено, що згідно з цим договором лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) (надалі - договір купівлі-продажу) зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування майно, визначене індивідуальними ознаками, що відповідає критеріям основних засобів відповідно до законодавства (надалі - об`єкт лізингу), наведене в специфікації (додаток №1 до договору) (надалі специфікація), а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізинові платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно додатку № 2 до договору №10989-SME-FL зі змінами від 19.10.2021, об`єктом лізингу є Жниварка для збирання кукурудзи Case IH 4408 (4R*870) нова, 1 (одна) одиниця, 2021 року виготовлення серійний № 786764004, вартістю 1 219 004,16 грн. Розмір авансового платежу визначено на рівні 437385,67 грн.

Відповідно до п.1.2. договору №10989-SME-FL строк користування лізингоодержувачем об`єктом лізингу (строк лізингу) складається з періодів (місяців) лізингу згідно з графіком сплати лізингових платежів (додаток №2 до договору) (надалі графік) та починається з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу (надалі акт приймання-передачі) за формою, встановленою лізингодавцем, та закінчується не раніше 1 (одного) року від дати підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу.

09.09.2021 між ТОВ "НФМ АГРО", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" укладено договір купівлі-продажу № 10989-S з додатком №1 до договору.

Відповідно до п.1.1. договору купівлі-продажу № 10989-S ТОВ "НФМ АГРО" зобов`язаний продати, а лізингодавець зобов`язаний купити для подальшої передачі у фінансовий лізинг лізингоодержувачу відповідно до договору фінансового лізингу №10989-SME-FL від 09.09.2021 Жниварку для збирання кукурудзи CASE ІН 4408 (4Rx870), нова - 1 (одна) одиниця, надалі "товар" або "об`єкт лізину", в цілому та відповідно як окремі його складові, зазначені в додатку №1 "Специфікація".

Відповідно до п.2.1. договору купівлі-продажу № 10989-S ціна об`єкта лізингу, що постачається за цим Договором, становить 1 249 673,35 грн.

19.10.2021 між ТОВ "НФМ АГРО", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" підписаний акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 10989-S від 09.09.2021 згідно із яким ТОВ "НФМ АГРО" передав, а відповідач прийняв Жниварку для збирання кукурудзи CASE ІН 4408 (4Rx870), нова, 2021 року виготовлення, серійний №786764004 у кількості 1 (одиниця) загальною вартістю 1 219 004,16 грн.

Платіжною інструкцією № 323 від 14.09.2021 позивач сплатив на користь відповідача на підставі рахунку № 46218 від 13.09.2021 авансовий платіж у сумі 437385,67 грн.

19.10.2021 між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" укладено акт приймання-передачі до договору №10989-SME-FL, за яким відповідач передав позивачу Жниварку для збирання кукурудзи CASE ІН 4408 (4Rx870), нова, 2021 року виготовлення, серійний № 786764004 у кількості 1 (одна) одиниця загальною вартістю 1219004,16 грн.

Відповідно до п.5.2. договорів №10785-SME-FL, №10989-SME-FL лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості об`єкта лізингу, а також періодичних лізингових платежів, кожен з яких включає:

5.2.1. суму, яка відшкодовує (компенсує) частину вартості об`єкта лізингу;

5.2.2. винагороду Лізингодавця у зв`язку з передачею у лізинг об`єкт лізингу (надалі - винагорода).

Згідно із п.5.3. договорів №10785-SME-FL, №10989-SME-FL складові лізингових платежів, крім першого періодичного лізингового платежу, їх суми та дати платежів визначені в Графіку згідно з додатком 2 до договору, який є його невід`ємною частиною.

У п.5.4. договорів №10785-SME-FL, №10989-SME-FL вказано склад лізингових платежів:

5.4.1. Перший лізинговий платіж. Перший лізинговий платіж складається із: а) авансу вартості об`єкта лізингу, що відшкодує частину вартості Об`єкта лізингу;

5.4.2. Періодичні лізингові платежі, кожен з яких складається з: а) відшкодування вартості об`єкта лізингу; б) винагорода лізингодавця.

20.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (лізингодавець, відповідач) та Фермерським господарством "ЖАЙВОРОНОК 2011" (лізингоодержувач, позивач) укладено договір фінансового лізингу №11444-SME-FL (надалі договір №11444-SME-FL) зі змінами викладеними додатковою угодою № 1 від 28.09.2021, №2 від 05.08.2022, №3 від 05.08.2022.

Згідно п.4. розділу 1 договору №11444-SME-FL об`єктом лізингу є Сільськогосподарський колісний трактор Case ІН PUMA 225 CVX, новий, 2021 р.в. 1 (одна) одиниця.

Відповідно до п.10.1., 10.2. розділу 1 договору № 11444-SME-FL зі змінами від 28.09.2021 загальна вартість об`єкта лізингу, що передається за договором, на момент укладення договору становить 3 649 081,42 грн.

У розділі 3 договору № 11444-SME-FL погоджено графік оплати лізингових платежів, суми лізингових платежів (відшкодування вартості об`єкта лізингу, винагорода, лізинговий платіж); авансовий платіж становить 1 101 023,82 грн, строк оплати до 15.10.2021.

Платіжною інструкцією № 338 від 23.09.2021 позивач сплатив згідно рахунку №48410 від 23.09.2021на користь відповідача авансовий платіж в розмірі 1101023,82 грн.

20.09.2021 між ТОВ "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" укладено договір купівлі-продажу № 11444-S, відповідно до п.1.1. якого продавець (ТОВ "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА") зобов`язаний продати, а лізингодавець зобов`язаний купити для подальшої передачі у фінансовий лізинг лізингоодержувачу відповідно до договору фінансового лізингу №11444-SME-FL від 20.09.2021 Сільськогосподарський колісний трактор Case ІН PUMA 225 CVX, новий, 2021 р.в. - 1 (одна) одиниця, надалі "товар" або "об`єкт лізину" в цілому та відповідно як окремі його складові, зазначені в додатку №1 "Специфікація".

Відповідно до п.2.1. договору купівлі-продажу від 20.09.2021 ціна об`єкта лізингу, що постачається за цим договором, становить 3 670 079,40 грн.

28.09.2021 між ТОВ "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА", ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" укладено акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу №11444-S від 20.09.2021, згідно із яким ТОВ "ТАЙТЕН МАШИНЕРІ УКРАЇНА" передав, а відповідач прийняв Сільськогосподарський колісний трактор Case ІН PUMA 225 CVX, новий, 2021 р.в. - 1 (одна) одиниця, серійний № ZMBH50195 загальною вартістю 3649081,42 грн.

28.09.2021 між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" та ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" укладено акт приймання-передачі до договору №11444-SME-FL, згідно із яким відповідач передав позивачу Сільськогосподарський колісний трактор Case ІН PUMA 225 CVX, новий, 2021 року виготовлення, серійний №ZMBH50195 у кількості 1 (одна) одиниця загальною вартістю 3649081,42 грн.

За доводами позивача, на виконання умов договорів фінансового лізингу ним сплачено лізингові платежі (включаючи авансові платежі) на загальну суму 5 866 281,15 грн, що підтверджується наданими позивачем у матеріали справи платіжними інструкціями.

14.09.2023 відповідач направив ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" повідомлення вих.№560/09/23-ю від 13.09.2023, вих.№559/09/23-ю від 13.09.2023, вих.№561/09/23-ю від 13.09.2023, якими повідомив про розірвання договорів фінансового лізингу №10785-SME-FL, №10989-SME-FL, №11444-SME-FL на підставі ч.4 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг", п.6.1.-6.3. договорів №10785-SME-FL, №10989-SME-FL, п.9.1.1. п. 9.1., п.9.2.4. п.9.2. договору №11444-SME-FL та вимагав повернути предмет лізингу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) договору.

10.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьевим Г.О. на підставі звернення відповідачем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 841 щодо вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, 2021 року виготовлення, серійний № JHFY6150EMJG18004, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №10785-SME-FL за невиплачену в строк заборгованість в розмірі 905 550,04 грн.

12.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73032229 про примусове виконання виконавчого напису № 841 від 10.10.2023 про вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" до ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, 2021 року виготовлення, серійний № JHFY6150EMJG18004, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 10785-SME-FL.

13.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. вилучено від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, 2021 року виготовлення, серійний № JHFY6150EMJG18004, про що складено акт вилучення майна.

10.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьевим Г.О. на підставі звернення відповідача було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 842 щодо вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Жниварки для збирання кукурудзи CASE IH 4408 (4Rx870), 2021 р.в., серійний № 786764004, що була передана в користування на умовах фінансового лізингу за договором №10989-SME-FL за невиплачену в строк заборгованість в розмірі 70 915,20 грн.

12.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жарчинським О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73032482 про примусове виконання виконавчого напису № 842 від 10.10.2023 про вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" до ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Жниварки для збирання кукурудзи CASE IH 4408 (4Rx870), 2021 р.в., серійний №786764004, що була передана в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 10989-SME-FL.

13.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жарчинським О.А. вилучено від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Жниварку для збирання кукурудзи CASE IH 4408 (4Rx870), 2021 р.в., серійний № 786764004, про що складено акт вилучення майна.

10.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьевим Г.О. на підставі звернення відповідача було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 843 щодо вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Сільськогосподарського колісного трактору Case IH PUMA 225 CVX, Рік випуску 2021, серійний №ZMBH50195, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договору № 11444-SME-FL за невиплачену в строк заборгованість в розмірі 357 554,12 грн.

12.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73033106 про примусове виконання виконавчого напису № 843 від 10.10.2023 про вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Сільськогосподарського колісного трактора Case IH PUMA 225 CVX, Рік випуску 2021, серійний № ZMBH50195, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 11444-SME-FL.

13.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. вилучено від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" сільськогосподарський колісний трактор Case IH PUMA 225 CVX, рік випуску 2021, серійний № ZMBH50195, про що складено акт вилучення майна.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що внаслідок розірвання договорів у відповідача відсутній обов`язок щодо передання об`єкту лізингу у власність позивача, а лізингові платежі, сплачені позивачем як частина відшкодування вартості предметів лізингу, за своєю суттю є оплатою предмета купівлі-продажу (попередня оплата), тому на підставі ч.2 ст.693 ЦК України, у позивача виникло право на повернення сплачених ним лізингових платежів у рахунок сплати вартості об`єкту лізингу, як попередньої оплати на суму 5 866 281,15 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Предметом спору в цій справі є вимога про повернення, на підставі ч.2 ст.693 ЦК України, лізингових платежів (включаючи авансові платежі) на загальну суму 5866281,15 грн, перерахованих позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" на підставі договорів фінансового лізингу фінансового лізингу №10785-SME-FL від 25.08.2021, №10989-SME-FL від 09.09.2021, №11144-SME-FL від 20.09.2021, у зв`язку з односторонньою відмовою від договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами на підставі договорів, які регулюються положеннями Закону України "Про фінансовий лізинг" та відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з частинами 2, 3 статті 806 Цивільного кодексу України до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 глави 58 ЦК України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлене законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про фінансовий лізинг" від 04.02.2021 № 1201-ІХ, який набрав чинності 13.06.2021, цей Закон застосовується до відносин, що виникли після дня набрання чинності цим Законом.

Відносини, що виникли на підставі договорів фінансового лізингу, укладених до набрання чинності цим Законом, регулюються відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про фінансовий лізинг" від 04.02.2021 № 1201-ІХ у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні:

договір фінансового лізингу - договір, за яким надаються послуги з фінансового лізингу;

лізингодавець - юридична особа, яка набула у встановленому законом порядку право надавати послуги з фінансового лізингу і на підставі договору фінансового лізингу передає лізингоодержувачу у володіння та користування об`єкт фінансового лізингу;

лізингоодержувач - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка відповідно до договору фінансового лізингу отримує від лізингодавця об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування;

продавець (постачальник) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, в якої лізингодавець набуває у власність майно на підставі договору купівлі-продажу або договору поставки для подальшої передачі лізингоодержувачу на підставі договору фінансового лізингу;

фінансовий лізинг - вид правових відносин, за якими лізингодавець зобов`язується відповідно до договору фінансового лізингу на строк та за плату, визначені таким договором, передати лізингоодержувачу у володіння та користування як об`єкт фінансового лізингу майно, що належить лізингодавцю на праві власності та набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем, або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов, а також які передбачають при цьому додержання принаймні однієї з ознак (умов) фінансового лізингу, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 5 цього Закону.

Відповідно до частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про фінансовий лізинг" порядок та умови набуття лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу в власність визначаються договором фінансового лізингу або зазначеним у такому договорі окремим договором купівлі-продажу (викупу) об`єкта фінансового лізингу, або іншим договором, визначеним договором фінансового лізингу. Лізингоодержувач має право набути в власність об`єкт фінансового лізингу, за умови належного виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань, за договором фінансового лізингу, в тому числі зі сплати лізингових та інших платежів, а також (у разі виникнення) неустойки (штрафу, пені), якщо інше не передбачене таким договором.

Як встановлено судом, між позивачем, як лізингоодержувачем, та відповідачем, як лізингодавцем, укладено договори фінансового лізингу фінансового лізингу №10785-SME-FL від 25.08.2021, №10989-SME-FL від 09.09.2021, №11144-SME-FL від 20.09.2021, за умовами яких лізингодавець зобов`язується набути у власність лізингодавця і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування: самохідний зернозбиральний комбайн: марка Case ІН, модель 6150, серійний № JHFY6150CMJG18019, 2021 р.в.; комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, 2021 р.в., серійний № НОМЕР_1 ; сільськогосподарський колісний трактор Case IH PUMA 225 CVX, 2021 р.в., серійний № НОМЕР_2 , а лізингоодержувач зобов`язується прийняти об`єкти лізингу та відповідно до графіку платежів сплачувати лізингові та інші платежі, визначені цим договором.

Оскільки договори фінансового лізингу фінансового лізингу №10785-SME-FL №10989-SME-FL, №11144-SME-FL, укладено сторонами 25.08.2021, 09.09.2021 та 20.09.2021, тобто після набрання чинності Законом України "Про фінансовий лізинг" від 04.02.2021 № 1201-ІХ, відтак правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються саме цим Законом.

Згідно із матеріалів справи, позивачем сплачено лізингові платежі (включаючи авансові платежі) на загальну суму 5866281,15 грн, що підтверджується наданими позивачем у матеріали справи платіжними інструкціями.

Частиною 2 статті 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що до складу лізингових платежів включаються: 1) сума, що відшкодовує частину вартості об`єкта фінансового лізингу; 2) винагорода лізингодавцю за отриманий у фінансовий лізинг об`єкт фінансового лізингу; 3) інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені таким договором.

Відповідно до п. 3, 7 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний:

3) своєчасно сплачувати передбачені договором фінансового лізингу лізингові та інші платежі;

7) у разі закінчення строку, на який лізингоодержувачу передано об`єкт фінансового лізингу у володіння та користування (якщо до лізингоодержувача не переходить право власності на об`єкт фінансового лізингу), а також у разі дострокового розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках дострокового повернення об`єкта фінансового лізингу, повернути об`єкт фінансового лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння та користування, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Згідно з ч.4 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг" після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса:

1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів;

2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Повернення предмета договору фінансового лізингу за виконавчим написом нотаріуса здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Вчинення виконавчого напису про витребування предмета договору фінансового лізингу здійснюється нотаріусом відповідно до вимог та в порядку, встановлених главою 14 Закону України "Про нотаріат".

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг" для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Договір фінансового лізингу може бути достроково розірваний з інших підстав, встановлених законом або таким договором (ч.6 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг").

Судом встановлено, що відповідач направив ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" повідомлення вих.№560/09/23-ю від 13.09.2023, вих.№559/09/23-ю від 13.09.2023, вих.№561/09/23-ю від 13.09.2023, якими повідомив про розірвання договорів фінансового лізингу №10785-SME-FL, №10989-SME-FL, №11444-SME-FL на підставі ч.4 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг", п.6.1.-6.3. договорів №10785-SME-FL, №10989-SME-FL, п.9.1.1. п. 9.1., п.9.2.4. п.9.2. договору №11444-SME-FL та вимагав повернути предмет лізингу протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) договору.

10.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьевим Г.О. на підставі звернення відповідачем було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 841 щодо вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, 2021 року виготовлення, серійний № JHFY6150EMJG18004, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором №10785-SME-FL за невиплачену в строк заборгованість в розмірі 905 550,04 грн.

12.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73032229 про примусове виконання виконавчого напису № 841 від 10.10.2023 про вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" до ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, 2021 року виготовлення, серійний № JHFY6150EMJG18004, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 10785-SME-FL.

13.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. вилучено у ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Комбайн Case ІН AXIAL-FLOW 6150, 2021 року виготовлення, серійний № JHFY6150EMJG18004, про що складено акт вилучення майна.

10.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьевим Г.О. на підставі звернення відповідача було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 842 щодо вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Жниварки для збирання кукурудзи CASE IH 4408 (4Rx870), 2021 р.в., серійний № 786764004, що була передана в користування на умовах фінансового лізингу за договору №10989-SME-FL за невиплачену в строк заборгованість в розмірі 70 915,20 грн.

12.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жарчинським О.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73032482 про примусове виконання виконавчого напису № 842 від 10.10.2023 про вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" до ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Жниварки для збирання кукурудзи CASE IH 4408 (4Rx870), 2021 р.в., серійний №786764004, що була передана в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 10989-SME-FL.

13.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жарчинським О.А. вилучено у ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Жниварку для збирання кукурудзи CASE IH 4408 (4Rx870), 2021 р.в., серійний № 786764004, про що складено акт вилучення майна.

10.10.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Леонтьевим Г.О. на підставі звернення відповідача було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 843 щодо вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Сільськогосподарського колісного трактору Case IH PUMA 225 CVX, Рік випуску 2021, серійний №ZMBH50195, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договору № 11444-SME-FL за невиплачену в строк заборгованість в розмірі 357 554,12 грн.

12.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 73033106 про примусове виконання виконавчого напису № 843 від 10.10.2023 про вилучення та повернення від ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" Сільськогосподарського колісного трактора Case IH PUMA 225 CVX, Рік випуску 2021, серійний № ZMBH50195, що був переданий в користування на умовах фінансового лізингу за договором № 11444-SME-FL.

13.10.2023 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Хорішком О.О. вилучено у ФГ "ЖАЙВОРОНОК 2011" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" сільськогосподарський колісний трактор Case IH PUMA 225 CVX, рік випуску 2021, серійний № ZMBH50195, про що складено акт вилучення майна.

Частиною 7 статті 17 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, якщо одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дати розірвання договору, неустойку (штраф, пеню), документально підтверджені витрати, у тому числі на оплату ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства, у тому числі витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Виходячи з положень п.7 ст.17 Закону України "Про фінансовий лізинг", враховуючи, що відповідач відмовився від договору фінансового лізингу після передачі позивачу об`єкта лізингу, то лізингові платежі, сплачені позивачем за цим договором до дати односторонньої відмови відповідача від договору або його розірвання, не підлягають поверненню позивачу.

Отже, у Законі України "Про фінансовий лізинг", в редакції чинній на час виникнення правовідносин, врегульоване питання щодо сплачених лізингових платежів на момент розірвання договору фінансового лізингу.

Оскільки відповідач (лізингодавець) відмовився від договору після передачі позивачу (лізингоодержувачу) об`єкта фінансового лізингу, то лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу.

Щодо посилання позивача на висновки викладені у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №904/2357/20 та в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19, суд зазначає таке.

Так, Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема у постанові від 15.01.2021 у справі №904/2357/20), що договір фінансового лізингу є змішаним договором, який поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, а передбачені договором лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченню дії договору. На правовідносини, що склалися між сторонами щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність відповідачу, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до положень частин першої-другої статті 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Лізингові платежі, сплачені позивачем як частина відшкодування вартості предметів лізингу, за своєю суттю є оплатою предмета купівлі-продажу (попередня оплата), який в подальшому лізингодавець зобов`язувався передати лізингоодержувачу у власність. У зв`язку з розірванням договорів та вилученням предметів лізингу на користь лізингодавця, такий обов`язок у відповідача відсутній.

Отже, наслідком розірвання договору є відсутність у лізингодавця обов`язку надати предмет лізингу в майбутньому у власність лізингоодержувача і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати.

Подібного за змістом висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19, зазначивши, що ураховуючи структуру та зміст лізингових платежів, ці платежі не є рівнозначними платі за користування, на відміну від орендної плати, позаяк містять в собі таку складову, як відшкодування частини вартості предмета лізингу, і з моменту розірвання договору лізингу зобов`язання лізингодавця щодо передачі об`єкта лізингу у власність лізингоодержувача є припиненим, відповідно в лізингоодержувача припинилось зобов`язання щодо відшкодування вартості цього об`єкта.

Суд зазначає, що договори, з яких виник спір, були укладені після набрання чинності Законом України "Про фінансовий лізинг" від 04.02.2021 № 1201-ІХ, яким врегульовано спірні правовідносини та передбачено, що лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу.

Висновки Верховного Суду, на які посилається позивач, були зроблені з урахуванням того, що попередня редакція Закону України "Про фінансовий лізинг" не містила регулювання питання щодо повернення коштів, сплачених за відшкодування вартості предмета лізингу, у випадку вилучення предмета лізингу лізингодавцем.

За таких обставин, суд вважає, що наведені відповідачем правові позиції Верховного Суду сформовані за іншого правового регулювання та не можуть бути застосовані при вирішенні даного спору.

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У статті 77 Господарського процесуального кодексу України вказано, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

ВИСНОВКИ СУДУ

З урахуванням встановлених обставин, відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "ЖАЙВОРОНОК 2011" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" про стягнення 5866281,15 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

За приписами ст.129 ГПК України судові витрати, які позивач поніс, у зв`язку із розглядом справи, покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.12.2025.

Суддя С.О. Турчин