ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3541/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради (61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 64) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" (61058, м. Харків, пр. Незалежності, б. 13)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспіна Плюс» (61001, м. Харків, пр. Аерокосмічний, 43/2)
про за участю представників: розірвання договору оренди, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1474354,89 грн.
позивача - Шевчук В.В., самопредставництво,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - Задорожня Т.О., довіреність №03/197 від 16.01.2025,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська обласна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспіна Плюс», в якому просить суд:

- розірвати Договір оренди № 382 Н комунального майна укладений від 24.05.2019 між Харківською обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еспіна плюс»;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Еспіна плюс» звільнити нежитлові приміщення 2-го поверху (кімн. № 15, 15а, 15б, 16, 16а, 16б, 18) загальною площею 89,9 м2 та місця спільного користування площею 23,0 м2 лікувального корпусу, літ «А-2», розташованої за адресою пр. Незалежності, 11, м. Харків, що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна лікарня», та зобов`язати повернути зазначене майно Харківській обласній раді за актом приймання-передачі;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспіна плюс» заборгованість з орендної плати за договором оренди комунального майна від 24 травня 2019 року № 382 Н на загальну суму 1474354,89 грн, з яких: - 903737, 96 грн заборгованість з орендної плати за період з 01.10.2020 по 31.03.2021 та з 01.12.2021 по 01.10.2025 та пеня у розмірі 570616,93 грн. за період з 21.04.2020 по 30.09.2025.

Також до стягнення заявлені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 28171,32 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.10.2025 у справі № 922/3541/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04 листопада 2025 року о 10:20. Також, вказаною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" (; 61058, місто Харків, пр. Незалежності, б. 13). Крім того, встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов, а також всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та документи, долучені до нього, докази надіслання такого надати суду.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.11.2025 у справі № 922/3541/25 відкладено підготовче засідання на 02.12.2025 на 10:20.

02.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх. № 27934).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2025 у справі № 922/3541/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 05.01.2026 та відкладено підготовче засідання на 16.12.2025 на 11:20.

16.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від Комунального комерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (вх. №29424).

16.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі та долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. №29434).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2025 у справі № 922/3541/25 відкладено підготовче засідання на 23.12.2025 на 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2025 повернуто позовну заяву (вх. №29424 від 16.12.25) і додані до неї документи Комунальному комерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласна клінічна лікарня" без розгляду.

23.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшли пояснення (вх. №30091), які досліджено та приєднано до матеріалів справи.

Позивач у підготовче засідання 23.12.2025 з`явився, поданий позов підтримав повністю. У підготовчому засіданні повідомив суд про предмет позову, правові та фактичні підстави позову. Стверджує, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Зазначає, що позивачем надано всі докази.

Відповідач у підготовче засідання 23.12.2025 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, суд зазначає, що копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 07.10.2025, ухвали-повідомлення від 04.11.2025, ухвали-повідомлення від 02.12.2025, та ухвали-повідомлення від 16.12.2025, які надсилались судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспіна Плюс" () повернулись до господарського суду Харківської області без вручення адресату з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Крім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідні телефонограми на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначена телефонограма прийнята адміністратором.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у підготовче засідання 23.12.2025 з`явилась, поданий позивачем позов підтримала повністю. Стверджує, що третьою особою повідомлено про всі обставини справи, які їй відомі.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції та судом дотримано, під час підготовчого провадження, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

Таким чином, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/3541/25, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3541/25 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "13" січня 2026 р. о(б) 12:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал судових засідань № 102.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

5. Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

6. Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.12.2025 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв