УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

29.12.2025Справа №910/15742/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (03179, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 148/1)

до Фізичної особи-підприємця Журбенко Крістіни Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором позички №1067/1 від 16.06.2020 у розмірі 6860,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Журбенко Крістіни Михайлівни (далі - боржник) заборгованості за договором позички №1067/1 від 16.06.2020 у розмірі 6860,00 грн.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.

У заяві про видачу судового наказу заявник визначає боржником Журбенко Крістіну Михайлівну , однак у прохальній частині вказаної заяви, просить суд стягнути заборгованість у розмірі 6860,00 грн з фізичної особи-підприємця Перехреста Сергія Григоровича.

Отже, заявником в порушення пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України недотримано встановлених вимог законодавства, оскільки не вказано належне найменування боржника.

Відповідно до пунктів 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частини 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Рудь» за вимогою до Фізичної особи-підприємця Журбенко Крістіни Михайлівни про стягнення заборгованості за договором позички №1067/1 від 16.06.2020 у розмірі 6860,00 грн

Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко