УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/14450/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СОЛАР САУС 1

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 24 086 287,82 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Журкевич М.В.

від відповідача Прохоров Ю.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю СОЛАР САУС 1 (позивач) до Державного підприємства Гарантований покупець (відповідач) з позовом про стягнення 24 086 287,82 грн, з яких заборгованість за основним зобов`язанням - 22 532 197,09 грн, 3% річних - 477 560,18 грн, інфляційні втрати - 1 076 530,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушив зобов`язання за договором № 782/01 від 02.10.2019 в частині здійснення розрахунку за поставлену електричну енергію.

12.12.2025 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач не заявляє вимоги про стягнення 3% річних та втрат від інфляції, а просить стягнути з відповідача тільки основний борг у сумі 22 532 197,09 грн. Крім того, в заяві міститься клопотання про повернення часини судового збору у зв`язку зі зменшенням позовних вимог

12.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому також міститься клопотання про проведення письмового опитування позивача в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що у межах даної справи не заявлена до стягнення заборгованість за поставлену електричну енергію в вересні 2024 року, а тому поставлені відповідачем запитання в порядку ст. 90 ГПК України виходять за межі предмету доказування.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні 22.12.2025 судом з`ясовувалось питання, чи достатній склад учасників справи, а також чи є особи, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення у даній справі.

Відповідач вказав, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, оскільки у відзиві відповідач посилається на наявність заборгованості Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго перед відповідачем. Зважаючи на наявність заборгованості НЕК Укренерго перед Гарантованим покупцем за існуючого алгоритму розрахунків, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 641, обов`язок Гарантованого покупця щодо оплати 100% вартості електричної енергії обумовлений 100% оплатою ОСП (яким є - НЕК Укренерго) послуги перед Гарантованим покупцем.

Крім того, такі доводи узгоджуються з позицією Верховного Суду у складі об`єднаної палати касаційного господарського суду, викладеною у постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23, де суд дійшов висновку, що "джерелом коштів, якими гарантований покупець здійснює оплати виробникам електричної енергії за зеленим тарифом, є кошти, які ОСП (НЕК "Укренерго") сплачує гарантованому покупцю за послугу із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за розрахунковий місяць".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне залучити останнє до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Також у підготовчому засіданні 22.12.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Крім того, враховуючи доводи позивача та відповідача, викладені в заявах по суті, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо періоду зарахування переплати, яка утворилась після корегування даних про поставку електричної енергії в вересні 2024 року або надати докази повернення вказаних грошових коштів відповідачу.

При цьому суд вважає за доцільне відкласти вирішення питання про проведення письмового опитування в порядку ст. 90 ГПК України.

Клопотання про повернення судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог суд вважає за доцільне вирішити окремим процесуальним документом

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 121, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.26 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (ідентифікаційний код 00100227; адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25).

3. Зобов`язати учасників справи невідкладно направити третій особі за допомогою підсистеми Електронний суд копії заяв по суті спору, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог у справі.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо періоду зарахування переплати, яка уторилась на підставі акту корегування за вересень 2024 року або надати докази повернення вказаних грошових коштів відповідачу.

5. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2025. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова