ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання / відхилення вимог кредитора

"17" грудня 2025 р. Справа № 911/529/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали за заявою Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 8071 від 26.11.2025)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

Учасники справи:

Від кредитора: Запорожець Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "04" березня 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/529/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство здійснено "04" березня 2025 р..

Постановою від "12" червня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "12" червня 2025 р.

До суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій просить суд визнати грошові вимоги у розмірі 141094,23 грн.

Ухвалою Суду від 01.12.2025 вказану заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

05.12.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про результати розгляду вимог кредитора.

В судове засідання 17.12.2025 прибув представник кредитора ДП АМП України, який не заперечив проти задоволення заяви з грошовими вимогами.

Ліквідатор просив розглядати заяву без його участі.

Розглянувши заяву та заслухавши пояснення, зазначає наступне.

Заява з грошовими вимогами кредитора до боржника обґрунтована неналежним виконанням боржником податкових зобов`язань, в зв`язку з чим кредитор просить суд визнати грошові вимоги у сумі 141 094,23 грн., з яких 103 686,21 грн. єдиного внеску, 34 650,32 грн. штрафу та 2 757,70 грн.

Ліквідатор визнав грошові вимоги кредитора до боржника повністю з віднесенням 103686,21 грн (основний платіж) 2 черга задоволення вимог кредиторів; 37408,02 грн (штрафні санкції та пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Здійснюючи розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора до боржника, Судом встановлено наступне.

Боржником убли подані декларації про нарахування єдиного внеску:

- від 18.04.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 42137,50 грн;

- від 20.05.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 42137,50 грн;

- від 17.07.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 2006,40 грн;

- від 17.08.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 3168,00 грн;

- від 21.09.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 22579,22 грн;

- від 19.10.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 3300,00 грн;

- від 20.11.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 3300,00 грн;

- від 21.12.2020 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 3300,00 грн;

- від 03.03.2021 згідно якої загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті всього складає 2679,91 грн.

Кредитором прийнято податкове повідомлення-рішення № від 16.04.2021, яким боржнику було нараховано суму штраф у сумі 278,32 грн та 34372,00 грн та 2757,70 грн пені на підставі частини десятої та пункту 2 частини одинадцятої статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Як вбачається з матеріалів справи податкове повідомлення-рішення № від 16.04.2021 було надіслано кредитором боржнику засобами поштового зв`язку та отримано останнім 27.04.2021, що підтверджується повідомленням про вручення.

Кредитором було надіслано боржнику вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-117734-51 від 02.06.2021, в якій вимагав сплатити заборгованість у сумі 141094,23 грн.

Вимога Ю-117734-51 від 02.06.2021 отримана боржником 16.06.2021, що підтверджується повідомленням про вручення.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, які виникли сторонами, Суд керується таким.

Відповідно до підпункту 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове повідомлення-рішення письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження.

Правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку, визначені Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону визначено, що платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), частини першої статті 4 цього Закону, - на суму нарахованої кожній застрахованій особі заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (п.1 ч.1 ст. 7 зазначеного Закону).

За змістом ст. 25 згаданого Закону рішення, прийняті податковими органами та органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов`язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами.

У разі якщо згоди з податковим органом не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного податкового органу або оскаржити вимогу до податкового органу вищого рівня чи в судовому порядку.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня отримання вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з податковим органом шляхом оскарження в адміністративному чи судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня отримання узгодженої вимоги, податковий орган надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби узгоджену вимогу про сплату недоїмки в електронній формі.

У випадках, зазначених в абзаці одинадцятому цієї частини, податковий орган також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Сума недоїмки не підлягає списанню, зокрема відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, крім випадків повної ліквідації юридичної особи або смерті фізичної особи, визнання її безвісно відсутньою, недієздатною, оголошення померлою та відсутності осіб, які відповідно до цього Закону несуть зобов`язання із сплати єдиного внеску.

Встановлені вище фактичні обставини правовідносин між боржником та кредитором свідчать, що строк виконання податкових зобов`язань є таким, що настав, однак, матеріали справи не містять доказів сплати коштів у розмірі 141 094,23 грн.

За змістом ч. 1 ст. 64 КУзПБ у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури. У другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників). У шосту чергу задовольняються інші вимоги.

З огляду на наведене, вимоги кредитора до боржника, які виникли з договірних правовідносин між ними у розмірі 141 094,23 грн., будучи правомірними, підлягають визнанню Судом, з віднесенням:

103 686,21 грн. єдиного внеску до другої черги задоволення,

34 650,32 грн. штрафу до шостої черги задоволення,

2 757,70 грн. пені до шостої черги задоволення.

Щодо сплачених 4844,80 грн. судового збору за подачу заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 64 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, задовольняються у першу чергу.

Таким чином, понесені кредитором витрати на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн. пов`язані з провадженням у справі про банкрутство підлягають визнанню Судом з віднесенням до першої черги задоволення вимог.

Оскільки офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника здійснено "04" березня 2025 р., граничним строком для подання відповідних заяв є 03.04.2025 (включно).

Отже, оскільки кредитор звернувся до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника 26.11.2025 такі вимоги кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів (абз. 13 ч. 2 ст. 47 КУзПБ)

Так, кредитор у заяві з грошовими вимогами повідомив, що не є заінтересованою особою щодо боржника / боржник не повідомив про свою заінтересованість щодо кредитора.

Керуючись статтями 1, 45, 47, 67 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна у розмірі 141094,23 грн., з яких:

103 686,21 грн. єдиного внеску, друга черга задоволення вимог кредиторів,

34 650,32 грн. штрафу, шоста черга задоволення вимог кредиторів,

2 757,70 грн. пені, шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство понесені витрати Головного управління ДПС у Київській області на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., перша черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк