УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/10973/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» (відповідач-1)

ОСОБА_3 (відповідач-2)

ОСОБА_4 (відповідач-3)

ОСОБА_1 (відповідач-4)

Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач-5)

ОСОБА_5 (відповідач-6)

про визнання недійсними договорів, визначення розміру частики у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій,

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача-1 (ТОВ «Євросвєт») Філіппов І.В.

від відповідача-2 (Новак Ю.Д.) не прибув

від відповідача-3 ( ОСОБА_4 ) Дикий Ю.О.

від відповідача-4 ( ОСОБА_1 ) Логойда Я.В.

від відповідача-5 (Дарницький ВДВС у місті Києві) не прибув

від відповідача-6 ( ОСОБА_5 ) не прибув

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» (відповідач-1/Товариство/ТОВ «Євросвєт»), ОСОБА_3 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-3), ОСОБА_1 (відповідач-4), Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відповідач-5), ОСОБА_5 (відповідач-6) про:

- визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» від 08.08.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) частки від 22.08.2025, укладеного між Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_3 , за яким відчужено 50% частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт», належної ОСОБА_2 ;

- визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» у розмірі 4920,00 грн та розмір часток у статутному (складеному) капіталі його учасників: розмір частки ОСОБА_2 в статутному капіталі ТОВ «Євросвєт» складає 2460,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу ТОВ «Євросвєт»; розмір частки ОСОБА_1 в статутному капіталі ТОВ «Євросвєт» складає 2460,00 грн, що становить 50 % статутного капіталу ТОВ «Євросвєт»;

- скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме:

«Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 25.08.2025 13:46:22,023037820. Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна структури власності, ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Тавтєлєв А.В.»;

«Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.08.2025 17:11:18, 024052824, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Перехід юридичної особи на діяльність на підставі власного установчого документа або модельного статуту. ОСОБА_6 , Приватний нотаріус Тавтєлєв А.В.»;

«Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 18.09.2025 11:42:08,026052824. Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, Тавтєлєв А.В., Приватний нотаріус Тавтєлєв А.В.».

Суд своєю ухвалою від 01.10.2025 відкрив провадження у справі № 910/10973/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Метою подачі позову є відновлення корпоративних прав позивача як учасника ТОВ «Євросвєт» та правового статусу учасників Товариства, який існував до порушення їх прав. Таке порушення, на думку позивача, мало місце внаслідок незаконної зміни складу учасників Товариства з ОСОБА_2 (50 % статутного капіталу) та ОСОБА_1 (50 % статутного капіталу) на ОСОБА_3 .. Зміна мала місце на підставі правочинів, визнання недійсними яких є предметом позову. Незаконність наведених вище правочинів, на думку позивача, є підставою для відновлення порушеного права позивача шляхом визнання, відповідно підпункту «д» пункту 3 частини 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», розміру статутного капіталу Товариства та розмірів його учасників, який існував до такого порушення. Оскаржуваними реєстраційними діями внесені відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (про зміну керівника Товариства та збільшення розміру статутного капіталу), які належить скасувати.

18.12.2025 ОСОБА_4 (відповідач-4) подав клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/10973/25. Необхідність колегіального розгляду справи відповідач обґрунтовує складністю справи та необхідністю дослідження великого обсягу документів.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» та ОСОБА_1 підтримали подане клопотання про колегіальний розгляд справи.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали даної справи в порядку підготовки її до розгляду, заслухавши думку присутніх в засіданні учасників процесу, з огляду на категорію і складність спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду справи № 910/10973/25.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 33, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_4 про колегіальний розгляд справи № 910/10973/25 задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/10973/25 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу № 910/10973/25 для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ковтун