ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3566/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Фермерського господарства "Мірт-агро", Сумська обл., Охтирський район, с. Рябина
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", Харківська обл., Харківський район, селище Караван
про стягнення 2045960,23 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Мірт-агро", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь основний борг у сумі 4276155,69 грн, інфляційні втрати у сумі 330957,65 грн, три проценти річних у сумі 109698,16 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки зернових культур №26-2024-З від 28.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.10.2025 позовну заяву Фермерського господарства "Мірт-агро" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням повної адреси місцезнаходження відповідача. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 27.11.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяву Фермерського господарства "Мірт-агро" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 27614 від 27.11.2025). Постановлено подальший розгляд справи № 922/3566/25 здійснювати із урахуванням нової ціни позову у розмірі 2045960,23 грн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", а саме: 1886155,69 грн - основної суми боргу, 94979,98 грн - інфляційних втрат за період з 17.01.2025 по 27.08.2025 нарахованих на суму боргу 1986155,69 грн, 36403,79 грн - трьох відсотків річних за період з 17.01.2025 по 27.08.2025 нарахованих на суму боргу 1986155,69 грн, 22684,79 грн - інфляційних втрат за період з 28.08.2025 по 03.10.2025 нарахованих на суму боргу 1886155,69 грн, 5735,98 грн трьох відсотків річних за період з 28.08.2025 по 03.10.2025 нарахованих на суму боргу 1886155,69 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

22.12.2025 (вх. №29972/25) та 23.12.2025 (вх. №30146/25 через систему "Електронний суд") до суду від сторін надійшла спільна заява, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №922/3566/25.

24.12.2025 представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вказані клопотання задовольнити, оскільки брати участь у судовому засіданні, відповідно до ст. 42 ГПК України, є правом учасника справи, а не обов`язком, а обов`язковість явки в судове засідання представників позивача та відповідача судом не визнавалась.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Так, подана на затвердження мирова угода у даній справі, укладена між Фермерським господарством "Мірт-агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", підписана з боку позивача - головою ФГ Перепелицею Олександром Олександровичем, з боку відповідача - директором ТОВ Петровим Віктором Вікторовичем. Повноваження зазначених осіб підтверджено доданими до матеріалів справи доказами.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Підстави, встановлені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

Перевіривши повноваження сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному випадку умови угоди стосуються прав та обов`язків учасників справи щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затвердження судом. За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПКУ України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, що кореспондується з положеннями пункту 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представником позивача до суду подане клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторонами під час укладення мирової угоди не передбачено порядку розподілу судових витрат. Отже, на підставі ч. 4 ст. 130 ГПК України кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Фермерського господарства "Мірт-агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 922/3566/25 укладену між Фермерським господарством "Мірт-агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" "22" грудня 2025 р. такого змісту:

"Мирова угода у справі №922/3566/25. Фермерське господарство "Мірт-агро" () в особі голови Перепелиці Олександра Олександровича, який діє на підставі Статуту та Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" () в особі директора Петрова Віктора Вікторовича, який діє на підставі статуту, що разом є Сторонами в господарській справі № 922/3566/25, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони узгодили, що загальний борг Відповідача перед Позивачем, який є предметом даної Мирової угоди, загалом становить 1886155,69 гривень та складається з основної суми боргу за договором №26-2024-3 від 28.10.2024 укладеного між Сторонами.

2. Позивач відмовляється від будь-яких грошових зобов`язань, які виникають або можуть виникнути у майбутньому до Відповідача з договору №26-2024-3 від 28.10.2024 укладеного між Сторонами, крім суми боргу передбаченої п. 1 Мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу у розмірі 1886155,69 гривень, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Відповідачем шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позивача IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 337546 з розстроченням платежів на наступних умовах:

628718 гривень відповідач має сплатити у строк до 31.01.2026 року;

628718 гривень відповідач має сплатити у строк до 28.02.2026 року;

628719,69 гривень відповідач має сплатити у строк до 31.03.2026 року.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

Отримання платежу Позивачем вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

4. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості за договором №26-2024-3 від 28.10.2024, погашення якої є предметом спору по справі № 922/3566/25 та з приводу зобов`язань передбачених в п. 2 мирової угоди, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

5. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати суми боргу до сплати, визначених п. 3 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. При цьому платежі з оплати боргу Відповідача, визначеного п. 1 даної Мирової угоди, вже здійсненні Відповідачем до порушення ним п. 3 даної Мирової угоди, приймаються Позивачем як належне добровільне виконання судового рішення по справі.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Харківської області.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193 ГПК України їм відомі. Реквізити та підписи Сторін".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з 24 грудня 2025 року та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 25 грудня 2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Фермерське господарство "Мірт-агро" (42842, Сумська обл., Охтирський район, с. Рябина, вул. Паркова, буд. 84, ) , боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" (62437, Харківська обл., Харківський р-н, с-ще Караван, вул. Заводська, буд. 23, ).

Повернути Фермерському господарству "Мірт-агро" (42842, Сумська обл., Охтирський район, с. Рябина, вул. Паркова, буд. 84, ) з Державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 12275,82 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 395 від 03.10.2025 (загальна сума 56602,00 грн).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" (62463, Харківська обл., Харківський район, с-ще Караван, вул. Заводська, буд. 23, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12275,82 грн.

Видати наказ.

Закрити провадження у справі №922/3566/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 24 грудня 2025 року.

СуддяЛ.В. Шарко