ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3774/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кайзер», м. Київ

про витребування земельних ділянок

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію інформації Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 12.09.2023 р., проте вказана копія документа прокурором до позовної заяви не додана.

Крім того, прокурором додано до позовної заяви, зокрема копію листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 12.09.2024 р., проте вказані копія документа відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 4.1. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом ДП "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 р. № 144, документ повинен містити (п.п. 20) - текст документа, який є головним елементом документу. Тобто, документ, що надається, повинен мати текст, який можливо дослідити та який несе певний зміст.

Додані прокурором до позовної заяви копії додатків до листа ДСГП «Ліси України» № 49/20.14-1-2024 від 01.07.2024 р. подані у неякісних та нечитабельних копіях.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано до позовної заяви два описи вкладення до цінного листа від 11.12.2025 р., накладні № 346 від 11.12.2025 р. та № 338 від 11.12.2025 р. та два фіскальних чека від 11.12.2025 р.

Проте, з вказаних описів вкладення до цінного листа від 11.12.2025 р. вбачається, що прокурором не було направлено на адресу позивача та відповідача копії листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 12.09.2024 р.

Отже два описи вкладення до цінного листа від 11.12.2025 р., накладні № 346 від 11.12.2025 р. та № 338 від 11.12.2025 р. та два фіскальних чека від 11.12.2025 р. не є доказами направлення позивачу та відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Заявляючи позовну вимогу про витребування земельної ділянки та зазначаючи її геодезичні координати, прокурор у позовній заяві не зазначає доказів того, що накладка цієї ділянки на землі лісового фонду відбулась в межах зазначених геодезичних координат.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурор у позовній заяві зазначає, що ціна позову становить 182082 грн. вказуючи, що згідно витягів із технічної документації (які додаються) нормативна грошова оцінка спірних земельних ділянок становить 182082 грн. (6058,37 + 5479,90 + 6556,89 + 163985).

Проте, 6058,37 + 5479,90 + 6556,89 + 163985 = 182080,16 грн., а не 182082 грн.

Водночас, як вбачається з витягів із технічної документації, які додані до позовної заяви, нормативна грошова оцінка спірних земельних ділянок становить 183080,64 (6058,37 + 6479,90 + 6556,89 + 163985,48).

Отже позовна заява не містить правильного зазначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази направлення позивачу та відповідачу копії листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 12.09.2024 р.;

- додатки до листа ДСГП «Ліси України» № 49/20.14-1-2024 від 01.07.2024 р. (з чітким та розбірливим текстом);

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) правильної ціни позову;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева