ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"22" грудня 2025 р. Cправа № 902/828/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача Бондаренко О. О.,

представника відповідача Сидорука В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу № 902/828/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227)

до: Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694)

стягнення 668967,12 грн

У С Т А Н О В И В :

19.06.2025 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про стягнення 3% річних у розмірі 442 933,16 грн., інфляційних втрат у розмірі 226 033,96 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем граничних строків оплати за надані послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, за Договором про надання послуг з диспетчерського (оперативного-технологічного) управління.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 24.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Підготовче засідання у справі призначено на 20.08.2025 об 11:00 год.

25.06.2025 позивач та відповідач отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронних листа (а.с.137 т.1).

08.07.2025 від відповідача до суду надійшла заява про призначення судово-економічної експертизи (а.с.138-140 т.1).

08.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.142-145 т.1).

Відповідач просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач стверджує, що позивачем при розрахунку 3 % річних допущено помилку, оскільки не враховано положення статей 253, 254, 255 ЦК України.

Зокрема відповідач зазначає, що по рахунках-фактури від 25.09.2025, 05.12.2024, 24.12.2024, 15.01.2025, 05.03.2025 та актах приймання-передачі послуги за листопад 2024 від 30.11.2024 та за лютий 2025 від 28.02.2025 початком виникнення заборгованості вихідний є день, що не є вірним, оскільки, в розумінні частини п`ятої статті 254 ЦК України першим днем прострочення має бути перший за ним робочий день.

Також, свою позицію відповідач обґрунтовує посиланням на положення абзаців третього та четвертого пункту 6.4. Договору, зазначаючи, що коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Так, відповідач стверджує, що:

- відповідно до Акту коригування № ДУА_К-0002930 до Акту приймання-передачі Послуги № ДУА-0010086 від 30.09.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 №0515-03041-ПД, вартість послуг наданих згідно акту від 30.09.2024 була зменшена на 31'887,61 грн, тобто розмір наданих послуг Позивачем у вересні 2024 року був відкоригований та фактично зменшений. Таким чином і розмір зобов`язання Товариства, в частині оплати наданих послуг також підлягав зменшенню. Водночас із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснено розрахунок 3 % річних на заборгованість по плановій вартості послуг згідно рахунків-фактур від 15.09.2024, 25.09.2024 та 05.10.2024, а також на заборгованість по фактично наданих послугах, згідно акту надання послуг за вересень 2024 року, сума яких відрізняється від вартості фактично наданих послуг після коригування;

- відповідно до Акту коригування № ДУА_К-0002959 до Акту приймання-передачі Послуги № ДУА-0010846 від 31.10.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0515-03041-ПД, вартість послуг наданих згідно акту від 31.10.2024 була зменшена на 43'025,58 грн, тобто розмір наданих послуг Позивачем у жовтні 2024 року був відкоригований та фактично зменшений. Таким чином і розмір зобов`язання Товариства, в частині оплати наданих послуг, також підлягав зменшенню. Водночас із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснено розрахунок 3 % річних на заборгованість по плановій вартості послуг згідно рахунків-фактур від 15.10.2024, 25.10.2024 та 05.11.2024, а також на заборгованість по фактично наданих послугах, згідно акту надання послуг за жовтень 2024 року, сума яких відрізняється від вартості фактично наданих послуг після коригування;

- відповідно до Акту коригування № ДУА_К-0002981 до Акту приймання-передачі Послуги № ДУА-0011609 від 30.11.2024 згідно з Договором від 01.01.2024 №0515-03041-ПД, вартість послуг наданих згідно акту від 30.11.2024 була зменшена на 30'145,27 грн, тобто розмір наданих послуг Позивачем у листопаді 2024 року був відкоригований та фактично зменшений. Таким чином і розмір зобов`язання Товариства, в частині оплати наданих послуг, також підлягав зменшенню. Водночас із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснено розрахунок 3 % річних на заборгованість по плановій вартості послуг згідно рахунків-фактур від 15.11.2024, 25.11.2024 та 05.12.2024, а також на заборгованість по фактично наданих послугах, згідно акту надання послуг за листопад 2024 року, сума яких відрізняється від вартості фактично наданих послуг після коригування;

- відповідно до Акту коригування № ДУА_К-0003657 до Акту приймання-передачі Послуги № ДУА-0013188 від 31.01.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 №0515-03041-ПД, вартість послуг наданих згідно акту від 31.01.2025 була зменшена на 32'519,49 грн, тобто розмір наданих послуг Позивачем у січні 2025 року був відкоригований та фактично зменшений. Таким чином і розмір зобов`язання Товариства, в частині оплати наданих послуг, також підлягав зменшенню. Водночас із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснено розрахунок 3 % річних на заборгованість по плановій вартості послуг згідно рахунків-фактур від 15.01.2025, 25.01.2025 та 05.02.2025, а також на заборгованість по фактично наданих послугах, згідно акту надання послуг за січень 2025 року, сума яких відрізняється від вартості фактично наданих послуг після коригування;

- відповідно до Акту коригування № ДУА_К-0003703 до Акту приймання-передачі Послуги № ДУА-0013965 від 28.02.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 №0515-03041-ПД, вартість послуг наданих згідно акту від 28.02.2025 була зменшена на 44'947,90 грн, тобто розмір наданих послуг Позивачем у лютому 2025 року був відкоригований та фактично зменшений. Таким чином і розмір зобов`язання Товариства, в частині оплати наданих послуг, також підлягав зменшенню. Водночас із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснено розрахунок 3 % річних на заборгованість по плановій вартості послуг згідно рахунків-фактур від 14.02.2025, 25.02.2025 та 05.03.2025, а також на заборгованість по фактично наданих послугах, згідно акту надання послуг за лютий 2025 року, сума яких відрізняється від вартості фактично наданих послуг після коригування;

- відповідно до Акту коригування № ДУА_К-0003742 до Акту приймання-передачі Послуги № ДУА-0014760 від 31.03.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 №0515-03041-ПД, вартість послуг наданих згідно акту від 28.02.2025 була зменшена на 56'306,84 грн, тобто розмір наданих послуг Позивачем у березні 2025 року був відкоригований та фактично зменшений. Таким чином і розмір зобов`язання Товариства, в частині оплати наданих послуг, також підлягав зменшенню. Водночас із розрахунку заборгованості вбачається, що позивачем здійснено розрахунок 3 % річних на заборгованість по плановій вартості послуг згідно рахунків-фактур від 14.03.2025, 25.03.2025 та 04.04.2025, а також на заборгованість по фактично наданих послугах, згідно акту надання послуг за березень 2025 року, сума яких відрізняється від вартості фактично наданих послуг після коригування.

Окремо відповідач вказує, що позивачем при розрахунку інфляційних втрат допущено помилку та неправомірно нараховано відповідні втрати за лютий 2025 року. Відповідно до наданого Позивачем розрахунку вбачається, що у Товариства заборгованість за надані послуги у лютому 2025 року виникла 16.03.2025, однак вказану заборгованість Товариство сплатило 30.04.2025, таким чином заборгованість за лютий 2025 року не існувала повний квітень 2025 року.

14.07.2025 від позивача до суду надійшло заперечення на клопотання про призначення експертизи (а.с.161-163 т.1).

15.07.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (а.с.166-169 т.1).

У відповіді на відзив позивач заперечує проти позиції відповідача, щодо необхідності врахування положень статей 253, 254, 255 ЦК України.

Позивач зазначає, що Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 з ідентифікатором № 0515-03041-ПД укладено на основі типової форми, яка затверджена Регулятором та згідно норм Закону України «Про ринок електричної енергії», Кодексу системи передачі, Цивільного та Господарського кодексу України.

Також, Позивач стверджує, що при розрахунку за послуги з диспетчерського управління користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць.

20.07.2025 підготовче засідання у справі не відбулось в зв`язку з технічними проблемами.

20.08.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи (уточнена) (а.с.173-175 т.1).

24.09.2025 у підготовчому засіданні суд постановив ухвали, занесені до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи до 11 год. 30 хв. 22.10.2025.

22.10.2025 у підготовчому засіданні суд постановив ухвали, занесені до протоколу судового засідання, долучення до матеріалів справи відзив на позовну заяву, про відмову у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи, про закриття підготовчого засідання та призначення розгляду справи по суті на 17.11.2025 о 12 год. 30 хв.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

За наслідками розгляду справи, у судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після ухвалення судом рішення, у судовому засіданні, 22.12.2025, оголошено вступну та резолютивну частину рішення, яка долучена до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

Відповідно до підпунктів 2.2.1. та 2.1.2. статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», затвердженого Наказом Міністерства енергетики України 21.09.2021 № 218 (а.с. 68-86 т.1) метою діяльності позивача є:

- здійснення диспетчерського (оперативно-технологічного) управління режимами роботи об`єднаної енергетичної системи України (далі ОЕС України) відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», кодексу системи передачі та інших нормативно-правових актів, які регулюють функціонування ринку електричної енергії

- надання послуг з передачі електричної енергії на дискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених Законом України «Про ринок електричної енергії» та кодексу систем передачі.

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі за текстом Закон № 2019-VIII») цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до пункту 55 частин першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі за текстом Закон 2019-VIII») оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.

Згідно частини першої статті 31 Закону 2019-VIII оператором системи передачі є суб`єкт господарювання, який отримав ліцензію на провадження діяльності з передачі електричної енергії.

Оператор системи передачі здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління режимами роботи ОЕС України відповідно до цього Закону, кодексу системи передачі та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт сьомий частини першої статті 33 Закону 2019-VIII).

Оператор системи передачі зобов`язаний забезпечувати уникнення конфлікту інтересів при виконанні функцій диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, передачі електричної енергії, адміністратора розрахунків та адміністратора комерційного обліку згідно з програмою заходів з недопущення конфлікту інтересів, розробленою ним та погодженою Регулятором (пункт п`ятнадцятий частини другої статті 33 Закону 2019-VIII).

Диспетчеризація встановлених генеруючих потужностей та використання міждержавних перетинів мають здійснюватися відповідно до кодексу системи передачі, правил ринку та інших нормативно-правових актів, на основі економічних критеріїв та з урахуванням технічних обмежень системи (частина третя статті 44 Закону 2019-VIII).

Відповідно до пункту 1.1. частини першої Розділу VII «Диспетчерське (оперативно-технологічне) управління ОЕС України» Кодексу системи передачі, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 309 (далі за текстом «Кодекс системи передачі») управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, розподілу, споживання електричної енергії та зберігання енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки здійснюється шляхом диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі - диспетчерське управління).

Послуги з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління надаються на договірних засадах на основі типових договорів згідно з порядком, визначеним цим Кодексом. Типові форми договорів про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та про надання послуг з передачі електричної енергії наведені в додатках 5 та 6 до цього Кодексу відповідно (пункт 1.2. частини першої розділу ХІ «Надання послуг з передачі електричної енергії та з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління» Кодексу системи передачі.

Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює диспетчерське (оперативно-технологічне) управління в ОЕС України. Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі оперативного та перспективного планування, експлуатації обладнання, диспетчерського управління та балансування енергосистеми в реальному часі та її захисту в надзвичайних ситуаціях, а також формування, обробки, передачі та відображення даних під час регламентованого обміну інформацією (пункт 6.1. частини шостої розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є публічним договором приєднання та укладається на підставі типової форми договору, який затверджується Регулятором та є додатком 5 до цього Кодексу (пункт 6.4. частини шостої розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління укладається шляхом приєднання Користувача до умов договору згідно з наданою ним заявою-приєднання із зазначенням реквізитів Користувача, енергетичного ідентифікаційного коду (EIC-коду типу Х), ECRB коду (унікального ідентифікатору учасника оптового енергетичного ринку, за наявності) та даних обраного ним ППКО. Бланк заяви-приєднання повинен бути оприлюднений на офіційному вебсайті ОСП. Заява-приєднання може бути надана до ОСП як в паперовій формі шляхом проставляння власноручного підпису уповноваженої особи, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (пункт 6.7. частини шостої розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вважається укладеним з дати акцепту, зазначеної у повідомленні ОСП (пункт 6.8. частини шостої розділу ХІ Кодексу системи передачі).

Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно пункту 1.1. Типового договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління цей договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (далі Договір) є публічним договором приєднання та встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі (далі Користувач). Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

03.10.2023 наказом № 550 Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» затверджено умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (а.с.87-94 т.1).

На підставі заяви-приєднання відповідача (а.с.9 т.1) та Повідомлення про договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління позивача від 07.11.2023 (а.с. 8 т.1) Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління вважається укладеним з 01.01.2024 (далі за текстом «Договір з диспетчерського управління»).

Відповідно до пункту 2.1. Договору з диспетчерського управління цей Договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії Сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України.

За цим Договором ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі Послуга).

Послуга, яка надається за цим Договором згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДК 016:2010), має код: 35.12.

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору (пункт 2.2. Договору з диспетчерського управління).

Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою (пункт 3.2. Договору з диспетчерського управління).

За умовами пункту 3.5. Договору з диспетчерського управління Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Відповідно до пункту 3.7. Договору з диспетчерського управління Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно пункту 4.2. Договору з диспетчерського управління обов`язок Користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим Договором.

Будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу) (пункт 11.5. Договору з диспетчерського управління).

Цей Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, у якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення (пункт 13.1. Договору з диспетчерського управління).

Надання послуг передбачених Договором з диспетчерського управління за вересень 2024 квітень 2025 підтверджується:

- Актом надання послуги № ДУА-0010086 від 30.09.2024, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за вересень 2024 складає 27 627 056,11 грн. (а.с. 46 т.1);

- Актом надання послуги № ДУА-0010846 від 31.10.2024, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за жовтень 2024 складає 31 685 597,68 грн. (а.с.48 т.1);

- Актом надання послуги № ДУА-0011609 від 30.11.2024, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за листопад 2024 складає 33 611 403,89 грн. (а.с.50 т.1);

- Актом надання послуги № ДУА-0012407 від 31.12.2024, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за грудень 2024 складає 35 905 653,58 грн. (а.с.47 т.1);

- Актом надання послуги № ДУА-0013188 від 31.01.2025, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за січень 2025 складає 33 728 567,93 грн. (а.с.52 т.1)

- Актом надання послуги № ДУА-0013965 від 28.02.2025, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за лютий 2025 складає 32 323 085,06 грн. (а.с.51 т.1);

- Актом надання послуги № ДУА-0014760 від 31.03.2025, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за березень 2025 складає 30 205 713,43 грн. (а.с.45 т.1);

- Актом надання послуги № ДУА-0015531 від 30.04.2025, за яким загальна вартість, в тому числі ПДВ, наданих послуг за квітень 2025 складає 27 236 499,42 грн. (а.с.49 т.1);

Загальна вартість наданих послуг за вересень 2024 квітень 2025 складає 252 323 577,10 грн.

На оплату послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління за період вересень 2024 квітень 2025 позивачем направлялись рахунки, підписані електронним цифровим підписом (а.с.11 44 т.1).

Відповідач здійснив оплату за надані послуги в наступні строки:

За послуги надані позивачем у вересні 2024 року в розмірі 27 627 056,11 грн. 31.10.2024 (а.с. 53 т.1);

За послуги надані позивачем в жовтні 2024 року в розмірі:

- 24 054,29 грн 31.10.2024;

- 27 783,29 грн 05.11.2024;

- 31 633 760,10 грн. 29.11.2024.

За послуги надані позивачем в листопаді 2024 року в розмірі:

- 27 783,29 грн 29.11.2024;

- 31 887,61 грн;

- 33 551 732,99 грн 30.12.24.

За послуги надані позивачем в грудні 2024 року в розмірі 35 905 653,58 грн 30.12.24.

За послуги надані позивачем в січні 2025 року в розмірі:

- 43 025,58 грн 01.01.2025;

- 30 145,27 грн 30.01.2025;

- 4 967 034,03 грн 30.01.2025;

- 5 491 110,16 грн 31.01.2025;

- 11 006 791,58 грн 31.01.2025;

- 9 327 843,25 грн 31.01.2025;

- 2 726 677,08 грн 07.02.2025;

- 0,01 грн 13.02.2025.

За послуги надані позивачем в лютому 2025 в розмірі: 32 519,49 грн 01.04.2025 та 32 290 565,57 грн 30.04.2025.

За послуги надані позивачем в березні 2025 в розмірі 30 205 713,43 30.04.2025.

За послуги надані позивачем в квітні 2025 в розмірі 32 519,49 грн 30.04.2025 та 44 947,90 грн 07.05.2025.

Відповідно до частин другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина перша статті 638 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (частина перша статті 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша статті 902 ЦК України).

Матеріалами справи доведено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг, оскільки укладений сторонами Договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є договором про надання послуг.

Заперечуючи проти задоволенні позову відповідач стверджує, що позивачем при розрахунку 3 % річних допущено помилку, оскільки не враховано положення статей 253, 254, 255 ЦК України.

Відповідач переконаний, що по рахунках-фактури від 25.09.2025, 05.12.2024, 24.12.2024, 15.01.2025, 05.03.2025 та актах приймання-передачі послуги за листопад 2024 від 30.11.2024 та за лютий 2025 від 28.02.2025 початком виникнення заборгованості вихідний є день, що не є вірним, оскільки, в розумінні частини п`ятої статті 254 ЦК України першим днем прострочення має бути перший за ним робочий день.

Суд не бере до уваги вказану позицію відповідача.

Відповідно до статті 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати.

За приписами статті 254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку. До строку, що визначений півроком або кварталом року, застосовуються правила про строки, які визначені місяцями. При цьому відлік кварталів ведеться з початку року. Строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Строк, що визначений у півмісяця, дорівнює п`ятнадцяти дням. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця. Строк, що визначений тижнями, спливає у відповідний день останнього тижня строку. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

В пункті 3.5. Договору з диспетчерського управління встановлені терміни здійснення поетапної оплати планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

В Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.09.2025 у справі № 927/1431/23 наведена правова позиція, щодо застосування понять «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» (пункт 44 Постанови).

Так, вирішуючи спір у вказаній справі (№ 927/1431/23), Верховний Суд зазначив, що суди попередніх інстанцій послались на частину п`яту статті 254 ЦК України, проте не врахували, що поняття «термін виконання зобов`язання» і «строк виконання зобов`язання», які охарактеризовані у статті 530 ЦК України, як і поняття «строк» і «термін» не є тотожними, а тому не звернули увагу на та, що правило, передбачене частиною п`ятою статті 254 ЦК України стосується строку, тоді як умовами укладеного сторонами договору був визначений саме термін виконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих йому послуг, оскільки відповідна оплата мала бути здійснена ним до певного числа розрахункового місяця чи певного числа місяця наступного за розрахунковим.

Також, в обґрунтування своєї позиції щодо відсутності підстав для задоволення позову відповідач, з посиланням на положення абзаців третього та четвертого пункту 6.4. Договору, зазначає, що коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку. Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Суд не бере до уваги вказану позицію відповідача.

Як вже зазначено вище, в пункті 3.5. Договору з диспетчерського управління встановлені терміни здійснення поетапної оплати планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду.

Натомість в пункті 3.5. Договору з диспетчерського управління визначено строки та порядок коригування обсягів та вартості фактично наданої послуги та здійснення розрахунку з ОСП за фактичний обсяг Послуги.

Умовами Договором з диспетчерського управління не надано відповідачу право не здійснювати оплату планової вартості послуги до коригування визначення обсягів та вартості фактично наданої послуги.

У вказаному висновку суд погоджується з позицією позивача.

Щодо стягнення інфляційних збитків

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування позивачем суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд враховує висновки щодо застосування статті 625 ЦК України, викладену у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 та від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, згідно з якими при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 (далі - Постанова КМУ №1078) та Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України № 265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування статті 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац 5 пункт 4 постанови КМУ № 1078).

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Здійснивши власний розрахунок правильності нарахування заявленої суми на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд дійшов до висновку про правомірність вимоги про стягнення 226 033,96 грн., в зв`язку з чим позов у цій частині слід задовольнити.

Щодо стягнення 3 % річних

Як вже зазначалось боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши обрахунок 3% річних, враховуючи здійснені відповідачем оплати, судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано до стягнення 442 933,16 грн - 3% річних, в зв`язку з чим позов у цій частині слід задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат

Відповідно до пункту другого частини першої статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 8 027,61 грн. (а.с.5 т.1).

Враховуючи правомірність заявлених вимог у розмір 668 967,12 грн судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В :

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про стягнення 3 % річних у розмірі 442 933,16 грн та інфляційних втрат у розмірі 226 033,96 грн задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) 3 % річних у розмірі 442 933,16 (чотириста сорок дві тисячі дев`ятсот тридцять три гривні шістнадцять копійок) грн та інфляційні втрати у розмірі 226 033,96 (двісті двадцять шість тисяч тридцять три гривні дев`яносто шість копійок) грн.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (місцезнаходження: вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050; ідентифікаційний код юридичної особи: 00130694) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи: 00100227) витрати із сплати судового збору в розмірі 8 027,61 грн.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повне рішення складено 29 грудня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи