УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/15224/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Єврейська релігійна ортодоксальна громада «Турей Загав» («Золота Роза» м. Львова) (вул. Федорова, буд. 27, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 36416892)

до 1) Львівської обласної державної адміністрації (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79008; ідентифікаційний код 00022562)

2) Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, Львівська обл., 79008; ідентифікаційний код 26256622)

3) Львівської міської ради (площа Ринок, буд. 1, Львівська обл.,79008; ідентифікаційний код

04055896)

про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась «Єврейська релігійна ортодоксальна громада «Турей Загав» («Золота Роза») м. Львова» (далі за текстом - Позивач) звернулася з позовом до Львівської обласної державної адміністрації (далі за текстом Відповідач-1), виконавчого комітету Львівської міської ради (далі за текстом Відповідач-2) та Львівської міської ради (далі за текстом Відповідач-3), в якому просить суд:

- визнати за Позивачем право власності на культове майно: Синагогу «Турей Загав» («Золота Роза») у м. Львові на вул. Федорова, 27 (руїни) та у її складі культові будівлі Микви та Шхити (нежитлові приміщення ІV; 6-12 на вул. Арсенальській, 7 у м. Львові загальною площею 143, 9 кв.м., реєстраційний номер 22128512) і прохід до синагоги (нежитлові приміщення, що розташоване в будівлі (літера А-4) за адресою м. Львів вул.Федорова,27 площею 54,8 кв.м і позначені в технічній документації індексом XI., реєстраційний номером 101, номер запису про право власності 27261346);

- визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 738 від 13.07.2018 р. в частині п.6 Додатку до рішення виконкому (Переліку нежитлових приміщень, на які реєструється право комунальної власності територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради) нежитлового приміщення, що розташоване в будівлі першого поверху (літера А-4) за адресою м. Львів вул.Федорова,27 площею 54,8 кв.м. і позначене в технічній документації індексом XI (реєстраційним номером 101, номер запису про право власності 27261346).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (суддя Карабань Я.А.) задоволено заяву про самовідвід від розгляду справи № 910/15224/25, відведено суддю Карабань Я.А. від розгляду справи № 910/15224/25, а матеріали справи передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду справи № 910/15224/25.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а враховуючи приписи статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), предмет позову та категорію справи суд вважає за доцільне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання Позивача про колегіальний розгляд справи, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 181, 182, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 26.01.26 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами учасникам справи.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

11. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС

Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.