ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"22" грудня 2025 р. м. Одеса № 916/1977/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., розглянувши зареєстровану 26.11.2025 р. за вх. № ГСОО 2-1846/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1977/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім (74600, Херсонська обл., Горностаївський район, смт Горностаївка, вул. Об`їздна, буд. 8; )

Про стягнення 3112695,71 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.10.2023р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Горностаївський Райагрохім на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг заборгованість за Рамковим договором фінансового лізингу №11176-FL від 22 вересня 2021 року у розмірі 3112695 грн. 71 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 37352 грн. 35 коп.

16.11.2023р. судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі та скеровано його стягувачу.

26.11.2025р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1977/23 та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025р. заяву передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.11.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1977/23 залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом: надання до суду доказів уповноваження Федорова Дмитра Андрійовича діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс в порядку самопредставництва відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту), або доказів того, що вказана особа діє в інтересах заявника як адвокат. Попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс було належним чином повідомлено про ухвалу суду від 27.11.2025р., шляхом скерування ухвали в систему Електронний суд, яка доставлена в електронний кабінет заявника, що підтверджується довідками про доставку документа в кабінет електронного суду, які отримані з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Поряд з цим, станом на 22.12.2025р. доказів усунення недоліків поданої заяви до суду заявником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву від 26.11.2025 р. за вх. № ГСОО 2-1846/25 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/1977/23 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко