УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4594/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Садівницького товариства "Салтівські сади" (61120, м. Харків, просп. Тракторобудівників, 79)
про визнання недійсними рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 ОСОБА_1 (позивач) надала Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Садівницького товариства "Салтівські сади" (відповідач) про визнання недійсним рішення зборів уповноважених товариства, яким було затверджено розмір членських внесків, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення зборів уповноважених, якими було затверджено розмір членських внесків, а саме: рішення загальних зборів уповноважених членів СТ «Салтівські сади» (до перейменування СТ «50 років Жовтня»), яке оформлено протоколом №25 від 24.02.2019; рішення зборів уповноважених членів СТ «Салтівські сади» (до перейменування СТ «50 років Жовтня»), яке оформлено протоколом №26 від 23.02.2020; рішення загальних зборів уповноважених членів СТ «Салтівські сади» (до перейменування СТ «50 років Жовтня»), яке оформлено протоколом №27 від 21.03.2021; рішення загальних зборів уповноважених членів СТ «Салтівські сади» (до перейменування СТ «50 років Жовтня»), яке оформлено протоколом №28 від 30.03.2023; рішення загальних зборів уповноважених членів СТ «Салтівські сади», яке оформлено протоколом №29 від 25.02.2024;

- визнати недійсним рішення засідання правління СТ «50 років Жовтня», яке оформлено протоколом №2 від 27.03.2022, яким було затверджено розмір членських внесків;

- витребувати у СТ «Салтівські сади» оригінали доказів на підтвердження повноважень осіб, які приймали участь у зборах від 24.02.2019, 23.02.2020, від 21.03.2021, від 30.03.2023, від 25.02.2024;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги порушенням процедури скликання та проведення зборів, а саме: замість загальних зборів проводилися збори уповноважених, тоді як статут товариства (у редакціях 2006, 2016 та 2023 років) не містить чіткого порядку обрання таких уповноважених (зокрема, порядку формування груп, процедури голосування, способу фіксації повноважень). Зазначене суперечить вимогам статті 15 Закону України «Про кооперацію», якою передбачено обов`язок визначення такого порядку у статуті.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та представника позивача.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою, особа відповідно до вимог процесуального законодавства повинна сплатити судовий збір, розмір якого встановлений Законом України Про судовий збір (далі Закон).

Так, за ч. 1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на те, що позовні вимоги складаються з шести вимог немайнового характеру, то судовий збір у цій справі має становити 18168,00 грн.

Натомість позивач просить звільнити його від сплати судового збору.

Аналіз ст. 5 Закону України Про судовий збір дозволяє розмежувати підстави звільнення від сплати судового збору, в залежності від суб`єкта звернення, а також, виходячи з характеру позовних вимог, з якими особа звертається до суду.

Стаття 5 Закону України Про судовий збір встановлює пільги щодо сплати судового збору.

Слід звернути увагу, що зазначені пільги осіб з відповідним статусом розповсюджуються на позовні вимоги, які витікають з конкретних випадків.

Наведені у Законі України Про судовий збір випадки звільнення від сплати судового збору є вичерпними.

В той же час у разі, якщо особа, яка звертається до суду з позовом, та на яку не розповсюджуються визначені Законом пільги щодо звільнення від сплати судового збору, має незадовільний майновий стан, вона може звернутися до суду з клопотанням про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за необхідне відхилити його, оскільки позивачем необґрунтовано та не надано належних доказів звільнення від сплати судового збору.

Позивачем не надано докази сплати судового збору.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

До позовної заяви додано копію доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, визначеним пунктами 1 - 2, 9 - 23, 26 - 29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», від 11 грудня 2025 року №5857/2025-4146916, яке видано ОСОБА_2 . При цьому у дорученні відсутній його підпис, а до позовної заяви не додано документів, що підтверджують його повноваження на підписання зазначеного доручення.

Таким чином, позивач не надав належним чином оформлений документ, що підтвержує його повноваження.

Відтак позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Відхилити клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

3. Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:

- відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача, його представника і відповідача;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку та у сумі 18168,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- належним чином оформленного документу, що підтверджує повноваження Артема Шестерніна на видачу доручення адвокату.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 26.12.2025.

СуддяВ.І. Ольшанченко