ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 910/7945/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент»

про стягнення 169 490, 81 гривень

за участю представника позивача: Ракоїд М.Ю. (самопредставництво)

установив:

У спрощеному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 910/7945/25 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області (далі позивач / Служба відновлення у Київській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» (далі відповідач / ТОВ «І.Б.К. Девелопмент») про стягнення 169 490, 81 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2025 у цій справі, зокрема, перейшов до розгляду справи № 910/7945/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.12.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.12.2025 у справі № 910/7945/25, зокрема, відклав підготовче засідання на 26.12.2025.

У підготовче засідання 26.12.2025 представник відповідача не з`явився.

Водночас 07.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» надіслало відзив № 777 на позовну заяву, згідно змісту якого просить суд, зокрема, прийняти його до розгляду.

В розрізі наведеного суд вважає за необхідне зауважити таке.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 179 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 113, ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як випливає з матеріалів справи, Господарський суд Київської області ухвалою від 09.09.2025 про продовження розгляду справи № 910/7945/25 після залишення її без руху встановив відповідачу строк для подання у письмовій формі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали.

Приписами п. 6 ч. 2 ст. 42, ч. 1-4 ст. 116, ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

З огляду на системний аналіз Господарського процесуального кодексу України, під процесуальними строками розуміють встановлений законом та / або судом проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та / або завершена та чи інша стадія судочинства.

Процесуальні строки, з поміж іншого, виступаючи засобом регламентації процесуальних дій учасників справи, також виконують функцію юридичного факту, тобто спричиняють виникнення, зміну або припинення процесуальних прав та обов`язків. У механізмі правової регламентації судочинства процесуальні строки мають правоутворююче та преклюзивне значення для суб`єктивних процесуальних прав та обов`язків.

Так, з початком і закінченням перебігу процесуального строку пов`язане настання чітко встановлених юридичних наслідків.

Поряд з тим за змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, копію ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2025 суд надіслав ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» до його персонального кабінету у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа б/н від 09.09.2025.

Із наявної в матеріалах означеної справи довідки про доставку електронного листа б/н від 09.09.2025 випливає, що копія ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 910/7945/25 доставлена до електронного кабінету відповідача 09.09.2025 о 14:13, відтак днем вручення такої ухвали є 09.09.2025.

Враховуючи зазначене, останнім днем встановленого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025 у справі № 910/7945/25 п`ятнадцятиденного строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 24.09.2025.

Проте, з огляду на матеріали справи, відзив ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» № 777 від 07.11.2025 на позовну заяву надісланий до суду засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 07.11.2025, про що свідчить відповідна відмітка на першому аркуші такого документа, отже, означений відзив подано відповідачем з пропуском процесуального строку на його подання.

Крім того одночасно з відзивом № 777 від 07.11.2025 на позовну заяву ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» не було подано клопотання про поновлення строку для звернення із останнім, що виключає можливість суду розглянути питання щодо доцільності поновлення відповідачу відповідного процесуального строку.

Згідно із ч. 2 ст. 118, ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та те, що відзив № 777 від 07.11.2025 на позовну заяву подано ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» після закінчення процесуального строку на його подання, суд залишає останній без розгляду.

Поряд з тим 25.12.2025 ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» скористалося своїм процесуальним правом та надіслало через підсистему «Електронний суд», разом з відзивом на позовну заяву, клопотання про поновлення процесуального строку для його подання.

Так, в обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач зазначив про обставини ускладнення діяльності ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» у період дії воєнного стану об`єктивними факторами, зокрема:

- періодичними повітряними тривогами та необхідністю припинення роботи працівників з міркувань безпеки;

- перебоями в електропостачанні та зв`язку;

- обмеженим доступом до первинної документації та матеріалів, необхідних для формування правової позиції;

- необхідністю додаткового часу для аналізу доводів та доказів позивача з урахуванням складності справи та значного обсягу матеріалів.

В розрізі викладеного ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» наголосило на тому, що пропуск відповідачем строку для подання відзиву не є наслідком його недобросовісної поведінки чи зловживання останнім процесуальними правами, а також не має на меті затягування розгляду справи, відтак, враховуючи дію воєнного стану, об`єктивні обмеження, складність справи та необхідність забезпечення принципів змагальності сторін і доступу до правосуддя, на думку відповідача, наявні правові підстави для поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в цій справі.

Розглянувши заяву ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» б/н від 25.12.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із положеннями ст. 2, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства і до них, належать, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дії суду, в силу приписів п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, мають сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, враховуючи викладені законодавчі положення, наведене ТОВ «І.Б.К. Девелопмент» обґрунтування, з огляду на необхідність реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом і судом, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем процесуального строку для подання відзиву б/н від 25.12.2025 на позовну заяву, поновлення відповідного процесуального строку та, як наслідок, прийняття такого відзиву до розгляду.

В розрізі зазначеного судом взято до уваги те, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст клопотання учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в господарському судочинстві, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду викладеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність у судовому засіданні представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 118-120, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» № 777 від 07.11.2025 на позовну заяву без розгляду.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» б/н від 25.12.2025 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «І.Б.К. Девелопмент» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив б/н від 25.12.2025 до розгляду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 23.01.2026 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що у разі подання до суду заяв по суті та / або клопотань з процесуальних питань, до таких заяв та клопотань додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію, врегулювання спору за участю судді.

10. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

12. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

13. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов та прийняття його до розгляду, а також продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, тоді як в частині залишення відзиву на позовну заяву без розгляду така ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко