ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Справа № 918/1089/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича

до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича,

Приватного підприємства "СтарДевелопмент",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко"

про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.,

у підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року фізична особа-підприємець Назарук Вадим Петрович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Пасічника Ігоря Мирославовича, Приватного підприємства "СтарДевелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" про стягнення збитків у розмірі 1 882 370 грн 52 коп.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року. Одночасно вказаною ухвалою клопотання фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича про витребування доказів задоволено та постановлено витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області та у ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" відповідні докази. Зазначені докази постановлено надати суду до 16.12.2025 року.

15 грудня 2025 року від ПП "Телерадіокомпанія СФЕРА-ТВ" на адресу суду надійшло клопотання з додатками на виконання ухвали суду від 26 листопада 2025 року.

18 грудня 2025 року від Головного управління ДПС у Рівненській області на адресу суду надійшло клопотання з додатками на виконання ухвали суду від 26 листопада 2025 року.

Позивач у підготовче засідання 22 грудня 2025 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 26.11.2025 року, до електронного кабінету представника фізичної особи-підприємця Назарука Вадима Петровича (а.с. 172). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-1 у підготовче засідання 22 грудня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. Однак ухвала суду від 26 листопада 2025 року, відправлена фізичній особі-підприємцю Пасічнику Ігорю Мирославовичу на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній" (а.с. 181-186).

Відповідач-2 у підготовче засідання 22 грудня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином. Однак ухвала суду від 26 листопада 2025 року, відправлена Приватному підприємству "СтарДевелопмент" на адресу: 33027, м. Рівне, вул. Дем`янчука С., буд. 21б, кв. 2, повернулася до суду із відміткою на конверті про невручення: "адресат відсутній" (а.с. 187-192).

Крім того відповідач-3 у підготовче засідання 22 грудня 2025 року також не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення № R92, а саме ухвали суду від 26.11.2025 року (а.с. 193). В той час 22 грудня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамант Ко" на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання представника відповідача-3, з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, а також з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "12" січня 2026 р. на 11:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 23 грудня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.