ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.12.2025 Справа №905/1134/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ

до Громадської організації «Особи з обмеженими можливостями і ветерани спорту «Спортивно-реабілітаційний клуб «Марафон», м.Слов`янськ

про стягнення 24969,30грн заборгованості з орендної плати, 2454,26грн пені, 847,62грн 3% річних, 3314,12грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Слов`янськ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації «Особи з обмеженими можливостями і ветерани спорту «Спортивно-реабілітаційний клуб «Марафон», м.Слов`янськ, про стягнення 24969,30грн заборгованості з орендної плати, 2454,26грн пені, 847,62грн 3% річних, 3314,12грн інфляційних (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань сплатити орендну плату за період лютий 2023 року серпень 2025 року (до 11.08.2025 включно) за договором №232/07 від 10.08.2007 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади м.Слов`янська (далі Договір), припиненим за згодою сторін 11.08.2025. Після припинення Договору відповідно до п.4.8. його розділу ІІ позивач зарахував 6000,00грн забезпечувального депозиту, сплаченого відповідачем 09.08.2021, на часткове погашення пені, нарахованої в сумі 8454,26грн. Тож існують підстави для примусового стягнення боргу, річних, інфляційних та решти нарахованої пені.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Врахувавши, що за ціною позову справа №905/1134/25 є малозначною (абз.1 ч.3, п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України), а також введення з 24.02.2022 в Україні воєнного стану, значну активність бойових дій на Харківщині; вживаючи заходів, спрямованих на захист життя і здоров`я всіх учасників судового розгляду, суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.12, 165, 166, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1134/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити сторонам строк для подання заяв із запереченнями щодо розгляду справи №905/1134/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Зобов`язати позивача протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали на виконання вимог п.7 ч.3 ст.162 ГПК України повідомити суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви у цій справі, якщо такі здійснювалися.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- протягом 15-ти днів з дати отримання цієї ухвали:

- копії розпоряджень №71/7-21-рк від 04.08.2021 «Про кадри» та №49 від 30.09.2021 «Про можливість здійснення Слов`янською міською військово-цивільною адміністрацією Краматорського району Донецької області повноважень виконавчих органів Слов`янської міської ради», про які зазначено на арк.7 позову, але до нього не надано;

- пояснення з приводу зазначення в п.1 додаткової угоди б/н від 02.08.2011 до Договору номеру договору, строк дії якого продовжений: « 232/08»;

- копію додатку 3.1. до акта від 11.08.2025 повернення з оренди нерухомого майна (про наявність додатку вказано в анкеті про стан майна і розрахунків за Договором);

- інформацію про автоматичне підтвердження доставки претензії №03-09-358 від 10.10.2025, відправленої відповідачу електронною поштою, або про те, що електронний лист не доставлено з певних причин;

- документально підтверджені пояснення про період нарахування пені, в рахунок погашення якої позивач зарахував 6000,00грн забезпечувального депозиту;

- докази направлення відповідачу всіх додатково поданих суду пояснень та документів (зокрема, на електронні адреси: зазначену в позові та );

- протягом 15-ти днів з дати отримання відзиву відповідно до ст.ст.166, 251 ГПК України відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу (зокрема, на електронні адреси: зазначену в позові та ).

6. Запропонувати відповідачу протягом 20-ти днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу;

- відповідно до ст.ст.165, 251 ГПК України відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі;

- одночасно надіслати позивачу (зокрема, на електронну адресу ) копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання представити суду.

Звернути увагу відповідача на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами; суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.ч.9, 10 ст.165 ГПК України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.ч.5, 6 ст.6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС). Адвокати та юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІКС в обов`язковому порядку.

7. Суд враховує, що позивач має кабінет у системі «Електронний суд», до якого ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена позивачу на зазначену в позові адресу електронної пошти.

Враховуючи відсутність у відповідача електронного кабінету в системі «Електронний суд», ухвалу направити відповідачу на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти, засобами поштового зв`язку на адресу державної реєстрації, а також розмістити для відповідача оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» (підрозділ «Повідомлення для учасників судового процесу») на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

8. Попередити сторін про те, що в умовах дії режиму воєнного стану, враховуючи приписи ст.3 Конституції України (людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю), а також факт розташування Господарського суду Донецької області у місті Харків, яке з 24.02.2022 регулярно перебуває під ворожими обстрілами, розгляд справи може бути здійснений поза межами передбаченого ГПК України 60-денного строку.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вебпорталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

З матеріалами справи можна ознайомитись через ЄСІКС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 відповідачу