overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1514/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Молодіжна, 8, кв.46)

до VELES TRADING Sp. z.o.o. (Республіка Польща, 00-867 м.Варшава, вул. Хлодна, 51/26 / Warsaw, str.Chlodna, 51/26)

про стягнення 240113,60 дол.США,

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) учасників у справі,

встановив:

Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №911/1514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське (далі позивач) до юридичної особи за законодавством Республіки Польща VELES TRADING Sp. z.o.o. (далі відповідач) про стягнення 240113,60 дол.США.

В підготовчому засіданні 18.12.2025 за участю представників сторін судом з`ясовано, що згідно з відомостями підсистеми «Електронний суд» про відсутність зареєстрованого електронного кабінету за кодом у Товариства з обмеженою відповідальністю «Обухівське» (позивача) відсутній зареєстрований електронний кабінет станом на 15.12.2025. Натомість, у поданій до суду в травні 2025 позовній заяві у цій справі позивач зазначив про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі №911/1514/25 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області клопотання про усунення недоліків позовної заяви від 23.12.2025, якою усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд у відповідності до ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України продовжує розгляд справи №911/1514/25 для чого призначає підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.120-121, ч.12 ст.176, ст.232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити розгляд справи №911/1514/25.

2. Підготовче засідання у справі №911/1514/25 призначити на 22.01.2026 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити про призначення підготовчого засідання сторін у справі.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kо.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3898/25

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія Апробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Україна ЛТД» про стягнення 614 989,22грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія Апробуд» (далі позивач, ТОВ «ПБК Апробуд») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Україна ЛТД» (далі відповідач) про стягнення 614 989,22грн в рахунок повернення авансу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару, який оплачено авансом, за договором поставки від 14.03.2025 №33 у встановлений строк та не повернення авансу на вимогу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що така справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі до Господарського суду м.Києва.

Так, згідно ч.1 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, як визначено ч.2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач у даній справі (ідентифікаційний код 45074203, що відповідає ідентифікаційному коду продавця за договором поставки від 14.03.2025 №33), який змінив своє найменування, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано за адресою: 04116, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Заява про забезпечення позову, що передбачено положеннями ч.1 ст.138 ГПК України, подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

передати матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія Апробуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Україна ЛТД» про стягнення 614 989,22грн разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія Апробуд» про забезпечення позову до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/2711/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Акцент-банк", вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074

про визнання грошових вимог у справі №912/2711/25

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.12.2025 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. Попереднє засідання суду призначив на 13.01.2026 об 11:00 год.

05.12.2025 (номер публікації: 77876, дата публікації 05.12.2025 16:22) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

26.12.2025 Акціонерне товариство "Акцент-банк" подало заяву про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 40 049,13 грн.

За ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Зазначена заява кредитора подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, відповідно, господарський суд вважає за необхідне її прийняти та здійснити розгляд в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Акцент-банк" про грошові вимоги кредитора до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в попередньому засіданні суду, яке відбудеться 13.01.2026 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №204.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Н.О. до засідання суду надати суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

6. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., Акціонерному товариству "Акцент-банк".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/2982/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши клопотання відповідача від 20.12.2025 про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження у справі №912/2982/25

за позовом фізичної особи - підприємця Тімченка Олега Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача фізичної особи - підприємця Коваля Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 129 262,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Тімченка Олега Леонідовича до фізичної особи - підприємця Коваля Юрія Миколайовича про стягнення заборгованості у розмірі 129 262,59 грн, з яких: 117 500,00 грн основна заборгованість, 8 594,92 грн інфляційні втрати, 3 167,67 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару за договором від 11.01.2024, за який позивач сплатив грошові кошти у розмірі 117 500 грн, та неповернення відповідачем позивачу сплачених коштів за товар, який не був поставлений відповідачем.

Ухвалою від 27.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2982/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/2982/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

22.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати подальший розгляд справи № 912/2982/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 20.01.2026 о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 29.12.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/3015/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Державне підприємство "Регіональні електричні мережі", вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080

про наступне: протокольною ухвалою від 29.12.2025, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3015/25 за Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про припинення обтяження у вигляді податкової застави

до 08.01.2026 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/2991/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖШАХТОБУД" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. О. Гончара, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖШАХТОБУД" (вул. Казакова, буд. 39, каб. 102, сел. Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223)

про стягнення 1 804 408,63 грн,

УСТАНОВИВ:

22.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖШАХТОБУД" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Попкова О.О.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача від 22.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖШАХТОБУД" в судовому засіданні 30.12.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Попков Олег Олександрович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖШАХТОБУД" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/2991/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. О. Гончара, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖШАХТОБУД" (вул. Казакова, буд. 39, каб. 102, сел. Смоліне, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26223)

про стягнення 1 804 408,63 грн,

УСТАНОВИВ:

26.12.2025 Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Левченко І.А.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 26.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" в судовому засіданні 30.12.2025 об 11:00 та у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Левченко Ірина Андріївна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/2852/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали справи №912/2852/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД" (04071, м. Київ, пров. Ярославський, буд. 1/3)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливно-енергетична корпорація" (26036, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Костянтинівка, вул. Шевченка, буд. 22А)

про стягнення 19 570,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша паливно-енергетична корпорація" про стягнення 19 570,41 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу на електронному майданчику NEWTEND в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою від 11.11.2025 (суддя Бестаченко О.Л.) суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2852/25; постановив справу № 912/2852/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до Указу Президента України від 13.12.2025 № 959/2025 суддю Бестаченко О.Л., в провадженні якої перебувала справа № 912/2852/25, призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду та 26 грудня 2025 року відраховано зі штату Господарського суду Кіровоградської області згідно з наказом голови суду від 17.12.2025 №143-к "Про відрахування зі штату суду судді Бестаченко О.Л.".

Враховуючи викладене, за розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду №76 від 29.12.2025 здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2852/25, за результатами якого справу призначено судді Кузьміній Б.М.

Отже, справу № 912/2852/25 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 912/2852/25 прийняти до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена.

3. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "НЬЮТЕНД" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша паливно-енергетична корпорація" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 29.12.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/3074/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРЕЙДІНГ АГРО" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРЕЙДІНГ АГРО" (вул. Героїв України, буд. 94, каб. 402, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033)

про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

23.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРЕЙДІНГ АГРО" подало заяву від 22.12.2025 про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Спіріна С.С.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача від 22.12.2025.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРЕЙДІНГ АГРО" в підготовчому засіданні 30.12.2025 об 11:30 год та у всіх засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Спірін Сергій Станіславович. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРЕЙДІНГ АГРО" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/2941/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю., представника заявника адвоката Редьки М.Г.

заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

Керуючись статтями 1, 2, 9, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 13, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів представника гр. ОСОБА_1 адвоката Редьки М.Г. і арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

Суддя Б.М. Кузьміна