ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2452/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.

за участі представників:

від позивача - не з?явився;

від відповідача - не з?явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, );

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарник» (65111, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, 49-А, );

про стягнення 474 922,83 грн, -

1. Суть спору.

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарник» про стягнення 474 922,83грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» посилається на неналежне виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Господарник» умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №1226 від 01.11.2006.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області у складі судді Степанової Л.В. від 26.06.2025 провадження у даній справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.07.2025.

У судовому засіданні 15.07.2025, за участі представника позивача, суд оголосив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 05.08.2025.

17.07.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№22600/25).

04.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи (вх.№24384/25).

05.08.2025 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 04.08.2025.

Ухвалою суду від 11.08.2025 підготовче засідання призначено на 09.09.2025.

У судовому засіданні 09.09.2025, за участі представника позивача, було оголошено перерву на 09.10.2025.

15.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача щодо проведення нарахувань за договором (вх.№28502/25 від 15.09.2025).

09.10.2025 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача (вх.31467/25 від 09.10.2025).

У судове засідання 09.10.2025 сторони не з`явилися, судом відкладено підготовче засідання на 11.11.2025.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 23.10.2025 №232 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 №2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", відповідно до пункту 2.3.44. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженим рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2452/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою суду від 04.11.2025, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/2452/25 та призначено підготовче засідання на 24.11.2025 об 11:00.

У судове засідання 24.11.2025 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 24.11.2025 суд без оформлення окремого документу постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 15.12.2025 о 14:30.

15.12.2025 до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання за відсутності представника (вх.№40046).

У судовому засіданні 15.12.2025, судом складено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі та відкладено складення повного рішення на строк до 25.12.2025.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи КП «Теплопостачання міста Одеси».

У якості обґрунтування позовних вимог КП «Теплопостачання міста Одеси» вказує, що між ним та ОСББ «Господарник» було укладено Договір №1226 від 01.11.2006 на постачання теплової енергії за адресою: вул. Ген. Бочарова (Владислава Бувалкіна), буд.49-А у м.Одесі Позивач зазначає, що термін дії Договору було пролонговано згідно з п.10.4. та станом на момент звернення з позовом він є чинним.

Позивач вказує, що зобов`язання за Договором виконуються належним чином та в період з листопада 2024 по травень 2025 він поставив теплову енергію відповідачу на загальну суму 474 922, 83 грн, між тим відповідач за спожиту теплову енергію не сплачував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яку позивачем заявлено до стягнення в даній справі.

Окрім того позивач стверджує, що до вказаного періоду він також має не сплачену заборгованість за теплопостачання перед у розмірі 1 152 124, 29 грн, що зафіксована рішеннями Господарського суду Одеської області у справах №916/2831/23 від 20.12.2023 (707 652, 64 грн) та №916/3974/24 від 11.11.2024 (444 471, 65 грн).

Враховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

3.2. Аргументи ОСББ "Господарник".

ОСББ "Господарник" про відкриття провадження у справі та подальший її розгляд було повідомлене належним чином, а саме шляхом направлення копій ухвал суду до Електронного кабінету відповідача, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку документів до Електронного кабінету ОСББ "Господарник".

Однак відповідач своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористався, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак суд вирішує спір який виник між КП «Теплопостачання міста Одеси» та ОСББ "Господарник" за наявними в матеріалах справи доказами.

4.Фактичні обставини справи встановлені судом.

Відповідно до копії свідоцтва Серія А00 №257533 було здійснено державну реєстрацію юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарник», місцезнаходження 6511, Одеська обл., м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 49 А (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2006 між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси", як Теплопостачальною організацією, та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Господарник", як Споживачем, було укладено Договір на постачання теплової енергії №1226 (далі - Договір) (а.с.14-17), за умовами якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, теплова енергія постачається Споживачу на опалювання та гаряче водопостачання на об`єкт по вул. Генерала Бочарова, 49-А, згідно Додатку 1 до цього договору .

Пунктом 3.2.2. Договору передбачено обов`язок споживача виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, що передбачені цим договором.

За умовами п. 4.2. Договору, до обов`язків теплопостачальної організації відноситься, зокрема: забезпечувати постачання теплової енергії споживачу у обсягах, згідно з додатком №1; повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів або про обмеження постачання тепла.

Відповідно до п. 5.1. Договору, облік споживання теплової енергії на опалення споживача визначається розрахунковим способом.

Згідно з п.5.3. Договору, кількість спожитої теплової енергії визначається розрахунковим способом: на опалення згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплоспоживчого обладнання.

Відповідно до п.п.6.1., 6.2., 6.4. Договору, розрахунки за теплову енергію проводяться в грошовій формі на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації по тарифу 179,12 грн за 1 Гкал, діючому на момент укладення договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

За умовами п. 6.6. Договору, перераховані споживачем платежі зараховуються згідно призначення платежу, зазначеного в банківських документах, а в разі відсутності такого зазначення в наступному порядку: в першу чергу в рахунок погашення пені, далі заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, потім поточні платежі.

За змістом п.п. 10.1., 10.4. Договору, він набуває чинності з дня його підписання та діє до 01.11.2007. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

Додатками №№1-2 до Договору сторонами були погоджені обсяги постачання теплової енергії споживачу та умови припинення подачі теплової енергії, а також визначено, що адреса об`єкту житловий будинок вул. Бочарова, 49-А.

В матеріалах справи також наявний акт прийому в експлуатацію вузла обліку теплової енергії (а.с.68-69).

Відповідно до Розпорядження міського голови міста Одеси №804 від 21.10.2024 було розпочато в місті Одесі опалювальний період 2024 2025 років з 04.11.2024 забезпечивши першочергове увімкнення централізованого опалення у закладах дошкільної, загальної, середньої освіти та на об`єктах охорони здоров`я міста Одеси (а.с.24) та Розпорядженням міського голови міста Одеси №173 від 28.03.2025 було закінчено опалювальний період 2024 -2025 років з 31.03.2025 (а.с.25).

Також в матеріалах справи наявні копії рахунків за №1226 за постачання КП "Теплопостачання міста Одеси" теплової енергію ОСББ «Господарник» в період з листопада 2024 по березень 2025 на загальну суму 474 922,83 грн (а.с.19-21), а саме:

- за постачання теплової енергії в листопаді 2024 року на суму 55 122,69 грн, виходячи з вартості теплової енергії (тарифу) у розмірі 1813,94 грн за 1 Гкал;

- за постачання теплової енергії в грудні 2024 року на суму 110 741,04 грн, виходячи з вартості теплової енергії (тарифу) у розмірі 1813,94 грн за 1 Гкал;

- за постачання теплової енергії в січні 2025 року на суму 102 632,73 грн, виходячи з вартості теплової енергії (тарифу) у розмірі 1813,94 грн за 1 Гкал;

- за постачання теплової енергії в лютому 2025 року на суму 131 401,81 грн, виходячи з вартості теплової енергії (тарифу) у розмірі 1813,94 грн за 1 Гкал;

- за постачання теплової енергії в березні 2025 року на суму 75 024,56 грн, виходячи з вартості теплової енергії (тарифу) у розмірі 1813,94 грн за 1 Гкал.

Відповідно до листа №13.01-04-96 від 28.04.2025 КП «Теплопостачання міста Одеси» повторно направлено ОСББ «ГОСПОДАРНИК» до сплати рахунки за постачання теплової енергії протягом періоду листопад 2024 березень 2025 (а.с.21 на звороті).

У зв`язку з тим, що ОСББ «ГОСПОДАРНИК» оплату вартості спожитої теплової енергії за період з листопада 2024 по березень 2025 проведено не було, КП «Теплопостачання міста Одеси» направляло відповідачу претензію №13.01-04-87 від 28.04.2025, в якій повідомляв що станом на 01.04.2025 за відповідачем наявна заборгованості 846 017,42 грн (а.с.18). Дана претензія була отримана відповідачем що вбачається з списку згрупованих відправлень Укрпошти та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Також відповідно до Акту звіряння розрахунків №1226 від 28.04.2025, за період звіряння з 01.11.2024 по 01.04.2025 КП «Теплопостачання міста Одеси» надало абоненту ОСББ «Господарник» теплову енергію 261,818378 Гкал. за затвердженими тарифами на суму 474 922,83 грн (а.с.18 на звороті).

Між тим доказів проведення оплати ОСББ «Господарник» за спожиту теплову енергію матеріали справи не містять.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. За приписами ст.16 цього Кодексу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 6, ч. 1 ст.627 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Також сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

За умовами ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Так судом було встановлено, що 01.11.2006 між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси", як Теплопостачальною організацією, та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Господарник", як Споживачем, було укладено Договір на постачання теплової енергії №1226 (далі - Договір) (а.с.14-17), за умовами якого Теплопостачальна організація взяла на себе зобов`язання постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов`язався оплачувати фактично одержану теплову енергію за встановленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 10.4 Договору, він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією із сторін.

Доказів направлення заяви про його припинення даного Договору або його розірвання сторонами, матеріали справи не містять. Відтак суд зазначає що він є чинним та його умови обов`язковими до виконання сторонами.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про теплопостачання" (в редакції чинній станом на дату укладення Договору), теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" (в редакції чинній станом на дату укладення Договору) визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. Тариф на теплову енергію для споживача визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Крім того, статтею 24 Закону України "Про теплопостачання", визначено права та обов`язки споживача теплової енергії, зокрема, визначено, що до основних обов`язків споживача відноситься додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Частиною 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній станом на дату укладення Договору) визначає терміни які застосовуються при наданні житлово-комунальних послуг, а саме визначено, що:

житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил;

балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом;

виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору;

виробник - суб`єкт господарювання, який виробляє або створює житлово-комунальні послуги;

комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством;

управитель - особа, яка за договором з власником чи балансоутримувачем здійснює управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд (далі - управління будинком) і забезпечує його належну експлуатацію відповідно до закону та умов договору;

індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;

колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, за період з листопада 2024 по березень 2025 (включно) позивачем було поставлено а відповідачем спожито теплову енергію на загальну суму 474 922,83 грн.

Щодо визначення спожитого обсягу теплової енергії, у додаткових поясненнях позивач пояснив, що оскільки на початок опалювального періоду 2024-2025 строк повірки засобу вимірювальноі? техніки відповідача, був прострочений останнім, нарахування обсягу спожитої теплової енергії в цей період, здіи?снювались КП «Теплопостачання міста Одеси» розрахунковим методом, відповідно до п.5.1. Договору, з визначенням середнього обсягу спожитоі? будівлею/будинком тепловоі? енергіі? у повному аналогічному розрахунковому періоді попереднього опалювального сезону.

Господарський судом було встановлено, що повірку засобу обліку енергії відповідача ультразвуковий лічильник енергії Sharky 775 було проведено в ІІІ кварталі 2020 року, дата наступної повірки ІІІ квартал 2024 року, що вбачається зі Свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальноі? техніки №1518-тт, яке було чинне до 06.08.2024, та Акту готовності вузла обліку теплової енергії до експлуатації в опалювальний сезон (а.с.68-69).

Відповідно до ч. 3-4 ст. 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», суб`єкти господарювання зобов`язані своєчасно з дотриманням встановлених міжповірочних інтервалів подавати законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, на періодичну повірку.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 5.1 Договору, облік споживання теплової енергії на опалення споживача визначається розрахунковим способом.

Згідно з п. 4 Розділу ХІ Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №315 від 22.11.2018, загальний обсяг теплової енергії, спожитої у будівлі/будинку (групи нежитлових будівель та/або споруд, які є єдиним майновим комплексом) за період непрацездатності/відсутності вузла(ів) комерційного обліку теплової енергії у разі виходу його (їх) з ладу або втрати (Qопбуд.розр), визначається для кожного розрахункового періоду, виходячи із середнього загального обсягу, спожитого у попередній опалювальний період або за фактичний час споживання протягом поточного опалювального періоду, але не менше 30 днів за відповідною формулою.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСББ «Господарник» прострочено повірку вузла обліку, КП «Теплопостачання міста Одеси» здійснено нарахування обсягів спожитої теплової енергії за період з листопада 2024 по березень 2025 року (включно) розрахунковим методом виходячи з середнього загального обсягу, спожитого у попередній опалювальний період.

Перевіривши проведені розрахунки згідно матеріалів позовної заяви та додаткових пояснень наданих позивачем, господарський суд зазначає про обґрунтованість такого розрахунку та арифметичну правильність, у зв`язку з чим доходить висновку про правомірність проведеного нарахування вартості спожитої теплової енергії в сумі 474 922,83 грн.

Згідно вимог ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як передбачено частиною 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

За приписами ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом було встановлено, що КП «Теплопостачання міста Одеси» було направлено рахунки на оплату вартості спожитої протягом спірного періоду теплової енергії та такі рахунки були отримані відповідачем. Між тим доказів проведення оплати за даними рахунками або обґрунтованої відмови від проведення оплати матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд зазначає про прострочення відповідачем виконання обов`язку за Договором укладеним з позивачем.

Також під час розгляду справи відповідачем не було наведено жодних заперечень щодо позовних вимог позивача, а також щодо доводів наведених у якості їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Оцінюючи надані позивачем докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги КП «Теплопостачання міста Одеси» щодо стягнення з ОСББ «Господарник» заборгованості в розмірі 474 922,83 грн є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подаючи у даній справі позовну заяву через підсистему "Електронний суд", КП «Теплопостачання міста Одеси» сплатило 7123,85 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення 474 922,83 грн. згідно платіжної інструкції №1303 від 18.06.2025.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.11.2022 у справі № 916/228/22, особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання КП «Теплопостачання міста Одеси» позовної заяви через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за заявлені позовні становить 5699,07 грн (7123,85 грн х 0,8).

Враховуючи що позовні вимоги позивача під час розгляду справи знайшли підтвердження в повному обсязі, з ОСББ «Господарник» на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» підлягає стягненню 5699,07 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарник» (65111, м. Одеса, вул. Владислава Бувалкіна, 49-А, ) на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) заборгованість у розмірі 474 922/чотириста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять дві/грн 83 коп. а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 5699/п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять/грн 07 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 26 грудня 2025 р. у зв`язку з перебуванням судді Невінгловської Ю.М. у відпустці з 23.12.2025 по 25.12.2025 (включно)

Суддя Ю.М. Невінгловська