ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2025 Справа № 914/2792/25
За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ РАЙ»
про ухвалення Додаткового рішення
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 254740,62грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Псярук О.В.
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ РАЙ» було подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛБУДСТАНДАРТ» грошових коштів у загальній сумі 254740,62грн, а саме:
-боргу в сумі 198693,34грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №01092023 від 01.09.2023;
Судом (у попередньому складі), Рішенням від 20.11.2025, задоволено позов частково і стягнуто з Відповідача:
-борг у сумі 173111,69грн;
-три проценти річних у сумі 3016,41грн;
Всього стягнуто кошти в загальній сумі 221530,33грн.
24.11.2025 Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00грн.
Суд, у попередньому складі, постановив 26.11.2025 Ухвалу про прийняття Заяви Позивача до розгляду.
У зв`язку з повторним автоматизованим розподілом справи №914/2792/25, Заяву Позивача передано на розгляд Суду у новому складі.
Суд (у новому складі), Ухвалою від 04.12.2025, призначив судове засідання з розгляду Заяви Позивача.
Сторонами участі представників у судовому засіданні не забезпечено, про причини не повідомлено.
У ході дослідження обставин та доказів, - Суд встановив:
Професійна правнича допомога у справі надавалась Позивачу на підставі Договору від 01.07.2025, укладеного з Адвокатом.
Додатком №1 до Договору Сторони погодили розмір гонорару Адвоката за відповідні послуги у даній справі.
У Позовній заяві Позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу складає: 5000,00грн та додатково по 1000,00грн за участь Адвоката у кожному судовому засіданні.
Відповідно до Акту приймання-передавання послуг, підписаного Позивачем та Адвокатом, загальна вартість послуг склала 6000,00грн.
При цьому важливо, що в Акті не зазначено про участь Адвоката у судових засіданнях (і вартість представництва у Суді не зазначалась).
Отже, відповідно до Акту, загальна вартість послуг Адвоката (без послуг з безпосереднього представництва у Суді) склала 6000,00грн, хоча у попередньому (орієнтовному) розрахунку судових витрат зазначено вартість таких послуг у сумі 5000,00грн.
У Заяві Позивачем не наведено обґрунтування збільшення суми зазначених витрат на правничу допомогу (на 1000,00грн), що, згідно з нормою ч.6 ст.129 ГПК України, зумовлює наявність підстав для відмови у стягненні витрат у частині, що перевищує суму, зазначену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, тобто у стягненні витрат у сумі 1000,00грн.
Тобто, розподілу між Сторонами, згідно з нормами статей 126, 129 ГПК України, підлягають витрати Позивача на правничу допомогу в сумі 5000,00грн, які підтверджені належними і допустимими доказами.
Враховуючи часткове задоволення позову, наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, для покладення на дві Сторони витрат Позивача на професійну правничу допомогу (в сумі 5000,00грн) пропорційно розміру задоволених позовних вимог та стягнення з Відповідача витрат у сумі 4348,15грн.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 124, 126, 129, 221, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Заяву Позивача задоволити частково.
3.У задоволенні решти вимог відмовити.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 24.12.2025.
Суддя Стороженко О.Ф.