ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3232/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (вх. № 30066/25 від 23.12.2025) про залишення без розгляду

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (; місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022; адреса для листування: вул. Великотирнівська, 31, кв. 120, м. Полтава, 36034)
до 1) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (; місцезнаходження: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013) , 2) Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04052; )
про стягнення 1 200 000,00 грн
за участю представників:

позивача - Прохур Н.І., в режимі відеоконференції,

відповідачів - Луганської Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" 05.08.2025 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про стягнення з відповідача на свою користь збитків у формі упущеної вигоди в розмірі 1 200 000,00 грн, яких зазнав позивач у зв`язку з прийняттям відповідачем незаконного рішення про зупинення, а в подальшому і анулювання сертифікату про державну акредитацію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2025, після усунення недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" призначено до розгляду; відкрито провадження у справі №922/3232/25 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2025 було відмовлено у задоволенні заяви Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вх. № 23763/25 від 13.10.2025) про заміну його, як неналежного відповідача, на належного відповідача - Головний сервісний центр МВС; задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (вх. № 25613/25 від 06.11.2025) про залучення до участі у справі Головного сервісного центру МВС як співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2025 відмовлено у прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (вх. № 28637/25 від 09.12.2025) про збільшення позовних вимог, в якій заявник просив ухвалити рішення, яким стягнути з Головного сервісного центру МВС, в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській і Сумській областях, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" збитки у вигляді прямих збитків у сумі 1 513 872,98 грн та у вигляді упущеної вигоди у сумі 799 200,00 грн.

Протокольною ухвалою господарського суду від 09.12.2025 підготовче провадження у справі № 922/3232/25 закрито; розгляд справи по суті призначено на 23.12.2025 о 14:20.

23.12.2025, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті, до суду надійшла заява позивача (вх. № 30066/25) про залишення позову ТОВ "Автошкола на Подолі" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях, Головного сервісного центру МВС про стягнення 1 200 000,00 грн без розгляду, про що постановити відповідну ухвалу.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2025, представник позивача підтримала заяву про залишення позову без розгляду та просила її задовольнити.

Представник відповідачів залишила заяву позивача на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Оскільки на час подання позивачем заяви до суду (23.12.2025 о 08:35) розгляд справи по суті ще не було розпочато, суд дійшов висновку про законність поданої позивачем заяви та визнав за можливе її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Суд звертає увагу позивача на те, що за приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення позивачеві сплаченого ним судового збору відсутні.

Будь-яких заяв від відповідача щодо компенсації здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (вх. № 30066/25 від 23.12.2025) про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола на Подолі" (; місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, 91, м. Полтава, 36022) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (; місцезнаходження: вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013) та Головного сервісного центру МВС (вул. Лук`янівська, буд. 62, м. Київ, 04052; ) про стягнення 1 200 000,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025.

СуддяН.М. Кухар