ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2025 м. Полтава Справа № 917/2314/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Надія", с. Калашники, Полтавський район, Полтавська область, 38753;

до Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001;

про визнання недостовірною інформації,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Надія" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про:

- визнання недостовірною інформації про те, що Селянське (фермерське) господарство «Надія», як адресат, 30.11.2021 року відмовилося від отримання поштового відправлення конверта 718 з копією Заочного рішення у справі №545/2625/21 від 28.10.2021 року, поширену до Полтавського районного суду Полтавської області працівниками поштового відділення АТ «Укрпошта» в селі Калашники Полтавського району Полтавської області в «Довідці «Про причини повернення/досилання» від 30.11.2021 року;

- зобов`язання відповідача спростувати інформацію про те, що Селянське (фермерське) господарство «Надія», як адресат, 30.11.2021 року відмовилося від отримання поштового відправлення конверта 718 з копією Заочного рішення у справі №545/2625/21 від 28.10.2021 року, поширену до Полтавського районного суду Полтавської області працівниками поштового відділення АТ «Укрпошта» в селі Калашники Полтавського району Полтавської області в «Довідці «Про причини повернення/досилання» від 30.11.2021 року, шляхом направлення письмового спростування до Полтавського районного суду Полтавської області такого змісту: «Селянське (фермерське) господарство «Надія», як адресат, 30.11.2021 року НЕ відмовлялося від отримання поштового відправлення конверта 718 з копією Заочного рішення у справі №545/2625/21 від 28.10.2021 року».

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху.

Так, згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на пояснення ОСОБА_1 . Проте, вказаний доказ до позовної заяви не додано.

Крім цього, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Разом з тим позивач у позовній заяві не навів правові підстави позову, зокрема, не послався на норми чинного законодавства при виборі способів захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати пояснення ОСОБА_1 , на які позивач посилається в позові;

- подати уточнену позовну заяву, вказавши у ній правові підстави позову, зокрема вказати норми, на підставі яких позивачем обрано спосіб захисту його прав та інтересів.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ