ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м.Черкаси справа№925/1085/24(908/3422/25)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву

позивача, Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради,

до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот»,

про стягнення 116 292,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.10.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот», введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника, арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

31.10.2024 здійснено офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи на офіційному веб-порталі судової влади України.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича.

12.11.2025 через систему «Електронний суд» представник Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Сизько Д.Б. звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот», в якому просить стягнути з відповідача на користь Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради грошові кошти у розмірі 116 292,91 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Представник позивача просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 матеріали справи №908/3422/25 передано до Господарського суду Черкаської області для розгляду в межах справи №925/1085/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот».

05.12.2025 справа №908/3422/25 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1,2 ст.7. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (…)

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.(…)

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1. ст.252. Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

ч.5. ст.252. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

п.1 ч.1. ст.176. За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Справа №908/3422/25 підлягає розгляду Господарським судом Черкаської області в межах справи №925/1085/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот».

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 925/1085/24(908/3422/25).

Справа №908/3422/25 підлягає прийняттю суддею Господарського суду Черкаської області Боровиком С.С. до свого провадження з присвоєнням їй єдиного унікального номеру 925/1085/24(908/3422/25).

Керуючись статтями 121, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №908/3422/25 за позовом Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» про стягнення 116 292,91 грн, що надійшла з Господарського суду Запорізької області, до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1085/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот» з присвоєнням єдиного унікального номеру 925/1085/24(908/3422/25).

2. Відкрити провадження у справі і розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3.Роз`яснити позивачу, Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради, обов`язок (право) заявлення та порядок задоволення грошових вимог у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот», а також наслідки пропуску строку, встановленого для їх подання за змістом статей 39, 45 Кодексу України з процедур банкрутства:

- відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства він як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1085/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлайф Медіа Реозот», зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1085/24;

- для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку;

- вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом;

- кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

4. Суд звертає увагу позивача, Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради,

що він у справі №925/1085/24(908/3422/25) за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника задля задоволення таких вимог, незалежно від стану (стадії) розгляду позову в порядку статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, повинен подати письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, в порядку, визначеному статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто за власною волею трансформувати позовну вимогу у вимогу конкурсного кредитора до боржника в розумінні статей 1, 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

що за загальними принципами господарського судочинства кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

5.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

6.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

7.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2025.

Суддя С.С. Боровик