ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Справа № 924/1260/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича селище Казанка Баштанського району Миколаївської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м.Городок Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" м.Умань Черкаської області

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 22.12.2025 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата", в якій позивач просив визнати недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин, вчинений ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він набув право вимоги до ТОВ "Агрохолдинг 2012" на загальну суму 5 375 736,77 грн, яка була заборгованістю останнього перед ТОВ "Насіннєвий завод "Арата". ТОВ "Агрохолдинг 2012" частково сплатило вказані кошти позивачу, залишок боргу складає 4 827 932,40 грн. Однак 15.08.2025 ТОВ "Агрохолдинг 2012" направило ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" заяву про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України, оскільки нібито має до нього кредиторські вимоги у розмірі 4827932,40 грн за договором поставки №1/ПР від 11.04.2017. У свою чергу, ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" подало до суду письмові пояснення у справах №924/866/25, №924/859/25, №924/861/25, №924/865/25, про визнання такого зарахування. Позивач зазначає, що оскільки ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" з 02 липня 2019 року перестало бути кредитором ТОВ "Агрохолдинг 2012" і стороною договору про надання послуг №2/п від 11.04.2017, договору поставки №03/05/17-БТОВ від 03.05.2017, договору поставки №03/05/17/1-ТОВ від 03.05.2017 та договору поставки №05/06/17-БТОВ від 05.06.2017, то між ними відсутні відповідні зустрічні однорідні вимоги, які можливо зарахувати, про що достеменно було відомо ТОВ "Агрохолдинг 2012" з одержаного від позивача 27.01.2025 повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, та у подальшому з позову у справі №924/138/25. Оспорюваний правочин є односторонньою відмовою ТОВ "Агрохолдинг 2012" від виконання зобов`язань з оплати наданих послуг, товарів, за вищевказаними договорами. З огляду на викладене, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України. В зв`язку із вказаним позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява містить клопотання позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро". В обґрунтування клопотання вказує, що рішення у даній справі вплине на його права та обов`язки як кредитора за договором про надання поворотної фінансової допомоги №26/11 від 26.11.2019, та як боржника за договором, що було укладено на аукціоні №BRD001-UA-898.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приймає до уваги, що предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про визнання недійсним з моменту його вчинення одностороннього правочину, вчиненого ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України. Відповідно до зазначеної заяви ТОВ "Агрохолдинг 2012" заявило про припинення своїх зобов`язань щодо сплати ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" шляхом зарахування зустрічних вимог між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" (як первісним кредитором) та ТОВ "Агрохолдинг 2012", а саме щодо боргу в сумі 4827932,40 грн за договором поставки № 03/05/17-БТОВ від 03.05.2017, договором про надання послуг № 2/п від 11.04.2017, договором поставки № 05/06/17-БТОВ від 05.06.2017 та договором поставки № 03/05/17/1-ТОВ від 03.05.2017.

Як вбачається із матеріалів справи, вищевказані договори були укладені між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Баркософт Агро", правонаступником якого є ТОВ "Агрохолдинг 2012".

В подальшому, 02.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №2/07/19, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає), а новий кредитор приймає (набуває) на себе право вимоги до боржника, у тому числі за договорами № 03/05/17-БТОВ від 03.05.2017, № 2/п від 11.04.2017, № 05/06/17-БТОВ від 05.06.2017 та №03/05/17/1-ТОВ від 03.05.2017.

Відповідно до протоколу про проведення аукціону № BRD001-UA-898 від 24.07.2023 та акту про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-898 від 18.01.2025, ФОП Корякін Д.В. став переможцем аукціону з продажу дебіторської заборгованості ТОВ "Агрохолдинг 2012" перед ТОВ "Седна Агро", в тому числі і за вищевказаними договорами.

Зважаючи на зазначені обставини, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та встановити йому строк для подання письмових пояснень з приводу позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича селище Казанка Баштанського району Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" м.Городок Хмельницького району Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" м.Умань Черкаської області про визнання недійсним правочину в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10:00 год. 21 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (18002, м.Черкаси, бульвар Шевченка. буд. 266, код 33143734).

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня отримання копії даної ухвали та докази надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09 січня 2026 року включно, копію такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу та третій особі відповідно до ст. 178 ГПК України.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 21 січня 2026 року включно, копію такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачам та третій особі.

8. Встановити третій особі строк для подання до суду письмових пояснень з приводу позовних вимог до 12 січня 2025 року включно, копії таких пояснень надіслати іншим учасникам процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала надсилається учасникам справи до електронних кабінетів.