ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5159/25

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№5300/25 від 24.12.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (вул. Івана Кожедуба, № 361, м. Біла Церква, Київська обл., 09100, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт» (вул. Романа Кармена, № 21, м. Одеса, 65058, )

про стягнення 1 540 155,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 Приватне акціонерне товариство «Білоцерківська теплоелектроцентраль» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт», в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з повернення позики в розмірі 1170000,00 грн, суму річних, нарахованих на суму заборгованості, за період з 10.02.2019 по 23.02.2022 в розмірі 106646,30 грн, суму інфляційних втрат за період з 10.02.2019 по 23.02.2022 в розмірі 1540155,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору безвідсоткової поворотної фінансової позики № 1-ФД від 02.02.2018 в частині повного та своєчасного повернення отриманої позики.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд повідомляє про те, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частино 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, дослідивши зміст позовної заяви та зміст прохальної частини позову, додаванням зазначених позивачем у прохальній частині позовної заяви сум, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості становить 2816801,37 грн.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено ціну позову в розмірі 1540155,07 грн., яка, згідно розрахунку, наведеному у позовній заяві, складається з сума боргу 1170000,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 263508,77 грн та річних в сумі 106646,30 грн. В свою чергу, у прохальній частині позову позивач просить стягнути інфляційні втрати в розмірі 1540155,07 Таким чином, позивачу слід уточнити ціну позову або надати суду обґрунтований розрахунок інфляційних втрат в розмір 1540155,07 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4), а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4).

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України . Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 2816801,37 грн), тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви через систему «Електронний суд» , має становити 1,5% від ціни позову з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, а саме 33801,62 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем до позовної заяви не надано, що свідчить про невиконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже, як вбачається із поданих матеріалів, позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України. Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати докази оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (вх. № 5300/25 від 24.12.2025) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (вх. № 5300/25 від 24.12.2025) залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська теплоелектроцентраль» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський