ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"30" грудня 2025 р. Справа № 903/720/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В. , суддя Крейбух О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року (повний текст складено 08.12.2025) у справі № 903/720/24 (суддя Дем`як В.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари"

до Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод"

про внесення змін до договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі №903/720/24 розгляд скарг на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця від 21.10.2025 за вх.№01-87/4751/25 та від 12.11.2025 за вх.№01-87/5178/25 об`єднано в одне провадження.

Вимоги за скаргами задоволено частково.

Визнано незаконними дії головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо винесення 06.10.2025 в межах виконавчого провадження №79283253, постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення 32 000,00 грн. виконавчого збору, постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Визнано недійсною постанову Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції від 06.10.2025 в межах виконавчого провадження №79283253 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення 32 000,00 грн. виконавчого збору та постанови від 06.10.2025 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Визнано бездіяльність головного державного виконавця Володимирського відділу державної служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо нездійснення закінчення виконавчого провадження № 79283253 - незаконною та протиправною.

Зобов`язано головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксану Степанівну в установленому законом порядку закінчити виконавче провадження №79283253 на підставі пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» та врахувати, що у відповідності до ч.9 ст.27 Закону, виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо складення акту державного виконавця від 05.11.2025 у виконавчому провадженні №79283253.

Скасовано акт державного виконавця від 05.11.2025 року, складений головним державним виконавцем Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксаною Степанівною у виконавчому провадженні №79283253.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо винесення постанови про накладення штрафу від 06.11.2025 р. у виконавчому провадженні №79283253 .

Скасовано постанову головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни про накладення штрафу від 06.11.2025 у виконавчому провадженні №79283253.

Зобов`язано Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Володимирська фабрика гофротари суму сплаченого штрафу в розмірі 5100 грн на користь ГУК у Волинській обл./м. Нововол.21081100.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції Ладік Оксани Степанівни щодо не закінчення виконавчого провадження № 79283253.

В решті вимог за скаргами відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ПрАТ "Нововолинський ливарний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким відмовити ТОВ "Володимирська фабрика гофротари" у задоволенні скарг на дії державного виконавця від 21.10.2025 за вх.№01-87/4751/25 та від 12.11.2025 за вх.№01-87/5178/25.

Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі № 903/720/24 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст ухвали Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі № 903/720/24 складено та підписано 08 грудня 2025 року, а доставлено учасникам справи до їх електронних кабінетів 10 грудня 2025 року. При цьому, апеляційна скарга подана 16 грудня 2025 року.

Враховуючи викладене, колегією суддів не розглядається клопотання ПрАТ "Нововолинський ливарний завод" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі № 903/720/24, оскільки такий строк ним не пропущений.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та призначення справи до розгляду.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі №903/720/24. Призначено справу № 903/720/24 до розгляду на 09 лютого 2026 року о 11:00.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ПрАТ "Нововолинський ливарний завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі № 903/720/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Нововолинський ливарний завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі № 903/720/24.

2. Призначити справу №903/720/24 до розгляду на "09" лютого 2026 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Об`єднати апеляційні скарги Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та ПрАТ "Нововолинський ливарний завод" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 03 грудня 2025 року у справі № 903/720/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Встановити учасникам справи строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.