ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4353/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 4353 від 22.12.2025 за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд - 2020» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, )

про стягнення штрафу в сумі 174 990,00 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Буд - 2020» (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, буд. 194-А, офіс 234, ) про стягнення штрафу в сумі 174 990,00 грн.

Позов мотивується тим, що відповідно до умов Договору підряду № Р- 0130824 від 10.06.2024 (Далі - Договір) відповідач взяв на себе зобов`язання власними силами зі своїх матеріалів виконати роботи, а позивач взяв на себе зобов`язання своєчасно прийняти і оплатити надані йому послуги.

В результаті перевірки 10.07.2024 позивачем було виявлено, що роботи виконуються з відставанням від Календарного графіку виконання робіт (Додаток №5 до Договору), про що ним було заявлено у претензіях від 15.07.2024 (Претензія 1) та 15.08.2024 (Претензія 2). Надалі, 15.10.2024 сторони внесли зміни до Договору та підписали акт здачі-приймання виконаних робіт.

Однак, позивачем в результаті проведених контрольних перевірок 18.10.2024 та 31.10.2024 було виявлено порушення відповідачем графіку виконання робіт, про що позивачем було заявлено у претензіях від 22.10.2024 (Претензія 3) та 01.11.2024 (Претензія 4).

31.03.2025 позивач звернувся до відповідача з претензією (Претензія 5), в якій зазначив, що граничний термін завершення робіт сплив 12.08.2024, однак відповідач фактично завершив роботи 23.12.2024. У зв`язку з тим, що відповідач несвоєчасно виконав роботи позивачем відповідно до п. 6.3. Договору було нараховано відповідачу штраф у розмірі 5 % від повної вартості робіт, а саме: 174 990,00 грн, за порушення строків виконання робіт, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову (яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), характер спірних правовідносин та предмет доказування, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України з ініціативи суду розгляд даної справи слід проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 926/4353/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на о годині. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

5. Запропонувати позивачу надати суду:

- відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

6. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.12.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.