ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2025 Справа №5/143б

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Рикові А.С.,

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаснафторесурс, м.Донецьк,

до боржника Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області,

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Жураковська Л. В.,

учасники справи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, ().

Дана справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

Ухвалою суду від 03.10.2025 призначено судове засідання задля з`ясування подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, (), на 30.10.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); викликано у судове засідання ліквідатора - арбітражного керуючого Жураковську Л.В. та кредиторів боржника, Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, (); визнано явку ліквідатора та кредиторів боржника, Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, (), у судове засідання обов`язковою; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено ліквідаційний звіт №5/143б (10) від 10.10.2025 Приватного підприємства «Сталкер-2000», ліквідатора, арбітражної керуючої Жураковської Л.В. та звіт №5/143б (11) від 10.10.2025 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., ліквідатора Приватного підприємства «Сталкер-2000» у справі №5/143б з 19.06.2017 по 15.09.2017, до розгляду у судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 03.10.2025, на 30.10.2025 о 13:00 год. зал судового засідання №406; повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 28.10.2025 задоволено заяву Головного управління ДПС у Донецькій області б/н від 24.10.2025 про заміну сторони у справі (сформовано в системі 24.10.2025); замінено кредитора у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства «Сталкер-2000», м. Авдіївка Донецької області (), а саме: Державну податкову інспекцію у м. Авдіївці, на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (); визначено кредитором за грошовими вимогами: 35763,28грн. третя черга - Головне управління ДПС у Донецькій області (); вставновлено ліквідатору внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Сталкер-2000», м. Авдіївка Донецької області ().

У судовому засіданні 30.10.2025 оголошено перерву до 02.12.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 30.10.2025 повідомлено кредиторів Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, () про продовження судового засідання задля з`ясування подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, () та розгляду ліквідаційного звіту №5/143б (10) від 10.10.2025 Приватного підприємства «Сталкер-2000», ліквідатора, арбітражної керуючої Жураковської Л.В. та звіту №5/143б (11) від 10.10.2025 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., ліквідатора Приватного підприємства «Сталкер-2000» у справі №5/143б, з урахуванням заяв вих. №5/143б (12) від 25.10.2025 та вих. №5/143б (13) від 27.10.2025, яке відбудеться 02.12.2025 о 12:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

У судовому засіданні 02.12.2025 оголошено перерву до 18.12.2025 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 02.12.2025 повідомлено кредиторів Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, () про продовження судового засідання задля з`ясування подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, () та розгляду ліквідаційного звіту №5/143б (10) від 10.10.2025 Приватного підприємства «Сталкер-2000», ліквідатора, арбітражної керуючої Жураковської Л.В. та звіту №5/143б (11) від 10.10.2025 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., ліквідатора Приватного підприємства «Сталкер-2000» у справі №5/143б, з урахуванням заяв вих. №5/143б (12) від 25.10.2025 та вих. №5/143б (13) від 27.10.2025, яке відбудеться 18.12.2025 о 12:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

Заяв або клопотань у справі з розглядуваного питання станом на час судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених спеціалізованими положеннями законодавства, що регулюють провадження у справах про банкрутство (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно приписів ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За результатом дослідження обставин ліквідаційної процедури, виходячи з наявних матеріалів справи, у суда виникли питання, що потребують з`ясування при вирішенні питання подальшого здійснення ліквідаційної процедури, доцільності такої, та щодо виногороди та відшкодування витрат ліквідатора у справі №5/143б.

До переліку таких питань відноситься наступне.

У реєстрі вимог кредиторів станом на 29.10.2025 розмір вимог Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області визначено у сумі 35763,28 грн основний борг третя черга, 7,64 грн неустойка (пеня, штраф) шоста черга.

Разом з тим, у звіті ліквідатора - арбітражного керуючого Маншиліної Ганни Олександрівни, №1 від 20.12.2011 (том №1, а. с. 150-154) значиться, що у результаті проведених заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ "Виробничо-торгівельна фірма "Прогрес-2" частково погашені кредиторські вимоги другої черги - ДПІ у м. Авдіївці на суму 12478,82 грн.

Таке потребує пояснень як з боку кредитора Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, так і ліквідатора у справі.

Звернуто увагу, що матеріали справи містять скаргу на дії ліквідатора Маншиліної Г.О., у якій наведено інформацію щодо неправомірності дій в частині оборотних активів підприємства, списання дебіторської заборгованості, йде мова про невжиття заходів щодо стягнення або реалізації дебіторської заборгованості. Окрім того, відзначається нездійснення дій з перерахування грошових коштів від реалізації майна боржника у повному обсязі (п. 3-5 скарги, том №1 а.с. 155-156). Ухвалою суду від 19.06.2017 арбітражного керуючого Маншиліну Г.О. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора у справі №5/143б на підставі припинення діяльності арбітражного керуючого, а не за неправомірністю вчинених нею дій.

Отже оцінка, викладеного у скарзі, не здійснювалась. Поряд з цим, набуваючи повноважень ліквідатора у даній справі, арбітражним керуючим Жураковською Л.В. чи перевірено інформацію, наведену п. 3-5 означеної скарги, чи надано оцінку викладеному.

Ліквідатором, арбітражним керуючим Жураковською Л.В., зазначається про відновлення деяких первинних документів, але не вказується яких саме. Також, посилаючись на розпорядження №1/лп від 29.06.2017, як підставу створення інвентаризаційної комісії, таке до матеріалів справи не надає. У цій частині зазначає, що проводиться інвентаризація майна банкрута згідно наказу №1/лп-І від 29.06.2017, наявність якого також у матеріалах справи не встановлена.

Результатів інвентаризації матеріали справи не містять.

Ліквідатор говорить, що ним здійснено виїзд до м. Авдіївка Донецької області у вересні 2017, проте жодного документа, з якого вбачається мета, вчинені під час цього заходи на місці, та взагалі, чи такий мав місце, не надано.

Щодо проведення аналізу фінансового становища банкрута. Наведено про проведення аналізу фінансово-господарського стану Приватного підприємства "Сталкер-2000". Надається копія договору №19-06/17-01 від 19.07.2017 про надання послуг із здійснення фінансового аналізу.

Таке потребує надання розгорнутої інформації: ліквідатором проведено який саме аналіз фінансово-господарського стану боржника, як оформлено результат, а також яким є результат здійснення аналізу за договором №19-06/17-01 від 19.07.2017 про надання послуг із здійснення фінансового аналізу і як його оформлено.

В частині переоформлення та закриття рахунків банкрута у банківських установах. Свідчить про наявність одного такого рахунку у відділенні АТ КБ "Приватбанк", який за твердженнями ліквідатора наразі недіючий. Однак підтвердження цих відомостей з матеріалів справи не вбачається. Є наявною відповідь Ясинуватсько-Авдіївського відділення Покровської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області №10045/10/05-28-13-2 від 10.10.2017, якою надано інформацію про наявність рахунку, але не про відомості його закриття.

Окрім того, як слідує з ухвали суду від 19.02.2018, ліквідатору відмовлялось у затвердженні звітів №5/143б (11) від 15.09.2017 та №5/143б (17) від 07.11.2017 за обставини необґрунтованості, не зважаючи на вимоги ухвал господарського суду від 22.11.2017 та від 18.12.2017, які ним не виконано. Таке невиконання вимог суду потребує пояснень причин.

У ліквідаційному балансі станом на 10.10.2025 ліквідатором відображено нульовий показник за основними засобами, дебіторською заборгованістю.

В цій частині з наданих ліквідатором звітів не відображається стан основних засобів, розмір дебіторської заборгованості, який існував на дату введення боржника в ліквідацію. В частині як основних засобів так і розміру дебіторської заборгованості, звіти не містять розкриття інформації щодо обсягу який списано, та який відчужено, розмір дебіторської заборгованості який погашено в результаті проведення заходів щодо її стягнення.

Також ліквідатор зазначає про встановлення під час проведення ліквідаційної процедури відступлення права вимоги ТОВ "Торгівельно-промислова компанія" "ВСВ" боржнику права вимоги на підставі договору від 29.04.2014. Зазначаючи про опрацювання цього договору та документів у супроводження цього правочину, із відзначенням відсутності таких в оригіналі. Проте не наводиться розгорнутої інформації, яка була таки опрацьована. Тобто підстави виникнення, правомірність, розмір відступленого права вимоги, виконані міри щодо задоволення цих вимог, чи задоволені такі, а якщо ні, то за яких обставин.

Поряд із наведеним слід зазначити про відсутність у матеріалах справи протоколу зборів кредиторів та комітету кредиторів Приватного підприємства Сталкер-2000 від 15.09.2017, про який зазначається в інформації ліквідатора - арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про хід проведення ліквідаційної процедури Приватного підприємства Сталкер-2000 з 19.06.2017 по 01.07.2023 №5/143б (1) від 01.07.2023.

Викладене потребує відповідей та пояснень ліквідатора у справі.

Відтак, слідує, задля забезпечення об`єктивного та повного з`ясування обставин порушених питань, доцільність відкладення їх розгляду.

Одночасно, суд зазначає про обставини, що на час судового засідання мають вплив на забезпечення належного його проведення (у тому числі наявність сторонніх звуків (шуму) та певних незручностей за приведення невідкладних ремонтних робіт у приміщенні суду). Що у свою чергу вказує на виправданість відкладення судового засідання.

Враховуючи встановлений графік судових засідань, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, задля забезпечення належної участі та обговорення, а також необхідність в отриманні відповідей та пояснень з відзначених питань, суд дійшов висновку датою проведення судового засідання визначити 20.01.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання з питання подальшого здійснення судової процедури ліквідації у справі №5/143б про банкрутство Приватного підприємства Сталкер-2000, м.Авдіївка Донецької області, () та розгляду ліквідаційного звіту №5/143б (10) від 10.10.2025 Приватного підприємства «Сталкер-2000», ліквідатора, арбітражної керуючої Жураковської Л.В. та звіту №5/143б (11) від 10.10.2025 про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Жураковської Л.В., ліквідатора Приватного підприємства «Сталкер-2000» у справі №5/143б, з урахуванням заяв вих. №5/143б (12) від 25.10.2025 та вих. №5/143б (13) від 27.10.2025, на 20.01.2026 о 12:00 год. зал судового засідання №406.

2.Кредитору Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області та ліквідатору, арбітражному керуючому Жураковськії Л.В., надати відповіді та пояснення щодо обставин, висвітлених у мотивувальній частині даної ухвали щодо тих, які відзначено до кожного відповідно.

3.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд клопотання в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

5.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

6.Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

7.Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8.Ухвала набирає законної сили у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

9.Дата складання повної ухвали та підписання 22.12.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/

Суддя О.В. Кротінова