ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

23.12.2025 Справа № 917/1781/25

за заявою Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1781/25 (вх. № 15881 від 09.12.25)

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул.Польська,2А, )

до Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39601, м. Кременчук, вул. Сержанта Мельничука, буд. 1-А, )

про стягнення 861 905,45 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1781/25 (вх. № 15881 від 09.12.25).

В обгрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 11.11.2025 ним добровільно була частково погашена сума основної заборгованості за березень 2025 року в розмірі 145 561,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10117 від 11.11.2025.

Ухвалою від 10.12.25 суд постановив прийняти заяву, призначити вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, на 23.12.2025.

19.12.25 від стягувача надійшла заява, у якій він підтвердив, що боржник 11.11.2025 сплатив 145 561,81 грн за березень 2025 року, що підпадає під період основної заборгованості стягнутої рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі № 917/1781/25. При цьому повідомив, що залишок по рішенню Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі № 917/1781/25 з урахуванням оплат проведених відповідачем 11.11.2025 у сумі 145 561,81 грн складає 545 000,77 грн основного боргу 55 194,53 грн пені, 10 854,90 грн 3 % річних, 50 098,91 грн втрат від інфляційних процесів, 10 342,87 грн судового збору та просив суд розгляд заяви провести без участі позивача з урахуванням викладеного вище.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 861 905,45 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по Договору № 7099 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.11.2022, у тому числі: в т.ч. 690 562,58 грн основної заборгованості, 110 389,06 грн пені, 10 854,90 грн 3 % річних, 50 098,91 грн втрат від інфляційних процесів.

Рішенням від 06.11.2025р. суд позов задовольнив частково, стягнув з Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 690 562,58 грн основної заборгованості, 55 194,53 грн пені, 10 854,90 грн 3 % річних, 50 098,91 грн втрат від інфляційних процесів, 10 342,87 грн судового збору.

27.11.2025 на виконання рішення та постанови видано відповідний наказ.

Разом з тим, 11.11.2025 ним добровільно була частково погашена сума основної заборгованості за березень 2025 року в розмірі 145 561,81 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10117 від 11.11.2025.

Таким чином обов`язок Відповідача перед Позивачем зі сплати 145 561,81 грн заборгованості за наказом Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1781/25 відсутній у зв`язку з його припиненням внаслідок добровільного виконання.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З системного аналізу ст. 328 ГГІК України вбачається, що виконавчий документ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню, у таких випадках: а) якщо його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Суд зазначає, що надані заявником докази та обставини, зазначені боржником в заяві, є такими, що дають можливість вважати вказаний наказ таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 145 561,81 грн основної заборгованості у розумінні вимог статті 328 ГПК України. У зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1781/25 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення 145 561,81 грн основної заборгованості у зв`язку із добровільним виконанням відповідачем рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.25 у справі №917/1781/25.

За таких обставин, заява Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1781/25 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1781/25 (вх. № 15881 від 09.12.25) задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі № 917/1781/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 про стягнення з Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 690 562,58 грн основної заборгованості, 55 194,53 грн пені, 10 854,90 грн 3 % річних, 50 098,91 грн втрат від інфляційних процесів, 10 342,87 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 145 561,81 грн основної заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2025 р.

Суддя Киричук О.А.