ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 р. Справа № 914/3856/25

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом W.D. Huisman в особі директора Willem Huisman, Нідерланди

до відповідача Фізичної особи-підприємця Галясовського Василя Тарасовича, м. Стебник Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 216 956,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява W.D. Huisman в особі директора Willem Huisman до відповідача Фізичної особи-підприємця Галясовського Василя Тарасовича про стягнення 5 143, 13 євро, що еквівалентно 216 956,76 грн. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, справу №914/3856/25 передано на розгляд судді Гоменюк З.П.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин, незначну складність справи та, ймовірно, невеликий обсяг доказів, які підлягатимуть дослідженню, зважаючи також і на ту обставину, що зазначена справа належить до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна Господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не виявлено.

З огляду на те, що суд не вбачає необхідності з власної ініціативи призначати справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, такий розгляд справи слід здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Крім того, до вказаної позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, а саме:

1. Про витребування в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ) інформацію про зарахування грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Галясовського Василя Тарасовича, за рахунком фактури №1 від 12.11.2024 на суму 5 143,13 євро з рахунку Willem Huisman.

2. Про витребування в Головного управління ДПС у Львівській області ідентифікаційні дані ФОП Галясовського Василя Тарасовича, адреса: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування поданих клопотань позивач покликався на наступне.

11.11.2024 року між компанією W.D. Huisman (надалі - покупець) та фізичною особою-підприємцем Галясовським Василем Тарасовичем (надалі - відповідач) обговорювалося укладення контракту № 34 від 11.11.2024 року щодо купівлі-продажу пелети паливної А1. У проекті цього договору зазначалося, що «Продавець зобов`язується продати, а покупець купити пелету паливну А1» та що «Партія товару супроводжується наступними документами: інвойс, CMR, специфікація. Товар поставляється партіями. Точні строки поставок додатково узгоджуються між сторонами».

Однак зі сторони Відповідача контракт № 34 від 11.11.2024 року фактично підписаний не був, попри те що покупець виконав усі необхідні дії для його погодження та очікував отримати підписаний примірник договору. Відсутність підпису відповідача свідчить про ненастання моменту укладення договору та про фактичну відсутність наміру відповідача брати на себе будь-які юридичні обов`язки.

Незважаючи на те, що договір не був укладений, 12.11.2024 року відповідач надіслав покупцю інвойс № 1 від 12.11.2024 року на суму 5143 євро 13 центів, у якому було зазначено умови поставки товару в країну Нідерланди (місцезнаходження покупця). Інвойс супроводжувався усними запевненнями Відповідача щодо «наявності товару», «готовності до відвантаження» та «узгодження строків поставки».

На підставі отриманого інвойсу та запевнень відповідача, покупець здійснив оплату у розмірі 5143 євро 13 центів (п`ять тисяч сто сорок три євро, тринадцять центів) на рахунок відповідача.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи позивач просить суд витребувати з Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію про зарахування грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Галясовського Василя Тарасовича.

Крім того, пля повного всебічного та обґрунтованого розгляду судом даної справи, вважаємо за необхідне витребувати судом докази, що стосуються даної справи, а саме інформацію стосовно ідентифікаційних даних ФОП Галясовського Василя Тарасовича, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,, оскільки їх відсутність унеможливить подальший розгляд даної справи.

Відповідно ст. 81 ГПК України, у разі неможливості учасником самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку вказані клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувані докази та інформацію.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 12, 20, 42, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи:

у випадку повної або часткової сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості подати належні докази (платіжні доручення або виписки банку).

4. Встановити відповідачу для подання відзиву на позов, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (у випадку наявності таких заперечень), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (в разі незгоди із здійсненням розгляду справи без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання) строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (в разі незгоди із здійсненням розгляду справи без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

7. Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04080, Україна, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ) інформацію про зарахування грошових коштів на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я Галясовського Василя Тарасовича, за рахунком фактури №1 від 12.11.2024 на суму 5 143,13 євро з рахунку Willem Huisman.

8. Витребувати в Головного управління ДПС у Львівській області ідентифікаційні дані ФОП Галясовського Василя Тарасовича, адреса: АДРЕСА_1 .

9. Зобов`язати учасників справи:

зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://e-court.mail.gov.ua, та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді у конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду», а також інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Запропонувати учасникам справи:

надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку.

Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.