ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Справа №914/3004/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 28.10.2025 (вх. суду від 28.10.2025 № 01-05/3154/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 (повне рішення складено 07.10.2025, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/3004/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І.Антонича», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України», м. Львів

про: стягнення 55 434,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви і рішення суду першої інстанції:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І.Антонича» про стягнення 55 434,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ним та відповідачем 02.09.2023 було укладено договір постачання природного газу, на виконання умов якого протягом вересня 2023 - грудня 2023 відповідачу було передано у власність природний газ на загальну суму 56 798,20 грн. Проте, відповідач свої зобов`язання в частині оплати вартості отриманого газу виконав частково, заборгованість становить 44 857,06 грн. У зв`язку з порушенням строків оплати вартості природного газу, позивачем відповідачу нараховано пеню в сумі 6 303,26 грн, 3% річних в сумі 1 106,71 грн, інфляційні втрати в сумі 3 167,19 грн, загальний розмір заборгованості становить 55 434,22 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла виключно з поставки газу у листопаді 2023, який згідно долученого позивачем акту приймання-передачі природного газу за листопад 2023 від 11.12.2023 поставлено в обсязі 3,01070 тис.куб.м на загальну суму 49 838,78 грн.

Водночас судом враховано те, що в поясненнях третя особа зазначила, що в акті за листопад 2023 при внесенні показників працівником третьої особи було допущено помилку невірно зазначено як початковий показник (51 186,70 куб.м) так і кінцевий (54 176,70 куб.м), що спричинило помилково виставлений об`єм в розмірі 3 010,70 куб.м. Підтвердженням помилки є також інформація з картки зняття показників, в якій показник станом на 01.12.2023 зазначено 15 805,15 куб.м, а також інформація з робочого листка контролера, в якому зазначено показний 15 805,15 куб.м.

Таким чином, місцевий господарський суд констатував, що позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами факт поставки природного газу у листопаді 2023 на загальну суму 49 838,78 грн згідно акту приймання-передачі природного газу, копія якого долучена до матеріалів справи. З огляду на відсутність підстав для стягнення заборгованості, місцевий господарський суд констатував, що відсутні підстави для стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на таку суму заборгованості.

Короткий зміст вимог та узагальнених доводів учасників справи:

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 у справі № 914/3004/24 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апелянт стверджує, що за спірний період поставки (листопад 2023 року та грудень 2023 року) між сторонами не підписано відповідних актів приймання-передачі природного газу, при цьому такі акти, підписані з боку позивача надавались відповідачу. Водночас, як вказує скаржник, жодних письмових заперечень щодо підписання актів відповідач не надав, акти зі свого боку не підписав, тому, відповідно до пункту 3.5.4. Договору обсяги є встановленими за даними інформаційної платформи.

Крім цього, скаржник наголошує, що відповідач здійснив часткову оплату за спожитий природний газ та в призначенні платежу посилався на спірний акт приймання-передачі природного газу за листопад 2023 року.

Комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І.Антонича» подав відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 у справі № 914/3004/24 залишити без змін.

Відповідач вважає, що суд першої інстанції правильно встановив, що обсяги газу, зазначені позивачем у листопаді 2023 не відповідають фактичним даним лічильника, внесеним третьою особою та позивач не довів належними та допустимими доказами, що відповідач замовляв газ у завищеному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» подало відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначив, що при розгляді апеляційної скарги у цій справі покладається на розсуд суду.

Третя особа підтверджує факт невірно внесених в базу показників, а відповідно і об`єму нарахованого газу оператором Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в грудні 2023 року.

Рух справи в суді апеляційної інстанції:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2025 справу № 914/3004/24 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 28.10.2025 (вх. суду від 28.10.2025 № 01-05/3154/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 у справі № 914/3004/24; постановлено здійснити розгляд справи № 914/3004/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з встановленими судами першої та апеляційної інстанцій обставин, і визначених відповідно до них правовідносин, вбачається, що:

02.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (постачальник) та Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський науковий ліцей №1 імені Б.-І. Антонича» (споживач) було укладено договір № 12-4533/23-БО-Т постачання природного газу (далі - договір).

За цим договором постачальник (позивач) зобов`язувався поставити споживачу (відповідачу) природний газ за ДК 021:2015 код 021200006 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язувався прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник передає споживачу на умовах цього договору замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу за період з вересня 2023 року по 31.12.2023 (включно), в кількості 1,04000 тис.куб.м, в тому числі по місяцях: вересень 2023 0,26000 тис.куб.м; жовтень 2023 0,26000 тис.куб.м; листопад 2023 0,26000 тис.куб.м; грудень 2023 0,26000 тис.куб.м

Згідно з п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Як ствердив позивач, на виконання умов договору позивач у вересні 2023 передав у власність відповідачу природний газ в обсязі 0,22129 тис.куб.м на загальну суму 3 663,20 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за вересень 2023 від 12.10.2023. У жовтні 2023 позивач передав у власність відповідачу природний газ в обсязі 0,19899 тис.куб.м на загальну суму 3 294,06 грн. У листопаді 2023 позивач передав у власність відповідачу природний газ в обсязі 3,01070 тис.куб.м на загальну суму 49 838,78 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за листопад 2023 від 11.12.2023. У грудні 2023 позивач передав у власність відповідачу природний газ в обсязі 0,00013 тис.куб.м на загальну суму 2,16 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за грудень 2023 від 12.01.2024. Водночас, відповідачем вказані акти не були підписані.

Відповідач листами від 15.12.2023 за вих. №163 та від 19.02.2025 за вих. № 60 звертався до третьої особи щодо надання інформації про обсяг споживання відповідачем газу у спірному періоді, яка була передана позивачу. Третьою особою вказані листи залишені без розгляду.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється споживачем до 15 числа (виключно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

Згідно долученої позивачем виписки з банківського рахунку, 13.11.2023 та 16.11.2023 відповідач оплатив 3 663,20 грн за природний газ, отриманий у вересні 2023, 27.11.2025 відповідач оплатив 3 294,06 грн за природний газ, отриманий у жовтні 2023, 20.12.2023 відповідач оплатив 4 983,88 грн за природний газ, отриманий у листопаді 2023.

При перегляді рішення місцевого господарського суду судова колегія Західного апеляційного господарського суду керувалась таким:

Як зазначено вище, предметом позову у даній справі є стягнення 44 857,06 грн основного боргу, 6 303,26 грн пені, 1 106,71 грн 3% річних та 3 167,19 грн інфляційних втрат за договором постачання природного газу

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Судами у цій справі встановлено, що позивач у вересні 2023 передав у власність відповідачу природний газ в обсязі 0,22129 тис.куб.м на загальну суму 3 663,20 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу за вересень 2023 від 12.10.2023. Водночас 13.11.2023 та 16.11.2023 позивач оплатив 3 663,20 грн за природний газ, отриманий у вересні 2023.

Таким чином, відповідачем розрахунок за газ, поставлений у вересні 2023, здійснений у повному обсязі.

У жовтні 2023 позивач передав у власність відповідачу природний газ в обсязі 0,19899 тис.куб.м на загальну суму 3 294,06 грн. Відповідач 27.11.2025 оплатив 3 294,06 грн за природний газ, отриманий у жовтні 2023.

На підтвердження поставки газу у листопаді 2023 в обсязі 3,01070 тис.куб.м на загальну суму 49 838,78 грн позивачем долучено акт приймання-передачі природного газу за листопад 2023 від 11.12.2023. Відповідачем вказаний акт не підписано.

20.12.2023 відповідач оплатив 4 983,88 грн за природний газ, отриманий у листопаді 2023.

З наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла виключно з поставки газу у листопаді 2023, який згідно долученого позивачем акту приймання-передачі природного газу за листопад 2023 від 11.12.2023 поставлено в обсязі 3,01070 тис.куб.м на загальну суму 49 838,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» зазначило, що в акті за листопад 2023 при внесенні показників працівником третьої особи було допущено помилку невірно зазначено як початковий показник (51 186,70 куб.м) так і кінцевий (54 176,70 куб.м), що спричинило помилково виставлений об`єм в розмірі 3 010,70 куб.м. Підтвердженням помилки є також інформація з картки зняття показників, в якій показник станом на 01.12.2023 зазначено 15 805,15 куб.м, а також інформація з робочого листка контролера, в якому зазначено показний 15 805,15 куб.м.

Внесення помилкової інформації також підтверджується долученими до матеріалів справи актами про фактичний обсяг спожитого (протранспортованого) газу №8607 від 30.11.2023 та №13626 від 31.12.2023, складеними третьою особою. В акті №8607 від 30.11.2023 зазначено початковий показник 51 186,70 куб.м, кінцевий 54 176,70 куб.м, різниця - 3 010,70 куб.м. Натомість в акті №13626 від 31.12.2023 початковим показником вказано 15 972,00 куб.м, кінцевим 15 972,13 куб.м.

Крім того, у п. 2.1. договору сторонами було погоджено поставку газу у листопаді 2023 в обсязі 0,26000 тис.куб.м.

Водночас як правильно звернув увагу суд попередньої інстанції, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що сторонами шляхом укладення додаткових договорів було погоджено зміни в обсягах поставки у листопаді 2023, зокрема до тих обсягів, які були відображені позивачем в акті за листопад 2023 від 11.12.2023.

Таким чином, відомості в акті приймання-передачі природного газу за листопад 2023 від 11.12.2023 про обсяг та вартість отриманого відповідачем газу у листопаді 2023 відображені на підставі невірно зазначених третьою особою показників лічильника газу.

Інших доказів на підтвердження факту поставки газу у листопаді 2023 на загальну суму 49 838,78 грн позивачем не надано.

Колегія суддів критично оцінює доводи скаржника щодо того, що обсяги спожитого природного газу є встановленими за даними інформаційної платформи та вказане залишилось поза увагою суду першої інстанції, позаяк саме третьою особою до інформаційної платформи було внесено недостовірну інформацію про обсяги споживання відповідачем газу у листопаді 2023.

На підставі викладеного, апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт поставки природного газу у листопаді 2023 на загальну суму 49 838,78 грн, тому з огляду на відсутність підстав для стягнення заборгованості, відсутніми є підстави для стягнення пені, 3% річних та інфляційних, нарахованих на таку суму заборгованості.

Висновок апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За приписами ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ч. 1 ст. 276 ГПК України).

На підставі викладеного колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 у справі № 914/3004/24 ґрунтується на матеріалах справи та чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника необґрунтовані і не визнаються такими, що можуть бути підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Судові витрати в суді апеляційної інстанції.

Оскільки у цьому випадку суд апеляційної інстанції не змінює рішення, та не ухвалює нового рішення, розподіл судових витрат судом апеляційної інстанції не здійснюється (частина 14 статті 129 ГПК України). Відтак згідно з ст.129 ГПК України сплачений апелянтом судовий збір за подання апеляційної скарги слід залишити за скаржником.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» б/н від 28.10.2025 (вх. суду від 28.10.2025 № 01-05/3154/25) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 02.10.2025 у справі № 914/3004/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Строки та порядок оскарження постанов апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець