УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/4106/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 (головуючий суддя Ярош А. І., судді Діброва Г. І., Таран С. В.)

за скаргою фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича

на постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження

по справі № 916/4106/14

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"

до фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Південнівська (Южненська) міська рада Одеської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області відмовлено у задоволенні скарги фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни.

24.11.2025 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського Одеської області від 25.08.2025 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення скарги фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича на постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни.

17.12.2025 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 916/4106/14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2024 у справі № 916/4106/14 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни області без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Літвінішиної Інни Іванівни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 у справі № 916/4106/14 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 зі справи № 916/4106/14 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" до фізичної особи-підприємця Плющакова Сергія Миколайовича, третя особа - Південнівська (Южненська) міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, звільнення земельної ділянки та знесення самовільно побудованої споруди.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.01.2026. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил