УХВАЛА

18 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 925/632/19

провадження № 12-26гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю. ,

судді-доповідача Банаська О. О. ,

суддівБулейко О. Л. , Воробйової І. А. ,Гімона М. М. , Губської О. А. , Ємця А. А. , Кишакевича Л. Ю. , Короля В. В. , Кравченка С. І. , Кривенди О. В. , Мазура М. В. , Мартєва С. Ю. , Пількова К. М. , Погрібного С. О. , Стефанів Н. С. , Ткача І. В. , Шевцової Н. В. ,

за участю секретаря судового засідання Іщука В. В. ,

представників:

позивача (Фермерського господарства «Петраківське») Крупи Р. А. , Ярмолінського Ю. В. (в режимі відеоконференції)

Офісу Генерального прокурора Зузака І. О.

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства «Петраківське»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року

у складі судді Спаських Н. М.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року

у складі колегії суддів Яценко О. В. (головуючої), Яковлєва М. Л. , Хрипуна О. О.

за позовом Фермерського господарства «Петраківське»

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (замінено на Калинопільську селищну раду)

за участю Черкаської обласної прокуратури

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

УСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 12 листопада 2025 року Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи№ 925/632/19(провадження № 12-26гс25), що судове засідання з розгляду касаційної скаргиФермерського господарства «Петраківське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 рокувідбудеться 17 грудня 2025 року, в якому було оголошено перерву до 18 грудня 2025 року.

2. 04 грудня 2025 року представником Фермерського господарства «Петраківське» подано до Великої Палати Верховного Суду додаткові письмові пояснення щодо суті справи з проханням врахувати їх під час прийняття рішення.

3.11 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Фермерського господарства «Петраківське» про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу (Калинопільська селищна рада, вул. Соборона, 12, смт. Катеринопіль, Звенигородський район, Черкаська область, 20501, ідентифікаційний код - 34393423) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо поділу і передачі на торги (аукціон) земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0006 до моменту винесення Великою Палатою Верховного Суду остаточного рішення за результатами розгляду даної справи.

4. 17 грудня 2025 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання представника Фермерського господарства «Петраківське» про недопуск до участі у справі прокурора Офісу Генерального прокурора, подане з урахуванням правових висновків, викладених у Рішенні Конституційного Суду України від 03 грудня 2025 року № 6-р(II)/2025 у справі № 3-28/2024(59/24) за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII.

5. У судове засідання з`явились представники позивача (в режимі відеоконференції) та Офісу Генерального прокурора.

Щодо додаткових пояснень позивача

6. Частинами першою, другою статті 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, а згідно із частиною першою статті 295 цього Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

8. При розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частини перша, п`ята статті 161 ГПК України).

9. Представник позивача не просив дозволу подати додаткові письмові пояснення щодо суті справи, а Велика Палата Верховного Суду не визнавала необхідним їх одержання від учасників справи та не призначала строк для їх подання.

10. З огляду на зазначене, 18 грудня 2025 року протокольною ухвалою Велика Палата Верховного Суду відповідно до частини другої статті 118 ГПК залишила без розгляду подані представником Фермерського господарства «Петраківське» додаткові письмові пояснення, як заяви по суті справи, поданої поза межами строку, встановленого ГПК України.

Щодо клопотання про недопуск до участі у справі прокурора

11. 18 грудня 2025 рокупротокольною ухвалою Велика Палата Верховного Суду відмовила у задоволенні клопотання представника Фермерського господарства «Петраківське» про недопуск до участі у справі прокурора Офісу Генерального прокурора.

Щодо розгляду справи

12. Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

13. У судовому засіданні 18 грудня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду оголошено перерву.

14. Розгляд заяви Фермерського господарства «Петраківське» про забезпечення позову відкладено до наступного судового засідання.

15. Згідно з частиною третьою статті 216 ГПК Українипро відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

16. На підставі викладеного, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Фермерського господарства «Петраківське» призначити на іншу дату у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

17. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

18. Відповідно до частин першої, п`ятої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 118, 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 925/632/19 (провадження № 12-26гс25), що судове засідання з розглядукасаційної скарги Фермерського господарства «Петраківське» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13 травня 2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2024 року відбудеться 21 січня 2026 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Забезпечити участь представників Фермерського господарства «Петраківське» Крупи Руслана Анатолійовича та Ярмолінського Юрія Васильовича в наступному судовому засіданні у справі № 925/632/19 (провадження № 12-26гс25) в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач О. О. Банасько
Судді:О. Л. Булейко О. В. Кривенда
І. А. Воробйова М. В. Мазур
М. М. Гімон С. Ю. Мартєв
О. А. Губська К. М. Пільков
А. А. Ємець С. О. Погрібний
Л. Ю. Кишакевич Н. С. Стефанів
В. В. Король І. В. Ткач
С. І. Кравченко Н. В. Шевцова