overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2025 року м. Дніпро Справа № 908/2222/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 06.03.2025р.) у справі

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК" , м.Запоріжжя

про стягнення 123 377,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р. у справі №908/2222/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі Концерну "Міські теплові мережі" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 24.02.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/9428/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/9428/21

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича

до відповідачів: ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Стройцентр"

до ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про визнання покладення субсидіарної відповідальності

у справі №904/9428/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі № 904/9428/21.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/9428/21, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9428/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/9428/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/1362/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 (суддя Новікова Р.Г.)

у справі № 904/1362/25

за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»

до фізичної особи-підприємця Саломахи Олени Михайлівни

про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 97402,33 грн., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 344,40 грн., пені в розмірі 6918,77 грн., 3% річних в розмірі 5457,0 грн., інфляційних втрат в розмірі 22356,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 у справі № 904/1362/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1362/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1362/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1362/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2025 р. Справа № 902/745/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 18 листопада 2025 р. у справі №902/745/25, яке набрало законної сили 16 грудня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2025 р. Справа № 902/68/25
про виконання постанови Північно-західного
апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 листопада 2025 р. у справі №902/68/25, яка набрала законної сили 26 листопада 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Cправа № 902/1572/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (вул. Центральна, буд. 1А, с. Тирлівка, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24434)

про стягнення 240 644,22 грн

В С Т А Н О В И В :

18.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про стягнення 240 644,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу № 902/1572/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1572/25. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2025. На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.11.2025.За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 03.02.2026 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Cправа № 902/1571/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістрацька, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" (вул. Центральний будинок, 1А, с. Тирлівка, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24434)

про стягнення 1525205,88 грн

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 до Господарського суду Вінницької області звернулось Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Обрій" про стягнення 1 525 205,88 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 справу № 902/1571/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1571/25. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.12.2025.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 24.11.2025.

18.12.2025 до суду від АТ "Вінницяобленерго" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/13612/25 від 18.12.2025) про розгляд справи за його відсутності.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 29.01.2026 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Cправа № 902/1563/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Про" (вул. Мечнікова, буд. 2, оф.77, м. Київ, 01021)

до:Фізичної особи - підприємця Ковачев Сєвєрін Стефанов ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 508561,45 грн

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал Про" звернулось до Господарського суду Вінницької з позовом до Фізичної особи - підприємця Ковачев Сєвєрін Стефанов про стягнення 508 8 561,45 грн

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 справу № 902/1563/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1563/25. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 18.12.2025

Поряд з цим, у відповідності до службової записки № 401/2025 від 18.12.2025 судове засідання не відбулось у визначений час, у зв`язку з технічною проблемою не було можливості здійснити фіксування судового засідання в режимі відеоконференцзв"язку з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС за допомогою звукозаписуючої техніки, у зв`язку з технічною несправністю підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 05.02.2026 об 12:20 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 23.12.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2025 р. Cправа № 902/500/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/500/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Є.Є,

Ухвалою суду від 10.12.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/500/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 04.11.2025.

Разом з тим, Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2025, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/500/25, за результатами якого справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Враховуючи наведене, справу № 902/500/25 слід прийняти до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О СТ А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 902/500/25 до свого провадження.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.12.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику боржника - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; AT "ТАСКОМБАНК" - , , AT «АКЦЕНТ-БАНК» - , , , AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» - , АТ "Сенс Банк" , , ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ" - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2025 р. Cправа № 902/259/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/259/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 17.07.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 902/259/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 станом на 27.06.2025.

Разом з тим, Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2025, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/259/25, за результатами якого справу розподілено судді Лабунській Т.І.

Враховуючи наведене, справу № 902/259/25 слід прийняти до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 9, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234-236, 242, 326 ГПК України, суд -

П О СТ А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 902/259/25 до свого провадження.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.12.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: боржнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 , арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ "ЕКО ФІН" - , представнику - ІНФОРМАЦІЯ_4 , АТ "УКРСИББАНК" - , , .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 грудня 2025 р. Справа № 902/1301/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 листопада 2025 р. у справі № 902/1301/25, яке набрало законної сили 16 грудня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 грудня 2025 р. Справа № 902/1056/24(902/81/23)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 листопада 2025 р. у справі № 902/1056/24(902/81/23), яке набрало законної сили 23 грудня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.