ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 914/3805/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн»

про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 )

про відкриття провадження у справі про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Чорній Л.З.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ініціюючого кредитора та повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 24 224,00 грн сплаченого Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 за № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Щодо заяви в частині повернення кредитору сплачених на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошових коштів у сумі 72 000,00 грн, як авансування винагороди арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (частина 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» сплачено кошти в сумі 72 000,00 грн відповідно на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

За викладених обставин, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 224,00 грн, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області кошти в розмірі 72 000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» від 18.12.2025 про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, кабінет 205, ) на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 224,00 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8753 від 10.12.2025.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, кабінет 205, ) на банківський рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області № UA0000738, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, , кошти в розмірі 72 000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ», сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №8690 від 09.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.