ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3547/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву приватного виконавця Баталіна С.С. від 19.12.2025р. вх. № ГСОО 2-2003/25 по справі №916/3547/24

За позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Одеський шлях, 16-А; )

Про зобов`язання вчинити певні дії

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, м. Білгород-Дністровський, вул. Одеський шлях, 16-А; )

До відповідача: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1; )

Про стягнення 1799916,89 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.01.2025р., яке постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025р., залишено без змін первісну позовну заяву Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ повернути Акціонерному товариству Державна продовольчо-зернова корпорація України 1194562 кг кукурудзи 3 класу вартістю 14735736,19 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ на користь Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00грн.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ плату за фактичний час зберігання зернових (з 07.05.2024 р. по 30.09.2024 р. обидві дати включно) у розмірі 1799916,89 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21599,01грн.

Постановою Верховного Суду від 24.09.2025р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2025 у частині задоволення зустрічного позову в справі №916/3547/24 скасовано. Справу №916/3547/24 у частині зустрічних позовних вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

19.12.2025р. до суду від приватного виконавця Баталіна С.С. надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення Господарського суду Одеської області від 27.01.2025р. у справі №916/3547/24 на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ на користь Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України вартість 197888 кг кукурудзи 3 класу в розмірі 2439959,04 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

В якості доказу підтвердження скерування даної заяви на адресу сторін, ним було долучено до матеріалів справи описи вкладень №590 та №581, відповідно до яких вбачається, що було скеровано заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення на 16 аркушах.

Поряд з цим, з наданих приватним виконавцем описів вкладення №590 та №581, як доказів скерування сторонам заяви з додатками, неможливо встановити та перевірити, а також підтвердити, які саме документи, що визначені як додатки у описі, було скеровано сторонам у даній справі.

Згідно абз. 1 ч.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на неподання приватним виконавцем доказів направлення поданої ним заяви на адреси інших сторін справи, заява приватного виконавця Баталіна С.С. від 19.12.2025р. вх. № ГСОО 2-2003/25 по справі №916/3547/24 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.46, 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця Баталіна С.С. від 19.12.2025р. вх. № ГСОО 2-2003/25 по справі №916/3547/24- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23 грудня 2025р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Т.Г. Д`яченко