ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 грудня 2025 рокуСправа № 910/9777/25
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі
про стягнення 574 110,75 грн,
секретар судового засідання - Коваленко Т.А.
Представники сторін участі у судовому засіданні не брали,
До Господарського суду Кіровоградської області за підсудністю надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" (далі - СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" (далі - ТОВ "ЕС ДЖИ ГРЕЙН", відповідач) про стягнення 574 110,75 грн, з яких: 550 244,32 грн основного боргу, 21 760,57 грн пені та 2 105,86 грн 3% річних.
Рішенням від 18.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

22.12.2025 позивачем подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

У зазначеній заяві викладено вимоги про:

- долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" у зв`язку з розглядом справи судом;

- ухвалення додаткового рішення, яким розподілити судові витрати;

- стягнути з ТОВ "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" на користь СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 280,00 грн та судовий збір у розмірі 5 954,00 грн;

- розгляд даної заяви провести без участі представника позивача.

Ухвалою від 24.12.2025 розгляд заяви СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено на 26.12.2025.

У судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою від 24.12.2025, яку відповідно до сформованих в КП "ДСС" довідок про доставку електронного листа було доставлено до електронних кабінетів сторін - 24.12.2025 о 18:30 та 18:30 год.

Розглядаючи заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

До заяви позивач додав копії: ордеру від 19.09.2025 серія ВІ № 1335536, акта приймання-передачі наданих послуг № 1 від 19.12.2025 за Договором № 1-УН про надання правової допомоги від 28.11.2024, додаткову угоду від 05.08.2025 до Договору № 1-УН про надання правової допомоги від 28.11.2024, Договір № 1-УН про надання правової допомоги від 28.11.2024 з додатком № 1 до нього.

Поданими документами підтверджується, що 28.11.2024 між Адвокатським об`єднанням "ЛІБЕРТІ ВЕЙ" (Адвокатське об`єднання) та СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" (Клієнт) було укладено Договір № 1-УН про надання правової допомоги (далі - Договір), за змістом якого Клієнт доручив, а Адвокатське об`єднання прийняло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.1., 4.4.-4.6. Договору вартість послуг визначається відповідно до затраченого часу. Час, затрачений на надання послуг, визначається відповідно до Додатку 1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору. Ціна однієї години затраченого часу на надання послуги дорівнює прожитковому мінімуму для працездатних осіб, що визначається відповідно до закону на 01 січня року в якому надаються послуги. Загальна сума наданих послуги визначається сторонами в акті наданих послуг. При встановлені розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. За результатами надання юридичної допомоги складається акт наданих послуг, що підписується представниками кожної із сторін. В акті вказується перелік наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги та її вартість. Сума, яка визначається на підставі пункту 4.1. Договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання професійної правничої допомоги та поверненню не підлягає. Гонорар сплачується Клієнтом шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Адвокатського об`єднання або у будь-який інший незаборонений законодавством спосіб у строк 30 банківських днів з моменту підписання акта наданих послуг, якщо інше не передбачено додатковою угодою.

Додатковою угодую від 05.08.2025 до Договору сторони погодили таке:

- Адвокатське об`єднання зобов`язується падати наступні послуги: написання позовної заяви до ТОВ "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" про стягнення заборгованості та написання інших процесуальних документів, надання усних консультацій з вивченням документів; аналіз судової практики, участь в судових засіданнях тощо;

- оплата наданих послуг (гонорару) здійснюється Клієнтом наступним шляхом: протягом 30 днів з моменту підписання акту прийому-передачі наданих послуг.

19.12.2025 між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом складено та підписано приймання-передачі наданих послуг № 12 за Договором, за змістом якого вартість послуг складає 30 280,00 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних із розглядом справи (п. 1 ч. 2 ст. 123 Господарського кодексу України (далі - ГПК України)), при цьому положеннями ст. 124 та 129 ГПК України установлений порядок, алгоритм дій сторони, яка бажає, щоб її витрати на правничу допомогу були компенсовані за рахунок іншої сторони. Так, спочатку разом із першою заявою по суті кожна сторона подає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла або очікує понести (ч. 1 ст. 124 ГПК України), а у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

У свою чергу, докази в підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Поряд з цим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

У цьому контексті, першою процесуальною заявою по суті спору для позивача є позовна заява. Зокрема, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи (ч. 1 ст. 161 ГПК України). Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

Суд установив, що СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" у першій заяві по суті справи, а саме у позовній заяві, зазначило, що сума судових витрат складається із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн. Цим СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" дотрималось наведених правових вимог.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованим та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.

У подальшому, 22.12.2025 СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" у п`ятиденний строк після ухвалення рішення по справі подало заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, чим дотримався наведених правових положень.

Проте, за змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зокрема, Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у постанові від 22.04.2024 у справі № 346/2744/21, пославшись на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2024 у справі № 285/5547/21, наголосила, що:

- якщо сторона з поважних причин до закінчення судових дебатів не могла подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, та подає ці докази разом з відповідною заявою після прийняття рішення по суті позовних вимог, вона повинна обґрунтувати поважність причин неподання таких доказів суду до закінчення судових дебатів у справі;

- у разі відсутності обґрунтування поважних причин чи їх неповажності суд відмовляє в задоволенні заяви про стягнення витрат.

Аналогічний правовий висновок наявний та застосований у постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у справі № 912/2005/24.

Отже, право на подачу заяви про судові витрати після ухвалення рішення пов`язане з поважністю причин неподання доказів витрат до судових дебатів і такі причини повинні бути окреслені у відповідній заяві. При цьому право на подачу доказів судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення положеннями ст. 221 ГПК України не обмежуються, оскільки норма цієї статті стосується лише мотивів та обґрунтувань поважності неподання (неможливості подання) доказів на стадії прийняття рішення.

Так, позивач у поданій заяві просить долучити докази, понесених Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА" судових витрат, які пов`язані з наданням правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

В порушення вимог ч. 4 ст. 80 ГПК України позивач не повідомив письмово суд, що докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об`єктивних причин з зазначенням: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як слідує із заяви СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та долучення доказів, позивач взагалі не зазначив про причини поважності неподання доказів на стадії розгляду справи по суті (до закінчення судових дебатів), заяви про поновлення процесуального строку не подав, а лише послався на наявне право подачі доказів після розгляду справи.

Відтак, Суд констатує, що СТОВ АГРОФІРМА "УКРАЇНА НОВА" не наведено підстав та не надано належних доказів поважності причин неподання доказів судових витрат на правничу допомогу у сумі 30 280,00 грн на стадії розгляду справи по суті, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 124, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткове рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".

Повний текст додаткового рішення складено - 29.12.2025.

Суддя М.С. Глушков