ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" грудня 2025 р. Справа№ 920/702/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нечасному О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСРЕСУРСИ», Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ»

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 (повне рішення складене та підписане суддею 17.02.2025)

у справі № 920/702/24 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумської міської ради

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянсресурси»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест»

3. Акціонерного товариства «Укрвторчормет»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії

про стягнення 746 822 грн 11 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНСРЕСУРСИ», Акціонерного товариства «УКРВТОРЧОРМЕТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМЕТ ІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Сумської області від 11.02.2025 у справі № 920/702/24 оголошено перерву на 22.12.2025 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 22.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів приймав участь представник позивача, представник відповідача 1, представник відповідачів 2 та 3, приймали участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, надали пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі №920/702/24 на 02.03.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 12 год. 40 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №920/702/24 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянсресурси», Товариство з обмеженою відповідальністю «Втормет Інвест», Акціонерне товариство «Укрвторчормет», Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Сумської міської ради - Ромась Інна Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко