ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1548/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Коростенського комунального підприємства "Водоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт МВ"

про стягнення 90 502,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Немировська О.В. - довіреність від 15.12.2025,

від відповідача: Сичов Д.В. - ордер серії АМ №1174413 від 15.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт МВ" про стягнення 90 502,23грн заборгованості, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на перевищення відповідачем нормативного рівня забруднення стічних вод за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №134/121/24 від 03.06.2024.

Ухвалою суду від 01.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №906/1548/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.12.2025.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Моноліт МВ" надійшов відзив від 15.12.2025 на позовну заяву.

19.12.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенського комунального підприємства "Водоканал" надійшла відповідь від 19.12.2025 на відзив.

22.12.2025 через систему "Електронний суд" від Коростенського комунального підприємства "Водоканал" надійшла заява від 22.12.2025 про витребування доказів, в якій позивач просить суд витребувати у ТОВ "Моноліт МВ" інформацію, а саме:

- прізвище, ім`я, по батькові особи, яка займає посаду головного механіка на підприємстві ТОВ "Моноліт МВ" в період з 2024 року по теперішній час;

- чи перебував, перебуває у трудових відносинах з ТОВ "Моноліт МВ" ОСОБА_1 за період з 2024 по теперішній час;

- та додати до відповіді засвідченні копії наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи ОСОБА_1 за наявності таких.

У судовому засіданні 22.12.2025 представник позивача підтримала подану заяву від 22.12.2025 про витребування доказів, з підстав викладених у ній.

Представник відповідача вказав, що відповіді на запитання, викладені в заяві та зазначені представником позивача для витребування, фактично містяться у відзиві на позов. Крім того, представник зазначив, що позивачу буде надано відповідь на адвокатський запит, оскільки час для надання відповіді на нього у Товариства ще не сплинув.

Відповідно до статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на відповідність поданої заяви вимогам статті 81 ГПК України та враховуючи те, що докази, які просить витребувати позивач мають значення для правильного вирішення справи, однак, які в повній мірі наразі відсутні в матеріалах справи, з метою повного та всебічного з`ясування всіх фактичних обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів згідно резолютивної частини даної ухвали.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, а також враховуючи те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 22.12.2025 не можуть бути розглянуті, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 81, 120, 177, 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Коростенського комунального підприємства "Водоканал" від 22.12.2025 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальність "Моноліт МВ" докази, а саме:

- прізвище, ім`я, по батькові особи, яка займає (займала) посаду головного механіка на підприємстві ТОВ "Моноліт МВ" у період з листопада 2024 року по по грудень 2024 року;

- штатний розпис ТОВ "Моноліт МВ" який був діючим у спірний період;

- пояснення щодо того чи перебував, перебуває у трудових відносинах з ТОВ "Моноліт МВ" ОСОБА_1 за період з 2024 по теперішній час. Надати копії наказів про прийняття на роботу, звільнення з роботи ОСОБА_1 , за наявності такого працівника Товариства у період з 2024 року по теперішній час.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 26 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу - електронний кабінет,

2 - відповідачу - електронний кабінет.