УХВАЛА

про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/15268/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за клопотанням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМ АГРО ЛОГІСТІК»

про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

у справі № 910/15268/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Гандзюк Ярослава Петровича АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМ АГРО ЛОГІСТІК» вул. Саперне поле, 12, м. Київ, 01042

про стягнення 407 023,00 грн.

представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гандзюк Ярослав Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМ АГРО ЛОГІСТІК» про стягнення 407 023,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 259092025-В на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 29.09.2025 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем як перевізником послуг за заявками № 85 від 29.09.2025 року та № 88 від 02.10.2025 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15268/25 та з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, господарським судом на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України вирішено розгляд справи № 910/15268/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що через систему «Електронний суд» представником відповідача 22.12.2025 подано клопотання б/н від 22.12.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтоване тим, що заявлена до стягнення сума у розмірі 407 023,00 грн. є значною для ТОВ «ФЕРМ АГРО ЛОГІСТІК» та має суттєве значення для його фінансової діяльності, а також тим, що додані до позовної заяви заявка № 88 від 02.10.2025 та акт № 116 від 14.10.2025 не погоджені й не підписані належним чином, у зв`язку з чим, на думку відповідача, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення судового засідання сприятимуть об`єктивному, всебічному і повному встановленню всіх обставин справи.

Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача б/н від 22.12.2025 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено частиною 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд наголошує, що згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Наразі судом встановлено, що в обґрунтування поданого клопотання, окрім посилань на загальні принципи пропорційності та змагальності, а також на непогодження та неналежне підписання заявки і акту, заявником не наведено обставин, які могли б бути підставами для розгляду справи № 910/15268/25 за правилами загального позовного провадження, оскільки з огляду на зміст позовної заяви, склад сторін та надані ними докази спір не належить до категорії складних, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, у тому числі за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що наведені відповідачем у клопотанні доводи щодо непогодження та неналежного підписання заявки й акту не змінюють правової природи спірних правовідносин, не впливають на процесуальний порядок розгляду справи, зокрема на форму господарського судочинства, та не можуть бути підставою для зміни процесуального порядку розгляду справи № 910/15268/25, так само як і посилання на значний для відповідача розмір суми позову та її вплив на фінансову діяльність підприємства.

Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до норм процесуального законодавства жодна зі сторін, зокрема, відповідач, не позбавлений права викласти свої доводи та/або заперечення у відзиві, запереченнях на відповідь на відзив та додаткових поясненнях по суті справи в межах спрощеного позовного провадження, тобто щодо обставин, зазначених відповідачем в клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням вищевикладеного, розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що за умови ненаведення обставин необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, за відсутності необхідності вчинення судом дій, передбачених, зокрема, п.п. 3, 4, 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, та враховуючи наявні в матеріалах справи письмові заяви учасників справи по суті спору, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За висновками суду, подання у справі заяв та клопотань, а також доказів сторонами саме по собі не нівелює можливості розгляду даної справи судом у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів, у зв`язку з чим розглянувши вказане клопотання відповідача суд зазначає, що останнім належними і допустимими доказами не доведено наявність обставин щодо необхідності розгляду даного спору в порядку загального позовного провадження, відтак, заява відповідача про розгляд справи № 910/15268/25 в порядку загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 113, 119, 247, 248, 250, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕРМ АГРО ЛОГІСТІК» про розгляд справи № 910/15268/25 в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Запропонувати позивачу Фізичній особі-підприємцю Гандзюку Ярославу Петровичу в строк до 29.09.2025 (включно):

- надати суду письмові пояснення щодо погодження та належного підписання заявки № 88 від 02.10.2025 та акта № 116 від 14.10.2025.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. М. Селівон