УХВАЛА

м. Київ

03.12.2025Справа № 910/5812/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ТОВ "ФК "Інвест-Кредо" -Дейко Є.А.

від КП ""Київтеплоенерго" -Мазій В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2020 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття справи про неплатоспроможність було залишено без руху, встановлено заявнику строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення її недоліків, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 25.02.2020 залучено до матеріалів справи належні докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 № 910/5812/20 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.05.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Марченко Я.В., Вегеру А.А. та Дубровного М.А. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 64863 від 01.06.20р. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Марченко Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.02.2013 № 243)). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.07.2020 р.

26.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" з грошовими вимогами до боржника на суму 998 136,00грн.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації.

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про інвентаризацію та визначення вартості.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Укрсиббанк" щодо залишку коштів на рахунках

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 12 608,32грн.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з грошовими вимогами до боржника на суму 530 998 098,89грн.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут" з грошовими вимогами до боржника на суму 112 829,18грн.

02.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 395 362,13грн.

02.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 738 886,52грн.

07.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 2 002 071,00грн.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення керуючого санацією щодо заявлених вимог Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" Структурний підрозділ "Енергозбут", Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.06.2020, 02.07.2020 та від 06.07.2020 вказані заяви прийнято та призначено до розгляду на 08.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.08.20, зобов`язано керуючого реструктуризацією подати суду у строк до 12.08.2020 (включно) пояснення щодо заявлених вимог до боржника, кредиторам, вимоги яких визнані частково розпорядником майна та боржником чи відхилені взагалі у строк до 17.08.2020 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення керуючому реструктуризацією та боржнику.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.07.2020 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 2 002 071,00грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.08.2020.

17.07.2020 до суду надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві докази сплати судового збору за подачу заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 25 069,44грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.08.2020.

27.07.2020 до суду надійшов уточнюючий розрахунок заявлених кредиторських вимог АТ Родовід Банк станом на 27.05.2020.

12.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь керуючого реструктуризацією на заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором по відношенню до боржника.

12.08.2020 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Марченко Я.В. на заяву ОСОБА_2 із кредиторськими вимогами до боржника.

12.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Європейська факторингова компанія розвитку із грошовими вимогами до боржника.

12.08.2020 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Марченко Я.В. про розгляд заяви ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо із грошовими вимогами до боржника.

12.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд уточнюючої заяви Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

14.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення КП Київтеплоенерго на відповідь керуючого реструктуризацією Марченко Я.В. на заяву про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.09.2020.Зобов`язано Публічне акціонерне товариство Родовід Банк подати суду у строк до 18.09.2020 (включно) розгорнутий та деталізований розрахунок суми боргу після 03.07.2014 (окремо зазначити тіло кредиту, відсотки, пеня, 3 % річних), зазначити в розрахунку в який період відбулося зарахування коштів у розмірі 777 588,61 грн., отриманих від реалізації предмету іпотеки.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АТ "Родовідбанк" про залучення документів до справи на виконання вимог ухвали суду.

22.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова установа Європейська факторингова компанія розвитку про продовження процесуальних строків для подання пояснень.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника про застосування строків позовної давності в порядку в.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України щодо заявлених кредиторських вимог в частині нарахування неустойки (штрафу, пені).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 07.10.2020.

06.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Марченко Я.В. про відкладення розгляду справи.

07.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява про долучення доказів та повідомлення ТОВ Фінансова компанія Європейська факторингова компанія розвитку.

07.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 щодо розрахунку кредитора АТ "Родовідбанк".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2020 визнано кредитором у справі № 910/5812/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : - Приватне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал з грошовими вимогами на суму 16 812,32 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 12 608,32 грн. - вимоги другої черги; - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами на суму 117 033,18 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 112 829,18 грн. - вимоги другої черги; - Акціонерне товариство ПриватБанк з грошовими вимогами на суму 391158,19 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 385 208,13 грн. - вимоги другої черги; - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві з грошовими вимогами на суму 29 273,44 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 25 069,44 грн. - вимоги першої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо з грошовими вимогами на суму 1 002 340,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 998 136,00 грн. - вимоги другої черги; - ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 2 006 275,00 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 2 002 071,00 грн. - вимоги другої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська факторингова компанія розвитку з грошовими вимогами на суму 327 682,77 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 323 478,77 грн. - вимоги другої черги; - Публічне акціонерне товариство Родовід Банк з грошовими вимогами на суму 79 386 824,40 грн., з яких 4 204,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 189 196,10 грн. вимоги другої черги, 65 193 423,90 грн. - вимоги третьої черги, визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.11.2020, відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська факторингова компанія розвитку у визнанні кредитором на суму 2 144 161,93 грн., відмовлено Публічному акціонерному товариству Родовід Банк у визнанні кредитором боржника на суму 457 295 754,20 грн., відмовлено Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк у визнанні кредитором на суму 5 950,00 грн.

11.11.2020 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Марченко Я.В. про встановлення та оплату основної грошової винагороди.

23.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо про відкладення розгляду справи.

24.11.2020 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи.

25.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення керуючої реструктуризацією про проведення зборів кредиторів.

25.11.2020 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Марченко Я.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2020 задоволено частково клопотання керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Марченко Яни Василівни про виплату основної винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Марченко Яні Василівні за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/5812/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 27.05.2020 по 31.10.2020 в розмірі 31 530,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 66 від 21.04.2020. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 20.01.2021.

30.12.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

19.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Марченко Я.В. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 01.03.2021.

25.02.2021 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо до клопотання про закриття провадження у справі.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення керуючої реструктуризацією Марченко Я.В. на клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

01.03.2021 до суду надійшов від керуючої реструктуризацією протокол зборів кредиторів № 1 від 04.11.2020.

01.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника, яке в тому числі містить заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.03.2021.

18.03.2021 до суду надійшли пояснення боржника щодо клопотання ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо про закриття провадження у справі.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо про долучення до матеріалів справи постанов про арешт коштів боржника.

22.03.2021 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією Марченко Я.В. про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.04.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Марченко Яни Василівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.02.2013 № 243). Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Марченко Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.02.2013 № 243). Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів за номером 66382 від 29.04.2021.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 009,36грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 009,36грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2021.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь керуючого реалізацією про визнання поточних грошових вимог, а також клопотання про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 визнано кредитором у справі № 910/5812/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго з грошовими вимогами на суму 22 549,36 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 18 009,36 грн. - вимоги другої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.01.2025.

27.12.2024 до суду надійшло повідомлення Публічного акціонерного товариства Родовід Банк про відступлення права вимоги.

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Марченко Я.В. про продовження строку процедури погашення боргів ОСОБА_1

28.01.2025 до суду надійшов звіт керуючого реалізацією майна боржника про вжиті заходи у процедурі погашення боргів ОСОБА_1

28.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника.

28.01.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією майна боржника про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Марченко Я.В. від 28.01.2025. Продовжено строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 на шість місяців до 29.07.2025. Відкладено розгляд справи, заяви арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 у судовому засіданні на 12.03.2025.

27.02.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі про неплатоспроможність.

28.02.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ОСОБА_1 від 26.02.2025 та про призначення керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Марченко Я.В. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 . Відсторонено арбітражного керуючого Марченко Яну Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 243 від 25.02.2013) від виконання повноважень керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013).

До суду надійшла заява керуючого реалізацією про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020 року та заява про продовження строку процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 призначено розгляд заяв керуючого реалізацією про виправлення описки в ухвалі суду від 07.10.2020 року та про продовження строку процедури погашення боргів у судовому засіданні на 10.09.2025.

03.09.2025 до суду надійшло клопотання керуючого реалізацією про проведення засідання без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 відмовлено керуючому реалізацією арбітражному керуючому Іванюку О.М. у задоволенні заяви про виправлення описки. Задоволено клопотання керуючого реалізацією майна боржника від 22.07.2025. Продовжено строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 на шість місяців до 29.01.2026.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" про визнання забезпеченим кредитором на суму 998 136,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 вказану заяву прийнято та призначено до розглядуу судовому засіданні на 03.12.2025.

18.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реалізацією про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо".

У судовому засіданні, що відбулось 03.12.2025, судом розглянуто вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" та встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 998 136,00 грн.

На обґрунтування поданої заяви ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо зазначило, що 06.06.2008 між АКІБ УКРСИББАНК та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту №0 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), відповідно до якого Банк зобов`язався надати кредит позичальнику в іноземній валюті в розмірі 100 000,00 дол. США зі сплатою позичальником 14,5 % річних за користування кредитом.

Відповідно до пункту 1.2.2 кредитного договору позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в термін не пізніше 06.06.2018.

У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 06.06.2008 між ОСОБА_1 та АКІБ УКРСИББАНК укладено договір іпотеки № 87550, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д.

За умовами договору іпотеки іпотекодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед іпотекодержателем за кредитним договором №0 від 06.06.2008, передав в іпотеку належне йому на праві власності майно, а саме квартиру що знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 .

Крім того, 06.06.2008 між АКІБ УКРСИББАНК та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 209548, за умовами якого останній зобов`язався перед Банком відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за кредитним договором від 06.06.2008 № 0 у повному обсязі, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2012 у справі №2608/20647/12 позов ПАТ УКРСИББАНК задоволено частково: вирішено стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту в розмірі 996 316,44 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.03.2018 № 6/759/178/18 задоволено заяву ПАТ Дельта Банк про заміну сторони стягувача її правонаступником та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2/2608/8224/12, 2608/20647/12 за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

16.07.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко Костянтином Едуардовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59556982 на підставі виконавчого листа від 18.05.2018 № 2608/20647/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДЕЛЬТА БАНК заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.06.2008 року у сумі 996 316,44 грн., судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 998 136,44 грн.

15.01.2020 приватним виконавцем Ігнатенко Костянтином Едуардовичем винесено постанову про опис та арешт майна боржника квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить боржнику на праві власності та є предметом іпотеки згідно договору № 87550 від 06.06.2008.

06.02.2020 між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо укладено Договір про відступлення права вимоги № 2153/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 31, відповідно до якого ПАТ Дельта Банк відступає, а ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги за кредитним договором №0 від 06.06.2008.

На виконання умов Договору від 06.02.2020 № 2153/К ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо сплачено на користь ПАТ Дельта Банк ціну відступлення в розмірі 8 602 269,17 грн. відповідно до платіжного доручення від 04.02.2020 № 1.

28.05.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ігнатенко Костянтином Едуардовичем винесено постанову про зупинення виконавчих дій у ВП 59556982 до розгляду Святошинським районним судом м. Києва заяви ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо про заміну сторони у справі №2608/20647/12.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2020 № 6/759/417/20 задоволено заяву ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо та замінено сторону стягувача за виконавчим листом від 18.05.2018 №2608/20647/12 з ПАТ Дельта Банк на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 визнано кредитором у справі № 910/5812/20 по відношенню до ОСОБА_1 , зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» з грошовими вимогами на суму 1 002 340,00грн, з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 998 136,00грн.- вимоги другої черги.

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .

Звернувшись із даною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" просило визнати вимоги на суму 998 136,00грн., такими, що забезпечені заставою боржника на підставі договору іпотеки від 06.06.2008 № 87550, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д.

Відповідно до cтатті 572 ЦК України, силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України Про заставу, за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з частиною першою статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України Про іпотеку, іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України Про іпотеку визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про іпотеку, за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Положеннями частини першої статті 39 Закону України Про іпотеку передбачено, що в разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно статті 1 КУзПБ забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Приписами статті 45 КУзПБ стосовно забезпечених кредиторів передбачено, що такі кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром (частина 8 статті 45 КУзПБ).

З аналізу наведених приписів КУзПБ вбачається, що законодавець не встановив обов`язку забезпеченого кредитора подати заяву про визнання його грошових вимог, забезпечених заставою майна боржника, для їх задоволення у справі про банкрутство, проте передбачив для забезпеченого кредитора можливість подати таку заяву стосовно забезпечених вимог, а також право на заявлення грошових вимог, які незабезпечені заставою або за відмови від забезпечення, що у цих двох випадках мають бути заявлені кредитором та розглянуті судом за загальними правилами для конкурсних або поточних вимог до боржника.

Водночас у разі подання такої заяви забезпеченим кредитором саме ухвала про визнання його грошових вимог, забезпечених заставою майна боржника, є підставою для внесення остаточних відомостей щодо розміру цих вимог та предмета забезпечення до реєстру вимог кредиторів боржника, адже за змістом абзаців 4, 5 частини 6 статті 45 КУзПБ спеціальний закон, за загальним правилом, пов`язує внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів саме з ухвалою про визнання (повністю або частково) вимог кредиторів за результатами розгляду їх заяв. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23.09.2021 у справі №904/4455/19.

Судом ураховано, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест-Кредо" не подавалася заява про відмову від забезпечення.

Водночас, ухвала Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/5812/20 щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» кредитором боржника з визначенням розміру вимог та черговості їх задоволення, є чинною, а саме: вимоги кредитора визнані на суму 1 002 340,00грн, з яких 4 204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 998 136,00грн.- вимоги другої черги.

Разом із цим, у межах поданої наразі заяви кредитора останній фактично просить внести зміни до вказаної ухвали суду, змінивши статус визнаних вимог на суму 998 136,00 грн. другої черги на вимоги, забезпечені заставою боржника.

Утім, відповідні вимоги кредитора на суму 998 136,00 грн. вже розглянуті судом, про що постановлено чинне судове рішення з віднесенням цих вимог до вимог другої черги задоволення.

З огляду на зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку в задоволенні заяви кредитора відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» у визнанні кредитором боржника на суму 998 136,00 грн.

2. Копію ухвали направити кредитору, боржнику та керуючому реалізацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повну ухвалу складено 26.12.2025

Суддя Д.В. Мандичев