ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

"22" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3714/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заявиФізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (40004, м. Суми, вул. Реміснича, б. 35)
про тлумачення договору, визнання дій протиправними, стягнення 237380,70 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 37645,26 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію разом з ПДВ та 1252,24 грн. заборгованості за відшкодування витрат на відключення електроустановок.

Також до стягнення заявлені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

07.11.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву (вх. №25923).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2025 клопотання Фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. №25923 від 07.11.2025) задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.12. 2025 включно.

22.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №29916), в якій відповідач за первісним (позивач за зустрічним) просить суд:

- тлумачити положення договору на предмет законності систематичної зміни ТОВ Енера Суми ціни електроенергії у бік її збільшення, за відсутності об`єктивних економічних причин її коливання, з урахуванням тлумачень Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 21 листопада 2025 року у справі № 920/19/24 та у відповідності до норм Конституції України щодо рівності прав;

- визнати протиправним нарахування ТОВ Енера Суми у зв`язку з незаконним завищенням ціни на активну електроенергію в рахунках:

рахунок № 1-1 від 31.12.2023 за грудень 2023 р.

рахунок № 1-1 від 31.01.2024 О/Р 1120212 за січень 2024 р.

рахунок № 1-1 від 29.02.2024 О/ НОМЕР_1 за лютий 2024 р.

рахунок № НОМЕР_2 від 31.05.2024 О/ НОМЕР_1 за травень 2024 р.

рахунок № НОМЕР_3 від 31.07.2024 О/ НОМЕР_1 за липень 2024 р.

рахунок № НОМЕР_4 від 31.08.2024 О/ НОМЕР_1 за серпень 2024 р.

рахунок № НОМЕР_5 від 30.09.2024 О/ НОМЕР_1 за вересень 2024 р

рахунок № 1-1 від 31.10.2024 О/Р 1120212 за жовтень 2024 р.

рахунок № 1-1 від 30.11.2024 О/ НОМЕР_1 за листопад 2024 р.

рахунок № 1-1 від 31.12.2024 О/Р 1120212 за грудень 2024 р,

рахунок № 1-1 від 31.01.2025 О/Р 1120212 за січень 2025 р,

рахунок № 1-1 від 28.02.2025 О/ НОМЕР_1 за лютий 2025 р,

рахунок № 1-1 від 31.03.2025 О/Р 1120212 за березень 2025 р,

рахунок № 1-1 від 30.04.2025 О/ НОМЕР_1 за квітень 2025 р,

рахунок № 1-1 від 31.05.2025 О/Р 1120212 за травень 2025 р.

- стягнути з ТОВ Енера Суми на мою користь надмірно сплачені мною кошти у сумі 237380,75 грн.;

- визнати протиправними дії ТОВ Енера Суми щодо відключення моїх електроустановок;

- зобов`язати ТОВ Енера Суми підключити та відновити електропостачання.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної, суд встановив, що зустрічний позов подано з порушенням ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частин 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даного зустрічного позову з чотирма вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру із застосовуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивач за зустрічним позовом мав сплатити судовий збір у розмірі 12538,17 грн.

Проте, доказів сплати судового збору до позовної заяви взагалі не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач за зустрічним позовом має у встановлений судом строк подати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмір.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 163, 164, 174, 180 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЄ.М. Жиляєв