ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/3703/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката наказу

у справі № 914/3703/23

за позовом: Акціонерного товариства «Сенс Банк», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Еліт», м. Львів,

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Львів,

предмет позову: солідарне стягнення 1 386 730, 28 грн заборгованості,

підстава позову: порушення кредитних зобов`язань,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор Еліт», до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 1 386 730, 28 грн, за результатами розгляду якої 17.04.2024 постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

29.12.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу від 20.05.2024 в частині стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву без судового засідання, адже вказана норма передбачає, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Акціонерне товариство «Сенс Банк» зазначає, що не отримав наказу від 20.05.2024 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» і ОСОБА_1 1 246 574, 38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками, хоч такий був надісланий приватним виконавцем у зв`язку з винесенням 28.03.2025 постанови про повернення виконавчого документа.

Тому просить видати дублікат наказу № 914/3703/23, виданого 20.05.2024 Господарським судом Львівської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1) і ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) 1 246 574, 38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками, в частині стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 .

ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до матеріалів справи 20.05.2024 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2024, яке набрало законної сили 14.05.2025, видано наказ про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1) і ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) 1 246 574, 38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками.

Стягувач: Акціонерне товариство «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100).

Боржник: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Наказ вказаного змісту виготовлений на бланку зі штрихкодом «*13*2676151*1*0*».

Ухвалою суду від 14.08.2024 внесено виправлення в накази Господарського суду Львівської області від 20.05.2024Ю, зокрема в наказі зі штрихкодом *13*2676151*1*0* словосполучення «Господарського суду Львівської області від 23.04.2024» замінити правильним - «Господарського суду Львівської області від 17.04.2024», реквізити боржника ОСОБА_1 після слів «реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 » доповнити словосполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучити із вказаного словосполучення «ка», словосполучення «будинок кімната 1» замінити правильним «будинок, 47, квартира 1», в реквізитах стягувача словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714» замінити правильним - «ідентифікаційний код юридичної особи 23494714».

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 14.05.2027.

Стягувач зазначає, що 25.11.2024 відкрито виконавче провадження по виконавчому документу від 20.05.2024 (боржник ОСОБА_1 ) про солідарне стягнення 1 246 574,38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками; 28.03.2025 повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 (відсутність майна у боржника); строк повторного пред`явлення 28.03.2028.

Листом від 29.10.2025 приватний виконавець повідомив позивача, що 31.03.2025 засобами поштового зв`язку надіслано оригінал наказу з постановою про повернення виконавчого документа від 20.05.2024 на адресу м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 (трек-код 181).

За відстеженням вказаного трек коду 24.11.2025 дані відсутні.

Представник позивача склав довідку від 16.12.2025 про те, що відповідно до системи електронного документообігу (обліку вхідної документації) АТ «Сенс банк» за період 31.03.2025 по 24.11.2025 оригінал наказу № 914/3703/23 від 20.05.20254 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» і ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» 1 246 574, 38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками, а також постанова від 28.03.2025, прийнята приватним виконавцем Пицем Андрієм Андрійовичем про повернення наказу стягувачу, не надходили.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2-836/11).

Як встановлено вище, строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання триває 28.03.2028. Тому заява про видачу дубліката наказу подана стягувачем у межах законного строку та підлягає задоволенню незалежно від підстав втрати оригіналу виконавчого документа.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дубліката наказу у справі № 914/3703/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 20.05.2024, виданий Господарським судом Львівської області, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екватор - Еліт» (ідентифікаційний код юридичної особи 40004697, 79035, Львівська обл., місто Львів, вул. Січинського Д., будинок 1) і ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової карти платника ка податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 4 23494714, 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100) 1 246 574, 38 грн заборгованості за кредитом та 17 458, 86 грн заборгованості за відсотками, в частині стягнення коштів з боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.