ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6990/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснабкомплект сервіс» м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу у розмірі 1750грн, пені у розмірі 16520грн77коп, 3% річних у розмірі 4293грн85коп, інфляційних втрат у розмірі 8202грн76коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техснабкомплект сервіс» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 1750грн, пені у розмірі 16520грн77коп, 3% річних у розмірі 4293грн85коп, інфляційних втрат у розмірі 8202грн76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати продукції, поставленої за договором від 25.01.2023 №23-1600-01.

Позивач зазначив, що між сторонами був укладений договір від 25.01.2023 №23-1600-01, на підставі якого позивач поставив відповідачу продукцію на суму 1620726грн за видатковою накладною від 05.03.2025 №250.

Позивач послався на п.8 специфікації від 14.10.2024 №43 та вказав, що строк оплати залишку вартості поставленої продукції настав 29.04.2025.

Позивач вказав про сплату відповідачем передплати у розмірі 405181грн50коп. за платіжною інструкцією від 12.11.2024 №, у розмірі 808069грн90коп. за платіжною інструкцією від 08.05.2025 №, у розмірі 405724грн60коп. за платіжною інструкцією від 16.09.2025 №.

На підставі пункту 7.2 договору від 25.01.2023 №23-1600-01за порушення строків оплати за отриману продукцію позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 16520грн77коп. за період 09.05.2025-09.12.2025.

На підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 4293грн85коп. за період 30.04.2025-09.12.2025 та інфляційні втрати у розмірі 8202грн76коп. за період травень - листопад 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 11.12.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 11.12.2025 о 20:30год. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 22.12.2025 включно.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 26.12.2025 позивач не виконав ухвалу суду від 11.12.2025 про залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснабкомплект сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу у розмірі 1750грн, пені у розмірі 16520грн77коп, 3% річних у розмірі 4293грн85коп, інфляційних втрат у розмірі 8202грн76коп.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 13, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техснабкомплект сервіс» до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення суми боргу у розмірі 1750грн, пені у розмірі 16520грн77коп, 3% річних у розмірі 4293грн85коп, інфляційних втрат у розмірі 8202грн76коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова