УХВАЛА

про передачу матеріалів справи за підсудністю

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/15684/25

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44

про зобов`язання вчинити певні дії

представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" здійснити на інформаційній платформі перерахунок споживачу Юр`ївському центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради (ідентифікаційний код: 39708345; вул. Центральна, буд.112/А, селище міського типу Юр`ївка, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51300) (ЄІС-код споживача 56XS00013JО9L008) об`ємів природного газу за грудень 2022 року, визначивши об`єми природного газу за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічних періоди споживання природного газу, а саме:

- у точці комерційного обліку газового лічильника G65 РГС №1355 за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 4 882,5 куб. м;

- у точці комерційного обліку газового лічильника DELТА № за період з 01.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 6 812,87 куб. м;

- у точці комерційного обліку газового лічильника Курс-01А №03293 за період з 16.12.2022 по 01.01.2023 у розмірі 1811,64 куб. м.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неможливість самостійного виконання судового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2023 року у справі № 904/960/23, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року, в частині здійснення перерахунків споживачу Юр`ївському центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради об`ємів природного газу за грудень 2022 року, у зв`язку з зупиненням постановою НКРЕКП № 1771 від 29.09.2023 року Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" дії ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та відсутністю доступу до інформаційної платформи.

Положеннями статті 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція, основними видами якої є загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно п. 3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 вказаної статті).

Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, про місцезнаходження юридичної особи.

Як встановлено судом, в позовній заяві в якості відповідача визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (), місцезнаходженням якого є: 03065, місто Київ, проспект Гузара Любомира, будинок 44.

Разом з тим, частиною 3 статті 30 ГПК України встановлено виключну підсудність справ, що виникають зі спорів щодо нерухомого майна, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Так, Велика Палата Верховного Суду, досліджуючи питання територіальної підсудності категорії справ щодо стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном, у постанові від 16.02.2021 року у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Зокрема, Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Водночас, судом враховано, що аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18, згідно п.7.36. якої виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Судом встановлено згідно матеріалів справи, що даний спір виник у зв`язку з непогодженням Юр`ївського центру обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради з підставами для зміни режиму нарахування об`ємів природного газу за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання, отже, за твердженнями Юр`ївського ЦОЗО, застосоване Оператором ГРМ нарахуванням об`ємів природного газу призвело до перевищення в кілька разів нарахованих об`ємів порівняно з фактичними об`ємами споживання за аналогічний період.

При цьому, як встановлено судом за змістом судових рішень у справі № 904/960/23, правовідносини сторін у вказаній справі виникли на підставі укладених з позивачем договорів, зокрема:

- договору № 42БВ490-1077-22 розподілу природного газу від 20 січня 2022 року, укладеного між Юр`ївським центром обслуговування закладів освіти Юр`ївської селищної ради та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" шляхом підписання заяви-приєднання строком до 31 грудня 2022 року, з присвоєнням ЄІС-коду споживачу 56XS00013JО9L008, предметом якого є надання послуг з розподілу природного газу, який споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача.

Так, відповідно до додатку 4 до договору № 42ОВ490-1077-22 визначений перелік точок комерційного обліку споживача (параметри вузлів обліку), у тому числі: газовий лічильник Q 65 РГС № 1355 та коректор Тандем-ТР № 3017, що знаходяться у приміщенні Новов`язівського ліцею, газовий лічильник АСD № та коректор ФЛОУТЕК-ТМ-2-3-4-Т № 5-6257, що знаходяться у приміщенні Чернявщинського ліцею, газовий лічильник Курс-01А № 03293 та коректор ТАНДЕМ-ТР № 1249, що знаходяться в приміщенні КУ "Юр`ївський селищний будинок культури".

В свою чергу, Юр`ївський ЦОЗО є комунальною установою, яка здійснює централізоване бухгалтерське та господарське обслуговування комунальних закладів Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області: Комунального закладу "Новов`язівська опорна загальноосвітня школа І-ІП ступенів" Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (перейменована у Новов`язівський ліцей Юр`ївської селищної ради) згідно договору № 1 про надання послуг навчальному закладу від 01.01.2021 року, Комунального закладу "Чорнявщинська опорна загальноосвітня школа І-ПІ ступенів" Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області (перейменована у Чернявщинський ліцей Юр`ївської селищної ради) згідно договору № 23 про надання послуг навчальному закладу від 01.01.2021 року та Комунальної установи "Юр`ївський селищний будинок культури" згідно договору № 31 про надання послуг комунальному закладу культури від 01.01.2021 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладені висновки Верховного Суду та зважаючи на те, що спір у даній справі виник у зв`язку з коригуванням об`ємів природного газу у точках комерційного обліку газових лічильників, які знаходяться у приміщеннях комунальних та навчальних закладів, місцезнаходженням яких є Дніпропетровська область, та за адресами яких розташовані вузли обліку природного газу, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Господарському суду міста Києва, оскільки переданий на вирішення спір має розглядатись в Господарському суді Дніпропетровської області.

В свою чергу, незазначення позивачем в тексті позовної заяви підстав для звернення з даним позовом саме до Господарського суду міста Києва, за умови існування підстав для застосування виключної підсудності, не може бути розцінене як підстава для врахування правил загальної територіальної підсудності.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви у справі № 910/15684/25 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами у справі № 910/15684/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленому статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон