ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №914/1641/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О.

представник скаржника Рогожнікова Наталія Борисівна (прокурор)

розглянувши апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури (вх.ЗАГС №01- 05/2272/25 від 22.07.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2025 (суддя Матвіїв Р.І.)

у справі №914/1641/24

за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, смт Бориня, Самбірський район, Львівська область,

до відповідача 1 Фермерського господарство Марі Ґолд, с.Шегині, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 3 Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м. Самбір, Львівська область,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача Регіонального ландшафтного парку "Надсянський", смт.Бориня, Турківський район, Львівська область,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1

про визнання недійсним розпорядження в частині, визнання недійсним наказу в частині, усуненняперешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування її державної реєстрації, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.11.2025 призначив справу №914/1641/24 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2025 о 10 год 15 хв.

В судове засідання з`явилася прокурорка. Інші учасники у справі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.216, 234, 273 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/1641/24 на 05.02.2026 об 11 год 20 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК