УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2025Справа № 910/15115/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон" (Полтавська обл., м. Кременчук)

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (м. Київ)

про визнання недійсними односторонніх правочинів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Геарон" (далі - ТОВ "Геарон", позивач) до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (далі - АТ "Укрсиббанк", відповідач), у якому просить суд:

- визнати недійсним правочин щодо одностороннньої відмови від договору-анкети від 30.03.2023 про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 2, укладеного між ТОВ "Геарон" та АТ "Укрсиббанк", оформленого листом № 11/8120 від 14.08.2025;

- визнати недійсним правочин щодо одностороннньої відмови від договору-анкети від 30.03.2023 про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 2, укладеного між ТОВ "Геарон" та АТ "Укрсиббанк", оформленого листом № UKRS126- від 21.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав позивача:

- надати належне обгрунтування своїх вимог в частині підстав для визнання недійсними одностронніх правочинів, оформлених відповідачем листом № 11/8120 від 14.08.2025 та листом № UKRS126- від 21.08.2025, зазначити конкретні обставини невідповідності правочинів вимогам ст.ст. 203, 215 ЦК України;

- сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

24.12.2025 ТОВ "Геарон" надало заяву про усунення недоліків, з якою надало уточнену позовну заяву, у якій просило суд, вчинені АТ "Укрсиббанк" відповідно до листа від 14.08.2025 № 11/8120, листа від 21/08/2025 UKRS126-:

- визнати недійсним правочин щодо одностороннньої відмови від договору-анкети від 30.03.2023 про відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 2, укладеного між ТОВ "Геарон" та АТ "Укрсиббанк";

- визнати недійсним правочин щодо відмови у підтриманні ділових відносин між ТОВ "Геарон" та АТ "Укрсиббанк".

Отже, суд вважає, що ТОВ "Геарон" не усунув недоліки позову, а звернувся з новим позовом, оскільки в новому позові містяться інші (змінені) вимоги.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки ТОВ "Геарон" недоліки поданого позову не усунуло, а фактично подало нову позовну заяву, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Геарон" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геарон" про визнання недійсними односторонніх правочинів повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.