ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"29" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5195/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» про забезпечення позову /вх. № 2-2037/25 від 26.12.2025/ у справі № 916/5195/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода /, адреса 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ларік Марії Леонідівни /адреса АДРЕСА_1 /;

про стягнення 3 907,00 грн

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Українська злагода звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. №5336/25 від 26.12.2025/, в якій позивач просить стягнути з ФОП Ларік Марії Леонідівни на користь позивача заборгованість у розмірі 3 907 грн., за договором поставки, а також судові витрати у розмірі 42000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань відповідачем за договором поставки.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 599, 629 ЦК України.

Ухвалою суду від 29.12.2025 суддею Петренко Н.Д. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода, вх. № 5336/25 від 26.12.2025 - залишено без руху.

Разом з позовною заявою на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову /вх. № 2-2037/25 від 26.12.2025/ у справі № 916/5195/25, в якій позивач просить:

1. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Ларік Марії Леонідівни в межах суми позову в розмірі 3907 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн.

2. Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Ларік Марії Леонідівни в межах суми позову в розмірі 3907 грн., судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 42000,00 грн., що знаходяться на всіх рахунках Фізичної особи-підприємця Ларік Марії Леонідівни у банківських та/або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1514,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Тобто, з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову становить 1 211,20 грн.

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Господарський суд зазначає, що процесуальні дії суду стосовно заяви про забезпечення позову, яка не відповідає вимогам ст.139 ГПК України, чітко регламентовано положеннями ч.7 ст.140 вказаного Кодексу. Між тим, формулювання ч.7 ст.140 ГПК України містить вказання на дію суду у наказовий спосіб, та не передбачає альтернативної дії, крім «повертає її заявнику». Повернення заяви про забезпечення позову є наслідком недотримання заявником форми та змісту такої заяви, що визначений також у безальтернативному вигляді частиною 1 статті 139 ГПК України.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги, що заявником подано до суду заяву про забезпечення позову без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, господарський суд приходить до висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 137 , ч. 7 ст. 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» про забезпечення позову /вх. № 2-2037/25 від 26.12.2025/ у справі № 916/5195/25 повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 29.12.2025.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко