номер провадження справи 27/163/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.12.2025 Справа № 908/2388/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області: головуючий суддя: Дроздова С.С., судді: Корсун В.Л., Науменко А.О., розглянувши матеріали скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя у справі № 908/2388/21

за позовом: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 14) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Комфі» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 39623335)

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 7-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41208371)

відповідача 3: Приватного підприємства «Терра Віта V» (69123 м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 23, ідентифікаційний код юридичної особи 33836997)

про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними договорів, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИЛА:

07.10.2024 Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя сформована в системі «Електронний суд» скарга на рішення Начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича. Просив суд визнати дії начальника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича, щодо винесення постанови про скасування процесуального документу від 25.09.2024 у виконавчому провадженні № 75358704, якою скасована постанова про накладення штрафу від 09.08.2024, такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати постанову начальника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Горлова В.Г. про скасування процесуального документу від 25.09.2024 у виконавчому провадженні № 75358704, якою скасована постанова про накладення штрафу від 09.08.2024; визнати дії начальника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича, щодо винесення постанови про скасування процесуального документу від 25.09.2024 у виконавчому провадженні № 75358704, якою скасована постанова про накладення штрафу від 26.08.2024, такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та скасувати постанову начальника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Горлова В.Г. про скасування процесуального документу від 25.09.2024 у виконавчому провадженні № 75358704, якою скасована постанова про накладення штрафу від 26.08.2024; скасувати постанову про штраф головного держаного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Дениско С.В. від 25.09.2024 у виконавчому провадженні № 75358704; зобов`язати привести у відповідність вимогам чинного законодавства, а саме ст. 75 Закону постанови старшого державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Гришунова Д.В. від 09.08.2024 та від 26.08.2024.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.10.2024, скаргу передано до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Корсун В.Л., Науменко А.О.

30.11.2022 Господарський суд Запорізької області ухвалив рішення про задоволення позову, а 12.01.2023 додаткове рішення про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Арт 2005» про закриття провадження у справі в частині вимог про зобов`язання знести самочинне будівництво.

09.04.2024 Центральний апеляційний господарський суд прийняв постанову про залишення цих рішень без змін.

ТОВ «Арт 2005» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ці судові рішення та ухвалити нове про відмову у позові. Підставою касаційного оскарження скаржник визначив пункти 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.05.2024 передала на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 914/1785/22, в якій вважає за необхідне відступити від висновків про застосування норм права, викладених у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 02.06.2021 у справі № 509/11/17, від 30.09.2022 у справі № 201/2471/20, від 15.03.2023 у справі № 205/213/22, від 05.04.2023 у справі № 199/6251/18, від 31.05.2023 у справі № 201/4483/20, про те, що належним відповідачем за позовом власника землі про знесення об`єкта самочинного будівництва є останній набувач такого об`єкта, який зареєстрував за собою право власності на самочинне будівництво, а не його забудовник.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2024 справу № 914/1785/22 прийнято до розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2024 провадження у справі № 908/2388/21 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1785/22.

Станом на 08.10.2024 оскарження в касаційному порядку рішення господарського суду першої інстанції та постанови апеляційного суду у справі 908/2388/21 та знаходження матеріалів справи на розгляді в Верховному Суді перешкоджало розгляду скарги у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області 08.10.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя, до повернення матеріалів справи № 908/2388/21 до Господарського суду Запорізької області.

Отже, враховуючи викладене, скаргу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя сформував в системі за вих. № 53-98-7936вих.24 від 07.10.2024 (вх. № 19724/08-08/24 від 07.10.2024) на рішення Начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича, станом на 26.12.2025 не прийнято до розгляду.

24.12.2025 Дніпровською окружною прокуратурою міста Запоріжжя сформована в системі «Електронний суд» заява за вих. № 53-101-9186вих-25 від 24.12.2025 (вх. № 26051/08-08/25 від 25.12.2025) повідомляє, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 17.12.2025 у справі № 908/2388/21 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі №908/2388/21 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову окружної прокуратури відмовлено в повному обсязі.

У зв`язку із тим, що на теперішній час відсутні підстави для оскарження рішень Начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича просить суд скаргу заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя від 07.10.2024 на рішення Начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича залишити без розгляду.

Як вбачається з наданої інформації, що міститься на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.12.2025 постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/2388/21:

- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» задоволено;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 908/2388/21 скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023 у справі № 908/2388/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

- стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» 182 735,00 грн судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг.

Станом на 26.12.2025 опубліковано вступну та резолютивну частини постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 908/2388/21.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню.

За вказаних обставин, колегія суддів зазначає, що залишення скарги без розгляду, є процесуальним правом прокуратури (скаржника) у справі.

За вказаних обставин, колегія суддів залишає скаргу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя сформовану в системі за вих. № 53-98-7936вих.24 від 07.10.2024 (вх. № 19724/08-08/24 від 07.10.2024) на рішення Начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича без розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

Скаргу Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя сформував в системі за вих. № 53-98-7936вих.24 від 07.10.2024 (вх.. № 19724/08-08/24 від 07.10.2024) на рішення Начальника Хортицького відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Горлова Віталія Геннадійовича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 26.12.2025 (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді В.Л. Корсун

А.О. Науменко