ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа№ 910/14031/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025

у справі № 910/14031/19 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державний концерн Укроборонпром

за участю Офісу Генерального прокурора

про стягнення 4 273 150,68 доларів США та 528 985,93 євро,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області по справі №910/14031/19 від 18.06.2025 повернуто зустрічну позовну заяву №1292/06-25 від 17.06.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №910/14031/19 Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс подало апеляційну скаргу в якій просять суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №910/14031/19 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш про стягнення 41 475 280,00 доларів США задовольнити. Ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №910/14031/19 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш про стягнення 41 475 280,00 доларів США скасувати. Матеріали справи №910/14031/19 повернути до Господарського суду Київської області для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс до Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма Укрінмаш про стягнення 41 475 280,00 доларів США до розгляду за первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/14031/19, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

15.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14031/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №910/14031/19.Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, колегія суддів прийшла до висновку, що справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи №910/14031/19 зі стадії відкриття провадження у справі.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Керуючись статтями 234, 250, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №910/14031/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

2. Здійснювати розгляд справи за апеляційними апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія Техімпекс на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі №910/14031/19 про стягнення 4 273 150,68 доларів США та 528 985,93 євро, за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити до розгляду у судовому засіданні 29.01.2026 о 12 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №9).

4. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк