ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4243/25 (177/2058/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, буд. 8, поверх 9, ідентифікаційний номер юридичної особи 44127243)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни, свідоцтво №1907 від 25.04.19 (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

в межах справи №904/4243/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.10.2025 по справі №177/2058/25 цивільну справу №177/2058/25 (провадження №2/177/1300/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" (ідентифікаційний номер юридичної особи 44127243) до ОСОБА_1 передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/4243/25 про визнання неплатоспроможним ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 матеріали позовної заяви №904/4243/25 (177/2058/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 17.11.2025 прийнято справу №904/4243/25 (177/2058/25) до розгляду та відкрито провадження у справі; справу №904/4243/25(177/2058/25) вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено керуючого реструктуризацією боргів Бойченко Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, свідоцтво №1907 від 25.04.19 (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Разом з тим, за змістом ухвали суду від 17.11.2025 запропоновано позивачу у строк до 25.11.2025 надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками (докази надсилання надати суду); надати відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив; третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Враховуючи те, що станом на 29.12.2025 від сторін не надійшло відповідних заяв по суті, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для отримання від сторін пояснень по суті спору з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 234-235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №904/4243/25 (177/2058/25) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.01.2026р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Учасникам справи подати до суду:

- позивачу надіслати на адресу третьої особи позовну заяву з додатками (докази надсилання надати суду);

- відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, направити відзив на позов учасникам справи (докази направлення надати суду);

- позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву, направити відповідь на відзив учасникам справи (докази направлення надати суду);

- відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив;

- третій особі надати пояснення по суті спору протягом 10 днів з дня отримання від сторін відповідних заяв по суті спору, направити пояснення учасникам справи (докази направлення надати суду).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А.В. Суховаров