УХВАЛА

про поновлення процесуального строку та

скасування судового наказу

м. Київ

30.12.2025Справа № 910/13507/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А. Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» про скасування судового наказу від 31.10.2025 та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі №910/13507/25

за заявою Комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (вул. Пантелеймонівська, буд. 3, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 02224838)

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» (вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/21, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 35947536)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» заборгованості за договором про надання послуг №457 від 10.02.2025 в розмірі 50 000 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася Комунальна установа «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (далі за текстом - КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного», Заявник) із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» (далі за текстом - ТОВ « 2Рута», Боржник) заборгованості в розмірі 50 000 грн за договором про надання послуг №457 від 10.02.2025 (далі за текстом - Договір).

31.10.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ у справі №910/13507/25 на стягнення з ТОВ « 2Рута» на користь КУ «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» заборгованості в розмірі 50 000 грн за Договором.

24.12.2025 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Боржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої заяви та скасування судового наказу від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Боржник зазначає, що сторонами було укладено Договір №457 від 28.03.2025 з тим же предметом та правовідносинами, що і Договір №457 від 10.02.2025, проте Заявником не надано до заяви про видачу судового наказу, що свідчить про введення суду в оману та зловживання процесуальними правами, оскільки при укладанні Договору від 28.03.2025 попередній Договір з невід`ємними Додатковими угодами припинено з моменту підписання Договору від 28.03.2025 відповідно до пункту 2 статті 604 Цивільного кодексу України.

Щодо прохання поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, Боржник зазначає про те, що ним не було отримано судового наказу та доданих матеріалів.

Так Суд зазначає про те, що в матеріалах справи наявний поштовий конверт повернення із вкладенням адресований Боржнику, який містить відмітку «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частинами 3 - 5 статті 157 ГПК України закріплено вимоги щодо оформлення та подання заяви про скасування судового наказу.

Крім того, пунктом 3 частини 5 статті 157 ГПК України закріплено, що до заяви про скасування судового наказу повинно бути додано клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно зі статтею 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 118 ГПК України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до частин 1, 3, 4 та 6 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене вище, враховуючи обґрунтування поданого Боржником клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що зазначені Боржником причини є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню, а тому заява про скасування судового наказу приймається судом до розгляду.

Відтак, дослідивши подану Боржником заяву про скасування судового наказу та обґрунтування останньої, суд дійшов висновку, що така заява відповідає вимогам статті 157 ГПК України у зв`язку з чим підлягає задоволенню, а судовий наказ від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25 підлягає скасуванню.

Так, відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 113, 118, 119, 147, 148, 157, 158 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 31.10.2025 у справі № 910/13507/25 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києвавід 31.10.2025 у справі № 910/13507/25 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « 2Рута» (вул. Артема, буд. 1-5, оф. 617/21, м. Київ, 04655; ідентифікаційний код 35947536) на користь Комунальної установи «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного» (вул. Пантелеймонівська, буд. 3, м. Одеса, 65012; ідентифікаційний код 02224838) заборгованість розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн та судовий збір в розмірі 242 (двісті сорок дві) грн 24 коп.

3. Роз`яснити Комунальній установі «Одеський академічний театр музичної комедії ім. М.Водяного», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано: 30.12.2025.

Суддя Антон ПУКАС