ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/762/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025 (вх. №867 від 19.12.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг В", вул.. Рутковича, буд. 1, кв. 2, м. Львів, Львівська обл., 79011,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47823,

про: стягнення 403 864,09 грн заборгованості, 1 054,34грн 3% річних, 10 894,89 грн неустойки, 64 139,22 грн пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 1287,02грн інфляційне збільшення та судових витрат.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-ЮГ" звернулося до Господарського суду з Позовною заявою № номер без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025 (вх. №867 від 19.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Тернопільського р-н, Тернопільської обл., 47823, про стягнення 403 864,09 грн заборгованості, 1 054,34грн 3% річних, 10 894,89 грн неустойки, 64 139,22 грн пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 1287,02грн інфляційне збільшення, 80 000,00грн витрат на правову допомогу та 8418,59грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі-продажу №06/25-01 від 25.06.2025, в результаті чого виникла заборгованість.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 справу №921/762/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до положень ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із зазначенням номеру та дати видаткової накладної, номеру та дати податкової дати, дати реєстрації податкової накладної, суми, строку оплати, суми оплати, документ (номер, дата) підтверджуючий оплату, сума боргу на певну дату, сума заборгованості наростаючим підсумком.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано Податкових накладних та доказів їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, на які позивач посилається у позовній заяві, тим самим не дотримані вимоги статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно абзацу 2 частини 7 статті 42 ГПК України якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Системний аналіз наведених положень свідчить про те, що звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зобов`язаний направити іншим учасникам її копію та копії доданих до неї документів. Цей обов`язок позивача є основоположним в господарському процесі, оскільки завдяки цьому забезпечується дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін (пункти 2, 4 частини 3 статті 2 ГПК України). Ці засади превалюють над будь-якими іншими нормами господарського процесу, в тому числі і нормами передбаченими в абзаці 2 частини 7 статті 42 ГПК України. Подання позовної заяви до суду без доказів її надіслання відповідачу позбавляє останнього права бути обізнаним як про ініціювання позивачем судового процесу так і про зміст цього процесу, що не відповідає вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Стаття 172 ГПК України встановлює обов`язок позивача направити іншим учасникам копію позовної заяви і доданих до неї документів двома способами: 1) в паперовій формі листом з описом вкладення або 2) в електронній формі через електронний кабінет. Якщо позивач подає позовну заяву в електронній формі, то надсилання її копії іншим учасникам справи здійснюється теж в електронній формі, з урахуванням положень статті 42 ГПК, а саме з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.

Відповідно до п .п. 17, 47 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей. Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасника справи подання та усіх доданих до нього документів є опис вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв`язку або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Позивачем до позовної заяви, як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано Квитанцію про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Разом з тим, дослідивши подану квитанцію, судом встановлено, що перелік (опис) документів, що надіслані, містить інформацію про надіслання відповідачу, наступних документів: - докази надіслання позовної заяви на юридичну та поштову адресу ТОВ "Агробізнес"; додаток1: Виписка з ЄДР; Додаток 2, докази надсилання позовної заяви на юридичну та поштову адресу.

Також позивачем як доказ направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надано поштову накладну та опис вкладення від 19.12.2025, який не може бути належним доказом підтвердження відповідачу позовної заяви від 18.12.2025.

Крім того, опис вкладення не містить поіменного переліку документів, які були направлені відповідачу, а лише зазначено " позовна заява із завіреними копіями Додатків та Заява про забезпечення позову", що унеможливлює встановити які саме додатки до позовної заяви направлені відповідачу.

Таким чином позивачем не надано доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Також, повивачем у позовній заяви зазначено ціну позову у розмірі 551 575,42грн , разом з тим у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 403 864,09 грн заборгованості, 1 054,34грн 3% річних, 10 894,89 грн неустойки, 64 139,22 грн пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 1287,02грн інфляційне збільшення, що в загальній сумі становить 481 239,56грн, а тому позивачу необхідно уточнити ціну позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, як і не містить інформації, що такі відомості позивачу невідомі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025 (вх. №867 від 19.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг В" - без руху.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вказаних норм Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 18.12.2025 (вх. №867 від 19.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг В"- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду (з доказами направлення відповідачу копій):

- обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із зазначенням номеру та дати видаткової накладної, номеру та дати податкової дати, дати реєстрації податкової накладної, суми, строку оплати, суми оплати, документ (номер, дата) підтверджуючий оплату, сума боргу на певну дату, сума заборгованості наростаючим підсумком;

- доказів надіслання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів;

- Податкових накладних та доказів їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- уточнення ціни позову;

- відомостей щодо наявності/відсутності зареєстрованого електронного кабінету у відповідача.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4.Копію ухвали надіслати:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Юг В"- до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд».

Ухвалу підписано: 23 грудня 2025 року.

Суддя С.О. Хома