номер провадження справи 4/173/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/3245/25

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б), представник позивача адвокат Носова Поліна Ігорівна, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 72 634,50 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача за зустрічним позовом адвокат Кравченко Олег Павлович, (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10-43)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 11, літера Б), представник відповідача за зустрічним позовом адвокат Носова Поліна Ігорівна, (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1)

про стягнення 23 000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом ( відповідач за зустрічним позовом) Носова П.І., на підставі довіреності № б/н від 054.11.2025;

від відповідача за первісним позовом ( позивач за зустрічним позовом) Рижов М.Г., на підставі ордеру серії АР № 1278671 від 24.11.2025;

УСТАНОВИВ

22.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.10.2025, (вх. № 3565/08-07/25 від 22.10.2025) Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича, с. Запоріжжя про стягнення 72 634,50 грн. збитків, завданих ушкодженнями вантажу при здійсненні перевезення вантажу за договором-заявкою № 18/08/25 від 18.08.2025.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2025 справу № 908/3245/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3245/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/173/25, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05.11.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3245/25 Фізичній особі-підприємцю Макущенку Вадиму Антоновичу запропоновано у строк до 24.11.2025, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у разі незгоди з нарахованою сумою боргу навести свій контррозрахунок.

З наявного в матеріалах справи № 908/3245/25 повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор R02) вбачається, що копія ухвали суду від 05.11.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3245/25 отримана ФОП Макущенком Вадимом Антоновичем 13.11.2025.

Отже, останнім днем процесуального строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 28.11.2025.

24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича надійшов Відзив на позовну заяву (вх. № 23746/08-08/25 від 25.11.2025), який прийнятий судом до розгляду та залучений до матеріалів справи.

Також 24.11.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Макущенка Вадима Антоновича надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3884/08-07/25 від 25.11.2025) до Товариства з додатковою відповідальністю «ЕЙЧДІ БЕЙКЕРІ ІСТ» про стягнення 23 000,00 грн. заборгованості (основного боргу) за надані послуги перевезення вантажу за договором-заявкою на перевезення від 18.08.22025 № 18/08/25.

Згідно Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 зустрічну позовну заяву у справі № 908/3245/25 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3245/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

В підготовче засідання 23.12.2025 з`явилися представники від позивача та відповідача, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

02.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від позивача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 24319/08-08/25 від 02.12.2025), сформована в системі «Електронний суд» 02.12.2025.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за зустрічним позовом) надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 23154/08-08/25 від 15.12.2025), сформований в системі «Електронний суд» 12.12.2025.

23.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача (за первісним позовом) надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 25853/08-08/25 від 23.12.2025), сформовані в системі «Електронний суд» 22.12.2025

23.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від відповідача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 25854/08-08/25 від 23.12.2025), сформована в системі «Електронний суд» 22.12.2025.

Розглянувши вказані процесуальні документи суд дійшов висновку про те, що вони подані на адресу суду з дотриманням процесуальних строків встановлених ухвалами суду, тому суд приймає їх до розгляду та залучає до матеріалів справи № 908/3245/25.

Представник позивача (за первісним позовом) повідомив, що заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву подаватися не будуть.

11.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області від представника відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання (вх. № 25004/08-08/25 від 11.12.2025) про долучення доказів до справи № 908/3245/25, а саме заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд розглянувши вказані заяви свідків дійшов до висновку, що вони подані на адресу суду з дотримання вимог ГПК, тому долучає їх до матеріалів справи № 908/3245/25.

Представник позивача (за первісним позовом) в судовому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості надати суду заяви свідків зі своєї сторони.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 23.12.2025.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципів пропорційності та змагальності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3245/25 до 02.03.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2026 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко