ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №914/406/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК.Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шатан Т.О.

представники від:

скаржника Підгайний Олег Іванович (в порядку самопредставництва);

боржника - Ботвінцев Гліб Анатолійович (адвокат);

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівської області (вх.ЗАГС №01-05/3006/25, 01-05/3010/25 від 15.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 (повна ухвала 06.10.2025, суддя Чорній Л.З.)

у справі №914/406/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, Київська область, м. Обухів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро -Галич-ІФ Львівська область, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.11.2025 відклав розгляд справи №914/406/25 на 18.12.2025 об 11 год 10 хв.

18.12.2025 через систему Електронний суд представник боржника - адвокат Ботвінцев Г.А. сформував заяву про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням Львівського оружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №380/722/25. Заявник вважає, що розгляд апеляційної скарги ГУ ДПС у Львівській області на оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 у справі №914/406/25 без урахування рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.11.2025 у справі №380/722/25 призведе до повторного перегляду правовідносин, яким вже була надана судова оцінка.

Станом на 17.12.2025 рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/722/25 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 11.11.2024 №48619/13-01-07-11 на суму 6 753 756,25 грн та від 11.11.2024 №48600/13-01-07-11 на суму 6 278 915,00 грн не набрало законної сили.

Присутній у судовому засіданні представник скаржника Підгайний Олег Іванович заперечував щодо зупинення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо є об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно зі ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оцінивши наведені обставини та матеріали справи, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду з`ясувала, що ухвала Західного апеляційного господарського суду у цій справі була постановлена раніше, ніж рішення у справі №380/722/25, що унеможливлює зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро -Галич-ІФ про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи №914/406/25 на 05.02.2026 об 11 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н. М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК