ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3356/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі №911/3356/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нептун (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір`я, вулиця Лісова, будинок 1-Г, код 32067841),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна (08134, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, оф. 2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, у якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» (ідентифікаційний код 32067841), що укладено між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в особі представника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 21.12.2022;

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (ідентифікаційний код 32067841) у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (ідентифікаційний код 32067841), що у грошовому еквіваленті становить 44965,00 грн, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 відкладено розгляд справи на 29.12.2025.

Через систему «Електронний суд» 26.12.2025 (передано судді 29.12.2025) від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» (ідентифікаційний код 32067841) у розмірі 50% статутного капіталу, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» (ідентифікаційний код 32067841) у розмірі 50%, належної ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Заява мотивована тим, що після відкриття провадження у справі 08.12.2025 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб здійснено реєстраційні дії щодо зміни складу учасників ТОВ «Нептун», унаслідок чого спірна частка перейшла у власність ОСОБА_4 , який став єдиним учасником Товариства. Такі дії, на переконання позивача, свідчать про реальну загрозу подальшого відчуження спірної частки та унеможливлення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 140 ГПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Частиною 6 ст. 140 ГПК України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що предметом спору є право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Нептун» у розмірі 50 %, а після відкриття провадження у справі 08.12.2025 відбулися реєстраційні дії щодо переходу спірної частки до іншої особи ОСОБА_4 . У результаті набуття права власності на спірну частку ОСОБА_4 є єдиним учасником Товариства.

З огляду на характер спірних правовідносин та можливість вільного відчуження частки учасником товариства, існує реальна загроза подальшого повторного відчуження предмета спору, що може призвести до необхідності ініціювання нових судових процесів і унеможливити ефективне виконання рішення у даній справі.

Суд враховує ту обставину відповідач у справі достеменно знав про факт наявності спору у суді щодо означеної частки проте вчинив недобросовісні дії у вигляді відчуження вказаної частки, що безпосередньо вплинуло на судовий процес.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 03.03.2023 у справі № 905/448/22, сама можливість вільного розпорядження відповідачем своїм майном є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення позову, оскільки в іншому випадку порушується баланс інтересів сторін.

Оцінюючи співмірність обраного заходу забезпечення позову заявленим вимогам, суд доходить висновку, що накладення арешту на спірну частку та заборона вчиняти реєстраційні дії є адекватним, співмірним та необхідним заходом, який прямо спрямований на збереження предмета спору та забезпечення можливості реального виконання судового рішення та усуне затягування судового процесу неконтрольованою зміною кола відповідачів.

Таким чином, заявником доведено наявність обставин, які відповідно до вимог статей 136 137 ГПК України є підставою для вжиття заходів забезпечення позову. Подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, Керуючись статтями 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №911/3356/25 задовольнити.

2. Накласти арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» (ідентифікаційний код 32067841) у розмірі 50% статутного капіталу, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 );

3. Заборонити державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» (ідентифікаційний код 32067841) у розмірі 50%, належної ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Нептун (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір`я, вулиця Лісова, будинок 1-Г, код 32067841).

Ця ухвала набирає законної сили з 29.12.2025, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 29.12.2028.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та підписана 29.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз