УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

м. Київ

22.12.2025Справа № 906/1305/25
За позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форум"

про визнання договору укладеним

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форум" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 2/СВТЕМ в наведеній позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 справу №906/1305/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

21.11.2025 матеріали справи №906/1305/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частина 7 статті 31 ГПК України).

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (частина 14 статті 32 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 26.11.2025 для усунення недоліків позовної заяви.

27.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2025.

01.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 13.01.2026.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (зареєстрований судом 18.12.2025). В даному відзиві заявлено клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на 10 календарних днів.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами частини 2, 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідач отримав ухвалу від 01.12.2025 01.12.2025 о 22:20, що підтверджується повідомлення про доставку процесуального документа до електронного кабінету ЄСІТС відповідача.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частина 6 стаття 242 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 частина 6 стаття 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, вважається, що відповідач отримав ухвалу суду від 01.12.2025 02.12.2025. Тому, відзив на позовну заяву відповідач зобов`язаний був подати до 17.12.2025.

Таким чином, відповідач заявив про продовження строку для подання відзиву до закінчення встановленого строку для його подання.

У клопотанні відповідач зазначає, що на момент підготовки відзиву він не має усіх потрібних доказів та інформації для формування остаточної правової позиції щодо захисту своїх законних прав та інтересів та просить суд продовжити строк надання відзиву на 10 календарних днів до 27.12.2025.

З огляду на те, що позивачем заявлено клопотання про продовження строку до закінчення такого строку, з урахуванням зазначених мотивів відповідача та відсутністю заперечень зі сторони позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та продовжити процесуальний строк для подання відзиву на 10 календарних днів на підставі частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що оскільки 27.12.2025, це вихідний день (субота), тому згідно частини 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, відповідач зобов`язаний подати відзив до 29.12.2025 включно.

Керуючись статтями 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форум", яка викладена у документі з назвою "відзив на позовну заяву" від 17.12.2025 про продовження процесуального строку на 10 календарних днів для подання відзиву.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Форум" процесуальний строк для подання відзиву по суті справи до 29.12.2025 включно.

3. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких