ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6688/25

За позовом Військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Пилипа Орлика, буд. 16, офіс 207)

про стягнення пені за договором підряду

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" про стягнення 155 365,40 грн, у тому числі пені за порушення терміну початку виконання робіт 2-го етапу в сумі 122 499,64 грн та пені за порушення строків завершення будівництва в сумі 32 865,76 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" неналежним чином виконало зобов`язання за договором підряду № 314/4Д від 07.04.2025 на будівництво фортифікаційних споруд щодо дотримання строків початку виконання робіт 2-го етапу та завершення будівництва, визначених календарним графіком виконання робіт.

Ухвалою Господарського судуДніпропетровської області від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6688/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

16 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача разом із відзивом на позовну заяву надійшла заява, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" просить розглядати справу № 904/6688/25 у загальному позовному провадженні.

На думку відповідача, вказана справа не є малозначною. Предмет даного спору та розмір заявлених позовних вимог свідчать про значний вплив рішення суду на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", у тому числі фінансові зобов`язання та інтереси. У справі наявна велика кількість доказів, які потребують ретельного дослідження в судовому засіданні, з наданням відповідачем пояснень та заперечень.

Крім того, зауважує, що в Господарському суді Дніпропетровської області розглядаються подібні справи за позовами Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт", в яких предмет та підстави позову є схожими до предмета спору в даній справі та які розглядаються за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, відповідач, ураховуючи значення справи для Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" та її складність, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, враховуючи обсяг та характер доказів, а також необхідність надати сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права, керуючись принципом змагальності, закріпленим у ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, наполягає на необхідності розгляду справи саме за правилами загального позовного провадження.

17 грудня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн х 100 = 302 800 грн на 2025 рік);

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн х 500 = 1 514 000 грн на 2025 рік).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, за змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі № 904/6688/25 суд, ураховуючи характер та обсяг доказів у справі, а також те, що розмір заявлених позовних вимог (155 365,40 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що узгоджується з ч.5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки категорія даної справи не належить до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України), є малозначною справою, а тому її розгляд доцільно здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України необхідною передумовою для здійснення переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження є наявність обґрунтованих заперечень відповідача щодо недоцільності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте обґрунтованих доводів щодо доцільності розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" не навело, а також не надало докази, що підтверджують складність вирішення спору та необхідність його розгляду в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин суд не вбачає підстав для розгляду справи № 904/6688/25 у загальному позовному провадженні, у зв`язку з чим заяву відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК Стандарт" про розгляд справи № 904/6688/25 у загальному позовному провадженні - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко