номер провадження справи 7/188/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2025 Справа № 908/2790/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2790/25

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, буд. 137, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Науково виробниче комерційне Товариства з обмеженою відповідальністю Диана - 92, (69006, м.Запоріжжя, вул. Соборний, буд. 189, ідентифікаційний код юридичної особи 13632351)

про стягнення 161790,21 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Проценко М.Є., дов. № 1016/20-25 від 31.03.2025

від відповідача: Скіпенко Д.О., ордер серія №ЗП036921 від25.11.2025, посвідчення адвоката №ЗП001263 від 28.04.2017

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформований в системі Електронний суд 04.09.2025, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 04.09.2025) Концерну Міські теплові мережі про стягнення з Науково виробниче комерційне Товариства з обмеженою відповідальністю Диана - 92 (надалі НВК ТОВ Диана - 92) 161790,21 грн заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72200051 від 01.11.2021, за період з 01 листопада 2021 по 31 липня 2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72200051 від 01.11.2021, за період з 01 листопада 2021 по 31 липня 2024, в частині оплати наданої позивачем послуги у строках та об`ємах, визначених договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Концерну Міські теплові мережі строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

На виконання ухвали суду від 24.09.2025 Концерном Міські теплові мережі 06.10.2025 через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків. Заява про усунення недоліків подана у встановлений судом строк, недоліки позову усунуті.

Ухвалою суду від 08.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2790/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 04.11.2025 о 09 год. 30 хв.

Відповідач 04.11.2025 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 04.11.2025 брали участь представники обох сторін.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання. Пояснив суду, що не має можливості ознайомитися з матеріалами справи в електронній формі через технічні несправності з доступом до електронного кабінету. У зв`язку з цим просить суд надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи безпосередньо в приміщенні суду.

Представник позивача не заперечив проти відкладення справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 суд відкласти розгляд справи на 18.11.2025 о 10 год. 00 хв.

За вказівкою НЕК «Укренерго» ПАТ «Запоріжжяобленерго» введено погодинні графіки відключення електричної енергії, які розміщені на офіційному сайті останнього (https://www.zoe.com.ua/).

Судове засідання, що призначено судом на 18.11.2025 о 10 год. 00 хв., не відбулось, оскільки у призначений час приміщення суду було відключено від електропостачання з огляду на застосування зазначених графіків відключення, про що складено відповідний акт, долучений до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.11.2025 судове засідання перенесено на 04.12.2025 о 12 год. 15 хв.

До господарського суду 03.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про його вступ у справу як представника відповідача та про продовження строку підготовчого провадження.

У судовому засіданні 04.12.2025 брали участь представник позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про перехід до загального позовного провадження. Повідомив, що відповідач не визнає заявлені позовні вимоги та потребує додаткового часу для підготовки відзиву.

Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Ураховуючи обставини справи та необхідність дослідження великого обсягу поданих сторонами доказів, суд вважає за необхідне розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання НВК ТОВ Диана - 92 про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 908/2790/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 29.12.2025 о/об 10 год. 30 хв.

4. У підготовче засідання викликати уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Рекомендувати учасникам справи подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.Є. Лєскіна