overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/836/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2025 :
Стягувач: Фізична особа - підприємець Антошин Олег Єгорович ( АДРЕСА_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 26.12.2025

Дата видачі наказу: 29.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.12.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.11.2025 :
275 891,60 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 60 копійок) основної заборгованості,
4 138,37 грн (чотири тисячі сто тридцять вісім гривень 37 копійок) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.12.2025

Дата видачі наказу: 29.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.12.2028

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1608/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» про стягнення 873829 грн 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2025 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» через систему Електронний суд звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзензелівське» (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 30.12/1 від 30.12.2022 року, 873829 грн 64 коп. боргу.

26.12.2025 року позивач подав, через систему Електронний суд, заяву (вх. № 19370/25) про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи ( вх. № 19294/25 від 26.12.2025 року) повертаються позивачу.

Оскільки позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", такий документ не підлягає фізичному поверненню.

Також, заявник просив суд повернути з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 13107 грн 44 коп. згідно платіжної інструкції №3636 від 24.12.2025 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути платнику судовий збір, сплачений за платіжною інструкцією №3636 від 24.12.2025 року у розмірі 13107 грн 44 коп.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (вх. № 19370/25 від 29.12.2025 року) про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» позовну заяву та додані до неї документи за вх. № 19294/25 від 26.12.2025 року.

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода», ідентифікаційний код юридичної особи: 03792757, місцезнаходження: 20234, Черкаська область, Звенигородський район, с.Кобиляки, вул.Миру,буд.54, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 13107 (тринадцять тисяч сто сім) грн. 44 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 3636 від 24.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з 29.12.2025 року і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 року справа № 925/1461/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.12.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.12.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 17 лютого 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

17 грудня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

25 грудня 2025 року акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 25.12.2025 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 119492,83 грн. у справі №925/1461/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.12.2025 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.122025 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1461/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.12.2025 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1461/25 до розгляду у попередньому засіданні.

2. Повідомити акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1461/25 17 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 926/4337/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Грін Маркетинг, м. Чернівці

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Грін Маркетинг, м. Чернівці у зв`язку із неспроможністю останнього погасити грошові зобов`язання на загальну суму 8 514 222,64 грн., з них: 400,00 грн. основного платежу, 8 117 928,28 грн. штрафних санкцій та 395894,36 грн. пені.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 22.12.2025 р. дана заява залишена без руху.

25.12.2025 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від заявника надійшло заява (вх.4410) про усунення недоліків заяви.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. на призначення розпорядником майна.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 07.01.2026 р. о 12 годин 20 хвилин у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .

3. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3066/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, )

до Житлово-будівельного кооперативу "Віф-Буд" (58029, м. Чернівці, вул. Марка Черемшини, 39, )

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 738668,00 грн

Представники сторін:

від позивача Смотр Д.М. (в залі суду);

від відповідача не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Віф-Буд" (58029, м. Чернівці, вул. Марка Черемшини, 39, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, , на р/р НОМЕР_1 ) безпідставно збережені кошти пайової участі в сумі 738 668,00 грн, з яких: 429 566,10 грн основна сума заборгованості, 259 954,83 грн інфляційне збільшення та 49 147,07 грн 3% річних.

3. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Віф-Буд" (58029, м. Чернівці, вул. Марка Черемшини, 39, ) на користь Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, , на р/р НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 11 080,02 грн.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 29.12.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3682/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, )

до фізичної особи-підприємця Радівіліни Аліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 80 328,32 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача Борзов Я.Е. (поза межами приміщення суду).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 123, 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Радівіліни Аліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) заборгованість за Договором № 312070-КС-005 про надання кредиту від 28.06.2024 в сумі 80328,32 грн, яка складається з: 29000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 46978,32 грн - заборгованість за процентами та 4350,00 грн комісія, та 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 29.12.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4397/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4456/25
- 1203,70 грн основний борг;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4457/25
- 3250,00 грн основний борг;
- 441,64 грн штрафна санкція;
- 45,64 - інфляційні витрати;
- 42,74 грн 3% річних;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "____" ____________ 202__ року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
У Х В А Л А

про прийняття заяви

29 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1215/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання)
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника до розгляду.

Підготовче засідання суду призначити на 19 січня 2026 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 (або її уповноваженого представника) в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Дану ухвалу надіслати боржнику ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили 29.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/172/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сквадра,

, вул. Рибальська, 13, оф. 4 , м. Київ, 01011

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, вулиця М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (Ощадбанк),

, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство ФІРМА АЛЮР-75,

, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

про стягнення коштів у розмірі 10 250 167,87 грн

Керуючись ст. 69, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036;

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, м. Київ, вулиця М. Грушевського, 12/2,01008,

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (Ощадбанк)

, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «ФІРМА АЛЮР-75»,

, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву по справі № 927/172/25 до 19 січня 2026 р. о 10:00 для надання судовим експертом роз`яснень щодо експертного висновку.

Розгляд справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал

судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Відповідно до ст.69 п.4 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор