ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4359/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" ,

за участю сторін:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2025 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Іваненко Є.В., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" було опубліковано 12.02.2025 № 75274.

До суду від арбітражного керуючого надійшла заява, в якій він просить суд сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" () арбітражному керуючому Іваненку Євгену Володимировичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1412 від 19.07.2013) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 11.02.2025 по 10.05.2025 у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих Головним управлінням Державної податкової служби України в Харківській області, .

Постановою від 28.10.2025 суд визнав ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначив арбітражного керуючого Іваненко Є.В.

До суду від арбітражного керуючого Іваненко Є.В. надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якому він просить суд затвердити звіт розпорядника майна ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" Іваненка Євгена Володимировича про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 11.05.2025 року по 01.09.2025 року у розмірі 89 032,26 грн та про відшкодування витрат за весь період виконання повноважень у справі про банкрутство у розмірі 30330,00 гривень, що понесені арбітражним керуючим.

Ухвалою суду від 31.10.2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат на 25.11.2025 року

В судовому засіданні 25.11.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відбудеться 18.12.2025 року; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Іваненка Є.В. надати всі необхідні документи в обґрунтування поданого до суду звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В судове засідання 18.12.2025 року ліквідатор не з`явився, втім до суду від арбітражного керуючого Іваненко Є.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи докази понесення витрат за період виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар".

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі поданий звіт арбітражного керуючого Іваненка Є.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 11.05.2025 року по 01.09.2025 року, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ) арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

З наведеного слідує, що розпорядник майна відповідно до приписів п. 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України є самозайнятою особою, яка отримує заробітну плату (грошову винагороду) виключно за виконану роботу в процедурі розпорядження майном боржника.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство та відшкодування витрат визначено положеннями статті ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже арбітражний керуючий повинен подати до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за весь час виконання ним повноважень розпорядника майна.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Іваненко Є.В. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової здійснення та відшкодування витрат за період з 11.05.2025 року по 01.09.2025 року.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що арбітражний керуючий Іваненко Є.В. почав виконувати свої повноваження розпорядника майна в даній справі з 11.02.2025 року, проте поданий на затвердження звіт до суду не містить період виконання ним повноважень розпорядника майна з 11.02.2025 по 10.05.2025 року, що не відповідає вимогам ч.6 ст.30 КУзПБ. Подане до суду клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за рахунок ініціюючого кредитора за період з 11.02.2025 по 10.05.2025 у розмірі 72 000,00 грн не є звітом про нарахування про виплату грошової винагороди.

Окрім цього, відповідно до абз. 2 ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом встановлено, що зборами комітету кредиторів, які відбулись 15.09.2025 року, було у тому числі схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном. Втім саме який розмір грошової винагороди та витрат, а також який період виконання повноважень розпорядника майна боржника був схвалений зборами комітету кредиторів, не визначено.

Враховуючи вищевикладене, з метою приведення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у відповідність до вимог ч. 6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вищевказаного звіту та заяви про сплату основної грошової винагороди за рахунок ініціюючого кредитора.

Керуючись статтями 1, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та заяви про сплату основної грошової винагороди за рахунок ініціюючого кредитора на "05" лютого 2026 р. о(об) 16:30 . Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Забов`язати арбітражного керуючого Іваненко Є.В. надати суду один об`єднаний детальний звіт про вчинені дії в процедурі розпорядження майном боржника помісячно за період з 11.02.2025 року по 01.09.2025 року, з визначеною загальною сумою основної грошової винагороди та понесених витрат ним за вищевказаний період.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Іваненко Є.В. надати суду докази розгляду детального звіту про нарахування, виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період 11.02.2025 року по 01.09.2025 року комітетом кредиторів із зазначенням загального розміру основної грошової винагороди та понесених витрат за період з 11.02.2025 року по 01.09.2025 року, яка схвалена (затверджена) рішенням комітетом кредиторів боржника.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 грудня 2025 року.

СуддяМіньковський С.В.