ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1628/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Козловця Михайла Михайловича

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Козловця Михайла Михайловича про витребування з чужого незаконного володіння Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області частини земельної ділянки загальною площею 0,00867 га у складі земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:8198 за координатами (в системі координат УСК-2000 (МКС-18 Житомирська обл.): ділянка №1 площею 33,5 кв. м. (0,00335 га) за наведеними координатами; ділянка №2 площею 53,0 кв.м. (0, 0053 га) за наведеними координатами; ділянка №3 площею 0,2 кв.м (0,00002 га) за наведеними координатами, а також про припинення речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:8198 та скасування її державної реєстрації.

Суд ухвалою від 16.12.2025 залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з додатками.

Недоліки позовної заяви усунуто станом на 18.12.2025. Позовна заява вважається поданою 11.12.2025 (ст. 174 ГПК України).

Правові підстави позову: ст. 152 ЗК України, Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Суд ухвалює відкрити загальне позовне провадження, стадія - підготовче провадження.

Щодо клопотання позивача залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області та Акціонерне товариство "Брусилівська райагропромтехніка".

Процесуальна позиція Суду - частково задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, так і складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом ч.2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб , за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанови ВПВС від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17, від 12.05.2021 у справі №901/360/20, від 04.07.2023 у справі № 686/20282/21).

Верховний Суд у постанові від 31.07.2025 у cправі № 912/3030/19 також зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом правові висновки викладено також у постановах Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20 та від 27.02.2024 у справі № 912/164/20.

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (див. постанову ВПВС від 16.11.2023, провадження № 11-228сап21).

Позивач доцільність залучення Акціонерного товариства "Брусилівська "Райагропромтехніка" третьою особою обґрунтовує перебуванням земельної ділянки комунальної власності з кадастровим номером :01:002:8198 у постійному користуванні товариства, тому рішення суду безпосередньо вплине на обсяг і зміст прав та обов`язків останнього, як постійного землекористувача.

Суд ухвалює залучити Акціонерне товариство "Брусилівська райагропромтехніка" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Підставами для залучення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області третьою особою позивач обґрунтовує тим, що рішення у справі створюватиме юридичні обов`язки для суб`єкта, що забезпечує ведення Державного земельного кадастру, тому впливатиме на його публічно-правову сферу повноважень та необхідне, серед іншого, для повного та всебічного з`ясування обставин формування і реєстрації спірної земельної ділянки.

У ч.4 ст. 50 Кодексу передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач не довів, а Суд не встановив на які права чи обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

До викладеного Суд доповнює, що станом на 18.12.2025 у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС зареєстровані електронні кабінети у Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та АТ "Брусилівська райагропромтехніка".

Керуючись ст.ст. 6, 50, 51, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Акціонерне товариство "Брусилівська райагропромтехніка" (вул. Чапаєва, буд. 3, смт. Брусилів, Житомирської області, 12601, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання призначити на 19 січня 2026 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

5. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений ст. 165 ГПК України, який не перевищує 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Третій особі АТ "Брусилівська райагропромтехніка" подати письмові пояснення щодо предмету спору у строк до 07.01.2026 через систему "Електронний суд".

7. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- сторонам, третій особі (через Ел. суд)