СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.2025 м. Харків Справа № 917/1572/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача Дрозд О.В., Запорожець В.В.(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№2531П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 17.11.2025) у справі №917/1572/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект», м. Київ,

до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,

про стягнення 25 054 885,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 25 054 885,33 грн вартості будівельних підрядних робіт за договором із закупівлі робіт за об`єктом «Капітальний ремонт окремих вузлів та систем (ділянок) аварійного самопливного каналізаційного колектора діаметром 500мм (від вул.Єднання України до приймальної камери каналізаційної насосної станції СП-1 по вул.Леонова, 1-В) в м. Кременчуці» (ділянка 3) № 12596 від 08.09.2022 р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1572/24 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» 25 054 885,33 грн. заборгованості, 300 658,62 грн судового збору, 150 000,00 грн витрат за проведення експертизи.

Комунальне підприємство «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду 28.11.2025 в системі «Електронний суд» з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області (суддя Мацко О.С.) від 06.11.2025 у справі №917/1572/24 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі №917/1572/24 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення у справі № 917/1572/24, яким у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» відмовити в повному обсязі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Буд Проект» на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судовий збір у розмірі 450 987,93 грн за подання апеляційної скарги та понесені витрати на проведення будівельно технічної експертизи (згідно з ухвали суду від 21.11.2024 у справі № 917/1572/24) в розмірі 151 456,00 грн.

Крім того, апелянт додав клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи судом від 28.11.2025 та клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи судом від 28.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 справу № 917/1572/24 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В.

01.12.2025 від Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла Заява (вх. № 13852 від 01.12.2025) в якій просить апеляційний суд вважати на початку тексту апеляційної скарги та в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги, датою оскаржуваного судового рішення: «від 06.11.2025 ».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги та встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Від представника Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Дрозда Олександра Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області адвоката Дрозда Олександра Вікторовича та адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни (вх.№13948 від 03.12.2025).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 задоволено клопотання представника Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Дрозда Олександра Вікторовича про участь адвоката Дрозда Олександра Вікторовича та адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1572/24, яке відбудеться "24" грудня 2025 р. об 11:00 годині у залі судового засідання №132, в режимі відеоконференції. Доручено Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1572/24, розгляд якої відбудеться "24" грудня 2025 р. об 11:00 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» адвоката Баден Дарини Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ № 14073 від 05.12.2025)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» адвоката Баден Дарини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/1572/24 задоволено.

17.12.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» адвоката Баден Дарини Володимирівни надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 14533) в якому просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, просять у задоволенні клопотань про призначення додаткової та повторної експертиз відмовити у повному обсязі.

19.12.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1572/25.

19.12.2025 від представника Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Дрозда Олександра Вікторовича надійшли пояснення (вх. 14637) в яких просить суд відхилити заперечення Позивача, викладені ним у Відзиві щодо змісту і вимог апеляційної скарги, як такі, що не ґрунтуються на законі.

22.12.2025 від представника Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Дрозда Олександра Вікторовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.14677) у зв`язку перебуванням адвоката Дрозда Олександра Вікторовича на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності № 37058343-1.1 (додається), стан здоров`я вказаного представника унеможливлює його прибуття до Кременчуцького районного суду Полтавської області для прийняття ним участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на призначену дату.

24.12.2025 від представника Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни надійшли письмові пояснення (вх. 14796) просить врахувати їх при розгляді справи.

24.12.2025 у судове засідання з`явились представники відповідача. Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвокат Дрозд О.В. у судовому засіданні просить залишити його клопотання про відкладення розгляду справи без розгляду.

Представник ТОВ «Авангард Будпроект» адвокат Баден Д.В. у судове засідання не з`явилась, надіслала клопотання у якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою представника позивача, підтверджуючі документи додаю. Створено медичний висновок про непрацездатність: 1111-PK72-B3AP-6XX5. (вх. 14795 від 24.12.2025).

Порадившись, колегія суддів вирішила залишити без розгляду клопотання представника КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвокат Дрозд О.В. про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Авангард Будпроект» адвокат Баден Д.В. про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення розгляду справи.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» адвоката Баден Д.В. про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

3. Судове засідання у справі №917/1572/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області адвоката Дрозда Олександра Вікторовича та адвоката Запорожець Валерії Вячеславівни. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1572/24, розгляд якої відбудеться "04" лютого 2026 р. об 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

4. Судове засідання у справі №917/1572/24 провести в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Будпроект» адвоката Баден Дарини Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов