ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" грудня 2025 р. Справа№ 910/9950/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 01.12.2025 (повна ухвала складена 11.12.2025, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/9950/22

за заявою фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Олеговича

до Дочірнього підприємства М`ясопереробний комплекс Росана Товариства з обмеженою відповідальністю Росан-Агро (код 30086815)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі № 910/9950/22:

1. задоволено скарги ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича на бездіяльність приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича у виконавчому провадженні № 69423695 та на бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

2. визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця Безрукого О.В. щодо невинесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 69423695 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження;

3. зобов`язано приватного виконавця Безрукого О.В. винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 69423695 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження;

4. визнано протиправною бездіяльність приватного виконавця Безрукого О.В. щодо невинесення постанови про виключення відомостей про ДП М`ясопереробний комплекс Росана ТОВ Росан-Агро () з Єдиного реєстру боржників за ВП № 69423695;

5. зобов`язано приватного виконавця Безрукого О.В. винести постанову про виключення відомостей про ДП М`ясопереробний комплекс Росана ТОВ Росан-Агро () з Єдиного реєстру боржників за ВП № 69423695.

6. визнати протиправною бездіяльність Галицького відділу ДВС в Івано-Франківському районі () щодо невилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про обтяження (арешт) № 47195212 від 29.06.2022;

7. зобов`язано Галицький відділ ДВС в Івано-Франківському районі () вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження № 47195212 від 29.06.2022 (вид обтяження: арешт нерухомого майна, накладений у межах ВП № 69264293 щодо боржника ДП М`ясопереробний комплекс Росана, ).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 22 грудня 2025 року приватний виконавець Безрукий Олег Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу по справі №910/9950/22 видану 01.12.2025 Господарським судом міста Києва скасувати в частині:

- п. 1 щодо задоволення скарги ліквідатора Струця М. П. на бездіяльність приватного виконавця Безрукого О. В. та Галицького ВДВС () у ВП № 69423695;

- п. 2 щодо визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Безрукого О. В. через невинесення постанови про повернення виконавчого документа у ВП № 69423695 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження;

- п. 4 щодо визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця Безрукого О. В. через невинесення постанови про виключення відомостей про ДП М`ясопереробний комплекс Росана () з Єдиного реєстру боржників за ВП № 69423695.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, тобто в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі № 910/9950/22 залишити без руху.

2. Встановити для приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала підписана 24.12.2025.

Суддя С.В. Сотніков