ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.Справа № 924/1232/15
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 16.12.2025 про видачу дубліката виконавчого документа у справі

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця Бенделя Григорія Йоновича, м. Хмельницький

про стягнення 52000 грн. заборгованості за кредитом, 37382,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 22380,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 8424 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом

встановив:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області (суддя Смаровоз М.В.) від 08.10.2015 у справі №924/1232/15 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задоволено. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Бенделя Григорія Йоновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, буд. 50, ідентифікаційний код 14360570) 52000 грн. заборгованості за кредитом, 37382,21 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 22380,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 8424 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2403,74 грн. відшкодування судового збору.

26.10.2015 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

19.12.2025 до суду надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" від 16.12.2025 про видачу дубліката наказу у справі №924/1232/15 про стягнення на користь АТ КБ "ПриватБанк" з фізичної особи-підприємця Бенделя Григорія Йоновича ( АДРЕСА_1 ) 52000 грн. заборгованості за кредитом, 37382,21 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 22380,74 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 8424 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2403,74 грн. відшкодування судового збору.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду Оксани Чемеринської №40/25 від 19.12.2025 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області, відповідно до п. 4.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 4.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви про видачу дублікату виконавчого документу по справі №924/1232/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 16.12.2025 про видачу дубліката наказу у справі №924/1232/15 передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

В обґрунтування заяви посилається на втрату оригіналу наказу, який знаходився на архівному зберіганні в "Центрі обробки документів" АТ КБ "ПриватБанк" за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, де 05.10.2025 внаслідок збройної агресії російської федерації та масового ракетного обстрілу м. Львова відбулося пряме влучання, внаслідок чого будівля архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися було фізично знищено. На підтвердження викладених обставин надано: акт про пожежу від 06.10.2025, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №000276 від 05.10.2025, довідку АТ КБ "ПриватБанк" про втрату (знищення) виконавчого документа внаслідок форс-мажорних обставин. Повідомляє, що наразі наказ не перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач (заявник), зобов`язані до подання позовної заяви (заяви) надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення ч. 1 ст. 172 ГПК України мають імперативний характер, що відповідно свідчить про обов`язковість надсилання заяви з додатками до моменту звернення до суду з даною заявою чи то через електронний кабінет, чи то засобами поштового зв`язку у випадку відсутності такого кабінету.

Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до заяви про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 924/1232/15 надано докази (опис вкладення, накладку Укрпошти, фіскальний чек) про надіслання відповідачу Бендель Г.Й. копії даної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_1 . Однак з відповіді з ЄДР №2167919 від 23.12.2024 сформованої Господарським судом Хмельницької області вбачається, що відповідач Бендель Г.Й. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що свідчить про недотримання заявником вимог ч. 2 ст.170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 16.12.2025 про видачу дубліката виконавчого документа подана без додержання вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, вона підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 16.12.2025 про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 924/1232/15 повернути без розгляду.

Додаток: заява АТ КБ "Приватбанк" від 16.12.2025 про видачу дублікату виконавчого документа з додатками на 36 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк