СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1720/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. 2805 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1720/25 ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ківшик О.В. (повне рішення складено 09.12.2025)

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ,

до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1", м. Полтава,

про стягнення 309 705,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Українська сервісна бурова компанія-1" 309 705,60 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання умов укладеного 12.03.2020 Договору №УГВ 4292/13-20 на виконання робіт з капітального ремонту нафтових та газових свердловин на родовищах Акціонерного товариства "Укргазвидобування".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1720/25 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 24.12.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Укргазвидобування", в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 року у справі №917/1720/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги АТ "Укргазвидобування" в повному обсязі. Стягнути з Приватного підприємства "Українська Сервісна Бурова Компанія-1" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" безпідставно набуті кошти у розмірі 309 705,60 гривень.

Одночасно, апелянт просить витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та за розгляд апеляційної скарги стягнути з Приватного підприємства "Українська Сервісна Бурова Компанія-1".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу подано в електронній формі через систему "Електронний суд".

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1720/25 позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 5574,70 грн (309 705,60 грн *1.5%*150%*0,8).

Натомість, скаржником додано до апеляційної скарги платіжна інструкція № від 18.12.2025 на суму 5574,41грн.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір у розмірі 0,29 грн (5574,70грн- 5574,41грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вх. 2805 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 у справі №917/1720/25 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза