ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №914/3482/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп» від 26.11.2025 (вх..№ЗАГС 01-05/3489/25 від 27.11.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 (повний текст рішення складено та підписано 06.11.2025, суддя І.Р. Матвіїв)

у справі № 914/3482/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» (надалі-«Трансмобіл»), м. Вишневе Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендгруп» (надалі- ТОВ «Лендгруп»), с.Теребежі Золочівського району Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Тараса Володимировича, м. Івано-Франківськ,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула Івана Івановича, м.Вишгород Київської області,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія Сабсоіл», м.Луцьк,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Трансмобіл» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТОВ «Лендгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Господарського суду від 27.10.2025 у справі № 914/3482/23 позов задоволено повністю. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис Приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича, зареєстрований в реєстрі за № 167, вчинений 03.09.2023. Стягнуто з ТОВ «Лендгруп» на користь ТОВ «Трансмобіл» 2 684, 00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Лендгруп» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 справу № 914/3482/23 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Лендгруп» від 26.11.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі №914/3482/23. Зобов`язано надати докази сплати судового збору в сумі 3 220,80 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками приватному виконавцю виконавчого округу Київської області- Крегулі Івану Івановичу.

15.12.2025 скаржником через систему Електронний суд було подано до суду заяву від 14.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-04/9501/25 від 15.12.2025) про виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025. Долучено платіжну інструкцію від 11.12.2025, що підтверджує сплату у сумі 3 220,80 грн.

Суд констатує, що у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегули Івана Івановича відсутній електронний кабінет ЄТІС.

За змістом абз.1 ч.7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Отже, у разі відсутності електронного кабінету в учасника справи відповідні копії документів мають бути надіслані такому учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас згідно з абз.2 ч.7 ст.42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Згідно з положеннями ГПК України зареєструвати електронний кабінет зобов`язані не всі суб`єкти. Такий обов`язок законодавець поклав лише на вичерпне коло осіб, перелік яких наведений у ч.6 ст.6 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІКС або її окремій підсистемі (модулі) у обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні кабінети у добровільному порядку.

Отже, абзац 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України передбачає надсилання копій документів у паперовій формі листом з описом вкладення лише тим учасникам справи, які не мають електронного кабінету та відповідно до закону не зобов`язані його реєструвати.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лендгруп» від

26.11.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2025 у справі № 914/3482/23.

2. Cуд наголошує про обов`язок створення електронного кабінету Приватному

виконавцю виконавчого округу Київської області Крегулі Івану Івановичу.

3. Розгляд справи № 914/3482/23 призначити в судовому засіданні на 03.02.2026 о 12 год 15 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Позивачу, третім особам - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

5. Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3482/23.

6. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук