overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа №907/1033/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.А. Галушко

О.І. Матущак

розглянувши матеріали апеляційної скарги Рахівської міської ради б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3675/25 від 10.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2025 (Повний текст ухвали складено 03.12.2025, суддя Д.Є. Мірошниченко.)

у справі №907/1033/25

за позовом: Рахівської міської ради

до відповідача: Комунального підприємства «Рахівтепло»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області

про: стягнення 4 500 000,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рахівської міської ради б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3675/25 від 10.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2025у справі №907/1033/25

2.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1033/25.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

4.Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

5.Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 907/1033/25 до розгляду у судовому засіданні на 28.01.26 о 12 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.А. Галушко

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2025 року Справа № 914/544/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Панової І.Ю.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Львівметалпласт»

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Сухович Ю.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», Сколівський район, Львівська область про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 914/544/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський автонавантажувач», село Коростів, Сколівський район, Львівська область

до відповідача Приватного підприємства «Львівметалпласт», місто Львів

за участі третьої особи, що не заявляє смостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1», місто Львів.

про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в додатковому рішенні від 04.12.2025 у справі №914/544/25 ухвалив задоволити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з Приватного підприємства "Львівметалпласт" 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі № 914/544/25 та постановити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія Львівський автонавантажувач про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 221, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Львівметалпласт», поданою на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/544/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа №907/882/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши заяву приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (суддя Лучко Р.М.)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни без номера від 23.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/10001/24)

на дії (рішення) приватного виконавця

у справі № 907/882/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.12.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі №907/882/22.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/882/22.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі №907/882/22 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа №907/882/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши заяву приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (суддя Лучко Р.М.)

за скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни без номера від 23.12.2024 (вх. № 02.3.1-02/10002/24)

на дії (рішення) приватного виконавця

у справі № 907/882/22

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, м. Ужгород

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.12.2025 Західним апеляційним господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Грицик Лариси Олексіївни, поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі №907/882/22.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду від приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/882/22.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Отже, керуючись ст. 221, 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення у справі №907/882/22 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву приватного виконавця Лукечі Олександра Васильовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа №926/937/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук І.Ю. Панова,

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 24.07.2025 (вх. № 01-05/2307/25 від 25.07.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2025 (повний текст рішення складено 04.07.2025, суддя О.В. Гончарук)

у справі № 926/937/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Машинері»

до відповідача Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

про: стягнення заборгованості 4696349,02 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Фуркал С.О.

від відповідача: Фодчук О.В.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради б/н від 24.07.2025 (вх. № 01-05/2307/25 від 25.07.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.07.2025 у справі № 926/937/25.

В судовому засіданні 10.12.2025 Західним апеляційним господарським судом була оголошена перерва до 17.12.2025 о 09 год. 50 хв.

Через систему «Електронний суд» 17.12.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника позивача та відповідача.

В судове засідання 17.12.2025, з`явилися представник позивача, представник відповідача, надали пояснення щодо обставин справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому заіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву у справі 926/937/25 до 04.02.2026 о 12 год 15 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2025 р. Справа №926/2082/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Зварич О.В.,

отримавши апеляційну скаргу Чернівецької міської ради

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя І.В. Марущак)

у справі №926/2082/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікарді» м. Київ, до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ,

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Чернівецької міської ради, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі №926/2082/25.

19.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази надіслання апеляційної скарги третім особам.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради, поданої на рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.11.2025 у справі №926/2082/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Чернівецької міської ради на 11 год 00 хв 05.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/2082/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа №921/289/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.В. Зварич,

секретар судового засідання В.Р. Постолатій,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» б/н від 12.11.2025 (вх. № 01-05/3311/25 від 12.11.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 (повний текст рішення складено 22.10.2025, суддя Андрусик Н.О)

у справі №921/289/25

за позовом Акціонерного товариства «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ»

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: Штогрин М.П.

від відповідача: Опаріна А.Л.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРОЕНЕРГОІНВЕСТ» б/н від 12.11.2025 (вх. № 01-05/3311/25 від 12.11.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.10.2025 у справі № 921/289/25.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 24.11.2025 розгляд цієї справи було призначено на 17.12.2025 о 11 год. 20 хв.

В судове засідання 17.12.2025, з`явилися представник позивача та відповідача, надали пояснення щодо обставин справи.

З метою повного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

При винесенні цієї ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відтак, з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву у справі № 921/289/25 на 04.02.2026 о 11 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №907/491/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (вх.ЗАГС №01-05/2895/25 від 06.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2025 (повна ухвала 24.09.2025, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/491/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ

про зміну розміру забезпечених кредиторських вимог

за заявою боржника ОСОБА_1 ,Закарпатська область, Мукачівський район, смт.Чинадійово

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.11.2025 призначив справу №907/491/17 до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2025 о 12 год 50 хв.

Станом на 18.12.2025 матеріали справи №907/491/17 до Західного апеляційного господарського суду не надійшли, у зв`язку з чим розгляд зазначеної вище справи не відбувся.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №907/491/17 до розгляду у судовому засіданні на 29.01.2026 об 11 год 45 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання, яке призначене на 29.01.2026 об 11 год 45 хв. з представницею скаржника адвокаткою Бурдюг Т.В. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа № 926/1013/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.В. Зварич,

секретар судового засідання Постолатій В.Р.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2092/25 від 07.07.2025р.)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 червня 2025 року (суддя Байталюк В., м. Чернівці)

у справі №926/1013/25

за позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина Трейдінг ЛТД»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №926/1013/25 апеляційну скаргу Чернівецької міської ради б/н від 04.07.2025 (вх № 01-05/2092/25 від 07.07.2025р.) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 у справі № 926/1013/25 залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку, а саме, дату ухвалення постанови зазначено 10.12.2025 замість 03.12.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №926/1013/25:

Датою ухвалення постанови вважати 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.В. Зварич