ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4047/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.№4047/25 від 18.11.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" (61075, м. Харків, вул. Довженка, 28-а; ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський Майдан, 4; )
про визнання неправомірними та скасування рішення
за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Ловенецького О.Г., витяг з ЄДР;

Дерев"янченка Я.Ю., ордер АН №1542409 від 25.10.2024.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж", в якій просять суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 №1/08, на підставі якого державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м. Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11 було здійснено наступні реєстраційні дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та проведено реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360);

- скасувати наступні реєстраційні дії, здійснені державним реєстратором відділу державних реєстраторів Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради Науменко Ганною Євгенівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань відносно юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж (адреса: м.Харків, вул. Довженка, буд. 28-А; ) на підставі рішення загальних зборів СГК Екіпаж від 11.08.2024 №1/08, 23.08.2024 об 11:52:11 та о 12:06:11: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи (№ запису 012023360) та реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника юридичної особи, зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації (№ запису 013023360).

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає третіх осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_3 ), Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський Майдан, 4; ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 вирішено прийняти позовну заяву (вх.№4047/25 від 18.11.2025) ОСОБА_1 до Споживчого гаражного кооперативу "Екіпаж" про визнання неправомірними та скасування рішення до розгляду та відкрити провадження у справі №922/4047/25. Призначити підготовче засідання на 17 грудня 2025 року о 10:20.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Департамент реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, Павлівський Майдан, 4; ).

Відкласти вирішення клопотання в частині залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач у підготовче засідання 17.12.2025 не з`явився, подавши до суду 17.12.2025 заяву (вх. №29535) про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю зміни предмету позову у справі № 922/4047/25, в якому просив суд відкласти підготовче судове засідання у справі № 922/4047/25 на іншу дату, за умов відмови судом у задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання у справі провести підготовче засідання у справі за відсутності позивача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. №29535).

Присутні у підготовчому засіданні 17.12.2025 представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.№4047/25 від 18.11.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.№4047/25 від 18.11.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд виходить з наступного.

В обґрунтування залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивач зазначає, що станом на ранок 23.08.2024 (до моменту вчинення державним реєстратором першої оспорюваної позивачем реєстраційної дії) згідно даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МЮУ щодо юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» () особами, наділеними повноваженнями на здійснення дій без доручення щодо юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» були наступні особи: Голова СГК «Екіпаж» - Пазніков Ігор Володимирович, як керівник юридичної особи; Голова комісії з припинення (реорганізації), - Шевченко Алла Олександрівна, яка одночасно була заступником Голови Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж» (підписант), наділеним повноваженнями щодо подання документів для здійснення державної реєстрації. Повноваження вчиняти дії від імені юридичної особи та подавати документи для державної реєстрації було надано ОСОБА_3 , окрім того, як заступнику Голови кооперативу, на підставі Протоколу Загальних зборів №02/24 від 02.06.2024 - п. 5 порядку денного: Про обрання заступника Голови Кооперативу з визначенням повноважень такої посадової особи.

Такий стан відомостей про юридичну особу Споживчий гаражний кооператив «Екіпаж», який мав місце в Єдиному державному реєстрі до 23.08.2024 (до моменту вчинення ОСОБА_4 першої оскаржуваної позивачем реєстраційної дії) свідчив про наявність у зазначених фізичних осіб повноважень діяти від імені Кооперативу в силу посад, які такі особи займали до вчинення першої оспорюваної реєстраційної дії.

Як зазначає позивач, виходячи із сукупності заявлених позовних вимог, характеру спірних правовідносин, у випадку «гіпотетичного» задоволення судом заявленого позову, у зв`язку із скасування реєстраційних дій, вчинених в ЄДР ЮОФОПГП щодо юридичної особи СГК «Екіпаж» 23.08.2024, у випадку поновлення стану Реєстру, актуального на дату 23.08.2024 у зазначених посадових осіб поновлюється їх стан та коло повноважень, як керівників юридичної особи Споживчого гаражного кооперативу «Екіпаж». Тож, з огляду на зазначене, викладені обставини свідчать про те, що рішення у даній справі впливає на коло прав та обов`язків осіб, про залучення яких до участі у справі просить позивач, обставини справи та рішення у ній входить до кола інтересів зазначених осіб , оскільки майбутнє судове рішення безпосередньо впливає та зачіпляє саме їх сферу інтересів (в залежності від судового рішення у справі повноваження таких осіб або ж поновлюються, або ж статус таких осіб залишається без змін).

На думку позивача, зазначені особи мають очевидну особисту зацікавленість в результатах розгляду справи, мають прямий правовий зв`язок з відповідачем у справі, а судове рішення по справі може вплинути на права та обов`язки, свободи та законні інтереси таких осіб.

Відповідно до вимог статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд господарської справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналіз вищевказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Так, у даній справі позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Споживчого гаражного кооперативу Екіпаж від 11.08.2024 №1/08 та скасувати реєстраційні дії, здійснені державним реєстратором на підставі рішення загальних зборів СГК Екіпаж від 11.08.2024 №1/08.

Матеріально-правовою підставою заявленого позивачем позову є порушення, на думку позивача, неправомірним рішення його прав та скасувати вчиненних реєстраційні дій.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.№4047/25 від 18.11.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки суб`єктом звернення не наведено достатніх доказів для наявності підстав стверджувати про те, що рішення суду у даній справі вплине на охоронювані законом інтереси чи права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Разом з цим суд зазначає, що відповідно до п.6 ч.3 ст.2 та ст.15 Господарського процесуального кодексу України засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, пропорційність.

Верховний Суд у постанові від 30.01.2019 у справі №912/2185/1619 зазначив, що принцип процесуальної економії господарського судочинства - це загальне керівне положення, відповідно до якого господарський суд, учасники судового процесу економно і ефективно використовують всі встановлені законом процесуальні засоби для правильного та оперативного розгляду справ з дотриманням строків.

Залучення до участі у справі третіх осіб без достатніх на те правових підстав буде суперечити вказаним принципам пропорційності та процесуальної економії.

З огляду не вищезазначене, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.№4047/25 від 18.11.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись статтями 50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 (вх.№4047/25 від 18.11.2025) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 19.12.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко