ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.12.2025 Справа №905/980/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

заяву вих.№17/12 від 17.12.2025 фізичної особи-підприємця Тімченка Андрія Олеговича

про виправлення описки в рішенні Господарського суду Донецької області

у справі №905/980/25

за позовом фізичної особи-підприємця Тімченка Андрія Олеговича, м.Запоріжжя

до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області

про стягнення 3845549,41грн

без виклику / повідомлення представників сторін.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» представник Тімченка Андрія Олеговича подала заяву вих.№17/12 від 17.12.2025 (вх.№7631/25, з додатками; далі Заява) про виправлення описок в тексті рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/980/25 (суддя Говорун О.В.) щодо зазначення імені, по-батькові та РНОКПП позивача.

У зв`язку з призначенням Говоруна О.В. на посаду судді Шостого апеляційного адміністративного суду на підставі розпорядження керівника апарату суду №02-01/92 від 18.12.2025 відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області визначений наступний склад суду: головуючий суддя Шилова О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025).

Розглянувши Заяву, суд

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець Тімченко Андрій Олегович (РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою вих.№2 від 17.09.2025 до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 3845549,41грн заборгованості.

Під час реєстрації в суді вказаної позовної заяви судовій справі присвоєно єдиний унікальний номер 905/980/25.

22.09.2025 Господарський суд Донецької області у складі судді Говоруна О.В. відкрив загальне позовне провадження у справі №905/980/25 за позовом ОСОБА_1 , м.Запоріжжя, до відповідача Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 3845549,41грн заборгованості (а.с.61).

Вказану справу розглянуто з прийняттям рішення 02.12.2025, згідно зі скороченим і повним текстом якого позов у справі №905/980/25 задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» на користь фізичної особи-підприємця Тімченка Олега Леонідовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) 2161804,06грн заборгованості, 108090,20грн пені, 253652,96грн 3% річних, 1309471,95грн інфляційних втрат та 57495,29грн судового збору (а.с.83-86).

Заявник просить виправити описки в тексті рішення, а саме: замінити по тексту рішення слова «Фізична особа-підприємець Тімченко Олег Леонідович (РНОКПП НОМЕР_2 )» словами «Фізична особа-підприємець Тімченко Андрій Леонідович (РНОКПП НОМЕР_1 )».

19.12.2025 суд зробив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким фізична особа-підприємець з реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 (зазначений в позовній заяві вих.№2 від 17.09.2025 а.с.1) має прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 (а.с.95).

Отже, викладене в Заяві клопотання в частині, що стосується ПІБ позивача, не підлягає задоволенню як заявлене з помилкою (по-батькові позивача вказано неправильно: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 »).

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що в ухвалах від 22.09.2025 (про відкриття провадження у справі), від 24.09.2025 (про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції), від 14.10.2025 (про відкладення підготовчого засідання), від 04.11.2025 (про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті), а також у скороченому та повному рішенні від 02.12.2025 у справі №905/980/25 допущено описки в зазначенні імені та по-батькові позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Крім того, у скороченому та повному рішенні від 02.12.2025 у справі №905/980/25 неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача: зазначено « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Отже, ім`я та по-батькові позивача підлягають виправленню в перелічених ухвалах, а також у скороченому та повному рішенні у справі №905/980/25 (з ініціативи суду); крім того, підлягає виправленню реєстраційний номер облікової картки платника податків, зазначений у другому абзаці резолютивної частини скороченого та повного рішення (за Заявою).

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені в ухвалах від 22.09.2025, від 24.09.2025, від 14.10.2025 та від 04.11.2025, а також у скороченому та повному рішенні Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/980/25.

1.1. В ухвалах від 22.09.2025, від 24.09.2025, від 14.10.2025 та від 04.11.2025, а також у скороченому та повному рішенні Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/980/25 прізвище, ім`я та по-батькові позивача вважати правильними: « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

1.2. У другому абзаці резолютивної частини скороченого та повного рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 у справі №905/980/25 реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача вважати правильним: « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу

(сторони мають електронні кабінети)