УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/12544/24 (910/15624/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1, ідентифікаційний номер 43586221) арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни

до Фізичної особи-підприємця Доброскок Ярослава Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення коштів в сумі 121 100,00 грн

в межах справи №910/12544/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколаб" (04111, місто Київ, вулиця Салютна, будинок 15, ідентифікаційний номер 39434956)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1, ідентифікаційний номер 43586221)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" на стадії ліквідаційної процедури введеної постановою від 05.06.2025.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражна керуюча Іванченко Анастасія Валеріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Доброскок Ярослава Володимировича про стягнення коштів в сумі 121 100,00 грн.

Приписами ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Також, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 та 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно приписів ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Звертаючись до суду з даним клопотанням ліквідатор просила витребувати докази у:

- Акціонерного товариства "Кредобанк" для підтвердження операцій з переказу коштів на користь ФОП Доброскок Ярослава Володимировича та доведення факту належності банківського рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ "Кредобанк" ФОП Доброскок Ярославу Володимировичу;

- Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) з метою з`ясування факту укладення спірного договору суборенди №10 від 21.02.2022 між особами, які пов`язані родинними зв`язками.

Відтак, суд зазначає, що предметом даного позову є стягнення коштів, а не визнання договору недійсним, тому не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування доказів у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), адже останні не стосуються предмету доказування у даній справі.

Водночас, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів у Акціонерного товариства "Кредобанк" з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" арбітражної керуючої Іванченко Анастасії Валеріївни до Фізичної особи-підприємця Доброскок Ярослава Володимировича про стягнення коштів в сумі 121 100,00 грн в межах справи № 910/12544/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України:

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Задовольнити частково клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" про витребування доказів.

7. Витребувати у Акціонерного товариства "Кредобанк" (ідентифікаційний код 09807862; адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) наступні документи та інформацію:

- інформацію про належність у 2022 році рахунку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ "Кредобанк" ФОП Доброскок Ярославу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 );

- докази зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_4 ) в АТ "Кредобанк" ФОП Доброскок Ярославу Володимировичу (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта Позняки" (ідентифікаційний код 43586221; адреса: 02068, місто Київ, вулиця Олени Пчілки, будинок 8, офіс 1) у період з 12.04.2022 по 24.11.2022 за договором суборенди № 10 від 21.02.2022.

8. Витребувані документа надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

9. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Копію ухвали направити сторонам та Акціонерному товариству "Кредобанк".

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК