номер провадження справи 33/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 Справа № 908/2925/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2925/25

за позовом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50, ідентифікаційний код 05383342)

до відповідача: Фермерського господарства виробничого комплексу «Агроленд» (69089, м.Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4, ідентифікаційний код 40559085)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Швайне» (70033, Запорізька область, Запорізький район с. Любимівка, вул. Центральна, буд. 118-а, ідентифікаційний код 36474870)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (70450, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192, ідентифікаційний код 20488417)

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників:

від позивача Гайдук С.П., ордер серії СЕ №1111682 від 17.05.2025;

від відповідача Железняк-Кранг І.В., ордер серії АР №1267695 від 30.09.2025;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №908/2925/25, призначено справу №908/2925/25 до розгляду по суті на 16.12.2025 о 10 год. 30 хв.

03.12.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких відповідач просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

10.12.2023 від третьої особи надійшли заперечення щодо відзиву, відповідно до яких третя особа просила відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

16.12.2025 від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач просив не брати до уваги під час розгляду справи по суті наступні документи відповідача: відзив, заперечення на відповідь на відзив та письмові пояснення.

Також від позивача надійшли письмові пояснення та заява про повернення без розгляду заперечень третьої особи щодо відзиву.

В судовому засіданні був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник позивача повідомив про подання письмових пояснень, заяви про повернення без розгляду заперечень третьої особи щодо відзиву та заяви, відповідно до якої позивач просив не брати до уваги під час розгляду справи по суті наступні документи відповідача: відзив, заперечення на відповідь на відзив та письмові пояснення.

Представник відповідача повідомив про подання додаткових пояснень, зазначив, що відповідач не отримував письмові пояснення позивача та зазначені заяви.

Суд з`ясовував у представників сторін думку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

Представники сторін не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, обов`язковість судового рішення, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Закриваючи підготовче провадження та призначаючи справу до судового розгляду по суті, суд виходив з того, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строк підготовчого провадження у даній справі закінчився, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви були відсутні.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст. 194 ГПК України).

Пунктами 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Норми ГПК України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті приймати рішення про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та продовження підготовчого засідання. Проте при здійсненні правосуддя слід керуватись завданнями господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 зроблено висновок, що відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України, суди першої інстанції за наявності певних обставин справи можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

З метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, з`ясування обставин справи та подальшого розгляду, вирішення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, суд ухвалив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/2925/25.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:003:2790, про розірвання договору оренди земельної ділянки та про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку. В позовній заяві позивач посилається на те, що Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області набула прав орендодавця за договором оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:2790 в силу змін законодавства.

Отже, при розгляді даної справи суд має вирішити питання про права та обов`язки орендодавця за цим договором.

Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:2790 був укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Фермерським господарством виробничий комплекс.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області.

Враховуючи те, що на момент постановлення судом ухвали про закриття підготовчого провадження строк підготовчого провадження не був продовжений, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання призначити на 14.01.2026 о 10 год. 00 хв., запропонувати позивачу протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області копії позовної заяви та усіх заяв поданих позивачем у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №908/2925/25.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (70450, Запорізький район, с. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192, ідентифікаційний код 20488417).

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.01.2026.

4. Підготовче засідання призначити на 14.01.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

5. Запропонувати позивачу протягом двох днів з дати отримання даної ухвали надіслати Запорізькій районній державній адміністрації Запорізької області копії позовної заяви та усіх заяв поданих позивачем у цій справі.

6.Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 22.12.2025.

Суддя М.В.Мірошниченко