ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 907/1109/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 25.12.2025 (вх. суду від 25.12.2025 № 01-05/3831/25)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2025 (повне рішення складено 19.12.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі № 907/1109/25

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-СЕРВІС", м.Ужгород

про: стягнення заборгованості в сумі 313 040,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2025 у справі №907/1109/25 позов задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-СЕРВІС" на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради 103 223,64 грн заборгованості, з яких 76 030,37 грн основного боргу, 8 119,04 грн пені та 19 074,23 грн штрафу, а також 4 695,60 грн на відшкодування сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2025, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було складено 19.12.2025. Отже, останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 08.01.2026.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему Електронний суд - 25.12.2025, тобто без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, колегія суддів залишає без розгляду клопотання Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк не було пропущено та відповідно він не може бути поновлений.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, беручи до уваги характер спірних відносин, для перевірки обґрунтованості рішення місцевого господарського суду у цій справі, не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 25.12.2025 (вх. суду від 25.12.2025 № 01-05/3831/25) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2025 у справі № 907/1109/25.

2. Здійснювати розгляд справи № 907/1109/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати матеріали справи № 907/1109/25.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІР-СЕРВІС" на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець