ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4592/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиАкціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149)
до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

2. Стягнути з ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА (Україна, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Георгія Тарасенка, будинок 149, КОД ) заборгованість в сумі 437 086, 75 грн., яка складається із: заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 323035, 01 грн., 3 % річних за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 26 637,18 грн.; індекс інфляції за надані послуги за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 87 414, 56 грн.

3. Стягнути з ХАРКІВСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА (Україна, 61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (Україна, 61037, Харківська обл., місто Харків, вул. Георгія Тарасенка, будинок 149, КОД ) судовий збір у розмірі 5245,04 грн.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вказує позивач у позовній заяві:

"З огляду на порушення відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2-928К від 01.01.2019 року, позивачем, керуючись приписами ст. 625 ЦК України, нараховано відповідачу:

- 3 % річних нарахованих з 11/2021-12/2021, 01/2022-03/2022, 07/2022-12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-06/2024 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за період виникнення боргу з 10/2021-12/2021, 01/2022, 06/2022 12/2022, 01/2023-12/2023, 01/2024-05/2024) в сумі 168 969, 67 грн.

- індекс інфляції нарахований з 12/2023, 01/2024-07/2024, 09/2024-12/2024, 01/2025- 07/2025 (за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії за період виникнення боргу з 09/2023-12/2023) в сумі 843, 62 грн. (Детальні розрахунки вказаних сум додаються)".

Разом з тим, в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 437 086,75 грн, яка складається із: заборгованості за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 323035, 01 грн, 3% річних за надані послуги з розподілу електричної енергії в сумі 26 637,18 грн; індекс інфляції за надані послуги за прострочення оплати послуг з розподілу електричної енергії в сумі 87 414, 56 грн.

Отже, позивачу необхідно уточнити ціну позову, суми, заявлені до стягнення, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Отже, позивачу необхідно уточнити ціну позову, суми, заявлені до стягнення, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх.№ 4592/25) залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Харківобленерго" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Акціонерному товариству "Харківобленерго" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення ціни позову, сум, заявлених до стягнення, та надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.12.2025.

СуддяО.О. Присяжнюк