ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Справа № 925/1117/25(700/947/25)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу №925/1117/25(700/947/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 57480,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючою реструктуризацією його боргів арбітражного керуючого Шкромиду В`ячеслава Вікторовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1117/25, вирішив інші питання підготовчого засідання.

2 жовтня 2025 року в установленому порядку на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1117/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (далі також ТОВ "Діджи Фінанс" та/або позивач) звернулося до Лисянського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 та/або відповідач) про стягнення 57480,00 грн. заборгованості за договором про споживчий кредит від 24.05.2021 №100003756, у тому числі: 12000,00 грн. заборгованості з повернення кредиту, 43200,00 грн. заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом та 2280,00 грн. заборгованості зі сплати комісії.

Позивач у позові також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн. витрат на сплату судового збору за подання позову та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позову позивач вказав на не виконання відповідачем зобов`язань щодо повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом та комісії за укладеним між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" договором про споживчий кредит від 24.05.2021 №100003756, права вимоги за яким товариство з обмеженою відповідальністю "Мілоан" за договором факторингу від 14.09.2021 №08Т відступило ТОВ "Діджи Фінанс".

Ухвалою від 03.10.2025 Лисянський районний суд Черкаської області за вказаним позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 57480,00 грн. відкрив провадження у справі №700/947/25, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 13.10.2025 Лисянський районний суд Черкаської області передав справу №700/947/25 до Господарського суду Черкаської області для її розгляду в межах справи №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

20 жовтня 2025 року автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 57480,00 грн. визначила суддю Дорошенка М. В., у провадженні якого перебуває справа №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.11.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв справу №700/947/25 за позовом ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 57480,00 грн. до свого провадження для розгляду в межах справи №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоїв справі №700/947/25 єдиний унікальний номер 925/1117/25(700/947/25) та роз`яснив ТОВ "Діджи Фінанс" що згідно з частинами першою та четвертою статті 45 КУзПБ воно як конкурсний кредитор за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , зобов`язаний був подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвала Господарського суду Черкаської області від 03.11.2025 була направлена ТОВ "Діджи Фінанс" та ОСОБА_1 до їх електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", були доставлені до електронного кабінету 03.11.2025 о 18:31.

ТОВ "Діджи Фінанс" заяву з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у справі №925/1117/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в порядку, передбаченому КУзПБ, до Господарського суду Черкаської області не подало.

Ухвалою від 27.11.2025 Господарський суд Черкаської області закрив провадження у справі №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог і вказав в ухвалі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до ОСОБА_1 в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

30 листопада 2025року ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Господарського суду Черкаської області клопотання від 30.11.2025про залишення позовної заяви ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення 57480,00 грн. без задоволення, оскільки ТОВ "Діджи Фінанс" не набуло статусу кредитора у справі 925/1117/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а враховуючи, що в силу прямої вказівки закону (ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства) конкурсні вимоги товариства вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед позивачем ТОВ "Діджи Фінанс".

Наразі інші заяви і клопотання сторін до Господарського суду Черкаської області не надходили.

Дослідивши подані ТОВ "Діджи Фінанс" з позовом докази, господарський суд встановив такі обставини.

24 травня 2021 року ТОВ "Мілоан" як Кредитодавець і ОСОБА_1 як Позивальник уклали договір про споживчий кредит №100003756 (далі договір про споживчий кредит від 24.05.2021 №100003756) який містить, зокрема, такі умови (пункти):

1.1. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною, професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника.

1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 12000.00 грн. у валюті: Українські гривні.

1.3. Кредит надається строком на 30 днів з 24.05.2021 (строк кредитування).

1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 23.06.2021.

1.5.1. Комісія за надання кредиту: 2280.00 грн., яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово.

1.5.2. Проценти за користування кредитом: 7200.00 грн., які нараховуються за ставкою 2.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

1.7. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2,.2.3 цього Договору.

2.1. Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

2.2. Плата за кредитом:

2.2.1. Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у розмірах, зазначених в п 1.5.1.-1.5.2. Договору, в термін (дату) вказаний в п.1.4. У випадку якщо Позичальник продовжує строк кредитування вказаний в п. 1.3 Договору, він додатково має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту, проценти за ставкою визначеною п. 1.5.2. або проценти за стандартною (базовою) ставкою, визначеною п.1.6 Договору, в сумі та на умовах визначених п.2.3 Договору.

2.2.2. Нарахування Кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.

6.1. Цей договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

7.1 Цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Сторони домовились, що повне виконання зобов`язань повинно відбутись не пізніше дати встановленої п.1.4 Договору. Якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть і відправлені Товариством та/або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково з відповідним відображенням в Особистому кабінеті.

24 травня 2024 року ТОВ "Мілоан" на виконання умов договору про споживчий кредит перерахувало ОСОБА_1 на його рахунок 12000,00 грн. кредиту.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором про споживчий кредит від 24.05.2021 №100003756 не виконав, кредит в сумі 12000,00 грн. ТОВ "Мілоан" не повернув та не сплатив йому 43200,00 грн. процентів за користування кредитом і 2280,00 грн. комісії.

14 вересня 2021 ТОВ "Діджи Фінанс" і ТОВ "Мілоан" уклали договір факторингу №08Т, згідно з яким ТОВ "Мілоан" відступило права вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит від 24.05.2021 №100003756 ТОВ "Діджи Фінанс".

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Згідно з частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частин першої та другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Згідно з вимогами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

В силу положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 1 ст. 1 КУзПБ термін офіційне оприлюднення визначає як оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 05.10.2022 у справі № 921/39/21 "зауважує, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню".

Як уже зазначалося вище ухвалою від 27.11.2025 у справі №925/1117/25, постановленою за результатами проведення попереднього засідання, Господарський суд Черкаської області закрив провадження у справі №925/1117/25 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог і вказав в ухвалі, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені до ОСОБА_1 в установлений КУзПБ строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала Господарського суду Черкаської області 27.11.2025 у справі №925/1117/25 набрала законної сили і наразі є чинною.

Вимога ТОВ "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит від 24.05.2021 №100003756 виникла до відкриття Господарським судом Черкаської області провадження у справі №925/1117/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та не забезпечена заставою майна, а отже ТОВ "Діджи Фінанс" є конкурсним кредитором, який був вказаний ОСОБА_1 у заяві від 13.09.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Однак ТОВ "Діджи Фінанс" як і інші конкурсні кредитори ОСОБА_1 не подало до Господарського суду Черкаської області заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1117/25 про його неплатоспроможність, тому для ТОВ "Діджи Фінанс" настали правові наслідки, передбачені ч. 4 ст. 90 КУзПБ і зазначені в ухвалі Господарського суду Черкаської області 27.11.2025 у справі №925/1117/25, а саме його вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 57480,00 грн. вважаються погашеними, що є підставою для відмови у задоволенні позову ТОВ "Діджи Фінанс".

У зв`язку із відмовою у позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 176, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

СУДДЯ М.В. Дорошенко