overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2240/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця Служалого Захара Михайловича, с. Нижня Рожанка, Львівська область

про стягнення 659 884,61 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською міською радою до Фізичної особи-підприємця Служалого Захара Михайловича про стягнення 659 884,61 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.12.2025.

05.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 05.12.2025 судове засідання відкладено на 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2240/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2242/25

За позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена», м. Львів

про стягнення 3 427 245,67 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівською міською радою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Арена» про стягнення 3 427 245,67 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2025.

05.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2242/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2026 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/3199/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» м. Миколаїв, Львівська область

про стягнення 4 153 578,88 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА БУД КОМПАНІ» про стягнення 4 153 578,88 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2025.

Ухвалою суду від 05.12.2025 судове засідання відкладено на 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/3199/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 15.01.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2317/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Львівська область

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.12.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2317/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 13.01.2026 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2576/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с. Зелів, Львівська область

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Заступником керівника Франківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап» про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.12.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2576/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 13.01.2026 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/3086/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп», м. Львів

до відповідача: ELEGANTCASCADE COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA, Portugal

про стягнення заборгованості 40 702,71 євро

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп» до ELEGANTCASCADE COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA про стягнення заборгованості 40 702,71 євро.

Ухвалою суду від 12.12.2025 продовжено підготовче провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 26.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/3086/25, призначений на 26.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 08.01.2026 о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Позивачу: забезпечити обов`язкову участь повноважного представника в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2423/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоекспорт Львів»

про стягнення 606 410,96 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металоекспорт Львів» про стягнення 606 410,96 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.12.2025.

16.12.2025 судове засідання відкладено на 26.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2423/25, призначений на 26.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 15.01.2026 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2843/25

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача-1: Яворівського національного природного парку, с. Івано- Франкове, Львівська область

до відповідача -2: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про припинення права постійного користування на земельну ділянку; визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею; визнання недійсним і скасування розпорядження про надання у постійне користування земельною ділянкою; визнання права постійного користування земельної ділянки

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» до Яворівського національного природного парку та Львівської обласної державної адміністрації про припинення права постійного користування Яворівського національного природного парку на земельну ділянку кадастровий номер :17:000:0005; визнання недійсним і скасування державного акту на право постійного користування землею II-ЛВ № 004862; визнання недійсним і скасування розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 1163/0/5-17 від 01.12.2017 про надання у постійне користування земельної ділянки; визнання за Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» права постійного користування земельною ділянкою необхідною для облаштування першого поясу зони санітарної охорони (суворого режиму) об`єкта централізованого питного водопостачання свердловини № 4 Кунин Крехівська ділянка Ратського родовища (ділянка Крехівська) межею на відстані 50 метрів від джерела (свердловини) площею 0,785 га.

Ухвалою суду від 28.11.2025 продовжено підготовче провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 26.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2843/25, призначений на 26.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 13.01.2026- 10.20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 р. справа № 914/2810/25

За позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгового підприємства Бодекс, м.Львів

про відшкодування 6475823,88 грн безпідставно збережених коштів.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

В судовому засіданні 16.12.2025 оголошувалась перерва до 30.12.2025 до 11:00год.

В судове засідання 30.12.2025 позивач та відповідач не з`явились.

Зважаючи на неявку представників позивача та відповідача, з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183,234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 13.01.26 о 09:30 год.

2.Сторонам: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2025 Справа № 914/4026/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа підприємець Михайлішин Оксани Миронівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 915/2165/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Миколаївської міської ради,

про: визнання права власності на будівлю закритої трансформаторної підстанції за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, як повноважного представника Миколаївської міської територіальної громади, в якій просить суд визнати за собою право власності за набувальною давністю на будівлю закритої трансформаторної підстанції ЗТП 10/0,4 кВ №341004, літ.«А» загальною площею 83,8 кв.м, яка розташована по вул.Героїв Рятувальників (стара назва вул.Лягіна) поблизу буд.№22 у м.Миколаєві Миколаївської області.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 лютого 2026 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

4. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

7. Повідомити учасникам справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а також у приміщенні суду згідно з ч.ч.6-8 ст.197 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 грудня 2025 року Справа № 915/2185/25
Суддя Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»
представник заявника: Яланський О.А.
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення з Вознесенського міжрайонного управління водного господарства
заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №05430320 від 13.12.2023 у сумі 92 041,08 грн., 3% річних у розмірі 3 787,20 грн., інфляційних у розмірі 14 471,05 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5150/25
про видачу судового наказу, -
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю МАЖОР зобов`язань за договором №171/2025 від 01.08.2025 про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Отже, заява Комунального підприємства Одеської міської ради Узбережжя Одеси про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
При цьому, суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом 2 ГПК України.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження.
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна