ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2025 року м. Тернопіль Справа № 921/763/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 20.12.2025 (вх.№871 від 22.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД", місто Луцьк Волинської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", село Токи Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області

про стягнення 390 933,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД", місто Луцьк Волинської області звернувся 20.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", село Токи Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області, про стягнення 390 933,20 грн заборгованості, з яких: 357 592,00 грн основного боргу, 23 740,05 грн пені, 5 006,30 грн інфляційні витрати та 4 594,85 грн процентів річних, з підстав неналежного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу №03/06/2025 від 03 червня 2025 року (далі Договір) в частині проведення оплати за поставлений товар (борошно житнє).

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 позовну заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши позовні матеріали суддя залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Таким вимогам позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД" не відповідає у зв`язку з таким.

І. Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, у разі якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з відповіді про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №29350449, юридична особа ТОВ "МІЛК ЕНД ФУД" (ідентифікаційний код 38931639) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, незважаючи на обов`язок здійснити таку реєстрацію відповідно до приписів ч.6 ст.6 ГПК України.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат, тобто не дивлячись на те, що адвокат, який представляє інтереси ТОВ "МІЛК ЕНД ФУД", зареєстрував електронний кабінет, адже на ТОВ "МІЛК ЕНД ФУД" також покладено обов`язок зареєструвати електронний кабінет (ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України), утім цього не зробило.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

ІІ. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем заявлений позов обґрунтовано з посиланням факт не виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу №03/06/2025 від 03.06.2025 в частині здійснення оплати за переданий у його власність товар згідно з видатковою накладною № 167 від 17.07.2025 на суму 407 592,00 грн.

Згідно з п.3.5 договору №03/06/2025 від 03.06.2025, Покупець зобов`язався оплатити поставлений товар у термін, визначений сторонами у Специфікації на поставку кожної конкретної партії товару.

Однак, до позовної заяви не долучено Специфікації на поставку товару згідно видаткової накладної № 167 від 17.07.2025.

Про неможливість подання такого доказу чи його відсутність позивачем не повідомлено; також у позові не заявлено клопотання про його витребування у третіх осіб.

Наведені обставини в сукупності свідчать про недотримання заявником вимог ч.6 ст.6, п. 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України, що, в силу приписів ч.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з встановленням десятиденного календарного строку (з дня вручення цієї ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.162, 163, 164, 172, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера від 20.12.2025 (вх.№871 від 22.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД", місто Луцьк Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОБІЗНЕС", село Токи Тернопільського (колишнього Підволочиського) району Тернопільської області, про стягнення 390 933,20грн, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять календарних днів з дня вручення цієї ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів реєстрації електронного кабінету в підсистемі ЄСІКС "Електронний суд", копію Специфікації на поставку товару згідно до видаткової накладної № 167 від 17.07.2025 на суму 407 592,00 грн.

4. Суд, на виконання абзацу 2 частини 2 статті 174 ГПК України повідомляє позивача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС згідно норм статті 6 ГПК України.

5. Копію ухвали направити рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "МІЛК ЕНД ФУД", вул.Рівненська, будинок 48, кабінет 423, місто Луцьк, 43020.

Ухвала підписана, набирає законної сили 26.12.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик