ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.12.2025р. Справа № 27/32б

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркойл м.Донецьк,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк (),

про банкрутство,

арбітражний керуючий Годз О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Ухвалою суду від 03.09.09р. затверджений реєстр вимог кредиторів. Визнані вимоги кредиторів щодо грошових зобов`язань до боржника ТОВ УкрАктив, а також зобов`язань по оплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) та включено до реєстру:

1. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ЗАТ) в особі Філії „Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк на суму основного боргу 11105883,35грн. (грошові зобов`язання першої черги).

2. Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 6215,58грн. (грошові зобов`язання третьої черги) та додатково пеня 72,93грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

3. Донецький міський центр зайнятості на суму основного боргу 2756,18грн. (грошові зобов`язання другої черги);

4. ТОВ „Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії м.Донецьк на суму основного боргу 3852,12грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

5. Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька на суму основного боргу 69581,20грн. (грошові зобов`язання другої черги) та додатково штрафні санкції 32043,55грн. (грошові зобов`язання шостої черги);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Лідієвське м.Донецьк на суму основного боргу 4246336,73грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Збагачувальна фабрика „Лідієвська м.Донецьк на суму основного боргу 147200грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтеркойл м.Донецьк на суму основного боргу 1221259,91грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

9. Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрекоресурс м.Донецьк на суму основного боргу 256753,95грн. (грошові зобов`язання четвертої черги);

10. Товариство з обмеженою відповідальністю „АМПІ м.Донецьк на суму основного боргу 12745438,10грн. (грошові зобов`язання четвертої черги).

Згідно наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів станом на 19.04.2011 (ліквідатор Несвіт Л.Ф.), протоколу №3 зборів кредиторів ТОВ УкрАктив, окрім визнаних судом ухвалою від 03.09.09р., значаться такі кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м.Донецька;

- Комунальне комерційне підприємство Донецьктепломережа.

Постановою господарського суду від 13.10.09р. ТОВ УкрАктив визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 13.10.10р., ліквідатором призначена арбітражний керуючий Несвіт Л.П.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.10р. постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.08.10р. та постанова господарського суду Донецької області від 13.10.09р. залишені без змін.

Ухвалою суду від 21.04.11р. припинені повноваження ліквідатора Несвіт Л.П., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Перцов Е.Ю.

Ухвалою суду від 30.04.13р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.05.13р.) припинені повноваження ліквідатора Перцова Е.Ю., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Джантімірова І.І., строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.10.13р.

Ухвалою суду 05.11.13р. припинені повноваження ліквідатора Джантімірової І.І., ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий Годз О.П., строк ліквідаційної процедури встановлений до 05.05.14р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.16р. відновлено втрачену справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив, м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2016р. відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Годз О.П. про дострокове припинення повноважень ліквідатора №27/32б від 27.05.14р. та клопотанні комітету кредиторів (вх. від 05.06.14р.) про припинення повноважень ліквідатора Годз О.П.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Подальший розгляд даної справи про банкрутство здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 29.10.2020 у зв`язку із відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №27/32б передана на повторний автоматичний розподіл справ, та відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначений новий склад суду для розгляду справи №27/32б - суддя Харакоз К.С.

Ухвалою суду від 21.11.2023 справу №27/32б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив м.Донецьк () прийнято до провадження судді Харакоза К.С.; зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Годза О.П. надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі.

11.12.2023 від Годза О.П. до суду надійшов лист від 08.12.2023, в якому викладене клопотання про припинення повноважень ліквідатора, та повідомлено, що наказом Міністерства юстиції України №4176/5 від 29.12.2018р. свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1466 від 18.07.2013 було анульовано.

Ухвалою суду від 11.12.2023 суд зобов`язував кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою. Кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі суду надана не була.

16.01.2025 та 06.02.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича (свідоцтво № 1758 від 23.03.2016) про участь у справі №27/32б про банкрутство ТОВ УкрАктив ().

12.02.2025 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території Харківської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 12.02.2025 призначено судове засідання на 06.03.2025; зобов`язано кредиторів надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором ТОВ УкрАктив.

Ухвалою від 06.03.2025 суд призначив судове засідання для розгляду питання щодо відсторонення ліквідатора - арбітражного керуючого Годза О.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ УкрАктив та про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича на 24.03.2025 року; зобов`язав кредиторів (повторно) до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УкрАктив.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Донецькій області надійшли письмові пояснення, в яких кредитор зазначає про відсутність заперечень щодо призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича.

Ухвалою від 24.03.2025 суд зобов`язав комітет кредиторів до 01.06.2025 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/32б.

Також, ухвалою від 24.03.2025 замінено кредитора у справі №27/32б Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м.Донецька () на правонаступника - Головне Управління ДПС у Донецькій області (ЄДРПОУ ВП 44070187).

08.04.2025 через систему "Електронний суд" від ГУ ПФУ у Донецькій області надійшла заява з поясненнями про неможливість визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Станом на 25.12.2025 від кредиторів (крім ГУ ДПС у Донецькій області) пояснень щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором у справі не надходило.

Також, станом на 25.12.2025 від кредиторів не надходило пропозицій щодо іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі №27/32б.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Згідно ч. 8 ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Поряд з цим, суд зазначає, що статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Водночас, суд зауважує, що процедури банкрутства, мають строковий характер. Відтак, всі учасники провадження у справі про банкрутство, мають належним чином користуватися наданими Законом правами та власними повноваженнями сприяти дотриманню визначених строків судових процедур, задля зменшення негативних наслідків надмірною тривалістю цих процедур як для кредиторів так і боржника.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває більше 16 років (боржника визнано банкрутом 13.10.09р.). Довготривалість процедури за відсутності реальної можливості наповнення ліквідаційної маси призводить до збільшення витрат як власне на саму процедуру, так і на оплату роботи ліквідатора, знецінення визнаних грошових вимог кредиторів (інфляція), інші негативні наслідки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні, зобов`язати кредиторів: - надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко І.М. про призначення ліквідатором у справі, та / або надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України); - визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат; - надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

На підставі викладеного, згідно статей 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.01.2026 року о 10:00 год. зал судового засідання №105.

Зобов`язати кредиторів у строк до 09.01.2026:

- надати суду письмові пояснення щодо заяви арбітражного керуючого Мирошниченко Ігоря Миколайовича про призначення ліквідатором у справі, та / або надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута (з оформленням у відповідності до положень ст. 48 Кодексу з питань банкрутства України);

- визначити джерела покриття витрат на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому та понесених ним витрат;

- надати письмово викладену позицію із зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Арбітражному керуючому Мирошниченко Ігорю Миколайовичу до 09.01.2026 надати суду письмові пояснення щодо актуальності заяви про призначення ліквідатором у справі, за умови відсутності згоди кредиторів про авансування витрат.

Викликати представників кредиторів в судове засідання 09.01.2026.

Повідомити учасників справи про те, що участь у засіданні суду можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 ГПК України шляхом подання відповідної заяви/клопотання. Засідання суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз