ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) представник АТ "Банк Кредит Дніпро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) представник АТ "ОТП Банк" та представник Каськова А.А.;

- арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.10.2025 призначено судове засідання на 20.01.2026.

18.11.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшла заява від 18.11.2025 про видачу судового наказу.

24.11.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшло клопотання від 21.11.2025 згідно якого, розпорядник майна Кучак Ю.Ф. просить суд зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", печатки і штампи; передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", зокрема: трактор колісний NEW HOLLAN модель Т8.410, колір синій, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2018, реєстраційний № НОМЕР_3 , сівалка Horsch Pronto 6DC, дискова борона Horsch Joker 6 HD з катком Duble RollPack; на виконання судового рішення видати наказ. Також, просить суд призначити судове засідання для розгляду даного клопотання в найближчий час.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.11.2025 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 21.11.2025 на 25.12.2025; постановлено ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича від 21.11.2025; копію відзиву надіслати на адресу розпорядника майна; докази надіслання надати суду.

25.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Андрійчука Д.Д. надійшло письмове пояснення від 24.12.2025, з додатками.

В засіданні суду 25.12.2025 розглядалось клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Ю.Ф. від 21.11.2025.

Судом досліджено, що у клопотанні від 21.11.2025 розпорядник майна повідомив суду про те, що заява про видачу судового наказу на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у даній справі подана помилково, а тому просить не брати її до уваги.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна Кучак Ю.Ф. клопотання від 21.11.2025 підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити його.

Присутні представники кредиторів не заперечували щодо даного клопотання.

При розгляді клопотання виникла необхідність витребування додаткових доказів.

В засіданні суду 25.12.2025 було оголошено перерву.

Розпорядником майна надіслано на електронну адресу суду необхідні докази з клопотанням №02-01/128-99 від 25.12.2025 про долучення їх до матеріалів справи.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Ю.Ф. від 21.11.2025, суд зазначає про наступне.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (12043, Житомирська область, Пулинський район, с. Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.08.2024 року у справі №906/1302/23 серед іншого призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_4 ) за його згодою.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/1302/23 зокрема відсторонено ОСОБА_1 від виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (), покладено виконання обов`язків керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ) на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_5 ) та зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова», його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

20.05.2025р. постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/1302/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/1302/23 - без змін.

В касаційному порядку дане судове рішення не оскаржувалось.

Відтак, Ухвала Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 у справі №906/1302/23 набрала законної сили.

Отже, наразі розпорядник майна виконує обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова».

У відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство) визначено, що розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до положень ст. 1 Кодекс про банкрутство, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

Відповідно до ч.2 ст.40 Кодексу про банкрутство, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання виконавчим органом боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження виконавчого органу боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень виконавчого органу боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу, яка є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.3 ст.40 Кодексу про банкрутство, з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень виконавчого органу боржника відповідні посадові особи боржника, повноваження яких припинені ухвалою господарського суду, зобов`язані протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи боржника несуть відповідальність за збитки, завдані боржнику або кредиторам таким ухиленням.

Отже, обов`язок ОСОБА_1 , повноваження якого припинені ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025, встановлений не тільки судовим рішенням, а й положеннями Кодексу про банкрутство.

Всупереч зазначеним нормам, ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. не передав.

Вимога розпорядника майна №02-01/128-82 від 18.03.2025 щодо передачі бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей Банкрута розпоряднику майном, адресована ОСОБА_1 залишилась без виконання.

У своїх поясненнях від 24.12.2025 Андрійчук зазначає про те, що з моменту винесення судового рішення ОСОБА_2 жодного разу, в будь-який спосіб, не звертався до відстороненого керівника ОСОБА_1 щодо передачі йому бухгалтерської та іншої документації Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова», його печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. Після відсторонення ОСОБА_1 від виконання обов`язків керівника, документація Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» була передана Товариству, в особі власника, ОСОБА_3 . З 19.07.2025 року, згідно з даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців змінено керівника ТОВ «Ялинівка Нова» на ОСОБА_2 , без обмеження повноважень. На скільки відомо, ОСОБА_1 , будь-яких дій задля отримання зазначеної документації та матеріальних цінностей від Товариства «Ялинівка Нова» розпорядником майна ОСОБА_2 не вчинялося. В той же час, задля збереження майна Товариства, яке перебуває в стані банкрутства, всі матеріальні цінності, що залишилися на його балансі, крім трактора «NEW HOLLAND» Т8.410, 2018 року д.н.з. НОМЕР_6 , який був знищений 12.11.2024, внаслідок пожежі (надано висновок про причину виникнення пожежі №37 від 15.11.2024 року) передана на зберігання ТОВ «Надія ПВ» за актом прийому - передачі від 01.12.2025. Відповідно до інформації з ЄДР обтяжень рухомого майна, все рухоме майно Товариства «Ялинівка Нова» обтяжене, що виключає будь-яку можливість його продажу. Отже, не маючи в володінні та розпорядженні майна Товариства, будучи відстороненим та полишеним повноважень щодо вчинення будь-який дій від імені Товариства «Ялинівка Нова», передача Андрійчуком Д.Д. бухгалтерської та іншої документацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова», його печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей розпоряднику майна Кучак Ю.Ф. не є можливою. Крім того, відсторонення від виконання обов`язків керівника та в подальшому, зміна керівника Товариства в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців позбавило його статусу учасника судового процесу у справі про банкрутство ТОВ «Ялинівка Нова» №906/1302/23. Вимогу арбітражного керуючого щодо видачі судового Наказу про передачу Андрійчуком Д.Д. бухгалтерської та іншої документацій Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова», його печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей щодо особи, яка не має будь-яких повноважень представляти інтереси Товариства та вчиняти щодо нього будь-які дії, вважає юридично необгрунтованою.

Суд зазначає про те, що згідно ч.1 ст. 44 Кодексу про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу про банкрутство, розпорядник майна зобов`язаний в тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства.

Так, під час проведення інвентаризації, розпорядником майна було виявлено відсутність наступного майна:

1. Трактор колісний NEW HOLLAN модель T8.410, колір синій, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , рік випуску 2018, реєстраційний № НОМЕР_6 ;

2. Сівалка Horsch Pronto 6DC;

3. Дискова борона Horsch Joker 6 HD з катком Duble RollPack.

Дане майно забезпечує вимоги АТ "ОТП БАНК" та є матеріальними цінностями боржника, в розумінні Кодексу про банкрутство, які Андрійчук Д.Д. зобов`язаний передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Ю.Ф. на виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.03.2025 - б е з у м о в н о, так як воно зареєстроване за боржником (довідка Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 21.10.2024) і надалі розпоряднику майна необхідно проводити відповідні дії по його розшуку, зняттю з обліку, тощо.

З огляду за зазначене, суд не приймає заперечення Андрійчука Д.Д.

Передача Андрійчуком Д.Д. на зберігання ТОВ "Надія ПВ" матеріальних цінностей ТОВ "Ялинівка Нова" є неправомірною та не може бути підставою для непередання цінностей розпоряднику майна, який наразі виконує повноваження керівника.

Зазначене свідчить про те, що дії колишнього керівника боржника перешкоджають розпоряднику майна боржника виконувати належним чином покладені на нього обов`язки щодо отримання необхідних відомостей та документів стосовно фінансово-господарської діяльності боржника, проведення інвентаризації майна боржника, проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника.

Враховуючи викладене, з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких розпорядник майна повинен належно виконувати свої обов`язки, суд дійшов висновку клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Юрія Федоровича від 21.11.2025 задовольнити.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Юрія Федоровича від 21.11.2025 задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_5 ) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (12043, Житомирська область, Пулинський район, с. Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ), печатки і штампи.

Видати наказ.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ) протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_5 ) матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (12043, Житомирська область, Пулинський район, с. Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ), зокрема: Трактор колісний NEW HOLLAN модель T8.410, колір синій, заводський № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , рік випуску 2018, реєстраційний № НОМЕР_6 ; Сівалка Horsch Pronto 6DC; Дискова борона Horsch Joker 6 HD з катком Duble RollPack.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 29.12.2025.

Суддя Гнисюк С.Д.