ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

22.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6954/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Головаха Катерина Костянтинівна, ордер АЕ №1454818 від 03.12.2025.

від боржника: повноважний представник не з`явився;

арбітражний керуючий: Палкін Андрій Юрійович, посвідчення №106 від 04.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917) 08.12.2025 (вх. суду №26-1865/25) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗНЕС" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Згідно з пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено; поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (код ЄДРПОУ 4576917) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-Бізнес" () арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013).

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №02-01/07 від 05.12.2025 арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича для призначення розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" () та заяву зазначеного арбітражного керуючого зі згодою на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника, ухвалою від 10.12.2025 вирщив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" () про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-Бізнес" () та призначив підготовче засідання на 22.12.2025 о 12:00 год. без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

19.12.2025 через підсистему "Електронний суд" боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО-Бізнес" подав відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. суду №56041/25).

До підготовчого судового засідання 22.12.2025 року з`явилися представник кредитора та арбітражний керуючий Палкін А.Ю.

Заява ініціюючого кредитора - ТОВ "Дрім-Імпорт" обґрунтована наступним.

Між ТОВ «Дрім-Імпорт» та ТОВ «ПРО-Б13НЕС» було укладено договір №30/006 про надання дослідних та консалтингових послуг від 30 червня 2025 року (надалі-Договір), відповідно до умов якого замовник замовляє, а виконавець зобов`язується надавати дослідні та консалтингові послуги у вигляді маркетингових, соціологічних, соціально-політичних досліджень, послуги по просуванню товарів за переліком визначеним у п. 1.1. Договору (далі по тексту - послуги та/або дослідження) згідно з умовами і вимогами погодженими Сторонами у відповідних Додатках та Додаткових угодах до цього Договору (далі «Додатки» та/або «Додаткові угоди»). Додатки та Додаткові угоди підписуються уповноваженими Сторонами та є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.4 Договору, за результатами наданих послуг та/або здійснення дослідження Виконавець надає Замовнику на Затвердження інформаційний звіт про надані послуги. Отримання Замовником на електронну пошту звіту за відсутності зауважень до нього є підставою для підписання Акту прийому передачі наданих послуг.

Згідно з п. 1.5 Договору, конкретний перелік послуг, умови їхнього надання, ціна, терміни та інші умови узгоджуються Сторонами в Додатковій угоді до цього Договору.

За змістом п. 2.2. Договору, за результатами наданих послуг Виконавець направляє в електронному варіанті українською мовою на електрону пошту Замовника Звіт про наданні послуги, який має відповідати кількості опитаних респондентів. Замовник зобов`язується розглянути звіт про надані послуги та масив даних протягом 10 (десяти) робочих днів із моменту його отримання Замовником або ж надати свої мотивовані зауваження у письмовому вигляді Виконавцю. Після отримання зауважень від Замовника Виконавець зобов`язується протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дня отримання зауваження направити виправлений Звіт Замовнику.

Відповідно до п. 2.3. Договору, у разі ненадання Замовником зауважень для доопрацювання Звіту про надання послуг протягом 10 (десяти) робочих днів із моменту його затримання Замовником, Послуги вважаються наданими Виконавцем і прийнятими Замовником.

Згідно з п.2.4. Договору, після прийняття Замовником звіту про надані послуги у разі відсутності зауважень до нього Виконавець у строк не пізніше 5 робочих днів з моменту прийняття звіту направляє йому акт прийому-передачі наданих послуг.

За змістом п. 2.5. Договору, моментом надання послуг виконавцем є підписання Сторонами акту прийому передачі наданих послуг.

Згідно з п. 4.1. Договору, ціна цього Договору дорівнює загальній вартості Послуг, наданих Виконавцем, відповідно до змісту послу, визначених сторонами в додаткових угодах до цього договору.

Відповідно до п. 4.2. Договору, вартість і порядок оплати послуг Виконавця для кожного з замовлень Замовника визначається Сторонами у відповідних додатках до цього Договору.

Сторони погодили між собою у п. 8.1. Договору, що термін цього Договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2025 року.

Сторони узгодили п.8.4. Договору, що зобов`язання не виконанні Сторонами в момент Закінчення терміну дії цього договору або його розірвання є чинними до моменту їхнього виконання в повному обсязі та за відсутності будь-яких претензій з боку жодної зі Сторін одна до одної.

Сторони в подальшому уклали між собою Додаткову угоду №1 від 02.07.2025 до Договору у якій викладено перелік послуг та загальну вартість даних послуг, що складає 279 000,00 гри. (двісті сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.) (п. 8 додаткової угоди №1).

Пунктом 6 Додаткової угоди №1 до Договору погоджено, що моментом виконання умов договору та надання послуг виконавцем є підписання сторонами акту прийому передачі наданих послуг

Пунктом 7 Додаткової угоди №1 до Договору визначено, що підписанням акту прийому-передачі наданих послуг Замовник підтверджує належне надання Виконавцем послуг відповідно до умов Договору та цієї Додаткової угоди.

Разом з тим, сторони погодили у п. 10 Додаткової угоди №1 до Договору, що оплата здійснюється на поточний рахунок Виконавця протягом десяти календарних днів з моменту підписання Акту - прийому передачі наданих послуг.

На виконання укладеного між сторонами Договору, Виконавцем було надано Замовнику звіт за результатами наданих послуг (Потенціал ринку електро та ручних інструментів в Україні на 2025-2026 роки).

Надання послуг за Договором сторони посвідчили підписанням Акту надання послуг №72 від 31.07.2025 на загальну суму 279 000,00 грн. (том-1 арк.с. 73).

Заявник звернув увагу суду, що у відповідності до вимог п.10 Додаткової угоди №1 до Договору, Замовник мав оплатити послугу у строк до 10.08.2025.

У зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань ТОВ "Дрім-Імпорт" було направлено на адресу ТОВ "Про-Бізнес" претензію від 25.08.2025 № 25/05-2025.

На дану претензію ТОВ «Про-Бізнес» надало відповідь від 29.08.2025 року №2908/25 у якій зазначили, що через скрутний фінансовий стан вони не можуть сплатити заборгованість.

У подальшому Виконавець звернувся із повторною претензією від 22.09.2025 №22/09-2025 та вимагав сплатити наявну заборгованість за договором.

У відповідь на дану претензію надійшов лист від 25.09.2025 №2509/25 у якому ТОВ «Про-Бізнес» зазначили, що їх фінансовий стан не змінився та досі перебуває у скрутному становищі, а тому погасити заборгованість вони не можуть.

Таким чином, ТОВ «Дрім-Імпорт» в повному обсязі виконало свої зобов`язання за Договором №30/006 про надання дослідних та консалтингових послуг від 30 червня 2025 року натомість, ТОВ «Про Бізнес» свого обов`язку щодо оплати наданих послуг не виконало у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 279 000,00 грн. (двісті сімдесят дев`ять тисяч гривень 00 коп.) яка підтверджена належними доказами та повністю визнається боржником.

За змістом відзиву від 19.12.2025 ТОВ "Про-Бізнес" підтвердило факти викладені у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, факт укладання Договору, надання послуг за договором та існування заборгованості. Доказів оплати заборгованості ТОВ "Про - Бізнес" суду не надало, зазначивши, що не має можливості оплатити борг не має фінансової можливості.

Заслухавши в судовому засіданні представників учасників провадження, дослідивши матеріали справи та надані для огляду докази суд дійшов наступних висновків.

Факт існування договірних відносин, виникнення заборгованості підтверджується матеріалами справи, оригіналами доказів та не заперечується ТОВ "Про-Бізнес".

Строк виконання грошового зобов`язання настав та, відповідно до умов Договору, сплинув 10.08.2025. Доказів погашення заборгованості до матеріалів справи сторони не надали.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до приписів статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до приписів статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" порушені умови Договору та вимоги статей 525, 526 Цивільного кодексу України, що призвело до утворення заборгованості перед кредитором у загальній сумі 279000, 00 грн. починаючи з 11.08.2025.

Відповідно до частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КузПБ) «грошове зобов`язання» - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До складу грошових зобов`язань боржника, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Таким чином, до складу грошового зобов`язання Боржника входить заборгованість у розмірі 279000,00 грн., яка виникла на підставі Договору про надання дослідних та консалтингових послуг № 30/006 від 30.06.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" є Боржником в розумінні статті 1 КУзПБ, оскільки неспроможне виконати грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, зокрема грошові зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю"Дрім-Імпорт" в сумі 279000,00 грн. Наявність ознак неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" полягає в неможливості виконати свої зобов`язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ), згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" ( ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

17.10.20 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву №02-01/07 від 03.12.2025 арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство. До заяви додано копії свідоцтва № 106 від 04.02.2013, договору добровільного страхування від 25.11.2025 та докази сплати страхового внеску.

На виконання вимог ст.ст. 11, 28 КУзПБ арбітражний керуючий зазначив, що Палкін А.Ю. не має обмежень які виключили б його участь у справі.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Палкін А.Ю. про згоду на участь у справі, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" () арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Також на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрута щодо заінтересованості осіб стосовно боржника, кредитором повідомлено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт", в розумінні, частини 1 статті 1 розділу 1, книги першої Кодексу України з процедур банкрутства не є заінтересованою особою стосовно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес".

Керуючись статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім-Імпорт" (49019, місто Дніпро, вулиця Ударників, будинок 27, офіс 20, код ЄДРПОУ 4576917) в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 279000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 10.06.2026.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013; адреса 49001, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 59, офіс 234).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Палкіну Андрію Юрійовичу (свідоцтво №106 від 04.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" () приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави боржника.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-Бізнес" (49019, місто Дніпро, вулиця Белелюбського Академіка, будинок 68, корпус 2, нежитлове приміщення 210, ).

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича (свідоцтво №106 від 04.02.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 02.02.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 10.02.2026 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Ухвала суду набирає законної сили 22.12.2025 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Палкіну Андрію Юрійовичу, Чечелівському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Чечелівському районному суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 22.12.2025.

Суддя Ю.Ю. Первушин