ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 р. Справа № 914/3414/25(914/3888/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали за позовом:

позивача-1:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
позивача-2:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
позивача-3:ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )
позивача-4:ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )
позивача-5:ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )
позивача-6:ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )
позивача-7:ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» (вул.Центральна, буд. 24, с. Кустин, Шептицький район, Львівська область, 80242)
про:розірвання договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 4312 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачами та відповідачем.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3414/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» (відповідача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович.

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи те, що право оренди може бути включено до ліквідаційної маси боржника, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/3414/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро».

Абзацом четвертим та абзацом п`ятим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачами в позовній заяві не заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом даного спору є розірвання договорів оренди землі, укладених між позивачами (як орендодавцями) та відповідачем (як орендарем). Право оренди земельної ділянки може бути відчужене користувачем без погодження з власниками, а отже є активом орендаря та може бути включене до ліквідаційної маси відповідача-боржника.

Як зазначалось, в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3414/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» (відповідача). Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро».

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном ( ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною третьою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства тощо.

З урахуванням наведеного, зважаючи на визначені законодавством про банкрутство обов`язки розпорядника майна щодо вжиття заходів для захисту майна (майнових активів) боржника, суд вважає за необхідне залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 42, 50, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/3414/25(914/3888/25).

2. Справу № 914/3414/25(914/3888/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/3414/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро».

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.03.26 р. о 10:30год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Залучити розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 видане 12.03.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса офісу: вул. Котика, 7, оф. 401, м. Львів, 79014; РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі № 914/3414/25(914/3888/25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

6. Встановити позивачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

8. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (розпоряднику майна) строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.