УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/206/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги керівника Чернігівської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 (головуючий - Мельник О. В., судді: Олексюк Г. Є., Петухов М. Г.) і рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 (суддя Шамшуріна М. В.) у справі

за позовом заступника керівника Корюківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Менської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Відінєя Романа Олександровича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні позивача - Макошинська гімназія Менської міської ради

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 41 246,71 грн пені,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 (повну постанову складено 25.11.2025) і рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/206/25, подана 15.12.2025.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 і рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України (далі - ГПК України).

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 902/206/25 за касаційною скаргою керівника Чернігівської обласної прокуратури учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 і рішення Господарського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі № 902/206/25.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 18 лютого 2026 року о 12:20 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 січня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 902/206/25 із Господарського суду Вінницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.