ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2025р. Справа № 905/1123/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк, м.Дніпро,

до відповідача Длугоборської Юлії Борисівни, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 58182,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача Омельченко Є.В. (в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акцент-Банк звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення 58182,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору № N20.73. від 24.07.2020.

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов; позивача - надати суду відповідь на відзив; запропоновано відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

В ухвалі від 23.10.2025 господарський суд зазначив, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Длугоборська Ю.Б. зареєстрована як фізична особа-підприємець, та зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо суб`єктного складу учасників справи, зокрема, надати інформацію, яким чином та на підставі яких документів було визначено відповідача як фізичну особу-підприємця під час видачі кредиту за договором №N20.73. від 24.07.2020.

27.10.2025 через систему Електронний суд надійшла заява позивача, в якій позивач вказує, що на момент видачі кредиту за договором № N20.73. від 24.07.2020 щодо відповідача була проведена державна реєстрація фізичної особи-підприємця (17.07.2012).

31.10.2025 на електронну адресу суду надійшов лист Державної міграційної служби України №6.2-14946/6-25 від 31.10.2025 в якому повідомлено, що місце проживання Длугоборської- ОСОБА_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зауважує, що у позові та заяві від 27.10.2025 позивач не надає пояснень щодо підстав звернення до Длугоборської Юлії Борисівни як до фізичної особи без вказівки на статус фізичної особи-підприємця.

Ухвалою від 04.11.2025 суд розгляд справи призначив на 17.11.2025 року; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.11.2025 суд відклав розгляд справи на 08.12.2025 року; викликав представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.12.2025 суд відклав розгляд справи на 22.12.2025 року; викликав представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції; зобов`язав позивача надати суду письмові пояснення щодо суб`єктного складу учасників справи, а саме надати уточнення, позовну заяву подано до фізичної особи чи до фізичної особи-підприємця у зв`язку з його господарською діяльністю.

10.12.2025 на електронну адресу суду надійшов лист Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України № 1850-2450/03-25 від 17.11.2025 в якому повідомлено, що станом на 14 листопада 2025 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо Длугоборської Юлії Борисівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання, в якому представник повідомляє, що позовну заяву було подано саме на фізичну особу, у зв`язку з тим, що на момент подачі позову господарську діяльність відповідача було припинено. До клопотання додано додаткові документи.

Судове засідання 22.12.2025 проведено за участю представника позивача (в режимі відеоконференції).

Під час судового засідання 22.12.2025 суд намагався з`ясувати, яке значення витяг доданий до клопотання від 16.12.2025 має значення до відповідача у справі, а також питання щодо суб`єктного складу учасників справи, а саме, до кого подано позовну заяву до фізичної особи чи до фізичної особи-підприємця у зв`язку з його господарською діяльністю.

Присутній в судовому засіданні 22.12.2025 представник позивача (в режимі відеоконференції) звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи задля уточнення суб`єктного складу учасників справи.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 22.12.2025, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, повторно викликати представників сторін в судове засідання та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 12, 119, 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання №105.

Викликати представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.

Позивачу (повторно) надати суду письмові пояснення щодо суб`єктного складу учасників справи, а саме надати уточнення, позовну заяву подано до фізичної особи чи до фізичної особи-підприємця у зв`язку з його господарською діяльністю.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз