УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/3775/25

За заявоюАнтимонопольного комітету України
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№ 910/3775/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112"
до третя особа,Антимонопольного комітету України яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»
провизнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити дії
Суддя Підченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3775/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін №112" (далі також позивач, ТОВ "Мостобудівельний загін № 112") до Антимонопольного комітету України (далі також відповідач, Комітет, АМК), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» (далі також - третя особа, ТОВ «Будівельне управління механізації») про визнання недійсним рішення в частині та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2025 у справі № 910/3775/25, позов задоволено.

03.12.2025 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

05.12.2025 від Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі № 910/3775/25 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву Антимонопольного комітету України до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Антимонопольного комітету України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 22.01.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

2. Зобов`язати Антимонопольний комітет України надіслати позивачу копію заяви з додатками, а докази надіслання надати суду.

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко