РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/6402/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна»

про стягнення 325645,29 грн,

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» до приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «ВФ Україна» про стягнення 325645,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм, який був працівником відповідача.

Суд своєю ухвалою від 22.05.2025 відкрив провадження у справі № 910/6402/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування у приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» копії наказу про зарахування ОСОБА_1 на роботу в ПрАТ «ВФ Україна»; копії його трудової книжки; копії наказу про закріплення за останнім транспортного засобу «Renault Logan» державний реєстраційний № НОМЕР_1 , копії шляхового (подорожнього) листа, виданого станом на момент настання ДТП (14.11.2024).

Суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки згідно з наданими матеріалами позовної заяви приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» не заперечувало, що ОСОБА_1 є його працівником (електронний лист ПрАТ «ВФ Україна» від 22.02.2024 та лист ПрАТ «ВФ Україна» № HR-24-02345 від 29.02.2024).

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

23 грудня 2021 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) уклали договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водіїв та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті (КАСКО), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Land Rover Range Rover», номер кузова НОМЕР_2 .

14 листопада 2023 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який працював в приватному акціонерному товаристві «ВФ Україна».

Згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва від 11.12.2023 особою, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахована приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» за полісом № АТ/3524983 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ліміт відповідальності становить 160000,00 грн, франшиза 0 грн).

Відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована приватним акціонерним товариством «Інноваційний страховий капітал» за договором добровільного страхування відповідальності водія № 23.030.00064 від 01.05.2023.

Відповідно до рахунку філії «Віннер ЛЦКА» товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» від 28.02.2024 вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля становила 735645,29 грн.

Зазначена вище подія, відповідно до норм чинного законодавства України, була визнана страховим випадком, про що складено страховий акт від 22.12.2023, за яким до виплати підлягає 735645,29 грн.

Позивач перерахував філії «Віннер ЛЦКА» товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер Автомотів» 735645,29 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 22.12.2023.

На вимогу позивача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» відшкодувало 160000,00 грн, а приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал» - 250000,00 грн.

Відповідно до приписів статей 1187 та 1172 Цивільного кодексу України особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки.

У цьому випадку таким суб`єктом є законний володілець джерела підвищеної небезпеки - роботодавець, а тому шкода, завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, що на відповідній правовій підставі керував автомобілем, який перебуває у володінні роботодавця, відшкодовується саме володільцем цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» виникло право вимоги до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» по відшкодуванню завданої майнової шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З огляду на викладене до стягнення з відповідача підлягає 325645,29 грн (різниця між фактичним розміром шкоди (735645,29 грн) і страховими виплатами (410000,00 грн).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач надав належні докази понесення 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу (договір про надання правничої допомоги № 20-12/24-ЮП від 26.12.2024, акт виконаних робіт від 21.05.2025, платіжна інструкція від 21.05.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреність).

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до приватного акціонерного товариства «ВФ Україна».

Стягнути з приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, код 14333937) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (вул. Федорова Івана, 32 літ. А, м. Київ, 03038, код 30858524) 325645,29 грн боргу, 3907,43 грн судового збору, 7000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун