overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3721/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул.Героїв 72-ї Бригади, будинок 12, код ВП 44096797), що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська Площа, будинок 8, код 43005393)

до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області (08298, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Коцюбинське(з), вул. Доківська, будинок 2, код 44474482)

про скасування державно реєстрації про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Київській області, що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України до Виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області про скасування державно реєстрації про припинення юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2025 позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Позивачу було запропоновано у п`яти денний строк з дня, наступного за днем вручення ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме: - надати письмові пояснення щодо обставин на які посилається позивач у позовній заяві не надаючи доказів на їх підтвердження, зокрема - обставин направлення заперечень про наявність заборгованості зі сплати податків і зборів за формою № 30-ОПП від 10.07.2025 року, зокрема із зазначенням адресата, способу направлення, дати відправлення, а також додати належні та допустимі докази, що підтверджують факт їх направлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 16.12.2025 позивачем було отримано 17.12.2025 (відповідно до довідки про доставку електронного листа), отже строк на усунення недоліків сплив 22.12.2025.

Однак у встановлений судом строк недоліки поданої позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, що діє як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3478/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Княжицьке-Україна" (07455, Київська обл., Броварський р-н, село Княжичі, ВУЛ.МАРІЇ ЛАГУНОВОЇ, будинок 107, код 30839466)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіс Трейд" (07455, Київська обл., Броварський р-н, село Княжичі, вулиця М. Лагунової, будинок 107-Д, код 39077903);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіс-Трейд Т" (03110, місто Київ, вулиця Пироговського, будинок 19, корпус 6, код 30973357)

про розірвання договору оренди та договору суборенди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Княжицьке-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіс Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олвіс-Трейд Т" про розірвання договору оренди та суборенди земельної ділянки

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025 позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Княжицьке-Україна" про розірвання договору оренди та суборенди земельної ділянки залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня, наступного за днем вручення ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме: - зазначити належних відповідачів у справі, зокрема особу, права та обов`язки якої безпосередньо зачіпаються вимогою про розірвання договору оренди від 07.05.2012; - привести позовну заяву у відповідність до вимог статті 162 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2025 позивачем та представником позивача Безштанько Сергій Михайлович було отримано 20.11.2025 (відповідно до довідки про доставку електронного листа), отже строк на усунення недоліків сплив 01.12.2025.

Однак у встановлений судом строк недоліки поданої позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Княжицьке-Україна" позовну заяву від 13.11.2025 і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3479/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (03056, місто Київ, вул. Борщагівська, будинок 154, офіс 5-3, код 45522165)

до Фізичної особи-підприємця Піронкової Любові Гнатівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 10522,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до Фізичної особи-підприємця Піронкової Любові Гнатівни про стягнення 10522,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про стягнення 10522,62 грн залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня, наступного за днем вручення ухвали, усунути виявлені недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 20.11.2025 позивачем та представником позивача Шевченко Олексій Сергійович було отримано 20.11.2025 (відповідно до довідки про доставку електронного листа), отже строк на усунення недоліків сплив 01.12.2025.

Однак у встановлений судом строк недоліки поданої позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" позовну заяву від 13.11.2025 і додані до неї документи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 910/4482/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙТ»

до держави Російської Федерації

в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення 2 575 806,94 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 призначено судове засідання на 24.12.2025 о 15:45.

24.12.2025 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 14:30 14.01.2026.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в судовому засіданні 24.12.2025, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:30 14.01.2026.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/3842/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Фастівської окружної прокуратури

до Фастівської міської ради

про зобов`язання вчинення дій

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фастівської окружної прокуратури до Фастівської міської ради про зобов`язання вчинення дій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що в додатках до позовної заяви містились документи, підписані заступником керівника обласної прокуратури, - Грабцем І. Н.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду цієї справи, суддею заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 11 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 35, ч. ч. 1, 3 ст. 38, ч. ч. 1, 11 ст. 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву судді Грабець С.Ю. про самовідвід у справі №911/3842/25;

2. направити ухвалу учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.12.2025 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2025 рокуСправа № 912/3197/25
Керуючись статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 549, 610-612, 625, 629, 638, 693, 712 Цивільного кодексу України, статтями 4, 29, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________ .
Дата видачі судового наказу ______________________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2025 рокуСправа № 912/3108/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН", пр. Слобожанський, 31Д, м. Дніпро, 49083

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА", вул. Велика Пермська, 8Ж, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 1 478 127,88 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1 054 600,04 грн, неустойки 0,0329 процентів у розмірі 214 981,52 грн, 20% штрафу в розмірі 208 546,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

В межах встановленого строку позивачем подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 22.12.2025 позовну заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

22.12.2025 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" надійшла заява № 2212/25 від 22.12.2025 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява ТОВ "Компанія "Альбіон" про відкликання позову подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

Враховуючи що позовну заяву подану через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, така позовна заява у паперовому вигляді Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" не повертається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Компанія "Альбіон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОГРУПА ДЕМЕТРА" про стягнення 1 478 127,88 грн та додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АЛЬБІОН" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2025 рокуСправа № 912/3214/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2025 рокуСправа № 910/9777/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА" (село Закутнівка, Лозівський район, Харківська область, 64150)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" (вул. Преображенська, буд. 5, офіс 5/2, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 574 110,75 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖИ ГРЕЙН" про стягнення 574 110,75 грн, з яких: 550 244,32 грн основного боргу, 21 760,57 грн пені та 2 105,86 грн 3% річних.

Рішенням від 18.12.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

22.12.2025 позивачем подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з нормами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА НОВА" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі призначити на 26.12.2025 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, зал № 323.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков