ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2025 Справа № 914/1317/25(914/3292/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

до відповідача: Корпорації «Артеріум», м. Київська область

про стягнення 339 570 031,39 грн

за зустрічним позовом:

позивача: Корпорації «Артеріум», м. Київська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Галичфарм», м. Львів

про визнання недійсним одностороннього правочину

у межах справи №914/1317/25

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент», м. Київ

про банкрутство: Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293)

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Танцюра В.А.

від відповідача за первісним позовом: Цимбала І.З.

від позивача за первісним позовом: Цимбала І.З.

від відповідача за первісним позовом: Танцюра В.А.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області 24.10.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» стягнення 339 570 031,39 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2025 справу №914/1317/25(914/3292/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Ухвалою суду від 14.05.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3, ідент. код 43715128) до Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у розмірі 479 262 055,12 грн, з яких: 479 159 775,12 грн заборгованості (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293); введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 113 від 04.02.2013); офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, 6/8, ідентифікаційний код 05800293) у встановленому законодавством порядку, призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 28.10.2025 справу №914/1317/25(914/3292/25) за позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача «Артеріум» про стягнення 339 570 031,39 грн, прийнято до розгляду в межах провадження у справі №914/1317/23 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм».

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 06.11.2025, розгляд справи відкладено на 20.11.2025.

11.11.2025 через систему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява Корпорації Артеріум до відповідача Акціонерного товариства Галичфарм про визнання одностороннього правочину, оформленого листом АТ Галичфарм вих. №16-1562 від 21.08.2025, про розірвання шляхом односторонньої відмови від Договору №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 недійсним.

Ухвалою суду від 18.11.2025 зустрічний позов Корпорації Артеріум у справі №914/1317/25(914/3292/25) прийнято до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено на 20.11.2025.

13.11.2025 в системі документообігу суду зареєстровано клопотання представника Корпорації «АРТЕРІУМ» за вх. №4839/25, у якому просить скасувати вжитий ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2025 у справі №914/1317/25(914/3292/25) захід забезпечення позову, а саме: накладення арешту на грошові кошти, розміщені на всіх рахунках Корпорації «АРТЕРІУМ» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8а, ) в банківських або інших фінансово-кредитних установах, які будуть виявлені виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову в межах суми позову в розмірі 339 570 031,39 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято до розгляду клопотання «АРТЕРІУМ» про скасування заходів забезпечення позову від 13.11.2025 за вх. №4839/25, розгляд заяви призначено на 20.11.2025.

У судове засідання 20.11.2025 представник позивача за первісним позовом з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача за первісним позовом з`явився, проти задоволення первісного позову заперечив, просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

12.11.2025 представник відповідача за первісним позовом сформував в системі «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що Корпорація «Артеріум» визнає існування суми простроченої заборгованості за поставлений товар згідно з Договором №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 в загальній сумі 1 886 742,23 грн станом на дату позову АТ «Галичфарм», в решті позовних вимог просить відмовити.

19.11.2025 позивач за первісним позовом в системі «Електронний суд» сформував відповідь на відзив.

19.11.2025 в системі «Електронний суд» представник відповідача за первісним позовом сформував клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи №914/1317/25 (914/3292/25) за первісним позовом Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» про стягнення заборгованості за Договором поставки лікарських засобів №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 р. в розмірі 339 570 031,39 грн. та за зустрічним позовом Корпорації «Артеріум» до Акціонерного товариства «Галичфарм» про визнання одностороннього правочину, оформленого листом АТ «Галичфарм» вих. №16-1562 від 21.08.2025, про розірвання шляхом односторонньої відмови від Договору №ГФ/01-2025 від 01.05.2025 недійсним для подання заперечень на відповідь на відзив.

В судове засідання від 04.12.2025 представник позивача не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із службовим відрядженням у м. Суми.

Через систему «Електронний суд» 02.12.2025 року розпорядником майна подано відзив на позовну заяву за зустрічним позовом.

Представник відповідача та позивача за зустрічним Корпорації «Артеріум» в судове засідання з`явилася в режимі відеоконфернеції. Через систему «Електронний суд» 25.11.2025 подала заперечення на позов.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 04.12.2025, розгляд справи відкласти на 11.12.2025.

У судове засідання 11.12.2025 сторони з`явилися, надали пояснення у справі.

В судове засідання від 16.12.2025 року сторони з`явилися.

Корпорацією «Артеріум» через систему «Електронний суд» 16.12.2025 року подано клопотання за вх.№33757/25 про залишення без розгляду клопотання Корпорації «Артеріум» від 12.11. 2025 року про скасування заходів забезпечення позову та про відкладення розгляду справи, яке буде розглядатися в наступному судовому засіданні.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 16.12.2025, розгляд справи відкладено на 19.12.2025.

18.12.2025 Корпорацією «Артеріум» подано заяву про припинення повноважень представників у зв`язку з скасуванням довіреностей з переліком осіб, повноваження яких припинено.

18.12.2025 АТ «Галичфарм» сформувало в системі «Електронний суд» заяву про долучення до матеріалів справи доказу копію протоколу загальних зборів кредиторів АТ «Галичфарм» від 08.12.2025, яке судом задоволено.

Також, АТ «Галичфарм» сформувало в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить відкласти на іншу дату розгляд справи з метою підготовки та подачі сторонами справи мирової угоди для її затвердження господарським судом та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2025 у справі №914/1317/25(914/3292/25).

18.12.2025 Корпорацією «Артеріум» подано заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.10.2025 у справі №914/1317/25(914/3292/25), а саме: накладення арешту на грошові кошти, розміщені на всіх рахунках Корпорації «Артеріум» (08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8а, ) в банківських або інших фінансово-кредитних установах, які будуть виявлені виконавцем в ході примусового виконання ухвали про забезпечення позову в межах суми позову в розмірі 339 570 031,39 грн до набрання законної сили рішенням суду у справі та відкласти розгляд справи з метою підготовки та подачі мирової угоди.

У судовому засіданні 19.12.2025 розглянуто заяву та клопотання Корпорації «Артеріум» про скасування заходів забезпечення позову

15.12.2025 в системі «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» сформував заяву, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Девелопмент» до участі у справі №914/1317/25 (914/3292/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Галичфарм», про що постановити ухвалу; ухвалити у справі №914/1317/25(914/3292/25) перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, про що постановити ухвалу.

Заяву мотивує тим, що ініціюючому кредитору стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, в рамках справи № 914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 прийнято до розгляду позов Акціонерного товариства «Галичфарм» до відповідача Корпорації «Артеріум» про стягнення 339 570 031,39 грн. (справа №914/1317/25 (914/3292/25)). Також ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2025 прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження №914/1317/25 (914/3292/25) з первісним позовом - зустрічний позов Корпорації «Артеріум» до Акціонерного товариства «Галичфарм» про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом АТ Галичфарм вих. №16-1562 від 21.08.2025, про розірвання шляхом односторонньої відмови від Договору №ГФ/01-2025 від 01.05.2025.

Заявник вважає, що рішення у справі №914/1317/25(914/3292/25) може зачіпати права та законні інтереси ТОВ «Скай-Девелопмент» як ініціюючого кредитора у справі про банкрутство АТ «Галичфарм». Стягнення заборгованості з Корпорації «Артеріум» у розмірі 339 570 031,39 грн на користь Акціонерного товариства «Галичфарм» може істотно вплинути на фінансовий стан останнього, а відповідно і на здатність виконати зобов`язання перед ТОВ «Скай Девелопмент».

Заявник посилається на те, що ТОВ «Скай-Девелопмент» є ініціюючим кредитором у справі про банкрутство АТ «Галичфарм» і має правовий інтерес у здійсненні контролю за перебігом процедури банкрутства, включаючи всі позови окремого провадження, що розглядаються згідно з ст. 7 КУзПБ, і які здатні вплинути на наповненість обсягу активів боржника.

ТОВ «Скай-Девелопмент» зазначає, що враховуючи подання зустрічного позову у цій справі, ТОВ «Скай-Девелопмент» має намір у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, скористатися процесуальними правами і обов`язками, що встановлені ст. 42 ГПК України, з тим щоб сприяти всесторонності розгляду справи, та захистити власний законний інтерес ініціюючого кредитора. ТОВ «Скай-Девелопмент» як ініціюючий кредитор у справі № 914/1317/25 про банкрутство Акціонерного товариства «Галичфарм» має законний інтерес щодо обсягу активів боржника, й при цьому у справі №914/1317/25(914/3292/25) вирішується питання, яке може збільшити активи боржника на суму 339 570 031,39 грн, а тому результати зазначеної справи можуть безпосередньо вплинути на права та інтереси ТОВ «Скай-Девелопмент». Зазначене зумовлює необхідність залучення ТОВ «Скай-Девелопмент» до участі у справі №914/1317/25 (914/3292/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, на підставі ст. 50 ГПК України.

Також, ТОВ «Скай-Девелопмент» посилається на те, що ч. 7 ст. 180 ГПК України містить імперативну норму, відповідно до якої у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Враховуючи відсутність особливостей врегулювання у КУзПБ порядку та умов пред`явлення зустрічного позову, норма ч. 7 ст. 180 ГПК України повинна обов`язково застосовуватися у справах окремого позовного провадження, порушених за правилами ст. 7 КУзПБ. Також, заявник просить звернути увагу суду на те, що сума позовних вимог про стягнення коштів 339 570 031,39 грн в сотні разів перевищує суму, притаманну для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа №914/1317/25(914/3292/25), у якій прийняті до розгляду первісний та зустрічний позови, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ «Скай-Девелопмент», суд зазначає таке.

Згідно з ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права чи обов`язки щодо однієї зі сторін. Отже, особа, яка бажає взяти участь у справі як третя особа без самостійних вимог, має перебувати з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд звертає увагу, що склад учасників у справі про банкрутство не є тотожним складу учасників спору, стороною в якому є боржник, який розглядається у межах справи про банкрутство за правилами позовного провадження.

Предметом спору у справі №914/1317/25(914/3292/25) є позовні вимоги Акціонерного товариства «Галичфарм» до Корпорації «Артеріум» про стягнення 339 570 031,39 грн та позовні вимоги за зустрічним позовом Корпорації «Артеріум» до Акціонерного товариства «Галичфарм» про визнання недійсним одностороннього правочину.

ТОВ «Скай-Девелопмент» не є учасником спірних правовідносин, з огляду на суб`єктний склад та предмет спору, рішення у даній справі не вплине на права або обов`язки ТОВ «Скай-Девелопмент» щодо однієї із сторін, тому суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Скай-Девелопмент» про залучення до участі у справі №914/1317/25(914/3292/25) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Галичфарм».

Щодо посилання ТОВ «Скай-Девелопмент» у заяві про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною першою ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність в позовних заявах мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі постановлено розгляд позовної заяви здійснювати в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не заявлено.

Суд звертає увагу, що сторонам було забезпечено можливість реалізувати всі свої процесуальні права та виконати свої обов`язки, передбачені законом, зокрема щодо подання до суду в установлені строки відзиву на позовну заяву, доказів, які сторони вважають необхідними подати до суду, відповіді на відзив, а також щодо подання клопотань з процесуальних питань та додаткових письмових пояснень.

Враховуючи наведене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання ТОВ «Скай-Девелопмент» про розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, для забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 50, 216, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай-Девелопмент» сформував заяву та залучення третьої особи та про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за вх. №5412/25 від 16.12.20025.

2. Розгляд справи відкласти на 03.02.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судового засідання).

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.