ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р. Справа № 903/253/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши клопотання судового експерта Київського відділення Національного Наукового Центру "Інститут Судових Експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України про надання додаткових матеріалів у справі № 903/253/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест"

2. Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 338 161,12 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 28.07.2025 р. Господарський суд Волинської області частково задоволив позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко" у справі № 903/253/25. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кравченко" 336387,54 грн. збитків, 5045,82 грн. витрат зі сплати судового збору та 19895,11 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Суд відмовив у задоволенні позову в частині стягнення 1773,58 грн. збитків та в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС".

Північно-західний апеляційний господарський суд переглядає рішення суду першої інстанції за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Транс Інвест".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 р. у справі № 903/253/25 на стадії апеляційного перегляду справи призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено Київському відділенню Національного наукового Центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

24.12.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд отримав лист Київського відділення Національного наукового Центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України від 10.12.2025 р. із клопотанням експерта Олександра Дмитрієва, який у клопортанні просив роз`яснень, зокрема, просить вказати, на підставі яких аркушів справи слід проводити дослідження або надати вихідні дані для проведення експертизи, а саме визначити :

- комплектність та укомплектованість колісного транспортного засобу (КТЗ) станом на момент ДТП;

- наявність пошкоджень складових, які мали місце до ДТП, їх перелік та характер пошкоджень, наявність та перелік складових з корозійними пошкодженнями, наявність пошкоджень лакофарбового, хромованого покриття, кількість складових-, які відновлювались ремонтом, працездатність автомобіля, інших факторів за умов догляду, зберігання, експлуатації тощо, до моменту ДТП;

- перелік пошкоджених складників внаслідок ДТП, яка мала місце 26.08.2024 р., їх об`єм та характер пошкоджень.

Також експерт просить надати якісні кольорові фотознімки в цифровому форматі на електронному носії пошкодженого напівпричепа марки «MAISONNEUVE» моделі «S-38», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , де відображено пошкодження, внаслідок яких були виконані ремонтно-відновлювальні роботи, які відображені у акті здачі-приймання № 09/24 від 09.12.2024 р. та якісні кольорові фотознімки в цифровому форматі на електронному носії, виконані судовим експертом сектору товарознавчих та гемологічних досліджень відділу товарознавчих, гемологічних, економічних, будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Ковальчуком Максимом Сергійовичем, при проведенні експертного дослідження № ЕД-19/118-24/15460-АВ від 25.12.2024 р.

Колегія суддів відзначає, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Нормами ч. 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Підсумовуючи, колегія суддів висновує про необхідність поновити провадження у справі № 903/253/23 для вирішення питання про забезпечення експерта додатковими матеріалами, які необхідні для проведення даної експертизи.

Одночасно колегія суддів зобов`язує сторін ознайомитися з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та надати письмові пояснення з питань, означених у клопотанні експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 81, 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 903/253/25.

2. Судове засідання для розгляду клопотання експерта призначити на "19" січня 2026 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Учасникам справи надати письмові пояснення стосовно клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - до 15.01.2026 р. Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі - Київському відділенню Національного наукового Центру "Інститут судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства Юстиції України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.