УХВАЛА

27 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 918/99/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

від 20.05.2025

у складі судді: Пашкевич І.О.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 07.10.2025

у складі колегії суддів: Миханюк М.В., (головуючий), Юрчук М.І.,

Тимошенко О.М.,

за заявою Приватного підприємства "Обрій"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" (далі - ТОВ "Енергосинтез", заявник) 03.11.2025 засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 у справі № 918/99/19.

У зв`язку з відпусткою судді Огородніка К.М. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/99/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.11.2025.

Касаційна скарга заявника на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 надійшли до Верховного Суду без матеріалів справи №918/99/19 за відсутності яких, Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енергосинтез".

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 918/99/19, в тому числі, апеляційної скарги та оригіналів оскаржуваних судових рішень, а розгляд питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/99/19 за заявою Приватного підприємства "Обрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк-Ворд" про банкрутство.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосинтез" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 20.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 до надходження матеріалів справи №918/99/19 до Верховного Суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Рівненської області та Північно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков