ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2025 рокуСправа № 912/2590/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2590/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду" (далі - ТОВ СП "Безпека меду"), код ЄДР 36904996, вул. Пашутінська, 22, кв. 21, м. Кропивницький, 25006

заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед", вул. Сабліна, 79, с. Грузьке, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27632,

про визнання грошових вимог в розмірі 11 306 608,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду"; введено процедуру розпорядження майном боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Маковія В.М. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.12.2025 о 10:00 год.

30.10.2025 (номер публікації: 77575, дата публікації на сайті ВГСУ: 30.10.2025 17:50) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Нідерландське підприємство з іноземними інвестиціями "Безпека меду".

Ухвалою від 18.12.2025, зокрема, визнано грошові вимоги кредиторів; підсумкове засідання призначено на 12.03.2026 .

24.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 11 306 608,06 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За вимогами ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити, зокрема: розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ - господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

За ч. 3 ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Відповідно до поданої заяви заявник просить визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму 11 306 608,06 грн, з яких: 13 555 358,67 грн (основна заборгованість) та 4 844,80 грн (судовий збір).

Однак, при додаванні вище зазначених сум, дійсна загальна сума є іншою в порівнянні з тією, яку зазначає заявник, та становить 13 560 203,47 грн.

Крім того, слід звернути увагу заявника, що у заяві про визнання грошових вимог останній наводить розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, однак не зрозуміло чи включає заявник ці суми до складових основної заборгованості.

Таким чином, з поданої заяви взагалі не є зрозумілим, які саме суми входять до складу грошових вимог і якою є загальна сума грошових вимог заявлена до стягнення.

За наведеним в заяві розрахунком інфляційних втрат і 3% річних, вказані нарахування проведено на суму 9433525,88 грн, однак будь-які пояснення щодо визначеного періоду прострочення не наведені.

Також до заяви не додано доказів на підтвердження повідомлених обставин щодо поставки товару. Не наведено обґрунтувань правових підстав виникнення зобов`язань, не вказано правовий статус спірних сум (борг за поставлений товар, попередня оплата тощо).

Крім того, у заяві кредитора не зазначено відомості щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За ч. 3 ст. 45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Однак, до заяви кредитора не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику і розпоряднику майна.

Суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х2).

Отже, заява кредитора не відповідає вимогам ч. 3 ст. 45 КУзПБ, оскільки до заяви не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)

Керуючись ст. 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та зобов`язати заявника у строк, який не перевищує п`ять днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки такої заяви, шляхом надання інформації щодо:

- обґрунтування заявлених вимог, зокрема чітко вказати всі складові суми грошових вимог, а саме: заборгованість з поставки товару, попередня оплата, 3% річних тощо, з наведенням та підтвердженням правових підстав виникнення зобов`язань та наданням всіх доказів (крім уже поданих), зокрема докази поставки товару, відповідні договори у вигляді єдиного письмового документа чи повідомити про іншу форму договору, пояснення і доведення періоду прострочення для нарахувань інфляційних та 3% річних;

- розрахунок боргу, який відповідатиме сумі заявлених кредиторських вимог;

- відомостей щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- доказів сплати судового збору;

- доказів надсилання заяви з грошовими вимогами разом з доданими до неї документами на адресу боржника і розпорядника майна.

2. Роз`яснити заявнику, що згідно з п. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діоніс Мед" до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська