ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № Б-39/27-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", м. Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.07.2013 ПАТ "Завод "Електромаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.09.2014 ліквідатором ПАТ "Завод "Електромаш" призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури. Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

11.09.2024 до суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 22918), до якого, крім іншого, додано реєстр вимог кредиторів і докази проведення інвентаризації майна банкрута.

14.01.2025 до суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 960) про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі, припинення повноважень ліквідатора та скасування мораторій на задоволення вимог кредиторів.

15.05.2025 до суду від Яшиної Н.В., яка є мажоритарним власником акцій підприємства боржника (95,4433%) надійшла заява (вх. № 11758) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

27.05.2025 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 12739) з поясненнями у справі.

Також 27.05.2025 до суду надійшли заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від ТОВ "Автомобіліст 2012" (вх. № 12741) та ТОВ "Легіон Агро" (вх. № 12742).

Ухвалою суду від 23.09.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 20.11.2025.

Судове засідання, призначене на 20.11.2025, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. у відрядженні.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 20.11.2025 по 03.12.2025 включно перебував у відрядженні, 04.12.2025 та 05.12.2025 - у відпустці, у перший робочий день судді, ухвалою суду від 08.12.2025 призначено звіт ліквідатора на 11.12.2025.

Ліквідатор у судовому засіданні 11.12.2025 просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство, подану до суду 14.01.2025.

Представник ОСОБА_1 , присутній у судовому засіданні 11.12.2025 у режимі відеоконференції, підтримав заяву ліквідатора про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі про банкрутство у повному обсязі.

11.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву на 11.12.2025 о 15:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою суду від 08.07.2013 ПАТ "Завод "Електромаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 02.09.2014 ліквідатором ПАТ "Завод "Електромаш" призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Зі змісту заяви ліквідатора (вх. № 960 від 14.01.2025) вбачається, що між боржником та кредиторами укладено мирову угоду від 11.10.2024.

Дослідивши умови вищезазначеної мирової угоди від 11.10.2024 (далі - мирова угода), судом встановлено, що метою даної мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості, предметом мирової угоди є домовленість між кредиторами, яким належить 100% вимог кредиторів у справі про банкрутство № Б-39/27-09, та боржником стосовно погашення всієї заборгованості боржника перед кредиторами згідно з реєстром вимог кредиторів.

Пунктом 2.1 мирової угоди передбачено, що ця мирова угода укладається щодо 100% непогашених вимог кредиторів до боржника згідно реєстру вимог кредиторів. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника наявна заборгованість перед кредиторами у розмірі: ТОВ "Автомобіліст 2012" в розмірі 31704425,20 грн, з яких: 20518579,62 грн (вимоги, забезпечені заставою), 11185192,70 грн (конкурсні вимоги 4 черги) та 652,88 грн (конкурсні вимоги 6 черги); ТОВ "Легіон Агро" в розмірі 1840,00 грн (конкурсні вимоги 4 черги); ОСОБА_1 в розмірі 30124569,65 грн, з яких: 30123320,74 грн (конкурсні вимоги 4 черги) та 1248,81 грн (конкурсні вимоги 6 черги). Загальна сума вимог кредиторів 61830834,85 грн (далі - кредиторські вимоги).

Пунктом 2.2 мирової угоди визначено, що з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом боржник та кредитори домовились, що боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" () передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (), а ТОВ "Автомобіліст 2012" () прийняв та набув право власності на об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю літ. "Д-4", площею 6195,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 82, кадастровий номер :02:036:0015.

Сторонами узгоджено, що вартість майна, зазначеного в пункті 2.2, відповідно до висновку про вартість майна, складає 31 599 200,00 грн (п. 2.2.4 мирової угоди).

Пунктами 2.2.5, 2.2.6 мирової угоди визначено, що за результатами отримання ТОВ "Автомобіліст 2012" від боржника майна, визначеного в пункті 2.2, ТОВ "Автомобіліст 2012" та боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 31 599 200,00 грн у порядку ст. 604 ЦК України. ТОВ "Автомобіліст 2012" та боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 105225,20 грн у порядку ст. 605 ЦК України.

Пунктом 2.3 мирової угоди передбачено, що з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом боржник та кредитори домовились, що боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" () передав у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняв та набув право власності на об`єкти нерухомого майна: нежитлову будівлю літ. "А-1", площею 1594,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю літ. "Е-3", площею 13802,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 82, кадастровий номер :02:036:0016; земельну ділянку для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:036:0017.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2 мирової угоди сторонами узгоджено, що вартість майна зазначеного в пункті 2.3, відповідно до висновку про вартість майна, складає 31128200,00 грн. За результатами отримання ОСОБА_1 від боржника майна, визначеного в пункті 2.3, ОСОБА_1 та боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 30 124 569,65 грн у порядку ст. 604 ЦК України.

Відповідно до п.2.3.3 мирової угоди ОСОБА_1 сплачує боржнику 1003630,35 грн протягом тридцяти місяців з моменту набуття права власності на майно відповідно до пункту 2.3 цієї угоди.

Згідно з п. 2.4 протягом двох місяців з моменту укладення цієї мирової угоди боржник - Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" () сплачує на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" () грошові кошти в сумі 1 840,00 грн.

Пунктом 2.4.1 мирової угоди визначено, що за результатами отримання ТОВ "Легіон Агро" від боржника грошових коштів, визначених в пункті 2.4, ТОВ "Легіон Агро" та боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 1 840,00 грн у порядку ст. 604 ЦК України.

Також положення мирової угоди передбачають порядок виконання, умови, на яких виконується мирова угода щодо боржника і кредиторів, строк дії мирової угоди; умови набрання чинності мировою угодою, визнання її недійсною та її розірвання; інші умови та підписи сторін - голови комітету кредиторів - ОСОБА_1 , ТОВ "Автомобілісті 2012", ТОВ "Легіон Агро" та ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам у даній справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 7 статті 46 ГПК України передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 12 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом).

Преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд зазначає, що легітимною метою застосування до боржника судових процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, є саме відновлення його платоспроможності.

Мирова угода створює баланс інтересів та фіксує волевиявлення сторін, яке одночасно спрямоване як на закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), так і на вирішення спірних питань, що виникли у відносинах між сторонами. Основною метою мирової угоди є повне та остаточне врегулювання спору між боржником та кредитором.

Отже, укладення мирової угоди у даній справі про банкрутство відповідає волевиявленню боржника для відновлення його платоспроможності та волевиявленню кредиторів задля остаточного врегулювання спору - погашення заборгованості.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, зокрема, зміст поданої до суду мирової угоди від 11.10.2024 у справі № Б-39/27-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш", суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства та узгоджені кредиторами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяв ліквідатора, ТОВ "Автомобілісті 2012" та ТОВ "Легіон Агро" про затвердження мирової угоди; затвердження мирової угоди від 11.10.2024 у справі №Б-39/27-09, укладеної між головою комітету кредиторів - Безруком В.В., ТОВ "Автомобілісті 2012", ТОВ "Легіон Агро" та ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" арбітражним керуючим Безпалим С.О., у зв`язку з чим вважає за необхідне закрити провадження у справі № Б-39/27-09 на підставі п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2009.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 192, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ліквідатора, ТОВ "Автомобілісті 2012" та ТОВ "Легіон Агро" про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 11.10.2024 у справі №Б-39/27-09, укладену між головою комітету кредиторів - ОСОБА_1 , ТОВ "Автомобілісті 2012", ТОВ "Легіон Агро" та ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" арбітражним керуючим Безпалим С.О., в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі про банкрутство № Б-39/27-09

м. Харків 11.10.2024 р.

Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш", код ЄРДПОУ 05405581 (далі - боржник), в особі ліквідатора Безпалий С.О., який діє на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 02.09.2014 у справі № Б-39/27-09, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", (далі - ТОВ "Автомобіліст 2012"), в особі директора Безрук В.В., який діє на підставі статуту, з другої сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", (далі - ТОВ "Легіон Агро"), в особі директора Безрук В.В., який діє на підставі статуту, з третьої сторони,

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_1 ), з четвертої сторони, які всі разом іменуються Кредитори, уклали цю мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між кредиторами, яким належить 100% вимог Кредиторів у справі про банкрутство № Б-39/27-09 та боржником стосовно погашення всієї заборгованості боржника перед кредиторами, згідно реєстру вимог кредиторів.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості.

2. УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця мирова угода укладається щодо 100% непогашених вимог кредиторів до боржника згідно реєстру вимог кредиторів. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника наявна заборгованість перед кредиторами у розмірі:

- ТОВ "Автомобіліст 2012" в розмірі 31 704 425,20 грн., з яких 20 518 579,62 грн. (вимоги забезпечені заставою) та 11 185 192,70 грн. (конкурсні вимоги 4 черги) та 652,88 грн. (конкурсні вимоги 6 черги);

- ТОВ "Легіон Агро" в розмірі 1 840,00 грн. (конкурсні вимоги 4 черги);

- ОСОБА_1 в розмірі 30 124 569,65 грн., з яких 30 123 320,74 грн. (конкурсні вимоги 4 черги) та 1248,81 грн. (конкурсні вимоги 6 черги)

Загальна сума вимог кредиторів 61 830 834,85 грн. (далі - кредиторські вимоги).

2.2. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Боржник та Кредитори домовились, що Боржник Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" () передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" (), а ТОВ "Автомобіліст 2012" () прийняв та набув право власності на об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю літ. "Д-4", площею 6195,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вулиця Павлова Академіка, 82;

- земельну ділянку для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 82, кадастровий номер :02:036:0015.

2.2.1. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Боржник та Кредитори домовились, що вважається припиненою іпотека з номером запису 43298617 у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлової будівлі літ. "Д-4", загальною площею 6340,0 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 82; земельна ділянка площею 1,1794 га, кадастровий номер :02:036:0007, з цільовим призначенням - експлуатація та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 82.

2.2.2. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Боржник та Кредитори домовились, що вважається припиненим обтяження з номером запису 43299851 у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлової будівлі літ. "Д-4", загальною площею 6340,0 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Павлова Академіка, 82; земельна ділянка площею 1,1794 га, кадастровий номер :02:036:0007, з цільовим призначенням - експлуатація та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, що знаходяться за адресою: м.Харків, вулиця Павлова Академіка, 82.

2.2.3. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Боржник та Кредитори домовились, що вважається припиненим обтяження - заборона на нерухоме майно з реєстраційним номером 4833514 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстровану 19.04.2007 приватним нотаріусом Літвіновою Я.М. на підставі договору іпотеки ВЕО № 14, 19.04.2007, за реєстром 1073 земельної ділянки для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 82, кадастровий номер :02:036:0007.

2.2.4. Сторонами узгоджено, що вартість майна, зазначеного в пункті 2.2. Договору, відповідно до висновку про вартість майна, складає 31 599 200,00 грн.

2.2.5. За результатами отримання ТОВ "Автомобіліст 2012" від Боржника майна визначеного в пункті 2.2, ТОВ "Автомобіліст 2012" та Боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 31 599 200,00 грн. у порядку ст. 604 ЦК України.

2.2.6. ТОВ "Автомобіліст 2012" та Боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 105 225,20 грн. у порядку ст. 605 ЦК України.

2.3. З моменту затвердження цієї Мирової угоди господарським судом Боржник та Кредитори домовились, що Боржник Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" () передав у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняв та набув право власності на об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю літ. "А-1", площею 1594,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю літ. "Е-3", площею 13802,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 82, кадастровий номер :02:036:0016;

- земельну ділянку для експлуатації та обслуговування адміністративних та виробничих будівель, адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця Павлова Академіка, будинок 82, кадастровий номер :02:036:0017.

2.3.1. Сторонами узгоджено, що вартість майна, зазначеного в пункті 2.3. Договору, відповідно до висновку про вартість майна, складає 31 128 200,00 грн.

2.3.2. За результатами отримання ОСОБА_1 від Боржника майна, визначеного в пункті 2.3., ОСОБА_1 та Боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 30 124 569,65 грн. у порядку ст. 604 ЦК України.

2.3.3. ОСОБА_1 сплачує Боржнику 1 003 630,35 грн. протягом тридцяти місяців з моменту набуття права власності на майно відповідно до пункту 2.3. цієї Угоди.

2.3.3.1. ОСОБА_1 має право достроково сплатити Боржнику суму визначену в пункті 2.3.3. цієї Угоди.

2.4. Протягом двох місяців з моменту укладення цієї мирової угоди Боржник Публічне акціонерне товариство "Завод "Електромаш" () сплачує на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро" () грошові кошти в сумі 1 840,00 грн.

2.4.1. За результатами отримання ТОВ "Легіон Агро" від Боржника грошових коштів визначених в пункті 2.4, ТОВ "Легіон Агро" та Боржник припиняють зобов`язання щодо грошових вимог до боржника в розмірі 1 840,00 грн. у порядку ст. 604 ЦК України.

3. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ, НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Харківської області, вся наявна заборгованість Боржника перед Кредиторами у розмірі: ТОВ "Автомобіліст 2012" 31 704 425,20 грн.; ТОВ "Легіон Агро" 1 840,00 грн.; ОСОБА_1 30 124 569,65 грн. погашається в порядку, передбаченому цією мировою угодою.

3.2. Після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до умов пункту 3.1 цього договору у кредиторів відсутні будь-які підстави для стягнення заборгованості боржника у розмірі: ТОВ "Автомобіліст 2012" 31 704 425,20 грн.; ТОВ "Легіон Агро" 1 840,00 грн.; ОСОБА_1 30 124 569,65 грн. ніж в порядку, передбаченому цією мировою угодою.

3.3. З моменту затвердження господарським судом Харківської області цієї мирової угоди всі зобов`язання боржника перед кредитором вважаються такими, що погашаються в порядку, передбаченому цією мировою угодою. Боржник вважається таким, що не має неврегульованих зобов`язань в межах справи № Б-39/27-09 про банкрутство ПАТ "Завод "Електромаш", код ЄРДПОУ: 05405581.

3.4. Арбітражний керуючий Безпалий С.О., ліквідатор ПАТ "Завод "Електромаш", кредитори і боржник не мають будь-яких взаємних вимог і претензій.

4. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди ліквідатор подає її на затвердження до господарського суду Харківської області, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, в межах справи № Б-39/27-09.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом Харківської області.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється ліквідаційна процедура у справі № Б-39/27-09 про банкрутство ПАТ "Завод "Електромаш", код ЄРДПОУ: 05405581

4.4. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України.

4.5. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.6. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо Мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

4.7. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

5. ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, кредиторів, господарського суду. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

6. ПІДПИСИ СТОРІН

Голова комітету кредиторів __(підпис)__ / Безрук В.В.

Директор ТОВ "Автомобіліст 2012" __(підпис)__ / Безрук В.В.

Директор ТОВ "Легіон Агро" __(підпис)__ / Безрук В.В.

Ліквідатор ПАТ "Завод "Електромаш" __(підпис)__ / Безпалий С.О.

Закрити провадження у справі.

Припинити повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Завод "Електромаш" (61038, Україна, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 82, ) арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 341 від 26.02.2013, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2009.

Ухвалу направити ПАТ "Завод "Електромаш", кредиторам, арбітражному керуючому Безпалому С.О., Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Головному управлінню статистики у Харківській області, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Салтівському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", набирає чинності з моменту її прийняття, тобто 11.12.2025, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.12.2028.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18 грудня 2025 року (з урахуванням того, що в період з 12.12.2025 по 17.12.2025 включно суддя перебував на лікарняному).

Суддя Усатий В.О.