ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2025 р. Справа № 906/952/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 20.11.2025 р.

у справі № 906/952/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства водних ресурсів України

2. Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять

3. Житомирської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2. фізичної особи-підприємця Шадури Олександра Степановича

про визнання договору оренди недійсним, повернення майна

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 20.11.2025 р. Господарський суд Житомирської області задоволив позов керівника Коростенської окружної прокуратури у справі № 906/952/25. Суд ухвалив рішення про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна № 1363 від 20.05.2013 р. зі змінами внесеними додатковими договорами, який укладено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та фізичною особою-підприємцем Шадурою Олександром Степановичем. Також суд зобов`язав фізичну особу-підприємця Шадуру Олександра Степановича звільнити гідротехнічну споруду ставка площею 23,2296 га на при НПР-257 тис.куб.м. (шахтний водоскид з донним водопуском 08х08м) та глуха земляна гребля довжиною по гребеню 144 м), яка розташована за адресою: на річці Літка в басейні річки Жерев, за межами смт. Лугини Луганської селищної ради Луганського району Житомирської області та повернути її державі в особі Державного агентства водних ресурсів України шляхом складання акту прийому-передачі майна з балансоутримувачем Басейновим управління водних ресурсів річки Прип`ять.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.12.2025 р. було визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/952/25 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

22.12.2025 р. справа № 906/952/25 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду на запит суду.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відмову у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бучинської Г.Б. розпорядженням керівника апарату суду № 01-05/963 від 23.12.2025 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/952/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/952/25 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 р. у справі № 906/952/25.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "27" січня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.