ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7339/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Губи Олени Володимирівни (Дніпропетровська обл., смт Слобожанське)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)

про відшкодування шкоди

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Губа Олена Володимирівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ПЗУ Україна" про відшодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 44509,28грн.

Судові витрати по сплаті судового збору та проведення експертизи просить покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач зазначає відповідачем - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62; ідентифікаційний код 20782312).

Позивач зауважує, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілої особи в результаті ДТП, місце заподіяння шкоди м. Дніпро. У зв`язку з відступленням права вимоги від Семака Олександра Павловича (потерпілої особи) до Фізичої особи-підприємця Губи Олени Володимирівни право вимоги перейшло до останньої.

За доводами позивача, він скористався своїм процесуальним правом передбаченим частиною восьмою статті 29 Господарського процесуального кодексу України та пред`явив позов за правилами альтернативної підсудності, за місцем заподіяння шкоди до Господарського суду Дніпропетровської області.

Господарський суд зазаначає, що за умовами частини першої статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

У всіх передбачених приписами статті 29 Господарського процесуального кодексу України випадках, альтернатива загальному правилу підсудності для позивача є факультативною, оскільки позивач самостійно та на власний розсуд може обирати між використанням як загального правила підсудності, так і застосуванням передбаченого законом альтернативного (одного або декількох).

Зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (частина восьма статті 29 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до статті 9 Закону України "Про страхування" страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

За приписами чинного законодавства, термін "шкода" і термін "страхове відшкодування" не є тотожними.

При цьому деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, в результаті якої завдана шкода, буде кваліфікована як страховий випадок.

Однак, відповідач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна", у спірних правовідносинах, не є завдавачем шкоди, оскільки жодних дій щодо пошкодження автомобіля ОСОБА_1 не вчиняла, компанія не являється й власником джерела підвищеної небезпеки тощо.

Те, що страховик є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим (у даному випадку позивачем) замість завдавача шкоди щодо сплати страхової виплати страхового відшкодування, у передбаченому законодавством порядку, не змінює правової природи і змісту понять "шкода" і "страхове відшкодування".

При зазначених обставинах, позов Фізичної особи-підприємця Губи Олени Володимирівни до відповідача - страхової компанії не є позовом про відшкодування шкоди, при розгляді якого мають бути встановленими усі обов`язкові для делікту елементи, та який має розглядатися господарським судом за місцем заподіяння шкоди.

За місцем спричинення шкоди, у контексті вищевикладеного, позивач мала б пред`явити позов безпосередньо до особи, яка винна у спричиненні шкоди внаслідок ДТП .

Такими чином, з урахуванням положень наведених вище норм та встановлених фактичних обставин справи, враховуючи, що Фізичою особою-підприємецем Губою Оленою Володимирівною пред`явлено позов про стягнення страхового відшкодування, такий позов не може бути пред`явлений за місцем заподіяння шкоди на підставі частини восьмої статті 29 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не випливає із заподіяння шкоди.

Разом з тим, оскільки зобов`язаною стороною сплатити заборгованість у спірному випадку є відповідач, який знаходиться у м. Київ, дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 В) матеріали справи №904/7339/25 за позовом Фізичної особи-підприємеця Губи Олени Володимирівни до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"ПЗУ Україна" про відшодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук