ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа№ 873/184/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Алданова С.О.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Арго»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025

у третейській справі № 121/25 (третейський суддя: Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Арго»

до 1. Фермерського господарства «Глущак Арго»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Нор-Ест Арго» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до 1. ФГ «Глущак Арго», 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 15.12.2025 позов ТОВ «Нор-Ест Арго» до 1. ФГ «Глущак Арго», 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанняи грошового зобов`язання задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Глущак Арго» (, адреса: 31250, Хмельницька область, Волочинський район, с.Писарівка, вул. Молодіжна, буд.31) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.09.2007 року Волочинським РВ УМВС України в Хмельницькій області, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Арго» (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) за Договором поставки №420/25/88 від 20.12.2024 року та Договором поруки №П/420/25/88 від 20.12.2024 року суму заборгованості, пеню, штраф, відсотки річні та інфляційні втрати у загальному розмірі 3 149 133 (три мільйони сто сорок дев`ять тисяч сто тридцять три) гривень 92 копійки.

Стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Глущак Арго» (, адреса: 31250, Хмельницька область, Волочинський район, с.Писарівка, вул. Молодіжна, буд.31) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 06.09.2007 року Волочинським РВ УМВС України в Хмельницькій області, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Арго» (, адреса: 09800, Київська область, м.Тетіїв, вул.Соборна, буд.3) третейській збір у сумі 31 892, 00 (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дві) гривень.

АТ «Нор-Ест Арго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі №121/25.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 заяву ТОВ «Нор-Ест Арго» передано на розгляд судді Алдановій С.О. та присвоєно № 873/184/25.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Статтею 353 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ «Нор-Ест Арго» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Арго» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 121/25.

2. Справу № 873/184/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Арго`про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 121/25 призначити до розгляду на 14.01.2026 о 10год 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 9, 2 поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11) впродовж трьох днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 121/25 за позовом ТОВ «Нор-Ест Арго» до 1. ФГ «Глущак Арго», 2. ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненнім виконання грошового зобов`язання;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

4. Зобов`язати кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі №121/25 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 15.12.2025 у третейській справі № 121/25.

5. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Алданова