УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/12058/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши

заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/12058/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ"

про розірвання договору поставки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ"

про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (далі - відповідач, Підприємство) про розірвання договору поставки № ДП/7/33 від 01.01.2025.

Ухвалою суду від 30.09.2025 була прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження в справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 30.10.2025.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

17.10.2025 (сформовано 22.02.2025) через систему «Електронний суд» Підприємством був поданий зустрічний позов про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн з яких 576 28,24 грн - штраф за порушення строків поставки товару, 165 000,00 грн - штраф за неповідомлення про неможливість виконання замовлень та 204 303,93 грн - пеня за порушення строків поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІМАРКЕТ" про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про стягнення неустойки в розмірі 945 732,17 грн об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/12058/25 та призначено підготовче засідання у справі на 24.11.2025.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

24.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 29.12.2025.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

23.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи, те що представником своєчасно подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом", відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/12058/25 - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 29.12.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕЧІ" (представник) Крищук Богдан Валентинович (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ