ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3652/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ширко Анни Георгіївни, м. Київ

про стягнення 466121,38 грн.

встановив:

02.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Ширко Анни Георгіївни, в якій позивач просить стягнути 466121,38 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, в частині самовільного підключення електроустановок у належних відповідачу нежитлових приміщеннях № 78 та № 79 за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 10/1, без укладення відповідних договорів про розподіл та постачання електричної енергії, що підтверджується актами про порушення № К048138 та № К048139 від 21.03.2025 р., протоколами комісії № 391 та № 392 від 28.04.2025 р. з розрахунком не облікованої електричної енергії за період порушення з 21.09.2024 р. по 20.03.2025 р. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача 466121,38 грн. вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на ст.ст. 4, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. пп. 1, 4 п. 5.5.5, п. 8.2.7 ПРРЕЕ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2025 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданим до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: 1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 2) адреси електронної пошти позивача та відповідача;3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання нею даної ухвали.

17.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли доповнення до позовної заяви.

18.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача просить суд приєднати до заяви про усунення недоліків/доповнень до позовної заяви Опис до цінного листа та квитанцію АТ Укрпошта належної якості.

Із вказаних доповнень та заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 08.12.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що у 2025р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову (466121,38 грн) перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028x100=302800,00 грн).

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.2026 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева