ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5256/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №5398/25 від 29.12.2025р.

За позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, проспект Богоявленський, 314 ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1, )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Сироїжко Дмитра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Керівник Бериславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сироїжко Дмитра Сергійовича про:

- усунунення перешкоди власнику державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації, у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення використання фізичною особою підприємцем Сироїжко Дмитром Сергійовичем відокремленою ділянкою Дудчанської затоки Каховського водосховища площею водного дзеркала 49,09 га, розташованої на території Бериславського (раніше Нововоронцовського) району Херсонської області, разом із земельною ділянкою під нею для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації

- усунення перешкоди власнику державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання фізичної особи підприємця Сироїжко Дмитра Сергійовича повернути державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації відокремлену ділянку Дудчанської затоки Каховського водосховища площею водного дзеркала 49,09 га, розташовану на території Бериславського (раніше Нововоронцовського) району Херсонської області, разом із земельною ділянкою під нею.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, до позовної заяви не додано документи, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів або обгрунтування такого ненаправлення.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п. п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву керівника Бериславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації (вх.№5398/25 від 29.12.2025р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів або обгрунтування такого ненаправлення.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога