ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 р. Справа № 914/3871/25

За позовом:Фізичної особи-підприємця Рівіса Шандора Людвіковича, м. Львів
до відповідача:Yogi Wholesalers Limited, Велика Британія, Англія, м. Нортголт
про:стягнення попередньої оплати
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Рівіс Шандор Людвікович (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Yogi Wholesalers Limited (надалі Відповідач) про стягнення попередньої оплати.

Позов обґрунтовано тим, що між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) укладено Договір №2897098 від 30.04.2024, згідно із яким постачальник постачає, а покупець купує спеції і харчові інгредієнти, каву відповідно до кількості, асортименту і цін, вказаних у інвойсах.

28.05.2024 відповідач надіслав на електронну адресу позивача інвойс на загальну суму 8`600,00 долари США, який був частково оплачений: спочатку у сумі 1`720,00 долари США, а після отримання від транспортної компанії Quest Shipping Logistics повідомлення про готовність вантажу до відправлення у сумі 3`440,00 долари США. Решту суми у розмірі 3`440,00 долари США потрібно було сплатити після надання документів про прибуття вантажу до м. Львова.

21.06.2024 транспортна компанія повідомила позивача про необхідність здійснити страховий платіж у розмірі 4`127,00 долари США, який не був передбачений договором із відповідачем, що стало підставою для відмови у проведенні такого. Урегулювати відповідну ситуацію із відповідачем не вдалося, а з 09.09.2024 він перестав виходити на зв`язок із позивачем.

Зважаючи на те, що станом на дату подання позову, відповідач так і не здійснив поставку товару, частково оплаченого відповідно до умов Договору, позивач просить стягнути на його користь суму попередньої оплати у розмірі 5`160,00 долари США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 15.12.2025 становить 217`718,97 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд зауважує, що спір у даній справі виник із приватноправових відносин за участі іноземного елемента. Так, відповідачем у цій справі є юридична особа іноземного права Yogi Wholesalers Limited, яка знаходиться на території Великої Британії.

Згідно із частиною 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися.

Пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до положень пункту 9.4 Договору №2897098 від 30.04.2024, якщо сторони не можуть дійти згоди шляхом переговорів, спір, що виник, підлягає судовому розгляду і вирішенню в Господарському суді Львівської області згідно із законодавством України.

Зважаючи на це, суд доходить висновку, що спір у справі №914/3871/25 підсудний Господарському суду Львівської області.

Враховуючи зміст спірних правовідносин, місцезнаходження відповідача, а також те, що предметом позову є матеріально-правова вимога про стягнення попередньої оплати у розмірі 5`160,00 долари США, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 3, 12, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 12.01.26 на 14:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Рівіса Шандора Людвіковича у строк до 12.01.2026 надати суду:

- нотаріально засвідчений переклад у трьох примірниках позовної заяви на офіційну мову Великої Британії (англійську);

- копії доданих до позовної заяви документів у двох примірниках, для їх подальшого вручення відповідачу судом;

- докази отримання від Quest Shipping Logistics вимоги про сплату страхового платежу від 21.06.2024 та надання позивачем відмови у задоволенні такої, звернення до відповідача 04.07.2024 (щодо організації відправки вантажу) та 25.07.2025 (щодо негайної поставки товару або повернення передоплати).

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.