ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 Справа № 908/3869/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 22.09.2025 (вх. №3228/08-07/25 від 22.09.2025) Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області (вул.Преображенська, буд. 3, с. Преображенка, Пологівський район Запорізька область, 70545, ідентифікаційний код 04353927) про видачу судового наказу

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» (вул.Княжий Затон, буд. 9, літ. А, офіс 369, м. Київ, 02095, ідентифікаційний код 45355935)

про стягнення з грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» про стягнення 85 906,72 грн. та 242,24 грн. судового збору.

В обґрунтування вимог за поданою заявою заявник вказує, що відповідно до умов договору про закупівлю № 87 від 11.11.2025, укладеного сторонами, постачальник (боржник) зобов`язується у 2025 році поставити замовнику (стягувачу) товар: ДК 021:2015, код 09110000-3 - Тверде паливо (Вугілля кам`яне марки Г (Г2) 13-100 або еквівалент), обсягом 35 т, за ціною 282 800,00 грн. з ПДВ, строк поставки: до 15.11.2025, але не пізніше 10 днів з дати отримання заявки від замовника, місце поставки товару: 70521, Запорізька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд. 53. Замовник подав 12.11.2025 в 08 год. 51 хв. заявку про поставку товару на електронну адресу постачальника, визначену в договорі , кінцевий термін поставки товару - 22.11.2025 включно, проте товар в межах вказаного терміну поставлений не був, внаслідок чого вбачається прострочення виконання зобов`язання. У зв`язку з цим стягувач нарахував пеню на підставі п. 5.3 договору за прострочення поставки товару за період з 23.11.2025 по 20.12.2025 в сумі 79184,00 грн., а також на підставі п. 7.2 договору - за непоставку товару за період з 23.11.2025 по 20.12.2025 в сумі 6722,72 грн., загалом - у сумі 85906,72 грн., які пред`явив до стягнення в даній заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

У п. 5.2 договору визначено місце поставки товару: 70521, Запорізька область, Пологівський район, с. Микільське, вул. 40 років Перемоги, буд. 53, тому заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Запорізької області згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Сума стягнення за поданою заявою не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд зауважує, що підставою для нарахування штрафних санкцій зазначено невиконання заявки про поставку товару, яку, як вказує стягувач, він подав 12.11.2025 в 08 год. 51 хв. на електронну адресу постачальника, визначену в договорі .

Разом із цим, до заяви про видачу судового наказу не додано ні заявки замовника про поставку товару, ні доказів її направлення боржнику, на які стягувач посилається у заяві про видачу судового наказу. Відповідно не вбачаються обставини прострочення боржником поставки та недопоставки товару, про які зазначає стягувач, оскільки за умовами договору поставка здійснюється на підставі заявки замовника.

Враховуючи викладене, з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, зокрема, підстав для нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» 85 906,72 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За розгляд заяви заявник сплатив судовий збір у сумі 242,24 грн. платіжною інструкцією №274 від 23.12.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДМАРКЕТ» 85906,72 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 29.12.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко