ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 916/3786/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу,

за позовом: Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) в особі Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 19, ),

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО ФАРМ (14001, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 59/2, ),

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства Великомихайлівська багатопрофільна лікарня Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 248, ),

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 148783,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби в особі Національної служби здоров`я України звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО ФАРМ та Комунального некомерційного підприємства Великомихайлівська багатопрофільна лікарня Великомихайлівської селищної ради Одеської області, в якій просить:

- Визнати недійсним п. 2.2. договору № 435/24 про закупівлю товарів від 15.05.2024, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Великомихайлівська багатопрофільна лікарня Великомихайлівської селищної ради Одеської області та Товариством з обмеженою відповідальністю АСКО ФАРМ в частині включення податку на додану вартість до ціни системи ультразвукової діагностичної DC-70 укомплектованої ультразвуковими датчиками L12-3E, C5-1E, SP5-1E та аксесуарами у розмірі 148 783,17грн;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АСКО ФАРМ в дохід Державного бюджету України безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти у сумі 148783,17 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарському суді Одеської області від 23.10.2025 № 220, відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 № 2163/0/15-25 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку", на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/3786/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенка С.В.

Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято справу № 916/3786/25 до провадження судді Нікітенка С.В. у порядку загального позовного провадження. Постановлено розгляд справи почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 25.11.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/3786/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025 о 15:20 год. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 23.12.2025 о 15:20 год.

23 грудня 2025 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання у справі № 916/3786/25.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити розгляд справи № 916/3786/25 по суті впродовж розумного строку.

2. Призначити судове засідання у справі на "05" лютого 2026 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 05.02.2026 о 14:10 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Нікітенко С.В.