номер провадження справи 17/197/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2025 Справа № 908/406/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши заяву ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 11.12.25 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/406/22

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А

до відповідача державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 102 694,32 грн

заінтересована особа: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

За участю представників учасників справи:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача (заінтересованої особи): Погосян С.Г., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції)

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.02.23 у справі № 908/406/22 частково задоволено позовні вимоги ТОВ Торговий дім Доноват, за яким суд ухвалив провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 85 860,00 грн закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та стягнути з ДП НАЕК Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 4 528,57 грн 3 % річних, 14 857,97 грн інфляційних втрат, 1 193,90 грн судового збору та 3 000,00 грн витрат на правову допомогу.

14.04.23 Господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.02.23.

11.12.25 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 11.12.25, в якій представник позивача просить суд замінити сторону (боржника) виконавчого провадження у справі № 908/406/22 з державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція () на його правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція ().

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.25 наведену вище заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.12.25 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 11.12.25 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №908/406/22 та призначено судове засідання з розгляду заяви на 23.12.25 о/об 09 год. 25 хв.

12.12.25 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 12.12.25, в якій представник позивача просить суд провести судове засідання без участі ТОВ Торговий дім Доноват.

16.12.25 до суду в системі Електронний суд від представника АТ НАЕК Енергоатом надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вих. від 16.12.25. За доводами відповідача, ТОВ «ТД «ДОНОВАТ» звернулося до суду із заявою сторони виконавчого провадження, проте доказів відкриття органом стягнення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі №908/406/22 не надало. Станом на 16.12.25 на примусовому виконанні в органі стягнення виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/406/22 не перебуває. Боржник стверджує, що на стадії виконавчого провадження, як на завершальній стадії судового провадження, можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Оскільки на примусовому виконанні наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/406/22 не перебуває, відсутні підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні. Відповідач просить у задоволенні заяви відмовити.

Також, 16.12.25 до суду в системі Електронний суд від представника АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява за вих. від 16.12.25 з проханням допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 23.12.25 о 09 год. 25 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/406/22 із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.12.25 заяву представника АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 16.12.25 (сформовану в системі Електронний суд 16.12.25) про проведення судового засідання 23.12.25 о 09 год. 25 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/406/22 задоволено.

22.12.25 до суду в системі Електронний суд від позивача надішли додаткові пояснення, в яких позивач повідомив, що по даній справі 17.12.25 відкрито виконавче провадження №79830597, що підтверджується постановою про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.12.25.

Судове засідання 23.12.25 проводилось за участі представника боржника (в режимі відеоконференції).

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання без його участі судом задоволено.

В судовому засіданні 23.12.25 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 11.12.25 (сформовану в системі Електронний суд 11.12.25) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 908/406/22, оцінивши надані у справу письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно із приписами ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). У разі універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво відбувається у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. У разі часткового (сингулярного) правонаступництва до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони її правонаступником у справі №908/406/22 заявник вказує , що у лютому 2023 року було прийнято Закон України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», відповідно до якого утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 1 статті 1 Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом визначено, що утворення Товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661) (далі - НАЕК Енергоатом) за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України Про Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК Енергоатом із дня державної реєстрації товариства. НАЕК Енергоатом припиняється одночасно із державною реєстрацією Товариства

Згідно з пунктом четвертим статті 1 вказаного вище Закону Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства. НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

Кабінетом Міністрів України 29.12.23 прийнято постанову № 1420 від Про утворення акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, пунктом 1 якої постановлено утворити Акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (ідентифікаційний код 24584661).

Пунктом 3 цієї постанови визначено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

В пункті 1 Статуту акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.23, зазначено, що акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом відповідно до Закону України Про акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що за ідентифікаційним кодом 24584661 припинено юридичну особу - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом та зареєстровано за цим кодом акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, яке є правонаступником державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом.

Крім того, відповідно до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 відокремлені підрозділи Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом із дня державної реєстрації акціонерного товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що у графі Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи зазначено: Філія Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, код ЄДРПОУ ВП 19355964, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вул. Промислова, будинок 133.

За приписами ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з положеннями частини 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частиною 4 ст. 4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань визначено, що у разі злиття юридичних осіб здійснюється державна реєстрація новоутвореної юридичної особи та державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті злиття.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.22 у справі № 34/425 викладений наступний правовий висновок: «Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, у випадку неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або у випадку, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється. Разом з тим особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України) на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва».

Наведене спростовує доводи відповідача щодо відсутності підстав для задоволення зави про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/406/22 за відсутності відкритого виконавчого провадження.

Водночас, на момент розгляду заяви наявні докази того, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження №79830597 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 14.04.23 у справі № 908/406/22 (постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 17.12.25).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 11.12.25 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №908/406/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ Торговий дім Доноват за вих. від 11.12.25 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 908/406/22.

Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону (боржника) виконавчого провадження у справі № 908/406/22, а саме: державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код ВП 19355964) на його правонаступника акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; ідентифікаційний код ВП 19355964).

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.12.25 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун