ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/782/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання з`явилися:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна;

- від кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: не з`явився;

- від кредитора АТ "ПУМБ" : не з`явився;

- від кредитора ТОВ "ЕКО ФІН": Морозова Вікторія Валеріївна (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

До заяви про відкриття провадження у справі долучено заяву арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність в якості керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 25.08.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Боржником усунуто недоліки його заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах процесуального строку.

Ухвалою від 08.09.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 18.09.2025.

16 вересня 2025 року від боржника надійшла заява про розгляд справи № 918/782/25 без його участі.

Ухвалою від 18.09.2025, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Також ухвалою від 18.09.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника та членів його сім`ї: батька ОСОБА_2 , матері ОСОБА_3 ;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та господарському суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником та членами його сім`ї: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Ухвала від 18.09.2025 складена та підписана суддею - 23.09.2025.

Ухвала від 18.09.2025 набрала законної сили 23.09.2025, позаяк згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

23 вересня 2025 року о 18:06 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=77244&v=8ed8635fa7&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 77244.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 23.10.2025 включно.

02 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла відповідь № 6370/5/17-00-12-02-04 від 29.09.2025, де відображено інформацію щодо боржника і членів його сім`ї котра міститься в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків (за період січень 2022- липень 2025).

03 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 на загальну суму 16 561 грн 80 коп., з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 3 717,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 5 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 4 844,80 грн судовий збір.

06 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 від Державної митної служби України надійшла відповідь № 19/19-02-04/8.19/4904 від 06.10.2025 де зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" не знайдено інформацію щодо фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів, майна у період із 01.01.2022 до 06.10.2025.

07 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь № 19/791-40-25-вих від 06.10.2025 де відображено інформації із бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" щодо боржника і членів його сім`ї за період із 01.01.2022 по 06.10.2025.

Ухвалою від 08.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 24.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

16 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 на суму 131 827.6 грн. заборгованість за кредитними договорами та 4 844,80 грн. - судовий збір.

20 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - по всім показникам відомості відсутні.

Ухвалою від 20.10.2025 заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шендеру Олену Миколаївну у строк до 31.10.2025 (включно) надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

21 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», у яких ОСОБА_4 вказує, що вимоги не підтверджені належними документами, а саме станом на 20.10.2025 не надано до суду та арбітражному керуючому договір факторингу 02072025 від « 02» липня 2025 року укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КІФ» та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП», підтвердження оплати за договором факторингу 02072025 від 02.07.2025, акту прийому передачі вимог Реєстру Прав Вимоги за договором факторингу 02072025 від 02.07.2025, тому не визнаються.

21 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредиторів ОСОБА_1 про дату попереднього засідання, а саме докази направлення засобами поштового зв`язку АТ Укрпошта" означеного повідомлення наступним кредиторам:

- ТОВ "Міолан" (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21);

- ТОВ "Іннова-фінанс" (04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/58);

- ТОВ "Фінансова компанія "Нові кредити" (02002, м. Київ, вул. Митрополита Шептицького, 4-А);

- ТОВ "Селфі кредит" (04070, м. Київ, вул. Сковороди Григорія, 1);

- ТОВ "Аванс кредит" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-А);

- ТОВ "Фінансова компанія "Незалежні фінанси" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 101, офіс 3);

- ТОВ "Сос кредит" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 23);

- ТОВ "Фінансова компанія "Авіра груп" (04080, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд. 1-3, літера А, секція "С");

- ТОВ "Лінеура Україна" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, буд. 25, приміщення 318);

- ТОВ "Стар Файненс Груп" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, будинок 30В);

- ТОВ "Фінансова компанія "Просто кредит " (01054, м. Київ, вул. Івана Франка, 40-Б);

- ТОВ 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 51Д);

- Акціонерне товариство "перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

- ТОВ "Фінансова компанія "Кредіплюс" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17);

- ТОВ "Фінансова компанія "ТОП 1" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Крутогірний узвіз, будинок 1);

- ТОВ Макс кредит" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літера А);

- ТОВ "КЛТ кредит" (м. Київ, Солом`янська площа, будинок 1, приміщення 5);

- ТОВ "Фінансова компанія "КІФ" (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 24Б);

- ТОВ "Смартівей юкрейн" (03066, м. Київ, пров. Охтирський, буд. 7);

- ТОВ "Фінансова компанія "БІКСБІТ" (04053, м. Київ, Провулок Бехтеревський, будинок 4А, офіс1);

- ТОВ "Манівео Швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15Б, перший поверх);

- ТОВ "Фінансова компанія "Абекор" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, будинок 75 інше приміщення 601А);

- ТОВ "Еко фін" (01104, м. Київ, бульвар Міхновського, 38, офіс 324);

- ТОВ "Оптимальні кредити" ( 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, літера "Б", поверх 4);

- ТОВ "Клай інвест" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 1-3, А, С);

- ТОВ "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407);

- ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, буд. 1б);

- ТОВ "Споживчий кредит" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А);

- ТОВ "Слон кредит" (03062, м. Київ, просп. Берестейський, 90-А).

23 жовтня 2025 року від Акціонерного товариства "Ідея Банк" надійшла заява від 20.10.2025 на виконання ухвали суду від 18.09.2025, до якої долучено довідку № 14.4/27117 від 15.10.2025 про залишок коштів на рахунку боржника ОСОБА_1 (00 грн 00 коп).

23 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення щодо проведення інвентаризації майна боржника та перевірки декларацій боржника, в яких ОСОБА_4 зазначає, що станом на 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість не є можливим, оскільки ТОВ "NovaPay" не надало відповіді на запит про надання інформації № 02-01/918/782/25-7 від 25.09.2025 про залишок коштів на рахунку боржника. Крім того, керуючим реструктуризацією іще не отримано відповідь від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 18.09.2025 щодо фактів декларування боржником і членами його сім`ї при переміщенні через митний кордон України товарів і майна.

27 жовтня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли пояснення, в яких кредитор зазначив, що арбітражний керуючий Шендера О.М. у повідомленні від 20.10.2025 вказала на відсутність у матеріалах справи договору факторингу №02072025 від 02.07.2025, підтвердження оплати, акта приймання-передачі вимог та реєстру прав вимоги, у зв`язку з чим не визнала заявлені кредиторські вимоги. Водночас кредитор наголосив, що всі ці документи були додані до заяви про грошові вимоги та повторно надіслані арбітражному керуючому і боржнику, що підтверджується описом поштового відправлення.

30 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про залишення без розгляду результатів розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 20.10.2025, оскільки 27.10.2025 представником кредитор подано через електронний суд пояснення, до яких долучено повний пакет документів по договору факторингу 02072025 від 02.07.2025, якого не вистачало.

30 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП», у яких ОСОБА_4 вказує, що визнає грошові вимоги в розмірі 6 717,00 грн заборгованості (2 черга задоволення вимог), 4844,80 грн судовий збір (1 черга задоволення вимог). Витрати у розмірі 5 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу не є конкурсними вимогами до боржника ОСОБА_1 в розумінні ч. 1 ст 45 КУзПБ тому керуючою реструктуризацією не визнаються.

30 жовтня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про витребування доказів, у якому ОСОБА_4 просила суд витребувати у порядку ст. 81 ГПК України:

- у Державної митної служби України інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «NovaPay» інформацію про залишок коштів на рахунку НОМЕР_3 боржника ОСОБА_1 станом на 01.10.2025.

Ухвалою від 04.11.2025 відкладено попереднє судове засідання на 13.11.2025. Постановлено провести попереднє судове засідання у справі № 918/782/25, яке відбудеться 13.11.2025 із представником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною в режимі відеоконференції. Зобов`язано боржника ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією Шендеру О.М. надати суду у строк до початку судового засідання 13.11.2025 докази реєстрації місця проживання боржника ОСОБА_1 (витяг з реєстру територіальної громади або довідку про реєстрацію місця проживання) та докази фактичного місця проживання боржника (довідку органу місцевого самоврядування, копії договорів оренди житла, сплати комунальних платежів, тощо).

07 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи:

- копії вимоги арбітражного керуючого від 04.11.2025 до боржника про надання доказів місця проживання ОСОБА_1 ;

- відповіді ОСОБА_1 від 07.11.2025, що він фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ;

- довідки П`ятигірського старостинського округу Здолбунівської міської ради від 05.11.2025 про те, що ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про що стверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- витяг із реєстру територіальної громади від 04.11.2025 щодо ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини щодо зняття боржника з реєстрації за вказаною у заяві адресою, судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

07 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали від 04.11.2025.

10 листопада 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 на суму 7 790 грн 00 коп. заборгованість за кредитним договором, 4 844,80 грн. - судовий збір, 5 000 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу, яка сформована в системі "Електронний суд" 07.11.2025.

Ухвалою від 11.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 13.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до початку судового засідання 13.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора) та докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

12 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" та Товариства з обмеженою відповідальністю Першого українського міжнародного банку.

У судовому засіданні 13.11.2025 керуючий реструктуризацією усно заявила клопотання про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, так як витребовувані документи отримані останньою. Суд протокольною ухвалою 13.11.2025 залишив без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією від 30.10.2025 про витребування доказів.

Ухвалою від 13.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 задоволено. Постановлено визнати грошові вимоги конкурсного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до ОСОБА_1 у розмірі 6 717 грн 00 коп (друга черга задоволення) з яких: 3 000,00 грн сума заборгованості за тілом; 3 717,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 задоволено. Визнано грошові вимоги конкурсного кредитора Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у розмірі 131 827 грн 60 коп. (друга черга задоволення) з яких: 114 300 грн 35 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 17 527 грн 25 коп. - сума заборгованості за процентами. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/782/25 задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп. (друга черга задоволення) з яких: 2 975 грн 00 коп. сума заборгованості за тілом кредиту; 5 415 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп; на професійну (правничу) допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп. Визначено, що грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" у розмірі 7 790 грн 00 коп., котрі заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.2025.

21 листопада 2025 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведену інвентаризацію майна боржника вих. №02-01/918/782/25-1 від 17.11.2025 з додатками. У даному клопотанні ОСОБА_4 просить суд поновити процесуальний строк для подання звіту про проведену інвентаризацію майна боржника.

24 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 вих №02-01/918/782/25-2 від 21.11.2025 та копія вимоги вих №02-01/918/782/25-3 від 24.11.2025р. адресована ОСОБА_1 з доказами її направлення боржнику.

24 листопада 2025 року від боржника надійшли виправлені Декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

03 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів скликання зборів кредиторів.

08 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Шендери Олени Миколаївни надійшли:

- Звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу;

- клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

08 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання із розгляду Плану реструктуризації боргів без участі боржника.

08 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" надійшов бюлетень голосування на зборах кредиторів.

У судовому засіданні 09.12.2025 суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого від 21.11.2025 про поновлення процесуального строку для подання звіту про проведену інвентаризацію майна боржника, протокольною ухвалою задовольнив означене клопотання, поновив ОСОБА_4 строк на подання звіту про проведену інвентаризацію майна боржника та долучив Звіт про проведену інвентаризацію до матеріалів справи № 918/782/25.

Ухвалою від 09.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025. Явку представника ТОВ "ЕКО ФІН" у судове засідання 23.12.2025 визнано обов`язковою (особисто в приміщенні Господарського суду або в режимі відеоконференцзв`язку). Встановлено для ТОВ "ЕКО ФІН" строк до початку судового засідання 23.12.2025 для надання письмових пояснень з приводу того, чи в разі визнання боржника ОСОБА_1 банкрутом у порядку, визначеному КУзПБ, вимоги ТОВ "ЕКО ФІН" були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів. Постановлено провести судове засідання 23.12.2025 із представником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною в режимі відеоконференції. Зобов`язано боржника ОСОБА_1 у строк до початку судового засідання 23.12.2025 надати суду письмові пояснення з приводу цільового використання коштів, отриманих від кредиторів та вжиття заходів щодо працевлаштування або постановки на облік у центрі зайнятості.

22 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- клопотання про залишення без розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025;

- клопотання про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-2 від 19.12.2025;

- клопотання про затвердження звіту за вих. 02-01/918/782/25-3 від 19.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 за період з 19 вересня 2025 року по 19 грудня 2025 року; про здійснення сплати основної винагороди арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні в розмірі 45 420,00 грн.

23 грудня 2025 року від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшла заява про проведення судового засідання 23.12.2025 без участі його представника.

23 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Плану реструктуризації боргів боржника, який затверджений зборами кредиторів 19.12.2025.

23 грудня 2025 року судом встановлено, що боржник та кредитори АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» у судове засідання не з`явилися.

Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 09.12.2025 до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 10.12.2025.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд з`ясував, що 08.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення підсумкового засідання без його участі.

Суд надсилав ухвалу від 09.12.2025 у справі № 918/782/25 на адресу ОСОБА_1 , котра була вказана у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме: АДРЕСА_1 (трек-номер відправлення R37).

Зважаючи на те, що явка боржника у судове засідання не визнавалася обов`язковою суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 23.12.2025 без участі боржника та представників кредиторів Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН".

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 19.12.2025 про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025, суд дійшов висновку про його задоволення із огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконання ухвали від 13.11.2025 керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна повідомила кредиторів боржника: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.ен.груп», АТ «ПУМБ», ТОВ «Еко фін» про проведення зборів кредиторів. Електронною поштою кредиторам направлено: проект протоколу 2 від 05.12.2025, повідомлення про збори кредиторів ОСОБА_7 , письмові результати голосування вих. №02-01/918/782/25-1 від 03.12.2025р.; план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 погоджений боржником 03.12.2025; договір поруки підписаний ОСОБА_3 та боржником ОСОБА_1 ; проект протоколу №2 від 05.12.2025.

05 грудня 2025 року відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 шляхом письмового опитування на підставі ст. 123 КУзПБ, про що свідчить протокол № 2 зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №918/782/25 від 05.12.2025.

Як видно із протоколу зборів кредиторів, арбітражний керуючий Шендера О.М. надала кредиторам на розгляд План реструктуризації боргів боржника у справі №918/782/25 погоджений ОСОБА_1 03.12.2025 та договір поруки від 03.12.2025 підписаний між боржником та його матір`ю ОСОБА_3 ОСОБА_4 запропонувала затвердити план реструктуризації боргів боржника. Кредитори здійснили голосування шляхом заповнення письмових результатів голосування та підписали їх ЕЦП, які є невід`ємними додатками до протоколу.

Результати голосування:

- АТ «ПУМБ» - голосував представник ОСОБА_9 за довіреністю від 05.06.2025 р.н 590 кількість голосів 131827,60 голосував «За»;

- ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - голосувала представник С.О.Сабура, повноваження підтвердженні ордером ВН 1584276 від 29.09.2025, кількість голосів 6717,00, голосувала «проти»;

- ТОВ «Еко Фін» - голосувала директор ОСОБА_10 , кількість голосів 7790,00 без права вирішального голосу, голосувала «проти».

Відтак за результатами голосування прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Заслухавши у судовому засіданні 09.12.2025 пояснення присутнього у судовому засіданні представника кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з приводу голосування "проти" затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, у редакції схваленій боржником 03.12.2025, суд встановив наступне. ОСОБА_11 зазначила, що як вбачається із запропонованого плану та інформації про доходи Боржника він є особою працездатного віку, при цьому не працює та не здійснює необхідних заходів у зв`язку з цим. Враховуючи наданий на голосування план реструктуризації вбачається, що запропоновані різні умови для кредиторів, адже АТ «ПУМБ» - пропонується списати 12,8% боргу (в тому числі і витрат), ТОВ «ЕКО ФІН» - 28,3% та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - 22,4%. Такі умови, враховуючи також досить невелику суму боргу перед кредитором ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» є нерівними перед іншими кредиторами, адже списання більше половини суми боргу другої черги погашення ставить кредитора в непропорційні умови.

В той же час оскільки ТОВ "ЕКО ФІН" не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 09.12.2025, суд був позбавлений можливості 09.12.2025 з`ясувати правову позицію даного кредитора у контексті п. 4 ч. 8 ст. 126 КУзПБ.

Отже, суд ухвалою від 09.12.2025 відклав судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025.

22 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025 та нове клопотання про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-2 від 19.12.2025.

Із урахуванням того, що рішення зборів кредиторів від 08.12.2025 у справі № 918/782/25 наразі не є актуальним, позаяк було проведено іще одні збори кредиторів 19.12.2025 які прийняли нове рішення про схвалення плану реструктуризації у новій редакції, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-2 від 19.12.2025, суд дійшов висновку про його задоволення із огляду на наступне.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання визначений ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Судом встановлено, що 19 грудня 2025 року відбулися збори кредиторів у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна повідомила кредиторів боржника: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.ен.груп», АТ «ПУМБ», ТОВ «Еко фін» та їхніх представників зазначених у заявах з кредиторських вимогах до боржника електронною поштою про збори кредиторів шляхом опитування.

План реструктуризації боргів боржника у новій редакції котрий наданий на голосування і схвалення зборів кредиторів - погоджений боржником 16.12.2025.

19 грудня 2025 року відбулися збори кредиторів боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність №918/782/25 шляхом письмового опитування.

Дані збори зафіксовані бюлетенем голосування кредиторів від 18.12.2025 та письмовими результатами голосування від 19.12.2025, які внесені до протоколу № 3 від 19.12.2025.

За результатами зборів кредиторів 19.12.2025 оформлено протокол № 3 від 19.12.2025.

На зборах кредиторів 19.12.2025 (шляхом опитування) взяли участь кредитори:

- ТОВ «Фінансова компанія «Ел.ен.груп» (кількість голосів 6717,00) в особі представника ОСОБА_11 , яка діє на підставі ордеру ВН 1584276 про надання правничої допомоги від 29.09.2025;

- АТ «ПУМБ» (кількість голосів 131827,60) в особі представника Ю.О.Терещука який діє на підставі довіреності № 590 від 05.06.2025;

- ТОВ «Еко фін» (кількість голосів 7790,00 однак без права вирішального голосу) в особі представника О.Л.Сердійчука який діє на підставі довіреності №14 від 19.12.2025.

До порядку денного зборів кредиторів було включено наступні питання:

1.Обрання голови та секретаря зборів кредиторів.

2. Розгляд плану реструктуризації боргів боржника.

По другому питанню арбітражний керуючий Шендера О.М. надала кредиторам на розгляд план реструктуризації боргів боржника у справі №918/782/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 погоджений ним 16.12.2025 та договір поруки від 03.12.2025 підписаний між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Запропонувала затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі №918/782/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

По другому питанню:

- ТОВ «Фінансова компанія «Ел.ен.груп» проголосувало "ЗА";

- АТ «ПУМБ» проголосувало "ЗА";

- ТОВ «Еко фін» проголосувало "ЗА".

Відтак за результатами зборів кредиторів всі три кредитора вирішили схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів.

Із урахуванням того, що суд з`ясував що всі три кредитора у справі № 918/782/25 проголосували "ЗА" затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Відтак встановлено, що умови для розгляду та затвердження Плану реструктуризації боргів виконані.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо)

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/782/25 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому КУзПБ, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги 4 КУзПБ. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 310 571 грн 50 коп. Не володіє будь-яким майном, не працює, в шлюбі не перебуває.

Із конкретизованого списку кредиторів та боржників вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання перед 39-ма кредиторами.

У боржника наявні рахунки у банківських установах, проте залишок коштів на них становить мінусове значення.

На підтвердження посилань наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником подано документи, з яких вбачається наявність низки невиконаних зобов`язань перед 39-ма кредиторами у загальному розмірі 310 571 грн 50 коп.

В той же час до господарського суду подано заяви трьох кредиторів. Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 визнаний судом становить 170 869,00 грн.

Сума вимог кредиторів, що підлягає розстроченню відповідно до Плану реструктуризації боргів боржника, становить 149 071 грн 79 коп., з яких:

- вимоги до боржника, що погашаються позачергово 24 534 грн 40 коп;

- вимоги до боржника, що погашаються в другу чергу вимог кредиторів 125 137 грн 39 коп.

Решта вимог у розмірі 21 797 грн 21 коп. підлягає прощенню (списанню).

Відповідно до даного Плану під реструктуризацію не підпадають вимоги забезпечених кредиторів через те, що вказана категорія заборгованості щодо боржника не виявлена.

Відповідно до ст. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно. Доходи, які боржник отримує: середня заробітна плата на місяць становить 00,00 грн. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 2 500,00 грн. від договору поруки та планує працевлаштуватися і отримати заробітну плату в розмірі 9000,00 грн.

Умовами Плану реструктуризації боргів боржника передбачено зміну способу та порядку виконання зобов`язань, а саме: розстрочення частини та прощення іншої частини 21 797 грн 21 коп. кредиторських вимог.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 2 494,52 грн. на підставі договору поруки укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до якого остання надаватиме фінансову допомогу сину у розмірі 2500,00 грн. щомісячно протягом 5 років.

Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 8 000,00 грн. за рахунок коштів отриманих від отриманої заробітної плати:

- Продукти харчування 3500,00 грн.

- Речі першої необхідності 2000,00 грн.

- Плата за комунальні послуги (будинку батьків в якому проживає) 2500,00 грн.

- Мобільний зв`язок та Інтернет 600,00 грн.

- Проїзд на громадському транспорті 400,00 грн.

Таким чином, розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 8000,00 грн.

Боржник відповідно до Плану реструктуризації зобов`язується сплачувати позачергово витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність згідно з даними розміщеними у таблиці 12.3.1. Плану протягом 10 місяців з дня затвердження плану судом, а саме:

1. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП" (загальна сума вимог 9 844,80 грн) - по 984,48 грн щомісяця впродовж 10-ти місяців;

2. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (загальна сума вимог 4 844,80 грн) по 484,48 грн щомісяця впродовж 10-ти місяців;

3. ТОВ "ЕКО ФІН" (загальна сума вимог 9 844,80 грн) - по 984,48 грн щомісяця впродовж 10-ти місяців;

Кредиторами ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП", АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" та ТОВ "ЕКО ФІН" погоджено розстрочення боргів боржника у розмірі 149 071 грн 79 коп. на 49 місяців відповідно графіку, а саме: боржник зобов`язується сплачувати вимоги другої черги згідно даних розміщених у таблиці пункту 12.3.2. Плану протягом 49 місяців з одинадцятого місяця починаючи дня затвердження плану судом:

1. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (загальна сума вимог 4 708,53 грн) - по 94,17 грн щомісяця впродовж 49-ти місяців;

2. АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (загальна сума вимог 114300,35 грн ) по 2 286,00 грн щомісяця впродовж 49-ти місяців;

3. ТОВ «ЕКО ФІН» (загальна сума вимог 6 128,51 грн) - по 2 502,74 грн щомісяця впродовж 49-ти місяців;

Враховуючи вказане боржник зобов`язується здійснювати погашення боргу перед кредиторами щомісячними платежами згідно з графіком (розрахунком) - шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунки кредиторів.

Отже, в Плані визначено, що в результаті реструктуризації боргів боржник протягом 59 місяців має здійснити часткове погашення боргу перед трьома кредиторами.

У випадку виконання Плану реструктуризації - розмір суми, яка спрощується (списується) грн. становить 21 797,21 грн.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні письмові заперечення до Плану реструктуризації боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

Суд перевірив наявність підстав, передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ, для відмови у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника та таких не встановив.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що на зборах кредиторів 19.12.2025 вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/782/25.

Прикінцевими положеннями Плану реструктуризації передбачено:

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 5 років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4.Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення про відновлення платоспроможності та відкриття провадження у справі.

Із урахуванням викладеного у сукупності, господарський суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів та матеріали справи, дійшов висновку про його затвердження в редакції, схваленій на зборах кредиторів від 19.12.2025.

Крім цього, господарський суд, розглянувши клопотання Шендери Олени Миколаївни № 02-01/918/782/25-4 від 19.12.2025, встановив, що арбітражний керуючий просить суд:

- затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі №918/782/25 за період з 19.09.2025 по 19.12.2025 на суму 45 420,00 грн.;

- затвердити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією у справі №918/782/25 за той самий період у розмірі 45 420,00 грн.;

- винести ухвалу про перерахування (зарахування) коштів основної грошової винагороди у сумі 45 420,00 грн на банківський рахунок арбітражного керуючого (IBAN, відкритий в АТ «Акцент-Банк») за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок Господарський суд Рівненської області;

- зарахувати кошти основної грошової винагороди у сумі 45 420,00 грн на вказаний банківський рахунок арбітражного керуючого з депозитного рахунку суду, сформованого за рахунок авансування боржником.

Судом встановлено, що фактично вимоги ОСОБА_4 дублюються та зводяться до: затвердження звіту про винагороду арбітражного керуючого та перерахування коштів з депозитного рахунку суду на рахунок арбітражного керуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суми прожиткового мінімуму на 2025 рік встановлено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Прожитковий мінімум вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 р. № 966-XIV).

До працездатних осіб належать особи, які не досягли встановленого законом пенсійного віку (Закон України "Про прожитковий мінімум" від 15.07.99 р. № 966-XIV).

Згідно з абз. 5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено, що з 01.01.2024 розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Тобто заявник, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 21 серпня 2025 року мав би сплатити:

- 3028 грн. ? 5 = 15 140 грн 00 коп.

- 15 140 грн 00 коп. ? 3 = 45 420 грн 00 коп.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420 грн 00 коп.

Частиною 2 ст. 30 КУзПБ передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заявником авансовано на депозитний рахунок господарського суду Рівненської області 45 420 грн 00 коп. для оплати авансування винагороди арбітражному керуючому, що підтверджується квитанціями від 13.08.2025 на суму 45 000 грн 00 коп та від 29.08.2025 на суму 420 грн 00 коп.

Відповідно до Звіту керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 за період з 19 вересня 2025 року по 19 грудня 2025 року:

-за вересень 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 12 днів - 5860,65 грн.;

- за жовтень 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 31 день -15 140,00 грн.

- за листопад 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 30 днів 15 140,00 грн.

- за грудень 2025 року нараховано 3028,00 х 5 за 19 днів - 9279,35грн.

Ухвала від 18.09.2025 про відкриття провадження у справі складена та підписана суддею - 23.09.2025, а отже набрала законної сили 23.09.2025.

Відтак, оскільки провадження у справі № 918/782/25 відкрито 23.09.2025, суд дійшов висновку, що керуючий реструктуризацією помилково нарахував основну грошову винагороду, починаючи з 19.09.2025, тоді як нарахування такої винагороди мало здійснюватися з дати відкриття провадження у справі, а саме з 23.09.2025 по 23.12.2025, з урахуванням фактичної кількості днів виконання повноважень у відповідних календарних місяцях.

Із урахуванням викладеного, основна винагорода керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни у справі становить 45 420 грн 00 коп. за період з 23 вересня 2025 року по 23 грудня 2025 року, а саме:

-за 8 днів вересня 2025 року - 3 907 грн 10 коп;

- за 31 день жовтня 2025 року - 15 140,00 грн.

- за 30 днів листопада 2025 року - 15 140,00 грн.

- за 23 дні грудня 2025 року - 11 232 грн 90 коп.

Водночас суд задовольняє клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження звіту за вих. № 02-01/918/782/25-3 від 19.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 у розмірі 45 420,00 грн, оскільки помилкове визначення періоду нарахування такої винагороди не вплинуло на її загальний розмір, який відповідає сумі коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок суду, та вимогам ч. 2 ст. 30 КУзПБ.

Відтак суд затверджує Звіт за вих. 02-01/918/782/25-3 від 19.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 в розмірі 45 420,00 грн.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Таким чином суд постановляє здійснити сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 за період з 23.09.2025 по 23.12.2025 у розмірі 45 420 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих боржником ОСОБА_1 шляхом перерахування коштів на банківський рахунок арбітражного керуючого відкритий у АТ «Акцент-Банк».

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/782/25 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

За умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ.

Суд затвердив План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 19.12.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що Планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 19.12.2025 про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025 - задовольнити.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025 залишити без розгляду.

3. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-2 від 19.12.2025 - задовольнити.

4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 19.12.2025

5. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

6. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження звіту за вих. 02-01/918/782/25-3 від 19.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 в розмірі 45 420,00 грн. задовольнити.

7. Затвердити звіт за вих. 02-01/918/782/25-3 від 19.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 в розмірі 45 420,00 грн.

8. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задовольнити.

9. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Шендері Олені Миколаївні (РНОКПП НОМЕР_4 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 за період з 23.09.2025 до 23.12.2025 у розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області № UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 03500111, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - на банківський рахунок ОСОБА_4 у форматі ІВАN: НОМЕР_5 відкритий в АТ «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ банку 14360080, МФО 307770, призначення платежу: для поповнення карткового рахунку НОМЕР_6 ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 .

10. Дана ухвала у справі № 918/782/25 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 24.12.2028.

11. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1405 від 22.07.2013, місце розташування контори (офісу) арбітражного керуючого: 33028, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 14а, оф. 41) у справі № 918/782/25.

12. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (вул. Михайла Грушевського буд.10, м. Київ, 01001; ), Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" (01104, місто Київ, б.Міхновського Миколи, будинок 38, офіс 324, ), включеним до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "29" грудня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич