ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.11.2025 Справа №905/640/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву б/н від 10.11.2025 Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ»

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу

у справі №905/640/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля Донецької області

про стягнення 56385,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

за участю представників:

від стягувача (позивача): не з`явився (не викликався);

від боржника (відповідача): адвокат Лисак Т.Г., довіреність №3-ЦД/д/2025 від 07.01.2025, св-во серії ДН №5013 від 28.03.2018;

державний виконавець: не з`явився (не викликався).

10.11.2025 боржник через систему «Електронний суд» подав заяву б/н від 10.11.2025 (вх.№6978/25, з додатками, далі Заява) про визнання наказу від 03.04.2025 у справі №905/640/23 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку зі сплатою сум, стягнутих рішенням суду.

Ухвалою від 13.11.2025 суд призначив розгляд Заяви на 18.11.2025 о 16:30год, визнавши явку сторін в судове засідання не обов`язковою, та запропонував стягувачу письмово висловити свою позицію щодо поданої Заяви.

Представник боржника у судове засідання 18.11.2025 з`явилась, підтримала Заяву.

Представник стягувача та виконавець в судове засідання 18.11.2025 не з`явились, будь-яких документів до розгляду Заяви не подали; про дату, час і місце розгляду Заяви повідомлені належним чином (шляхом направлення ухвали від 13.11.2025 до кабінетів в системі «Електронний суд» і на адреси електронної пошти всіх учасників судового розгляду; відповідні довідки про доставку зберігаються в матеріалах справи а.с.149-155).

Неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали Заяви та дослідивши наявні у справі документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 12.03.2025 у справі №905/640/23 Господарський суд Донецької області задовольнив позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

03.04.2025 на виконання вказаного рішення суд видав наказ про стягнення з Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 56385,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу, 2684,00грн судового збору.

21.05.2025 на підставі наказу від 03.04.2025 у справі №905/640/23 Добропільський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження №78136787.

21.07.2025 Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» сплатило:

- 2684,00грн з призначенням платежу «Оплата судового збору за рішенням суду 905/640/23 від 12.03.2025 без ПДВ» (платіжна інструкція №4101790, а.с.135),

- 56385,00грн з призначенням платежу «Оплата штрафу за рішенням суду 905/640/23від 12.03.2025 без ПДВ» (платіжна інструкція №4101792, зворотній бік а.с.135).

Зміст призначень платежу платіжних інструкцій та розмір перерахованих коштів відповідають видам платежів і сумам, що підлягають стягненню за наказом у справі №905/640/23.

Отже, боржник виконав наказ суду від 03.04.2025 у справі №905/640/23, внаслідок чого його обов`язок за вказаним наказом припинився.

Стягувач не надав суду заперечень проти задоволення Заяви.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

З огляду на відсутність з 21.07.2025 у Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» обов`язку оплатити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» 56385,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу та 2684,00грн судового збору, Заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання наказу Господарського суду Донецької області у справі №905/640/23 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області від 03.04.2025 у справі №905/640/23.

3. Зобов`язати Добропільський відділ Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повернути Господарському суду Донецької області оригінал наказу від 03.04.2025 у справі №905/640/23.

4. Суд враховує, що всі учасники судового розгляду мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена учасникам судового розгляду на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу