ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

22.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6856/25

За заявою Компанії LOWA Sportschuhe GmBH, Jetzendorf, Germany

до (іншої особи) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей", м. Дніпро

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія LOWA Sportschuhe GmBH звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, у якій просить в порядку забезпечення доказів у справі до подання позову:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" у письмовій формі інформацію про реєстранта (-ів) доменних імен lowa.com.ua та lw.com.ua в обсязі достатньому для звернення до суду із позовом, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові фізичної особи / фізичної особи - підприємця, місце реєстрації та місце фактичного проживання; ідентифікаційний номер (РНОКПП), якщо відомий, адресу електронної пошти; контактний телефон;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали.

Заява обґрунтована тим, що Компанія LOWA є власником виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки:

- словесний знак LOWA (міжнародна реєстрація № 495 673 від 14.08.1985 за 25 класом товарів та послуг за Ніццькою класифікацією[1] (взуття, зокрема лижні черевики, туристичні черевики, взуття для туристів, а також одяг) з поширенням дії на Україну з 15.08.2005 до, на разі, 14.08.2035);

- комбінований знак LOWA (міжнародна реєстрація № 1 053 100 від 20.04.2010 за 25 (взуття; підбори (для взуття), набої для взуття; устілки; чоботи для взуття; підошви для взуття; лижні та туристичні черевики; чоботи; трекінгове та спортивне взуття; одяг, головні убори) та 28 (гімнастичні та спортивні товари, що належать до цього класу; ігри; черевики для катання на ковзанах з прикріпленими ковзанами; волани; тренажери для фізичних вправ; параплани; рукавички для гольфу; ключки для гольфу; рукавички для ігор; роликові ковзани; страхувальний пояс для альпіністів; наколінники (спортивні товари); захисні головні убори для занять спортом; палиці для скандинавської ходьби; щитки для гомілок (спортивні товари); сани (спортивні товари); ковзани; черевики для катання на ковзанах з прикріпленими ковзанами; снігоступи; скейтборди; лижні кріплення; лижі; канти лиж; скребки для лиж; лижні палиці; віск для лиж; лижі для серфінгу; сумки, спеціально розроблені для лиж та дощок для серфінгу; стартові колодки для занять спортом; водні лижі) класами товарів та послуг за Ніццькою класифікацією з поширенням дії на Україну з 20.04.2010 до, на разі, 20.04.2030).

Заявник зазначає, що йому стало відомо, що 03.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" було зареєстровано та делеговано невідомій особі доменне ім`я LOWA.com.ua. 21.03.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Нік.Юей" було зареєстровано та делеговано невідомій особі доменне ім`я LW.com.ua.

На переконання заявника, зазначені доменні імена зареєстровані та використовуються недобросовісно. Їх реєстрант, використовуючи домени, які є ідентичними та подібними до всесвітньо відомої торговельної марки LOWA, залучає інтернет-користувачів на свій вебсайт. Це робиться очевидно з комерційною метою продажу товарів (взуття). Такі дії створюють оманливу подібність зі знаком для товарів та послуг заявника в контексті джерела, приналежності або схвалення вебсайту та товарів. Заявник допускає, що споживачі помилково вважають цей сайт офіційним або авторизованою точкою продажу продукції LOWA. Затвердженнями заявника, не виключений також продаж контрафактної продукції через сайт із зазначених доменів, що не лише порушує права на торговельні марки заявника, але й прямо завдає шкоди репутації бренду та вводить в оману кінцевого споживача.

Заявник зазначає, що має намір подати позов, проте позбавлений можливості отримати інформацію про особу реєстранта через відмову реєстратора (ТОВ "Нік.Юей") надати її та визначити таку особу відповідачем (зазначити ті відомості про неї, які вимагаються згідно з приписами ст. 162 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 (суддя ОСОБА_1 ) заяву Компанії LOWA Sportschuhe GmBH про забезпечення доказів до подання позову (вх.№зз131/25 від 03.12.2025) - повернуто заявникові.

Позивач у заяві (вх.№55134/25 від 15.12.2025) про повернення судового збору просить повернути сплачений за платіжною інструкцією №6Н9Е-1Х49-М22К-5Т39 від 03.12.2025 судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., перерахувавши його на рахунок представника заявника, яким фактично його було сплачено, за наступними реквізитами: IBAN - НОМЕР_1 (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"); отримувач - ОСОБА_2 ; РНОКПП отримувача - НОМЕР_2 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2025 №506 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справи: ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з призначенням суддею Північного апеляційного господарського суду. По справі надійшла заява про повернення судового збору відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№55134/25 справи 904/6856/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 призначено суддю - Загинайко Т.В.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем долучено до заяви платіжну інструкцію від 03.12.2025 №6Н9Е-1Х49-М22К-5Т39, з якої вбачається, що платником є ОСОБА_2 , проте фактичним платником є позивач LOWA Sportschuhe GmBH.

ОСОБА_2 є представником позивача на підставі Ордеру на надання правничої допомоги від 27.11.2025 серія АІ №2063213.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням викладеного суд вбачає підстави для повернення ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03.12.2025 №6Н9Е-1Х49-М22К-5Т39, копія якої міститься в матеріалах справи.

Керуючись пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 03.12.2025 №6Н9Е-1Х49-М22К-5Т39, копія якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко