СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення постанови

22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/1399/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича (вх. № 13720) про виправлення описки, допущеної в постанові Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. № 2550 Х/2-5) на рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі № 922/1399/20 (суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено та підписано 10.09.2020)

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, м.Харків

до 1) Харківської міської ради, м.Харків ,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м.Харків ,

3) фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича, с.Котляри Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Замицька Катерина Олександрівна, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення частково, визнання недійсним договору, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до господарського суду Харківської області 07.05.2020 з позовною заявою до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича про визнання незаконним та скасування п. 22 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 № 757/17; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 № 5550-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Колісник В.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрованого в реєстрі за № 105; зобов`язання фізичної особи - підприємця Колісника В.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-6 площею 88,2 кв.м в нежитловій будівлі літ. "У-1", 1-го поверху № 1-:-4 площею 180,8 кв.м в нежитловій будівлі літ. "П-1", 1-го поверху № 1-:-7 площею 294,0 кв.м в нежитловій будівлі літ."С-1", 1-го поверху № 3-:-17 площею 220,8 кв.м в нежитловій будівлі літ. "0-2", 1-го поверху № 1-:-4 площею 61,7 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Т-1", 1-го поверху № 1-:-5 площею 202,4 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Р-1", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 19-А.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі №922/1399/20 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2025 у справі № 922/1399/20 апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.09.2020 у справі № 922/1399/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано п. 22 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 № 757/17.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 № 5550-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Колісник В.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № В05;

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Колісника В`ячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути територіальній громаді міста Харкова нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-:-6 площею 88,2 кв.м в нежитловій будівлі літ. "У-1", 1-го поверху № 1-:-4 площею 180,8 кв.м в нежитловій будівлі літ. "П-1", 1-го поверху № 1-:-7 площею 294,0 кв.м в нежитловій будівлі літ. "С-1", 1-го поверху № 3-:-17 площею 220,8 кв.м в нежитловій будівлі літ. "0-2", 1-го поверху № 1-:-4 площею 61,7 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Т-1", 1-го поверху № 1-:-5 площею 202,4 кв.м в нежитловій будівлі літ. "Р-1", розташовані за адресою: м. Харків, вул. Станційна, 19-А.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11151,33 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 16727,00 грн.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11151,33 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 16727,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2025 у справі № 922/1399/20 касаційні скарги Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено частково.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 скасовано в частині вирішення спору про визнання незаконним та скасування пункту 22 додатку 1 до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 № 757/17.

У скасованій частині залишено рішення Господарського суду Харківської області від 01.09.2020 без змін з мотивів, викладених у цій постанові.

В решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 залишено без змін.

Змінено здійснений Східним апеляційним господарським судом розподіл судових витрат за подання позовної заяви та розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Харківської міської ради судовий збір у сумі 10 450, 67 грн за подання позовної заяви та 15 676, 00 грн за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради судовий збір у сумі 10 450, 67 грн за подання позовної заяви та 15 676, 00 грн за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у сумі 10 450, 67 грн за подання позовної заяви та 15 676, 00 грн - за розгляд апеляційної скарги.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Харківської міської ради 4 204,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнуто з Харківської обласної прокуратури на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 4 204,00 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Колісника В`ячеслава Олександровича на користь прокуратури Харківської області витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 11151,33 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 16727,00 грн.

Від третього відповідача - фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича надійшла заява (вх. № 13720) про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 в частині помилкового зазначення номеру оспорюваного в рамках даної справи договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 № 5550-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Колісник В.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., а саме помилкового зазначення номеру, за яким зазначений договір зареєстровано у реєстрі, №В05 замість №105.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи убачається, що договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 № 5550-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Колісник В.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., зареєстровано в реєстрі за №105. Саме вказаний реєстраційний номер договору зазначено в позовній заяві.

Отже, колегія суддів встановила, що в тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 в її описовій, мотивувальній та резолютивній частинах міститься неправильне зазначення реєстраційного номеру оспорюваного в рамках даної справи договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 № 5550-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Колісник В.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., а саме: замість № 105 помилково вказано № НОМЕР_2 .

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Колісника Вячеслава Олександровича (вх. № 13720) про виправлення описки, допущеної в постанові Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20, задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/1399/20 щодо реєстраційного номеру договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 06.02.2018 № 5550-В-С, укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Колісник В.О. (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А., зазначивши в тексті постанови правильний реєстраційний номер цього Договору - 105 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна