УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/2567/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л К О" вул. Екскаваторна, 35, м. Київ, 03062

до Товариства з обмеженою відповідальністю М Оіл просп. Науки, 1/2, м. Київ, 03039

про стягнення 15 694 456,07 грн.

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л К О" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю М Оіл про стягнення 15 694 456,07 грн., а саме 8 260 240,04 грн. основного боргу та 7 434 216,03 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору оренди № 20-10 транспортних засобів від 20.10.2022 року в частині своєчасної сплати орендної плати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" 26.03.2025 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2025 року надійшла заява б/н від 25.03.2025 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2567/25, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.05.2025 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2025 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю М Оіл (просп. Науки, 1/2, м. Київ, 03039, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л К О" (вул. Екскаваторна, 35, м. Київ, 03062, ) 8 260 240,04 грн. боргу, 1 059 161,37 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в розмірі 139 791,02 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас судом самостійно встановлено, що під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 року було допущено технічну описку, а саме в п. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Л К О" - "34469717" замість вірного « 33237188».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л К О" не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/2567/25, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/2567/25.

2. У пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 15.05.2025 по справі № 910/2567/25 замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ позивача (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Л К О" "34469717" зазначити вірний «33237188».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2025 у справі № 910/2567/25.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон