УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/766/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у справі

за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до: (1) Комунального підприємства "Швидкісний трамвай"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс"

про визнання недійсним додаткових угод до договору № 6361 від 06.01.2021 та стягнення 2 377 725,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 28.02.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2025 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2024 у цій справі.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховний Суд встановив, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 920/19/24 з метою відступлення від висновків про застосування пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій при вирішенні спору в цій справі № 904/766/24.

Ураховуючи подібність правовідносин, ухвалою від 18.03.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 904/766/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 920/19/24.

Розгляд справи № 920/19/24 завершено прийняттям постанови від 21.11.2025 (повний текст постанови оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 15.12.2025).

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі зазначеного Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 904/766/24 і повернутися до розгляду касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційної скарги, що визначені статтею 306 ГПК, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234, 314 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/766/24 поновити.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 лютого 2026 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв