номер провадження справи 22/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 908/2552/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. (вул. Дмитра Аптухіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька обласна державна адміністрація (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69107)

до відповідача Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 5А, с. Долинське, Запорізький район, Запорізька область, 70420)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство ЛІСИ УКРАЇНИ (вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (вул. Святослава Хороброго, буд. 3, м. Київ, 03151)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095)

про визнання рішення незаконним та скасування в частині; скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок

без повідомлення (виклику) учасників справи

установив

У провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. перебуває справа № 908/2552/25 за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури Химченка О.С. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивача Запорізької обласної державної адміністрації до відповідача - Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ; 2) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру; 3) Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання рішення незаконним та скасування в частині; скасування державної реєстрації речових прав на земельні ділянки; визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельних ділянок.

19.11.2025 у справі № 908/2552/25 постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Повний текст рішення суду від 19.11.2025 у справі № 908/2552/22 складено та підписано 21.11.2025.

16.12.2025 до суду звернулась Запорізька обласна прокуратура (вих.№ 15/1-1407-25 від 16.12.2025) з приводу надання через канцелярію суду копії рішення від 19.11.2025 у справі № 908/2552/25, що набрало законної сили 12.12.2025, та наказів на його виконання. Крім того, Запорізька обласна прокуратура просила видати ухвалу суду про повернення їй з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення передбачає постановлення такої ували після набрання рішенням законної сили.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2025 заяву передано на розгляд раніше визначеному у судовій справі головуючому судді Ярешко О.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 № П-447/25, враховуючи перебування судді Ярешко О.В. у відпустці з 24.11.2025 по 06.01.2026, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2552/25 для розгляду заяви Запорізької обласної прокуратури з вирішення питання про видачу наказу на виконання рішення суду та постановлення ухвали щодо повернення судового збору у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.12.2025 вищезазначену заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

За наслідками розгляду заяви суд зазначає наступне.

Як зазначалось раніше, у справі № 908/2552/25 Господарським судом Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. 19.11.2025 було постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Даним судовим рішенням встановлено, що відповідач до початку розгляду справи по суті подав заяву про визнання позовних вимог. У зв`язку із викладеним суд вирішив, після набрання судовим рішенням законної сили, постановити ухвалу про повернення Запорізькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить суму 18168,00 грн.

Станом на 22.12.2025 рішення суду від 19.11.2025, повний текст якого було складено 21.11.2025, у справі № 908/2552/25 не було оскаржено в апеляційному порядку і набрало законної сили 12.12.2025.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Зокрема, ч. 3 ст. 7 вказаного Закону визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги прийняття судом визнання Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області позову у справі № 908/2552/25, про що зазначено в рішенні суду від 19.11.2025 у справі № 908/2552/25, та набрання вказаним рішенням суду законної сили 12.12.2025, суд вважає наявними підстави для постановлення ухвали про повернення Запорізькій обласній прокуратурі судового збору в розмірі 18 168,00 грн, у зв`язку із визнанням позову відповідачем.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

ухвалив

Повернути Запорізькій обласній прокуратурі (вул. Дмитра Аптухіна, буд. 29а, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код юридичної особи 02909973) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 18 168,00 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплаченого платіжним дорученням № 2143 від 20.08.2025.

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 18 168,00 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень 00 копійок), сплаченого платіжним дорученням № 2143 від 20.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 22.12.2025.

Суддя Ігор Сергійович Горохов