overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 13/142

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №16130 від 12.12.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 у справі №13/142

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36000 (правонаступник Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз")

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ", вул. Буровиків, 6А, м. Полтава, 36034 (правонаступник Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат")

про стягнення грошових коштів,

установив:

Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 23.12.2025 року на 11:30 год судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про наступну дату розгляду заяви в судовому засіданні на: 08.01.2026 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

5. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2025 м. Полтава Справа № 917/2307/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ 2021", вул. Визволення, буд. 19Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ", вул. Відрадна, буд. 9а, с. Судівка, Новосанжарська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 39311;

про стягнення 149 078,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ 2021" через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ" про стягнення 149 078,61 грн заборгованості за договором про надання послуг екскаватором № 090924 від 09.09.2024.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення її без руху.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач у позовній заяві заявив до стягнення 149 078,61 грн, з яких 10 993,61 грн - інфляційне збільшення.

При цьому, в позовній заяві наведено розрахунок суми інфляційного збільшення без зазначення періоду нарахування.

Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати уточнений розрахунок стягуваної суми інфляційного збільшення із зазначенням у ньому періоду нарахування.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 5/138а

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №16127 від 12.12.2025 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.05.2007 у справі №5/138а

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", вул. Козака, 2-а, м.Полтава, 36000 (правонаступник Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м.Полтава, 36039)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ", вул. Буровиків, 6А, м. Полтава, 36034 (правонаступник Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат")

про стягнення грошових коштів,

установив:

Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 23.12.2025 року на 10:30 год судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про наступну дату розгляду заяви в судовому засіданні на: 08.01.2026 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

5. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 917/1667/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022) в особі Полтавської об`єднаної філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Решетилівська, 47а, м. Полтава, 36007)

до відповідача Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 4 069 747,21 грн

установив:

Через оголошення сигналу "повітряна тривога" призначене на 23.12.2025 року на 11:00 год судове засідання не відбулося.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони про наступну дату підготовчого засідання: 22.01.2026 на 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Ухвалу направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України

4. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23.12.2025 Справа № 917/641/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.12.2028.
Суддя Юлія Сергіївна Байдуж
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

23.12.2025 м. Полтава Справа № 910/13909/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України АДРЕСА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Авангардком" вул.Польова, 11,Окіп,Лубенський район, Полтавська область,37511

про стягнення 138 297,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2025 суд прийняв позовну заяву у справі до розгляду, та ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому, в п. 3 резолютивної частини вказаної ухвали було допущено описку в даті та часі розгляду справи в судовому засіданні а саме: замість 17.02.2026 о 10:00 год, відсутня інформація про дату і час судового засідання.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали від 23.12.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення та викласти п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.12.2024 у справі № 910/13909/25 в наступній редакції:

"3. Призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 17.02.2026 о 10:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/523/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "02" вересня 2025 року, яке набрало законної сили "19" грудня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" грудня 2028 року.
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азгард - Агро"

до відповідача: Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про: стягнення 74 454,85 грн

Товариство обмеженою відповідальністю "Азгард - Агро" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 74 454,85 грн заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "20" січня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа №918/232/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "ГОРОДЕЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про: стягнення 4 444 792,00 грн

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває позов ПрАТ "Харківський комбікормовий завод" до ДП "ДГ "ГОРОДЕЦЬКЕ" ІСГ Полісся НААН України" про стягнення 4 444 792,00 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року (суддя Романюк Ю.Г.) позов задоволено, вирішено стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "ГОРОДЕЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" 4 444 792 грн 00 коп та 53 337 грн 50 коп судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року №03-04/119/2025 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ", відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/232/25, за результатом якого справу передано на розгляд судді Андрію Качуру.

Згідно з положеннями статті 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Керуючись статтями 32-33, 232-234 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/232/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" до Державного підприємства "Дослідне господарство "ГОРОДЕЦЬКЕ" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 4 444 792,00 грн до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/232/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 19 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 19 грудня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/988/25
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 р., яка набрала законної сили 18 листопада 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 листопада 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/824/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "19" грудня 2025 року
Боржник: відповідач-1 Фізична особа-підприємець Гримут Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "20" грудня 2028 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/824/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "19" грудня 2025 року
Боржник: відповідач-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "20" грудня 2028 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/824/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "19" грудня 2025 року
Боржник: відповідач-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "20" грудня 2028 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/824/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "19" грудня 2025 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Гримут Віктор Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "20" грудня 2028 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/824/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "25" листопада 2025 року, яке набрало законної сили "19" грудня 2025 року
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "20" грудня 2028 року
М.П. Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа №918/344/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрія Качура,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"

про: стягнення 1 247 418,35 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" про стягнення 1 247 418,35 грн, з яких: 1 061 463,81 грн основної заборгованості; 7 272,73 грн пені; 135 449,63 грн інфляційних втрат 43 232,18 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року (суддя Романюк Ю.Г.) позов задоволений, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 1 247 418 грн 35 коп, з яких 1 061 463,81 грн основної заборгованості, 7 272,73 грн пені, 135 449,63 грн інфляційних втрат, 43 232,18 грн 3% річних, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 14 969 грн 03 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 2 грудня 2025 року вказане рішення залишене без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року №03-04/116/2025 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ", відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/344/25, за результатом якого справу передано на розгляд судді Андрію Качуру.

Згідно з положеннями статті 32 ГПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Керуючись статтями 32-33, 232-234 ГПК України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/344/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек" про стягнення 1 247 418,35 грн до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/344/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 р., яке набрало законної сили 02 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 грудня 2028 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"22" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/706/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року, яке набрало законної сили 09.12.2025 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10.12.2028 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/711/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 16 грудня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 грудня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк