ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 923/1351/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

по справі №923/1351/21

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ»; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» в розмірі 1242695,44 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» строком на 170 календарних днів - до 21.05.2022; призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.08.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ляшка О.В.; визнано банкрутом ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ»; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» арбітражного керуючого Ляшка О.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.10.2025 затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ»; затверджено ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ»; вимоги кредиторів, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними; припинено юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ»; припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ» арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 343 від 28.02.2013; провадження у справі №923/1351/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ» закрито; встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ляшком О.В. подано до Господарського суду Одеської області звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" в сумі 549 178,67 грн., з яких: 541 267,74 грн. основна грошова винагорода та 7 910,93 грн. витрати, понесені ліквідатором у справі №923/1351/21, у якому арбітражний керуючий Ляшко О.В. просив суд затвердити вказаний звіт.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.10.2025 затверджено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича № 343 від 28.02.2013 про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №923/1351/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ» в сумі 549 178,67 грн., з яких: 541 267,74 грн. (основна грошова винагорода) та 7 910,93 грн. (витрати, понесені ліквідатором банкрута); стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича 698 378,56 грн в рахунок оплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ"»у справі №923/1351/21 та відшкодування витрат, понесених ліквідатором банкрута.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №923/1351/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №923/1351/21 - залишено без руху; встановити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №923/1351/21 залишено без руху, була доставлена до електронного кабінету Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 26.11.25 о 13:34. Таким чином, дана ухвала вважається врученою апелянту 26.11.2025, тому крайній строк на усунення недоліків, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції, з врахуванням вихідних днів сплив 08.12.2025.

Разом з цим, станом на теперішній час недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2025.

За таких обставин апеляційна скарга Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №923/1351/21 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №923/1351/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран