ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

у справі про неплатоспроможність

"25" грудня 2025 р. Справа № 916/4029/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В., дослідивши матеріали справи №916/4029/25 заяви (вх. №4134/25 від 02.10.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

за участю представників:

боржник - не з`явився

керуючий реструктуризацією - не з`явився

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на дату подання заяви про неплатоспроможність загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами становить 298 218,78 грн., яка виникла на підставі кредитних договорів, укладених боржником.

Боржник зазначає, що має заборгованість перед наступними кредиторами: ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "ФК "ЄАПБ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС" (вторинний кредитор ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ"), ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" (вторинний кредитор ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"), ТОВ "МІЛОАН" (вторинний кредитор ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"), ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" (вторинний кредитор ТОВ "СВЕА ФІНАНС"), ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ (вторинний кредитор ТОВ "ФК "ЄАПБ"), ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (вторинний кредитор ТОВ "ФК "КРЕДИТ_КАПІТАЛ"), ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ" (вторинний кредитор ТОВ "ФК "ЄАПБ"), ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" (вторинний кредитор ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"), ТОВ "МАНІВЕО" (вторинний кредитор ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС").

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок скрутного матеріального становища боржника та відсутності доходу, достатнього для погашення наявної заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2025р. прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та призначено розгляд заяви у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025р., окрім іншого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.

22.10.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від № 77495.

18.11.2025 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. №36731/25) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про перевірку декларацій ОСОБА_1 , відповідно до якого при перевірці декларацій про майновий стан Боржника виявлено наступні порушення: відсутня інформація щодо Вкладів у банках, готівкові кошти, електронні гроші та інші активи, що перебувають/ли у власності боржника в період з 2022 по 2024 рр.; Невірно зазначений дохід Боржника за 2025 рр.; Відсутні відомості про доходи батька Боржника; Відсутня інформація про належний батьку Боржника ТЗ.

18.11.2025 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. №36773/25) про виконану роботу керуючого реструктуризацією, відповідно до якого надано інформацію щодо зареєстрованого за боржником та членами його родини рухомого та нерухомого майна, інформацію про доходи боржника.

21.11.2025р. керуючим реструктуризацією надано до суду акт опису майна боржника ОСОБА_1 .

24.11.2025р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів до якого було надано виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

25.11.2025р. керуючим реструктуризацією арбітражною керуючою Белінською Н.О. надано до суду для приєднання до справи № 916/4029/25 повідомлення кредиторам № 02- 885/7687 від 20 листопада 2025 року та скан-доказ відправки зазначеного повідомлення, відповідно до якого кредиторам повідомлено про наслідки не звернення до суду з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_1 а саме те, що провадження може бути закрито у відповідності до п.8 ч.1 ст.90 КУзПБ та визнано погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

16.12.2025р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. №3-1257/25) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з наслідками та визнання вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними.

За частиною першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства "Відновлення платоспроможності фізичної особи" (стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства)

Порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частинами другою, третьою якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

Аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що керуючим 25.11.2025р. було надано до суду для приєднання до справи повідомлення кредиторам (№ 02- 885/7687 від 20 листопада 2025 року) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, тому ухвалою суду від 16.12.2025р. було призначено розгляд справи у підсумковому засіданні "25" грудня 2025 р. для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 частини статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень; інші питання, передбачені законодавством.

Так, станом на теперішній час, кредиторських вимог до боржника не заявлено, погодити план реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення щодо переходу до процедури реструктуризації боргів боржника або визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника є неможливим.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з підстав, визначених ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, відповідно до п. 8 ч. 1 цієї статті, а саме якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

З аналізу наведених норм, а також відсутності, передбачених чинним законодавством, інших заходів для продовження провадження у разі не подання кредиторами заяв про визнання кредиторських вимог до боржника, суд не вбачає підстав для подальшого розгляду справи про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90, ст. ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.10.2025 р.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінської Наталі Олександрівни (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305; свідоцтво № 190 від 12.02.2013р.; ІНФОРМАЦІЯ_1 )..

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №916/4029/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити.

Примірник ухвали надіслати: Бессарабський відділ ДВС у Болградському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) (), Приватний виконавець Баталін С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Приватний виконавець Крецул В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя С.Ф. Гут