ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/111/22

За позовом Виконувача обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в особі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021", м. Дніпро

про стягнення 1 696 643,08грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Скосарев І.Д., самопредставництво

Від позивача-2: Бажан В.П., адвокат, довіреність від 06.01.2025 №13/1-1

Від відповідача: не з`явився

Від прокуратури: Шустова В.А., прокурор відділу прокуратури, посвідчення №069879 від 01.03.2023

В засіданні брали участь: Коновалов Ю.В., експерт, свідоцтво №264-23/Д від 26.05.2023

С У Т Ь С П О Р У :

Виконувач обов`язків керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради в особі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" на користь Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради збитки у розмірі 1 696 643,08грн.

Дніпровська міська рада просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу №904/111/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.02.2022.

З 21.02.2022 оголошено перерву до 10.03.2022.

Підготовче засідання 10.03.2022 не відбулось у зв`язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалою суду від 10.03.2022 відкладено підготовче засідання у справі №904/111/22, постановлено про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити сторін додатково ухвалою суду.

Ухвалою суду від 18.05.2022 призначено підготовче засідання на 15.06.2022.

Ухвалою суду від 15.06.2023 зупинено провадження у справі №904/111/22 до набрання законної сили рішенням у справі №201/13064/21, що розглядається Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 02.08.2023 поновлено провадження у справі №904/111/22 та призначено підготовче засідання на 22.08.2023.

Ухвалою суду від 22.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/111/22 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 12.09.2023.

З 12.09.2023 підготовче засідання відкладено на 03.10.2023, з 03.10.2023 на 31.10.2023.

У підготовчому засіданні 31.10.2023 судом оголошено перерву до 21.11.2023.

Ухвалою суду від 21.11.2023 у справі №904/111//22 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експерта (експертів) поставлені наступні питання:

- Чи відповідає вартість робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 - за липень 2019 року, № № 7, 8, 9, 10 - за серпень 2019 року, та № 11- за вересень 2019 року, виконаних ТОВ "Будівельна - Гільдія" за договором №16 ПД/19 від 30.05.2019, фактично виконаним обсягам робіт по об`єкту Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 31" Дніпровської міської ради за адресою: вул. Фабрично - заводська, 22, у місті Дніпро код ДК 021-2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)?

- Яка різниця у вартості робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 № № 1, 2, 3, 4, 5, 6 - за липень 2019 року, № № 7, 8, 9,10 - за серпень 2019 року, та № 11- за вересень 2019 року та вартістю фактично виконаних ТОВ "Будівельна - Гільдія" за договором №16 ПД/19 від 30.05.2019 по об`єкту Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №31" Дніпровської міської ради за адресою: вул. Фабрично - заводська, 22, у місті Дніпро код ДК 021-2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), станом на момент виконання?

- Який розмір матеріальної шкоди завдано територіальній громаді міста Дніпра в особі Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, завищенням посадовими особами ТОВ "Будівельна - Гільдія" обсягу виконаних робіт за договором № 16 ПД/19 від 30.05.2019, по об`єкту Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа №31" Дніпровської міської ради за адресою: вул. Фабрично - заводська, 22, у місті Дніпро код ДК 021-2015 - 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація), в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 № № 1, 2, 3, 4,5,6 - за липень 2019 року, № № 7, 8, 9, 10 - за серпень 2019 року, та № 11- за вересень 2019 року?

Провадження у справі № 904/111/22 зупинено.

16 вересня 2025 року матеріали справи №904/111/22 повернулися на адресу суду разом із висновком експерта №2788-24, за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у господарській справі №904/111/22, складеного 28.08.2025.

Ухвалою суду від 25.09.2025 поновлено провадження у справі №904/111/22, призначено підготовче засідання на 27.10.2025.

З 27.10.2025 оголошено перерву до 17.11.2025, з 17.11.2025 до 26.11.2025.

Судове засідання 26.11.2025 не відбулось у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку із-за аварійної ситуації у постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань.

Поряд із цим, 17 листопада 2025 року від прокуратури до господарського суду надійшло клопотання, яким просить з метою надання пояснень щодо наданого висновку експерта №2788-24 від 28.08.2025, викликати в судове засідання експертів Коновалова Юрія Вячеславовича та Трунова Вадима Олексійовича.

Ухвалою суду від 26.11.2025 клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про виклик у судове засідання судових експертів Коновалова Ю.В. та Трунова В.О. для надання пояснень щодо наданого висновку експерта №2788-24 від 28.08.2025 задоволено; викликано у судове засідання, яке відбудеться 17 грудня 2025 року о 15:00год, судових експертів Коновалова Юрія Вячеславовича (вул. Січеславська Набережна,17, офіс 801, м. Дніпро, 49000) та Трунова Вадима Олексійовича ( АДРЕСА_1 ), для надання пояснень щодо наданого висновку експерта №2788-24 від 28.08.2025; відкладено підготовче засідання у справі на 17 грудня 2025 року.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

17 грудня 2025 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, мотивоване зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Представники позивачів залишили клопотання відповідача на розсуд суду.

Експерт Трунов Вадим Олексійович у судове засідання не з`явився.

Направлена судом на адресу експерта ухвала суду від 26.11.2025 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 144-148 том 6). Окрім того, ухвала суду в електронному вигляді направлена на електронну пошту експерта (а.с. 143 том 6).

Додатково про дату та час судового засідання експерт Трунов В.О. повідомлявся телефонограмою суду (а.с. 142 том 6).

За правилами п. 8 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 частини третьої ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 26.01.2026.

Керуючись статями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Інвестстрой Груп-2021" про відкладення підготовчого засідання.

2. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 26 січня 2025 року об 11:00год, судового експерта Трунова Вадима Олексійовича (вул. Троїцька, 3-А, м. Дніпро, 49000), для надання пояснень щодо наданого висновку експерта №2788-24 від 28.08.2025.

Будівельному експерту Трунову Вадиму Олексійовичу надати до суду відповідь у письмову вигляді на наступні питання:

У чому полягають невідповідність первинної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, про яку зазначено експертом на сторінці 23 висновку експерта (останній абзац)?

Які з робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 № № 1, 2, З, 4, 5, 6 - за липень 2019 року, № № 7, 8, 9, 10 - за серпень 2019 року, та № 11- за вересень 2019 року, за його висновком, відносяться до прихованих, а які ні?

На підставі яких вихідних даних будівельним експертом проводилось дослідження?

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 26 січня 2026 року об 11:00год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

4. Явка судового експерта Трунова Вадима Олексійовича у судове засідання визнається судом обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 22.12.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва