ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4175/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» (61070, м. Харків, в`їзд Вологодський 2-й, буд. 6)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС», в якому просить:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» () на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () завдані збитки в порядку регресу у розмірі 64 352,22 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» () на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4175/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» подано клопотання про залишення позову без руху за вх. № 29358, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за вх. № 29363, заяву про залучення третіх осіб за вх. № 29367, відзив на позовну заяву за вх. № 29419.

16.12.2025 через систему «Електронний суд» представником Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подано відповідь на відзив за вх. № 29466.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» подані заперечення за вх. № 29517.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» про залишення позову без руху за вх. № 29358, суд зазначає наступне.

Відповідач просить здійснити перевірку належної сплати Позивачем судового збору за подання позову по справі № 922/4175/25 та за наявності підстав постановити по справі № 922/4175/25 ухвалу про залишення позовної заяви ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ТОВ "АТП "АВТОТРАНС" про стягнення коштів в сумі 64 352,22 грн. без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164,172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви було надано копію Платіжної інструкції № 3Р021265 від 20.02.2025 на суму 2422,40 грн.

Судом здійснено перевірку належної сплати позивачем судового збору та встановлено, що судовий збір у розмірі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією № 3Р021265 від 20.02.2025, зараховано до державного бюджету та не використовується в якості доказу сплати судового збору в іншій справі. А отже, позивачем до матеріалів позовної заяви додано належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху та задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» (вх. № 29358 від 16.12.2025).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» про залучення третіх осіб за вх. № 29367, суд зазначає наступне.

Відповідач просить залучити до участі в розгляді справи № 922/4175/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62), яка є страховою компанією відповідача.

За твердженнями відповідача, необхідність залучення вказаної особи зумовлена характером та складом учасників спірних правовідносин, а також тією обставиною, що за результатом розгляду даної справи у ПрАТ СК "ПЗУ Україна" можуть виникнути вимоги до Позивача про повернення надміру сплачених коштів.

За приписами статті 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, з поданих позовних матеріалів вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ПрАТ СК "ПЗУ Україна" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов`язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача (вх. № 29367 від 16.12.2025) та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 29363 від 16.12.2025), суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

В поданому до суду клопотанні, відповідач наполягає, що існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки через складність справи проведення її розгляду в спрощеному порядку без виклику учасників справи є недоцільним та не призведе до повного та об`єктивного вирішення спору.

Також відповідач вказує, що дана справа має для нього важливе значення, оскільки відповідальність Відповідача як власника ТЗ була застрахована, а завдана шкода не перевищує ліміт страхового відшкодування. За твердженнями відповідача, позивачем було здійснено незаконний розрахунок суми страхового відшкодування без врахування факту наявності також вини іншого водія у вчиненні ДТП. Крім того, справа є досить складною, оскільки потребує вивчення великого обсягу доказів, з`ясування складних обставин даної справи щодо винуватості учасників ДТП та необхідності надання їм правової оцінки, визначення норм законодавства, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, під час відкриття провадження у справі, судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Однак, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи та пояснення відповідача, обсяг та характер доказів у справі, залучення до участі у справі третьої особи, а також саме для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, а тому клопотання відповідача (вх. № 29363 від 16.12.2025) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 164, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» про залишення позову без руху (вх. № 29358 від 16.12.2025) відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» про залучення третіх осіб (вх. № 29367 від 16.12.2025) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ СК "ПЗУ Україна" (, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками та докази направлення надати до суду.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільно-транспортне підприємство «АВТОТРАНС» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 29363 від 16.12.2025) задовольнити.

6. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

7. Розгляд справи № 922/4175/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

8. Призначити підготовче засідання на "19" січня 2026 р. о 15:30 год.

9. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

10. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

11. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

12. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Встановити третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

14. Встановити сторонам строк до 16.01.2026 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

15. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

16. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

17. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

18. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29.12.2025.

СуддяВ.В. Усата
справа № 922/4175/25