ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа № 916/3563/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф. при секретарі судового засідання Борисовій Н.В. дослідивши матеріали справи №916/3563/25 за заявою (вх. №3656/25 від 01.09.2025р.) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність:

за участю представників:

боржник не з`явився;

від кредиторів не з`явились;

керуючий реструктуризацією не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.09.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначеного керуючого Белінську Наталю Олександрівну.

26.09.2025р. було опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від № 77269.

15.10.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Акцент-банк з вимогами в сумі 143 398,70 грн.

24.10.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк з вимогами в сумі 87 477,66 грн.

27.10.2025р. з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Акціонерне товариство Універсал банк з вимогами в сумі 50 815,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_1 в сумі 87 477,66 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 в сумі 143 398,70 грн. та 6 056,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025р. визнано вимоги Акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 в сумі 50 815,28 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025р. у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до божника, а саме: Акціонерне товариство Універсал Банк з вимогами в сумі 50 815,28 грн. та 4 844,80 грн. судового збору; Акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк з вимогами в сумі 87 477,66 грн. та 4 844,80 грн. судового збору; Акціонерне товариство Акцент-банк з вимогами в сумі 143 398,70 грн. та 6 056,00 грн. судового збору; Зобов`язано керуючого реструктуризацією організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п.1, ч.4, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

09.12.2025р. арбітражний керуючий Белінська Н.О. звернулась до суду з клопотанням (вх. №3-1226/25) про сплату грошової винагороди з депозитного рахунку господарського суду за виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, відповідно до платіжних інструкцій від 12.08.2025, 11.09.2025, 15.10.2025 на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області перераховано кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в загальній сумі 13 626,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Отже, з аналізу наведених норм, у арбітражного керуючого Белінської Н. О. виникло право на отримання винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого, дослідивши наявні докази, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 12, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Фінансово-економічному відділу Господарського суду Одеської області здійснити сплату грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво № 190 від 12.02.2013; 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кім. 305; код НОМЕР_2 , рахунок НОМЕР_3 , АТ "ПУМБ") в сумі 13 626,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок авансованих коштів відповідно до квитанцій від 12.08.2025, 11.09.2025, 15.10.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя С.Ф. Гут