ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" грудня 2025 р. Справа№ 925/82/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 925/82/24 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2024 Приватне акціонерне товариство Хмельницький обласний пивзаводзвернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна газопостачальна компанія про стягнення з відповідача 1 177 098 грн. 84 коп., а саме: 962 830 грн. 12 коп. попередньої оплати, 184 200 грн. 01 коп. пені та 30 068 грн. 71 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу №01/1293-19 від 31 березня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» 962 830,12 грн попередньої оплати, 30 068,71 грн 3% річних та 14 893,24 грн судового збору.

01.05.2024 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 в порядку ст. 336 ГПК України звернуто стягнення на грошові кошти державного підприємства «Закупнянський кар`єр», яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» згідно рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.04.2022 у справі № 924/57/22, на користь приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» у сумі 584 357,98 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Черкаської області від 02.04.2024 у справі № 925/82/24.

06.11.2025 Приватне акціонерне товариство «Хмельницький обласний пивзавод» подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) Державного підприємства «Закупнянський кар`єр» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 зазначену заяву задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні, а саме: боржника за ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 у справі №925/82/24 - Державне підприємство «Закупнянський кар`єр» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупнянський кар`єр».

Не погоджуючись з цією ухвалою, ТОВ «МПС. Закупнянський кар`єр» звернулося з апеляційною скаргою, в якій він просить її скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Також, в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження справи №925/82/24. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржувану ухвала ухвалено Господарським судом Черкаської області 18.11.2025. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 256 ГПК України, останній день встановленого законом десяти денного строку на апеляційне оскарження ухвали суду припадає на 28.11.2025. При цьому, враховуючи, що скаржник отримав оскаржувану ухвалу 20.11.2025, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, десятиденний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваної ухвали припадає на 01.12.2025.

Апеляційну скаргу подано 02.12.2025, тобто з пропуском строку на один день.

В обґрунтування пропуску встановленого строку апеляційного оскарження скаржник посилається на систематичні ракетні обстріли в м. Харків та відключення електропостачання, через що у нього не було об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Беручи до уваги доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що строк пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження не є значним, колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

З метою забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, збереження безпечних умов для учасників справи, з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр» пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі №925/82/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. Закупнянський кар`єр» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі №925/82/24.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Повідомити учасників справи про призначення апеляційної скарги до розгляду на 19.01.2026 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12.01.2026 (включно).

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі до 12.01.2026 (включно).

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

При цьому, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює учасникам справи про їх право подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у разі неможливості явки їх представників у судове засідання - звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.І. Буравльов