УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/1873/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» про виправлення описки у рішенні у справі №910/1873/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; )

про стягнення коштів у розмірі 50 672, 90 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (далі позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» коштів у розмірі 50 672 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дві) гривень 90 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу №910/1873/25 малозначною.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) кошти у розмірі 50 672 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 90 коп. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

20.05.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

01.10.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» надійшла заява про видачу дубліката наказу.

08.10.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» надійшов супровідний лист до платіжної інструкції про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» про видачу дубліката наказу задоволено.

Видано дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/1873/25.

18.12.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

18.12.2025 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» про виправлення описки у наказі Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/1873/25. Розгляд заяви призначено на 22.12.2025.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 22.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У заяві представник просить виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі № 910/1873/25, а саме: замість ідентифікаційного коду ЄДРПОУ відповідача « 42756857», зазначити « 45188270».

Подану заяву представник позивача обґрунтовує наступним. Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/1873/25 позов ТОВ «Мілтех Сервіс» було задоволено.

Разом з тим, у вказаному судовому рішенні допущено технічну описку в ідентифікаційному коді ЄДРПОУ відповідача.

Зокрема, у тексті рішення зазначено код ЄДРПОУ відповідача « 42756857», тоді як правильним кодом ЄДРПОУ відповідача є « 45188270», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Зазначена помилка має виключно технічний характер, не призвела до зміни сторони у справі та підлягає виправленню. В порядку статей 243 та 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» про виправлення описки в судовому рішенні.

Відтак судом встановлено, що при виготовленні вступної частини рішення, а саме у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/1873/25, в абзаці 3 замість «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; )», помилково зазначено: «до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; )».

Також судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення, а саме в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/1873/25, в пункті 2 замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) кошти у розмірі 50 672 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 90 коп», помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) кошти у розмірі 50 672 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 90 коп».

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення, а саме в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/1873/25 в пункті 3 замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп», помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп».

Вищезазначене підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий двір», доданим до заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 18.12.2025.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23, дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі №990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що допущенна описка в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/1873/25 не змінюють змісту судового процесуального рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №910/1873/25.

2. Вважати вірним та викласти рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі 910/1873/25, а саме: абзац 3 вступної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення абзацу 3 на:

« до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; )», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

3. Вважати вірним та викласти рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі 910/1873/25, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2 на:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) кошти у розмірі 50 672 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 90 коп.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

4. Вважати вірним та викласти рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі 910/1873/25, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3 на:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.», виправлення описки не зачіпає суті та змісту процесуального рішення.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва 25.04.2025 у справі №910/1873/25.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА