ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 914/2773/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл»

про:вжиття заходів забезпечення позову
у справі:№ 914/2773/24
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (ідентифікаційний код 41076013)

Учасники у справі не повідомлялись.

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3102 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (ідентифікаційний код 41076013).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2773/24 про банкрутство ТзОВ «БЗТ-Україна»; визнано вимоги кредитора ТзОВ «ОККО-Бізнес Партнер» в сумі 31092565,28 грн. заборгованості, 30280,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «БЗТ-Україна»; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пурія Р. П.; встановлено арбітражному керуючому Пурію Р. П. розмір основної винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «БЗТ-Україна» оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.11.2024р. за № 74660.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024 р., справу № 914/2773/24 за заявою ТзОВ «ОККО-Бізнес Партнер» про банкрутство ТзОВ «БЗТ-Україна» передано для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалами суду від 16.01.2025 р. визнано вимоги ТзОВ «НК Фаворит Ойл» до ТзОВ «БЗТ-Україна» на суму 46010163,88 грн.; покладено на ТзОВ «БЗТ-Україна» витрати ТзОВ «НК Фаворит Ойл» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.; визнано вимоги ТзОВ «Вілстоун» до ТзОВ «БЗТ-Україна» на суму 35047584,12 грн.; покладено на ТзОВ «БЗТ-Україна» витрати ТзОВ «Вілстоун» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2025 р. визначено визнані судом вимоги кредиторів до ТзОВ «БЗТ-Україна», а саме: ТзОВ «ОККО-Бізнес Партнер» у розмірі 31092565,28 грн. (заборгованість, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору в позовному провадженні) вимоги четвертої черги та 30280,00 грн. (витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство) вимоги першої черги; ТзОВ «НК Фаворит Ойл» у розмірі 46010163,88 грн. (заборгованість, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору в позовному провадженні) вимоги четвертої черги та 6056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство) вимоги першої черги; ТзОВ «Вілстоун» у розмірі 35047584,12 грн. (основний борг, 3% річних, інфляційні втрати, витрати по сплаті судового збору в позовному провадженні) вимоги четвертої черги та 6056,00 грн. (витрати по сплаті судового збору у справі про банкрутство) вимоги першої черги; призначено проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання.

Ухвалою суду від 18.02.2025 р. визнано вимоги ТзОВ «НК Фаворит Ойл» до ТзОВ «БЗТ-Україна» на суму 6208126,61 грн. (з яких: 1734448,96 грн. 3% річних; 4473677,65 грн. інфляційні втрати); відхилено вимоги ТзОВ «НК Фаворит Ойл» до ТзОВ «БЗТ-Україна» на суму 784845,53 грн. (з яких: 226614,05 грн. 3% річних; 558231,48 грн. інфляційні втрати); покладено на ТзОВ «БЗТ-Україна» витрати ТзОВ «НК Фаворит Ойл» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

Постановою суду від 18.02.2025 р. ТзОВ «БЗТ-Україна» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «БЗТ-Україна» призначено арбітражного керуючого Пурія Р. П.; встановлено арбітражному керуючому Пурію Р. П. розмір основної та додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТзОВ «БЗТ-Україна».

Повідомлення про визнання ТзОВ «БЗТ-Україна» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 18.02.2025 р. за № 75328.

Ухвалою суду від 27.05.2025 р. визнано вимоги ТзОВ «Торговий дім «Сокар Україна» до ТзОВ «БЗТ-Україна» у розмірі 1541873,39 грн. (з яких: 1077038,07 грн. основний борг; 380835,39 грн. інфляційні втрати; 83999,93 грн. 3% річних); відхилено вимоги ТзОВ «Торговий дім «Сокар Україна» до ТзОВ «БЗТ-Україна» у розмірі 172752,33 грн. (з яких: 123460,69 грн. пеня; 38149,57 грн. інфляційні втрати; 11142,07 грн. 3% річних); покладено на ТзОВ «БЗТ-Україна» витрати ТзОВ «Торговий дім «Сокар Україна» по сплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн. за подання до суду заяви з вимогами до боржника.

20.11.2025 р. до суду за вх. № 30996/25 від ТзОВ «НК Фаворит Ойл» надійшло клопотання від 19.11.2025 р. про визнання кредитора ТзОВ «Вілстоун» заінтересованою особою стосовно боржника.

Ухвалою суду від 09.12.2025 р. розгляд справи відкладено на 20.02.2026 р.

22.12.2025 р. до суду за вх. № 5529/25 від ТзОВ «НК Фаворит Ойл» надійшла заява від 22.12.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить:

1) зупинити продаж (проведення електронних торгів з реалізації) на електронному майданчику Акціонерного товариства «Прозорро.Продажі» права вимоги, що є предметом розгляду у справі про банкрутство № 914/2773/24, а саме на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості з продажу права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (оголошення ID:BRE001-UA-485 | 2590472c471fe від 09.12.2025 р.);

2) вжити заходи забезпечення щодо вимог кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «НК ФАВОРИТ ОЙЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39470271) шляхом:

- заборони відчуження (продажу) права вимоги, що є предметом розгляду у справі про банкрутство № 914/2773/24, а саме - на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості з продажу права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (оголошення ID:BRE001-UA-485 | 2590472c471fe від 09.12.2025 р.);

- заборони будь-яким юридичним та/або фізичним особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна», а саме: дебіторської заборгованості ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» та дебіторської заборгованості ВАТ «Гомельбудматеріали» на загальну суму 60128900,97 грн., шляхом проведення аукціону в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна».

Вказана заява ТзОВ «НК Фаворит Ойл» про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована таким:

ТзОВ «НК Фаворит Ойл» подало до Господарського суду Львівської області клопотання від 19.11.2025 р. про визнання кредитора ТзОВ «Вілстоун» заінтересованою особою стосовно боржника ТзОВ «БЗТ-Україна», яке судом ще не розглянуто.

20.11.2025 р. було проведено засідання комітету кредиторів у справі № 914/2773/24 про банкрутство ТзОВ «БЗТ-Україна», про що було складено відповідний протокол. На вказаному засіданні комітету кредиторів вирішено: вважати не доцільним проведення комплексу заходів, направлених на стягнення дебіторської заборгованості боржників ЗАТ Бєлоруської нефтяної компанії та ВАТ Гомельстройматеріали, у тому числі у межах справи про банкрутство; надати ліквідатору згоду на продаж ліквідаційної маси Банкрута права вимоги (дебіторської заборгованості) ТзОВ «БЗТ-Україна» до боржників; погодити порядок продажу майна ліквідаційної маси ТзОВ «БЗТ-Україна» на трьох аукціонах (до моменту виявлення покупця); погодити умови продажу майна ліквідаційної маси ТзОВ «БЗТ-Україна»; погодити витрати, по`вязані з продажем майна Боржника. В подальшому, на офіційному сайті «Прозорро.Продажі» розміщено оголошення про проведення першого аукціону з продажу права вимоги (дебіторської заборгованості) ТзОВ «БЗТ-Україна». ТзОВ «НК Фаворит Ойл» вказує, що конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, можуть брати участь у зборах кредиторів лише із правом дорадчого голосу.

ТзОВ «НК Фаворит Ойл» вважає, що у разі задоволенні його заяви про визнання ТзОВ «Вілстоун» заінтересованою особою стосовно боржника та невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення через наступні фактори:

- конфлікт інтересів і зловживання правом. Заінтересований кредитор може діяти не в інтересах усієї кредиторської маси, а з метою отримання власної вигоди (наприклад, придбати актив за заниженою ціною або передати його пов`язаній особі);

- продаж активу за заниженою вартістю. Такий кредитор може лобіювати умови продажу, які не відповідають ринковим, що зменшує ліквідаційну масу та прямо шкодить іншим кредиторам;

- порушення принципу рівності кредиторів (par conditio creditorum). Унаслідок впливу заінтересованої сторони створюються переваги для окремого кредитора, що підриває баланс інтересів та суперечить основним засадам процедури банкрутства;

- спрямування продажу на користь пов`язаних осіб. Актив може бути проданий компанії чи фізичній особі, пов`язаній із заінтересованим кредитором, що фактично є прихованим виведенням майна боржника;

- ігнорування альтернативних, більш вигідних варіантів. На думку ТзОВ «НК Фаворит Ойл», із матеріалів справи чітко вбачається, що кредитори ТзОВ «Вілстоун» і ТзОВ «ОККО-Бізнес Партнер» не зацікавлені у реалізації плану стягнення заборгованості із нерезидента із використанням правових інструментів. Адже стягненню підлягатиме сума в іноземній валюті - доларах США (USD), завдяки чому можна буде покрити всі курсові різниці та стягнути із боржника - нерезидента штрафні санкції за користування чужими грошовими коштами, а продаж дебіторської заборгованості на аукціоні таких опцій не матиме, і буде обмежена виключно номінальною вартістю права вимоги, що суттєво зменшить розмір ліквідаційної маси;

- ризик оскарження результатів продажу. Участь заінтересованого кредитора з вирішальним голосом створює підстави для судового оскарження рішення зборів кредиторів, що призводить до затягування процедури та додаткових витрат.

- підрив довіри до процедури банкрутства. Такі дії створюють враження непрозорості та маніпуляцій, знижують довіру інших кредиторів, інвесторів і суду до результатів продажу та всієї процедури.

Також, на переконання ТзОВ «НК Фаворит Ойл», із змісту ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 758/5195/22 вбачається, що активи ТзОВ «БТЗ-Україна» у межах кримінального провадження є об`єктом управління Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА). На думку ТзОВ «НК Фаворит Ойл», ініціювати процес продажу дебіторської заборгованості ТзОВ «БТЗ-Україна» поза межами кримінального провадження, поза увагою та без узгодження із слідчим та прокурора, які розслідують відповідне кримінальне провадження та без погодження із АРМА - є ознакою дій, які направлені на виведення такого активу із сфери управління ТзОВ «БТЗ-Україна»

З огляду на зазначене, ТзОВ «НК Фаворит Ойл» вважає, що є достатні підстави для вжиття судом заходів забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може привести до порушення прав кредитора, а саме:

- порушення імперативної заборони вирішального голосу заінтересованого кредитора;

- порушення принципу рівності конкурсних кредиторів (участь заінтересованого кредитора у погодженні продажу активу створює необґрунтовані переваги для нього або пов`язаних осіб та порушує принцип par conditio creditorum - рівного ставлення до кредиторів);

- порушення права на максимальне задоволення грошових вимог (продаж майна на аукціоні, погодженому заінтересованим кредитором, створює обґрунтований ризик: заниження початкової ціни; встановлення неконкурентних умов; продажу активу пов`язаній особі);

- порушення права на прозору та конкурентну процедуру продажу майна (продаж майна боржника має здійснюватися за принципами відкритості, конкуренції та добросовісності. Вплив заінтересованого кредитора на погодження аукціону нівелює ці принципи та спотворює результати торгів);

- порушення права на добросовісне управління майном боржника;

- порушення права на справедливу процедуру банкрутства (процедура банкрутства має відповідати стандартам fair process. Коли рішення ухвалюється особою з конфліктом інтересів, процедура втрачає ознаки справедливості);

- порушення права на ефективний судовий захист (незаконне погодження аукціону змушує кредитора: оскаржувати результати продажу; нести додаткові витрати; діяти в умовах ускладненого поновлення порушеного права).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників справи; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Разом з тим, особа яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову, необхідність забезпечення позову, що полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування та не подання відповідних доказів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

В силу закону з дня визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури майно банкрута підлягає реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

Порядок продажу майна боржника у процедурі банкрутства унормовано статтями 63, 68-89 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зокрема передбачено, що продаж майна банкрута здійснюється на аукціоні.

Аукціон це публічний продаж майна, де покупець, який запропонував найвищу ціну під час торгів, стає власником лота; це процес змагання між потенційними покупцями, що веде до визначення ринкової ціни через конкуренцію пропозицій.

Вказане спростовує твердження ТзОВ «НК Фаворит Ойл» про те, що продаж майна на аукціоні, створює обґрунтований ризик заниження початкової ціни, встановлення неконкурентних умов, продажу активу пов`язаній особі.

Більше того, ТзОВ «НК Фаворит Ойл» не позбавлений права та можливості взяти участь у аукціоні з продажу майна банкрута.

Також, невірним є твердження ТзОВ «НК Фаворит Ойл» про те, що згідно ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2022 р. у справі № 758/5195/22 всі активи ТзОВ «БТЗ-Україна» передано в управління АРМА, оскільки вказаною ухвалою в управління АРМА передано лише грошові кошти ТзОВ «БТЗ-Україна» на які постановою прокурора накладено арешт і які знаходяться на банківських рахунках ТзОВ «БТЗ-Україна».

Отже, ТзОВ «НК Фаворит Ойл» не доведено, що проведення аукціону з продажу активу (права вимоги) ТзОВ «БТЗ-Україна» може призвести до порушення прав кредиторів у справі про банкрутство.

Окрім того, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено повноважень суду на зупинення проведення торгів з продажу активів банкрута, а тому законні підстави зупиняти проведення торгів з продажу майна ліквідаційної маси ТзОВ «БЗТ-Україна» відсутні.

Забезпечення позову шляхом зупинення аукціону з продажу майна банкрута в межах справи про банкрутство призведе до затягування ліквідаційної процедури, що в свою чергу може призвести до порушення прав кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТзОВ «НК Фаворит Ойл» про вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 74, 76, 77, 86, 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» від 22.12.2025 р. про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.