У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/588/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2025 (з урахуванням ухвали суду від 01.08.2025 про виправлення описки) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2025 постановлено затвердити План реструктуризації боргів ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів 02 грудня 2025 року (протокол № 3 від 02.12.2025) та боржником; припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 22.12.2025 (надалі - Клопотання) ОСОБА_1 , яким останній просить зняти арешти з рахунків, накладених в межах виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Звертаючись з Клопотанням ОСОБА_1 вказує, що накладення приватним виконавцем арешту на рахунки суперечить нормам діючого законодавства України; крім того, існування арештів перешкоджає виконанню Плану реструктуризації боргів, тобто проведенню розрахунків з кредиторами.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 08.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем Віталієм Олександровичем винесені, зокрема, постанови:

про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_2) з виконання виконавчого листа № 729/340/25, виданого 22.05.2025 Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованості за Кредитним договором № 362525 від 20.10.2023 у розмірі 13 125,00 грн, а також 3 028,00 грн судового збору;

про арешт коштів боржника (ВП № НОМЕР_2), якою постановлено накласти арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 18 207,95 грн.

13.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № НОМЕР_2), якою постановлено зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 729/340/25, виданого 22.05.2025 Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізі Кредит» заборгованості за Кредитним договором № 362525 від 20.10.2023 у розмірі 13 125,00 грн, а також 3 028,00 грн судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 34, ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження» визначений перелік випадків зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, розгляд господарським судом клопотання про скасування арешту майна боржника є окремою процесуальною дією у справі про неплатоспроможність, під час якої суд вирішує питання про скасування арешту майна боржника та інших обмежень щодо розпорядження ним.

Крім того, за змістом ст. 3 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає Клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 22.12.2025 ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити повністю.

Зняти арешт з коштів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича від 08.08.2025 ВП № НОМЕР_2 про арешт коштів боржника.

Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.12.2025.

Суддя А.С.Сидоренко