ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2025 р. Справа №911/871/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Скоробогача Євгена Вікторовича

на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2025 (повний текст складено 10.11.2024)

у справі №911/871/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Скоробогач Євгена Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH"

про стягнення 4 715 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2025 у справі №911/871/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Скоробогач Євген Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2025 у справі №911/871/23 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скоробогача Євгена Вікторовича у справі №911/871/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви/клопотання з доказом направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" листом з описом вкладень.

10.12.2025, через систему "Електронний суд", Фізичною особою-підприємцем Скоробогачем Євгеном Вікторовичем подано клопотання, в якому скаржник зазначив про неможливість усунення недоліків шляхом подання заяви/клопотання з доказом направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" та просив суд визначити інший спосіб усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви/клопотання з квитанцію або касовим чеком про міжнародне відправлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" з описом вкладення Ф.107 "Укрпошта".

21.12.2025, через систему "Електронний суд", Фізичною особою-підприємцем Скоробогачем Євгеном Вікторовичем подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній зазначив, що з метою виконання вимог визначених пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), надає докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом із тим, колегією суддів встановлено, що всупереч вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 у справі №911/871/23, жодних документів на підтвердження міжнародного відправлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ZEUS Ruhr GmbH" скаржником не надано.

Частиною 4 статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником, у встановлений строк, не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 8 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Оскільки, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Скоробогача Євгена Вікторовича подана через систему "Електронний суд", а не засобами поштового зв`язку, оригінал роздрукованої апеляційної скарги від 01.12.2025 вшивається до матеріалів справи №911/871/23.

Керуючись статтями 6, 42, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Скоробогача Євгена Вікторовича на рішення Господарського суду Київської області від 13.08.2025 у справі №911/871/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран