ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4918/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали заяви ФОП Куриленко Дмитра Івановича від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти по справі №916/4918/24 за позовом Фізичної особи-підприємця Куриленко Дмитра Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця Осадчук Тетяни Михайлівни (66220, Одеська обл, Подільський р-н, с. Дубинове, РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 258597,82 грн,

за участі Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича (вул. Асташкіна, 21, офіс 1, м. Одеса, 65020, РНОКПП НОМЕР_3 ), САВРАНСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ПОДІЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) (66200, Одеська обл., Савранський р-н., смт. Саврань, вул. Центральна, буд. 5, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято до розгляду та призначено заяву ФОП Куриленко Дмитра Івановича від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти по справі №916/4918/24 на 22.12.2025 о 09:40.

Судове засідання по справі №916/4918/24 призначене на 22.12.2025 не відбулось у зв`язку із неявкою сторін у судове засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Положення ч.4 ст.11 ГПК України визначають, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини №3477-ІV від 23.02.2006р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Положення ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Нерідко ЄСПЛ у власних рішеннях звертається до ствердження прав сторін по справі, що визначені ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як от п.26 рішення від 15.05.2008р. по справі Надточій проти України (заява №7460/03) ЕСПЛ зазначив про наступне: Суд нагадує, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], no. 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy), рішення від 28 серпня 1991 року, Серія A no. 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy), рішення від 12 жовтня 1992 року, Серія A no. 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), no. 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року)..

Враховуючи викладене, суд відкладає судове засідання по справі №916/4918/24 до 12.01.2026 о 12год.50хв., надає учасникам справи розумний строк для участі у розгляді заяви в порядку ст. 336 ГПК України по справі №916/4918/24 та викликає сторін по справі №916/4918/24 у судове засідання на 12.01.2026 о 12год.50хв.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №916/4918/24 на "12" січня 2026 р. о 12:50.

2. Викликати сторін по справі №916/4918/24 у судове засідання на 12.01.2026 о 12год.50хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича в строк до 09.01.2026 надати до суду письмові пояснення щодо заяви ФОП Куриленко Д.І. від 11.12.2025 за вх.№2-1947/25 про звернення стягнення на грошові кошти по справі №916/4918/24.

5. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук