ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Справа №907/984/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ФОП Деви Ігоря Івановича від 02.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3542/25 від 02.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 (повний текст рішення складено та підписано 07.11.2025 року, суддя Повідайчик Т.В.)

у справі № 907/984/25

за позовом Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хустської міської ради

до відповідача ФОП Деви Ігоря Івановича

про повернення безпідставно збережених грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 у справі № 907/984/25 позов задоволено повністю та стягнуто з ФОП Деви Ігоря Івановича в дохід місцевого бюджету безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в розмірі 202 647,12 грн (двісті дві тисячі шістсот сорок сім гривень 12 копійок), з яких 140 680,00 грн безпідставно збережені грошові кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 49 363,73 грн інфляційні втрати, та 12 603,39 грн три проценти річних за користування безпідставно збереженими коштами пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

ФОП Дева Ігор Іванович подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити процесуальний строк для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/984/25 від 06.11.2025, скасувати повністю рішення суду першої інстанції з урахуванням доводів, викладених у скарзі, закрити провадження у справі у зв`язку з порушенням правил юрисдикції господарських судів, повторно розглянути клопотання Дева Ігоря Івановича щодо залишення позову прокурора без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України та вирішити питання про розподіл судових витрат на його користь, а саме судових витрат, понесених ним при розгляді справи в суді першої інстанції, включно з вартістю правничих послуг АО «АВАЛОНІЯ», а також судових витрат, понесених ним під час апеляційного провадження, включно зі сплаченим судовим збором та вартістю правничих послуг АО «АВАЛОНІЯ».

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Деви І.І. від 02.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3542/25 від 02.12.2025) залишено без руху.

На адресу суду від скаржника ФОП Деви І. І. від 02.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3542/25 від 02.12.2025) надійшла заява від 18.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/ 9631/25 від 19.12.2025) про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору №0809-6249-4470-8768 від 18.12.2025 та доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025.

Рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/984/25 проголошене 06.11.2025, повний текст рішення складено 07.11.2025. Відповідно до долученої до апеляційної скарги роздруківки з підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, копію повного тексту рішення суду було доставлено до електронного кабінету представника скаржника 07.11.2025 о 18:28 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, воно вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення. Отже, днем вручення повного тексту рішення є 10.11.2025 перший після 07.11.2025 робочий день.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження спливав 30.11.2025, який припадав на неділю. Згідно з ч. 4 ст. 116 ГПК України, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 01.12.2025.

З картки руху апеляційної скарги вбачається, що скаргу надіслано до суду 02.12.2025 о 00:07, а датою доставки до електронного суду зафіксовано 02.12.2025 о 00:13. При цьому документ було сформовано 01.12.2025 після 23:00 з метою своєчасного подання до закінчення календарного дня. Суд зазначає, що фактичне запізнення на 8 хвилин пов`язане з технічними особливостями функціонування системи «Електронний Суд», унаслідок яких відбувалися затримки при завантаженні форми скарги та додатків. Таким чином, пропуск процесуального строку на подачу апеляційної скарги є незначним і стався з об`єктивних причин, що не залежали від волі апелянта та його представника.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 у справі № 907/984/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Деви Ігоря Івановича від 02.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3542/25 від 02.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.11.2025 у справі № 907/984/25.

3. Призначити розгляд справи №907/984/25 на 10.02.2026 об 10:30 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Витребувати матеріали у справі №907/984/25 у Господарського суду Закарпатської області.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.