ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1785/25(916/4115/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1785/25(916/4115/25)

за позовом: Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, )

до відповідача: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)

про визнання податкового зобов`язання неузгодженим та зобов`язання вчинити дії

в межах справи №916/1785/25

за заявою: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166)

до боржника: Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Виробниче підприємство Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Головного управління ДПС в Одеській області про визнання податкового зобов`язання неузгодженим та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.10.2025р. позовну заяву Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху, встановлено позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору на суму 4844,80грн.

20.10.2025р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 22.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 916/1785/25 про банкрутство Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65020, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 28, ) та присвоєно справі 916/1785/25(916/4115/25).

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/1785/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на суму 3 142 695,62 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра В`ячеславовича тощо.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025р., серед іншого, ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.07.2025 по справі №916/1785/25 скасовано; у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничого підприємства Спецбуд у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У зв`язку з тим, ухвала Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі №916/1785/25 про банкрутство від 08.07.2025 є скасованою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025р., справа позовного провадження №916/1785/25(916/4115/25) в межах справи про банкрутство №916/1785/25 розгляду не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що згідно п.1 ч.1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Предметом спору у справі №916/1785/25(916/4115/25) є визнання розрахованого ГУ ДПС в Одеській області податкового зобов`язання неузгодженим та зобов`язання внести зміни до інтегрованої картки платника.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України передбачений вичерпний перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, однак вказана справа наведеному переліку не відповідає.

Отже, справа №916/1785/25(916/4115/25) не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Таким чином, у зв`язку з тим, що справа №916/1785/25(916/4115/25) не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, суд прийшов до висновку про закриття провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №916/1785/25(916/4115/25).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.Д. Найфлейш