ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1662/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-

Груп" (м. Житомир)

до: 1) Міністерства юстиції України (м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т" (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3198/5

від 21.11.2025 та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою від 16.12.2025 про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Особами, які можуть отримати статус учасників справи заявником зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (позивач), Міністерство юстиції України (відповідач - 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Т" (відповідач - 2). У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" повідомляло про намір звернутися до Господарського суду Житомирської області з позовом про оскарження наказу Міністерства юстиції України №3198/5 від 21.11.2025.

У поданій заяві Товариство просило суд забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам (нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії спрямовані на реєстрацію права користування (сервітут), права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій), права господарського відання, права оперативного управління, права постійного користування та права оренди (суборенди) земельної ділянки та інші речові права відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", стосовно земельних ділянок, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Вестер Т", а саме земельної ділянки з кадастровим номером: :01:000:0101.

Ухвалою суду від 18.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" від 16.12.2025 (вх.№1771/25) про забезпечення позову до подачі позовної заяви передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" надійшла позовна заява від 18.12.2025 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т", у якій ТОВ "Акріс-Груп" просить суд:

1. визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 21.11.2025 №3198/5 "Про задоволення скарг" в частині задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т", зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2025 за №CK-3262-25, щодо анулювання рішень, які були вчинені:

- державним реєстратором Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровською Оксаною Миколаївною від 29.12.2020 №56006453;

- державним реєстратором Гладковицької сільської ради Левківською Оленою Миколаївною від 09.02.2023 №66358543;

2. зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно записів щодо рішень:

- державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Ходоровської Оксани Миколаївни від 29.12.2020 №56006453;

- державного реєстратора Гладковицької сільської ради Левківської Олени Миколаївни від 09.02.2023 №66358543;

а також стягнути у рівних частках з Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" - 9 689,60грн витрат по сплаті судового збору.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" подано клопотання (вх.№01-44/4131/25) від 18.12.2025 про витребування доказів та заяву (вх.№01-44/4132/25) від 18.12.2025 про залучення третіх осіб.

У подальшому - 22.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 22.12.2025 про передачу справи №906/1662/25 за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Оглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов наступних висновків.

Статтею 125 Конституції України закріплений один із принципів судочинства, відповідно до якого судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Правила визначення територіальної юрисдикції (підсудності) викладені у ст. 27-30 глави 2 розділу 1 ГПК України.

Так, відповідно до частини 1 ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст.29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Положення частини 5 ст.30 ГПК України передбачають, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з пунктом 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2014 №228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України. Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну правову політику, державну політику з питань, зокрема: державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації обтяжень рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем-1 у даній справі визначено Міністерство юстиції України, а предметом позову, зокрема, є вимога про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №3198/5 від 21.11.2025.

Відтак, відповідно до імперативних приписів частини 5 статті 30 ГПК України, дана справа підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме Господарським судом міста Києва. Відповідно, клопотання позивача від 22.12.2025 про передачу справи за виключною підсудністю - підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 ст.31 ГПК України).

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (вх.№01-44/4164/25) від 22.12.2025 про передачу справи №906/1662/25 за виключною підсудністю - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" від 18.12.2025 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Т" про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, з доданими до неї документами, а також клопотання (вх.№01-44/4131/25) від 18.12.2025 про витребування доказів та заяву (вх.№01-44/4132/25) від 18.12.2025 про залучення третіх осіб - передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.12.2025 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу - 1 - електронний кабінет,

3 - відповідачу - 2 - (04071, місто Київ, вул. Ярославська, будинок 4-Б; ) - (рек.).