ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Справа №914/1876/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни б/н від 15.12.2025 про розгляд справи з викликом сторін

в межах розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни б/н від 13.11.2025,

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025, суддя Король М.Р., м. Львів, повний текст рішення складено 20.10.2025

у справі № 914/1876/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»

до відповідача фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни

про стягнення 33 225,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Станько Світлани Степанівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» заборгованість на загальну суму 33 225,46 грн., з яких: 26 899,13 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії; 943,78 грн. в тому числі ПДВ - заборгованість за абонентське обслуговування; 4 181,90 грн. - інфляційне збільшення; 1 200,65 грн. - 3% річних та 3 028,00 грн. судового збору.

14.11.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни б/н від 13.11.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/1876/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2025 з підстав, що визначені ч.2-4, 6 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни б/н від 13.11.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/1876/25 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання апеляційному суду докази отримання апелянтом 24.10.2025 рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/1867/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 поновлено фізичній особі-підприємцю Станько Світлані Степанівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/1867/25. Зупинено дію рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/1876/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни б/н від 13.11.2025 на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 у справі №914/1876/25. Постановлено здійснювати розгляд справи №914/1876/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

15.12.2025 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник вважає за необхідне надати суду через свого представника усні пояснення щодо фактичних обставин справи, оцінки доказів та звернути увагу на допущені судом першої інстанції помилки при ухваленні оскаржуваного рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засідання з повідомлення учасників справи колегія суддів зазначає таке.

Предметом оскарження у справі №914/1876/25 є рішення місцевого господарського суду про стягнення 33 225,46 грн.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 33 225,46 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 * 100 = 302 800,00 грн.), вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд звертає увагу на те, що у цій справі учасникам процесу створено належні умови для ознайомлення з її рухом шляхом надіслання процесуальних документів. Крім того, кожен з учасників справи має право знайомитися з її матеріалами, зокрема, з аргументами іншої сторони та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ГПК України.

Питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи не залежить від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а залежить від конкретних обставин справи.

Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду цієї справи у судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суду не виявила, а фізична особа-підприємець Станько Світлана Степанівна не навела переконливих доводів, які вказують на існування таких обставин, то відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи наведене та те, що ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи не є необхідним проведення судового засідання з повідомленням сторін у цій справ.

У зв`язку із перебуванням колегії суддів у плановій відпустці з 09.12.2025 по 23.12.2025 включно датою постановлення ухвали є 24.12.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни про розгляд справи № 914/1876/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець