ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/595/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/595/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, м. Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Превеншн, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 321 415,45 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.09.2023 затверджено укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, пров. Новопечерський, будинок 18, офіс 32, м. Київ, 01042 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 36519759) та Товариством з обмеженою відповідальністю Превеншн, вул. Швабська, будинок 70, квартира 12, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 41136847) мирову угоду б/н від 18.07.2023 у справі №907/595/23; провадження у справі №907/595/23 закрито.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна через підсистему Електронний суд подав заяву, в якій покликаючись на факт укладення 22.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, Товариством з обмеженою відповідальністю Превеншн та Товариством з обмеженою відповідальністю Превенція Угоди про заміну сторони зобов`язання за Договором купівлі-продажу медичного обладнання №02052022/КД від 02.05.2022, просить здійснити заміну боржника у даній справі Товариства з обмеженою відповідальністю Превеншн на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Превенція.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/595/23 залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

В подальшому, заявник через підсистему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків поданої ним заяви про заміну правонаступником стягувача у справі №907/595/23.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За наведених обставин, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Протек Солюшнз Україна, м. Київ про заміну правонаступником боржника у справі №907/595/23 належить призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику уповноважених представників учасників спору.

При визначенні дати судового засідання, призначеного для розгляду клопотання про видачу дубліката наказу, суд враховує графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2025 року січні 2026 року.

За таких обставин, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 21 січня 2026 р. на 09:30 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору та Товариству з обмеженою відповідальністю Превенція.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара