УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 915/1172/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Краснов Є.В., Могил С.К.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Караюза Петра Володимировича

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 915/1172/24

за позовом фізичної особи-підприємця Караюза Петра Володимировича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу та рішення про нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму газу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 18.12.2025 у справі №915/1172/24 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Миколаївської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 13.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, ухвалену за результатами розгляду апеляційної скарги на зазначене рішення, додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 31.03.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025, ухвалену за результатами розгляду апеляційної скарги на зазначене додаткове рішення, у справі №915/1172/24 залишено без змін.

22.12.2025 до Верховного Суду від фізичної особи-підприємця Караюза Петра Володимировича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1172/24.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2025 зазначену заяву у цій справі передано для розгляду колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.

Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 22.12.2025 № 32.2-01/3013, у зв`язку з відпусткою суддів Баранця О.М. та Кролевець О.А., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №915/1172/24.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 для розгляду справи №915/1172/24 визначено склад колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий (доповідач), Краснов Є.В., Могил С.К.

Згідно з частиною першою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Караюза Петра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1172/24 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Караюза Петра Володимировича про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1172/24 та здійснити його розгляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення, заперечення на відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Є. В. Краснов

С. К. Могил