ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Справа № 904/4692/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м.Дніпро

про стягнення 884097,15 грн

Представники:

Від Позивача: Дєлов В.В, посвідчення №1628, ордер серія АЕ №1431871, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 22.08.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість в загальній сумі 884 097,15 грн. (вісімсот вісімдесят чотири тисячі дев`яносто сім гривень 15 коп.), з якої 328 277,57 грн. (триста двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 57 коп. - сума основного боргу за послуги централізованого водопостачання, 328 277,57 грн. (триста двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 57 коп. - сума пені, 191 359, 53 грн. (сто дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень 53 коп.) - інфляційні витрати та 36182,48 грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 48 коп.) - сума 3% річних, на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (, ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005);

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 13 261,46 грн;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 000,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №13116 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 22.11.2017 року.

За подання позову Позивач сплатив судовий збір на суму 13261,46 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1076 від 20.08.2025 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

25.08.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, 27.09.2025 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

22.10.2025 через "Електронний суд" від Позивача надійшли додаткові пояснення (арк.с.88-89), в якому представник Позивача додає до матеріалів справи виписки банку від 03.06.2021, 12.07.2021, 21.07.2021 та 30.08.2021, згідно яких Відповідачем проводилась оплата за послуги позивача по договору №13116.

23.10.2025 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 18.11.2025 о 12:00 год.

17.11.2025 року через "Електронний суд" від представника Позивача надійшли додаткові пояснення у справі (арк.с. 132-133), в яких представник просить суд долучити нарахування за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по договору №13116 за період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

18.11.2025 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 09.12.2025 о 11:00год.

09.12.2025 ухвалою суд відклав судове засідання по суті на 23.12.2025 о 14:30 год.

23.12.2025 року через "Електронний суд" від представника Позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо суті спору (арк.с. 151-153).

Відповідач в судові засідання призначені на 23.09.2025, 07.10.2025, 23.10.2025, 18.11.2025, 09.12.2025 та 23.12.2025 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, ухвали суду були надіслані судом Відповідачу на його поштову адресу та були повернуті до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою" (арк.с.70-74, 80-83, 88-91, 128-131, 142-145).

Поштова кореспонденція направлялась Відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який наявний в матеріалах справи (арк.с. 50).

Також ухвали суду були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до яких є вільним, цілодобовим і безкоштовним.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України датою вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Станом на 23.12.2025 у Відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на наведене, суд вважає, що Відповідач вважається повідомленим про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки судом було виконано всі покладені на нього обов`язки з повідомлення про розгляд справи.

В судовому засіданні 23.12.2025 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 240 ГПК України.

3. Позиції інших учасників справи

Заперечення проти позову від Відповідача не надійшли.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

22.11.2017 року між Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (далі-Водоканал) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" (далі-Абонент) укладено Договір №13116 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, у відповідності з умовами якого Водоканал зобов`язався надавати Абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Абонент зобов`язався оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених Договором та діючим законодавством.

Як видно з розрахунку суми боргу Відповідача за надані послуги згідно Договору №13116, заборгованість за листопад 2021 складається з двох складових, а саме:

- на суму 48 191,31 грн - донарахування по показникам приладу обліку за період з березня 2021 по вересень 2021 (на контрольні показники 95190 та контрольні показники 97130) в обсязі 1906 м3;

- на суму 297250,59 грн - донарахування згідно акту №161 від 19.10.2021 згідно п. 2 та п. 6 розділу IV Правил №190 в обсязі 11 756,47 м3 за період з 17.09.2021 по 28.09.2021).

Відповідно до п. 4.3 Договору №13116 від 22.11.2017 до 3 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, Абонент надає Водоканалу Звіт про показники приладів і засобів обліку розрахункового місяця за встановленою договором формою.

Згідно з п.4.4 Договору №13116 виходячи з даних Звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку Розрахункового місяця, наданих Абонентом Водоканалу (п.4.3 Договору), а також: актів обстежень, Водоканал визначає об`єм наданих Абоненту послуг за розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати Послуг за цей Розрахунковий місяць.

Відповідно до п. 4.6 Договору №13116 розбіжності щодо обсягів наданих послуг вирішуються сторонами в порядку, визначеному в п.9.3 Договору. Відповідно до п.9.3 Договору №13116 суперечки (розбіжності), що виникають при виконанні умов Договору , вирішуються шляхом переговорів, а у випадках неможливості їх вирішення - спір передається на розгляд суду відповідно до законодавства України.

Таким чином, щомісячне нарахування оплати за послуги складається як з обсягів відображень в звітах про показники приладів обліку, так й з нарахувань, здійснених на підставі Актів обстежень представниками Водоканалу.

Відповідно до п. 6.1.3 Договору №13116 Водоканал має право перевіряти відповідність показань приладів та засобів обліку наданих послуг з даними, вказаними абонентом в звітах про показники приладів і засобів обліку.

17.09.2021 представниками Позивача складено акт обстеження об`єкта Відповідача за адресою вул. Курсантська, 7 та зафіксовані контрольні показники приладу обліку, встановленого на об`єкті, які становили 97130.

Попередні контрольні показники приладу обліку згідно акту від 30.03.2021 становили 95420.

В свою чергу, дані у Звіті Відповідача про об`єми наданих послуг станом на22.03.2021 по Договору №13116 становили 95190.

З огляду на вищевикладене, Позивачем в листопаді 2021 було проведено корегування нарахувань за період з березня по вересень 2021 та нарахована плата за спожитий обсяг послуг 97130 - 95190 = 1940 куб.м - 34 куб.м (пред`явлено субспоживачу) = 1906 куб.м (де - 97130 показники зафіксовані 17.09.2021, 95190 показники вказані у Звіті станом на 22.03.2021)

Таким чином, частина позовних вимог в сумі 48 191,31 грн - стосується спожитих послуг за період з 22.03.2021 по 17.09.2021.

Щодо іншої частини позовних вимог, а саме донарахування згідно акту №161 від 19.10.2021 згідно п.2 та п.6 розділу IV Правил №190 в обсязі 11 756,47 м3 за період з 17.09.2021 по 28.09.2021.

Відповідно до п.7.2.5 Договору №13116 Абонент зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ до мереж, арматури, засобів обліку, розподільчих систем та іншого обладнання водопостачання та водовідведення Абонента представників Водоканалу, за наявності у них відповідного посвідчення, для контролю за технічним станом, за рівнем споживання води питної, а також для виконання відключення і обмеження водопостачання та водовідведення; не перешкоджати здійсненню контролю інженерного обладнання в приміщенням Абонента, перевірки допустимих концентрацій (ДК) забруднюючих речовин в стічних водах Абонента і т.д.

Відповідно до п. 7.2.2 Договору Відповідач зобов`язаний виконувати належним чином вимоги Правил користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 (далі - Правила №190).

Відповідно до Розділу IV Правил №190 не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). Самовільним приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення серед інших, вважається: недопущення чи перешкоджання виконавцю послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення у встановленні чи опломбуванні вузла комерційного обліку чи його елементів, проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, знятті показників засобу обліку.

Факт самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення згідно з пунктами 1, 2 цього розділу фіксується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення за участю споживача, який самовільно приєднався до цих систем, про що складається акт про виявлення самовільного приєднання та/ або самовільного користування (додаток 4). Якщо споживач відмовляється підписати акт, він підписується представником виконавця послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення та не менше ніж двома свідками з обов`язковим зазначенням їх персональних даних; при цьому в акті робиться відповідний запис про таку відмову (п. 4).

У разі самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення виконавець послуги з централізованого водопостачання/централізованого водовідведення проводить розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води. Розрахунковий період при самовільному приєднанні встановлюється з дня початку такого приєднання. Якщо дату початку самовільного приєднання виявити неможливо, то період самовільного користування становить тридцять діб (п. 6).

28.09.2021 представниками КП «Дніпроводоканал» ДМР було складено «Акт про виявлення самовільного приєднання та/або самовільного користування» за формою, передбаченою Додатком 4 до Правил №190, яким зафіксоване наступне: за адресою вул. Курсантська, 7, де розташоване ТОВ «Завод ЗБК» виявлено факт самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - недопущення виконавця послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення в проведенні обстеження мереж водопостачання та водовідведення споживача та їх обладнання, зняття показників засобів обліку (п.2 p.IV Правил №190).

Акт від 28.09.2021 складений в присутності представника Відповідача головного інженера Ткаченко Івана Олексійовича, який від підпису Акту відмовився, про що в Акті здійснено відповідний запис із зазначенням свідків.

Позивачем на підставі Розділу IV Правил №190 було здійснено розрахунок витрат води по об`єкту вул. Курсантська, 7 за пропускною спроможністю водопровідного вводу діаметром 150 мм при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово за період з 17.09.2021 по 28.09.2021, про що складено Акт-рахунок №161 від 19.10.2021. Сума нарахування склала 297 250,59 грн.

Звертаємо увагу Суду, що профільним Міністерством факт недопущення виконавця послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення в проведенні обстеження мереж віднесено до поняття «самовільного приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення», а в такому випадку розрахунок витрат води за пропускною спроможністю водопровідного вводу при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово або з урахуванням графіка подачі води.

Таким чином, предметом даного позову є неналежне виконання Відповідачем умов договору №13116 в частині своєчасної оплати послуг спожитих згідно встановленого на об`єкті за адресою вул. Курсантська, 7 приладу обліку за період з 22.03.2021 по 17.09.2021, а також оплати обсягу витрат води, нарахованого по факту недопущення виконавця послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення в проведенні обстеження мереж за пропускною спроможністю водопровідного вводу за період з 17.09.2021 по 28.09.2021.

З огляду на вищевикладене в акті-рахунку від 30.11.2021 було відображене донарахування в обсязі 1906 куб.м. на загальну суму 48191,31 грн = (2861,20+20849,44+14463,88+1984,90)*1,2 (ПДВ); донарахування витрати води за об`єкту вул. Курсантська, 7 за пропускною спроможністю водопровідного вводу діаметром 150 мм при швидкості руху води в ній 0,7 м/с та дією її повним перерізом цілодобово за період з 17.09.2021 по 28.09.2021 на загальну суму 297250,59 грн. = (101458,34+146250,49)*1,2 (ПДВ), а також коригування (зняття нарахувань) на загальну суму 21314,40 грн., які раніше було пред`явлено в рахунках за квітень - серпень 2021 року згідно звітів Відповідача про показники приладів обліку.

Отже, акт - рахунок від 30.11.2021 містить в розділі «всього до сплати» суму 324 127,49 грн, яка отримана наступним чином: 48191,31 грн + 297250,59 грн - 21314,41 грн.

В свою чергу, як зазначено в позовній заяві, Відповідачем 03.06.2021, 12.07.2021, 21.07.2021 та 30.08.2021 було проведено часткову оплату заборгованості на загальну суму 17 164,33 грн.

В результаті чого, борг Відповідача за послуги по об`єкту вул. Курсантська, 7 становить 328 277,57 грн = (48191,31 + 297250,59 - 17164,33).

За несвоєчасну (згідно пунктів 4.2, 4.8 й 4.10 Договору) оплату послуг Абонент зобов`язаний сплатити Водоканалу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу, відповідно до Закону України "Про відповідальність суб`єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" від 20.05.1999р. №686-ХІV.

Згідно з розрахунком Позивача (арк.с. 14) сума пені складає 328277,57 грн, яка нарахована за період з 01.08.2023 по 18.08.2025.

Сума пені розрахована Позивачем на суму боргу, визначену у національній валюті України, з правильним визначенням періоду прострочення, а також з дотримання вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

На підставі ст. 625 ЦК України Позивач нарахував Відповідачу суму 36182,48 грн 3% річних за період з 16.12.2021 по 18.08.2025 та 191 359,53 грн інфляційних втрат за період січень 2022 року - липень 2025 року.

Нараховані Позивачем 3% річних та інфляційні втрати відповідають вимогам чинного законодавства.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване питне водопостачання - господарська діяльність із забезпечення споживачів питною водою за допомогою комплексу об`єктів, споруд, розподільних водопровідних мереж, пов`язаних єдиним технологічним процесом виробництва та транспортування питної води.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та управління побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 ЦК України).

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає факт надання Позивачем послуг з централізованого водопостачання та їх неоплату Відповідачем доведеним з боку Позивача належними та допустимими доказами.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК", м.Дніпро задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод ЗБК" (49079, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд. 7, ) на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради (49001, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21 А, ) 328 277,57 грн (триста двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 57 коп. - сума основного боргу за послуги централізованого водопостачання, 328 277,57 грн (триста двадцять вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 57 коп. - сума пені, 191 359, 53 грн (сто дев`яносто одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять гривень 53 коп.) - інфляційні витрати та 36182,48 грн (тридцять шість тисяч сто вісімдесят дві гривні 48 коп.) - сума 3% річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 13 261,46 грн.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25.12.2025

Суддя Н.Б. Кеся