СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/397/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , с.Вишневе, Полтавський район, Полтавська область, про повернення судового збору (вх.№14358 від 12.12.2025) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Вишневе, Полтавський район, Полтавська область, ОСОБА_2 , с. Вишневе, Полтавський район, Полтавська область, (вх.№386 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/397/24 (суддя Кльопов І.Г., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 27.01.2025)

за позовом: ОСОБА_1 , с.Вишневе, Полтавський район, Полтавська область, ОСОБА_2 , с.Вишневе, Полтавський район, Полтавська область,

до 1-го відповідача: Фермерського господарства "НЕКСТ", м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

до 2-го відповідача: ОСОБА_3 , м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,

до 3-го відповідача: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, м.Дніпро,

до 4-го відповідача: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвіхової Юлії Володимирівни, м.Полтава,

за участю третіх осіб - ОСОБА_4 , с.Вишневе, Полтавський район, Полтавська область, державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Верховод Костянтина Вікторовича, м.Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "НЕКСТ", ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвіхової Юлії Володимирівни, в якому просили суд:

-визнати недійсним рішення загальних зборів членів Фермерського господарства «НЕКСТ» №1/2022 від 03.02.2022 оформлений протоколом, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №№79,80;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» від 17.06.2022, укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною;

-витребувати від ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнові права Фермерського господарства «НЕКСТ», як цілісного майнового комплексу;

- скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фермерського господарства «НЕКСТ») проведених державним реєстратором Верховод К.В. на підставі протоколу загальних зборів членів ФГ «НЕКСТ» від 03.02.2022 виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № №79,80, акту приймання-передачі від 03.02.2023, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., зареєстрованого в реєстрі за № № 77,78 та проведених після укладення договору купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» від 17.06.2022 посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/397/24 відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодились та звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/397/24 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/397/24; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

03.03.2025 матеріали справи №917/397/24 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В.. судді Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/397/24 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги відповідачам та третім особам; довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника - Шеховцової Ольги Ігорівни на представництво інтересів ОСОБА_2 у Східному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 у справі №917/397/24 повернуто заявникам.

12.12.2025 ОСОБА_1 подано до апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору (вх.№14358), в якій просить суд у зв`язку із поверненням апеляційної скарги повернути сплачений судовий збір за її подання. Представником апелянта також уточнено банківські реквізити, на які необхідно повернути суму сплаченого судового збору, а саме: ОСОБА_6 IBAN НОМЕР_1 ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

22.12.2025 матеріали справи №14709 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Судова колегія перевіривши зарахування судового збору за відповідним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положенням пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України Про судовий збір).

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-36/103 від 17.02.2025, кошти в загальній сумі 1514,00грн. відповідно до квитанції №6QZZ-L9BK-R3BE від 17.02.2025 зараховано до Державного бюджету України.

Інформація щодо платника - НОМЕР_3 .

Ідентифікатор еквайра АТ "ПУМБ", .

Призначення платіжної операції: 22030101;315; Судовий збір, за позовом ОСОБА_7 , на рішення від 19.12.2024 по справі 917/397/24, Східний апеляційний господарський суд;22030101

За даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова (номер документа (квитанції): 1702.2128, дата зарахування на казначейський рахунок: 19.02.2025) станом на 24.12.2025 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами.

Станом на 24.12.2025 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх.№14358 від 12.12.2025) підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику на підставі пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір.

Судова колегія також зазначає, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України №606 від 26.11.2024 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.

Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

В свою чергу, суд за заявою платника та наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування Клієнт казначейства Казначейство із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ст.ст.234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву Коби Юрія Володимировича про повернення судового збору (вх.№14358 від 12.12.2025) задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1514,00грн., сплачений відповідно до квитанції №6QZZ-L9BK-R3BE від 17.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко