ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2025 р. Справа № 903/1038/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 (суддя Гарбар І.О.) у справі № 903/1038/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб"

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці

про стягнення 367 426,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб" грошові кошти у розмірі 367 316,52 грн, а також 4 407,80 грн витрат по сплаті судового збору та 9 997,01 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 скасувати повністю та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" 18.12.2025 та надійшла до апеляційного господарського суду 18.12.2025 (згідно відмітки канцелярії).

Листом від 18.12.2025 матеріали справи № 903/1038/25 витребувано із Господарського суду Волинської області та надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду 22.12.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Положеннями ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, визначено форму та зміст апеляційної скарги, а також перелік документів, що додаються до скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 3 ст. 258 ГПК передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на те, що оспорюваною скаржником сумою є 367 426,23 грн, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 8 267,10 грн (367 426,23 грн х 1,5% х 150%).

Водночас, згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 6 613,67 грн.

В порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати 6 611,70 грн судового збору згідно з платіжної інструкції № 1943 від 16.12.2025. Відповідно апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством. Розмір недоплати - 1,97 грн грн.

У відповідності до ч. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 у справі № 903/1038/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 1,97 грн (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101; код отримувача: код за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA2017527; код класифікації доходів бюджету: 22030101) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.