ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"25" грудня 2025 р. Справа№ 910/4475/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025

у справі № 910/4475/25 (суддя О.В. Нечай)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

до Одеської обласної державної адміністрації (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп (відповідач 2)

про визнання недійсним договору, скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/4475/25 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 2,9818 га з кадастровим номером :01:001:0006 для розміщення (будівництва) та експлуатації будівель і споруд морського транспорту, укладений 07.03.2023 між Одеською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Мартен Груп. Скасовано рішення приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Янковської Ольги Сергіївни від 07.03.2023 № 66686624 в частині державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп на земельну ділянку площею 2,9818 га з кадастровим номером :01:001:0006 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 241, номер запису про інше речове право: 49478791). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Мартен Груп повернути Державі в особі Одеської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 2,9818 га з кадастровим номером :01:001:0006. Стягнуто з Одеської обласної державної адміністрації на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 542,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп на користь Одеської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 542,00 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Мартен Груп звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/4475/25 залишено без руху, надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

07.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/4475/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі № 910/4475/25, з огляду на наступне.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.10.2025 вказав на необхідність надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у встановленому порядку та розмірі, а також надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 була направлена до електронного кабінету скаржника.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 доставлена до підсистеми «Електронний кабінет» ЄСІТС Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп 28.10.2025.

Разом з тим, протягом встановленого строку Товариство з обмеженою відповідальністю Мартен Груп не усунуло недоліків апеляційної скарги, яку було залишено без руху, оскільки станом на 25 грудня 2025 року від апелянта не надійшло жодних клопотань або повідомлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на наведене, враховуючи, що судом апеляційної інстанції були здійснені необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, шляхом направлення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 до підсистеми «Електронний кабінет» ЄСІТС, відтак апелянт вважається таким, що повідомлений.

Частиною 4 статті 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В даному контексті також слід враховувати правову позицію Європейського суду з прав людини у справі Пономарьов проти України, згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Мартен Груп у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/4475/25.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мартен Груп на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 у справі №910/4475/25 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська