ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
29.12.2025 року м.Дніпро Справа № 904/811/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.
розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про прийняття додаткової постанови по справі
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги"
про стягнення грошових коштів,
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги", про стягнення 487 076,70 грн. вартості недоврахованої електроенергії та 1 641,38 грн. трьох процентів річних. Крім цього, позивач просив суд зазначити у резолютивній частині рішення про нарахування відповідачу, відповідно до положень ч. 10 ст. 238 ГПК України, трьох процентів річних до моменту виконання рішення, з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/811/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 487 076,70 грн. вартості електроенергії, 1 641,38 грн. трьох процентів річних та 7330,77 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати повністю рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі № 904/811/25 та прийняти нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" було зазначено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач очікує понести, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, у загальному розмірі складає 20 000,00 грн..

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025р. у справі №904/811/25 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

11.12.2025р. від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі, в якій, зокрема, заявник просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 5 000,00 грн., які понесені Позивачем у зв`язку з розглядом справи № 904/811/25 в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2025р. розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/811/25 призначено в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін. Учасникам провадження, за наявності, запропоновано надати суду свої заперечення на заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач будь-яких клопотань чи заперечень на заяву позивача, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до суду не надав.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.12.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу, для розгляду заяви про прийняття додаткової постанови у справі, тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2025р., судовою колегією у визначеному складі, прийнято заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", про прийняття додаткової постанови по справі до свого провадження, для розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву та додані до неї копії документів на підтвердження факту надання професійної правничої допомоги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги ( ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.30 Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями статті 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021р. у справі № 755/9215/15ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2024р., між АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Клієнт) та адвокатським об`єднанням «Перший Радник» в особі керівника Гези Аліни Вікторівни (Виконавець) був укладений договір №5986-ДнЕМ, про надання правничої допомоги, відповідно до п. 1.1 умов якого, виконавець зобов`язується надавати клієнтові правничу допомогу (надалі-послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього.

Віповідно до п. 1.3. договору, зміст, обсяг, вартість послуг, номер судової справи, в межах якої надається правова допомога, та судова інстанція відображається сторонами в акті наданих послуг.

Відповідно до п. 2.4.1. договору, здійснювати оплату за надані Послуги у розмірі, порядку та строки передбачені у цьому Договорі.

Відповідно до п.3.1. договору, приймання-передача Послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за Актами наданих послуг, що є підтвердженням надання правової допомоги за цим Договором.

Відповідно до п.3.2. договору, Акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатом надання Послуг. Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту.

Відповідно до п.3.3. договору, враховуючи складність справи, значення справи для Клієнта, часу витраченого адвокатом на надання послуг Сторони відображають в Акті наданих послуг опис наданих Послуг, та їх загальну вартість (розмір гонорару).

Відповідно до п.3.5. договору, Акти приймання-передачі наданих послуг (надалі - Первинний документ) можуть бути оформлені Сторонами у вигляді електронного документу (далі - Електронні документи) з обов`язковим накладенням кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП) повноважного представника Сторони.

Відповідно до п.4.2. договору, розмір гонорару, який має сплатити Клієнт, визначається згідно з Актом наданих послуг, в якому зазначається номер справи та судова інстанція, в межах якої надавалась правнича допомога. Розмір гонорару може бути змінено за взаємною домовленістю сторін.

Відповідно до п.4.3. договору, вартість наданих послуг (розмір гонорару) у кожній судовій справі може визначатись погодинно або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4.4. договору, вартість наданих послуг може визначатись окремо у кожній справі та кожній судовій інстанції (в якій розглядалась справа), про що складається відповідний Акт наданих послуг.

Відповідно до п.4.5. договору, крім оплати вартості послуг відповідно до Акту наданих послуг. Клієнт компенсує документально підтверджені витрати (проїзні квитки, квитанції, чеки тощо), фактично понесені Виконавцем в процесі надання послуг.

Відповідно до п.4.6. договору, оплата наданих послуг з правової допомоги та компенсація витрат здійснюється Клієнтом за фактом їх надання (понесения) на підставі погоджених та підписаних сторонами Актів наданих послуг впродовж 30 календарних днів, з моменту фактичного виконання рішення суду, у межах суми стягнутої на користь Виконавця.

Договір №5986-ДнЕМ, про надання правничої допомоги від 04.10.2024р. підписано сторонами та скріплено печатками.

Як вже зазначалось вище, у відзиві на апеляційну скаргу, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" було зазначено про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач очікує понести, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, у загальному розмірі складає 20 000,00 грн..

11.12.2025р. від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ухвалення додаткового рішення у справі, в якій, зокрема, заявник просить стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу, в розмірі 5 000,00 грн., які понесені Позивачем у зв`язку з розглядом справи № 904/811/25 в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд зазначає, що заява позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" витрат на професійну правничу допомогу, в сумі 5 000,00 грн. була зроблена позивачем з урахуванням строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано до матеріалів справи копії: Договору про надання правової допомоги № 5986-ДнЕМ від 04.10.2024р.; Акту наданих послуг № 47/904/811/25-ДнЕМ від 10.12.2025р.; квитанції про електронний підпис у сервісі «Вчасно»; Акту наданих послуг № 47/904/811/25-ДнЕМ від 10.12.2025р.; Інструкцію перевірки ЕЦП; витягу з Єдиного реєстру адвокатів України на підтвердження статусу адвоката Тищенко Т. А.; довіреності від 09.10.2025р., виданої АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» адвокату Тищенко Т. А.; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Тищенко Т. А..

Сторонами Договору підписано Акт прийому-передачі наданих послуг.

Так, згідно Акту прийому-передачі наданих послуг від № 47/904/811/25-ДнЕМ від 10.12.2025р., відповідно до Договору № 5986-ДнЕМ про надання правничої допомоги від 04.10.2024р., Виконавцем у період з 26.06.2025 р. по 10.12.2025р. надано професійну правничу допомогу в рамках судової справи № 904/811/25, яка розглядається Центральним апеляційним господарським судом за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, 3 % річних у розмірі 488 718,08 грн., а саме: надання правничої допомоги (Детальна інформація наведена у дододатку до цього документа). Загальна вартість робіт (послуг) склала 5000,00 грн., з ПДВ.. Клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар визначається у фіксованому розмірі і виплачується Виконавцю в порядку і строки, передбачені Договором.

Згідно Додатку 1 до Акту наданих послуг № 47/904/811/25-ДнЕМ від 10.12.2025р., відповідно до Акту наданих послуг № 47/904/811/25-ДнЕМ від 10.12.2025р. до Договору № 5986-ДнЕМ про надання правничої допомоги від 04.10.2024р. та на замовлення Клієнта, Виконавцем, у період з 26.06.2025 р. по 10.12.2025р., надано правничу допомогу в рамках судової справи № 904/811/25, яка розглядається Центральним апеляційним господарським судом за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" про стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, 3 % річних у розмірі 488 718,08 грн., а саме: ознайомлення з апеляційною скаргою, підготовка відзиву на апеляційну скаргу; підготовка наступних процесуальних документів: клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; участь у судовому засіданні 10.12.2025р.. Клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар визначається у фіксованому розмірі і виплачується Виконавцю в порядку і строки, передбачені Договором.

Акт наданих послуг № 47/904/811/25-ДнЕМ від 10.12.2025р. до Договору № 5986-ДнЕМ про надання правничої допомоги від 04.10.2024р. та Додаток 1 до Акту наданих послуг № 47/904/811/25-ДнЕМ від 10.12.2025р., підписані сторонами за допомогою електронного сервісу «Вчасно».

Представництво в Центральному апеляційному господарському суді інтересів позивача здійснювалось адвокатом Тищенкко Тетяною Анатоліївною.

Статус та повноваження адвоката Тищенко Т. А. підтверджуються копією довіреності, виданої АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП» 3577 від 12.12.20217р. та копією Витягу з Єдиного реєстру адвокатів України.

При вирішенні питання розподілу витрат позивача на правничу допомогу суд враховує правові висновки, викладені у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. по справі № 922/445/19, згідно з якими, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

В п. 28.2. постанови Верховного Суду від 31.03.2021р. у справі №916/2087/18 зазначено, що враховуючи положення п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, яким передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення, метою впровадження якого є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору, а також положення ч. 8 ст. 129 ГПК України, сторони не позбавляються права на відшкодування судових витрат у разі їх підтвердження та подання у порядку та строки, встановлені процесуальним законом.

З огляду на викладене, а також зважаючи на залишення апеляційної скарги відповідача без задоволення, оцінивши доводи заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення та надані позивачем відповідні докази, виходячи з вищенаведених критеріїв, їх оцінки, та керуючись статтями 2, 123, 80, 126, 129 ГПК України, суд дійшов висновку, що заявлений розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, в сумі 5 000, 00 грн., є доведеним та документально обґрунтованим, відповідає критеріям реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), пропорційності, справедливості, необхідності та розумності їхнього розміру, та є співрозмірним із виконаною адвокатом роботою в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі №904/811/25 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в загальному розмірі 5 000,00 грн..

Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/811/25 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпослуги" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" судові витрати на професіну правову (правничу) допомогу, в розмірі 5 000,00 грн., про що видати наказ.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов