overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"24" грудня 2025 р. Справа № 902/118/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5572/25) представника Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/118/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни

до: Акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішенн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 розгляд апеляційної скарги призначено на "28" січня 2026 року о 11:00 год.

23.12.2025 (вх.№ 5572/25) до суду від представника Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни надійшла заява про участь в судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 5572/25) представника Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/118/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" січня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни -Парпальос Вікторія Василівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Фізичній особі-підприємцю Печериці Ганни Володимирівни - ЕК;

- представнику Парпальос В.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Харків Справа № 18/257(917/1479/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2696 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 у справі №18/257(917/1479/25), постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А. (повна ухвала складена 04.12.2025),

за позовом Публічного акціонерного товариства Бурова компанія Букрос, м. Полтава,

до ОСОБА_2 , Полтава,

про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію ПАТ БК Букрос інформацію, поширену ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" 15.12.2025 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 у справі №18/257(917/1479/25) від ОСОБА_1 (вх.№2696 П/2).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2696 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.12.2025 у справі №18/257(917/1479/25) залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність до положень ст. 258 ГПК України зокрема, надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі 2422,40 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №18/257(917/1479/25) та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №18/257(917/1479/25).

2.Відкласти вирішення питання, пов`язане з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 грудня 2025 року Справа № 922/4664/13
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 грудня 2025 року у справі № 922/4664/13, яка набрала законної сили 23 грудня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.12.2028.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/2313/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Пархоменко О.В.;

представник позивача (в режимі відеоконференції): Подольський В.О.;

представник відповідача (в режимі відеоконференції): Дзюбло О.І.;

представниця 3-ї особи: (в режимі відеоконференції): Левченко О.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференціїапеляційні скарги:

1) Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради (вх. №2284 П/1)

2) Полтавської міської ради (вх. №2309 П/1)

на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Солодюк О.В. 23.10.2025 (повний текст складено 23.10.2025) у справі №917/2313/24

за позовом Приватного підприємства "Карсад І", с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,

до Полтавської міської ради, м.Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання права власності,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради (вх. №2284 П/1) задовольнити.

Апеляційну скаргу Полтавської міської ради (вх. №2309 П/1) задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.10.2025 у справі №917/2313/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Приватного підприємства "Карсад І" про забезпечення позову (вх. №13499 від 21.10.2025) відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання постанови
24 грудня 2025 року Справа №922/2839/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2025 року у справі №922/2839/25, яка набрала законної сили 22 грудня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Олексій Олександрович Крестьянінов
Суддя Валентина Володимирівна Лакіза
Суддя Наталя Олександрівна Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1098/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Семиряжко О.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРДКОМ (вх.№2441П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 (суддя І.І. Пушко, повний текст складено 28.10.2025) у справі №917/1098/25

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРДКОМ село Окіп, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 1 641 964,01 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВАНГАРДКОМ залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2025 у справі №917/1098/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/4799/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіального комплексу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 (суддя Дичко В.О.)

у справі № 904/4799/25

За позовом Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіального комплексу

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтекс Інвест»

про стягнення 34 045,0 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного музею історії України у Другій світовій війні. Меморіального комплексу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 у справі № 904/4799/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4799/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4799/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4799/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2111/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ на пішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2025р. у справі №908/2111/25.(Суддя Лєскіна І.Є.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 35А, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 2 441 292, 21грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ на пішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2025р. у справі №908/2111/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/2111/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ на пішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2025р. у справі №908/2111/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2111/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ГЕФЕСТ-ПРЕМІУМ на пішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2025р. у справі №908/2111/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1554/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25.(Суддя Проскуряков К.В.)

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення 13 344 943,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1554/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю МІК апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1554/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МІК на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1554/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25.(Суддя Проскуряков К.В.)

За позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (Кловський узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІК (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення 13 344 943,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю МІК до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №908/1554/25 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством Укртрансгаз апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1554/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3091/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/3091/25.(Суддя Панна С.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 4Д,

про стягнення коштів за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в розмірі 537 175 852,32грн.

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/3091/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3091/25 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/3091/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3091/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025р. у справі №904/3091/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/5149/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025р. у справі №904/5149/24.(Суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФТАЛЬМОЛОДЖИ ГРУП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД", м. Дніпро

про зобов`язання усунути недоліки автомобіля та відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025р. у справі №904/5149/24.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/5149/24 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025р. у справі №904/5149/24, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5149/24.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АЛМАЗ МОТОР, ЛТД" на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2025р. у справі №904/5149/24 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін