ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2636/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі (суддя Науменко А.О.), повний текст рішення складено 11.11.2025

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Дітран» про зобов`язання товариства, якого він вибув, у п`ятиденний строк після набрання рішенням законної сили повідомити його про ринкову вартість належної йому частки у статутному капіталі, надати обґрунтований розрахунок такої вартості та копії фінансових, податкових, бухгалтерських, аудиторських і майнових документів товариства за 2021 2025 роки, необхідних для її визначення.

Позов мотивовано порушенням відповідачем вимог законодавства і статуту, оскільки товариство не повідомляє колишнього учасника про вартість його частки, не надає розрахунку та документів, що позбавляє його можливості здійснити належний розрахунок і захистити майновий інтерес до повного проведення розрахунків.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 позов задоволено частково: ТОВ «Дітран» зобов`язано у п`ятиденний строк після набрання рішенням законної сили надіслати ОСОБА_1 обґрунтований розрахунок ринкової вартості його частки та належним чином засвідчені копії визначеного судом переліку фінансової, податкової, аудиторської, майнової та іншої інформації станом на 31.03.2025 і за період 2021 I квартал 2025 року; з відповідача стягнуто 2422,40 грн судового збору в дохід державного бюджету, у решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Дітран" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі; скасувати оскаржуване рішення суду у справі повністю і ухвалити нове рішення, яким: зобов`язати ТОВ "Дітран" протягом 10 (десяти) робочих днів після набрання законної сили рішенням суду, повідомити колишнього учасника товариства ОСОБА_1 шляхом надсилання інформації та документів у письмовому вигляді (цінним листом з описом вкладення) на поштову адресу: АДРЕСА_1 - обґрунтованого розрахунку ринкової вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Дітран" та надати належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розрахунку ринкової вартості його частини.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, за оскарження в апеляційному порядку рішення суду у справі з вимогою немайнвоого характеру, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3633,60 грн (3028,00 грн х 150% х 0,8).

Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору лише на суму 3028,00 грн, тобто недоплачено судовий збір на суму 605,60 грн.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно доплатити судовий збір на вказану суму. Докази доплати судового збору надати Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітран" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2025 у справі № 908/2636/25 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дітран" 5 (Пять) днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков