ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м.Рівне Справа №918/713/23(918/195/25)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області

до відповідача Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Учасники справи присутні у засідання:

представник прокуратури: Гарбарук В.А.

ВСТАНОВИВ:

Сарненська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області звернулася до господарського суду із позовом до відповідача Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум", у якому просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0002, площею 0,8000 га, що знаходиться по вул.Чорновола в с.Калинівка Сарненського району, укладений 07.02.2007 між Степанською селищною радою та ДП "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"; Дочірньому підприємству "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" повернути Степанській селищній раді Сарненського району земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0002, площею 0,8000 га, у стані не гіршому порівняно з тим, у якому товариство одержало в оренду.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.04.2025 у справі №918/713/23(918/195/25) позов задоволено.

Розірвано Договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0002, площею 0,8000 га, що знаходиться по вул.Чорновола в с.Калинівка Сарненського району, укладений 07.02.2007 між Степанською селищною радою (майдан Незалежності, 1, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область, 34560, ) та Дочірнім підприємством "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ).

Зобов`язано Дочірнє підприємство "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ) повернути Степанській селищній раді Сарненського району (майдан Незалежності, 1, смт. Степань, Сарненський район, Рівненська область, 34560, ) земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0002, площею 0,8000 га.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" (вул. Соборна 442 Д, Рівне, 33024, ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 Липня, будинок 52, , р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) - 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору.

12 травня 2025 року на виконання рішення видано наказ.

Також 09 червня 2025 року на виконання рішення видано наказ.

22 грудня 2025 року від Рівненської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 12.05.2025. Заява мотивована тим, що суд помилково зазначив строк пред`явлення наказу до виконання до 30.07.2025, тоді як на переконання прокуратури вірним є строк пред`явлення наказу до виконання до 30.07.2028.

Ухвалою від 23.12.2025 прийнято до розгляду заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у судовому наказі від 12 травня 2025 року. Розгляд заяви призначено на "29" грудня 2025 р. на 13:00 год.

У судовому засіданні 29.12.2025 представник прокуратури підтримав вимоги заяви.

Суд розглянув заяву Рівненської обласної прокуратури та зазначає наступне.

Орган прокуратури вважає, що суд помилково зазначив строк пред`явлення наказу до виконання до 30.07.2025, тоді як на переконання прокуратури вірним є строк пред`явлення наказу до виконання до 30.07.2028.

Проте чинним законодавством передбачено, якщо стягувачем за виконавчим документом є держава або державний орган (у тому числі прокуратура) строк пред`явлення наказу до виконання три місяці.

Під час розгляду заяви суд враховує, що орган прокуратури є органом державної влади, на який Конституцією України покладено обов`язки щодо: підтримання публічного обвинувачення в суді; організація і процесуальне керівництво досудовим розслідуванням; вирішення відповідно до закону інших питань під час кримінального провадження; нагляд за негласними та іншими слідчими і розшуковими діями органів правопорядку; представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Так, строк пред`явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 12.05.2025 у справі №918/195/25 про стягнення з Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум" на користь Рівненської обласної прокуратури 4 844 грн 80 коп судового збору - становить три місяці з наступного дня після набрання ним законної сили на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (тобто до 30.07.2025), оскільки відповідне зобов`язання визначено на користь державного органу.

Отже слід дійти висновку, що в наказі суду від 12.05.2025 року №918/195/25 не допущено помилку в частині зазначення строку пред`явлення його до примусового виконання.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відтак, заява Рівненської обласної прокуратури задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п`ятої статті 240 ГПК України Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 12.05.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.