РІШЕННЯ

25 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1034/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ,

про стягнення 188 992,26 грн

без повідомлення (виклику) сторін;

Обставини справи:

20.10.25, до Господарського суду Чернігівської області через систему Електронний суд звернулося Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (надалі-ПрАТ "НЕК "Укренерго") з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (надалі-АТ "Чернігівобленерго") 188 992,26 грн 3% річних, нарахованих на підставі ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання зобов`язання.

Позовні вимоги ПрАТ "НЕК "Укренерго" обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, у подальшій редакції затвердженій наказом №344 від 07.06.24, у частині повної та своєчасної оплати за надані послуги, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість, а у позивача виникли підстави для нарахування 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.25 справу №927/1034/25 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 23.10.25 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків: докази сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

27.10.25, тобто в межах строку, встановленого ухвалою від 23.10.25, від позивача надійшла заява (б/н від 27.10.25) про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція №AU.GV-9044 від 17.10.25 про сплату 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.11.25 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

запропонувати відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу: копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст.167, 251 ГПК України).

запропонувати позивачу відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167, 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї; копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з ч.2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.11.25 направлена позивачу та відповідачу до електронних кабінетів останніх в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" та згідно з довідками про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", доставлені до електронних кабінетів позивача 03.11.25 19:54, відповідача 03.11.25 20:00.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 03.11.25 є такою, що отримана сторонами.

Відповідачем 18.11.25 до суду через систему «Електронний суд» подано відзив на позов з додатками, який залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Відповідно до змісту відзиву, відповідач проти позову заперечив та просить відмовити у його задовленні, посилаючись на наступне.

-здійснення розрахунків між 2 конкретними учасниками ринку, зокрема, між АТ «Чернігівобленерго» та ПрАТ "НЕК "Укренерго", напряму залежать від розрахунків між усіма учасниками ринку електричної енергії. Так, з початком військової агрерії рф проти України, розрахунки між учасниками ринку електричної енергії значно рогіршилися. Про необхідність належного забезпечення розрахунків між учасниками ринку електричної енергії, АТ «Чернігівобленерго» неодноразово наголошувало у зверненнях до Голови Комітету Верховної Вади України з питань енергетики та житлово-комунальних послуг, керівника Офісу Президента України, Прем`єр-міністра України, Міністра енергетики України, ДП «Гарантований покупець», Національної комісії, що здійснює державне" регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що підтверджується листом від 03.06.24 № 101.02/5228/01-14. Зокрема, одним із найбільших боржників за надані АТ «Чернігівобленерго» за послуги з розподілу електричної енергії є учасник ринку електричної енергії - постачальник універсальних послуг на території Чернігівської області - ТОВ «Енера Чернігів». Так, станом на 01.10.2025, забрргованість ТОВ «Енера Чернігів» перед АТ «Чернігівобленерго» за надані послуги з розподілу електричної енергії складає понад 15 000,00 тис. грн. У свою чергу, можливість ТОВ «Енера Чернігів» здійснювати належним чином розрахунки з АТ «Чернігівобленерго» напряму залежить від отримання коштів від іншого учасника ринку електричної енергії - ДП «Гарантований покупець». Таким чином, в зазначених умовах, АТ «Чернігівобленерго» є заручником описаної вище ситуації, яка, в свою чергу, потребує вжиття на державному, законодавчому рівні невідкладних заходів щодо забезпечення проведення взаєморозрахунків по існуючим заборгованостям між усіма учасникамиринку електричної енергії.

-щодо прострочення АТ «Чернігівобленерго» виконання зобов`язань з оплати вартості наданої ПрАТ "НЕК "Укренерго" послуги за період з травня 2025 року по серпень 2025 включно згідно договору про наданню послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, АТ «Чернігівобленерго» відповідач зазначає, що з початку збройної агресії російської федерації і по теперішній час, російською федерацією здійснюються, зокрема, ракетні, артилерійські обстріли та бомбардування об`єктів критичної інфраструктури, розташованої на території Чернігівської області міста Славутич Київської області. У результаті виконання відновлювальних робіт на об`єктах АТ «Чернігівобленерго», які постраждали внаслідок бойових дій, лише станом на 01.03.2025 вартість виконаних заходів з початку введення воєнного стану в Україні склала 56 785,17 тис. грн. АТ «Чернігівобленерго», навіть враховуючи можливі наслідки порушення строків виконання взятих на себе фінансових зобов`язань перед контрагентами за укладеними договорами, в тому числі і за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, з метою забезпечення, особливо в умовах дії в Україні воєнного стану, безперебійного надання послуг з розподілу електричної енергії споживачам та забезпечення сталої роботи (Об`єднаної ен`ергреистеми України, змушено витрачати кошти на відновлювальні роботи. Отже, вказує відповідач, очевидним є факт, що АТ «Чернігівобленерго» здійснило розрахунки за отримані у травні 2025 року-серпні 2025 року від ПрАТ "НЕК "Укренерго" послуги з порушенням строку, визначеного договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД, саме через військову агресію російської федерації проти України і ведення воєнних (бойових) дій, зокрема, на території Чернігівської області. Зазначені обставини мали значний вплив, в тому числі на розрахунки (їх відсутність або затримка) з АТ «Чернігівобленерго», що підтверджується, зокрема, доданими до відзиву листами Державного підприємства «Гарантований покупець» та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. З урахуванням викладеного, відповідач зазначає, що поведінка та дії управнених та зобов`язаних сторін (позивача та відповідача) повинні відповідати принципу добросовісності та сутності чесної ділової практики та будуватися на взаємоповазі та дотриманні інтересів усіх учасників цих відносин. Окрім того, ніхто не може отримувати вигоди від своїх неправомірних чи недобросовісних дій.

-посилаючись на приписи п.1 ч.1 статті 263 ЦКУ, відповідач зазначає, що у даному конкретному випадку військова агресія російської федерації проти України і ведення воєнних (бойових) дій, зокрема, на території Чернігівської області є надзвичайною за даних умов подією, яку сторони не могли ані передбачити, ані відвернути, а отже така подія, визнається доказом відсутності вини відповідача у порушенні строків оплати за отриману від позивача послуги та у сукупності з іншими доказами, доводить, що порушення взятих на себе зобов`язань сталося з незалежних від АТ «Чернігівобленерго» обставин.

Суд прийняв відзив на позов до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 ГПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження в справі.

Суд також врахував, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Суд констатує, що сторонами не заявлені клопотання щодо розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, в порядку визначеному статтею 252 ГПК України. Право сторін на подачу до суду клопотань наведеного змісту роз`яснене при відкритті провадження в справі в ухвалі суду від 09.10.25.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

В силу вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Наказом Міністерства фінансів України від 15.02.2019 № 73 та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» реорганізовано шляхом перетворення в приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до статті 108 ЦК України, пункту 5 Порядку перетворення державного унітарного комерційного підприємства в акціонерне товариство, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.08.2012 № 802, пункту 3.2 Статуту НЕК «Укренерго», та 100 відсотків акцій якого належить державі.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (п. 55 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з диспетчерського управління.

Типовий договір про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління визначений додатком 5 до Кодексу системи передачі, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 309.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач подав заяву-приєднання, якою надав письмову згоду на приєднання до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, розміщеного на офіційному сайті позивача, на окремих умовах чинного договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління від 27.06.2019 № 0531-03041, а саме індивідуальних характеристиках, зазначених у додатках до нього.

Позивач підтвердив акцептування заяви відповідача про приєднання з 01.01.2024 до умов договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління (ідентифікатор: № 0531-03041-ПД), в подальшому в редакції затвердженій наказом ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 07.06.2024 № 344.

За ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, з 01.01.2024 між позивачем та відповідачем, які є учасниками ринку електричної енергії, виникли правовідносини з надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління на підставі договору (ідентифікатор № 0531-03041-ПД) (далі - Договір), який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок і умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління користувачам системи передачі.

Відповідно до п. 2.1 Договору цей договір регулює оперативно-технологічні відносини під час взаємодії сторін в умовах паралельної роботи у складі об`єднаної енергетичної системи (ОЕС) України. За цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (далі - Послуга).

Користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору (п. 2.2 Договору ).

За умовами п. 3.1 Договору ціна цього Договору визначається як сума нарахованої фактичної вартості послуг за сукупністю розрахункових періодів наростаючим підсумком за календарний рік. Розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць. 3.2. Оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Відповідно до п. 3.3 Договору обсяг наданої послуги визначається відповідно до розділу ХІ Кодексу системи передачі.

Планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України (п. 3.4 Договору).

Згідно з п. 3.5 Договору користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків:

1 платіж - до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду;

2 платіж - до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду;

3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) за кожну декаду розрахункового періоду (п. 3.6 Договору).

Згідно з п. 3.7 Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно). Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені Правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення донарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді Виконавець ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники Акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

За умовами п. 3.8 Договору користувач здійснює підписання актів надання послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів з дня їх отримання користувачем та повертає виконавцю.

Підпунктом 4.2.1 Договору визначено обов`язок користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за цим договором, а підпунктом 3.3.2 Договору право виконавця своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану послугу.

Відповідно до п. 9.8 Договору цей Договір зі змінами оприлюднюється на офіційному вебсайті ОСП. Якщо Користувач не ініціював розірвання цього Договору протягом одного місяця з дати набрання чинності змінами, вважається, що він погодився зі зміненим Договором.

Згідно з п. 11.3 Договору Акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією Стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Будь-які документи, що створюються/укладаються Сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані Сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один той самий спосіб (залежно від форми документу) (п. 11.5 Договору).

Відповідно до п. 11.6 Договору рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими Стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції.

Електронний документ, який направляється Стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою Стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для Сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі Сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Для забезпечення електронного документообігу Сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені (п. 11.7 Договору).

Відповідно до п. 13.1. Договір набирає чинності з дати акцептування заяви-приєднання, зазначеної в повідомленні ОСП, і діє до 31 грудня (включно) року, в якому акцептована заява-приєднання. Цей Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії цього Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов, шляхом направлення відповідного повідомлення.

На виконання умов Договору протягом травня-серпня 2025 року Позивач надав, а Відповідач отримав Послугу на загальну суму 60 263 718,75 грн, що підтверджується актами надання послуг:

- Акт надання Послуги № ДУА-0016418 за травень 2025 року від 31 травня 2025 року на суму 15 423 571,78 грн;

- Акт надання Послуги № ДУА-0017199 за червень 2025 року від 30 червня 2025 року на суму 14 251 811,35 грн;

- Акт надання Послуги № ДУА-0017989 за липень 2025 року від 31 липня 2025 року на суму 15 645 667,37 грн;

- Акт надання Послуги № ДУА-0018797 за серпень 2025 року від 31 серпня 2025 року на суму 14 942 668,25 грн;

Також, у вказаному вище періоді відбулися коригування об`ємів та сум наданих послуг за Договором за більш ранні місяці, тому основна сума заборгованості, що пред`являється за цим позовом, відповідним чином коригується з урахуванням сум за наступними актами коригування:

Акт коригування ДУА_К-0003712 від 07.05.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД на суму - 19 738,11 грн.;

Акт коригування ДУА_К-0003750 від 06.06.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД на суму -20 286,79 грн;

Акт коригування № ДУА_К-0003433 від 08.07.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД на суму -18 021,26 грн;

Акт коригування № ДУА_К-0003691 від 02.05.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД на суму 24,72 грн;

Акт коригування ДУА_К-0003845 від 01.08.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД на суму 0,01 грн;

Акт коригування ДУА_К-0004165 від 04.08.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД на суму -14 767,14 грн;

Акт коригування ДУА_К-0004871 від 03.09.2025 згідно з Договором від 01.01.2024 № 0531-03041-ПД на суму -0,06 грн.

Надані послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління за зазначений вище період оплачені Відповідачем на суму 15 423 571,78 грн., 14 233 790,09 грн, 15 630 900,23 грн, 14 942 668.24 грн., 24,72 грн (платіжні доручення наявні в матеріалах справи).

Тобто Відповідачем в повному обсязі була сплачена сума заборгованості, але з простроченням виконання грошового зобов`язання.

За прострочення відповідачем виконання зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості послуг позивачем нараховано та пред`явлено до стягнення 188 992,26 грн 3% річних за період з 16.06.2025 по 29.09.2025.

З огляду на порушення відповідачем договірних зобов`язань, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Відповідно до абзацу 4 частини 5 статті 33 Закону України Про ринок електричної енергії тарифи на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління оприлюднюються оператором системи передачі у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 6.5 глави 6 розділу ХІ Кодексу системи передачі, передбачено, що оплата послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління здійснюється за тарифом, який встановлюється регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тариф на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті мережі Інтернет у триденний термін після його затвердження регулятором.

Цій нормі відповідає п. 3.2. Договору про те, що оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої ним методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.enegy/. Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою.

Разом з тим, встановлені постановами НКРЕКП тарифи на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління є державною регульованою ціною в розумінні Закону України «Про ціни і ціноутворення», встановленою НКРЕКП як уповноваженим органом державної влади, застосування якої для сторін відповідно до ст. 13 названого закону, ч. 1 ст. 632 Цивільного кодексу України є обов`язковим.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Судом встановлено, що умовами договору (які відповідають положенням типового договору), при розрахунках між сторонами враховуються як планові так і фактичні обсяги, при цьому положеннями договору чітко передбачена передоплата вартості послуги, яка має бути вчинена до відповідної дати розрахункового місяця.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.08.2022 у справі № 912/1941/21, зазначив таке: "168. Звідси при розрахунку за послуги з передачі електричної енергії користувач та ОСП зобов`язані використовувати як плановий, так і фактичний обсяг послуги одночасно, які є взаємопов`язані та не замінюють один одного, тобто у користувача відсутнє право вибору - платити за плановий обсяг чи за фактичний обсяг. Користувач зобов`язаний здійснити оплату планового обсягу на умовах попередньої оплати протягом розрахункового місяця, а по закінченню відповідного місяця визначити необхідність сплати фактичного обсягу послуг, отриманих за такий розрахунковий місяць".

Подібні висновки викладені також у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 904/5899/21, від 24.11.2022 у справі № 927/713/21.

Отже, строки виникнення зобов`язання з оплати планового обсягу послуги та фактичного обсягу, а також прострочка їх виконання, обчислюються окремо для кожного виду зобов`язання.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частини 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 903 ЦК України передбачено обов`язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив строки оплати планової вартості послуг у травні серпні 2025 року, проведення розрахунку за фактичний обсяг послуг у цьому періоді та оплату вартості послуг, після коригування обсягів та вартості послуг за травні-серпні 2025 року, у зв`язку з чим позивач нарахував до стягнення 3% річних.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, зокрема, нараховано та пред`явлено до стягнення 188 992,26 грн 3% річних за період прострочення з 16.06.2025 по 29.09.2025.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2022 у справі № 910/3711/21 (фактичні обставини якої подібні даній справі) зазначив, що невиконання або неналежне виконання користувачем зобов`язання з оплати планового обсягу на умовах попередньої оплати, так і зобов`язання з оплати фактичного обсягу послуг, отриманих за розрахунковий місяць, є порушенням виконання грошового зобов`язання і передбачає застосування правових наслідків порушення зобов`язання та настання відповідальності за порушення грошового зобов`язання, зокрема, згідно з приписами статей 611, 625 ЦК України.

За змістом наведеної норми нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Дії відповідача, які полягають в порушенні зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг, є порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до положень статті 625 Цивільного кодексу України.

Розглянувши наданий позивачем за розрахунок 3% річних, суд визнає його обґрунтованим та таким, що здійснено у відповідності до умов Договору та вимог законодавства та є арифметично вірним. При цьому відповідачем заперечень щодо розрахунку заявленого позивачем 3% річних подано не було, як і контррозрахунку.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов щодо наявності надзвичайної події (військової агресії російської федерації проти України і ведення воєнних (бойових) дій, зокрема, на території Чернігівської області), яку сторони не могли ані передбачити, ані відвернути, а отже така подія, визнається доказом відсутності вини відповідача у порушенні строків оплати за отриману від позивача послуги та у сукупності з іншими доказами, доводить, що порушення взятих на себе зобов`язань сталося з незалежних від АТ «Чернігівобленерго» обставин, відхиляються судом з огляду на те, що запровадження воєнного стану в країні, не є безумовною підставою для звільнення від виконання зобов`язання за порушення грошового зобов`язання за Договором, оскільки зобов`язання з виконання договору у повній мірі стосується обох сторін.

Окрім того, суд зазначає також наступне.

Частина 2 статті 617 ЦК України та частина 2 статті 218 ГК України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

За таких обставин, факт відсутності коштів та/або ненадходження коштів від контрагентів до відповідача, у будь-якому випадку не можуть бути підставою, що звільняє від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а отже посилання відповідача на відсутність необхідних коштів не є виключними обставинами. При цьому фінансові ускладнення не є винятковою і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Окрім того, як відповідач, так і боржник є акціонерними товариствами 100% акцій яких належить державі, та робота обох сторін є важливою для сталого функціонування ринку електричної енергії в України, також у позивача є свої фінансові зобов`язання, своєчасність виконання яких залежить від виконання обов`язків перед ним іншими учасниками цих правовідносин.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83 ПрАТ «НЕК Укренерго» віднесено до об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Від НЕК «Укренерго» залежить стале функціонування електроенергетичної галузі та електроенергетичної національної безпеки в цілому (по всій території України, в тому числі і в Чернігівській області).

Крім того, позивач також є об`єктом енергетичної інфраструктури, в умовах воєнного стану також несе значні витрати на відновлювальний ремонт складових систем передачі (магістральних ліній електропередач, підстанцій) через їх постійні пошкодження та руйнування в межах всієї України внаслідок щоденних атак з боку російської федерації.

За змістом статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 14, 73-80, 86, 123, 124, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032, ) 188 992,26 грн 3% річних та 2422,40 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили у строки, встановлені статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..