ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2954/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи 916/2954/25,

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, Херсонська область, місто Херсон, вул. Крицак Валентини, буд. 6)

до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго (73000, м.Херсон, вул. Пестеля, буд. 5);

про стягнення 51180,34 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі Управління) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго (далі АТ ,,Херсонобленерго), в якій просить стягнути кошти в сумі 51180,34 грн, що є попередньою оплатою за розподіл електричної енергії по договору про закупівлю послуг розподілу електричної енергії від 20.12.2021 р. № ДЗ/96/2022.

В обґрунтування позову Управління посилається на те, що названий договір припинив свою дію, а послуги з розподілу електричної енергії так і не були надані відповідачем через зупинення діяльності в адмінбудівлях позивача внаслідок окупації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2025 р.: прийнято позовну заяву Управління до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2954/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 19.08.2025 р.

14.08.2025 надійшов відзив на позовну заяву, в якому АТ ,,Херсонобленерго просить відмовити у задоволенні позову, оскільки, зокрема, ним виконано належним чином взяті на себе обов`язки з розподілу (транспортування) електричної енергії до ТКО Управління, розташованих на тимчасово окупованій частині України. При цьому наявність або відсутність фізичного відбору електричної енергії не впливає на висновок про виконання зобов`язання, проведеного відповідачем.

Того ж дня надійшла заява АТ ,,Херсонобленерго про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі №916/2954/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах по справі №908/1162/23.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 16.12.2025 №280 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2954/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Згідно абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищезазначене суд, вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №916/2954/25 за правилами спрощеного провадження та розгляд справи здійснювати спочатку.

Також суд зазначає, що постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 (забезпечено надання загального доступу: 08.10.2025) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 залишено без змін.

Господарський суд зазначає, що обставини які визначені ухвалою суду від 16.09.2025 та стали підставою для зупинення провадження у даній справі були усунуті, у зв`язку з чим провадження у даній справі підлягає поновленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Між тим господарський суд зазначає, що ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 передано справу №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з метою відступу від висновків, викладених у раніше ухвалених постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23 та від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 щодо можливості застосування обмежень, передбачених статтями 13 та 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку з тим, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №280/5808/23 для відступу, зокрема, від висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23, щодо поширення положень Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" на території, що були тимчасово окуповані, починаючи з 24.02.2022 та щодо яких відсутнє окреме рішення Кабінету Міністрів України, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/2954/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Керуючись ст.ст.12, 32, 176, п. 7 ч.1 ст.228, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №916/2954/25 до свого провадження.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Розгляд справи здійснювати спочатку.

4.Поновити провадження у справі №916/2954/25 з 22.12.2025.

5.Зупинити провадження у справі №916/2954/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська