ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (908/3446/21)

за заявою Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради від 27.11.2025 б/№ (вх. № 10498)

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 911/2548/20 (908/3446/21)

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а; )

в інтересах держави в особі позивача 1 Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корп. 2; ) в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129)

та позивача 2 Департаменту охорони здоров`я Запорізької міської ради (69018, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 20/а; )

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 21А; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2: розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» () арбітражного керуючого Ольшанської Олени Сергіївни

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення 1870292,41 грн.

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2548/20 за заявою ТОВ «ФК «Профкапітал» про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Альтернативні енергоресурси» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою Господарського суду Київської області від 31.01.2023 визнано ТОВ «Альтернативні енергоресурси» банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Беркута М.С.

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21), яка розглядалась в межах вказаної справи про банкрутство, позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення тендерного комітету КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР про укладення договору з ТОВ «Альтернативні енергоресурси», яке оформлене протоколом від 06.01.2021 № 1; визнано недійсним укладений між КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» договір від 25.01.2021 № АЕР-0205-З; вирішено стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР кошти в сумі 1870292,41 грн; стягнути у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР кошти в сумі 1870292,41 грн, отримані від ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; стягнути з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР на користь Запорізької обласної прокуратури 16297,19 грн судового збору; стягнути з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь Запорізької обласної прокуратури 16297,20 грн судового збору.

20.10.2022 на виконання зазначеного рішення Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 вказане рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) залишено без змін.

06.01.2023 до Господарського суду Київської області надійшли заяви Запорізької обласної прокуратури від 03.01.2023 № 15/2-2056-21 (вх. № 215/23) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2023:

- визнано виконавчий документ, виданий Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення з ТОВ «Альтернативні енергоресурси» на користь КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, таким, що не підлягає виконанню;

- визнано виконавчий документ, виданий Господарським судом Київської області 20.10.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) про стягнення у дохід держави з КНП «Міська лікарня № 1» ЗМР коштів в сумі 1870292,41 грн, отриманих від ТОВ «Альтернативні енергоресурси», таким, що не підлягає виконанню.

Підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, стало те, що за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у даній справі постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2022 рішення залишено без змін, отже датою набрання рішенням Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21) законної сили є 19.12.2022, а не 14.10.2022, як було зазначено в наказах від 20.10.2022.

Водночас, 13.03.2023 судом було видано накази про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.09.2022 у справі № 911/2548/20 (908/3446/21), з додержанням відповідних правильних реквізитів, у т.ч. видано наказ про стягнення з КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради в дохід держави коштів в сумі 1870292,41 грн.

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради від 27.11.2025 б/№ (вх. № 10498) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши вказану скаргу суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

В той же час, вимоги до оформлення письмової заяви, клопотання чи заперечення встановлені ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, а також якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заявником КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради до заяви від 27.11.2025 б/№ (вх. № 10498) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів направлення копій заяви на адреси інших учасників у справі.

Отже вказана заява КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради до заяви від 27.11.2025 б/№ (вх. № 10498) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КНП «Міська лікарня № 1» Запорізької міської ради до заяви від 27.11.2025 б/№ (вх. № 10498) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 29.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний