ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2025 р. Справа№ 910/10670/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025

у справі №910/10670/25 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 02.12.2025 у справі №910/10670/25 позов задовольнив повністю.

Зобов`язав Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» надати ОСОБА_1 для ознайомлення та можливості зробити виписки, копії (фотокопії):

1) чинної редакції Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал»;

2) документів, якими оформлені рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал», що стосуються:

- внесків (платежів) на капітальний ремонт ліфтів (підйомників) у багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 та погодження умов їх ремонту за період з 2023 по 2025 роки;

- затвердження щомісячних внесків (внески на утримання будинку та прибудинкової території) співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , які діяли (діють) у 2023, 2024 та 2025 роках;

- надання згоди на встановлення паркану, воріт та автоматизованої системи пропуску на в`їзді до території довкола багатоквартирного будинку - спільного майна співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Указані документи ухвалив надати з вилученням з них персональних даних співвласників багатоквартирного будинку та інших фізичних осіб як конфіденційної інформації.

Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» на користь ОСОБА_1 2 422, 40 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/10670/25 та залишити позовні вимоги без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/10670/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом частин першої, третьої та четвертої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина друга статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Крім цього, згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її подано адвокатом Моргун Д.М., як представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» та на підтвердження наявності повноважень у Моргуна Д.М. підписувати та подавати апеляційну скаргу від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» заявником у додатках до апеляційної скарги вказано, що надається ордер, що посвідчує повноваження представника.

Однак, в апеляційній скарзі, яка надійшла від представника апелянта (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал») Моргуна Д.М. від 22.12.2025 №б/н на рішення Господарського суду м. Києва від 02.12.2025 у справі №910/10670/25 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: ордер, що посвідчує повноваження представника, про що канцелярією Північного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 26.12.2025 №910/10670/25/09.1-26/261/25.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/10670/25 залишити без руху.

2. Скаржник, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право усунути недоліки апеляційної скарги, надати суду: документ, що посвідчує повноваження представника Моргуна Д.М., який підписав і подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 у справі №910/10670/25від імені Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дев`ятий Вал».

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему «Електронний суд».

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко