overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 924/1010/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до 1. Управління архітектури Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

2. Управління торгівлі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький;

3. Фізичної особи - підприємця Мазура Сергія Васильовича, м. Хмельницький

про визнання протиправними та скасування паспортів прив`язок, та визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.12.2025 оголошено перерву до 11год. 23.12.2025.

У зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду від 23.12.2025, засідання призначене на 11год. 23.12.2025 не відбулось.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання призначити на 14год. 30хв. 12 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 прим.:

1 - до матеріалів справи;

Відповідачу 2 - направити на електронну пошту -

Керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького, позивачу, відповідачу 1 та відповідачу 3 ухвала направляється до Електронних кабінетів в підсистемі ЄСІКС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 924/1144/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотера", с. Котюржинці, Хмельницького району, Хмельницької області

до ELEOSEBY TRANS S.R.L., Румунія

про стягнення 445136,04 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2025 підготовче засідання відкладено на 10:00 год. "23" грудня 2025 року.

У випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне підготовче засідання призначено на 10:00 год. ''03'' лютого 2026 року.

Зупинено провадження у справі № 924/1144/23 на період вручення документів Відповідачу.

Відповідно до ст. 230 ГКП України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/1144/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.12.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 924/1144/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотера", с. Котюржинці Хмельницького району, Хмельницької області

до ELEOSEBY TRANS S.R.L., Румунія

про стягнення 445136,04 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2025 підготовче засідання відкладено на 10:00 год. "23" грудня 2025 року.

У випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне підготовче засідання призначено на 10:00 год. ''03'' лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 23.12.2025 поновлено провадження у справі.

Станом на 23.12.2025 в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про дату час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 924/1144/23.

У зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду від 23.12.2025, засідання призначене на 10год. 00хв. 23.12.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на додаткову дату, що визначена ухвалою суду від 30.09.2025 та зупинити провадження у справі на період вручення документів відповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи звернення з клопотанням про вручення судових документів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 183, 228, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. ''03'' лютого 2026 року.

Зупинити провадження в справі № 924/1144/23 на період вручення документів Відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду (в частині зупинення провадження у справі).

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 924/1141/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська автобаза №1" м.Львів

до Фізичної особи - підприємця Савчука Руслана Віталійовича, м.Шепетівка Хмельницька область

про стягнення 2 293 284,65грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08.12.2025. Ухвалою від 08.12.2025 підготовче засідання відкладено на 17.12.2025. У підготовчому засіданні 17.12.2025 оголошено перерву до 10год. 23.12.2025.

22.12.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить поновити строк для подання відзиву. Клопотання не суперечить ст.119 ГПК України, тому судом приймається та задовольняється.

У зв`язку із знеструмленням приміщення Господарського суду Хмельницької області, що підтверджується Актом щодо знеструмлення електромережі суду від 23.12.2025, підготовче засідання призначене на 10год. 23.12.2025 не відбулось.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив долучити до матеріалів справи.

Підготовче засідання призначити на 10год. 15хв. 12 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.

Позивачу та відповідачу ухвала направляється до електронних кабінетів Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/316/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.07.2025:
Боржник: Приватне акціонерне товариство "Украгро НПК" (код 31961067, м. Жашків, Черкаська область, вул. Промислова, 1);
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" (код 03749037, с. Попівка, Великописарівський район, Сумська область, вул. Вищепанової, 79)
Рішення суду набрало законної сили: 10.11.2025.

Дата видачі наказу: 23.12.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.11.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/789/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 04.09.2025:
Боржник: Приватне підприємство "Надія" (код 21356758, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 27);
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (код 42474208, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166)
Рішення суду набрало законної сили: 08.12.2025.

Дата видачі наказу: 23.12.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.12.2028.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1485/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сандига М.А. - особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Сандиги Максима Анатолійовича ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 26 522,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача кредитної заборгованості в сумі 26 522,41 грн. на підставі договору № 011/5791/121670 від 18.02.2013 та Договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023 року.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в засідання не з`явився, у позові просить розглядати справу без участі свого представника. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Відповідач припинив підприємницьку діяльність 31.05.2018 року.

Відповідач в судовому засіданні 22.12.2025 в справу надав відзив на позов із запереченнями проти позовних вимог, який суд приєднав до справи.

Оскільки представник позивача не ознайомлений з відзивом на позовну заяву і строк вирішення спору ще не закінчується, то суд вважає за доцільне засідання перенести і надати позивачу можливість сторонам скласти відповідь на відзив та заперечення.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 14 січня 2026.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань до наступного засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представника відповідача визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1367/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БСД" (м. Умань, Черкаська обл.) до Виконавчого комітету Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська обл.) про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Виконавчого комітету Уманської міської ради (замінено на Уманську міську раду) з вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 42 - 82/8 від 27.06.2025 "Про поновлення (продовження) терміну користування земельною ділянкою на умовах оренди за адресою: вул. Туристів, 23, м. Умань;

2) визнати незаконним та скасувати рішення у вигляді протоколу № 134 засідання постійної комісії з питань комунальної власності. містобудування, архітектури, земельних відносин, підприємництва, реклами, туризму, повернення громаді незаконно відчужених об`єктів від 15.07.2025.

Ухвалою від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі до 12:00 год. 19 січня 2026 року.

22.12.2025 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 22.12.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 19 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника позивача Патрікєєвої Інни Вікторівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1350/25

за позовом Золотоніської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 224390,32 грн.

Представники учасників справи:

Позивач не з`явився;

Відповідач Гаврилов Д.О., адвокат.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь на користь Золотоніської міської ради (ідентифікаційний код 26536152, адреса місцезнаходження: 19702, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8) 224390,32 грн (двісті двадцять чотири тисячі триста дев`яносто гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (ідентифікаційний код: 04060849, адреса місця знаходження: 19702, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Садовий Проїзд, 8) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 05.12.2025 призначено засідання по розгляду справи по суті об 11:00 год. 19 грудня 2025 року.

19.12.2025 від представника відповідача надійшла заява, якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Некрасова Олексія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.12.2025 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі об 11:00 год. 19 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Некрасова Олексія Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1367/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "БСД" (м. Умань, Черкаська обл.) до Виконавчого комітету Уманської міської ради (м. Умань, Черкаська обл.) про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до Виконавчого комітету Уманської міської ради (замінено на Уманську міську раду) з вимогами:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Уманської міської ради № 42 - 82/8 від 27.06.2025 "Про поновлення (продовження) терміну користування земельною ділянкою на умовах оренди за адресою: вул. Туристів, 23, м. Умань;

2) визнати незаконним та скасувати рішення у вигляді протоколу № 134 засідання постійної комісії з питань комунальної власності, містобудування, архітектури, земельних відносин, підприємництва, реклами, туризму, повернення громаді незаконно відчужених об`єктів від 15.07.2025.

Ухвалою від 19.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі до 12:00 год. 19 січня 2026 року.

22.12.2025 від відповідача надійшло клопотання, яким просить судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 22.12.2025 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 12:00 год. 19 січня 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Проценко Мирослави Тимофіївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.