ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 рокуСправа № 912/2761/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2761/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротек", вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187

до відповідача: Приватного підприємства "Дніпро", вул. Гонти, буд. 30, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500

про стягнення 3 331 390,26 грн

Представники сторін:

від позивача - Шуригін І.В., адвокат, ордер серії АЕ №1440600 від 19.11.2025 (в режимі відеоконференції),

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротек" до Приватного підприємства "Дніпро" з вимогами про стягнення 3 331 390,26 грн, з яких 1 374 992,00 грн основного боргу, 427 914,62 грн пені, 667 747,68 грн процентів, 668 451,68 грн 36% річних, 192 284,28 грн інфляційних втрат, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 29.10.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2761/25, підготовче засідання призначив на 27.11.2025, встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 27.11.2025 господарський суд закрив підготовче провадження у справі №912/2761/25 та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025.

18.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди та повернення судового збору. До заяви додано спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду.

У судовому засіданні 23.12.2025 представник позивача підтримав подану заяву.

Відповідач не забезпечив участі свого представника, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду, господарський суд враховує таке.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ч. 1-2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторонами до прийняття рішення по справі подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі і держави.

Як передбачено ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву та мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена сторонами та підписана зі сторони позивача - директором Гарачорлу Бахтіяр, зі сторони відповідача - директором А.Г. Грушецьким.

У мировій угоді зазначено, що наслідки укладання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, відтак підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 39 976,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №307 від 17.10.2025.

З огляду на вказане, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору в розмірі 19 988,34 грн.

Керуючись ст. 46, 130, 192-193, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОТЕК" (вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38129871) та Приватним підприємством "ДНІПРО" (вул. Гонти, буд. 30, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, ідентифікаційний код 30077947) в такій редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 912/2761/25 Господарського суду Кіровоградської області

м. Київ 05.12.2025

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОТЕК", (ідентифікаційний код 38129871), місцезнаходження юридичної особи: вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187 (далі - Позивач), в особі директора Гарачорлу Бахтіяра, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "ДНІПРО" (ідентифікаційний код 30077947), місцезнаходження юридичної особи: вул. Гонти, буд.30, смт. Голованівськ, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26500 (далі - Відповідач), в особі директора Грушецького Анатолія Георгійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, що спільно іменуються Сторони, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), дійшли взаємної згоди про укладення мирової угоди у справі № 912/2761/25 на таких умовах:

1. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2025 відкрито провадження у справі № 912/2761/25 за позовною заявою Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості у сумі 3 331 390,26 грн. (три мільйони триста тридцять одна тисяча триста дев`яносто грн. 26 коп.), з яких:

- 1 374 992,00 грн. (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) основна заборгованість по Договору від 16.08.2024 №16/08/24 (далі Договір);

- 427 914,62 (чотириста двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 62 коп.) пеня;

- 667 747,68 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок сім грн. 67 коп.) проценти;

- 668 451,68 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна грн. 68 коп.) - 36% річних;

- 192 284,28 грн. (сто дев`яносто дві тисячі двісті вісімдесят чотири грн. 28 коп.) інфляційні втрати.

2. Сторони визнають, що після відкриття провадження по справі № 912/2761/25 Відповідачем було сплачено на користь Позивача основну заборгованість по Договору в розмірі 1 374 992,00 грн. (один мільйон триста сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.).

3. З метою врегулювання даного спору Відповідач зобов`язується не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дня затвердження даної Мирової угоди в судовому порядку додатково сплатити на користь Позивача наступну заборгованість:

- 667 747,68 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок сім грн. 67 коп.) проценти;

-192 284,28 грн. (сто дев`яносто дві тисячі двісті вісімдесят чотири грн. 28 коп.) інфляційні втрати;

- 59 988,34 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 34 коп.) - судові витрати Позивача по справі 912/2761/25 (50% сплаченого судового збору та витрати на отримання правничої допомоги).

4. Підписанням даної Мирової угоди Позивач підтверджує, що у разі належного виконання Відповідачем умов п. 3 цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення та не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу іншої заборгованості по Договору, яка додатково заявляється до стягнення Позивачем у справі № 912/2761/25 та складається з:

- 427 914,62 (чотириста двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 62 коп.) пеня;

- 668 451,68 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна грн. 68 коп.) - 36% річних;

- будь-якої іншої заборгованості (грошових коштів) нарахованої на дату підписання даної Мирової угоди чи в майбутньому, яка буде пов`язана з Договором та/або вчиненням будь-яких інших дій, що були та/або будуть направлені на її стягнення в судовому порядку (витрат на правову допомогу тощо).

5. Відповідач заявляє, що у випадку порушення ним п. 3 цієї Мирової угоди, Відповідач буде вважатись таким, що зобов`язаний сплатити Позивачу, окрім заборгованості згідно п.3 цієї Мирової угоди, ще додаткову заборгованість, а саме:

- 427 914,62 (чотириста двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 62 коп.) пеня;

- 668 451,68 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна грн. 68 коп.) - 36% річних;

- будь-яку іншу заборгованість (грошові кошти) нараховану на дату підписання даної Мирової угоди чи в майбутньому, яка буде пов`язана з Договором та/або вчиненням будь-яких інших дій, що були та/або будуть направлені на її стягнення в судовому порядку (витрат на правову допомогу тощо).

6. Сторони погодили, що у випадку належного виконання умов цієї Мирової угоди Відповідачем, Сторони не будуть мати одна до одної претензій, що пов`язані з оплатою товару по Договору та/або іншими зобов`язаннями між Сторонами. Після належного виконання Сторонами умов даної Мирової угоди зобов`язання з оплати товару по Договору вважаються припиненими.

7. Сторони домовилися, що 50% сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 19 988,34 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 34 коп.) компенсуються Позивачу у відповідності до пункту 3 даної Мирової угоди, а інша частина судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України. Підписанням даної Мирової угоди Позивач відмовляється від компенсації за рахунок Відповідача будь-яких інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 912/2761/25 за умови належного виконання Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Сторони даної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Зміст ст. 192 ст. 231 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом і діє до повного виконання її умов Сторонами.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень і з Відповідача підлягають примусовому стягненню:

- 427 914,62 (чотириста двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 62 коп.) пеня;

- 667 747,68 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч сімсот сорок сім грн. 67 коп.) проценти;

- 668 451,68 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят одна грн. 68 коп.) - 36% річних;

- 192 284,28 грн. (сто дев`яносто дві тисячі двісті вісімдесят чотири грн. 28 коп.) інфляційні втрати;

- 59 988,34 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 34 коп.) - судові витрати Позивача по справі 912/2761/25.

12. Сторони підтверджують, що спір по справі № 912/2761/25 вирішений і вони не мають будь-яких претензій один до одного, як наслідок, провадження по справі № 912/2761/25 необхідно закрити.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

14. У зв`язку з введенням на території України військового стану та перебуванням Сторін в різних областях України Сторони дійшли взаємної згоди про підписання цієї Мирової угоди із застосуванням кваліфікованих електронних підписів.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ФЕРРОТЕК"

вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38129871,

тел. +94

Директор

______________ Гарачорлу Бахтіяр

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДНІПРО"

вул. Гонти, буд.30, смт. Голованівськ, Голованівський р-н, Кіровоградська обл., 26500, ідентифікаційний код 30077947

Директор____________________ А.Г. Грушецький"

2. Закрити провадження у справі №912/2761/25.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2025 у справі №912/2761/25 може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після закінчення повного розрахунку, визначеного сторонами в пункті 3 Мирової угоди, яка затверджена ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2025 у справі №912/2761/25.

Стягувачем за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОТЕК" (вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38129871).

Боржником за цією ухвалою в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" є: Приватне підприємство "ДНІПРО" (вул. Гонти, буд. 30, селище Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, ідентифікаційний код 30077947).

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕРРОТЕК" (вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187, ідентифікаційний код 38129871) 19 988,34 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №307 від 17.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Оригінал ухвали направити позивачу за адресою: вул. Заболотного, буд. 16, кв. 52, м. Київ, 03187.

Копію ухвали направити відповідачу до електронного кабінету.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2025.

Суддя В.Г. Кабакова