УХВАЛА

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/14750/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши

зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

про стягнення 112 902,41 грн.

у справі за первісним позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради

до Акціонерного товариства "УКРПОШТА"

про стягнення 8 476 184,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРПОШТА" про стягнення 8 476 184,65 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання послуг з виплати та доставки грошових допомог.

Ухвалою від 08.12.2025 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання у справі на 13.01.2026.

24.12.2025 Акціонерне товариство "УКРПОШТА" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, у якій заявляє вимоги про стягнення з останнього 112 902,41 грн. заборгованості за договором про надання послуг з виплати та доставки грошових допомог, а саме за надані АТ "УКРПОШТА" послуги з виплати та доставки грошових допомог за лютий 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 14 ГПК України визначено, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, та в межах заявлених нею вимог.

За приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Поряд з цим, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як встановлено судом, АТ "УКРПОШТА" зазначено ціну позову 112 902,41 грн.

За змістом прохальної частини зустрічної позовної заяви АТ "УКРПОШТА" просить суд стягнути з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради 112 902,41 грн.

Однак, у тексті позовної заяви АТ "УКРПОШТА" зазначає, що ним було здійснено виплату та доставку грошових допомог по місту на суму 102 902,41 грн., та у селі на суму 10064,26 грн., що разом становить 112 966,67 грн., а не як зазначено позивачем за зустрічним позовом - 112 902,41 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачу, з урахуванням вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України, слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення правильної ціни позову (в тексті та в прохальній частині зустрічної позовної заяви).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, судом встановлено, що матеріали зустрічної позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом заявлено 1 вимогу майнового характеру: стягнення 112 902,41 грн.

Отже, позивач за зустрічним позовом має усунути зазначений недолік зустрічної позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "УКРПОШТА" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "УКРПОШТА" залишити без руху.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА