ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3760/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Крафт Трейдінг" (65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 148/1, приміщення 36А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, літ. "2Р-1")
про стягнення 93600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Приватного підприємства "Крафт Трейдінг" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі спрей" про стягнення суму сплаченої попередньої оплати згідно платіжної інструкції №237 від 03.02.2022 за товар за договором №7-18 від 16.10.2018 на виготовлення та постачання продукції у розмірі 93600,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Беручи до уваги те, що поданий позов за своїми ознаками є малозначним в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, розгляд справи ухвалено здійснювати в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи на підставі частини 5 статті 252 ГПК України.

30.10.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та долучення повноважень (вх. №25278), в якій просить суд надати для ознайомлення матеріали справи №922/3760/25 для забезпечення права на доступ до електронної справи та для можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді, внести дані про учасника справи для доступу до електронної справи. Крім того, просить долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують повноваження представника.

Вказану заяву досліджено та долучено до матеріалів справи разом із доданими до неї документами, а також з метою реалізації прав та обов`язків представника надано доступу до електронної справи повноважному представнику відповідача.

10.11.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №26092), в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн., який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, характер спірних правовідносин, а також позицію сторін у справі, що висловлена у поданих заявах по суті справи, суд зазначає наступне.

У пунктах 1- 3 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

При цьому статтею 236 ГПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 8 статті 252 ГПК України унормовано, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Разом з цим, право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Приписами частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини щодо укладення між ТОВ "ВТМ-Фарм", як первісним кредитором та ПП "Крафт Трейдінг", як новим кредитором договору про відступлення права вимоги від 10.04.2023 р., а також викладені у відзиві на позовну заяву заперечення проти позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ВТМ-Фарм", а тому враховуючи принцип диспозитивності у господарському судочинстві, необхідність дотримання процесуальних прав та обов`язків учасників судового провадження та ухвалення рішення на підставі повного і всебічного з`ясування усіх фактичних обставин справи, суд вбачає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм" () та встановити третій особі строк для подання письмових пояснень по справі.

Разом з тим, суд вважає за доцільне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи та призначити перше судове засідання у справі.

Відповідно до частини 6 статті 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Частиною 2 статті 252 ГПК України унормовано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За змістом частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 50, 51, 232, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на "13" січня 2026 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТМ-Фарм" (61013, м. Харків, вул. Омська, буд. 74, ).

5. Позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими документами протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали. Докази направлення надати суду.

6. Відповідачу направити на адресу залученої третьої особи копію відзиву на позовну заяву з доданими документами протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали. Докази направлення надати суду.

7. Встановити третій особі строк у десять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог, які повинні відповідати вимогам статті 168 ГПК України. Копію пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати іншим учасникам справи одночасно із надсиланням пояснень до суду. Докази надіслання надати суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.12.2025 р.

СуддяГ.І. Сальнікова