Справа № 909/942/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.М., розглянувши клопотання судових експертів Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 03.11.2025 вих.№ 3321/08/вих.-25ЛЕП (вх.№18503/25 від 11.11.2025) про надання додаткових матеріалів, про представлення для огляду об`єкта дослідження та про надання дозволу на дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи, у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м.Київ, 03680

до відповідача: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", вул. Залізнична, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76000

про зобов`язання здійснити безоплатний гарантійний ремонт двигуна 12VFE 17/24 № 26453 та стягнення штрафу в сумі 1112400,00 грн,

за участі:

представника позивача: Рахнянська Світлана Вікторівна (поза межами приміщення суду)

представник відповідача: Остап"юк Михайло Петрович (в залі суду)

судові експерти: Грицишин Петро Михайлович, Фалендиш Анатолій Петрович (поза межами приміщення суду)

встановив: Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про зобов`язання здійснити безоплатний гарантійний ремонт двигуна 12VFE 17/24 № 26453 та стягнення штрафу в сумі 1112400 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2025 призначено у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, Львівська обл.,79024). На вирішення судової експертизи поставити наступні питання: 1. Якими є причини виходу з ладу (несправності) двигуна 12VFE17/24 №26453? 2. Чи є наслідком виходу з ладу (несправності) двигуна 12VFE17/24 №26453 невиконання замовником вимог по технічному обслуговуванню та експлуатації дизель-поїзда? 3. Чи є наслідком виходу з ладу (несправності) двигуна 12VFE17/24 №26453 порушення технології його ремонту (неналежний ремонт обладнання)? Провадження у справі № 909/942/24 зупинено на час проведення експертизи.

11.11.2025 від судових експертів Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання від 03.11.2025 вих.№ 3321/08/вих.-25ЛЕП (вх.№18503/25 від 11.11.2025) про надання додаткових матеріалів, про представлення для огляду об`єкта дослідження та про надання дозволу на дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи.

У даному клопотанні судові експерти зазначають, що для проведення призначеної комплексної інженерно-технічної судової експертизи по матеріалах господарської справи №909/942/24 від 21.01.2025 та для повної і обґрунтованої відповіді на поставлені судом питання просять:

- представити для огляду і обстеження об`єкт дослідження - двигун 12VFЕ17/24 №26453;

- дату, місце проведення огляду і обстеження об`єкт дослідження пропонують узгодити із експертами за робочим тел. 231 76 13;

- вказане обстеження слід організувати на спеціалізованому ремонтному підприємстві, що спеціалізується на ремонті та обслуговуванні складових об`єкта дослідження, забезпечити доставку експертів до місця огляду і безпечних умов для проведення огляду;

- при огляді забезпечити проведення підрозбиральних робіт і наявність спеціалістів для покрокового демонтаж та розбирання і дефектування основних вузлів об`єкту дослідження в присутності сторін по справі (їх законних представників чи ін. осіб, що мають відношення до даної події).

Після проведення демонтажу та дефектування основних вузлів надати дозвіл на можливість проведення дослідження складових (визначених експертами при огляді) в умовах лабораторій Львівського НДІСЕ.

Надати дозвіл (письмову згоду) на пошкодження, або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження в межах діючих методик у лабораторних умовах ЛНДІСЕ.

Також, просять уточнити вид експертизи, оскільки за змістом поставлених в Ухвалі суду питань вони належать до вирішення комплексної інженерно-транспортної експертизи.

Ухвалою від 14.11.2025 поновлено провадження у справі №909/942/24 та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання судових експертів Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 03.11.2025 вих.№ 3321/08/вих.-25ЛЕП (вх.№18503/25 від 11.11.2025) про надання додаткових матеріалів, про представлення для огляду об`єкта дослідження та про надання дозволу на дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи.

В судовому засіданні 16.12.2025 представник позивача просила суд задоволити клопотання експертів, надала додаткові пояснення у справі від 01.12.2025 (вх.№ 19599/25 від 01.12.2025).

Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення щодо заявленого експертами клопотання.

Судові експерти просили суд задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання судових експертів Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 03.11.2025 вих.№ 3321/08/вих.-25ЛЕП (вх.№18503/25 від 11.11.2025) про надання додаткових матеріалів, про представлення для огляду об`єкта дослідження та про надання дозволу на дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи, суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, судовий експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно абз. 6 п. 1.2.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Отже, слід погодити зміну процесуального визначення "судової технічної експертизи" на "комплексну інженерно-транспортну експертизу".

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

У відповідності до абз. 3 п. 3.3 Інструкції, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Згідно п. 4.11. Інструкції, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Як встановлено судом з пояснень представників сторін, об`єкт дослідження - двигун 12VFЕ17/24 №26453 знаходиться у моторвагонному депо Христинівка за адресою: Черкаська область, м.Христинівка, вул. Вокзальна, 4.

З метою організації проведення експертизи, позивачу та відповідачу: узгодити з експертами дату, місце проведення огляду і обстеження об`єкту дослідження (орієнтовний період огляду та обстеження з 22.01.2026 по 03.02.2026) та забезпечити присутність уповноважених представників.

Позивачу: представити для огляду і обстеження у визначений сторонами та судовими екпертами строк об`єкт дослідження - двигун 12VFЕ17/24 №26453; організувати безпечні умови для огляду та обстеження на ремонтному підприємстві, за можливості, забезпечити доставку експертів до місця огляду.

При огляді забезпечити проведення підрозбиральних робіт і наявність спеціалістів для покрокового демонтажу та розбирання і дефектування основних вузлів об`єкту дослідження в присутності сторін по справі (їх законних представників чи ін. осіб, що мають відношення до даної події).

Суд надає дозвіл на можливість проведення дослідження складових (визначених експертами при огляді) в умовах лабораторій Львівського НДІСЕ після проведення демонтажу та дефектування основних вузлів.

Суд надає згоду на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження в межах діючих методик у лабораторних умовах ЛНДІСЕ, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт (об`єкти) неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання експертів належить задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 99, 100, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання судових експертів Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України від 03.11.2025 вих.№ 3321/08/вих.-25ЛЕП (вх.№18503/25 від 11.11.2025) про надання додаткових матеріалів, про представлення для огляду об`єкта дослідження та про надання дозволу на дослідження у лабораторних умовах необхідних для проведення судової експертизи задовольнити.

Об`єкт дослідження - двигун 12VFЕ17/24 №26453 знаходиться у моторвагонному депо Христинівка за адресою: Черкаська область, м.Христинівка, вул. Вокзальна, 4.

Позивачу та відповідачу узгодити з експертами дату, місце проведення огляду і обстеження об`єкту дослідження (орієнтовний період огляду та обстеження з 22.01.2026 по 03.02.2026) та забезпечити присутність уповноважених представників.

Позивачу представити для огляду і обстеження у визначений сторонами та судовими екпертами строк об`єкт дослідження - двигун 12VFЕ17/24 №26453.

Позивачу організувати безпечні умови для огляду та обстеження на ремонтному підприємстві, за можливості, забезпечити доставку експертів до місця огляду. При огляді забезпечити проведення підрозбиральних робіт і наявність спеціалістів для покрокового демонтажу та розбирання і дефектування основних вузлів об`єкту дослідження в присутності сторін по справі (їх законних представників чи ін. осіб, що мають відношення до даної події).

Суд надає дозвіл на можливість проведення дослідження складових (визначених експертами при огляді) в умовах лабораторій Львівського НДІСЕ після проведення демонтажу та дефектування основних вузлів.

Суд надає згоду на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження в межах діючих методик у лабораторних умовах ЛНДІСЕ, якщо за характером дослідження зберегти об`єкт (об`єкти) неможливо.

Визначити вид експертизи - комплексна інженерно-транспортна експертиза.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Направити Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м.Львів, Львівська обл.,79024) копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу підписано 22.12.2025.

Суддя Неверовська Л.М.