ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа№ 910/6830/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід

та заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

про відвід судді Сотнікова С.В.

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.04.2025 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі № 910/6830/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял менеджер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Аста-Капітал" провадження у якій відкрито ухвалою від 24.07.2024.

У грудні 2024 року арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулась із заявою про грошові вимоги до боржника на загальну суму 829513,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 у справі №910/6830/24 відмовлено в задоволенні заяви Жураковської Людмили Валеріївни з кредиторськими вимогами до боржника на суму 829513,10 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, арбітражний керуючий Жураковська Л.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про визнання кредиторських вимог арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та визнати кредитором боржника; судові витрати покласти на боржника.

Ухвалою від 08.12.2025 прийнято до провадження та вирішено здійснювати апеляційний розгляд справи № 910/6830/24 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Станік С.Р., Гаврилюк О.М., призначено розгляд справи в судовому засіданні на 23.12.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №910/6830/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Гаврилюк О.М. у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. подала заяву про відвід судді Сотнікова С.В., яка мотивована тим, що суддя через об`єктивні сумніви у неупередженості та об`єктивності щодо постановлення правосудного рішення не може розглядати справу № 910/6830/24 і підлягає відводу (самовідводу) в порядку п. 5. ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, оскільки арбітражним керуючим Жураковською Л.В. подані скарги до Вищої ради правосуддя на дії судді Сотнікова С.В. за результатами розгляду подібних спірних правовідносин.

Суддя Сотніков С.В. подав заяву про самовідвід у справі №910/16249/19 (757/56287/17-ц).

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Так, на переконання судді Сотнікова С.В., обставини перебування на розгляді Вищої ради правосуддя скарг на дії при здійсненні правосуддя можуть викликати сумніви у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяви про відвід та самовідвід, колегія суддів вважає їх обґрунтованими з огляду на наступне.

Як зазначає арбітражний керуючий Жураковська Л.В. у заяві про відвід, вона звернулась до Вищої ради правосуддя зі скаргами на дії судді Сотнікова С.В. при розгляді справ №№ 910/5458/23, 910/2923/15-г.

Одночасно, на переконання судді Сотнікова С.В., такі обставини перебування на розгляді Вищої ради правосуддя скарг на дії судді при здійсненні правосуддя можуть викликати сумніви у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про відвід та заяву про самовідвід, суд дійшов висновку про їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі №910/6830/24 задовольнити.

2. Заяву арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни про відвід судді Сотнікова С.В. задовольнити.

3. Матеріали справи №910/6830/24 разом з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 22.12.2025.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.В. Андрієнко

О.М. Гаврилюк