ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/715/25

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні справу

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Учасники справи у судове засідання не з`явилися

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Господарського суду Київської області (далі - суд) від 11.04.2025, зокрема: відкрито провадження у справі № 911/715/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво № 1958 від 06.11.2020, далі - керуючий реструктуризацією); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржниці; призначено попереднє засідання на 29.05.2025 та вирішено інші процесуальні питання у справі.

З метою виявлення усіх кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 11.04.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 75784.

За результатами попереднього засідання суд, ухвалою від 29.05.2025, зокрема, визнав вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», кредитор) у розмірі 120 458,38 грн - основне зобов`язання, включив до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 4 844,80 грн та призначив судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 КУзПБ або закриття провадження у справі на 19.06.2025.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у судовому засіданні (за клопотаннями учасників справи) неодноразово оголошувалася перерва. Черговий розгляд справи призначений на 15.12.2025.

2. 09.12.2025 через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх. № 8223) в якій просить затвердити погоджений зборами кредиторів план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у редакції від 10.11.2025. Також у своїй заяві керуючий реструктуризацією просить провести засідання, призначене на 15.12.2025 без його участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

Представниця кредитора у судове засідання не з`явився, проте подала через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» клопотання від 10.12.2025 (вх. № 17396/25), в якому просить провести судове засідання без її участі, яке суд, на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити. Також у своєму клопотанні представниця АТ КБ «Приватбанк» зазначила, що підтримує заяву керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та просить суд її задовольнити.

Представниця ОСОБА_1 також не з`явилася у судове засідання, проте подала через електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» клопотання від 12.12.2025 (вх. № 8264) в якому вказала, що вона та боржниця підтримують заяву керуючого реструктуризацією, просить затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Разом із цим, просить провести судове засідання без її участі, яке суд на підставі ст. 42 ГПК України визнав за можливе задовольнити.

3. Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, зокрема, щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Згідно з ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Отже, судова процедура реструктуризація боргів є обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, в якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини (аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 07.12.2023 у справі № 902/986/21).

Водночас як зазначено, зокрема, у постанові Верховного Суду від 13.08.2025 у справі 918/905/23 у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію, зокрема у спосіб, що певною мірою утискає інтереси кредиторів, заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, інше б суперечило принципу добросовісності, який ґрунтується на приписах ст.ст. 3 та 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), відповідно до яких дії учасників правовідносин мають бути добросовісними (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України), тобто відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, а також завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.ч.2,3 ст.13 ЦК України).

Тому до боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

3.1. Згідно п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Водночас участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб (абз. 2 ч. 1 ст. 123 КУзПБ).

За змістом ч. 1 ст. 48 КУзПБ учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; арбітражний керуючий.

Як зазначено у п. 1 цієї ухвали, за результатами попереднього засідання (ухвала від 29.05.2025), визнані вимоги АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 120 458,38грн.

Інших заяв з вимогами до боржниці, як в межах так і поза межами встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку, до суду не надходили.

Відповідно до долученого керуючим реструктуризацією реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 станом на 09.06.2025, загальний розмір визнаних судом вимог кредиторів становить 120 458,38 грн (2 черга) та складається з вимог АТ КБ «Приватбанк»; вимоги, які задовольняються позачергово - 4 844,80 грн - витрати на оплату судового збору.

Так, керуючим реструктуризацією на виконання ст.ст. 123, 124 КУзПБ, у порядку п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ (шляхом опитування), організовані та проведені збори кредиторів, у яких взяла участь представниця кредитора - адвокат Малік Тетяна Іванівна, повноваження якої підтверджуються довіреністю від № 5968-К-Н-О від 24.10.2025.

Із змісту протоколу зборів кредиторів від 08.12.2025 та відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 01.12.2025 убачається, що за результатами розгляд проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (питання 2 порядку денного), кредитором висловлено позицію «схвалити проект плану реструктуризації боргів, та уповноважити керуючого реструктуризацією звернутися до господарського суду із клопотанням про затвердження плану реструктуризації боргів».

3.2. Так, загальні вимоги до змісту плану встановлені ст. 124 КУзПБ, відповідно до положень якої, зокрема, у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо). План реструктуризації боргів боржника може містити положення про розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини. Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній ст. 133 КУзПБ. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Ураховуючи зазначене та проаналізувавши зміст наданого плану реструктуризації, судом установлено, що: останній містить у собі усі ключові положення, які визначені вищевказаними вимогами КУзПБ; план погоджений боржницею, що підтверджується долученими до такого плану файлом електронного підпису, за допомогою якого можна переконатися, що документ був підписаний відповідним електронним підписом і протоколом створення та перевірки кваліфікованого й удосконаленого електронного підпису від 03.12.2025; запропоновані умови та строки виконання відповідного плану схвалені кредитором; матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у боржника заборгованості, визначеної ст. 125 КУзПБ; планом реструктуризації боргів не передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану.

Крім того, ані кредитором ані керуючим реструктуризацією обставин, що свідчать про недобросовісну поведінку боржниці під час розгляду справи №911/715/25 суду наведено не було.

3.3. Згідно з ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Ураховуючи зазначене, п.п. 3.1, 3.2 цієї ухвали та загальну поведінку боржниці під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про можливість затвердження наданого плану реструктуризації.

4. Крім того, суд звертає увагу учасників справи на положення ч. 3 ст. 128 КУзПБ, якою встановлено, що у разі порушення боржницею плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

5. Додатково суд звертає увагу, що з моменту відкриття провадження у справі неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває в особливому правовому режимі, а відтак, за змістом ч. 2 ст. 7 КУзПБ усі майнові спори, стороною в яких є боржниця розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа № 911/715/25.

Підсумовуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 42, 232-233, ГПК України, ст.ст. 1, 2, 12, 28, 48, 123-124, 126-127 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Волтарніста Сергія Івановича від 09.12.2025 (вх. № 8223) про затвердження плану реструктуризації боргів боржниці - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), погодженого ОСОБА_1 03.12.2025, у наступній редакції:

«Суд Господарський суд Київської області

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108

Справа № 911/715/25

Суддя: Янюк О.С.

Боржник Боржник

ОСОБА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

Тел.: НОМЕР_2

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ БОРЖНИКА

Обставини, що спричинили неплатоспроможність боржника:

Неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 була спричинена скрутним фінансовим становищем і, як наслідок, відсутність грошових коштів у потрібному розмірі, для розрахунків з кредиторами. Так, з лютого 2021 року Боржниця перебувала у декретній відпустці у зв`язку з народженням сина, свого власного доходу, окрім соціальних виплат на дитину не мала. Доходу чоловіка не вистачало для забезпечення потреб родини, тому Боржниця була вимушена брати грошові кошти в кредит. Кредитні кошти витрачались на купівлю дитячих речей, дитячого харчування, для задоволення особистих потреб молодої мами, інших вкрай необхідних побутових речей.

Перелік кредиторів:

Сума вимог кредиторів, що визнані судом складає 120 458,38 грн. ІІ черга та 4 844,80 грн. судовий збір.

Перелік вимог кредиторів із зазначенням розміру таких вимог та черговості їх задоволення:

Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»: 120 458, 38 грн. ІІ черга та 4 844,80 грн. судовий збір.

Інформація про майновий стан боржника за результатами проведеної інвентаризації:

Майно, що знаходиться у боржника на праві власності, що встановлено за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна (проведеної інвентаризації): боржник має у власності автомобіль легковий, RENAULT SANDERO, 1461, 2019 року випуску, право власності від 23.11.2019 р.VIN код ТЗ НОМЕР_3 . Відповідно до інтернет ресурсів середня ринкова вартість автомобіля становить: 10 149 $, що за офіційним курсом на 14.05.2025 рік становить 421 187,56 грн.

Майно, яке є предметом забезпечення, перебуває в іпотеці або заставі у боржника відсутнє.

Інформація про всі доходи боржника, в тому числі доходи, що боржник розраховує отримати в період реструктуризації заборгованості та сума грошових коштів, що буде залишатись боржнику у користування:

Відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у ході провадження у справі про неплатоспроможність боржнику підлягає залишенню сума коштів у розмірі не менш як прожитковий мінімум для працездатної особи, а також додаткова сума на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Станом на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатної особи становить 3028,00 грн.

Боржниця є матір`ю малолітньої дитини 2021 року народження, яка фактично перебуває виключно на її утриманні.

Чоловік боржниці з травня 2025 року мобілізований та виконує бойові завдання у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим позбавлений можливості здійснювати піклування про дитину.

Крім того, у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа №369/13751/25 про розірвання шлюбу між боржницею та її чоловіком.

Отже, повсякденне піклування про дитину та забезпечення її побутових, медичних і соціальних потреб повністю покладено на боржницю.

Наразі боржниця не має офіційного працевлаштування, здійснює тимчасові неофіційні підробітки та отримує середній щомісячний дохід у розмірі близько 7 000,00 грн.

Додатковим джерелом доходу є систематична допомога з боку батьків у розмірі 8 000,00 грн щомісячно. Саме ці кошти передбачаються для здійснення планових платежів у межах плану реструктуризації.

З огляду на викладене, план реструктуризації обґрунтовано передбачає щомісячне залишення боржниці 6056,00 грн, у тому числі:

- 3028,00 грн - на власні потреби;

- 3028,00 грн - на утримання дитини.

Погашення зобов`язань перед кредиторами здійснюватиметься за рахунок фінансової допомоги батьків.

Крім того, підлягає виключенню з переліку майна, що реалізується, особистий легковий автомобіль боржниці, який є єдиним засобом пересування матері з малолітньою дитиною та забезпечує: доїзд до медичних установ, аптек, центрів соціального захисту; задоволення щоденних потреб за відсутності громадського транспорту за місцем проживання; мінімальний рівень безпеки та мобільності у надзвичайних ситуаціях.

Відчуження зазначеного транспортного засобу призведе до погіршення становища дитини, порушення принципу найкращих інтересів дитини, закріпленого Конвенцією ООН про права дитини, та унеможливить належне виконання боржницею обов`язків єдиного доступного опікуна на час мобілізації батька дитини.

Таким чином, положення плану реструктуризації відповідають вимогам чинного законодавства, спрямовані на захист соціально вразливої особи та забезпечують реальне виконання зобов`язань перед кредиторами без необхідності примусової реалізації майна соціального призначення.

У зв`язку з цим боржниця бере на себе зобов`язання не здійснювати відчуження транспортного засобу, а саме легкового автомобіля RENAULT SANDERO, 1461, 2019 року випуску, до повного виконання плану реструктуризації.

Порядок внесення грошових коштів на погашення заборгованості перед кредиторами:

Заборгованість боржника перед кредиторами складається з суми судового збору та вимог ІІ черги.

Боржник, шляхом отримання допомоги від членів родини, планує щомісяця виділяти 8000,00 гривень на погашення боргу перед кредиторами.

З дня затвердження плану реструктуризації Господарським судом Київської області боржник позачергово погашає сплачений кредитором судовий збір. Після погашення судового збору боржник погашає основну суму боргу (вимоги ІІ черги), що відображено в Табл. № 1:

Щомісячний платіж в рахунок погашення судового зборуАТ КБ «Приватбанк»
№грн.Грн.
1.4844,804 844,80
Разом4 844,80
Щомісячний платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог, грн..АТ КБ «Приватбанк»
1. 100%
2.3155,23155,2
3.80008000
4.80008000
5.80008000
6.80008000
7.80008000
8.80008000
9.......5303,185303,18
Разом 120 458,38

Перший платіж, що буде здійснений боржником в рахунок погашення кредиторської заборгованості ІІ черги, буде внесений боржником після повного погашення судового збору на користь кредитора та буде 1- им платежем у розмірі 3155,2 грн. Останній платіж в рахунок погашення ІІ черги вимог кредиторів буде 16 платежем у розмірі 5303,18 грн. Погашення грошових зобов`язань перед кредиторами складає 16 місяців у відповідності до ст. 124 КУзПБ.

У разі дострокового погашення заборгованості перед кредитором, що визнані Господарським судом Київської області та включені до цього плану реструктуризації, зобов`язання боржника вважається таким, що виконане.

Вимоги кредитора до боржника, які будуть прощені у разі виконання плану реструктуризації боргів - відсутні.

Дата: 10.11.2025

Погоджено Боржником ОСОБА_1 »

3. Згідно з ст.ст. 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Затвердження господарським судом плану реструктуризації боргів може бути підставою для переукладення цивільно-правових договорів боржника з новими умовами їх виконання.

4. Попередити ОСОБА_1 про те, що остання протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом дії плану реструктуризації боргів повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеного до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

7. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 911/715/25 арбітражного керуючого Волтарніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 видане 06.11.2020 Міністерством юстиції України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 24.05.2025.