ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2025 Справа № 908/3688/25

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, 27, м. Запоріжжя, 69114, ідентифікаційний код юридичної особи 23788835, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення

в межах провадження у справі № 908/83/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Вернигора Володимир Петрович (поштова адреса: а/с 4813, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

09.12.2025 до системи "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" надійшла позовна заява від 09.12.2025 (вх. № 4086/08-07/25 від 10.12.2025) до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення, в кій просить суд:

1. Керуючись вищенаведеними приписами ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи вищевикладені фактичні обставини, звільнити у повному обсязі Позивача - ТОВ "Аптека № 226" від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

2. У випадку якщо судом буде залишено без задоволення вищезазначене клопотання про звільнення Позивача від сплати судового збору, надати Позивачеві - ТОВ "Аптека № 226" відстрочку у сплаті судового збору за подання цієї позовної заяви на максимально можливий строк, визначений Законом.

3. Керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи, витребувати від Відповідача - Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області усі матеріали пов`язані з ухваленням оскарженого рішення Відповідача (засвідчені копії).

4. За результатами розгляду справи по суті:

4.1. Визнати протиправним та скасувати у повному обсязі - вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № Ю 44068-0801 від 24.11.2025 року, складену Відповідачем - Головним управлінням державної податкової служби у Запорізькій області (Код ) за яким донараховано Позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аптека № 226" (Код ) грошове зобов`язання, а саме - недоїмку зі сплати зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - на суму 5 297, 81 гривень;

4.2. Судові витрати пов`язані із розглядом справи покласти на Відповідача у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2025 наведену вище позовну заяву визначено судді Черкаському В.І., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226". У справі триває процедура розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович.

Ухвалою від 19.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" від 09.12.2025 (вх. № 4086/08-07/25 від 09.01.2025) залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 6 357, 37 грн. Позовну заяву від 09.12.2025 (вх. № 4086/08-07/25 від 09.01.2025) в частині звільнення позивача від сплати судового збору у повному обсязі залишено без задоволення. Роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами ч. ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Станом на 25.12.2025 позивачем не надано витребуваних документів ухвалою суду від 19.12.2025.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" від 09.12.2025 (вх. № 4086/08-07/25 від 09.01.2025) до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Оскільки, позовна заява та додані до неї документи надійшли до системи "Електронний суд", до електронного кабінету заявника направляється лише ухвала суду від 24.12.2025.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" від 09.12.2025 (вх. № 4086/08-07/25 від 09.01.2025) до відповідача - Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович про визнання противоправними та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ