ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4055/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» (36004, місто Полтава, проспект Миру, 16А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ МПЗ» (62002, Україна, Краснокутський р-н, Харківська обл., селище міського типу Краснокутськ, вулиця Миру, будинок 86)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Ворона О.А.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ МПЗ», в якому просить:

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОКУТСЬКИЙ МПЗ» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМАГРОСТЕП" () борг в розмірі 1 451 423,97грн. (Один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча чотириста двадцять три гривні 97 копійок), з яких: 392 945,60 грн. (Триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять гривень 60 копійок) - основний борг, 46 830,50 грн. (Сорок шість тисяч вісімсот тридцять гривень 50 копійок) - 3% річних, 537 459,81грн. (П`ятсот тридцять сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 81 копійка) пеня, 238 420,70 грн. (Двісті тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень 70 копійок) сума інфляційних втрат, 235 767,36 грн. (Двісті тридцять п`ять тисяч сімсот шістдесят сім гривень 36 копійок) - штраф за порушення терміну оплати.

- Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОКУТСЬКИЙ МПЗ» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМАГРОСТЕП" () судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 250102 від 25.01.2021 щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» (вх. № 4055/25) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками; обґрунтованого (детального) розрахунку суми основної заборгованості; обґрунтованого (детального) розрахунку суми пені, штрафу, 3% річних, інфляційних втрат (із зазначенням суми заборгованості, дати виникнення грошового зобов`язання, періоду нарахування, кількості днів прострочення, тощо).

25.11.2025 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про усунення недоліків за вх. № 27393 разом з доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та розрахунку сум заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4055/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року о 10:15.

12.12.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 29118, в якій просить надати можливість повноважному представнику Вороні Олені Анатоліївні (РНОКПП НОМЕР_1 ) приймати участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 12.12.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів за вх. № 29124, в якому представник позивача просить витребувати у ГУ ДПС Харківської області копії податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ МПЗ» у період березень-травень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29118 від 12.12.2025) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/4055/25 призначене на "22" грудня 2025 р. о 10:15 год. та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Ворони Олени Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

22.12.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 29934.

В судовому засіданні 22.12.2025 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів за вх. № 29124 та просив його задовольнити.

Відповідач свого представника в призначене судове засідання не направив.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» про витребування доказів (вх. № 29124 від 12.12.2025), суд зазначає наступне.

Так, статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Обґрунтовуючи подане клопотання позивач вказує, що на виконання умов Договору поставки № 250102 від 25.01.2021 ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» на адресу ТОВ «КРАСНОКУРСЬКИЙ МПЗ» було здійснено поставку товару на загальну суму 590 645,60 грн. До матеріалів справи на підтвердження здійснення господарських операцій долучені первинні документи, які не підписані стороною Відповідача. За результатами здійснення господарських операцій ТОВ «ХІМАГРОСТЕП» 16) на отримувача ТОВ «КРАСНОКУРСЬКИЙ МПЗ» 75) було складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних: Податкову накладну № 232 від 16.03.2021 на суму 35 700,00 грн., в т.ч. ПДВ 29 750,00 грн. (реєстраційний номер документа ); Податкову накладну № 392 від 30.04.2021 на суму 139 300,80 грн., в т.ч. ПДВ 23 216,80 грн. (реєстраційний номер документа ); Розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 30.04.2021 № 266 до податкової накладної № 232 від 16.03.2021 (реєстраційний номер документа ); Податкову накладну № 343 від 30.04.2021 на суму 57 296,00 грн., в т.ч. ПДВ 7 036,35 грн. (реєстраційний номер документа ); Податкову накладну № 388 від 30.04.2021 на суму 196 348,80 грн., в т.ч. ПДВ 32 724,80 грн. (реєстраційний номер документа ). Позивач вважає, що податкова накладна може бути допустимим доказом, на підставі якого встановлюється факт постачання товару покупцю та його прийняття ним, якщо сторона, яка отримала товар вчинила юридично значимі дії: зареєструвала податкову накладну; сформувала податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом, оскільки підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт лише реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності.

З метою з`ясування чи було відображено ТОВ «КРАСНОКУРСЬКИЙ МПЗ» 75) у податковій звітності за період березень-квітень 2021 року відомості щодо господарських операцій, інформація про які зазначена у вищевказаних податкових накладних та чи здійснювалось відповідне формування останнім податкового кредиту, представником Позивача був наданий запит до Головного управління ДПС у Харківській області. У відповідь листом № 38944/6/20-40-04-15-11 ГУ ДПС у Харківській області повідомило про відсутність підстав для надання запитуваної інформації.

Зважаючи на вказане, позивач просить суд витребувати у ГУ ДПС Харківської області копії податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ МПЗ» у період березень-травень 2021 року.

Приймаючи до уваги пояснення позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» про витребування доказів (вх. № 29124 від 12.12.2025) та витребувати у ГУ ДПС Харківської області вказані у клопотанні докази.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 80, 81, 182, 183, 232- 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМАГРОСТЕП» про витребування доказів (вх. № 29124 від 12.12.2025) задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС Харківської області 61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сковороди Григорія, будинок 46, ) копії податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАСНОКУТСЬКИЙ МПЗ» () у період березень-травень 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.12.2025.

СуддяВ.В. Усата
справа № 922/4055/25