ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.12.2025м. СумиСправа № 920/1502/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1502/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14 (вул. Лесі Українки, буд. 14, м. Суми, 40020)

про стягнення 172 947 грн 10 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 172 947 грн 10 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію у липні-вересні 2025 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1623560 від 30.12.2024, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання.

Ухвалою від 03.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1502/25, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ст. 248, 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

21.11.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5607 від 24.11.2025), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідач зазначає, що надані позивачем акти не містять підпису уповноваженої особи відповідача, а отже не підтверджують факту прийняття чи узгодження відповідних обсягів споживання електроенергії. Відповідач не визнає договір про постачання електричної енергії; зазначає, що заява приєднання до умов договору, комерційна пропозиція не підписані уповноваженою особою відповідача. Підпис, зазначений у наданому позивачем договорі, не належить відповідачу чи будь-якій особі, яка мала право підпису від його імені. Також відповідач зазначає, що між сторонами укладений договір реструктуризації від 02.09.2025, який повністю виконується відповідачем.

28.11.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 5733 від 28.11.2025), в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Позивач зазначає про безпідставність тверджень відповідача щодо відсутності заборгованості, яка підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2025 до 28.11.2025 (заборгованість станом на 28.11.2025 становить 260 033,98 грн, з урахуванням жовтня 2025 року).

Ухвалою від 04.12.2025 господарський суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; прийняв відзив (вх. № 5607 від 24.11.2025) з доданими до нього доказами до розгляду; зобов`язав позивача у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду подати письмові пояснення щодо договору реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію № 219 від 02.09.2025, його виконання відповідачем, строку виконання зобов`язання зі сплати заборгованості за липень 2025 року; відклав розгляд справи по суті без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами до 23.12.2025.

09.12.2025 позивач подав пояснення (вх. № 6309, 6310 від 09.12.2025), в якому просить суд: закрити провадження у справі в частині стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 61 830 грн 94 коп., у зв`язку з відсутністю предмету спору; стягнути з відповідача 111 116 грн 16 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію; повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору. Позивач зазначає, що відповідачем порушені умови договору реструктуризації, а саме не сплачено заборгованість у строки визначені додатком до договору реструктуризації.

12.12.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 6372 від 12.12.2025), в якому просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 920/1661/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про визнання договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг недійсним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що ухвалою від 22.12.2025 Господарський суд Сумської області у справі № 920/1661/25 повернув Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14 позовну заяву без розгляду, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 6372 від 12.12.2025).

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

30.12.2024 між сторонами укладений договір № 1623560 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до умов договору.

Цей Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі -постачальник) та укладається сторонами (далі - сторони) з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком 1 до договору.

Відповідно до п. 2.1. договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Ціна, порядок обліку і оплати електричної енергії визначається розділом 5 договору.

Відповідно до п. 5.1. договору споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору.

Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції постачальника (пункт 5.2. договору).

Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (пункт 5.7. договору).

За умовами пункту 5.8, 5.10. договору розрахунковим періодом за договором є календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника за договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

Згідно з п. 6.2. договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами договору.

Відповідно до комерційної пропозиції № ЗУ, що є додатком № 3 до договору, оплата електричної енергії, у тому числі за послугу з розподілу, здійснюється споживачем у формі повної оплати вартості обсягу спожитої (розподіленої) електричної енергії один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії отриманими постачальником від оператора системи розподілу.

Рахунок надається споживачу не пізніше п`ятого робочого дня з дати отримання постачальником даних від Оператора системи розподілу про обсяги спожитої (розподіленої) електричної енергії споживачу, але не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплата рахунка постачальника за фактично спожиту електричну енергію має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не більше 5 робочих днів від дати його отримання споживачем.

Договір укладається на 1 календарний рік та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 20 днів до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав договірних зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати електричної енергії за липень-вересень 2025 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 172 947 грн 10 коп.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Двостороннім правочином є погоджена дія двох сторін (ст. 202 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (ст. 204 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що між сторонами укладений договір № 1623560 від 30.12.2024 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Підписи на заяві приєднання до умов договору і договорі від імені відповідача скріплені печаткою відповідача, що є зовнішнім реквізитом відповідача, який засвідчує легітимність підпису перед третіми особами.

В матеріалах справи відсутні докази визнання судом укладеного між сторонами договору недійсним; недійсність договору прямо не встановлена законом.

31.07.2025 позивач виставив відповідачу рахунок на оплату активної електричної енергії за липень 2025 року вартістю 66 359 грн 52 коп. (кількість кВт/год - 15361); 31.08.2025 - рахунок на оплату активної електричної енергії за серпень 2025 року вартістю 51 486 грн 56 коп. (кількість кВт/год - 12358); 30.09.2025 - рахунок на оплату активної електричної енергії за вересень 2025 року вартістю 59 529 грн 60 коп. (кількість кВт/год - 13780). Рахунки надіслані позивачем відповідачу поштою, що підтверджується фіскальними чеками від 06.08.2025, 06.10.2025 та 07.10.2025.

Обсяги фактично переданої відповідачу електричної енергії за договором підтверджуються інформацією АТ Сумиобленерго у листі від 09.10.2025 № 59-25/3258.

02.09.2025 між сторонами був укладений договір реструктуризації заборгованості за спожиту електричну енергію № 219 від 02.09.2025 на суму 185 492 грн 80 коп. за період з травня до липня 2025 року, в якому сторони погодили графік погашення заборгованості (61 830 грн 93 коп. до 29.09.2025, 61 830 грн 93 коп. до 29.10.2025, 61 830 грн 94 коп. до 28.11.2025), в тому числі, за липень 2025 року, яка заявлена позивачем до стягнення у справі № 920/1502/25.

Заборгованість за договором реструктуризації, в тому числі за липень 2025 року, повністю сплачена відповідачем станом на 28.11.2025, що підтверджується реєстром платежів, які надійшли від відповідача за період з 02.09.2025 по 07.12.2025 (02.09.2025 - 51 000 грн., 29.09.2025 - 10 830 грн 93 коп., 28.10.2025 - 61 830 грн 93 коп., 28.11.2025 - 61 830 грн 94 коп).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт сплати відповідачем заборгованості за липень 2025 року, провадження у справі № 920/1502/25 в частині стягнення з відповідача 61 830 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію у липні 2025 року відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1623560 від 30.12.2024 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Поряд з цим, відповідач повністю не розрахувався за спожиту електричну енергію у серпні-вересні 2025 року у встановлений договором строк, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача; заборгованість становить 111 116 грн 16 коп. Доказів сплати боргу або обґрунтованих заперечень проти позову в цій частині відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати електричної енергії, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 111 116 грн 16 коп. заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, оскільки спір виник у зв`язку з порушенням відповідачем договірних зобов`язань, на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Л. Українки 14 (вул. Лесі Українки, буд. 14, м. Суми, 40020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (вул. Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004, ) 111 116 грн 16 коп. заборгованості, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в іншій частині закрити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 29.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко