СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/4384/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №2715Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/4384/25

за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова

до Харківської міської ради (перший відповідач),

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (другий відповідач),

Скорік Тіни Віталіївни (третій відповідач),

ОСОБА_1 (четвертий відповідач)

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення міської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати п. 19 додатку «Перелік об`єктів, які підлягають приватизації (відчуженню) шляхом викупу» до рішення 35 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Харкова» від 29.10.2014 № 1684/14;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 24.12.2014 № 5219-В-С, укладений щодо нежитлових підвальних приміщень підвальної частини № 19-:-25, 27, загальною площею 73,9 кв.м, розташованих у житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 21, літера «А-6», між Харківською міською радою, від імені якої діяло Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, та ФОП Скорік Т.В., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 3477;

- витребувати у недобросовісного набувача - ОСОБА_1 на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 нежитлові приміщення підвальної частини № 19-:-25, 27, розташованих у житловому будинку літ. «А-6», загальною площею 73,9 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова також звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій він просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, усім його структурним підрозділам та відділам, а також будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, а саме: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам, нотаріусам тощо, вчиняти в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна будь-які реєстраційні дії відносно об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером 01 нежитлові приміщення підвальної частини № 19-:-25, 27, розташованих у житловому будинку літ. «А-6», загальною площею 73,9 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 21

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/4384/25 у задоволенні заяви керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова про забезпечення позову відмовлено.

Керівник Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова звернувся апеляційною скаргою, в якій, посилаючись порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі № 922/4384/25 та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (вх. №2715Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/4384/25.

2. Встановити учасникам справи строк по 09.01.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "20" січня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова