ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 грудня 2025 року Справа № 8/342

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 8/342, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2005 у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до Державного підприємства Підприємство Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№83),

55340 Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка, вул. Дзержинського, 1

про стягнення коштів у сумі 260462 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 до Господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства (АТ) Миколаївобленерго надійшла заява № 01/01-22-5895 від 10.12.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу Господарського суду Миколаївської області у справі № 8/342, виданого на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2005 у даній справі.

Заяву мотивовано тим, що у травні 2015 року АТ Миколаївобленерго направлено заяву № 01/28-3068 від 15.05.2015 разом з оригіналом наказу від 15.02.2005 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (далі Управління ДВС ГТУЮ) для виконання, а станом на листопад 2025 року, останнім наказ втрачено.

Відповідно до п. 1.1 нової редакції Статуту стягувача від 14.04.2011 ВАТ ЕК Миколаївобленеро змінило найменування на ПАТМиколаївобленерго.

Дана заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору (п. 5 ч. 3, ч. 6 ст. 162 ГПК України).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Так, АТ Миколаївобленерго, усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено обставин щодо місцезнаходження наказу від 15.02.2005, а саме, не зазначено де знаходився оригінал наказу в період з 18.06.2015 по 15.05.2025, оскільки стягувач посилається на повідомлення від Управління ДВС ГТУЮ, проте такого повідомлення до суду не надає.

Із змісту заяви та доданих до неї документів випливає, що наказ від 15.02.2005 знаходився на виконанні в Управління ДВС ГТУЮ, проте станом на 28.11.2025, відповідно до відповіді на лист від 21.11.2025 в Управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавчий документ не надходив та не перебуває, проте відповідних доказів, як і інших відомостей відносно указаного виконавчого провадження, до заяви не додано, внаслідок чого неможливо дослідити обґрунтованість тверджень заявника.

Крім того, заявником не викладено обставин та підстав щодо поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 15.02.2005 у справі № 8/342 до виконання по справі.

Згідно ч.ч. 1-4, 10 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, а також заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234, 329 ГПК України, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.