overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 грудня 2025 року Справа № 921/419/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2025 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025, які набрали законної сили "22" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
29 грудня 2025 рокуСправа № 921/419/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" листопада 2025 р. та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025, як набрало законної сили "22" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3562/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (ідентифікаційний код/Умовний код: , вул. Тепловозна, 8, м. Харків, 61191) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
до Приватного підприємства "ОТМ КОМПАНІ" (м. Харків, вул. Маліновського, 3, офіс 42, 61052, ідентифікаційний код 39616574)
про стягнення 304 533,48 грн
за участю представників учасників справи:

прокурора - Клейн Л.В.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ОТМ КОМПАНІ" (м. Харків, вул. Маліновського, 3, офіс 42, 61052, ідентифікаційний код 39616574) на користь Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 304 533,48 грн.

Стягнути з Приватного підприємства "ОТМ КОМПАНІ" (м. Харків, вул. Маліновського, 3, офіс 42, 61052, ідентифікаційний код 39616574) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 3 654,40 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази в установленому порядку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

СуддяІ.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

29 грудня 2025 року м. ХарківСправа №922/3282/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "ТАЙМІС" про ухвалення додаткового рішення (вх. №30368/25 від 26.12.2025) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМІС"
до Приватного підприємства "ГЛАЗГО-08"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/3282/25 в задоволенні позову ТОВ "ТАЙМІС" відмовлено частково. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

26.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ТАЙМІС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №30368/25), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в загальному розмірі 30.000,00 грн, що складаються з гонорару адвоката.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду подану ТОВ "ТАЙМІС" заяву про ухвалення додаткового рішення про судові витрати та здійснювати її розгляд без виклику сторін.

Керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "ТАЙМІС" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу ПП "ГЛАЗГО-08" строк до 02.01.2026 для подання пояснень/заперечень щодо заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.12.2025.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3252/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича, м. Харків
про стягнення 3481631,46 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Жилка С.Е.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями ч. 6 ст. 233, ст. 240, абз. 2 ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) - UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 3481631,46 грн за використання земельної ділянки загальною площею 2,3974 га по вул. Великій Панасівській, буд. 183 у м. Харкові з кадастровим номером :02:033:0043 за період з 29.05.2018 по 28.02.2022.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Добровольського Володимира Костянтиновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: р/р UА0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 52224,47 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"29" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/393/23

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСЄНС УКРАЇНА"
до Фермерського господарства "МКРТЧЯН А.Ж."
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/393/23 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні №77023398 з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСЄНС УКРАЇНА" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕСПЛЮС" (). Повний текст зазначеної ухвали був підписаний 18.12.2025.

Натомість, в останньому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/393/23 була допущена описка в даті підписання повної ухвали, а сама: замість "18.12.2025", помилково вказано "18.12.2026".

Відповідно до положень статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №910/3386/18.

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в останньому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/393/23, зазначивши правильну дату підписання повної ухвали - "18.12.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 29.12.2025.

Суддя Добреля Н.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.2025 м. ХарківСправа № 922/4291/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду;

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

як відповідачів у справі № 922/4291/25

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Фізичної особи-підприємця Вологдіна Андрія Михайловича, м.Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 21 січня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2025 р. м. ХарківСправа №922/1692/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши заяву ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС» про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню (вх. №30026/25 від 22.12.2025) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВСЬКИЙ ТРАКТОРНИЙ ЗАВОД»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС»
простягнення коштів

за участю представників:

стягувача не з`явився;

боржника (заявника) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною шостою статті 233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину даної ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ УКРРЕСУРС» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяН.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

СКОРОЧЕНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3275/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи", 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, корпус А, оф.46
до Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар", 61070, м. Харків, вул. Рудика, буд.8
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: Семашко Д.М. (в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів);

відповідача: Бойко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення у справі та керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства "Об`єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Рудика, буд.8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, корпус А, оф.46, )

- 1 786 989,68 грн. суми основного боргу за договором поставки,

- 175 124,98 грн. - суми інфляційних нарахувань,

- 219 983,20 грн. - 3% річних,

- 26 185,17 грн. судового збору.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 143 093,03 грн., судових витрат за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514,00 грн., та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 81 500, 00 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Реквізити сторін:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Хай Технолоджи" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, корпус А, оф.46, );

відповідача: Державне науково-виробниче підприємство "Об`єднання Комунар" (61070, м. Харків, вул. Рудика, буд.8, ).

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів

СуддяО.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.2025 м. ХарківСправа № 922/1242/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Харківобленерго",

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі № 922/1242/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область
про та зустрічним позовом до про визнання договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51", м. Чугуїв, Харківська область Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання договору укладеним

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 12 січня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частина)

"29" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1127/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, 64602, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Лозова, вул. Сковороди Григорія, буд. 23
простягнення 27 602 979,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Яковенко П.А. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали у справі та керуючись частиною 6 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, скорочену резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1127/25 від 09.07.2025 року по 09.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 29 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

СуддяО.О. Ємельянова