ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" грудня 2025 р. Справа № 924/1120/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Андрєєва В.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного Товариства „Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором „Кредит „все бізнес №80 від 26.03.2025 року станом на 27.10.2025 р. включно в розмірі 352801,48 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2025 відкрито провадження у справі №924/1120/25, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

Позиція позивача.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем укладеного між сторонами кредитного договору "Кредит "все бізнес" №80 від 26.03.2025, відповідно до умов якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та типовими умовами.

Вказує, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 27.10.2025 (включно) становить 352801,48 грн., з яких: 313000 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 60861,08 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 252138,92 грн.; 39801.48 грн. - прострочена заборгованість за комісією.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала від 05.11.2025 направлена до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно довідки Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025, ухвала про відкриття провадження у справі від 05.11.2025 у справі №924/1120/25 доставлена до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича 06.11.2025 о 12:00 год.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі вважається вручена відповідачу 06.11.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26.03.2025 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (Банк) та Фізичною особою - підприємцем Гринь Вадимом Анатолійовичем (позичальник) укладено Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №80 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" в електронному вигляді та підписаний електронними цифровими підписами сторін.

Відповідно до ст. 1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно).

Договором передбачено наступні умови кредитування: сума кредиту - 313000,00 грн. (п. 1.1.1. договору); строк кредитування до 26.03.2028 включно (п. 1.1.3. договору); комісійна винагорода за надання кредиту - 1% від суми кредиту та сплачується одноразово за рахунок кредитних коштів відповідно до пункту 6.3.1 Типових умов (п. 1.1.4.1. договору); комісійна винагорода за обслуговування кредиту 1,8 % від суми кредиту за кожен місяць користування кредитом (п. 1.1.4.2. договору); процентна ставка за користування кредитом 0,00001% річних (п. 1.1.4.3. договору); процентна ставка на прострочену суму кредиту - 0,00001% річних (п. 1.1.4.4. договору); цільове використання кредиту - на придбання основних засобів та/ або поповнення оборотного капіталу в межах видів діяльності позичальника на здійснення яких позичальник має право відповідно до законодавства України і кредитування яких не заборонено законодавством України та Договором, а також на сплату комісійної винагороди, передбаченої п. 1.1.4.1 договору (у разі наявності такої комісійної винагороди) в сумі, що визначається згідно з п. 1.1.4.1 договору (п. 1.1.7. договору).

Пунктом 1.1.8. договору передбачено, що Типові умови кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС", укладеного в системі Інтернет-Банкінг Пумб Digital Business акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, що розміщуються на інтернет-сайті Банка (за електронною адресою: https://www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною Договору;

Відповідно до п. 1.1.9. договору у разі порушення позичальником строку оплати суми платежу за кредитом на строк 5 календарних днів і більше позичальник зобов`язаний на шостий календарний день з дня настання строку оплати відповідної суми платежу за кредитом сплатити на користь банку штраф у розмірі 5 (п`ять) відсотків від розміру несплаченої суми платежу за кредитом, за умови, що розмір несплаченої суми платежу за кредитом становить на шостий календарний день з дати настання строку її оплати не менше 1000 грн. Штраф сплачується за кожне таке порушення.

Відповідно до пункту 1.3. договору виконання боргових зобов`язань забезпечується всім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Згідно п. 1.4. договору позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити плату за кредит в розмірах та строки, зазначені в графіку платежів, яким передбачено щомісячну сплату платежів у розмірі 14328,44 грн. у період з 26.04.2025 по 26.02.2028 та 14328,60 грн. 26.03.2028.

Повернення кредиту, сплата плати за кредит та інших боргових зобов`язань здійснюється позичальником шляхом безготівкових перерахувань грошових коштів на користь банку на рахунок для погашення боргових зобов`язань (п. 1.5. договору).

Підписанням договору позичальник звертається до банку за наданням кредиту в сумі, зазначеній в пункті 1.1.1. договору, та підтверджує, що кредитні кошти будуть використані за цільовим призначенням відповідно до договору; умови даного пункту договору є заявою (клопотанням) позичальника про надання кредиту (п. 2.1. договору).

Банк надає кредит протягом трьох банківських днів з дня укладення договору. Кредит надається разово однією сумою в розмірі, зазначеному в п. 1.1.1 договору. Банк приймає рішення про надання кредиту на власний розсуд та відповідно до своїх внутрішніх положень, тобто зобов`язання банку щодо надання кредиту за договором є відкличними. Ненадання кредиту в зазначений строк вважається відмовою банку в наданні кредиту та договір вважається таким, що припинив свою дію. Позичальник уповноважує банк здійснити за рахунок кредитних коштів переказ суми комісійної винагороди за надання кредиту у розмірі, визначеному відповідно до п. 1.1.4.1 договору, на користь банку згідно з п. 6.3.1 Типових умов. Сума кредиту, що залишиться після переказу суми комісійної винагороди за надання кредиту на користь банку, зараховується на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору (п. 2.2., 2.3. договору).

Договір складається з даного документа та Типових умов. З моменту укладення договору Типові умови стають його невід`ємною частиною. Банк має право в будь-який час вносити зміни до Типових умов, повідомляючи про це позичальника як передбачено Типовими умовами. Підписанням договору позичальник підтверджує своє ознайомлення та повну, безумовну і остаточну згоду з договором та Типовими умовами, умови договору та Типових умов позичальнику відомі та зрозумілі. Укладаючи договір, позичальник приймає на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно позичальника, рівно як і банк бере на себе всі обов`язки та набуває всіх прав, передбачених Типовими умовами стосовно банку (п. 5.1 договору).

Договір укладається сторонами в формі електронного документа за допомогою системи "Інтернет-Банкінг". Договір є оригіналом електронного документу після його підписання сторонами шляхом накладення КЕП уповноваженого представника банку та КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника). Договір набуває чинності з моменту його підписання банком та позичальником шляхом накладення КЕП/УЕП позичальника (тип підпису - на розсуд позичальника) та КЕП уповноваженого представника банку (з моменту накладення останнього електронного підпису) та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно договору в повному обсязі (пункти 5.3 та 5.4 договору).

Відповідно до п. 5.5 договору до його підписання позичальник ознайомився з Типовими умовами завантаживши їх за посиланням, що доступне під час укладення Договору в Кабінеті Digital, сторони домовились, що розміщення Типових умов за посиланням в Кабінеті Digital є належним способом надання Типових умов позичальнику. Датою надання Типових умов позичальнику та датою приєднання позичальника до Типових умов є дата підписання Договору позичальником. Після підписання Договору зі свого боку банк направляє позичальнику підписаний обома сторонами Договір на адресу електронної пошти позичальника, зазначену в реквізитах Договору.

Укладення кредитного договору з боку позичальника підтверджується Протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 29.10.2025, відповідно до якого файл Dogovir_vseBusiness_80.pdf, що містить Кредитний договір, підписаний з боку ФОП Гринь Вадима Анатолійовича (підписувач 1 ) 18:28:02 26.03.2025.

Відповідно до пункту 3.5 Типових умов кредитування в рамках кредитного договору "Кредит "всеБІЗНЕС" (далі - Типові умови кредитування) надання кредиту відбувається шляхом перерахування кредитних коштів в сумі, зазначеній в п. 1.1.1 договору, із позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, зазначений в п. 1.1.5 договору, в строки, зазначені в п. 2.2 договору (з урахуванням умов п. 2.3 договору).

Згідно пункту 5.1 Типових умов позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і в строки, визначені в ст. 1 договору.

Банком на виконання умов кредитного договору перераховано на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 313000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № TR.95213334.81907.29514 від 26.03.2025 на суму 3130,00 грн. та № TR.95213334.81908.29514 від 26.03.2025 на суму 309870,00 грн. та випискою з особового рахунку відповідача за період з 26.03.2025 по 27.10.2025.

29.08.2025 позивач направив відповідачу вимогу 26.08.2025 вих. №441 про погашення простроченої заборгованості, зокрема, за кредитним договором №80 в розмірі 341170,00 грн. Відповідно до інформації з сайту Укрпошти лист з номером відправлення 441, що містить вказану вимогу, повернуто позивачу у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно розрахунку заборгованості ФОП Гринь В.А. перед АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за кредитним договором №80 від 26.03.2025, станом на 27.10.2025 (включно) загальний розмір складає 352801,48 грн. з яких: 313000 заборгованість за сумою кредиту, включаючи прострочену заборгованість в розмірі 60861,08 грн. та строкову в розмірі 252138,92 грн.; 39801,48 грн. прострочена заборгованість за комісією.

В матеріалах справи наявний паспорт, картка платників податків, детальна інформація про фізичну особу-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича, статут АТ "Перший Український Міжнародний Банк" затверджений рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол №87 від 25.11.2021).

З огляду на те, що відповідач не виконав свої грошові зобов`язання за кредитним договором, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2025 між Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" (Банк) та Фізичною особою - підприємцем Гринь Вадимом Анатолійовичем (позичальник) укладено Кредитний договір "Кредит "всеБІЗНЕС" №80 за допомогою системи "Інтернет Банкінг" в електронному вигляді, який підписаний електронними цифровими підписами сторін, відповідно до ст. 1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором та Типовими умовами, зокрема (але не виключно).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приписами частини 2 вищевказаної статті Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Банком на виконання умов кредитного договору перераховано на рахунок позичальника кредитні кошти в сумі 313000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № TR.95213334.81907.29514 від 26.03.2025 на суму 3130,00 грн. та № TR.95213334.81908.29514 від 26.03.2025 на суму 309870,00 грн. та випискою з особового рахунку відповідача за період з 26.03.2025 по 27.10.2025.

За частинами 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Пунктом 1.4 кредитного договору погоджено графік та суму кредитних платежів, яким передбачено щомісячну сплату платежів у розмірі 14328,44 грн. (8694,44 грн. основна сума кредиту та 5634,00 грн. комісійна виногорода за обслуговування кредиту) у період з 26.04.2025 по 26.02.2028 та 14328,60 грн. (8694,6044 грн. основна сума кредиту та 5634,00 грн. комісійна виногорода за обслуговування кредиту) 26.03.2028.

Проте, відповідачем було порушено зобов`язання щодо оплати за кредитним договором згідно установленого сторонами графіку, доказів зворотного суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Пунктом 4.1 Типових умов кредитування, що розміщені на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https:// www.pumb.ua/) та є невід`ємною частиною кредитного договору, встановлено, що кожна з перелічених нижче подій повинна тлумачитись як несприятлива подія, зокрема несплата позичальником будь-якої суми, що належить до сплати на користь банку згідно з договором/ типовими умовами, у передбачений ними строк, та/або невиконання або неналежне виконання позичальником будь-яких інших обов`язків за договором та/або за іншими договорами, укладеними між сторонами.

У випадку виникнення будь-якої несприятливої події, банк набуває право вимагати від позичальника достроково повернути виданий позичальникові кредит, а позичальник зобов`язаний, незважаючи на положення п. 1.1.3, п. 1.4 договору, п. 5.1.1 Типових умов, виконати таку вимогу банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит і штрафними санкціями, що підлягають сплаті позичальником на користь банку згідно з договором, в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з моменту отримання відповідної вимоги. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги банк має право здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунків позичальника в порядку, встановленому договором та Типовими умовами, для погашення боргових зобов`язань позичальника (пункт 4.2 Типових умов кредитування).

Оскільки відповідачем допущено порушення виконання зобов`язань відповідно до графіку платежів, позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі шляхом пред`явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, надіславши на адресу відповідача 29.08.2025 вимогу вих. №441 від 26.08.2025 про погашення простроченої заборгованості, зокрема, за кредитним договором №80. Відповідно до інформації з сайту Укрпошти лист з номером відправлення 441, що містить вказану вимогу, повернуто позивачу у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, судом враховано, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту підтверджений матеріалами справи, суд, перевіривши розрахунок позивача, вважає його арифметично вірним та таким що відповідає умовам договору та нормам закону, а отже, прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення нарахованої станом на 27.10.2025 заборгованості за тілом кредиту у розмірі 313000,00 грн., з яких: 60861,08 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 252138,92 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За приписами частин 1 та 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Пунктом 1.1.4.2 договору сторони узгодили, що комісійна винагорода за обслуговування кредиту становить 1,8 % за один місяць користування кредитом. Комісійна винагорода розраховується шляхом множення тарифу комісійної винагороди на суму кредиту відповідно до п. 6.3.2. Типових умов та сплачується щомісячно згідно графіку платежів, наведеного в п. 1.4 договору.

Відповідно до умов договору позивачем за користування кредитом та його обслуговування за період з 26.04.2025 (дата виникнення заборгованості) по 27.10.2025 нарахована комісія у сумі 39801,48 грн.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок комісії суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства. Тому вимоги про стягнення простроченої заборгованості за комісією в розмірі 39801,48 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в розмірі 352801,48 грн., з яких: 60861,08 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 252138,92 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту, 39801,48 грн. прострочена заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гринь Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного Товариства „Перший Український Міжнародний Банк (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ) 60861,08 грн. (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят одну гривню 08 коп.) простроченої заборгованості за сумою кредиту, 252138,92 грн. (двісті п`ятдесят дві гривні сто тридцять вісім гривень 92 коп.) строкової заборгованості за сумою кредиту, 39801,48 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімсот одну гривню 48 коп.) простроченої заборгованості за комісією, 4233,62 грн. (чотири тисячі двісті тридцять три гривні 62 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 22.12.2025.

Суддя О.Є. Танасюк