ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"23" грудня 2025 р. Справа№ 873/180/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сибіга О.М.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"

у справі № 873/180/25

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно - фінансового бізнесу» від 08.12.2025

у третейській справі № 114/25 (Третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро"

до Фермерського господарства «Коровенко»

про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.12.2025 у третейській справі № 114/25 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фермерського господарства «Коровенко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 231 960,74 грн заборгованості, пені, штрафу та відсотків річних за Договором поставки № 155/25/22 від 11.03.2025. Стягнуто з Фермерського господарства «Коровенко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" 2 720,00 грн третейського збору.

11.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 10-1/12 від 10.12.2025 про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду, у якій просить на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 08.12.2025 у справі №114/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" до Фермерського господарства «Коровенко» про стягнення заборгованості, видати наказ наступного змісту:

- «стягнути з Фермерського господарства «Коровенко» (66200, Одеська область, Савранський район, селище міського типу Саврань, вулиця Жовтневої Революції, будинок 40А; ідентифікаційний код 33802952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469) за Договором поставки № 155/25/22 від 11.03.2025 суму заборгованості, пеню, штраф та відсотки річні у загальному розмірі 231 960 (двісті тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят) гривень 74 копійки»;

- «стягнути з Фермерського господарства «Коровенко» (66200, Одеська область, Савранський район, селище міського типу Саврань, вулиця Жовтневої Революції, будинок 40А; ідентифікаційний код 33802952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469) третейський збір у сумі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок».

Стягнути з Фермерського господарства «Коровенко» (66200, Одеська область, Савранський район, селище міського типу Саврань, вулиця Жовтневої Революції, будинок 40А; ідентифікаційний код 33802952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Соборна, будинок 3; ідентифікаційний код 38953469) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Крім того, разом з заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду, заявником також заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить судове засідання у справі за заявою вих. №10-1/12 від 10.12.2025 про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-Фінансового Бізнесу» від 08.12.2025 у справі №114/25, призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" адвоката Бонтлаба В.В., який має зареєстрований «Електронний кабінет» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону: НОМЕР_1 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 у справі № 873/180/25 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Сибігу О.М.

Згідно ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною другою статті 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Крім того, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та надати представнику позивача адвокату Бонтлабу В.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з врахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 873/180/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" № 10-1/12 від 10.12.2025 про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.12.2025 у третейській справі №114/25.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

3. Розгляд справи № 873/180/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду призначити на 15.01.2026 о 13:50. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.12.2025 у третейській справі № 114/25 компетентним судом;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.12.2025 у третейській справі № 114/25.

- чи відповідав склад третейського суду, яким прийнято рішення вимогам закону.

5. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали третейської справи № 114/25.

6. Копію даної ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ Агро" - до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд»),

- Фермерському господарству «Коровенко» - на поштову адресу: 66200, Одеська область, Савранський район, селище міського типу Саврань, вулиця Жовтневої Революції, будинок 40А; ідентифікаційний код 33802952) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2),

- Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" - на електронну адресу: ).

Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сибіга