СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3478/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №2724 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 (повний текст складено 28.11.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 (суддя Добреля Н.С.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан", с. Капитолівка Ізюмського району харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівний лан" про стягнення 15673,34грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 12832,06грн, 3% річних у сумі 610,14грн та інфляційні втрати у сумі 2231,14грн.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії за договором №61-1382 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії споживачу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 у справі №922/3478/25 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 стягнуто з ПрАТ "Харківенергозбут" на користь ТОВ "Чарівний лан" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00грн.

Не погодившись з вищевказаними рішеннями суду першої інстанції, третя особа - Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2025 у справі №922/3478/25 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги; також просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 - 3028,00грн.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", а тому в даному випадку застосовується встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача 15673,34грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 12832,06грн, 3% річних у сумі 610,14грн та інфляційні втрати у сумі 2231,14грн.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що третя особа оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, ціна позову становить 15673,34грн, 1,5% від цієї суми складає 235,10грн, що є меншим за мінімальну ставку судового збору за подання до господарського суду позову майнового характеру, отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 3633,60грн (3028,00грн х 150% х 0,8).

При поданні апеляційної скарги апелянтом як доказ сплати судового збору надано копію платіжної інструкції №41782 від 16.12.2025 на суму 3633,60 грн.

Водночас, в графі "Призначення платежу" цієї платіжної інструкції зазначено такі дані: «/101/3633.60/UAH/Суд.збір для зверн.до Східного апеляц. госп. гуду з ап.ск.третьої ос., яка не заявляє самостійних вимог, щодо предм.спору на стор.поз.АТ`ХОЕ у спр.№9;».

Отже зміст графи "Призначення платежу" наданої апелянтом копії платіжної інструкції №41782 від 16.12.2025 не містить ідентифікуючих ознак справи, в рамках якої здійснено платіж за подачу апеляційної скарги, тобто платіжне доручення може бути використано як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у будь-якій іншій справі, а тому копія цього платіжного документу не може вважатися належним доказом сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги саме на судові рішення у даній справі №922/3478/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без надання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на рішення від 28.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 у справі №922/3478/25 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3633,60грн, які б містили всі необхідні реквізити відповідного платіжного документу, в тому числі щодо номеру справи, в рамках якої здійснено платіж за подання третьою особою апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Харківобленерго", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна