ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"10" грудня 2025 р. Cправа № 902/651/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А.Л., за участю:

представника позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовами Костишена В.Л.

представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовами Захарченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" (місцезнаходження: вул. Маріупольська, буд 16., м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40518536)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 105, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21030, ідентифікаційний код юридичної особи: 36328597)

про стягнення 129 865,44 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (місцезнаходження: вул. місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 105, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21030, ідентифікаційний код юридичної особи: 36328597)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-гарант" (місцезнаходження: вул. Маріупольська, буд. 16, м. Миколаїв, Миколаївська область, 56401, ідентифікаційний код юридичної особи: 40518536)

про стягнення 21 351,00 грн

УСТАНОВИВ:

15.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант" заборгованості в розмірі 129 865,44 грн, з яких 81 170,71 грн (сума боргу), 15 566,99 грн (пеня), 6 911,74 грн. (3 % річних) та 26 216,00 грн. (інфляція).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач за первісним позовом зазначає, що 02.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант та Товариством з обмеженою відповідальністю Агропросперіс трейд було укладено Договір перевезення вантажу № 0205/2022 (далі Договір). Позивачем на виконання умов Договору надані послуги на загальну суму 14 247 547,78 грн, відповідно до актів здачі-приймання робіт. Однак, відповідачем виконані роботи оплачено частково, а саме на суму 14 166 377,07 грн, що підтверджується банківською випискою про здійснені оплати та Актом звірки, згідно із яким сторони погодили суму боргу у розмірі 81 170,71 грн, станом на 31.01.2025 року. Разом з тим, у зв`язку з тривалим не погашенням відповідачем наявної заборгованості, позивачем здійснено нарахування 3 % річних, інфляційних втрат та пені на суму основного боргу, які заявлено до стягнення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 20.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/651/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

02.06.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 02.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34/5902/25 від 02.06.2025).

У відзиві відповідач за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант".

Обґрунтовуючи свою процесуальну позицію відповідач вказує, що вимоги позивача є передчасними та не підлягають задоволенню у зв`язку з тим, що в процесі здійснення перевезень вантажів Товариством з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант систематично виявлялись надмірні нестачі Товару. За наведених обставин відповідачем через систему документообігу направлялись претензії щодо відшкодування збитків, а зважаючи на невідшкодування позивачем збитків, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", згідно із п. 4.3.2.2 Договору, було притримано оплату послуг до моменту відшкодування Перевізником нестачі.

Крім того, відповідач зазначає, що позивачем не подано жодного належного та допустимого доказу, який би спростовував факт нестачі Товару, та вважає зазначені обставини такими, що підлягали доведенню позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

За наведених обставин, відповідач вважає факт притримання оплати послуг законним, а у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю заявленої суми заборгованості, вказує на неправомірність стягнення нарахованих на суму заборгованості штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних.

03.06.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява № б/н від 02.06.2025 (вх. канц. суду № 782/25 від 03.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" про стягнення збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні в розмірі 21 351,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги зустрічної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" зазначає, що в ході виконання Договору, по прибуттю та розвантаженню транспорту в пункті призначення, було виявлено понаднормовий убуток вантажу. Так, на підставі заявки № 14452 від 09.06.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" (далі Перевізник) надано послуги по відвантаженню та перевезенню Пшениці 3 класу на виконання додаткової угоди № 01/AE030622 до контракту №APT/AP/WH/21 від 29.07.2021 року, по прибуттю якої до пункту призначення було виявлено понаднормовий убуток вантажу у розмірі 1,205 т. Вартість завданих збитків по вказаній заявці становить 14 627,00 грн.

Крім того, за заявкою № 14693 від 02.07.2022 року, відповідно до якої Перевізником надано послуги по відвантаженню та перевезенню Пшениці 3 класу, позивачем виявлено понаднормовий убуток вантажу у розмірі 0,554 т. Вартість завданих збитків по вказаній заявці становить 6 724,00 грн. Так, загальна сума збитків за заявками № 14452 від 09.06.2022 та № 14693 від 02.07.2022 року становить 21 351,00 грн, які за твердженням позивача Перевізником відшкодовані не були, а направлені претензії залишені без задоволення.

За наведених обставин, позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" 21351,00 грн - збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.06.2025 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Виноградському О. Є.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.06.2025 суд постановив прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" б/н від 03.04.2025 року (вх. канц. суд № 782/25 від 03.06.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-гарант" про стягнення 21 351,00 грн збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні до спільного розгляду з первісним позовом у справі, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та перейти до розгляду справи № 902/651/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

19.06.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант надійшла відповідь на відзив № 902/651/25 від 18.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34/6561/25 від 19.06.2025).

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант, заперечуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" у відповіді на відзив вказує, що при отриманні вантажу в місці призначення Товар перевіряється, зважується та відповідно до п. 4.4. Договору, після його отримання, складаються Акти приймання-передачі наданих послуг, які в свою чергу підписані Сторонами та зауважень не містять.

Поряд з тим, позивач зазначає, що претензії, які було підписано відповідачем у сервісі Вчасно, складено останнім у місячний термін після підписання Актів приймання-передачі наданих послуг та не містять інформації у який строк після поставки Товару відбувалось його зважування. Разом з тим, за твердженням позивача, факт надсилання претензій Перевізнику не є підтвердженим, адже відповідачем надано лише примірники складених та підписаних ним претензій.

За наведених обставин, зважаючи на те, що Акти приймання-передачі наданих послуг та Акт звірки за Договором було підписано двосторонньо, без зауважень щодо існування збитків чи нестачі, а факт часткової оплати не заперечується відповідачем, позивач вважає відзив необґрунтованими та таким, що не підтверджується доказами, наявними у справі, а тому просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги.

25.06.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № б/н від 25.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34/6769/25 від 25.06.2025).

За змістом відзиву на зустрічну позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант зазначає, що згідно із п. 2.4. Договору вантаж Замовника вважається доставленим без втрат, якщо різниця між загальною масою вантажу, встановленою у пункті навантаження по відповідній заявці та загальною масою вантажу, що встановлена в місці призначення/доставки вантажу по відповідній заявці, не перевищує 0,17%.

Відповідно до умови договору, а саме п. 4.4 Договору, при отриманні вантажу, в місці призначення, товар перевіряється і зважується. Після отримання товару складаються Акти приймання-передачі наданих послуг, які були підписані уповноваженими особами без зауважень.

Крім того, відповідач за зустрічним позовом вказує, що претензії, які підписані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" у сервісі "Вчасно", складені останнім в місячний і більше термін після підписання актів приймання-передачі та не містять інформації щодо термінів зважування вантажу після підписання актів приймання-передачі вантажу та уповноважених осіб, якими воно здійснювалось.

Зважаючи на те, що Акт звірки за Договором підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" без зауважень та претензій, відповідач за зустрічним позовом вважає вимоги щодо оплати збитків необґрунтованими та таким, що не підтверджується доказами, наявними у справі, а відтак просить суд відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

26.06.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" надійшло заперечення на відповідь на відзив № б/н від 26.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34/6803/25 від 26.06.2025).

У запереченнях на відповідь на відзив Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" наголошує, що пунктом 7.5. Договору Сторони погодили застосування електронного документообігу за допомогою онлайн-сервісу документообігу "Вчасно", а електронний документ вважається одержаним його адресатом з часу та дати надходження авторові повідомлення в електронній формі від оператора (посередника) системи електронного документообігу повідомлення про відправлення документу адресату. Крім того відповідач посилається на те, що кожна претензія відправлена Товариству з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант містить відмітки про відправку претензії та відмітки про її отримання в системі Вчасно.

Поряд з тим, відповідач зазначає щодо наявності інших претензій, які Товариство з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант оплачувало та визнавало недостачі, що підтверджується випискою з банку, яку додано позивачем до позовної заяви. Враховуючи викладене, відповідач заперечує у задоволенні позовної заяви.

30.06.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" надійшло клопотання № б/н від 30.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34/6907/25 від 30.06.2025) про відкладення розгляду справи.

За результатами слухання справи 09.07.2025, заслухавши процесуальну позицію представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант, який у вирішенні питання щодо клопотання представника відповідача (за первісним позовом) № б/н від 30.06.2025 (вх. канц. суду № 01-34/6907/25 від 30.06.2025) про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, суд постановив ухвалу у протокольній формі про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладення судового засідання на 10.09.2025 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.07.2025 суд постановив відкласти розглядати справи № 902/651/25 на 10.09.2025 о 10:30 год., повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" про дату, час та місце розгляду справи.

Суд закрив підготовче провадження та призначив справу № 902/651/25 до судового розгляду по суті на 15.10.2025 о 10:30 год., про що постановив відповідно протокольну ухвалу від 10.09.2025 за наслідками проведеного судового засідання.

В ході розгляду справи по суті у судових засіданнях 15.10.2025 та 12.11.2025, заслухавши вступні слова представників сторін, суд розпочав стадію безпосереднього дослідження доказів, в межах якої, з урахуванням положень ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні до 10.12.2025 о 12:30 год., про що постановив відповідну протокольну ухвалу від 12.11.2025 року.

26.11.2025 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант надійшли додаткові пояснення у справі № 25-11/5-2025 від 25.11.2025 (вх. канц. суду № 01-34/12732/25 від 26.11.2025).

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представник позивача - Костишена В.Л. та представник відповідача - Захарченко О.В.

Суд, заслухавши процесуальні позиції учасників справи, провівши стадію дослідження доказів та, відповідно до частини 1 статті 219 ГПК України, оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

Після перерви, судом, згідно із частиною 6 статті 233 та частиною 1 статті 240 ГПК України, проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

02.05.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" (далі - Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" (далі Замовник) укладено Договір перевезення вантажу № 0205/22.

Відповідно до п. 1.1. Договору у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж (надалі іменується Вантаж) згідно із транспортною накладною, з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в заявках на перевезення (заявках) та додаткових угодах до цього Договору, та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (надалі іменується Вантажоодержувач), а Замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу плату в строк та на умовах, встановлених цим Договором або додатками до нього.

Протягом виконання перевезення за Договором вантаж є власністю Замовника без права розпорядження ним Перевізником (п. 1.2. Договору)

Місце навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса кількість, вартість, строк навантаження, упакування та строк перевезення (доставки вантажу) визначаються Сторонами у заявках (зразок наведено в додатку №1 до цього Договору) та додаткових угодах до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (п. 1.3. Договору).

Пунктом 1.4. Договору визначено, що надання послуг з перевезення підтверджується підписанням Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Відповідно до п. 1.5. Договору, факт прийняття Перевізником вантажу для перевезення підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

Перевізник зобов`язаний забезпечити своєчасне подання придатного для перевезення автотранспорту дія навантаження вантажу, розпочати перевезення у час відправлення вантажу дотримуватися узгодженого із Замовником строку доставки вантажу при умові своєчасного відвантаження (п. 2.2. Договору).

Перевізник зобов`язаний забезпечити кількісне та якісне збереження вантажу з моменту його прийняття дія перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу. Втрати при перевезенні не можуть перевищувати 0,17 % від загальної маси вантажу, зазначеної в пункті навантаження вантажу згідно із відповідною заявкою на перевезення вантажу. Вантаж Замовника вважається доставленим без втрат, якщо різниця між загальною масою вантажу, встановленою у пункті навантаження по відповідній заявці, та загальною масою вантажу, що встановлена в місці призначення/доставки вантажу по відповідній заявці, не перевищує 0,17 %. Якщо різниця між загальною масою вантажу, зазначеною в пункті навантаження вантажу, та загальною масою вантажу, встановленою в місці призначення/доставки вантажу по відповідній заявці, перевищує 0,17 %, то вона підлягає відшкодуванню Перевізником Замовнику в товарній або грошовій формі протягом 20 днів з моменту отримання Перевізником вимоги Замовника та підтверджуючих документів (у разі їх відсутності у Перевізника) (п. 2.4. Договору).

Згідно із пунктом 2.9. Договору Перевізник зобов`язаний у порядку, передбаченому Договором, надати Замовнику копії товарно-транспортної документації у термін 10-ти робочих днів після завершення надання послуги, своєчасно готувати і передавати Замовнику акти приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) і рахунки за послуги по даному Договору.

Перевізник мас право на своєчасне одержання оплати наданих ним послуг (п. 2.12. Договору).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору Замовник зобов`язаний узгоджувати із Перевізником заявки, додаткові угоди не пізніше ніж за 1 (один) робочій день до дати завантаження. У додатковій угоді Сторони зазначають наступну інформацію: найменування вантажу, його кількість. адреса навантаження/розвантаження (доставки), графік подачі транспорту, строк/термін доставки, найменування вантажовідправника та вантажоодержувача, вартість (ціна) послуг, додаткові умови (за потреби). Своєчасно передавати вантаж Перевізнику.

Пунктом 3.4. Договору визначено, що обов`язком замовника є забезпечення своєчасного та повного оформлення у встановленому/ порядку необхідних документів.

Згідно пункту 3.5. Договору замовник зобов`язався своєчасно оплачувати послуги відповідно до умов договору.

Вартість (ціна) послуг з перевезення вантажу встановлюється сторонами в заявках та додаткових угодах до договору (п. 4.1. Договору).

За умовами пункту 4.3. Договору оплата здійснюється у наступному порядку:

4.3.1. оплата 80 % від вартості послуг, визначених відповідною заявкою, додатковою угодою, здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів після отримання замовником в електронній формі із застосуванням електронного документообігу з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, визначеному законодавством щодо електронного документообігу та з урахуванням положень цього договору, рахунку - фактури та копій наступних документів у форматі pdf:

- реєстру відправлених автомобілів із зазначенням дати навантаження, номерів авто, номерів ТТН, ваги-нетто на навантаженні, ваги-нетто на вивантаженні вантажу, маршруту, визначеного згідно із відповідною заявкою, додатковою угодою;

- товарно-транспортних накладних.

Вказані вище документи надсилаються замовнику протягом 3 (трьох) банківських днів після надання послуг.

4.3.2. оплата решти вартості послуг оплачується замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання сторонами в електронній формі із застосуванням електронного документообігу з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, визначеному законодавством щодо електронного документообігу та з урахуванням положень цього договору, акту приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт), у якому має бути вказано вагу вивантаження у пункті призначення і відхилення від ваги, вказаної у товарно-транспортних накладних при навантаженні авто (або ж така інформація може бути визначена в доповненнях до акту), та при дотриманні наступних умов:

4.3.2.1. перевізник надав замовнику в електронній формі із застосуванням електронного документообігу з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, визначеному законодавством щодо електронного документообігу, та з урахуванням положень цього договору, рахунок-фактуру та копії наступних документів у форматі pdf: a. реєстр автомобілів із зазначенням ваги вивантаження в пункті призначення і відхилення від ваги, вказаної в товаро-транспортних накладних при навантаженні авто; b. товаро-транспортні накладні; c. всі необхідні сертифікати,

4.3.2.2. вантаж доставлено без втрат (нестачі), тобто різниця між вагою, що вказана товарно-транспортних накладних на навантаженні та вагою, вказаною при вивантаженні в пункті призначення, не перевищує норму природних втрат (згідно з п. 2.4 договору - 0,17% згідно однієї заявки на один вид вантажу з одного пункту навантаження в один пункт призначення).

У разі виявлення нестачі замовник має право виставити претензію перевізнику та притримати оплату послуг у розмірі 20% від вартості послуг до моменту відшкодування перевізником нестачі.

Відповідно до п. 4.4. Договору послуги вважаються наданими (роботи виконаними) за фактом розвантаження вантажу у пункті призначення. Акт приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) складається за фактом надання послуг (виконання робіт) в електронній форм із застосуванням електронного документообігу з використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, визначеному законодавством щодо електронного документообігу, та з урахуванням положень цього договору. Якщо розвантаження вантажу в межах однієї заявки відбувається протягом кількох днів, - допускається складання не пізніше останнього календарного дня місяця, у якому відбувалося таке розвантаження, одного зведеного акту приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) по усіх автомобілях, що розвантажено в межах однієї заявки. Якщо розвантаження вантажу в межах однієї заявки відбувається в різні місяці, то допускається складання актів приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) за кожен місяць окремо.

У випадку порушення зобов`язання, що виникає з цього Договору, Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством. Порушенням Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п. 5.1. Договору).

Згідно із п. 5.15 Договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг Замовник сплачує Перевізникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення.

Перевізник відповідає за збереження вантажу та несе відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження, псування вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачеві (п. 5.5. Договору).

Відповідно до п. 5.6 Договору за втрату, нестачу, пошкодження, псування вантажу Перевізник відшкодує збитки в таких розмірах: а) за втрату або недостачу вантажу у розмірі вартості втраченого вантажу або вантажу, якого не вистачає за вибором Замовника, або за ринковими цінами, що склалися на момент такого відшкодування, або за цінами договору (контракту) поставки (купівлі-продажу) товару, виконання якого забезпечував (реалізовував) Перевізник; б) за ушкодження або псування вантажу у розмірі тієї суми, на яку знизилася його вартість за вибором Замовника, або за ринковими цінами, що склалися на момент такого відшкодування, або за цінами договору (контракту) поставки (купівлі-продажу) товару, виконання якого забезпечував (реалізовував) Перевізник; в) за втрату вантажу, зданого до перевезення з оголошеною цінністю у розмірі оголошеної цінності.

Пунктами 7.1., 7.2. Договору Сторони погодили, що цей договір набирає чинності з дати його укладення. Строк (термін) дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 цього Договору та закінчується 31 грудня 2022 року (включно). У будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Сторони погодили, що у разі відсутності у сторін заяв про розірвання договору протягом 1-ого останнього місяця терміну дії договору, то він вважається продовженим терміном на 1 рік, на тих самих умовах, але в будь-якому випадку не більше ніж двічі.

Відповідно до п. 7.3. закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Пунктом 7.5. Договору Сторони погодили використання кваліфікованого електронного підпису в документообігу в межах виконання цього договору, в тому числі при складанні первинних документів. Сторонами погоджено використання такого кваліфікованого електронного підпису в порядку і на умовах передбачених чинним законодавством України. Сторони погодили, що договір, додаткові угоди до цього договору, додатки, специфікації, які є невід`ємною частиною цього договору, а також первинні документи на виконання цього договору можуть складатися сторонами в електронному вигляді із дотриманням законодавства про електронні документи, електронний документообіг та законодавства у сфері кваліфікованого електронного підпису. При складанні таких документів у електронному вигляді та підписанні їх з використанням кваліфікованого електронного підпису застосовуються кваліфіковані електронні печатки сторін (за наявності). Сторони погодили, що застосування електронного документообігу відбувається із застосуванням онлайн-сервісу документообігу Вчасно (Сервіс) - програмної продукції у вигляді онлайн-сервісу, призначеної для автоматизації процесів електронного документообігу між сторонами цього договору, що передбачає підписання, надсилання, отримання та зберігання електронних документів онлайн за посиланням - https://vchasno.ua (надалі - оператор (посередник) системи електронного документообігу), за електронною(-ими) адресою(-ами), що вказані в розділі "Реквізити та підписи сторін" цього договору. Електронний документ вважається одержаним його адресатом з часу та дати надходження авторові повідомлення в електронній формі від оператора (посередника) системи електронного документообігу повідомлення про відправлення документу адресату.

Відповідно до виписки з даних сервісу електронного документообігу "Вчасно" договір та додатки до нього підписано за допомогою електронного підпису уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" 20.05.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" 23.05.2022 року.

На підтвердження виконання зобов`язань за Договором перевезення вантажу № 0205/2022 від 02.05.2022 позивачем надано наступні Акти здачі-приймання робіт:

- № 68 від 20.05.2022 на суму 987 888,00 грн;

- № 69 від 22.05.2022 на суму 1 466 952,30 грн;

- № 71 від 23.05.2022 на суму 400 743,76 грн;

- № 84 від 23.05.2022 на суму 76 956,00 грн;

- № 73 від 25.05.2022 на суму 86 563,81 грн;

- № 75 від 26.05.2022 на суму 744 941,75 грн;

- № 72 від 28.05.2022 на суму 223 260,00 грн;

- № 79 від 30.05.2022 на суму 121 312,28 грн;

- № 89 від 31.05.2022 на суму 122 230,28 грн;

- № 83 від 03.06.2022 на суму 252 688,60 грн;

- № 88 від 07.06.2022 на суму 2 424 817,70 грн;

- № 90 від 09.06.2022 на суму 576 692,35 грн;

- № 91 від 12.06.2022 на суму 839 438,08 грн;

- № 93 від 13.06.2022 на суму 463 838,84 грн;

- № 100 від 13.06.2022 на суму 79 423,80 грн;

- № 123 від 14.06.2022 на суму 44 914,10 грн.

- № 107 від 15.06.2022 на суму 420 410,99 грн;

- № 101 від 18.06.2022 на суму 467 229,10 грн;

- № 99 від 21.06.2022 на суму 441 278,89 грн;

- № 106 від 22.06.2022 на суму 296 120,59 грн;

- № 104 від 24.06.2022 на суму 1 106 077,24 грн;

- № 114 від 25.06.2022 на суму 114 540,00 грн;

- № 108 від 29.06.2022 на суму 394 495,01 грн;

- № 103 від 30.06.2022 на суму 773 909,82 грн;

- № 109 від 01.07.2022 на суму 248 540,58 грн;

- № 116 від 01.07.2022 на суму 124 191,68 грн;

- № 115 від 03.07.2022 на суму 42 194,10 грн;

- № 118 від 04.07.2022 на суму 819 503,93 грн;

- № 120 від 04.07.2022 на суму 86 394,20 грн;

Відповідно до вказаних Актів та доданих до них рахунків на оплату, які підписано сторонами за допомогою електронного підпису у системі електронного документообігу "Вчасно", Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" за період з 20.05.2022 по 04.07.2022 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" послуги з перевезення вантажу на загальну суму 14 247 547,78 грн.

Згідно із наданою позивачем за первісним позовом випискою за рахунками за період з 01.01.2020 по 01.01.2023 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" за надані послуги з перевезення сплачено 14 166 377,07 грн, відтак заборгованість становить 81 170,71 грн.

Судом встановлено, що наявність заборгованості підтверджується спільно підписаним Актом звірки взаємних розрахунків станом за період з Травня 2022 по Січень 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" за Договором перевезення вантажу № 0205/2022 від 02.05.2022, відповідно до якого, станом на 31.01.2025 року, заборгованість відповідача за первісним позовом перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" становить 81 170,71 грн.

Разом з тим, в процесі здійснення перевезень Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант", відповідачем за первісним позовом систематично надмірні нестачі вантажу, у зв`язку з чим останнім за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно" направлялись претензії щодо відшкодування збитків, а саме:

- претензія № 203-08/07/22 згідно Заявки № 14452 від 09 червня 2022 року на суму 10 293,63 грн;

- претензія № 206-08/07/22 згідно Заявки № 14457 від 07 червня 2022 року на суму 8053,11 грн;

- претензія № 222-11/07/22 згідно Заявки № 14693 від 02 липня 2022 року на суму 4829,75 грн;

- претензія № 307-05/09/22 згідно Заявки № 14649 від 30 червня 2022 року на суму 6 032,01 грн;

- претензія № 315-05/09/22 згідно Заявки № 14592 від 25 червня 2022 року на суму 3 659,55 грн;

- претензія № 320-05/09/22 згідно Заявки № 14523 від 19 червня 2022 року на суму 16 929,38 грн;

- претензія № 323-05/09/22 згідно Заявки № 14444 від 06 червня 2022 року на суму 26 202,74 грн;

- претензія № 327-05/09/22 згідно Заявки № 14294 від 13 травня 2022 року на суму 11 220,63 грн;

- претензія № 362-08/09/22 згідно Заявки № 14399 від 26 травня 2022 року на суму 2 430,71 грн;

Відповідно до вказаних претензій загальна сума збитків за Договором перевезення вантажу № 0205/2022 від 02.05.2022 року становить 89 651,51 грн.

Окрім іншого, до Акту здачі-приймання робіт № 91 від 12.06.2022 на суму 839438,08 грн, додано реєстр до заявки № 14452, яким зафіксовано різницю у вазі при прийнятті вантажу, відповідно до наданих товарно-транспортних накладних. Вказані документи підписано за допомогою онлайн-сервісу документообігу "Вчасно" Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" - 17.06.2022, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" 20.06.2022 року.

Поряд з тим, Акт здачі-приймання робіт № 118 від 04.07.2022 на суму 819 503,93 грн підписано уповноваженими представниками Сторін власноручним підписом з проставленням відповідних печаток, однак, доданий до акту реєстр до заявки № 14693, яким зафіксовано різницю у вазі при прийнятті вантажу, не містить як письмового так і електронного підпису Сторін.

З огляду на встановлені обставини справи, розглядаючи вимоги позивача за первісним позовом щодо стягнення суми основного боргу, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами першою та другою ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною першою ст. 909 ЦК України унормовано, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору позивачем за первісним позовом за заявками відповідача надано послуги з перевезення вантажу, що підтверджується що Актами здачі-приймання робіт до яких додано рахунки на оплату та випискою за рахунками Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" за період з 01.01.2020 по 01.01.2023 року.

Як убачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача за первісним позовом перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" у розмірі 81170,71 грн, за Договором перевезення вантажу № 0205/2022 від 02.05.2022, підтверджується спільно підписаним Актом звірки взаємних розрахунків станом за період з Травня 2022 по Січень 2025 року.

Зокрема, суд враховує, що акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (постанова ВС КГС від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17).

Разом з тим, суд бере до уваги й те, що відповідачем за первісним позовом не заперечується факт здійснення господарських операцій з надання позивачем послуг перевезення вантажу у обсязі та вартості визначеними Актами здачі-приймання робіт, які спільно підписані сторонами, однак, зазначається щодо правомірності притримання оплати, у зв`язку з виявленими понаднормовими убутками вантажу, вартість якого не була відшкодована попри направлені претензії.

Матеріали справи не містять доказів оплати наданих послуг у розмірі 81 170,71 грн за Договором перевезення вантажу № 0205/2022 від 02.05.2022 року, а також не були надані відповідачем за зустрічним позовом в ході її розгляду.

Враховуючи сукупність доказів в матеріалах справи, зважаючи на відсутність заперечень щодо надання позивачем за первісним позовом послуг з перевезення вантажу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 81 170,71 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи вимоги позивача за зустрічною позовною заявою суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 920 ЦК України у разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Частинами першою та другою статті 924 ЦК України визначено, що перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Відповідно до п. 1.5. Договору, факт прийняття Перевізником вантажу для перевезення підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними

Пунктом 2.4. Договору Сторони погодили, що перевізник зобов`язаний забезпечити кількісне та якісне збереження вантажу з моменту його прийняття дія перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу. Втрати при перевезенні не можуть перевищувати 0,17 % від загальної маси вантажу, зазначеної в пункті навантаження вантажу згідно із відповідною заявкою на перевезення вантажу. Вантаж Замовника вважається доставленим без втрат, якщо різниця між загальною масою вантажу, встановленою у пункті навантаження по відповідній заявці, та загальною масою вантажу, що встановлена в місці призначення/доставки вантажу по відповідній заявці, не перевищує 0,17 %. Якщо різниця між загальною масою вантажу, зазначеною в пункті навантаження вантажу, та загальною масою вантажу, встановленою в місці призначення/доставки вантажу по відповідній заявці, перевищує 0,17 %, то вона підлягає відшкодуванню Перевізником Замовнику в товарній або грошовій формі протягом 20 днів з моменту отримання Перевізником вимоги Замовника та підтверджуючих документів (у разі їх відсутності у Перевізника).

Згідно із п. 5.5. Договору перевізник відповідає за збереження вантажу та несе відповідальність за втрату, нестачу, пошкодження, псування вантажу з моменту прийняття його до перевезення і до видачі вантажоодержувачеві.

Відповідно до п. 5.6 Договору за втрату, нестачу, пошкодження, псування вантажу Перевізник відшкодує збитки в таких розмірах: а) за втрату або недостачу вантажу у розмірі вартості втраченого вантажу або вантажу, якого не вистачає за вибором Замовника, або за ринковими цінами, що склалися на момент такого відшкодування, або за цінами договору (контракту) поставки (купівлі-продажу) товару, виконання якого забезпечував (реалізовував) Перевізник.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору на підставі заявок № 14452 від 09.06.2022 та № 14693 від 02.07.2022 року, Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" надано послуги по відвантаженню та перевезенню Пшениці 3 класу.

Відповідно до наданих позивачем за зустрічним позовом товаро-транспортних накладних №№ 4091, 4107, 4108, 4109 від 10.06.2022, №№ 4113, 4114, 4117, 4118, 4119, 4120, 4121, 4122, 4123, 4124, 4133, 4155 від 11.06.2022 та №№ 4209, 4208, 4210 від 12.06.2022, за заявкою № 14452 від 09.06.2022, Перевізником прийнято вантаж загальною вагою 479,680 тон.

Як убачається з реєстру до заявки № 14452 до Акту здачі-приймання робіт № 91 від 12.06.2022 на суму 839 438,08 грн, по прибуттю та розвантаженню вантажу у пункті призначення встановлена його вага, а саме 477,660 тон, та виявлено понаднормовий убуток, який перевищує допустимих Договором 0,17 % від загальної маси - 1,205 тон. Вартість завданих збитків по вказаній заявці становить 14 627,00 грн.

За наведених обставин, за допомогою онлайн-сервісу документообігу "Вчасно", позивачем за первісним позовом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" Претензію № 203-08/07/22 згідно заявки № 14452 від 09.06.2022 року з вимогою про відшкодування понаднормового убутку вантажу у розмірі.

Згідно із відзивом на зустрічну позовну заяву, Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант", окрім іншого, зазначається щодо відсутності у претензіях інформації щодо термінів зважування вантажу після підписання актів приймання-передачі вантажу та уповноважених осіб, якими воно здійснювалось.

Поряд з тим, суд враховує, що вказаний реєстр до заявки № 14452 до Акту здачі-приймання робіт № 91 від 12.06.2022, яким зафіксовано факт понаднормового убутку вантажу, підписано за допомогою онлайн-сервісу документообігу "Вчасно" директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" Фричем В.Й. - 17.06.2022 року, та генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" Винокуровим М.В. 20.06.2022 року, що свідчить про обізнаність останнього щодо наявності убутку вантажу за вказаною заявкою.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом вказується щодо встановленого понаднормового убутку вантажу за заявкою № 14693 від 02.07.2022 року у розмірі 0,554 тони, про що надано відповідний реєстр до заявки № 14693 до Акту здачі-приймання робіт № 118 від 04.07.2022 року.

Натомість, як убачається із наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" реєстру до заявки № 14693 до Акту здачі-приймання робіт № 118 від 04.07.2022, останній не містить як письмового, так і електронного підпису, а відповідно до Акту здачі-приймання робіт № 118 від 04.07.2022, який власноруч підписаний уповноваженими представниками Сторін з проставленням відповідних печаток, не вбачається наявності зауважень щодо ваги доставленого вантажу.

Разом з тим, матеріали справи не містять та позивачем за зустрічним позовом не було надано претензій чи інших належних та допустимих доказів, з яких вбачалось наявність зауважень до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" щодо перевезеного вантажу за заявкою № 14693 від 02.07.2022 року.

Вартість вантажу позивачем за зустрічним позовом визначена відповідно додаткової угоди № 01/AE030622 до контракту №APT/AP/WH/21 від 29.07.2021 (далі Додаткова угода) на виконання якої Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" надано послуги по відвантаженню та перевезенню Пшениці 3 класу за заявкою № 14452 від 09.06.2022 року.

Згідно із пунктом 3 Додаткової угоди ціна Пшениці 3 класу становить 292 доларів США за одну метричну тонну.

Як уже встановлено судом за втрату або недостачу вантажу перевізник відшкодовує збитки у розмірі вартості втраченого вантажу або вантажу, якого не вистачає за вибором Замовника, або за ринковими цінами, що склалися на момент такого відшкодування, або за цінами договору (контракту) поставки (купівлі-продажу) товару, виконання якого забезпечував (реалізовував) Перевізник (підпункт "а)" пункту 5.6. Договору)

За своєю правовою природою курсова різниця, підлягає донарахуванню та оплаті оскільки покриває матеріальні втрати позивача за зустрічним позовом від знецінення грошових коштів.

Перевіривши наданий позивачем за зустрічним позовом розрахунок курсової різниці, виходячи з курсу Національного банку України встановленого на сайті https://minfin.com.ua станом на 27.05.2025, судом встановлено, що зазначений розрахунок є обґрунтованим та арифметично правильним.

Зважаючи на вищевикладене, дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви є обґрунтованими, а тому підлягають до часткового задоволення, з наведених вище мотивів.

Розглядаючи вимоги позивача за первісним позовом щодо стягнення пені, інфляційних втрат, 3 % річних, а також вимоги щодо зазначення в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду, суд враховує таке.

Згідно із п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 917/1421/18, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць із моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Пунктом 5.15 Договору визначено, що за несвоєчасну оплату наданих послуг Замовник сплачує Перевізникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення.

Разом з тим, пунктом 4.3.2.2. Договору визначено, що вантаж доставлено без втрат (нестачі), тобто різниця між вагою, що вказана товарно-транспортних накладних на навантаженні та вагою, вказаною при вивантаженні в пункті призначення, не перевищує норму природних втрат (згідно з п. 2.4 договору - 0,17% згідно однієї заявки на один вид вантажу з одного пункту навантаження в один пункт призначення).

У разі виявлення нестачі замовник має право виставити претензію перевізнику та притримати оплату послуг у розмірі 20% від вартості послуг до моменту відшкодування перевізником нестачі.

Як встановлено судом, обставини щодо наявності понаднормового убутку вантажу за наслідками наданих послуг перевезення відповідно заявки № 14452 від 09.06.2022 та Акту здачі-приймання робіт № 91 від 12.06.2022, є обґрунтованими та доведеними позивачем за зустрічним позовом. Вартість наданих послуг за Актом здачі-приймання робіт № 91 від 12.06.2022 становить 839 438,08 грн.

За умовами Договору замовник має право притримати оплату послуг у розмірі 20% від їх вартості, які відповідно до вказаного акту складають 167 887,62 грн, а відтак сума основного боргу за надані послуги перевезення у розмірі 81 170,71 грн, яка заявлена до стягнення позивачем за первісним позовом та притримана замовником до моменту відшкодування перевізником нестачі, не перевищує передбачену Договору.

Пунктом 2.4. Договору, окрім іншого, визначено, що якщо різниця між загальною масою вантажу, зазначеною в пункті навантаження вантажу, та загальною масою вантажу, встановленою в місці призначення/доставки вантажу по відповідній заявці, перевищує 0,17 %, то вона підлягає відшкодуванню Перевізником Замовнику в товарній або грошовій формі протягом 20 днів з моменту отримання Перевізником вимоги Замовника та підтверджуючих документів (у разі їх відсутності у Перевізника).

Оскільки судом встановлено правомірність притримання оплати послуг з підстав понаднормового убутку, а відповідальність, передбачена статтею 625 Цивільного кодексу України, настає виключно у разі невиконання боржником грошового зобов`язання, підстави для нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат відсутні, у зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Разом з тим, зважаючи на те, що підстави для нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат на суму основного боргу відсутні, судом не вбачається підстав для зазначення в рішенні про нарахування відповідних відсотків до моменту його виконання.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд виходить з такого.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно вимог статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (підпункт 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028 грн.

При зверненні до суду з первісною позовною заявою № б/н від 15.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 129 865,44 грн), розмір судового збору з якої становить 3 028,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що вказану позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи за подання до суду первісної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант", згідно платіжної інструкції № 172 від 13.05.2025 сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, з урахуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на часткове задоволення первісного позову, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 1 514,09 грн, інша частина судового збору покладається на позивача за первісним позовом.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат за зустрічним позовом в частині судового збору, суд враховує, що при зверненні до суду з зустрічною позовною заявою № б/н від 02.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення 14 627,00 грн), розмір судового збору з якої становить 3 028,00 грн.

Разом з тим, судом встановлено, що зустрічну позовну заяву подано до суду через систему "Електронний суд" ЄСІТС, а відтак, відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір", застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи за подання зустрічної позовної заяви до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", згідно платіжної інструкції № 10915 від 02.06.2025 сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

При, цьому правильна сума судового збору, яка підлягала сплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" за подання зустрічної позовної заяви до суду становила 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8 = 2 422,40 грн).

У зв`язку із відсутністю клопотання про повернення переплаченої суми, питання про повернення позивачу 605,60 грн судом не вирішується.

З огляду на часткове задоволення зустрічного позову, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Гарант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 1 659,52 грн, інша частина судового збору покладається на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись статтями 74, 76 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд у справі № 902/651/25 про стягнення заборгованості в розмірі 129 865,44 грн, з яких 81 170,71 грн (сума боргу), 15 566,99 грн (пеня), 6 911,74 грн. (3 % річних) та 26 216,00 грн. (інфляція), задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 105, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21030, ідентифікаційний код юридичної особи: 36328597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант (місцезнаходження: вул. Маріупольська, буд 16., м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40518536) суму основного боргу у розмірі 81 170,71 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 105, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21030, ідентифікаційний код юридичної особи: 36328597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант (місцезнаходження: вул. Маріупольська, буд 16., м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40518536) 1 514,09 грн судових витрат зі сплати судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант у справі № 902/651/25 про стягнення збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні в розмірі 21 351,00 грн, задовольнити частково.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант (місцезнаходження: вул. Маріупольська, буд 16., м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40518536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 105, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21030, ідентифікаційний код юридичної особи: 36328597) 14 627,00 грн - збитків за понаднормову втрату вантажу при перевезенні.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Гарант (місцезнаходження: вул. Маріупольська, буд 16., м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54001, ідентифікаційний код юридичної особи: 40518536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агропросперіс Трейд (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 105, місто Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21030, ідентифікаційний код юридичної особи: 36328597) 1 659,52 грн судових витрат зі сплати судового збору.

8. В іншій частині зустрічного позову відмовити.

9. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

10. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

11. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 22 грудня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи