ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2025 р. Справа№ 925/395/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025, постановлену за результатом розгляду заяви Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД"

про заміну сторони у справі

у справі № 925/395/23 (суддя Гладун А. І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

про стягнення 1 361 083,40 грн

інша особа: Державне підприємство «ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР»

інша особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «МПС. ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/395/23 у заяві Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" про заміну сторони в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою, Приватне акціонерне товариство по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі №925/395/23 та прийняти нову ухвалу про задоволення заяви про заміну сторони в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у справі №925/395/23, а саме: Державне підприємство «Закупнянський кар`єр» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «МПС. ЗАКУПНЯНСЬКИЙ КАР`ЄР» (). Судові витрати про сплаті судового збору покласти на ТОВ «МПС. Закупнянський кар`єр.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/395/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді: Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апе6ляційного господарського суду від 11.12.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/395/23 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн;

- заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/395/23 із зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

15.12.2025 (через систему «Електронний суд») від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 1392 від 11.12.2025 на суму 2 422,40 грн.

Також у заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку із тим, що 25.11.2025 до Електронного кабінету представника ПРАТ «Мехбуд» надійшов повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі №925/395/23, що зокрема підтверджується Карткою руху документу та роздруківкою з підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та надані докази, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційна скарга подана 05.12.2025, а повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 25.11.2025.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження у справі № 925/395/23 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ткаченка Б.О., процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/395/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по розробці і виготовленню засобів і механізації будівництва "МЕХБУД" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.11.2025 у справі № 925/395/23.

3. Призначити справу № 925/395/23 до розгляду у судовому засіданні 13.01.2026 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали оскарження у справі № 925/395/23.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко