ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 грудня 2025 р. Справа № 902/892/25

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

від Боржника : ОСОБА_2 (в режимі відеоконференцзв`язку)

арбітражний керуючий Бігдан О.А. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/892/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..

Ухвалою суду від 17.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/892/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника у справі. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/892/25 арбітражного керуючого Бігдана О.А.. Призначено попереднє засідання у справі на 10.12.2025 року.

При цьому, 22.09.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.10.2025 року до суду від ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" надійшла заява б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-36/1328/25) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 136 250,00 грн у справі № 902/892/25.

Ухвалою суду від 24.10.2025 року призначено заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-36/1328/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/892/25 до розгляду в судовому засіданні на 17.12.2025 р. о 10:00 год.. Задоволено клопотання ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" № 36/28-07/2025 від 21.10.2025 року про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1Д, м.Київ, 01001, Україна) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 18.06.2024 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приват Банк", у сумі 21 800,00 грн (Двадцять одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок), за ініціативою ТОВ "Слон Кредит" () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Також, ухвалою суду від 05.12.2025 року ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Бігдана О.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/892/25, яке призначено на 10.12.2025 року о 10:00 год. та всіх наступних судових засіданнях, в приміщенні Господарського суду Вінницької області з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

На визначену дату - 17.12.2025 р. в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явилися арбітражний керуючий Бігдан О.А. та представник Боржника.

Разом з цим, судом встановлено, що 21.11.2025 року до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-251105/72002-БТ від 10.11.2025 р..

26.11.2025 року до суду від представника Боржника через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення б/н від 26.11.2025 року про розгляд грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у справі № 902/892/25.

Також, 05.12.2025 року до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. через систему "Електронний суд" надійшло повідомлення б/н від 05.12.2025 року про розгляд грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у справі № 902/892/25.

В судовому засіданні, керуючий реструктуризацією зазначив, що грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не підлягають визнанню.

Представник Боржника надала пояснення по суті поданого повідомлення та заперечила щодо факту отримання боржником коштів.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом кредиторської заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" б/н від 21.10.2025 року, 18.06.2024 року між ТОВ "Слон Кредит" (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір № 1666976 про надання споживчого кредиту (надалі - договір).

На умовах, встановлених договором, ТОВ "Слон Кредит" зобов`язується надати Споживачу кредит у гривні (далі - кредит), а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Також, за взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору :

Відповідно до п. 1.3. договору, тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 21 800,00 грн. Згідно із п. 1.4. Договору строк кредиту 350 днів: з 18.06.2024 року по 03.06.2025 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 25 днів.

На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. договору, ТОВ "Слон Кредит" надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 , яку Боржником вказано особисто під час укладання договору.

Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ "Слон Кредит" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало останній кредит в сумі 21 800,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується листом платіжного провайдера - ТОВ "Пейтек" (детальна інформація викладена в розділі 4 "Щодо зарахування грошових коштів на платіжну карту боржника").

Разом з цим, Боржник, оформлюючи кредитний договір, здійснив всі необхідні дії, викладені в розділі 2 "Процедура укладання електронного кредитного договору" цієї заяви, що визначені розділом 7 "Особливості Укладення Кредитних Договорів з Споживачами в Електронній формі через ІКС Товариства (Алгоритм):" Правил надання коштів у кредит ТОВ "Слон Кредит", та уклав кредитний договір.

Відповідно до реквізитів договору № 1666976 від 18.06.2024 року, укладеного між сторонами, Боржник підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "H965".

Таким чином, Боржник має примірник оригіналу кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Доступ до особистого кабінету клієнта має тільки Боржник.

Враховуючи зазначене, той факт, що договір між Первісним кредитором та Боржником укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису, відповідно до вимог чинного законодавства України, не може бути спростовано.

При цьому, оскільки, ТОВ "Слон Кредит" не є банківською установою, то, відповідно, позбавлене можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів, і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може.

В свою чергу, зарахування кредитних коштів на платіжну карту Боржника відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного договору про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 06.06.2022 року між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Пейтек".

ТОВ "Пейтек", надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), та отримало Ліцензію Національного банка України.

За інформацією в листі ТОВ "Пейтек", відповідно до зазначеного договору № 1666976 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 21 800,00 грн на платіжну карту НОМЕР_2 .

З огляду на викладене вище, кредитні кошти Боржнику перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку НОМЕР_2 , що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.

Також, згідно п. 3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод "факт/факт".

Пунктом 1.5.1. договору передбачено стандартну процентну ставку, яка становить 1,5% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. договору.

Пунктом 1.5.2. передбачено знижену процентну ставку, яка становить 0,675% в день та застосовується на наступних умовах. Якщо Споживач до 13.07.2024 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

Відповідно до п. 5.1. договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.5.3. Договору.

Однак, Боржник не здійснював оплату процентів та не повернув тіло кредиту.

Враховуючи невиконання Боржником своїх боргових зобов`язань перед Первісним кредитором, 24.12.2024 року ТОВ "Слон Кредит" на підставі договору факторингу №24122024 за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" набуло право грошової вимоги до Боржника.

Відповідно до п. 1.3. договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року, ТОВ "Слон Кредит" зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.

На виконання вимог ст. 18 Закону України "Про споживче кредитування" та відповідно до положень п. 1.3 договору факторингу від 24.12.2024 року № 24122024, ТОВ "Слон Кредит" повідомило в особистих кабінетах усіх боржників, права вимоги за кредитними договорами до яких передані Новому кредитору - ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", проінформовано про відступлення права грошової вимоги за Договорами та передачу персональних даних ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора.

Враховуючи вищезазначене, Боржника належним чином повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Враховуючи зазначене, до Кредитора відповідно до укладеного договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року перейшло право грошової вимоги до Боржника за договором № 1666976 від 18.06.2024 року, загальна сума заборгованості склала 94 503,00 грн, з якої заборгованість з тіла кредиту - 21 800,00 грн, заборгованості за процентами - 61803,00 грн, штрафні санкції 10 900,00 грн.

Разом з цим, відповідно до умов строк дії п. 1.4 договору № 1666976 строк кредиту 350 днів: з 18.06.2024 року по 03.06.2025 року.

Станом на дату укладання договору факторингу від 24.12.2024 року № 24122024, строк дії договору № 1666976 від 18.06.2024 року не закінчився.

А тому, в межах строку дії договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" у період з 25.12.2024 року по 03.06.2025 року (161 календарний день) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 52 647,00 грн (21 800,00 грн * 1,5% = 327,00 грн * 161 календарний день = 52647,00 грн).

У даному випадку проценти нараховано у межах погодженого строку надання кредиту, зазначеному в п. 1.4. договору № 1666976 від 18.06.2024 року, а тому заборгованість з нарахованих процентів за користування грошовими коштами підлягає стягненню з Відповідача у сумі 114 450,00 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 61803,00 грн, проценти нараховані ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" у сумі 52 647,00 грн).

Водночас, після укладання договору факторингу та переходу права вимоги до Боржника, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ані на рахунки ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", ані на рахунки первісного кредитора.

Таким чином, Боржник має заборгованість перед Кредитором за договором № 1666976 від 18.06.2024 року загальною сумою 147 150,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 21 800,00 грн, нарахованих процентів 114 450,00 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 61 803,00 грн, проценти нараховані ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" у сумі 52 647,00 грн), штрафні санкції 10 900,00 грн.

Однак, враховуючи норми чинного законодавства, Заявник вважає такими, що не підлягають стягненню з Боржника штрафні санкції за договором в розмірі 10 900,00 грн.

З огляду на вказане, Боржник має заборгованість перед Заявником за договором №1666976 від 18.06.2024 року в загальній сумі 136 250,00 грн, яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 21 800,00 грн, процентів в сумі - 114 450,00 грн (нараховані проценти первісним кредитором у сумі 61 803,00 грн, проценти нараховані ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" у сумі 52 647,00 грн).

Разом з цим, в ухвалі про відкриття провадження у справі № 902/892/25 від 17.09.2025 року міститься інформація про те, що відповідно до конкретизованого списку кредиторів боржника, наданого боржником, ОСОБА_1 на підставі довідки УБКІ має заборгованість перед ТОВ "Слон Кредит" з кредитним договором № 1666976 від 18.06.2024 року, право вимоги за яким набуто Кредитором на підставі договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року.

Крім того, у заяві повідомлено, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не відноситься до жодної категорії зазначеної у ст. 1 КУзПБ та не є заінтересованою особою стосовно боржника, а також вимоги до боржника не забезпечені заставою майна боржника.

На підставі викладеного, Заявник просить суд визнати ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" кредитором у справі № 902/892/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з грошовими вимогами на загальну суму 136 250,00 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн.

Згідно повідомлення представника Боржника тб/н від 26.11.2025 року про розгляд грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у справі № 902/892/25, з пунктів 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 договору № 1666976 від 18.06.2024 року слідує, що кредитні кошти надаються позичальнику безпосередньо первісним кредитором - ТОВ "Слон Кредит".

При цьому кредитор стверджує, що боржниці були перераховані кошти не ТОВ "Слон Кредит", а ТОВ "Пейтек".

На підтвердження цього факту наданий лист ТОВ "Пейтек" та витяг з договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 06062022-1 від 06.06.2022.

Однак, такі докази жодним чином не підтверджують факт перерахування коштів на рахунок боржниці ні ТОВ "Пейтек", ні самим первісним кредитором.

Отже, кредитор не надав суду належним чином оформлений розрахунковий документ, який підтверджує факт видачі/перерахування кредитних коштів саме ТОВ "Слон Кредит" (як передбачено в п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.4 кредитного договору: кошти перераховуються товариством, а не іншою юридичною особою).

Також, Кредитором надано два розрахунки заборгованості - розрахунок заборгованості первісного кредитора та розрахунок заборгованості, складений безпосередньо ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".

При цьому, визначальним те, що кредитний договір вважається укладеним не з моменту підписання, а з моменту отримання коштів.

Однак, такі докази не можуть вважатися первинними документами, які відображають інформацію про здійснення чи не здійснення боржницею будь-яких сплат за кредитним договором у період з часу його укладення по день відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ці документи створені особисто первісним та вторинним кредитором, і відображають лише власні висновки щодо наявності та розміру заборгованості.

На переконання представника Боржника, кредитор не довів наявність у боржниці заборгованості за вказаним договором кредиту у розмірі, зазначеному у цих документах та заяві про грошові вимоги.

Крім того, незрозумілим є, чому розрахунок складений первісним кредитором ТОВ "Слон Кредит" 15.07.2025, і первісним кредитором зазначено нарахування заборгованості вже після відступлення права вимоги.

Водночас, з огляду на положення п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", починаючи з 24.12.2023 р., денна ставка по договору про споживче кредитування не може перевищувати 2,5%, з 22.04.2024 р. не більше 1,5%, з 20.08.2024 р. - не більше 1%.

Однак протягом всього строку кредитування застосовувалася ставка 1,5% на день.

За таких обставин - відсотки за весь час кредитування мали складати не 114 450,00 грн, як заявляє кредитор, а 83 385,00 грн.

Також, виходячи зі змісту п. 1.1 договору факторингу, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не набуло права здійснювати фінансові операції стосовно боржника, за умовами даного договору у нього виникло лише право вимагати виконання зобов`язань у розмірі та обсязі, які існували на момент укладення цього договору, без можливості нарахування додаткових процентів і неустойки, право на нарахування яких мав первісний кредитор.

При цьому, до моменту відступлення права вимоги первісним кредитором були нараховані відсотки в розмірі 61 803,00 грн. Однак, враховуючи вищевикладене щодо незаконного застосування ставки 1,5% після 20.08.2024 року, з 18.06.2024 року до 24.12.2024 року включно мали бути нараховані відсотки в розмірі 48 287,00 грн (розрахунок заборгованості з урахуванням обмеження максимальної денної ставки додається).

Окрім того, набуття права вимоги до боржниці (за непідтвердженості факту укладення договору й надання кредиту) кредитором не доведено, а, відповідно, не доведені підстави для нарахування відсотків після відступлення права вимоги.

У доданому до заяви про грошові вимоги витягу з Реєстру боржників відсутні підписи керівників та печатки Клієнта і Фактора, тобто, відсутні необхідні реквізити, які б підтверджували дійсність такого господарського документу.

Даний витяг є неповним, його зміст відображений текстом різних шрифтів, і загальна форма цього документу дає підстави піддавати сумнівам достовірність такої інформації.

Даний витяг нібито сформований в.о. генерального директора ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", тобто, самостійно Позивачем, а тому такий документ не може підтверджувати відступлення прав вимоги за зобов`язаннями Відповідача.

Також, до заяви не доданий акт прийому-передачі реєстру боржників, хоча саме з моменту підписання сторонами договору факторингу акту прийому-передачі Реєстру боржників відбувається перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників.

Крім того, боржниця не була повідомлена про перехід до нового кредитора прав у зобов`язанні, не має доказів такого переходу.

Водночас, ОСОБА_1 , не отримувала таких доказів та не отримувала повідомлення про відступлення права грошової вимоги, як і не отримувала розрахунок заборгованості.

При цьому, до заяви кредитора, направленої до суду, додане повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1666976 від 18.06.2024, складене нібито первісним кредитором - ТОВ "Слон Кредит", водночас таке повідомлення не містить дати його складання, а додатки до заяви не містять доказів направлення такого повідомлення ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 не визнає грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" у справі № 902/892/25 в повному обсязі.

Відповідно до повідомлення арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 05.12.2025 року про розгляд грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у справі № 902/892/25, як зазначив Кредитор, його обов`язок перерахувати кошти виконаний третьою особою, а саме, ТОВ "Пейтек", на підтвердження чого до заяви долучений лист ТОВ "Пейтек" та витяг з договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №06062022-1 від 06.06.2022 р..

Однак, долучений Кредитором до заяви лист третьої особи про нібито перерахування коштів на картковий рахунок Боржника, не є первинним документом, оформленим відповідно до ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність", а є власноруч створеним документом третьої (сторонньої) особи, а саме ТОВ "Пейтек". Отже, наведений лист не може вважатися належним доказом перерахування Первинним кредитором коштів у власність Боржника.

Крім того, як вбачається з наданого Кредитором витягу з договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку, підтвердженням успішно здійснених транзакцій з переказів коштів конкретним споживачам, відповідно до укладеного між клієнтом та споживачем кредитного договору, є реєстр транзакцій, що надається в електронній формі фінансовою компанією клієнту.

Проте, такого реєстру транзакцій Кредитором до заяви не надано.

Отже, у зв`язку із наведеним, Кредитором не надано належних доказів перерахування Первинним кредитором у власність Боржника кредитних коштів згідно умов кредитного договору, що призводить до безпідставності укладення між Первинним кредитором та Кредитором договору факторингу.

Також, зважаючи на приписи п. 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", нарахування Первинним кредитором після 20.08.2024 р., денної процентної ставки в розмірі 1,5% є незаконним.

Як наведено у розрахунку представника Боржника, долученого до повідомлення про розгляд вимог Кредитора, за наведених обставин відсотки за весь час кредитування мали складати не 114 450,00 грн, як заявляє кредитор, а 83 385,00 грн. Внаслідок чого загальна заборгованість мала складати суму 105 185,00 грн.

На підставі вищевказаного, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 у справі №902/892/25, не визнані керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 22.09.2025 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до матеріалів справи, заява ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" б/н від 21.10.2025 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/892/25, надійшла до суду 21.10.2025 року за вх. № 01-36/1328/25 (сформована в системі "Електронний суд" - 21.10.2025), тобто у межах визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, 18.06.2024 року між ТОВ "Слон Кредит" (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) укладено договір № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний", яким окрім описаний вище пунктів (1.3., 1.4., 1.5.1., 1.5.2., 2.1., 3.1., 4.1., 5.1.), передбачені також такі умови :

Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає (п. 1.7.): за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1,50% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (114450,00 грн / 21 800,00 грн) / 350 дн. х 100% = 1,50% в день (пп. 1.7.1.); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1,44% в день. Розрахунок денної процентної ставки за формулою наведеною в Законі України "Про споживче кредитування": (109 953,75грн. / 21 800,00грн.) / 350дн. х 100% = 1,44% в день (пп. 1.7.2.).

Сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього Договору. Дати надання кредиту: 18.06.2024 року або 19.06.2024 року.

У випадку, якщо Товариство здійснює перерахунок коштів не у день укладання Договору, а у наступний календарний день, Графік платежів підлягає коригуванню шляхом зміщення дати повернення кредиту, враховуючи строк кредиту (кількість днів), зазначений в п.1.4 Договору, відлік якого в даному випадку починається з моменту надання коштів. Новий Графік платежів розміщується Товариством в Особистому кабінеті та/або направляється на електронну адресу Споживача (п. 2.2.).

Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п. 2.1. Договору (п. 2.4.).

Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. 2.5.).

Споживач зобов`язаний: 1) у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором; 2) повідомляти Товариство про зміну даних, зазначених у розділі 10 Договору протягом 3-х календарних днів, зокрема через контакт - центр Товариства або засобами Особистого кабінету; 3) виконувати інші обов`язки, передбачені цим Договором, Правилами та чинним законодавством України (п. 4.4.).

Повернення кредитної заборгованості Споживачем, всі платежі та розрахунки, зазначені у цьому Договорі, здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на зазначені в Договорі та/або на Веб-сайті банківські рахунки Товариства в національній грошовій одиниці України - гривні (п. 5.5.).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами Сторін та діє протягом строку, вказаного в п. 1.4. Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку, за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним (п. 9.2.).

Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства електронним підписом, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання.

Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства /зазначений в цьому Договорі. Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

На укладений між Сторонами Договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту Договору - оригінальний примірник Договору. У випадках, дозволених законодавством, на укладений між Сторонами Договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника Товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки (п. 9.6.).

Підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, зокрема, що:

- перед укладенням цього Договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування "; б) вказана в ч. 1, 2, 4, 5 ст.7 Закону України "Про фінансові послуги та фінансові компанії" та розміщена на Веб-сайті;

- він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів або банківських металів у кредит, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" (за текстом Договору - Правила), що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися (п. 9.8.).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 6, 7, 8, 11, 12, 13 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.

Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.

Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

За змістом ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ,ч. 2 ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця.

Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Забороняється обмежувати споживача в часі для ознайомлення з інформацією, зазначеною у паспорті споживчого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.

Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

Приписами ч.ч. 1-3 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Суд звертає увагу на те, що договір № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року підписаний Споживачем - ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором H965, 18.06.2024 12:59:24.

При цьому, Заявником до заяви долучені, зокрема, копії таких документів : Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Додаток № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 1666976 від 18.06.2024 р., підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором H965, 18.06.2024 12:59:24); Паспорт споживчого кредиту (підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором Р418, 18.06.2024 12:51:05).

Також, листом ТОВ "Пейтек" № 20250619-9 від 19.06.2025 (копія наявна у справі), повідомлено ТОВ "Слон Кредит" про наступне.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ "ПЕЙТЕК", (далі - Товариство), є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку.

Між Товариством та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" було укладено Договір про організацію переказу грошових коштів № 06062022-1 від 2022-06-06.

Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "СЛОН КРЕДИТ": на суму 21 800,00 грн.

Номер транзакції в системі ТОВ "ПЕЙТЕК" - 0be91faa-a40e-4054-99d8-84a064525184; номер транзакції в системі ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" - 8704779; Session ID - 05; Сайт торгівця - https://sloncredit.ua; код авторизації - 337411; Банк-еквайр - АТ "ПУМБ"; дата і час створення - 18.06.2024 12:59:40; дата і час прийняття в роботу - 18.06.2024 12:59:43; дата і час виконання - 18.06.2024 12:59:42; призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 .

Принагідно, суд зважає на те, що згаданий лист підписано та скріплено печаткою ТОВ "Пейтек".

Також, слід зазначити, що вказана у цьому листі платіжна картка № НОМЕР_2 на яку перераховано кошти, вказана у п. 2.1. договору № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року.

Крім цього, Заявником долучено до заяви копію Витягу Договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № 06062022-1 від 06.06.2022, укладеного між ТОВ "Пейтек" (Фінансова компанія) та ТОВ "Слон Кредит" (Клієнт), яким, серед іншого, визначені такі умови :

Споживач послуг Клієнта (Споживач) - фізична особа, на користь якої Клієнт, за допомогою сервісу Фінансової компанії здійснює переказ коштів, з використанням реквізитів, що були надані фізичною особою Клієнту на підставі кредитного договору, що укладений між Клієнтом та Споживачем.

Платник - юридична особа (Клієнт), яка здійснює переказ коштів в національній валюті України за допомогою сервісу Фінансової компанії фізичній особі Споживачу (Отримувачу), на підставі кредитного договору, що укладена між Платником (Клієнтом) та Отримувачем.

Транзакція - послідовність дій з передачі інформації за платіжними операціями, операціями з зарахування грошових коштів, що здійснюються між Клієнтом, Фінансовою компанією, банками - емітентами і Споживачем.

Реєстр виплат - необхідна інформація, що надається в електронній формі в режимі реального часу Клієнтом Фінансовій компанії для здійснення переказу коштів конкретному Споживачу, відповідно до укладеного між Клієнтом та Споживачем кредитного договору.

За цим Договором Фінансова компанія за дорученням Клієнта (Платника) на підставі окремо укладеного кредитного договору між Клієнтом та Споживачем (Отримувачем), за допомогою сервісу Фінансової компанії здійснює переказ коштів в національній валюті України з метою видачі кредитів, від Клієнта на картки Visa International та/або Mastercard та/або НПС Простір Отримувачів (далі - послуги) (п. 1.1.).

Сторони підтверджують, що Фінансова компанія не є Стороною кредитного договору, укладеного між Клієнтом та Споживачем для отримання фінансових послуг, отже тільки Клієнт та Споживач несуть повну відповідальність за правомірне укладення, належне виконання умов укладеного між ними кредитного договору та наслідки такого невиконання (п. 1.6.).

Відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про платіжні послуги", переказ коштів без відкриття рахунку - платіжна послуга, що надається платнику з метою переказу коштів у готівковій чи безготівковій формі отримувачу або надавачу платіжних послуг, який діє від імені отримувача, під час якої надавач цієї послуги не використовує відкритий у нього рахунок платника та/або отримувача.

Згідно п. 10 Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого Постановою Правління Національного банку України 03.11.2021 № 113, договори, умови яких передбачають безготівкове перерахування кредитодавцем коштів у рахунок кредиту на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача, з урахуванням вимог пункту 9 розділу II цього Положення повинні містити номер такого рахунку споживача за стандартом IBAN, сформований відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України з питань запровадження міжнародного номера рахунку, та/або номер такого особистого електронного платіжного засобу споживача у форматі НОМЕР_7 (перші шість знаків і останні чотири знаки номера електронного платіжного засобу).

Разом з цим, судом встановлено, що згідно надано суду листа АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-251105/72002-БТ від 10.11.2025 р., на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). По рахунку(ах) НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 21 800 грн від 18-06-2024 р..

Отже, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується укладення між ТОВ "Слон Кредит" (Товариство) та ОСОБА_1 (Споживач) договору № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року згідно наведених норм законодавства, та надання Товариством кредиту згідно цього договору Споживачу в сумі 21 800,00 грн.

Відтак, викладені у повідомленнях арбітражного керуючого та представника Боржника заперечення щодо відсутності доказів перерахування ТОВ "Слон Кредит" коштів Боржнику за вказаним договором, спростовуються наявними у справі доказами.

Водночас, судом встановлено, що 24.12.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (Фактор) та ТОВ "Слон Кредит" (Клієнт) було укладено договір факторингу № 24122024, яким передбачені, зокрема, такі умови :

За цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1.)

Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №3, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2.).

Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (п. 1.3.).

Права вимоги вважаються прийнятими Фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним Акту прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 3) (п. 1.6.).

Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за цим Договором, Ціна Продажу та Одинична Ціна визначаються в день передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, який складається та підписується в день укладання даного Договору (п. 3.1.).

Загальна сума Прав Вимоги, що відступаються за Договором 96 204 174,51 грн (дев`яносто шість мільйонів двісті чотири тисячі сто сімдесят чотири гривні 51 коп.) (п. 3.2.).

Ціна Продажу за Договором становить 2 159 760,91 грн (два мільйони сто п`ятдесят дев`яті" тисяч сімсот шістдесят гривень 91 коп.) (п. 3.3.).

Фактор сплачує Клієнту 100% Ціни Продажу, передбаченої п.3.3. цього Договору, протягом З (трьох ) робочих днів з моменту передачі по Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за наступними реквізитами Клієнта IBAN НОМЕР_6 в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" (п. 3.4.).

Клієнт зобов`язується надати Документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту підписання Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, але в будь-якому разі не раніше дня сплати Фактором Ціни Продажу Заборгованості.

Передача Документації здійснюється шляхом укладення між Сторонами відповідного Акту прийому-передачі Документації за формою, встановленою в Додатку № 5 до цього Договору (п. 4.1.).

Договір набирає чинності з моменту його укладення Сторонами та діє протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців з дня його укладення (п. 10.2.).

Поряд з цим, Заявником долучені до заяви підписані та скріплені печатками сторін копії Додатків №№ 1-6 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" було перераховано ТОВ "Слон Кредит" грошові кошти в сумі 2 159 760,91 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 6308 від 26.12.2024 р. із призначенням платежу : сплата за дог. факторингу № 24122024 від 24.12.2024 р. без ПДВ.

Також, 24.12.2024 р. між ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" та ТОВ "Слон Кредит" було підписано та скріплено печатками сторін Акт приймання-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу № 24122024 від 24.12.2024 р. (копія наявна у справі).

Водночас, згідно Витягу з Реєстру Боржників від 24.12.2024 р. (Додаток № 1 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 р. - копія наявна у справі, яка засвідчена Заявником), за порядковим № 8 вказано Боржника - ОСОБА_1 (кредитний договір № 1666976, основна сума боргу - 21 800,00 грн; сума заборгованості за відсотками - 61 803,00 грн; пеня - 10 900,00 грн).

Крім цього, як повідомлено Заявником у заяві, на виконання вимог ст. 18 Закону України "Про споживче кредитування" та відповідно до положень п. 1.3 договору факторингу від 24.12.2024 року № 24122024, ТОВ "Слон Кредит" повідомило в особистих кабінетах усіх боржників, права вимоги за кредитними договорами до яких передані Новому кредитору - ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", проінформовано про відступлення права грошової вимоги за Договорами та передачу персональних даних ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" із зазначенням банківських реквізитів нового кредитора.

Так, в матеріалах справи наявна копія повідомлення ТОВ "Слон Кредит" про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1666976 від 18.06.2024 р., в якому повідомляється ОСОБА_1 про відступлення права вимоги щодо заборгованості за вказаним договором на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (Новий кредитор).

Отже, наявними у справі доказами у їх сукупності, підтверджується набуття ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" права вимоги до боржника - ОСОБА_1 по зазначеному вище договору № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року, який укладено останньою із ТОВ "Слон Кредит".

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.04.2024 року, на підтвердження набуття своїх прав за правочином, новий кредитор має подати відповідні первинні документи, що засвідчують дійсність переданої вимоги та їх розмір, зокрема, відповідні кредитні та забезпечувальні договори, також платіжні документи (подібна правова позиція наводилася Касаційним господарським судом, зокрема, у постановах від 19.09.2023 у справі № 910/14130/16, від 30.11.2023 у справі № 916/3711/20).

Отже, враховуючи викладене, суд, надавши оцінку наявним у справі доказам, дійшов висновку, що Заявник - ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" набуло від ТОВ "Слон Кредит" права вимоги до Боржника - ОСОБА_1 щодо заборгованості, яка виникла на підставі договору № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що згідно наявного у справі розрахунку заборгованості станом на 15.07.2025 року (копія наявна у справі), який оформлено ТОВ "Слон Кредит", загальна сума заборгованості на дату відступлення за договором № 1666976 від 18.06.2024 р. станом на 24.12.2024 р. складає 94 503,00 грн, з яких : борг за кредитом - 21 800,00 грн; борг за відсотками - 61 803,00 грн (нараховані з 18.06.2024 по 24.12.2024); пеня - 10 900,00 грн.

Також, відповідно до наявного у справі розрахунку заборгованості, який оформлено ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за договором № 1666976 про надання споживчого кредиту від 18.06.2024 р. за 161 календарних днів (25.12.2024 - 03.06.2025), загальна сума нарахованих відсотків становить 52 647,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Судом встановлено, що за умовами п. 1.1. договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Отже, ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" внаслідок укладення договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024 року стало новим кредитором ОСОБА_1 , набувши відповідні права вимоги до боржника за договором № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року, в т.р. право щодо нарахування процентів, що відповідає умовам даних договорів на наведеним нормам законодавства.

З огляду на вказане, твердження представника Боржника про те, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не набуло право вимагати виконання зобов`язань у розмірі та обсязі, які існували на момент укладення цього договору, без можливості нарахування додаткових процентів і неустойки, право на нарахування яких мав первісний кредитор, є необґрунтованим.

Принагідно, суд зважає на те, що згідно вказаних розрахунків заборгованості, зазначені вище суми боргу по відсоткам, нараховані за період з 18.06.2024 р. по 03.06.2025р., тобто до відкриття провадження у справі № 902/892/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім цього, судом встановлено, що відповідно до цих розрахунків заборгованості, відповідні суми відсотків нараховані на суму основного боргу в розмірі 21 800,00 грн за процентною ставкою 1,50 % в день, що узгоджується із пп. 1.5.1. договору № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року.

Отже, беручи до уваги викладене, суд перевіривши згадані вище розрахунки заборгованості, дійшов висновку, що сума заборгованості за договором № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року, складає в загальному розмірі 136 250,00 грн, з яких : сума заборгованості за тілом кредиту - 21 800,00 грн; нараховані ТОВ "Слон Кредит" проценти у сумі 61 803,00 грн; нараховані ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" проценти у сумі 52 647,00 грн, яка відповідає умовам цього договору та наявним у справі доказам, а тому підлягає визнанню.

Водночас, судом встановлено, що станом момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення Боржником заборгованості перед ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" в загальній сумі 136 250,00 грн, яка заявлена останнім до визнання не надано.

Також, суд зважає на те, що згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (доповнено згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023), максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Разом з цим, за змістом п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" (доповнено згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023), тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Водночас, Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" № 3498-IX від 22.11.2023 набрав чинності 24.12.2023 року.

Отже, згідно зазначених норм Закону України "Про споживче кредитування", починаючи з 24.12.2023 р., денна ставка по договору про споживче кредитування не може перевищувати 2,5%, з 22.04.2024 р. не більше 1,5%, а з 20.08.2024 р. - не більше 1%.

Як описано вище та встановлено судом, згідно розрахунків заборгованості, вказані у цих розрахунках суми відсотків нараховані за період з 18.06.2024 р. по 03.06.2025р. на суму основного боргу в розмірі 21 800,00 грн за процентною ставкою 1,50 % в день згідно пп.1.5.1. договору № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що уклавши вказаний договір про надання споживчого кредиту, сторони мають легітимні очікування щодо належного його виконання. Зокрема, Споживач розраховує, що протягом певного часу він може правомірно користуватися кредитом, натомість Товариство як кредитор розраховує, що він отримає плату (проценти за користування кредитом).

Крім того, Боржник, укладаючи договір № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року, добровільно стала стороною такого договору, беззастережно схвалила та прийняла умови цього договору (в т.р. і щодо описаних вище пунктів даного договору, які передбачають розмір та нарахування відсотків), а відтак на відповідних договірних умовах зобов`язана нести свої обов`язки.

Поряд з цим, цим договором обумовлено, що за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 114 450,00 грн (пп. 1.8.1.); орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає (п. 1.9.); за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 10 352,48% річних (пп. 1.9.1.); за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 5 890,64% річних (пп.1.9.2.).

Також, пунктом 9.8 вказаного договору передбачено, що підписуючи цей Договір, Споживач підтверджує, серед іншого, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів або банківських металів у кредит, ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЛОН КРЕДИТ" (за текстом Договору - Правила), що розміщені на Веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

При цьому, на переконання суду, умови договору № 1666976 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 18.06.2024 року, не можна вважати несправедливими, оскільки, процентну ставку за користування кредитом сторонами договору визначено за спільною згодою в розмірі 1,50 % в день (пп. 1.5.1. договору), що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Боржник розуміла розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредиту та при укладанні і підписанні одноразовим ідентифікатором цього договору, у Боржника не виникло питань щодо несправедливих умов цього договору (доказів зворотного матеріали справи не містять). Також, визнання в судовому порядку окремих пунктів даного договору як таких, що не відповідають приписам законодавства, матеріали справи також не містять.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необгрутованість тверджень арбітражного керуючого та представника Боржника щодо нарахування відсотків всупереч чинному законодавству.

Разом з цим, викладені у повідомленні представника Боржника б/н від 26.11.2025 року та повідомленні арбітражного керуючого Бігдана О.А. б/н від 05.12.2025 року заперечення щодо заявлених у цій справі грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" не спростовують визнаних судом відповідних кредиторських вимог, з огляду на викладені вище обставини, норми законодавства та надані Заявником докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 2, ч. 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-36/1328/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/892/25, з мотивів наведених вище та визнання заявлених вимог в розмірі 136 250,00 грн, які підтверджені наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" б/н від 21.10.2025 року (вх. № 01-36/1328/25) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/892/25.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 136 250,00 грн (друга задоволення вимог кредиторів); а також 4 844,80 грн - витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/892/25.

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Бігдану О.А. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/892/25.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Цимбал А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Бігдану О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" - ; представнику ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" Городніщевій Є.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.