ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/2165/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2)

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Представники учасників провадження:

від позивача: повноважний представник не з`явився.

від відповідача: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: повноважний представник не звився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/2165/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражна керуюча Носенко Тетяна Сергіївна (01024, місто Київ, Крутий узвіз 5, приміщення 2) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 30.06.2025 о 10:00 год.

26.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшли додаткові пояснення у справі по справі (вх. суду №27678/25).

30.06.2025 через підсистему "Електронний суд" третя особа ОСОБА_3 надіслала клопотання про долучення документів та відкладення розгляду справи (вх. суду №27915/25).

Судове засідання суду 30.06.2025 знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою від 30.06.2025 суд вирішив відкласти судове засідання суду на 12.08.2025 о 10:00 год., для подальшого розгляду заяви.

Через систему Електронний суд (вх. суду № 34287/25 від 06.08.2025) ліквідатор ТОВ "МІК" Носенко Т.С. звернулася до господарського суду із клопотанням відкласти слухання справи на іншу дату.

В клопотання ліквідатор Носенко Т.С. зазначила, що на її запит вих. № 01-04/64 від 26.06.2025 відправлений на адреси ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який було подано до суду, 26.06.2025 від заступника директора ТОВ «МІК» ОСОБА_2 надійшла відповідь, що вона сама цю розписку буде показувати на судовому засідання. Також ОСОБА_3 звертала увагу суду, що ОСОБА_2 не є учасником справи та не є представником сторін справи, її обов`язок та обов`язок директора ТОВ «МІК» передати ліквідатору всю документацію на виконання вимог ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, який на разі не виконаний. 31.07.2025 подано до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про витребування документів у посадових осіб ТОВ «МІК» - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 клопотання призначено до розгляду 19.08.2025 о 16:00, тому звертаюся до суду з проханням відкласти розгляд справи до розгляду по суті вказаного клопотання.

У зв`язку із неявкою до судового засідання 11.08.2025 учасників, з огляду на необхідність забезпечення принципу диспозитивності судового процесу, суд вирішив відкласти слухання справи на 09.09.2025 о 14:30 год.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте 09.09.2025 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. суду №39145/25).

Відповідач у судове засідання учасники справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою учасників справи, ухвалою суду від 09.09.2025 відкладено розгляд справи на 14.10.2025 о 15:00 год.

Відповідач у судове засідання учасники справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні заслухано пояснення представника позивача щодо необхідності залучення ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог.

Заслухавши представника позивача, ухвалою суду від 14.10.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача засновника ТОВ "Мік" - ОСОБА_2 . Викликано у наступне судове засідання ОСОБА_2 , та зобов`язано надати для огляду у судовому засіданні оригінал розписки від 21.03.2022. Відкладено судове засідання на 24.11.2025 о 12:30 год.

Відповідач у судове засідання учасники справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з`явився, проте 21.11.2025 надіслала клопотання про відкладення розгляду справи та продовження підготовчого провадження (вх. суду №51307/25).

Представник позивача не заперечувала щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника позивача, ухвалою суду від 24.11.2025 задоволено клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (вх. суду №51307/25 від 21.11.2025) та відкладено розгляд справи на 17.12.2025 о 16:30 год.

15.12.2025 до відділу канцелярії суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал розписки ОСОБА_1 (вх. суду №55124/25).

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним (вх. суду №55522/25).

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням на прийомі у лікаря (вх. суду №55612/25).

Ураховуючи неявку учасників справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 232-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 26.01.2026 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин