ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 Справа № 904/5292/24
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ярошенко В.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 по справі № 904/5292/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

Секретар судового засідання Бублич А.В.

Представники:

від позивача: Індюкова Т.В.;

від відповідача: Скороход А.О.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАТРІОТ ФІЛЬТР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп", в якому просить суд стягнути заборгованість за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № БЗФД20/07 від 20.07.2021 у розмірі 442 543 грн, з яких: основний борг у розмірі 300 000 грн, інфляційні втрати у розмірі 118 617, 29 грн, штрафні санкції у розмірі 23 925, 96 грн та договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № БЗФД-040121 від 04.01.2021 в розмірі 532 369 грн, з яких: основний борг у розмірі 428 000 грн, інфляційні втрати у розмірі 77 129, 80 грн, штрафні санкції у розмірі 27 239, 46 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" основну заборгованість у розмірі 728 000 грн, 3% річних у розмірі 51 165, 42 грн, інфляційні втрати у розмірі 195 747, 09 грн та судовий збір у розмірі 14 623, 68 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/5292/24 - залишено без змін.

30.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 по справі № 904/5292/24 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю Патріот Фільтр до Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Логістік Груп.

Ухвалою суду від 06.10.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 03.11.25.

23.10.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання 03.11.2025 з`явився представник відповідача.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" надійшло клопотання про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 таким, що не підлягає виконанню у справі № 904/5292/24.

04.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" надійшло клопотання про залишення клопотання про визнання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

04.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2025 у справі № 904/5292/24 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Логістік Груп про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 05.11.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" в розумних строках на 01.12.2025, зупинено виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Логістік Груп про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 за нововиявленими обставинами.

10.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" надійшов відзив на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

17.11.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" надійшли додаткові письмові пояснення.

01.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

В судове засідання 01.12.2025 з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 01.12.2025 розгляд заяви відкладено та призначено судове засідання до 25.12.2025.

В судове засідання 25.12.2025 з`явились повноважні представники сторін

В ході судового засідання 25.12.2025 розглянуто заяву, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 25.12.2025 ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція відповідача (заявника)

Підставною для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позивач вказує ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 10.06.2025 по справі №904/5704/24, яким визнано, що договір про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022 не є укладеним в розумінні положень частин першої, другої статті 241 Цивільного кодексу України, частини першої статті 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Позиція позивача

Заперечуючи вимоги заявника викладені в заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, позивач зазначає, що під час розгляду справи у першій інстанції і під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, відповідачем визнано обставину фактичного отримання ТОВ "Імпорт Логістік Груп" поворотної фінансовової допомоги від ТОВ «ТГ «Оланво», що підтверджується банківськими документами та вказану основну суму боргу не було повернуто. Крім того, відповідачем не заперечувалося право на стягнення боргу саме правонаступником ТОВ «Патріот Фільтр» з їх товариства. Звертаючись з вказаною заявою, відповідач фактично хоче переоцінити докази, які є наявними в матеріалах справи та які вже фактично визнані відповідачем у першій та апеляційній інстанції. Позивач вказує на те, що ОСОБА_1 подано позов про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним з метою уникнення виконання рішення по справі № 904/5292/24, оскільки: відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань засновником (юридично) є ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача Іващенка Андрія Вікторовича. Проте, фактично, керівництвом компанії ТОВ «Імпорт логістик груп» здійснює позивач Іващенко А.В. Таким чином, оскільки Господарським судом Дніпропетровської області по справі № 904/5292/24 стягнуто заборгованість із ТОВ "Імпорт Логістік Груп" в розмірі 728 000 грн, то фактично ці кошти будуть повертатися Іващенком А.В., оскільки він керує даною компанією. Позивач зазначає, що відповідач був обізнаний про розгляд справи 904/5704/24 ще в січні 2025, оскільки представники Григоренко В.О. та Скороход А.О. були представниками відповідача та ОСОБА_1 по обох справам одночасно та вчиняли певні дії в їх інтересах, аби не допустити виконання рішення по даній справі, тому вважаємо, що відповідачем пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без поважних причин, вважаємо що дана заява не підлягає задоволенню.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" основну заборгованість у розмірі 728 000 грн, 3% річних у розмірі 51 165, 42 грн, інфляційні втрати у розмірі 195 747, 09 грн та судовий збір у розмірі 14 623, 68 грн.

Згідно зі змістом вказаного рішення, підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" з позовними вимогами є неналежне виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" своїх зобов`язань за договором відступлення права вимоги №2 14/10/22 від 14.10.2022 в частині своєчасного повернення боржником безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на підставі договорів № БЗДФ-040121 від 04.01.2021 та № БЗФД20/07 від 20.07.2021.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Оланво та Товариством з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" укладено договір про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗДФ-040121 від 04.01.2021 та договір про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД20/07 від 20.07.2021.

На виконання вказаних договорів Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Оланво надано відповідачу безвідсоткової поворотну фінансової допомогу:

- за договором № БЗФД-040121 від 04.01.2021, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 300 000 грн: № 101 від 22.06.2021 на суму 50 000 грн, № 169 від 30.04.2021 на суму 50 000 грн, № 20 від 06.01.21 р. на суму 100 000 грн, № 19 від 04.01.2021 на суму 100 000 грн;

- за договором № БЗФД20/07 від 20.07.2021, що підтверджується платіжними дорученнями на загальну суму 428 000 грн: № 377 від 30.11.2021 на суму 100 000 грн, №348 від 11.11.2021 на суму 50 000 грн, № 336 від 08.11.2021 на суму 50 000 грн, № 229 від 06.09.202 на суму 20 000 грн, № 228 від 06.09.21 р. на суму 100 000 грн, № 227 від 06.09.2021 на суму 100 000 грн, № 267 від 01.09.2021 на суму 8 000 грн.

14.10.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Оланво (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Патріот Фільтр (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 2-14/10/22 від 14.10.2022.

Згідно з п.1.1 договору, за цим договором первісний кредитор відступив, а новий кредитор повністю прийняв на себе право вимоги, що належить первісному кредитору і став кредитором за договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД-040121 від 04.01.2021 та договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД20/07 від 20.07.2021 укладеними між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпорт Логістік Груп (далі - боржник).

За цими договорами новий кредитор повністю одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основними договорами у загальній сумі 728 000 грн, що становить за: договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД-040121 від 04.01.2021 у сумі 300 000 гривень та за договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД20/07 від 20.07.2021 року у сумі 428 000 гривень (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору, загальна сума відступлених прав вимоги становить 728 000 гривень.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі №904/5292/24 - залишено без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 закрито.

На виконання рішення суду 06.10.2025 видано накази.

Звертаючись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 по справі № 904/5292/24 заявник вказує про ухвалення Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 10.06.2025 по справі №904/5704/24, яким позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Оланво", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Фільтр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про визнання недійсним рішення загальних зборів, які оформлені протоколом №10/10/2022 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Оланво від 10 жовтня 2022 року; визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна Група Оланво та Товариством з обмеженою відповідальністю Патріот Фільтр задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №10/10/2022 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Оланво від 10 жовтня 2022 року. В частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна Група "Оланво", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Фільтр", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна Група Оланво та Товариством з обмеженою відповідальністю Патріот Фільтр відмовлено.

За змістом вказаного рішення, судом встановлено, що договір про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022 не є укладеним в розумінні положень частин першої, другої статті 241 Цивільного кодексу України, частини першої статті 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", що виключає наявність підстав для визнання його недійсним, тому господарський суд відмовляє у задоволенні вимоги позивача про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна Група Оланво та Товариством з обмеженою відповідальністю Патріот Фільтр.

Заявник вказує, що у зв`язку з прийняттям Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 10.06.2025 у справі № 904/5704/24 наявні нововиявлені обставини, що є підставою для перегляду судового рішення від 04.02.2025 у справі 904/5292/24.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленою обставиною

Частиною 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини 2 стататі 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 частини 1 стататі 321 Господарського процесуального кодексу України передбчено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 закрито.

Заявник (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд судового рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами 30.09.2025. Відповідно заявником було дотримано строків, встановлених пунктом 3 частини 1 стататі 321 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо нововиявлених обставин

Суд зазначає, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких 3-х умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Тобто, саме по собі прийняття заяви (подання) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не означає обов`язкового скасування чи зміни рішення, що переглядається. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судому судовому рішенні, що переглядається.

Як вбачається із матеріалів справи, в даному випадку нововиявленою обставиною є рішення Господарського суду Дніпропетровської області рішення від 10.06.2025 по справі №904/5704/24, яким визнано, що договір про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022 не є укладеним в розумінні положень частин першої, другої статті 241 Цивільного кодексу України, частини першої статті 46 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Згідно зі ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Зважаючи на те, що підставою для задоволення рішення суду від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Логістік Груп заборгованості у розмірі 728 000 грн, 3% річних у розмірі 51 165, 42 грн, інфляційні втрати у розмірі 195 747, 09 грн та судовий збір у розмірі 14 623, 68 грн був договір про відступлення права вимоги №2 14/10/22 від 14.10.2022, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" отримано право вимоги і стало кредитором за договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД-040121 від 04.01.2021 та договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД20/07 від 20.07.2021 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельна Група Оланво та Товариством з обмеженою відповідальністю Імпорт Логістік Груп, який визнано рішенням Господарського суду Дніпропетровської області рішення від 10.06.2025 по справі №904/5704/24 таким, що не укладено, то Товариством з обмеженою відповідальністю «Патріот Фільтр» фактично не набуто право вимоги заборгованості за договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД-040121 від 04.01.2021 та за договором про безвідсоткову поворотну фінансову допомогу № БЗФД20/07 від 20.07.2021, оскільки за договором про відступлення права вимоги №2-14/10/22 від 14.10.2022, заміна кредиторів не відбулась.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Імпорт Логістік Груп про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 за нововиявленними обставинами підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 підлягає скасуванню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Враховуючи те, що під час перегляду рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 та прийняття нового рішення, понесені відповідачем (заявником) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у сумі 17 548, 43 грн підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24 задовольнити.

Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 у справі № 904/5292/24.

Ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАТРІОТ ФІЛЬТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № БЗФД20/07 від 20.07.2021 у розмірі 442 543 грн, з яких: основний борг у розмірі 300 000 грн, інфляційні втрати у розмірі 118 617, 29 грн, штрафні санкції у розмірі 23 925, 96 грн та договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № БЗФД-040121 від 04.01.2021 в розмірі 532 369 грн, з яких: основний борг у розмірі 428 000 грн, інфляційні втрати у розмірі 77 129, 80 грн, штрафні санкції у розмірі 27 239, 46 грн відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр" (49094, м. Дніпро, вул. Наберержна Перемоги, буд. 102, кв. 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп" (49089, м. Дніпро, вул. Шепарда Алана, буд. 14/96, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 17 548, 43 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення 29.12.2025

Суддя В.І. Ярошенко