ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Справа № 01/67-50

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від заявника (боржника): н/з,

від стягувача: н/з,

від Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: н/з,

розглянувши скаргу ОСОБА_1

на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

по справі № 01/67-50

за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк»

до підприємця Ляшука Анатолія Олексійовича

про стягнення 211 494,45 грн.,

в с т а н о в и в:

04.12.2025 до Господарського суду Волинської області від ОСОБА_1 надійшла скарга на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій заявник просить:

- поновити пропущений строк для подання скарги, оскільки, первинна скарга була подана до суду у встановлений чинним законодавством 10 денний строк і була повернута без розгляду у зв`язку з технічною помилкою недодання доказів надіслання копії скарги з додатками учасникам справи;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчик Ірини Олегівни у відмові Ляшук Анатолію Олексійовичу у визначенні належного ОСОБА_1 поточного спеціального пенсійного рахунку НОМЕР_1 для здійснення видаткових операції на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом «Про Державний бюджет України» на 1 січня поточного календарного року, на який ОСОБА_1 зараховується пенсія;

- зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левчук Ірину Олегівну визначити ОСОБА_1 поточний спеціальний пенсійний рахунок НОМЕР_1 для здійснення видаткових операції на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом «Про Державний бюджет України» на 1 січня поточного календарного року, на який ОСОБА_1 зараховується пенсія;

- в разі технічної неможливості сформувати постанову про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Левчук Ірину Олегівну скасувати арешт на поточний спеціальний пенсійний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , відкритий у регіональному управлінні «ПриватБанк», для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом «Про Державний бюджет України» на 1 січня поточного календарного року, на який зараховується пенсія Ляшук Анатолія Олексійовича, накладеного по постановах від 07.02.2020, 06.07.2023, 05.02.2025 у виконавчому провадженні ВП № 20922187 від 20.08.2010.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У статті 341 ГПК України визначені строки для звернення зі скаргою.

Згідно із ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що первісна скарга від 24.11.2025 була подана заявником до суду у встановлений чинним законодавством 10 денний строк, але була повернута заявнику, скарга Ляшука Анатолія Олексійовича, яка надійшла до суду 04.12.2025, подана з дотриманням вимог законодавства, враховуючи обставини, на які посилається заявник на обгрунтування скарги: накладення арешту на поточний пенсійний рахунок, внаслідок чого пенсійна картка заявника заблокована і заявник, який є інвалідом 3-ої групи, не в змозі користуватися пенсією, а тому ухвалою суду 10.12.2025 було поновлено Ляшуку Анатолію Олексійовичу строк на подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, прийнято скаргу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.12.2025; встановлено Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до 26.12.2025 подати суду письмові пояснення на скаргу; визнано явку представників заявника та Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України обов`язковою.

У судове засідання 29.12.2025 представник заявника, представник Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з невідомих суду причин не з`явились.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника заявника, представника органу державної виконавчої служби, явка яких визнавалась обов`язковою, слід відкласти судове засідання.

Разом з цим, заявник у скарзі посилається на те, що 20.08.2010 Першим відділом ДВС Луцького МУЮ було відкрито виконавче провадження № 20922187 з виконання наказу господарського суду № 01/67-10 від 01.12.2009, у процесі якого 07.02.2020, 06.07.2023, 05.02.2025 винесено постанови про арешт коштів боржника, а також на те, що він 31.10.2025 звертався до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку із заявою про визначення поточного рахунку НОМЕР_3 для здійснення видаткових операцій.

Проте, на підтвердження своїх доводів до скарги не додає відповідних доказів.

Окрім цього, рішення суду не може викладатись альтернативно і залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

А тому слід запропонувати заявнику уточнити вимогу скарги, викладену у п.4 прохальної частини скарги, а саме: в разі технічної неможливості сформувати постанову про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій зобов`язати головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління міністерства юстиції України Левчук Ірину Олегівну скасувати арешт на поточний спеціальний пенсійний рахунок Ляшук Анатолія Олексійовича № НОМЕР_2 , відкритий у регіональному управлінні «ПриватБанк», для здійснення видаткових операцій на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом «Про Державний бюджет України» на 1 січня поточного календарного року, на який зараховується пенсія Ляшук Анатолія Олексійовича, накладеного по постановах від 07.02.2020, 06.07.2023, 05.02.2025 у виконавчому провадженні ВП № 20922187 від 20.08.2010.

Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення розгляду скарги на підставі ч.1 ст. 342 ГПК України слід продовжити строк розгляду скарги на двадцять днів до 19.01.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду скарги до 19.01.2025 включно.

2. Відкласти розгляд скарги на 14 січня 2026 року на 15:00 год.

3. Заявнику до 12.01.2026 подати суду:

- постанови про арешт коштів боржника від 07.02.2020, 06.07.2023, 05.02.2025;

- заяву від 31.10.2025 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку про визначення поточного рахунку НОМЕР_3 для здійснення видаткових операцій;

- уточнення вимоги за п. 4 прохальної частини скарги.

4. Начальнику Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України забезпечити явку у судове засідання 14.01.2026 представника.

5. Визнати явку представника заявника у судове засідання 14.01.2026 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева