ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025м. ДніпроСправа № 904/5993/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу:

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором підряду №302/4Д від 31.03.2025 у загальному розмірі 365 198,65 грн.

ПРОЦЕДУРА

Військова частина НОМЕР_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (подано через підсистему "Електронний суд"), у якій просить (з урахуванням заява про зменшення розміру позовних вимог - арк.с. 72-99) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" (надалі - відповідач) заборгованість за договором підряду №302/4Д від 31.03.2025 у загальному розмірі 365 198,65 грн., у тому числі пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 142 903,82 грн., штраф у розмірі 222 294,83 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача неустойку за Договорами підряду на будівництво фортифікаційних споруд на загальну суму за Договором від 31.03.2025 № 302/4Д у сумі 365 198,65 грн., у тому числі пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 142 903,82 грн., штраф у розмірі 222 294,83 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів.

12.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява, у якій просить:

1. Вирішити питання щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог.

2. Продовжити строк для відповідача на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 задоволено заяву Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру позовних вимог, прийнято заяву Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з урахуванням нових позовних вимог. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 27.10.2025 у справі №904/5993/25 та продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 27.10.2025 на подання відзиву на позовну заяву, до 17.11.2025 включно.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 2 934,30 грн.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

21.11.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а також відповідачу продовжено процесуальний строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 08.12.2025 включно.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини четвертої статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення підписано без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду № №302/4Д від 31.03.2025, в частині своєчасного виконання 2-го етапу робіт.

Позиція відповідача

Відповідач у своєму відзиві фактично не заперечує, що термін початку робіт ІІ етапу (будівельні роботи) за Договором від 31.03.2025 № 302/4Д встановлений Календарним графіком виконання робіт (додаток 4 до Договору) та становить 04.05.2025, а строк завершення будівництва за Договором 03.06.2025. В той же час стверджує, що у Позивача відсутні правові підстави нарахування пені як за порушення строку початку виконання робіт ІІ етапу (Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4)), так і строку завершеннябудівництва, оскільки по перше, укладений Договір не містить положень, якими встановлюється відповідальність Підрядника за порушення строків початку робіт окремо за ІІ етапом Договору. А по друге, Позивач безпідставно розірвав укладений Договір в односторонньому порядку з 18.07.2025, оскільки на думку відповідача зобов`язання за укладеними договорами виконувались Підрядником належним чином відповідно до умов укладеного Договору. В той же час стверджує, що фактичне завершення робіт за Договором відбулося з 09.07.2025, оскільки з дати складання Акту огляду будівельного майданчику, яким встановлено відсутність початку будівельних робіт за Договором, у нього не було юридичних підстав для їх продовження.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

31.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" (далі - підрядник, відповідач) та Військовою частиною НОМЕР_1 (далі - замовник, позивач) укладений договір підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 302/4Д.

Відповідно до пункту 1.1 договору, в порядку, строки та на умовах, визначених цим договором, замовник доручає, а підрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами виконати роботи з розробки проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428", а замовник зобов`язується прийняти виконані на умовах договору роботи та сплатити їх вартість. Код ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Відповідно до пункту 1.4 договору роботи виконуються за етапами:

І етап проектування: виконання вишукувальних робіт (інженерно-геодезичні та інженерно-геологічні вишукування), розроблення проєктної документації стадії "Робочий проект" (у склад якого повинен входити генеральний план), у тому числі проходження експертизи з отриманням позитивного експертного звіту та передача замовнику відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4), що є невід`ємною частиною договору.

ІІ етап будівельні роботи відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4).

Вартість робіт по договору визначена за договірної ціною (додаток №1) і складає 3 175 645,25 грн, в тому числі ПДВ 529 274, 21 грн та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного рахунку вартості будівництва об`єкта (пункт 2.1 договору).

Пунктом 3.1 договору, погоджено, що строки виконання робіт за договором визначені Календарним графіком виконання робіт (додаток 4).

Згідно з пунктом 3.2 договору, підрядник розпочинає виконання робіт згідно з Календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору підряду.

Відповідно до пункту 4.1.1 договору, замовник має право: відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення підрядником господарських зобов`язань за договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме: достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками Замовника разом із представниками підрядника;

б) підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками підрядника;

в) підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених замовником та підрядником строку. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками підрядника.

г) систематичне порушення підрядником умов даного договору.

Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.

Пунктом 4.2 договору, визначено, що замовник, в тому числі, зобов`язаний затвердити проєктну документацію, надати підряднику об`єкт (фронт робіт).

Відповідно до пункту 8.1 договору, замовник за актом приймання-передачі об`єкта передає підряднику на період виконання робіт та до їх завершення об`єкт (будівельний майданчик/ фронт робіт)

Згідно з пунктом 8.2 договору, підрядник самостійно організовує всю роботу з виконання цього договору відповідно до Календарного графіка виконання робіт (додаток 4), та з дотриманням вимог ДБН А.3.1-5-2016 "Організація будівельного виробництва", інших нормативних документів, які регулюють виконання будівельних робіт.

Підрядник щомісячно до 10 числа наступного місяця інформувати замовника про хід виконання робіт, у тому числі про відхилення від графіка їх виконання (причини, заходи щодо усунення відхилення тощо)( п. 8.4 договору).

Відповідно до п. 9.2 Договору за рішенням Замовника, у встановленому законодавством порядку може здійснюватися попередня оплата з урахуванням положень постанови КМУ від 04.12.2019 № 1070 та постанови КМУ від 27.12.2001 № 1764 не більше 30% вартості будівельних робіт за Договором. Попередня оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату, наданого Підрядником, шляхом переведення коштів на рахунок, відкритий виконавцем в органах Державної казначейської служби України, протягом 15 робочих днів після прийняття Замовником рішення про здійснення попередньої оплати з подальшим використанням коштів виключно на цілі, визначені цим Договором. Підрядник зобов`язаний використати отриману попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів не пізніше 27 травня 2025 та надати Замовнику Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки (накладні) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, первинні бухгалтерські документи. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 10.1 Договору приймання та передача виконаних робіт здійснюються сторонами поступово у міру завершення виконаних видів робіт, їх частин, окремих конструктивних елементів, тощо, шляхом підписання Сторонами Акта приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.

Відповідно до п. 11.1 Договору розрахунки за виконані роботи з будівництва Об`єкту проводяться на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3. Протягом 10 календарних днів після їх підписання (за умов надходження бюджетних коштів на рахунок Замовника) та надання підрядником проміжного пакету документів, а саме: проміжних актів прихованих робіт затверджених інженером технічного нагляду.

Відповідно до п. 11.6 Договору бюджетні зобов`язання Замовника за Договором виникають за наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. У разі затримки бюджетного цільового фінансування та наявності заборгованості розрахунок за виконані та прийняті роботи здійснюються протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідного бюджетного фінансування.

Роботи 1 етапу виконані Підрядником відповідно до умов укладеного договору. Надана проєктно-кошторисна документація затверджена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.04.2025 № 226.

Відповідно до пункту 17.1. договору строк дії договору це час, протягом якого сторони будуть здійснювати свої права і виконувати свої зобов`язання відповідно до цього договору.

Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до завершення воєнного стану, оголошеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами), але не пізніше ніж до 31 грудня 2025 року. У частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 17.2 договору).

Відповідно до пункту 18.6. договору, договір припиняється в односторонньому порядку за ініціативою замовника у випадках, що передбачені умовами договору. Підрядник бере на себе ризик неодержання повідомлення замовника про розірвання, припинення договору, якщо повідомлення відправлено підряднику замовником цінним листом з описом вкладення через засоби поштового зв`язку України за фактичною адресою, зазначеною в договорі.

Згідно з розділом 19 договору, невід`ємною частиною цього договору є: додаток №1 Договірна ціна; додаток №2 Завдання на проєктування; додаток №3 Зобов`язання; додаток №4 Календарний графік виконання робіт.

18.04.2025 між підрядником та замовником укладена додаткова угода №1 до договору на будівництво фортифікаційних споруд № 302/4Д від 31.03.2025, якою сторони дійшли згоди щодо зміни вартості робіт в бік зменшення на 4,85 грн, у зв`язку з цим домовилися про внесення змін до пункту 2.1 розділу 2 договору та викласти його у наступній редакції:

"2.1.Вартість робіт по договору визначена за договірною ціною (додаток №1 до додаткової угоди №1 від 18.04.2025 до договору № 302/4Д від 31.03.2025), складеною на підставі локальних кошторисів до неї (додаток №5/1-5/8 до додаткової угоди №1 від 18.04.2025 до договору № 302/4Д від 31.03.2025), і складає: 3 175 640,40 грн, в тому числі ПДВ 529 273,40 грн та є складовою частиною вартості робіт по об`єкту в межах зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва об`єкта.

На виконання умов договору, військовою частиною НОМЕР_1 передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" прийнято об`єкт (будівельний майданчик) для початку будівництва, про що складений акт приймання-передачі будівельного майданчика від 01.04.2025.

Відповідно до календарного графіку виконання робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" додаток № 4 до договору № 302/4Д від 31.03.2025, строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) не пізніше 04.05.2025 та завершення робіт за договором до 03.06.2025.

Як вбачається з матеріалів справи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" виконані, а Військовою частиною НОМЕР_1 прийняті роботи з розробки проектно-кошторисної документації (І-го етапу робіт) по об`єктах: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" на суму 99 999, 60 грн, про що складений акт приймання-передачі №1ПКД від 09.04.2025.

Оплата за виконані роботи з розробки проектно кошторисної документації у сумі 99999,60 грн. проведена Замовником у повному обсязі платіжною інструкцією від 29.05.2025 № 324.

28.04.2025 відповідно до п. 9.2 Договору Замовником платіжною інструкцією від 28.04.2025 № 63 здійснено попередню оплату (аванс) на адресу Підрядника у сумі 812020,32 грн.

Відповідно до Акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 27.05.2025 та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 1 від 27.05.2025 Підрядник здав, а Замовник прийняв будівельні роботи на загальну суму 1140916,80 грн.

Платіжною інструкцією від 06.06.2025 № 368 Замовником на адресу Підрядника перераховано оплату за виконані будівельні роботи на об`єкті у сумі 328896,48 грн.

Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" складено акт огляду будівельного майданчику по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" від 09.07.2025, населений пункт Нововодяне, яким встановлено, що станом на 09.07.2025 підрядник роботи на об`єкті "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" не розпочав, чим порушив строки початку робіт визначених у "Календарному графіку виконання робіт" додаток 4 до договору підряду.

11.07.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" повідомлення №14/22-777 від 10.07.2025, в якому позивач зазначив, що станом на 09.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" порушено підпункт "а" пункту 4.1.1 розділу 4 договору, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеного уповноваженими представниками замовника (військова частина НОМЕР_1 ) та підрядника (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ"). Договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" цього повідомлення. Поштове відправлення вручене відповідачу 12.07.2025.

Позивач зазначає, що договір підряду є розірваними в односторонньому порядку з 18.07.2025.

Звертаючись з позовними вимогами, позивач посилається на порушення відповідачем термінів початку виконання 2-го етапу робіт (Будівельні роботи) та строків завершення будівництва 2 го етапу за договором на будівництво фортифікаційних споруд № 302/4Д від 31.03.2025, та просить стягнути з відповідача пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 142 903,82 грн., штраф у розмірі 222 294,83 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів, що і є причиною виникнення спору.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 838 Цивільного кодексу України).

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (частина 1 статті 846 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Статтею 857 Цивільного кодексу України передбачено, що робота, виконана підрядником, має відповідати умовам договору підряду, а в разі їх відсутності або неповноти - вимогам, що звичайно ставляться до роботи відповідного характеру. Виконана робота має відповідати якості, визначеній у договорі підряду, або вимогам, що звичайно ставляться, на момент передання її замовникові. Результат роботи в межах розумного строку має бути придатним для використання відповідно до договору підряду або для звичайного використання роботи такого характеру.

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (частина 1 статті 846 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Як вже було зазначено вище, у розділі 3 спірного договору сторонами узгоджені умови щодо строків виконання робіт, а саме:

- строки виконання робіт визначені календарним графіком виконання робіт (додаток 4) та встановлюються до 03.06.2025 включно (пункт 3.1. договору);

- підрядник розпочинає виконання робіт згідно з календарним графіком виконання робіт, але не пізніше 5 календарних днів після підписання договору підряду (пункт 3.2. договору).

- після закінчення виконання робіт підрядник письмово повідомляє про це замовника. Датою закінчення робіт за договором вважається дата підписання акта готовності об`єкта до експлуатації, складеного уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника (пункт 3.4. договору).

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем виконані роботи першого етапу проєктні роботи та експертиза проєктної документації, результати передано Замовнику 17.04.2024, про що свідчить акт № 1ПКД від 01.04.2025, який підписано сторонами та скріплено печатками підприємств останніх без зауважень та заперечень.

Другий етап робіт, передбачений умовами спірного договору будівельні роботи відповідно до календарного графіку виконання робіт (додаток 4), відповідачем виконано не було, в підтвердження чого сторонами складено акт огляду будівельного майданчика по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428", яким встановлено, що станом на 09.07.2025 підрядник роботи на об`єкті не розпочав, чим порушив строки початку робіт, визначених у календарному графіку.

Доказів виконання зобов`язання щодо ІІ-го етапу робіт відповідач на момент розгляду спору не надав.

Щодо стягнення суми пені та штрафу

Статтею 875 Цивільного кодексу України визначено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами.

За приписами статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Додатком №4 Календарний графік виконання робіт до договору підряду на будівництво фортифікаційних споруд № 302/4Д від 31.03.2025, що є невід`ємною частиною договору встановлений наступний строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) та їх завершення: строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) не пізніше 04.05.2025, строк завершення робіт за договором до 03.06.2025.

Відповідно до статті 849 Цивільного кодексу України замовник має право у будь-який час перевірити хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника.

Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору.

Матеріалами справи підтверджується, що Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" складено акт огляду будівельного майданчику по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" від 09.07.2025, яким встановлено, що станом на 09.07.2025 підрядник роботи на об`єкті "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" не розпочав, чим порушив строки початку робіт визначених у "Календарному графіку виконання робіт" додаток 4 до договору підряду.

Відповідно до пунктів 4.1.1 договору замовник має право: відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), у разі порушення підрядником господарських зобов`язань за договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме: достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний Лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин:

а) підрядник не розпочав будівництво (реконструкцію) об`єкта протягом 10 календарних днів з дати підписання договору підряду. У такому випадку підтвердженням прострочення є акт огляду будівельного майданчика, складений уповноваженими представниками Замовника разом із представниками підрядника;

б) підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками Замовника разом із представниками підрядника;

в) підрядник порушив будівельні норми/правила або стандарти чи вимоги проєктно-кошторисної документації під час будівництва об`єкта та не усунув їх протягом узгоджених замовником та підрядником строку. Днем виявлення порушень вважається дата складання представниками замовника акта виявлених порушень, який складається разом із представниками підрядника.

г) систематичне порушення підрядником умов даного договору.

Договір вважається розірваним через 5 календарних днів з дати отримання підрядником письмового повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку, який направляється замовником на адресу підрядника.

11.07.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" повідомлення №14/22-777 від 10.07.2025, в якому позивач зазначив, що станом на 09.07.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" порушено підпункт "а" пункту 4.1.1 розділу 4 договору, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеного уповноваженими представниками замовника (військова частина НОМЕР_1 ) та підрядника (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ").

Договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" цього повідомлення. Поштове відправлення вручене відповідачу 12.07.2025.

Таким чином, Договори підряду є розірваними в односторонньому порядку з 18.07.2025.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України (чинній на час спірних правовідносин) у разі якщо порушено господарське зобов`язання, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:

за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);

за порушення строків виконання зобов`язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 4 статті 17 Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" положення абзацу третього частини другої статті 231 Господарського кодексу України в частині стягнення штрафу в розмірі 7 відсотків вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання зобов`язання, не застосовується до виконавців державних контрактів (договорів) з оборонних закупівель, які виконуються у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та не завершені на день набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 13.1 договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за даним договором, сторони несуть відповідальність передбачену цими Договорами та чинним законодавством України.

Пунктом 13.3 договору підряду встановлено, що за порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1. договору), підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Відповідно до пункту 13.5 договору за порушення строків завершення будівництва по договору, підрядник сплачує замовникові пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни, за кожен день такого прострочення, а за прострочення понад тридцять днів з підрядника додатково стягується штраф на користь замовника у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно до календарного графіку виконання робіт по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" Додаток № 4 до договору № 302/4Д від 31.03.2025, строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) не пізніше 04.05.2025 та завершення робіт за договором до 03.06.2025.

Матеріалами справи підтверджується виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації ( 1-го етапу робіт) по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 444" на суму 99 999, 60 грн, про що складений акт приймання-передачі № 1ПКД від 18.04.2025.

Роботи за 1 етапом Договору підряду виконані вчасно, відповідно до Календарного графіку виконання робіт (Додаток 4), що підтверджується Актом від 03.05.2025 року №1 ПКД здачі-приймання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №428 за Договором № 302/4Д від 31.03.2025 року.

У вказаному Акті зазначено, що виконані роботи відповідають умовам Договору та прийняті замовником. Сторони одна до одної претензій не мають.

За Актом від 03.05.2025 року №1 ПКД виконані роботи погоджені до оплати командиром ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 29.05.2025 року на загальну суму 99 999, 60 грн.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 226 від 18.04.2025 року затверджено проектну документацію по об`єкту Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту №428, що складається з відомості про основні конструктивні рішення, обсяги робіт і кошторисної документації з техніко-економічними показниками.

Відповідно до п. 9.2 Договору за рішенням Замовника, у встановленому законодавством порядку може здійснюватися попередня оплата з урахуванням положень постанови КМУ від 04.12.2019 № 1070 та постанови КМУ від 27.12.2001 № 1764 не більше 30% вартості будівельних робіт за Договором. Попередня оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату, наданого Підрядником, шляхом переведення коштів на рахунок, відкритий виконавцем в органах Державної казначейської служби України, протягом 15 робочих днів після прийняття Замовником рішення про здійснення попередньої оплати з подальшим використанням коштів виключно на цілі, визначені цим Договором. Підрядник зобов`язаний використати отриману попередню оплату на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів не пізніше 27 травня 2025 та надати Замовнику Акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та Довідки (накладні) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, первинні бухгалтерські документи. По закінченню зазначеного терміну невикористані суми авансу повертаються Замовнику з нарахуванням річної відсоткової плати на рівні облікової ставки НБУ.

На підставі п. 9.2 Договору Замовником 28.04.2025 року було здійснено попередню оплату (аванс) на суму 812 020, 32 грн.

За Актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 від 27.05.2025 (за формою КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 1 від 27.05.2025 (за формою КБ-3) Підрядник здав, а Замовник прийняв будівельні роботи на загальну суму 1 140 916,80 грн.

06.06.2025 Замовником на адресу Підрядника перераховано оплату за виконані будівельні роботи на об`єкті у сумі 328 896,48 грн.

Таким чином, наявні визначені укладеним Договором підстави для стягнення з Відповідача пені як за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу з 04.05.2025 по дату розірвання 18.07.2025, так і за порушення строку завершення робіт за Договором (03.06.2025) по дату його розірвання .

Розірвання ж Договору підряду Військовою частиною НОМЕР_1 з 18.07.2025 в односторонньому порядку за викладених обставин жодним чином не впливало як на обов`язок Відповідача розпочати виконання робіт ІІ етапу (Будівельні роботи відповідно до Календарного графіку виконання робіт (додаток 4) на об`єкті, відповідно до укладеного Договору у визначені ними строки, так і на його обов`язок завершити роботи за Договором у визначений Договором термін, та не впливає на наявність підстав для стягнення неустойки як за порушення терміну початку виконання робіт ІІ етапу з 04.05.2025 так і за порушення строку завершення робіт за Договором (03.06.2025) по дату його розірвання (18.07.2025).

Позивачем надано розрахунок пені за порушення строків завершення будівництва 2-го етапу за період з 04.06.2025 по 18.07.2025 у сумі 142 903,82 грн, штраф у розмірі 7 % у розмірі 222 294, 82 грн.

Господарським судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку штрафних санкцій та встановлено, що розрахунок є вірним, штраф та пеня нараховані відповідно до умов Договору, не суперечить вимогам наведених вище положень чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Суд не приймає доводів відповідача, що умовами договору нарахування пені за порушення терміну початку виконання робіт окремо за 2 етапом Будівельні роботи не узгоджується з п. 13.3 та умовами договору підряду в цілому, відповідно, відсутні і правові підстави для нарахування пені, як форми відповідальності за прострочення виконання зобов`язань, які фактично не настали.

Так, пунктом 13.3 договору підряду встановлено, що за порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1. договору), підрядник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % (нуль цілих одну десятих відсотка) договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Відповідно до пункту 3.1 договору строки виконання робіт за цим договором визначені Календарним графіком виконання робіт (додаток 4).

Сторонами узгоджені та підписані Календарні графіки виконання робіт (Додаток 4) до договору підряду, яким встановлені строки початку та завершення виконання І етапу робіт та строки початку та завершення ІІ-го етапу робіт, строк початку виконання будівельних робіт (робіт 2 етапу) не пізніше 04.05.2025, строк завершення робіт за договором до 03.06.2025.

Таким чином, сторонами відповідно до пункту 3.1 договору узгоджений та підписаний Календарний графік виконання робіт (Додаток 4), яким встановлені початок та закінчення виконання робіт, зокрема початок та закінчення виконання Будівельних робіт (2-го етапу), за порушення терміну початку виконання робіт по договору (пункт 3.1. договору) передбачили пеню у розмірі 0,1 % договірної ціни за кожний день нерозпочатої роботи.

Також матеріалами справи підтверджується, що Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" складений акт огляду будівельного майданчику по об`єкту, якими встановили відсутність початку будівельних робіт (робіт 2 етапу) по об`єкту (акт огляду будівельного майданчику по об`єкту: "Нове будівництво фортифікаційних споруд опорного пункту № 428" від 09.07.2025).

Пунктом 4.1.1 договору замовник має право відповідно до статей 235, 236, 237 Господарського кодексу України, у разі порушення підрядником господарських зобов`язань за Договором застосувати в односторонньому порядку оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу з метою припинення або попередження повторення порушень, а саме достроково розірвати договір в односторонньому порядку, письмово повідомивши підрядника (цінний Лист із описом вкладення), у разі настання однієї з таких обставин: б) підрядник більше ніж на 5 днів порушив строк виконання основних робіт, визначених у графіку виконання робіт, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеним уповноваженими представниками замовника разом із представниками підрядника.

11.07.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" повідомлення №14/22-777 від 10.07.2025, в якому позивач зазначив, що станом на 12.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" порушено підпункт "а" пункту 4.1.1 розділу 4 договору, що підтверджується актом огляду будівельного майданчика, складеного уповноваженими представниками замовника (військова частина НОМЕР_1 ) та підрядника (Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ").

Договір вважається розірваним через 5 днів з дати отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" цього повідомлення. Поштове відправлення вручене відповідачу 12.07.2025.

Таким чином, Договори підряду є розірваними в односторонньому порядку з 18.06.2025.

Доказів виконання робіт (чи їх початок) саме з виконання будівельних робіт відповідачем до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо розподілу судових витрат, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня складає 3 028 грн 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, згідно із частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", судовий збір, який підлягав сплаті позивачем, становить 7 316,68 грн. (609 722,96 х 1,5 х 0,8).

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7 316,68 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 208 від 17.10.2025.

07.11.2025 військовою частиною НОМЕР_1 через електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС подано заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої розмір позовних вимог склав 365 198,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 заяву Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру позовних вимог задоволено та прийнято до розгляду.

Таким чином розмір судового збору що підлягає сплаті становить 4 382,38 грн. (365 198,65 * 1,5%* 0,8).

Розмір переплати склав 2 934,30 грн. (7 316,68-4 382,38).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд відзначає, що, у зв`язку з зменшенням позовних вимог, частина судового збору у сумі 2 934,30 грн. (7 316,68-4 382,38) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету в порядку, передбаченому пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

14.11.2025 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про повернення судового збору.

За таких обставин, з Державного бюджету на користь позивача підлягає поверненню судовий збір у сумі 2 934,30 грн, про що суд зазначає в судовому рішенні.

Водночас, у зв`язку із набранням чинності 07.01.2025 наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 №1888/43233, суд роз`яснює заявнику, що з метою повернення судового збору, Військовій частині НОМЕР_1 , після отримання даної ухвали, необхідно звернутися із відповідною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у розмірі 4 382,38 грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України та п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСК СТАНДАРТ" (49083, місто Дніпро, проспект Пилипа Орлика, буд. 16, офіс 207, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню за порушення строків завершення будівництва у сумі 142 903,82 грн., штраф у розмірі 222 294,83 грн. за прострочення термінів завершення будівництва понад тридцять днів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 382,38 грн..

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 934,30 грн (дві тисячі девятсот тридцять чотири грн 30 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №208 від 17.10.2025 на суму 7 316,68 грн.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано - 26.12.2025.

Суддя В.Г. Бєлік