УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10369/24 (910/10013/24)

За позовом Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артлекс-Енерджі»

Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Груп

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/10369/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Енерджі.

13.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Енерджі, Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Груп та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 відкрито провадження у справі № 910/10013/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 матеріали справи № 910/10013/24 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10369/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Енерджі.

Матеріали справи № № 910/10013/24 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11.2024 залишено без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято справу №910/10369/24 (910/10013/24) до свого провадження, вирішено розгляд справи №910/10369/24 (910/10013/24) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, повторно розпочато розгляд справи №910/10369/24 (910/10013/24) спочатку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 залишено без розгляду позов Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Енерджі, Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Груп та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2724/ЮКР/0 від 16.02.2024 у розмірі 25 895 772,57 грн. в частині позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Енерджі про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 2724/ЮКР/0 від 16.02.2024 у розмірі 25 895 772,57 грн., задоволено самовідвід судді Яковенко А.В. від розгляду справи № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Груп та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн. Матеріали справи № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Груп та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн. передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2025 матеріали справи № 910/10369/24 (910/10013/24) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

З огляду на викладені обставини, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/10369/24 (910/10013/24) в частині позовних вимог Акціонерного товариства Акціонерний банк Радабанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Артлекс-Груп та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25 895 772,57 грн.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк