номер провадження справи 21/38/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 Справа № 908/3497/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3497/25

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (вул. Ельворті, буд. 7, офіс 211, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - Фiлiя - Днiпропетровське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

про банкрутство

За участю представників сторін:

Представник заявника ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" - Маміч Я.С., адвокат, ордер ВІ № ВІ № 1356265 від 12.12.2025 (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

21.11.2025 до підсистеми "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" надійшла заява від 21.11.2025 (вх. № 3853/08-07/25 від 24.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" від 21.11.2025 (вх. № 3853/08-07/25 від 24.11.2025) передано судді Черкаському В.І.

25.11.2025 до підсистеми "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" надійшла заява вих. № 25-1/25 від 25.11.2025 про долучення документів до матеріалів справи з додатками до неї.

Ухвалою від 02.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/38/25. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025, 12 - 00.

10.12.2025 до суду від Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло повідомлення № 131326/7 від 08.12.2025 (вх. № 24896/08-08/25 від 10.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025.

10.12.2025 на електронну пошту суду від Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло повідомлення № 193111/28.25 від 10.12.2025 (вх. № 24900/08-08/25 від 10.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025. Повідомлення підписане електронним цифровим підписом.

11.12.2025 на електронну пошту суду від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшло повідомлення № 15681320.11-34/6 від 10.12.2025 (вх. № 24959/08-08/25 від 11.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025. Повідомлення підписане електронним цифровим підписом.

17.12.2025 до суду надійшли:

- від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - повідомлення № 51869/02-36 від 05.12.2025 (вх. № 25369/08-08/25 від 16.12.2025);

- від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - тотожне повідомлення № 15681320.11-34/6 від 10.12.2025 (вх. № 25373/08-08/25 від 17.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025.

До підсистеми "Електронний суд" надійшли:

- від Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - заява від 17.12.2025 (вх. № 25469/08-08/25 від 17.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025;

- від боржника - заява від 17.12.2025 (вх. № 25473/08-08/25 від 17.12.2025) про розгляд справи без участі представника заявника за наявними матеріалами у справі; відзив на заяву про відкриття провадження у справі вих. № 1-17/12 від 17.12.2025 (вх. № 25476/08-08/25 від 17.12.2025) з додатками до нього;

- від заявника - заява вих. № 17/12/25-1 від 17.12.2025 (вх. № 25478/08-08/25 від 17.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025 з додатками до неї;

- від Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - заява вих. № 155256 від 17.12.2025 (вх. № 25507/08-08/25 від 18.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025 з додатками до неї.

18.12.2025 на електронну пошту суду від Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича надійшло клопотання № 48179 від 17.12.2025 (вх. № 25510/08-08/25 від 18.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025 з додатками до неї. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

18.12.2025 до суду від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - повідомлення № 387139 від 15.12.2025 (вх. № 25585/08-08/25 від 18.12.2025) на виконання ухвали суду від 02.12.2025.

18.12.2025 до підсистеми "Електронний суд" від боржника надійшла заява від 18.12.2025 (вх. № 25589/08-08/25 від 18.12.2025) про долучення уточненого відзиву до матеріалів справи з додатками до неї.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання 18.12.2025 не з`явився, представників не направив, до відеоконференції не приєднався.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом докази, заслухавши представника заявника, суд зазначає наступне.

Згідно відповіді № 2060498 від 28.11.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" зареєстроване 05.06.2015, номер запису у реєстрі - 0034413, дата запису в реєстрі - 05.06.2015, керівник, засновник та кінцевий бенефіціарний власник боржника - ОСОБА_1 .

Кредитор звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

15.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" (надалі - ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ"), як Позикодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (надалі - ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ"), як Позичальником, був укладений Договір позики № 32П (поворотної фінансової допомоги) (надалі - Договір позики).

За Договором позики Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти у розмірі, визначеному у п. 2.1. цього договору (надалі іменується "позика"), а Позичальник зобов`язується повернути її у визначений договором строк.

Згідно п. 2.1 Договору позики, у редакції Додаткової угоди від 23.12.2024 позика за цим Договором надається у сумі, що не перевищує 35 000 000, 00 грн.

У відповідності до п. п. 3.1. - 3.3. Договору позики Позика сплачується Позикодавцем в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів в розмірі необхідному Позичальнику на поточний рахунок Позичальника. Позика вважається наданою Позичальникові в момент зарахування позики на поточний рахунок Позичальника. Позикодавець може перераховувати позику, що визначена в пункті 2.1. цього Договору, частинами в розмірах, що залежать від домовленості Сторін та потреб Позичальника.

Згідно п. п. 4.1. - 4.4. Договору позики Позичальник зобов`язується повернути позику, розмір якої визначений в пункті 2.1. цього договору, до 14 січня 2025 року. Позика повертається в безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування повної суми позики на поточний рахунок Позикодавця. Позика вважається повернутою Позикодавцеві в момент зарахування позики на поточний рахунок Позикодавця. По узгодженню Сторін повернення позики може відбуватись в інший спосіб, у відповідності до чинного законодавства України.

Таким чином, граничним строком повернення фінансової допомоги було 13.01.2025.

На виконання умов Договору позики ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" перерахувало ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" у встановлений строк грошові кошти у розмірі 34 840 000, 00 грн. (що знаходиться у межах п. 2.1. Договору позики), що підтверджується наступними платіжними інструкціями: 1) № 4282 від 16.01.2024 на суму 330 000, 00 грн. 2) № 4291 від 16.01.2024 на суму 3 470 000, 00 грн. 3) № 4299 від 17.01.2024 на суму 1 220 000, 00 грн. 4) № 4352 від 22.01.2024 на суму 3 560 000, 00 грн. 5) № 4383 від 23.01.2024 р. на суму 500 000, 00 грн. 6) № 4429 від 26.01.2024 на суму 1 000 000, 00 грн. 7) № 4457 від 29.01.2024 на суму 3 000 000, 00 грн. 8) № 4459 від 30.01.2024 на суму 2 000 000, 00 грн. 9) № 4468 від 30.01.2024 р. на суму 8 000 000, 00 грн. 10) № 4489 від 31.01.2024 р. на суму 1 600 000, 00 грн. 11) № 4527 від 01.02.2024 на суму 600 000, 00 грн. 12) № 4571 від 05.02.2024 на суму 500 000,00 грн. 13) № 4728 від 16.02.2024 на суму 310 000, 00 грн. 14) № 4739 від 19.02.2024 р. на суму 4 100 000, 00 грн. 15) № 4816 від 22.02.2024 на суму 2 500 000, 00 грн. 16) № 4936 від 01.03.2024 на суму 500 000, 00 грн. 17) № 4964 від 04.03.2024 на суму 1 650 000, 00 грн.

Таким чином, ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" зі свого боку повністю виконало умови Договору позики, натомість, ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" у встановлений у Договорі позики строк (до 14.01.2025) не здійснило жодних розрахунків з ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" за вищенаведеною заборгованістю.

Заборгованість ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" перед ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" за Договором позики склала 34 840 000, 00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 22.10.2025 ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" звернулося до ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" з претензію № 22-10/25 негайно сплатити заборгованість у розмірі 34 840 000, 00 грн. В тексті претензії викладено обґрунтований розрахунок заборгованості за Договором поставки з суми зазначеної заборгованості. З метою підтвердження грошових вимог ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" попросило ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" підписати доданий до претензії Акт звірки взаєморозрахунків за період 15.01.2024 - 22.10.2025 між ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" не здійснило жодного погашення заборгованості, натомість надало Відповідь на претензію від 17.11.2025, якою підтвердило заборгованість перед ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ", але, наголосило на неможливості погашення боргу у зв`язку з недостатністю коштів для повного погашення вищезазначеної заборгованості. На підтвердження визнання боргу ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" підписало зазначений вище Акт звіряння взаєморозрахунків.

Заборгованість ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" перед ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" за Договором позики № 32П (поворотної фінансової допомоги) від 15.01.2024, укладеним між ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ" та ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" не погашена та складає 34 840 000, 00 грн.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження та повідомлень виконавчих служб наявні записи стосовно виконавчих проваджень за участю боржника.

Боржник не заперечує проти відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "АВАСТА КОМПАНІ".

Боржник зазначає, що загальна сума заборгованості ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" перед кредиторами складає 6 558 353 774, 22 грн. Заборгованість перед працівниками становить 458 535, 63грн. У ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" відсутнє нерухоме і рухоме майно. У ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" наявна дебіторська заборгованість на загальну суму 6 372 484 335, 91 грн. У Товариства відкрито 83 рахунки в банку, залишки на рахунках становлять 0, 00 грн., перелік рахунків надається до відзиву. За даними балансу на дату подання цього відзиву у Боржника відсутні: рахунки у цінних паперах та цінні папери; рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери; електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей. ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" не здійснювало діяльності, пов`язаної з державною таємницею; не брало участі у приватизації державних підприємств, не приймало на баланс об`єкти цивільної оборони чи інші об`єкти нерухомого державного майна, державної частки у статутному капіталі Підприємства немає.

Станом на дату подання відзиву у ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ" наявні прострочені кредиторські зобов`язання на загальну суму 3 911 876 752, 96 грн. У свою чергу, не простроченою є кредиторська заборгованість на загальну суму 2 646 477 021, 26 грн.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 39 КУзПБ).

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора до боржника у розмірі 34 840 000 грн. 00 коп. (4-та черга), строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, установивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього Товариства.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 24 224 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві про відкриття провадження у справі кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну.

Кредитором до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни для виконання повноважень розпорядника майна.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, судом не установлено, не установлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині (абз. 2 ч. 3 ст. 28 КУзПБ).

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади або яка вважається такою, що піддана адміністративному стягненню у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або діяльністю, що прирівнюється до такої діяльності; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого, з дня застосування якого минуло менше трьох років.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну, кандидатура якої відповідає вимогам КУзПБ, яка має достатній рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та яка своєю заявою надала згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна Сєдовій Н.І. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Проведення судового засідання 03.02.2026, 10 - 00 у справі № 908/3497/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235, 254-257 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАСТА КОМПАНІ" до боржника у розмірі 34 840 000 грн. 00 коп. (4-та черга).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 496 від 09.04.2013; адреса: вул. Гагаріна, 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Сєдовій Н.І. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8 кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, ).

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 20.01.2026 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя 69001 призначити на 03.02.2026, 10 - 00.

Зобов`язати розпорядника майна до 18.02.2026 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Зобов`язати (повторно) ГУ ДПС у Запорізькій області - надати довідку про заборгованість боржника перед бюджетом та відкриті поточні рахунки боржника в банківських установах.

Попередити арбітражного керуючого Сєдову Н.І. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Проведення судового засідання 03.02.2026, 10 - 00 у справі № 908/3497/25 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І., ГУ ДПС у Запорізькій області, Дніпровському районному суду міста Запоріжжя, Амур-Нижньодніпровському ВДВС у місті Дніпрі ПМРУ МЮ (м. Одеса), Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г., Лівобережному ВДВС у місті Запоріжжі ПМРУ МЮ (м.Одеса), Соборному ВДВС у місті Дніпрі ПМРУ МЮ (м.Одеса), Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Ю.О., Приватному виконавцю Біловолу В.О., Заводському ВДВС у місті Миколаєві ПМРУ (м.Одеса), Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Приходько А.А., Першому Правобережному ВДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра ПМРУ (м.Одеса), Приватному виконавцю Щигарцеву І.В., Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькій О.О., Приватному виконавцю Репану В.С., Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра ПМРУ (м.Одеса), Другому ВДВС у місті Хмельницькому Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову М.О., Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 24.12.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ