УХВАЛА

м. Київ

30.12.2025Справа № 910/10893/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10893/25

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури

до 1) Державної служби геології та надр України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10893/25 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства, про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.12.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

22.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з Державного бюджету України на користь відповідача-2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 49 895,68 грн.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При цьому, як визначено частиною 3 вказаної норми суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд" про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Між-Буд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10893/25.

2. Встановити учасникам справи строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 09.01.2026 (включно).

Суддя О.Г. Удалова