УХВАЛА

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/15085/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Пожзабезпечення Л" (58000, м. Чернівці, вул. Небесної сотні, 14-а, офіс 418; ідентифікаційний код 42441853)

до Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, ідентифікаційний код 00034074)

про стягнення 673 999,53 грн,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Пожзабезпечення Л" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби безпеки України про стягнення заборгованості за договором № 19/5-3 від 22.05.2025 про надання послуг за державні кошти у розмірі 673 999,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Судом встановлено, що сторони належним чином повідомлялися про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.12.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву, який серед іншого містить клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення ступеня вогнестійкості дерев`яних конструкцій будівель та споруд за договором від 22.05.2025 № 19/5-3.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про призначення судової експертизи, судом встановлено, що останній просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експерту просив поставити наступні питання:

1. Чи відповідають роботи з вогнезахисної обробки дерев`яних конструкцій, виконані ПП «Пожзабезпечення Л» за договором від 22.05.2025 № 19/5-3, вимогам технічної документації, проектних матеріалів та нормативного документа ГОСТ 30219-95?

2. Чи підтверджують наявні матеріали, у тому числі візуальні, проектні та технологічні документи, факт належного та повного нанесення вогнезахисного засобу на відповідні конструкції?

3. Чи мали місце недоліки та відступлення від технології виконання робіт, зазначені в актах СБУ від 01.07.2025 № № 1- 6?

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Щодо клопотання відповідача про призначення судової експертизи, то воно буде розглянуто у підготовчому засіданні, оскільки потребує виклику та пояснень сторін.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/15085/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 28.01.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення із зазначенням своєї правої позиції щодо поданого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи у справі № 910/15085/25.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.12.2025

Суддя І.О. Андреїшина