ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4720/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Толкунова М.Г.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області (пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500)

про стягнення 1512116,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гидирим О.А.;

від відповідача: Середа Г.М.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Волощук Іван Олегович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 1512116,66 грн, з яких: основний борг в сумі 1387239,30 грн; 3% річних в сумі 39593,17 грн; інфляційні втрати в сумі 85284,09 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 21.07.2023 № 252 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волощука Івана Олеговича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4720/24; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.03.2025 судом було призначено у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

14.04.2025 до суду від вищевказаної експертної установи надійшло клопотання, в якому остання, зокрема, просила суд письмово погодити виконання експертизи в І кварталі 2026 року, у зв`язку з великим навантаженням експертів, повідомивши, що у разі неотримання відповіді протягом 30 днів з дня направлення листа, запропонований строк буде вважатись погодженим.

Приймаючи до уваги заперечення позивача щодо вищевказаного клопотання експерта та з урахуванням думки сторін суд ухвалою від 06.05.2025 змінив експертну установу та доручив проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 04.03.2025 у справі № 916/4720/24, судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (вул. Миколи Лисенка, 16, оф.6, м. Житомир, 10014). На вирішення експерта суд поставив наступні питання:

1) чи відповідають виконані по договору від 21.07.2023 № 252 (а.с. 12-20, т.1) будівельні роботи з капітального ремонту приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., вказані у акті № 1 форми № КБ-2в та довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 (а.с. 61-77, т.1), проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2) який перелік та об`єми фактично виконаних по договору від 21.07.2023 № 252 (а.с. 12-20, т.1) будівельних робіт з капітального ремонту приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл.?

3) яка вартість фактично виконаних по договору від 21.07.2023 № 252 (а.с. 12-20, т.1) будівельних робіт з капітального ремонту приміщення адміністративної будівлі № 1 Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл.?

Вищевказаною ухвалою суду також було зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

20.11.2025 до суду від судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта від 17.11.2025 № С2134/11-2025. На виконання ухвали суду експертом, зокрема, на 3 питання був наданий наступний висновок: вартість фактично виконаних по договору від 21.07.2023 № 252 ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту приміщення адміністративної будівлі Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., за вирахуванням робіт, які не виконані або виконані в меншому обсязі, що можливо встановити за результатами проведеного дослідження, становить 1370171,21 грн.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у цій справі, ухвалою суду від 01.12.2025 провадження у справі № 916/4720/24 було поновлено з 23.12.2025 та призначено у справі підготовче засідання на 23 грудня 2025 року об 11:40.

12.12.2025 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди. При цьому, 04.12.2025 позивачем було подано суду клопотання про відкликання раніше поданої сторонами мирової угоди, укладеної 07.01.2025.

23.12.2025 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.12.2025 об 11:00.

25.12.2025 у засіданні суду позивачем було подано в новій редакції укладену між сторонами мирову угоду, з метою врегулювання спору у цій справі, а також спільну заяву сторін про її затвердження. Водночас, сторонами була відкликана раніше подана ними заява про затвердження мирової угоди, яка надійшла до суду 12.12.2025.

Так, згідно статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд наголошує, що в матеріалах справи відсутні докази, що зміст укладеної між сторонами по справі № 916/4720/24 мирової угоди, в редакції від 25.12.2025, не відповідає вимогам чинного законодавства та її затвердження судом може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За цих підстав, враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 916/4720/24, підписана уповноваженими особами, а також з огляду на зміст висновку експерта від 17.11.2025 № С2134/11-2025, суд вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

Враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/4720/24 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що сторонами у мировій угоді на власний розсуд вирішено питання щодо відшкодування відповідачем судового збору позивачу у розмірі 22681,80 грн та витрат на проведення експертизи в сумі 70021,14 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення у цій ухвалі питання щодо розподілу судових витрат сторін та повернення судового збору з бюджету на користь позивача.

Керуючись ст. 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 916/4720/24, укладену між Фізичною особою-підприємцем Волощуком Іваном Олеговичем та Доброславською селищною радою Одеського району Одеської області, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 916/4720/24

селище Доброслав 25 грудня 2025 року

Одеського району Одеської області

Фізична особа-підприємець Волощук Іван Олегови (РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі - позивач, з однієї сторони, та Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області (ідентифікаційний код 04378652), надалі - відповідач, в особі представника Середи Геннадія Миколайовича, діючою на підставі розпорядження Доброславської селищної ради від 24 грудня 2025 року № 192 2025-сР з другої сторони, які разом іменуються сторони, а кожен із них сторона, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду у судовій справі № 916/4720/24 (надалі - мирова угода) про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання спору між позивачем та відповідачем у справі № 916/4720/24, що виник у зв`язку з невиконанням зобов`язань відповідачем за договором від 21 липня 2023 року № 252.

1.2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок сторін. Ця мирова угода укладена сторонами вільно, відкрито без застережень та повноваженими особами.

1.3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність основної заборгованості перед позивачем за договором № 252 від 21 липня 2023 року у розмірі 1370171,21 грн (один мільйон триста сімдесят тисяч сто сімдесят одна гривня 21 коп), з урахуванням висновку судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича від 17.11.2025 № С2134/11-2025 щодо вартості фактично виконаних робіт по договору № 252 від 21.07.2023.

1.4. Сторопи узгоджують зменшення розміру фінансових зобов`язань відповідача за виконані позивачем ремонтно-будівельні роботи з капітального ремонту приміщення адміністративної будівлі Доброславської селищної ради, під хаб для ветеранів війни та членів їх родин, за адресою: Одеська область, Одеський район, смт Доброслав, проспект Свободи, 1, за договором від 21 липня 2023 року № 252, а саме до розміру 1370171,21 грн (один мільйон триста сімдесят тисяч сто сімдесят одна гривня 21 коп).

1.5. Відповідач зобов`язується здійснити відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних із оплатою ним судового збору у справі № 916/4720/24, в розмірі 22681,80 грн (двадцять дві тисячі шістсот вісімдесят одна гривня 80 коп).

1.6. Відповідач зобов`язується здійснити відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних із оплатою ним проведеної у справі судової експертизи, в розмірі 70021,14 грн (сімдесят тисяч двадцять одна гривня 14 коп).

1.7. З набуттям чинності цією мировою угодою за умови належного виконання відповідачем умов мирової угоди позивач відмовляється від стягнення з відповідача заявлених у справі № 916/4720/24 трьох процентів річних у розмірі 39593,17 грн, інфляційних втрат у сумі 85284,09 грн, а також будь-яких інших штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені тощо), що можуть бути нараховані у зв`язку із несвоєчасним виконанням робіт за договором № 252 від 21.07.2023.

2. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

2.1. Сторони погодили, що з метою врегулювання судового спору, відповідач в рахунок погашення боргу перед позивачем зараховує грошову суму в загальній сумі 1462874,15 грн (один мільйон чотириста шістдесят дві тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні 15 коп) на користь позивача протягом десяти банківських днів з моменту набрання чинності цією мировою угодою.

2.2. Сплата заборгованості за цією мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача: № НОМЕР_2 в Філії - Одеське обласне управління AT «Державний ощадний банк України».

2.3. Підтвердженням виконання обов`язку відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

2.4. Сторони погодили, що відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією мировою угодою.

2.5. Якщо в процесі виконання даної мирової угоди відбудеться реорганізація чи зміна підпорядкованості відповідача то ця мирова угода зберігає юридичну силу для правонаступника відповідача.

3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

3.1. За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони погодили, що ця мирова угода повністю врегульовує спірні відносини сторін з вимог, які є або можуть бути стосовно виконання договору № 252 від 21.07.2023, на дату укладення цієї мирової угоди, та жодна зі сторін не має інших неврегульованих вимог або претензій (як то розірвання або відмова від зазначеного договору, повернення авансу, стягнення решти оплати, застосування штрафних санкцій будь-якого виду і форми (неустойки, штрафу, пені, тощо), а всі такі вимоги та/або претензії врегульовані цією мировою угодою.

4.2. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують та підтверджують, що її умови не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і сторони мають всі можливості їх виконати. Наслідки укладання даної мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

4.3. Сторони підтверджують. що мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень, та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.4. Сторони зобов`язуються у найближчому судовому засіданні у справі № 916/4720/24 звернутися до Господарського суду Одеської області із спільною заявою (клопотанням) про укладення між сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

4.5. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Одеської області у справі № 916/4720/24 та діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цією мировою угодою.

4.6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної зі сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Доброславська селищна рада

Волощук Іван Олегович Одеського району Одеської області

місцезнаходження:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

п/р: № НОМЕР_2 п/р: № НОМЕР_3

в Філії - Одеське обласне управління АТ в ДКЗУ м. Київ

«Державний ощадний банк України»

тел.: 80 тел.: 10

ел.пошта: ел.пошта:

в особі представника

/підпис та печатка/ Іван ВОЛОЩУК /підпис та печатка/ Геннадій СЕРЕДА

Стягувачем за ухвалою є: Фізична особа-підприємець Волощук Іван Олегович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Боржником за ухвалою є: Доброславська селищна рада Одеського району Одеської області (пр. Свободи, 1, смт Доброслав, Одеський р-н, Одеська обл., 67500, )

3. Провадження у справі № 916/4720/24 - закрити.

Повну ухвалу складено 26.12.2025.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку та строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набрала законної сили 25.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля