ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" грудня 2025 р. Справа№ 910/10982/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Рябко Є.О.;

від відповідача-1: Мартьянова Л.В.;

від відповідача-2: Франюк А.В.

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: Кучерява В.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 (повний текст складено 08.05.2025)

у справі № 910/10982/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

2) Державного підприємства "Гарантований покупець",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мк-Рітейл",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

4) Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

про визнання одностороннього правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлювальна енергія Запоріжжя" (далі Товариство, ТОВ "Відновлювальна енергія Запоріжжя") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило:

- визнати недійсним односторонній правочин Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична кампанія "Укренерго" (далі Компанія, НЕК «Укренерго») у вигляді коригування даних комерційного обліку у системі управління ринком (платформа Market Management System) Товариства щодо ресурсного об`єкту ЕС-код типу ZV ТKО: 62ZV68951G184360; ЕС-код типу W/Y домену відпуску: 62W27R; EIC-код типу X власника домену відпуску: 62X479, за:

липень 2022 року в загальному обсязі 2 279 188,000 кВт - відпуск та 4 446,000 кВт споживання;

серпень 2022 року в загальному обсязі 1 803 913,000 кВт - відпуск та 4 652,000 кВт споживання;

вересень 2022 року в загальному обсязі 1 260 689,000 кВт - відпуск та 4 863,000 кВт споживання;

жовтень 2022 року в загальному обсязі 1 044 002,000 кВт - відпуск та 5 774,000 кВт споживання;

листопад 2022 року в загальному обсязі 496 422,000 кВт - відпуск та 6 781,000 кВт споживання;

грудень 2022 року в загальному обсязі 427 279,000 кВт - відпуск та 6 896,000 кВт споживання;

січень 2023 року в загальному обсязі 491 688,000 кВт - відпуск та 2 589,000 кВт споживання;

01-15 лютого включно 2023 року в загальному обсязі 322 290,000 кВт - відпуск до визначенням значення даних комерційного обліку на рівні 0 кВт*год

та надання оновлених даних комерційного обліку електричної енергії на рівні 0 кВт*год Державному підприємству "Гарантований покупець" (далі Підприємство, Гарантований покупець);

- НЕК «Укренерго» здійснити перерахунок (поновити) у системі управління ринком (платформа Market Management System) переданих даних комерційного обліку електричної енергії Товариства щодо ресурсного об`єкту ЕС-код типу ZV ТKО: 62ZV0; EIC-код типу W/Y домену відпуску: 62W27R; EIC-код типу X власника домену відпуску: 62X479 відповідно до даних системи управління ринком (платформа Market Management System) станом до здійснення НЕК «Укренерго» () коригування даних комерційного обліку на платформі Market Management System із визначенням значення даних комерційного обліку на рівні 0 кВт*год, а саме до версії 2 за:

липень 2022 року в загальному обсязі 2 279 188,000 кВт - відпуск та 4 446,000 кВт споживання;

серпень 2022 року в загальному обсязі 1 803 913,000 кВт - відпуск та 4 652,000 кВт споживання;

вересень 2022 року в загальному обсязі 1 260 689,000 кВт - відпуск та 4 863,000 кВт споживання;

жовтень 2022 року в загальному обсязі 1 044 002,000 кВт - відпуск та 5 774,000 кВт споживання;

листопад 2022 року в загальному обсязі 496 422,000 кВт - відпуск та 6 781,000 кВт споживання;

грудень 2022 року в загальному обсязі 427 279,000 кВт - відпуск та 6 896,000 кВт споживання;

січень 2023 року в загальному обсязі 491 688,000 кВт - відпуск та 2 589,000 кВт споживання;

01-15 лютого включно 2023 року в загальному обсязі 322 290,000 кВт - відпуск.

На обґрунтування заявлених вимог про зобов`язання Компанії здійснити перерахунок (поновити) у системі управління ринком (платформа Market Management System) переданих даних комерційного обліку електричної енергії позивач посилається на те, що відповідач не мав жодних законних підстав для анулювання показників комерційного обліку, крім того, посилання на несинхронну роботу генеруючої установки з ОЕС України є незаконним, оскільки сонячна електростанція у спірний період працювала у штатному режимі, щодо неї не прийнято жодного рішення уповноважених органів, а поняття "несинхронної" роботи з ОЕС України, як підстава для анулювання показників не передбачена законом, і у зв`язку з чим позивач просить відновити передані дані комерційного обліку електричної енергії до версії 2 за період липень 2022 року - лютий 2023 року включно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мк-Рітейл" (далі ТОВ «Мк-Рітейл») та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нік" (далі ТОВ «Нік»).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі Комісія, НКРЕКП), а також Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (далі АТ «Запоріжжяобленерго»).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 позов до Компанії задоволено повністю.

Визнано недійсним односторонній правочин НАК «Укренерго» у вигляді коригування даних комерційного обліку у системі управління ринком (платформа Market Management System) Товариства щодо ресурсного об`єкту ЕІС-код типу ZV ТКО: 62ZV68951G184360; ЕІС-код типу W/Y домену відпуску: 62W27R; ЕІС-код типу X власника домену відпуску: 62X479, за липень 2022 року в загальному обсязі 2 279 188,000 кВт -відпуск та 4 446,000 кВт споживання; за серпень 2022 року в загальному обсязі 1 803 913,000 кВт - відпуск та 4 652,000 кВт споживання; за вересень 2022 року в загальному обсязі 1260 689,000 кВт - відпуск та 4 863,000 кВт споживання; за жовтень 2022 року в загальному обсязі 1044 002,000 кВт - відпуск та 5 774,000 кВт споживання; за листопад 2022 року в загальному обсязі 496 422,000 кВт -відпуск та 6 781,000 кВт споживання; за грудень 2022 року в загальному обсязі 427 279,000 кВт - відпуск та 6 896,000 кВт споживання; за січень 2023 року в загальному обсязі 491 688,000 кВт - відпуск та 2 589,000 кВт споживання; за 01-15 лютого включно 2023 року в загальному обсязі 322 290,000 кВт - відпуск до визначенням значення даних комерційного обліку на рівні 0 кВт*год та надання оновлених даних комерційного обліку електричної енергії на рівні 0 кВт*год Підприємства.

3обов`язано НЕК «Укренерго» здійснити перерахунок (поновити) у системі управління ринком (платформа Market Management System) переданих даних комерційного обліку електричної енергії Товариства щодо ресурсного об`єкту ЕІС-код типу ZV ТКО: 62ZV68951G184360; ЕІС-код типу W/Y домену відпуску: 62W27R; ЕІС-код типу X власника домену відпуску: 62X479 відповідно до даних системи управління ринком (платформа Market Management System) станом до здійснення НЕК «Укренерго» коригування даних комерційного обліку на платформі Market Management System із визначенням значення даних комерційного обліку на рівні 0 кВт*год, а саме до версії 2 за липень 2022 року в загальному обсязі 2 279 188,000 кВт - відпуск та 4 446,000 кВт споживання; за серпень 2022 року в загальному обсязі 1 803 913,000 кВт - відпуск та 4 652,000 кВт споживання; за вересень 2022 року в загальному обсязі 1 260 689,000 кВт - відпуск та 4 863,000 кВт споживання; за жовтень 2022 року в загальному обсязі 1 044 002,000 кВт - відпуск та 5 774,000 кВт споживання; за листопад 2022 року в загальному обсязі 496 422,000 кВт - відпуск та 6 781,000 кВт споживання; за грудень 2022 року в загальному обсязі 427 279,000 кВт - відпуск та 6 896,000 кВт споживання; за січень 2023 року в загальному обсязі 491 688,000 кВт - відпуск та 2 589,000 кВт споживання; за 01-15 лютого включно 2023 року в загальному обсязі 322 290,000 кВт - відпуск.

Стягнуто з Компанії на користь Товариства 6 056,00 грн судового збору.

В позові до Гарантованого покупця відмовлено повністю.

Розглядаючи справу суд встановив, що Товариству належить сонячна електростанція, яка розташована у Запорізькій області, Василівському районі, місті Дніпрорудне, ЕІС кoд-62W27R (Сонячна електростанція), позивач здійснює господарську діяльність з виробництва електричної енергії і така діяльність здійснюється на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, виданої на підставі постанови НКРЕКП №746 від 14.05.2019.

Відповідно до договору №1810-1726 про приєднання до електричних мереж (альтернативна енергетика) від 29.08.2018 укладеного Товариством з ПАТ "Запоріжжяобленерго" (третя особа-4) сонячна електростанція позивача приєднана до електричних мереж ПАТ "Запоріжжяобленерго".

Згідно з договором №1910-0169 про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням замовником лінійної частини від 22.02.2019, укладеного Товариством з ПАТ "Запоріжжяобленерго" сонячна електростанція Товариства у частині зовнішнього електрозабезпечення (мережі третьої особи-4) приєднана до електричних мереж для власних потреб сонячної електростанції.

25.06.2019 Товариство (користувач) уклало з Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" (правонаступником якого є НЕК "Укренерго", виконавець) договір №0382-03015 про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, у редакції додаткової угоди від 22.12.2022, за умовами п. 1.1 та 1.2 якого Компанія зобов`язується надавати послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління об`єктами користувача у складі об`єднаної енергетичної системи ОЕС України, а саме забезпечити надійне та ефективне функціонування ОЕС України, зокрема безперебійне постачання електричної енергії споживачам з додержанням вимог операційної безпеки (послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану послугу відповідно до умов цього договору.

Додатковою угодою №6 від 30.12.2020 до договору № 0382-03015 сонячну електростанцію позивача додано до переліку об`єктів електроенергетики виробника електричної енергії.

Компанія надавала позивачу послуги з диспетчерського (оперативно- технологічного) управління, що підтверджується актами надання послуги від 31.07.2022, від 31.08.2022, від 30.09.2022, від 31.10.2022, від 30.11.2022, від 31.12.2022, від 31.01.2023, від 28.02.2023, а також диспетчерськими журналами виконання команд диспетчерів Компанії.

Крім того, 25.06.2019 Товариство уклало з Компанією договір №0382-02015 про надання послуг з передачі електричної енергії, у редакції додаткової угоди від 22.12.2022, згідно з п. 1.1 та 1.2 якого Компанія зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга) відповідно до умов цього договору, а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору. Сторони здійснюють свою діяльність відповідно до чинного законодавства України, Правил ринку, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу, Кодексу комерційного обліку, ліцензій, відповідно до яких сторони здійснюють господарську діяльність, інших нормативно-правових актів, що забезпечують функціонування ринку електричної енергії України.

Додатковою угодою №5 від 30.12.2020 до договору №0382-02015 сонячну електростанцію позивача додано до переліку об`єктів електроенергетики виробника електричної енергії.

Згідно з умовами договору №63 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 25.06.2019 укладеного Товариством з третьою особою-4 остання у якості оператора системи надає споживачу (позивачу) послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №309, та кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 (КСР), за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в "Паспорті точки розподілу" за об`єктом споживача, який є додатком №2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних Оператора системи (п. 2.1 договору).

Відповідно до договору виробника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.07.2019, укладеного Товариством з третьою особою-4, остання у якості оператора системи надає виробнику (позивачу) послуги з розподілу електричної енергії в точках розподілу електричної енергії, зазначених в додатку №1 "Паспорт точки розподілу", та в обсягах відповідно до додатка №2 "Обсяги відпуску електричної енергії виробником в мережі Оператора системи". Облік електричної енергії, що відпускається виробником в мережі оператора системи на межах балансової належності електричних мереж, здійснюється відповідно до вимог ККО та з урахуванням умов цього договору. За розрахункову одиницю відпущеного та розподіленого обсягу електричної енергії за договором приймається одна кіловат година (кВт*год). Для визначення обсягів відпуску і споживання електричної енергії за звітний місяць виробник фіксує покази розрахункових лічильників електричної енергії, зазначених у додатку №3 "Відомості про комерційні засоби обліку електричної енергії виробника", станом на 24 годину останньої доби кожного місяця. Оформлює у відповідності до форми додатка №5 "Акт відпуску та споживання електричної енергії за розрахунковий період", завіряє його підписом уповноваженого керівника та накладення печатки, та направляє не пізніше 9-00 години 1 числа місяця, наступного за розрахунковим, на електрону адресу оператора системи (п. 2.1, 3.1, 3.5 договору).

У період з липня 2022 року по лютий 2023 року включно третя особа-4 надавала позивачу послуги з розподілу електричної енергії, згідно з якими позивач фактично відпустив у мережу: у липні 2022 року 2 274 742 кВт*год; у серпні 2022 року 1 799 261 кВт*год; у вересні 2022 року 1 255 826 кВт*год; у жовтні 2022 року 1 038 228 кВт*год; у листопаді 2022 року 489 641 кВт*год; у грудні 2022 року 420 383 кВт*год; у січні 2023 року 489 099 кВт*год; у лютому 2023 року 322 290 кВт*год, що підтверджується актами звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії між суміжними ліцензіатами позивача та третьої особи-4 за липень 2022 року, серпень 2022 року, вересень 2022 року, жовтень 2022 року, листопад 2022 року, грудень 2022 року, січень 2023 року, лютий 2023 року.

Крім того, 25.08.2019 Товариство (продавець) та Гарантований покупець (покупець) уклали договір №872/01, відповідно до п. 1.1 якого продавець за "зеленим" тарифом зобов`язався продавати, а Гарантований покупець зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за "зеленим" тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі електричної енергії за "зеленим" тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641 (Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 №2804 (Порядок продажу електричної енергії споживачами).

Відповідно до договору №8/01-12/2020 про експлуатацію та технічне обслуговування сонячної енергогенеруючої електричної станції ТОВ "ВЕЗ" (CEEC ТОВ "Відновлювальна енергія Запоріжжя" м. Дніпрорудне) від 30.12.2020, укладеного між позивачем (замовник) та ТОВ "Мк-Рітейл" (виконавець), останнє зобов`язується надавати послуги з експлуатації та технічного обслуговування сонячної електростанції позивача. Обсяг експлуатації та технічного обслуговування сонячної електростанції, що регулюється цим Договором, включає: експлуатацію Сонячної електростанції, включаючи дистанційний контроль та цілодобове (двадцять чотири години на добу) оперативно-диспетчерське управління Сонячною електростанцією та періодичне звітування; планово-попереджувальне обслуговування Сонячної електростанції, передбачене цим Договором включаючи персонал та витратні матеріали, АСКУЄ (макети), підстригання газону та рослинності, очищення від пилу та снігу, забезпечення виконання вимог з пожежної безпеки, управління запасами запасених частин Замовника та звітність щодо послуг з експлуатації та технічного обслуговування; усі послуги з технічного обслуговування Сонячної електростанції, передбачені цим Договором, з використанням виключно належним чином кваліфікованого та підготовленого персоналу та відповідно до специфікацій обладнання та інструкцій виробника.

Крім того, для надання (виконання) частини послуг з експлуатації та обслуговування сонячної електростанції 01.05.2020 третя особа-1 (замовник) уклала з ТОВ "Нік" (виконавець) договір №01/05-2020 про надання послуг, відповідно до умов п. 1.1 якого за завданням замовника виконавець зобов`язується надати замовнику послуги дистанційного збору даних із АСКОЄ з формуванням, обробкою та передачею даних комерційного обліку (Послуги) в обсязі та на умовах, визначних цим договором, до ДП "Гарантований покупець" та суміжним ліцензіатам по об`єктах, у т.ч. СЕС №2 ТОВ "Відновлювальна енергія Запоріжжя", а замовник прийняти надані послуги та сплатити виконавцю їх вартість.

ТОВ "Нік" завантажило (сформувало та передало) до системи управління ринком (платформа Market Management System) дані комерційного обліку за період липень 2022 року лютий 2023 року відповідно до показів лічильників точок комерційного обліку позивача.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/2034/24, яке набрало законної сили 29.11.2024, за позовом Товариства до Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про відшкодування майнової шкоди, завданої у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, позов задоволено: стягнуто з Держави Російська Федерація в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації на користь Товариства майнову шкоду, завдану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, що складається з реальних збитків у розмірі 12 169 219,36 дол. США, що є еквівалентом 445 011 315,93 грн. за офіційним курсом НБУ станом на дату оцінки, а також з упущеної вигоди у розмірі 1 535 900,00 дол. США, що є еквівалентом 62 274 294,00 грн. за офіційним курсом НБУ станом на дату оцінки, а загалом 13 705 119,36 дол. США, що є еквівалентом 507 285 609,93 грн.

Зазначеним рішенням встановлено, зокрема, факт того, що 01.05.2023 внаслідок противоправних дій РФ та окупації військами останньої м. Дніпрорудне позивач втратив повний зв`язок, тобто після отримання даних комерційного обліку електричної енергії (за період з липень 2022 року по лютий 2023 року включно). Позивач не мав можливості вільно володіти та розпоряджатися та користуватись своїм майном сонячною електростанцією, що розташована за адресою: Запорізька обл., Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. 50 років Перемоги, буд. 8. Вказані вище події (вторгнення та окупація Російською Федерацією частини території України) також позбавляють позивача можливості отримувати дохід від здійснення підприємницької діяльності генерації електричної енергії за адресою: Запорізька обл, Василівський р-н, м. Дніпрорудне, вул. 50 років Перемоги, буд. 8.

Сонячна електростанція позивача на дату звернення з цим позовом до суду, перебуваючи на території, що знаходиться під тимчасовою окупацією, була приєднаною до об`єднаних електричних мереж України до кінця квітня 2023 року, поки з нею не втратився зв`язок, про що свідчить заява позивача про вчинення кримінального правопорушення №02/06/2023-1 від 02.06.2023 та акти звірки загальної кількості відпущеної (отриманої) електроенергії між суміжними ліцензіатами позивача та третьої особи-4 за березень 2023 року, квітень 2023 року, травень 2023 року на рівні "0".

Проте наприкінці 2023 року Компанія як адміністратор комерційного обліку дані комерційного обліку відпущеної та спожитої електричної енергії (версія 2) за липень 2022 року в загальному обсязі 2 279 188,000 кВт відпуск та 4 446,000 кВт споживання; за серпень 2022 року в загальному обсязі 1803 913,000 кВт відпуск та 4 652,000 кВт споживання; за вересень 2022 року в загальному обсязі 1 260 689,000 кВт відпуск та 4 863,000 кВт споживання; за жовтень 2022 року в загальному обсязі 1044 002,000 кВт відпуск та 5 774,000 кВт споживання; за листопад 2022 року в загальному обсязі 496 422,000 кВт відпуск та 6 781,000 кВт споживання; за грудень 2022 року в загальному обсязі 427 279,000 кВт відпуск та 6 896,000 кВт споживання; за січень 2023 року в загальному обсязі 491 688,000 кВт відпуск та 2 589,000 кВт споживання; за 01-15 лютого включно 2023 року в загальному обсязі 322 290,000 кВт відпуск, були скореговані на нульові "0" показники (версія 3), що вбачається із відомостей особистого кабінету позивача на платформі відповідача-1 Market Management System (MMS).

Після того, як дані комерційного обліку відпущеної та спожитої електричної енергії були скореговані на нульові « 0» показники, Товариство 08.09.2023 звернулося до Компанії з листом за вих. № 08/09/2023-01 щодо отримання роз`яснень та з`ясування підстав коригування до нульових « 0» показників даних комерційного обліку електричної енергії за зазначений період сонячної електростанції позивача.

На цей лист Товариства Компанія у листі вих. №01/52472 від 13.10.2023 відповіла, що третя особа-4 повідомила АКО про несинхронну роботу Товариства з ОЕС України, починаючи з 01.07.2022. Керуючись роз`ясненнями, наданими НКРЕКП в рамках наради, що зазначено у відповідному протоколі щодо сертифікації даних комерційного обліку (протокол від 03.07.2023 №48-п) по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі / розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, та вимогами Кодексу в частині заборони передачі даних комерційного обліку, які не пройшли валідацію / сертифікацію, АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. У зв`язку з продовженням надання ППКО ненульових ДКО по об`єктах генерації, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України, керуючись п. 1.1.2 Правил ринку, та враховуючи інформацію від ОС з зазначенням переліку об`єктів електроенергетики, які не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України та датами настання таких обставин, ДКО по наданим ОС ТКО не можуть бути враховані як обсяг надходження в область обліку торгової зони ОЕС України. Значення сертифікованих ДКО в MMS для кожної ТКО об`єктів генерації, що не здійснюють синхронну роботу з ОЕС України відповідно до переліку, наданого третьою особою-4, за липень 2022 року - травень 2023 року (версія 2) визначені АКО на рівні 0 кВт.год. З 14.06.2023 ДКО, які завантажуються до ПК Датахаб за об`єктами електроенергетики, що не працюють синхронно з ОЕС України, не передаються в систему MMS до моменту надання ОС інформації щодо відновлення синхронної роботи об`єктами генерації.

НЕК «Укренерго» направило на адресу Товариства лист вих. № 01/30450 від 21.05.2024, в якому повідомило про те, що за результатами спільної наради представників ОСП, ДП "Гарантований Покупець" та Міненерго під головуванням НКРЕКП, що зафіксована Протоколом від 03.07.2023 №48-п (Протокол), Регулятор надав роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі / розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, для подальшого врахування в роботі. Відповідно до зазначеного роз`яснення Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. Інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем.

Листом за вих. № 007-63/3069 від 30.05.2023 третя особа-4 надала перелік виробників, які працюють несинхронно з ОЕС України, до якого, зокрема, включено сонячну електростанцію позивача, та зазначено про втрату контролю з липня 2022 року.

Тоді як відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 у справі №908/2034/24, яке набрало законної сили 29.11.2024, та заяви позивача про вчинення кримінального правопорушення №02/06/2023-1 від 02.06.2023 сонячна електростанція була приєднана до об`єднаних електричних мереж України до кінця квітня 2023 року, поки з нею не втратився зв`язок.

Місцевий суд зазначив, що Товариство є виробником електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, продаж якої здійснює суб`єкту господарювання державного сектору економіки для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії, визначено Кабінетом Міністрів України на підставі ч. 1 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено "зелений" тариф, всю відпущену електричну енергію, вироблену на включених до складу балансуючої групи гарантованого покупця об`єктах електроенергетики або чергах їх будівництва (пускових комплексах) з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії виробленої лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), у тому числі відпущену з установки зберігання енергії у складі таких об`єктів (у разі якщо електрична енергія, що відбирається, зберігається і відпускається такою установкою, вироблена з альтернативних джерел енергії), за встановленим їм "зеленим" тарифом з урахуванням надбавки до нього протягом всього строку застосування "зеленого" тарифу, обсяг якої не перевищує обсяг електричної енергії, який може бути відпущений відповідним об`єктом електроенергетики або чергою його будівництва (пусковим комплексом) у кожному розрахунковому періоді (годині) згідно із встановленою потужністю електрогенеруючого обладнання, зазначеною в ліцензії на виробництво електричної енергії. При цьому в кожному розрахунковому періоді (місяці) обсяг відпуску електричної енергії, виробленої на об`єкті електроенергетики або черзі його будівництва (пусковому комплексі) з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), визначається за вирахуванням обсягу витрат електричної енергії на власні потреби в електричній енергії відповідного об`єкта згідно з показниками приладів обліку на власні потреби (ч. 2 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Гарантований покупець здійснює оплату вартості електричної енергії, купленої за "зеленим" тарифом, з урахуванням вимог ч. 2 цієї статті, на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами (ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Суд зазначив, що коригування даних є частиною звичайного процесу комерційного обліку електричної енергії. Підпунктом 10.2.26 п. 10.2 розділу X ККОЕЕ прямо передбачено, якщо вирішення суперечки передбачає зміну даних, АКО (НЕК "Укренерго") повинен провести нове формування сертифікованих даних для відповідних учасників ринку та передати ці дані АР (ДП "Гарантований покупець") та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

Отже, чинне законодавство України передбачає можливість здійснення перерахунку даних комерційного обліку адміністратором даних комерційного обліку (НЕК "Укренерго"), у результаті чого він формує нові дані комерційного обліку та надає їх ДП "Гарантований покупець" для здійснення грошової виплати (матеріального відшкодування), зокрема, позивачу та відповідно анулює обов`язок позивача повернути ДП "Гарантований Покупець" сплачені авансові внески, тобто захищає позивача, у тому числі від необґрунтованих майнових втрат.

Підсумовуючи наведене суд виснував, що оскільки метою комерційного обліку електричної енергії є забезпечення повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відібраної, відпущеної, переданої, спожитої тощо електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку, і такий облік здійснюється, у тому числі, шляхом внесення даних комерційного обліку електричної енергії в систему управління ринком (MMS), що, у свою чергу, забезпечує принципи функціонування ринку електричної енергії, зокрема і принципу рівності права на продаж електричної енергії, дії АКО щодо зміни даних комерційного обліку електричної енергії Товариства унеможливлюють проведення оплати Гарантованим покупцем вартості електричної енергії, а тому є такими, що порушують права позивача. З огляду на це поновлення в системі Market Management System даних комерційного обліку електричної енергії Товариства має наслідком поновлення прав позивача, а тому вимога про покладення на відповідача такого обов`язку є вимогою про примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України) та є належним та ефективним способом захисту прав позивача.

За висновком суду, у спірний період (липень 2022 року лютий 2023 року включно) врегульований порядок організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії свідчить про неправомірність дій НЕК «Укренерго» щодо корегування у системі MMS даних комерційного обліку електричної енергії Товариства.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2025, НЕК «Укренерго» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвали нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Серед доводів апеляційної скарги Компанія зазначила таке.

Ані Законом України «Про ринок електричної енергії», ані ККОЕЕ не передбачено жодних обмежень / заборон у здійсненні АКО (Компанією) коригування даних комерційного обліку.

Листом ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 №007-63/3069 надано перелік виробників, які працюють несинхронно з ОЕС України, до якого включено Товариство, та зазначено, що об`єкти електроенергетики не працюють синхронно з ОЕС України починаючи з 01.07.2022.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, Запорізька область, Мелітопольський район, Веселівська селищна територіальна громада, на якій знаходиться об`єкт генерації, з 26.02.2022 знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

Згідно з ч. 5 і 9 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Гарантований покупець зобов`язаний продавати електричну енергію, куплену у виробників та активних споживачів, яким встановлено «зелений» тариф та об`єкти електроенергетики або черги будівництва (пускові комплекси) яких включені до балансуючої групи гарантованого покупця, на ринку «на добу наперед», внутрішньодобовому ринку, балансуючому ринку та за двосторонніми договорами.

Отже, гарантований покупець зобов`язаний не лише купувати всю відпущену електричну енергію в суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, але й продавати її, що є неможливим у зв`язку відсутністю її фізичного відпуску в ОЕС України.

Скаржник вважає, що з моменту отримання від оператора системи інформації щодо електроустановки позивача, яка працює несинхронно з ОЕС України, обсяги електричної енергії, відпущеної його генеруючими одиницями в несинхронному з ОЕС України режимі, в систему управління ринком (СУР) не передаються.

Питання сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднанні до елементів системи передачі / розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України, було предметом розгляду під час засідання НКРЕКП 03.07.2023, що підтверджується протоколом №48-п.

В межах наради представників ОСП, ДП «Гарантований Покупець» та Міненерго під головуванням НКРЕКП, що зафіксована протоколом від 03.07.2023 №48-п, Регулятор надав роз`яснення щодо сертифікації даних комерційного обліку по електроустановках, що приєднані до елементів систем передачі/розподілу, які працюють (працювали) несинхронно з ОЕС України для подальшого врахування в роботі. Відповідно до зазначеного роз`яснення Регулятора АКО сертифікує та передає дані комерційного обліку для проведення розрахунків між учасниками ринку за умови наявності перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі. Інформація щодо синхронності роботи конкретних електроустановок надається відповідними операторами систем.

Пунктами 10.3.1 і 10.3.3 ККОЕЕ передбачено, що якщо сторону суперечки не влаштовує прийняте АКО рішення, вона має право звернутися з цього питання до Регулятора у порядку, встановленому законодавством. Сторони мають право оскаржити рішення Регулятора в судовому порядку. Отже, відповідно до положень ККОЕЕ сторона, яка не погоджується із рішенням Регулятора, згідно із яким електрична енергія, вироблена електроустановками, які не здійснюють роботу синхронно з торговою зоною ОЕС України, фізично не може бути передана, розподілена та спожита в ОЕС України, може оскаржити таке рішення.

Наразі рішення НКРЕКП, викладені у протоколі від 03.07.2023 №48-п, є чинними.

Свої дії НЕК «Укренерго» вважає правомірними та такими, що вчиненні, з врахуванням роз`яснень Регулятора та листів АТ «Херсонобленерго» від 01.06.2023 №01-001280, ПАТ «Запоріжжяобленерго» від 30.05.2023 № 007-63/3069, АТ «Укрзалізниця» від 07.06.2023 № ЕЕЦ-15/47 АКО не сертифікував дані комерційного обліку по об`єктах виробників електричної енергії, які не мають перевіреної інформації, яка підтверджує роботу відповідних електроустановок у синхронному з ОЕС України режимі за відповідні розрахункові періоди. При цьому, на платформу MMS, з урахуванням поточних технічних особливостей інтерфейсу системи, для забезпечення перерахунків завантаженні нульові значення за 2 версією.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10982/24 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 до надходження матеріалів справи №910/10982/24.

05.06.2025 матеріали справи №910/10982/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24. Розгляд справи призначено на 09.07.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався на підставі ст. 216 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 задоволено клопотання представника Підприємства про відкладення розгляду апеляційної скарги Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24. Оголошено перерву у справі №910/10982/24 до 24.12.2025. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24.

У судовому засіданні 24.12.2025 колегією суддів на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі №910/10982/24 до розгляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №916/5633/23 та оприлюднення постанови по цій справі, обставини в якій є подібними обставинам даної справи та від висновків якої залежить правильне вирішення справи №910/10982/24.

Апеляційний суд встановив, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа №916/5633/23 за позовом ДП «Гарантований покупець» до ТОВ «Фрі-Енерджи» про стягнення коштів переплати за придбану електричну енергію.

Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до оновлених сертифікованих даних комерційного обліку у ці розрахункові місяці відповідач не здійснював фактичний відпуск електричної енергії і відповідні показники встановлені на рівні « 0».

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2025 вирішено передати справу №916/5633/23 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 12.02.2025 у справі №910/19641/23, щодо застосування ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 10.2 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641, оскільки суд вважає, що можливість коригування даних комерційного обліку, зокрема, і шляхом визначення даних комерційного обліку на рівні « 0», існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 №759, яка передбачила це у відповідних випадках.

Зокрема, судова колегія визнала слушними доводи позивача про те, що згідно із нормами чинного законодавства та умовами укладеного сторонами договору джерелом інформації стосовно фактичного відпуску електричної енергії продавцями за «зеленим» тарифом є дані комерційного обліку, надані адміністратором комерційного обліку, на підставі яких і здійснюються розрахунки між позивачем та відповідачем. Формування акта купівлі-продажу електричної енергії здійснюється гарантованим покупцем також на підставі отриманих від уповноваженої особи сертифікованих даних комерційного обліку, тому акти купівлі-продажу електричної енергії мають відповідати даним комерційного обліку, а не навпаки.

При цьому колегія суддів не погодилась з викладеним у постанові від 12.05.2025 у справі №910/19641/23 висновком Верховного Суду про те, що направлені гарантованим покупцем акти коригування фактично є анулюванням вже валідованих і сертифікованих даних, відображених у первинних актах купівлі-продажу, та зазначила, що можливість коригування обсягу фактично проданої та купленої електричної енергії на підставі отриманих оновлених сертифікованих даних комерційного обліку передбачена положеннями Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641, і умовами укладеного сторонами договору.

З метою забезпечення правової визначеності та подолання сумнівів щодо тлумачення положень чинного законодавства у контексті спірних правовідносин, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вирішив передати справу №916/5633/23 за касаційною скаргою ТОВ «Фрі-Енерджи» на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задля відступу від викладеного в постанові Верховного Суду від 12.05.2025 у справі №910/19641/23 висновку щодо застосування ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 10.2 Порядку №641, оскільки вважає, що можливість коригування даних комерційного обліку, зокрема, і шляхом визначення даних комерційного обліку на рівні « 0», існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 №759, яка передбачила це у відповідних випадках.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07.2025 прийнято справу №916/5633/23 до розгляду.

Ухвалою від 19.12.2025 розгляд справи відкладено на 20.02.2026.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

ГПК України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов`язковий (зазначений в законі), за наявності якого господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, і факультативний, необов`язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Пунктом 4 ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики.

Згідно з ч. 1 п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

В силу ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, призначення Верховного Суду як найвищої судової установи в Україні це, у першу чергу, сформувати обґрунтовану правову позицію стосовно застосування всіма судами у подальшій роботі конкретної норми матеріального права або дотримання норми процесуального права, що була неправильно використана судом, і таким чином спрямувати судову практику в єдине і правильне правозастосування (вказати напрямок, у якому слід здійснювати вибір правової норми); на прикладі конкретної справи роз`яснити зміст акта законодавства в аспекті його розуміння та реалізації на практиці в інших справах із зазначенням обставин, які потрібно враховувати при застосуванні тієї чи іншої правової норми, не нав`язуючи при цьому судам нижчого рівня результат вирішення конкретної судової справи.

Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення. Крім того, саме така діяльність Верховного Суду забезпечує дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» унормовано, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Лейла Шахін проти Туреччини" від 10.11.2005 зазначається, що згідно з практикою закон є чинним положенням, яке застосовується з урахуванням тлумачення, яке дають йому компетентні суди.

Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають обирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (рішення у справі "Воловік проти України" від 06.12.2007).

У своїй практиці Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення у справі "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996; рішення у справі "Вєренцов проти України" від 11.04.2013).

Крім того, Європейський суд з прав людини наголосив на тому, що одним із елементів передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прв людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985), при цьому очевидні суперечності у прецедентній практиці вищого суду та невиконання механізму, спрямованого на забезпечення гармонізації судової практики виступають причиною порушення прав громадян на справедливий судовий розгляд (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Аксіс та інші проти Туреччини").

Враховуючи те, що правовідносини у справі, що розглядається, та у справі №916/5633/23 за сферою правового регулювання є подібними, а правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №916/5633/23 (зокрема, щодо застосування положень ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 10.2 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 №641) може мати суттєве значення для правильного вирішення спірного питання у справі №910/10982/24, з метою сприяння забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з огляду на те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 у справі №910/10982/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №916/5633/23.

Колегія суддів наголошує на тому, що зупинення провадження у цій справі, беручи до уваги існування об`єктивної необхідності у такому зупиненні внаслідок перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, жодним чином не порушує права учасників справи на її розгляд протягом розумного строку, натомість зумовлює зупинення перебігу процесуальних строків та сприяє дотриманню судом повноти і всебічності встановлення обставин справи з одночасним збереженням єдності судової практики, що спрямовано саме на дотримання ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а не навпаки.

Керуючись ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

п о с та н о в и в :

1. Провадження у справі №910/10982/24 зупинити до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №916/5633/23.

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.12.2025.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак