ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3698/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача Параконний О.О.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Екоренсінг про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Утільвторпром звернулося до Господарського суду Одеської області до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення. В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Утільвторпром посилається на те, що рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 65/123-р/к від 19.08.2025 року Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу в частині ТОВ Утільвторпром є незаконним, безпідставним, прийнятим з порушенням процедури та прав ТОВ Утільвторпром.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р. (суддя Степанова Л.В.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху.

11.09.2025 року від Товариство з обмеженою відповідальністю Утільвторпром через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 28191/25), відповідно до якої позивачем на виконання ухвали господарського суду від 10.09.2025 р. надано платіжну інструкцію від 10.09.2025 № 4089 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 (суддя Степанова Л.В.) вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3698/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 16.10.2025 об 11:50 год.

16.10.2025 підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.10.2025 призначено підготовче засідання на 25 листопада 2025 р. об 11:10 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 217 від 23.10.2025 р., відповідно до статті 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 21.10.2025 № 2163/0/15-25 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 916/3698/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 року справу № 916/3698/25 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2025 р. суддею Петровим В.С. прийнято справу № 916/3698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 листопада 2025 р. об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Екоренсінг (02125, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд. 2/1; ) та відкладено підготовче засідання на 02 грудня 2025 р. о 12:00 год.

01.12.2025 року від ТОВ Утільвторпром через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 28286/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 р. відкладено підготовче засідання на 24 грудня 2025 р. об 11:00.

18.12.2025 року від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшли заперечення на додаткові пояснення у справі (вх. № 40696/25).

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3698/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Утільвторпром до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Екоренсінг про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "13" січня 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4-й поверх), тел. (0482) 307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 24.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 24.12.2025 року.

Суддя В.С. Петров