ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3225/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, )

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 540677,25 грн

За участю представників сторін:

від позивача - Кемінь В.В. (поза межами приміщення суду);

від відповідача - Сідлецький Д.Ю. (в залі суду).

В С Т А Н О В И В:

I. Короткий зміст позовних вимог. Позиція сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, ) про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу № 23-8070/24-БО-Т в сумі 540677,25 грн, з яких: 476315,75 - сума основного боргу, пеня - 58682,54 грн, та 3% річних - 5678,96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 30.12.2024 укладено договір постачання природного газу № 23-8070/24-БО-Т з додатковими угодами № 1 від 30.12.2024 та № 2 від 10.02.2025.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу природний газ в період з січня по квітень 2025 на суму 6850137,30 грн.

Однак, відповідач здійснив оплату за поставлений йому природний газ не в повному обсязі на загальну суму 6373821,55 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає - 476315,75 грн

Крім того, враховуючи строк прострочення сплати суми основного боргу позивач нарахував пеню в розмірі - 58682,54 грн та 3% річних в розмірі - 5678,96 грн, відтак загальна сума заборгованості складає - 540677,25 грн.

І.І. Позиція відповідача:

Відповідно до відзиву на позов КЕВ міста Чернівці з наведеними позивачем обставинами та правовими підставами позову не погоджується в повному обсязі з наступних підстав.

Між КЕВ міста Чернівці та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" укладено Договір постачання природного газу від 30.12.2024 № 23-8070/24-БО-Т про постачання природного газу (далі Договір).

Загальна вартість Договору на дату укладання відповідно до виділених кошторисних призначень становила 6 373 821,56 грн за 404,0 тис. м3 природного газу.

Ціна за 1000 м3 з ПДВ з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед у відповідному періоді, становила 16 553,89 грн для власних потреб та 7 583,89 грн за 1000 м3 для потреб населення.

Впродовж дії даного Договору укладено додаткову угоду № 2 від 10.02.2025 про зміну ціни. Згідно цієї угоди ціна за 1000 м3 з ПДВ збільшилась та становить 17 052, 60 грн для власних потреб та 8 082, 60 грн за 1000 м3 для потреб населення.

З урахуванням даних змін в Договорі постачання природного газу від 30.12.2024 № 23-8070/24-БО-Т було скориговано (зменшено) загальний обсяг замовленого газу.

У зв`язку із збільшенням тарифу на постачання природного газу КЕВ міста Чернівці не вистачило коштів для повного виконання фінансових зобов`язань по даному Договору.

Сума заборгованості складає 476 315,75 грн.

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці є бюджетною установою та фінансується з Державного бюджету України та згідно чинного законодавства не має повноважень збільшувати суму Договору за для погашення утвореної заборгованості.

До основної заборгованості в сумі 476 315 грн 75 коп. ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" було нараховано: 54 682 грн 54 коп пені та 5 678 грн 96 коп 3% річних.

Дане нарахування є неправомірним, так як відповідно до листа Торгово-промислової палата України (далі ТПП України) від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 141 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Тобто, у зв`язку з форс-мажорними обставинами, спричиненими військовою агресією російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, пеня, інфляційні втрати та 3% річних не нараховуються на суму основної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене просит відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

І.ІІ. Позиція позивача:

У своїй відповіді на відзив представник позивача зазначив наступне.

Щодо спростування доводів відзиву, а саме, що заборгованість виникла через укладену додаткову угоду № 2 від 10.02.2025 про зміну ціни та зменшення обсягу споживання газу. Відповідач є бюджетною організацією та фінансується з бюджету, а тому не має повноважень збільшувати суму договору за для погашення утвореної заборгованості.

Положеннями п. 2.6 Договору передбачено, що Споживач зобов`язується самостійно контролювати обсяги використання природнього газу і своєчасно обмежувати (припиняти) використовувати природній газ у разі перевищення замовлених обсягів або своєчасно (до кінця відповідного розрахункового періоду) надавати постачальнику для оформлення відповідну додаткову угоду на коригування замовлених обсягів за цим Договором. У будь якому випадку обсяг, визначений в акті приймання передачі природнього газу, оформленого відповідно до п. 3.5 Договору, вважається фактично використаним за цим договором обсягом газу.

Згідно з підпункту 2, 4 п. 6.2. Договору споживач зобов`язаний самостійно контролювати власне використання природного газу та своєчасно оплачувати вартість поставленого природного газу.

У свою чергу, не заперечує сам факт існування заборгованості по Договору. Але безпідставно намагається поставити у залежність своєчасність розрахунків за Договором від внутрішніх організаційних моментів щодо фінансування Відповідача з бюджету.

При цьому в Договорі таких умов/обмежень щодо розрахунків за поставлений газ немає.

Щодо спростовування доводів Відповідача про те, що пеня, 3 % річних та інфляційні не нараховуються через настання форс-мажорних обставин (військова агресія рф), що підтверджується листом ТТП України від 28.02.2024 №2024/02.0-7.1 Згідно зі ст. 218 ГК України (у редакції чинній, на момент виконання договору), ст. 617 ЦК України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. За змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні Документ сформований в системі «Електронний суд» 16.10.2025 3 та портові звичаї, прийняті в Україні, засвідчує Торгово-промислова палата України за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Згідно з п. 10.3 та п.10.4 укладеного сторонами Договору наявність форс-мажорних обставин підтверджується в порядку встановленому чиним законодавством України.

Сторони повинні негайно повідомити про наявність форс-мажорних обставин та протягом 14 днів підтвердити такі обставини відповідно до законодавства.

Однак, Відповідач не надав до відзиву передбачених законом та договором доказів настання форс-мажорних обставин, а також доказів їх надсилання Позивачу, зокрема, сертифікату, виданого відповідною торговельною палатою або іншим компетентним органом стосовно невиконання відповідачем спірного договору.

Посилання Відповідача на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким засвідчено, що військова агресія російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною та є підставою для звільнення його від відповідальності за договором, не узгоджується з умовами договору та законодавством.

Згідно з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 31.08.2022 у справі №910/15264/21, між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок.

Тобто, неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

Зі змісту листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 вбачається, що він не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин (введення військового стану в Україні).

Також вказаний лист ТПП видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням вказаних обставин та неможливістю виконання відповідачем конкретного зобов`язання (поставки товару в строк).

До того ж Відповідачем, не надано будь-яких доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання ним зобов`язань за спірним договором.

Отже, сама наявність вказаного листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є підставою для звільнення Відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання за Договором.

Щодо спростування доводів Відповідача, що відповідальність за цим Договором не може бути застосована, які за цим же договором вже припиненні.

У п. 13.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та діє в чистині розрахунків до повного їх виконання.

Тобто, в частині розрахунків відносини не припиненні, а тому доводи Відповідача не відповідають дійсності.

Щодо спростування доводів Відповідача про те, що відсутність або недоведеність хоча б одного елементу складу правопорушення, за загальним правилом, виключає настання відповідальності у вигляді відшкодування шкоди (збитків).

У даному випадку доводи Відповідача не відповідають обставинам справи, адже Позивач не звертався до Відповідача з позовом про відшкодування шкоди (збитків), а наведена практика Відповідачем (постанова ВСУ від 09.08.2017 №908/2138/16) є нерелевантною до даних відносин.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. У ст. 617 ЦК України вказано, що не вважається випадком для звільнення від відповідальності, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Тобто, відсутність чи неналежне фінансування Відповідача з бюджету не може бути підставою для звільнення його від відповідальності.

Враховуючи викладене, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

II. Рух справи у суді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 01.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2025.

15.10.2025 за вх. № 4202 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

16.10.2025 за вх. № 4221 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив відповідно до якої позивач вказує на те, що доводи відповідача є безпідставними, а позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.10.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.11.2025.

18.11.2025 за вх. № 3919 через систему "Електронний суд" від предстаника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 19.11.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання предстаника відповідача та відкладено розгляд справи по суті на 19.12.2025.

В судовому засіданні 19.12.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини Рішення суду.

III. Установлені судом обставини.

30.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (надалі по тексту Позивач та/або Постачальник) та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (надалі по тексту Споживач, Відповідач) був укладений договір № 23-8070/24-БО-Т постачання природного газу, за яким постачальник зобов`язався поставити споживачеві природний газ (далі - газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язався прийняти його та оплатити на умовах цього Договору (п.1.1. Договору).

Постачальник передає Споживачу на умовах цього Договору замовлений Споживачем обсяг (об`єм) природного газу у період з січня 2025 по 30 квітня 2025, в кількості 404,00000 тис.куб.метрів (п. 2.1. Договору).

Загальний обсяг природного газу, замовлений Споживачем за цим Договором, складається з сум загальних обсягів природного газу, замовлених Споживачем на всі розрахункові періоди протягом строку дії Договору (п. 2.1.1.).

Підписанням цього Договору споживач дає згоду постачальнику на включення його до Реєстру споживачів постачальника (надалі - Реєстр або Реєстр споживачів), розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.5. Договору, приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Споживач зобов`язується надати постачальнику не пізніше 5-го (п`ятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, завірену належним чином копію відповідного акту надання послуг з розподілу/транспортування газу за такий період, що складений між Оператором(ами) ГРМ та/або Оператором ГТС та Споживачем, на підставі даних комерційного вузла обліку Споживача, відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ (п. 3.5.1. Договору).

На підставі отриманих від Споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС Постачальник готує та надає Споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період (далі також - акт), підписані уповноваженим представником Постачальника (п. 3.5.2.).

Споживач протягом 2-х (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником Споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3.).

У випадку неповернення Споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від Споживача відповідно до підпункту 3.5.1 цього пункту, та даних щодо остаточної алокації відборів Споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність Споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених в розділі 4 цього Договору (п. 3.5.4.).

Відповідно до положень п. 4.1.1 ціна газу за 1000 куб. м газу без ПДВ становить - 6183,33 грн.

Крім того, податок на додану вартість за ставкою 20% за 1000 куб. м газуразом з ПДВ - 7420,00 грн (п. 4.1.1 Договору).

Загальна вартість цього Договору на дату укладення становить - 5311517,97 грн, крім того ПДВ складає - 1062303,59 грн, разом з ПДВ - 6373821,56 грн (п. 4.3. Договору).

Пунктом 5.1. Договору сторони визначили, що Оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється Споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання- передачі природний газ здійснюється Споживачем до 15 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 % грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного Споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього Договору.

Споживач має право здійснити оплату та/або передоплату за природний газ протягом періоду поставки або до початку розрахункового періоду.

За невиконання або неналежне виконання договірних зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність у випадках, передбачених законодавством і цим Договором (п. 7.1. Договору).

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2.Договору).

На виконання умов Договору протягом січня-квітня 2025 року Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 6 850 137,30 грн. згідно актів приймання передачі природного газу, а саме:

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.01.2025, обсяг переданого газу: 11,71252 тис.м.куб., вартістю: 94 667,58 грн. (власний природній газ);

- Акт приймання-передачі природного газу від 12.02.2025, обсяг переданого газу: 121,60478 тис.м.куб., вартістю: 2 073 677,23 грн. (імпортований природній газ);

- Акт приймання-передачі природного газу від 28.02.2025, обсяг переданого газу: 12,49750 тис.м.куб., вартістю: 101 012,26 грн. (власний природній газ);

- Акт приймання-передачі природного газу від 11.03.2025, обсяг переданого газу: 124,87346 тис.м.куб., вартістю: 2 129 416,70 грн. (імпортований природній газ);

- Акт приймання-передачі природного газу від 31.03.2025, обсяг переданого газу: 8,30012 тис.м.куб., вартістю: 67 086,52 грн. (власний природній газ);

- Акт приймання-передачі природного газу від 11.04.2025, обсяг переданого газу: 92,70488 тис.м.куб., вартістю: 1 580 858,90грн. (імпортований природній газ);

- Акт приймання-передачі природного газу від 30.04.2025, обсяг переданого газу: 3,36932 тис.м.куб., вартістю: 27 232,86 грн (власний природній газ);

- Акт приймання-передачі природного газу від 12.05.2025, обсяг переданого газу: 45,51713тис.м.куб., вартістю: 776 185,25 грн (імпортований природній газ).

Дані акти приймання-передачі підписані без претензій та зауважень Відповідачем щодо кількості та вартості поставки природного газу, крім акту приймання-передачі природного газу від 31.03.2025, обсяг переданого газу: 8,30012 тис.м.куб., вартістю: 67 086,52 грн. (власний природній газ). Такий акт з боку Відповідача залишився не підписаний.

Однак, відповідач здійснив оплату за поставлений йому природний газ не в повному обсязі на загальну суму 6373821,55 грн.

Згідно пункту 7.2. Договору у разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується сплатити Постачальнику 3% річних, інфляційні збитки та пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Сума простроченого та несплаченого основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором складає 476315,75 грн, що підтверджується розрахунком суми основного боргу для підприємства станом на 10.09.2025, який додано до матеріалів справи.

З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі - 58682,54 грн та 3% річних в розмірі - 5678,96 грн, відтак загальна сума заборгованості складає - 540677,25 грн.

IV. Оцінка суду установлених обставин на норм діючого законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 статті 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами статті 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, за укладеним між сторонами договором поставки природного газу, позивач зобов`язався поставити товар, а відповідач прийняти і сплатити його вартість.

Щодо твердження представника відповідача, про те, що нарахування пені та 3% річних є безпідставним враховуючи військову агресію Російської Федерації проти України, суд зазначає наступне.

Так, Торговельно-промисловою палатою України листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року засвідчує форс мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, зазначений строк дії воєнного стану продовжений до цього часу.

Враховуючи це, Торговельно-промислова палато України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Ключовою ознакою форс-мажору є причинно-наслідковий зв`язок між форс-мажорними обставинами та неможливістю виконати конкретне зобов`язання. Форс-мажор, або ж обставини непереборної сили, це надзвичайні та невідворотні обставини, настання яких призвело до об`єктивної неможливості виконати зобов`язання. Водночас сама по собі, зокрема, збройна агресія проти України, девальвація гривні, воєнний стан, не може автоматично означати звільнення від виконання будь-ким в Україні будь-яких зобов`язань, незалежно від того, існує реальна можливість їх виконати чи ні. Воєнний стан, девальвація гривні, як обставини непереборної сили, звільняє від відповідальності лише у разі, якщо саме внаслідок пов`язаних із нею обставин компанія/фізична особа не може виконати ті чи інші зобов`язання.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Сторона, яка посилається на форс-мажор, має довести причинно-наслідковий зв`язок між форс мажором та неможливістю виконати конкретне зобов`язання. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин. (Постанови КГС ВС від 01.06.2021р. № 910/9258/20; від 14.06.2022р. № 922/2394/21; від 31.08.2022р. № 910/15264/21; від 14.03.2023р. № 923/878/21; від 07.06.2023р. № 912/750/22; від 15.06.2023р. №910/8580/22; від 29.06.2023р. № 922/999/22; від 12.10.2023р. № 908/1620/22; від 04.09.2024р. № 910/5550/23).

У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами. За змістом ч. 3 ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, засвідчує Торгово-промислова палата України за зверненнями суб`єктів господарської діяльності та фізичних осіб.

Згідно з п. 10.3 та п.10.4 укладеного сторонами Договору наявність форс-мажорних обставин підтверджується в порядку встановленому чиним законодавством України.

Судом встановлено, що відповідно до умов Договору сторони повинні негайно повідомити про наявність форс-мажорних обставин та протягом 14 днів підтвердити такі обставини відповідно до законодавства.

Однак, Відповідач не надав суду передбачених законом та договором доказів настання форс-мажорних обставин, а також доказів їх надсилання Позивачу, зокрема, сертифікату, виданого відповідною торговельною палатою або іншим компетентним органом стосовно невиконання відповідачем спірного договору.

Отже, посилання Відповідача на лист Торгово-промислової палати України №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким засвідчено, що військова агресія російської Федерації проти України є форс-мажорною обставиною та є підставою для звільнення його від відповідальності за договором, не узгоджується з умовами договору та законодавством.

Крім того, суд зазначає, що зі лист ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 вбачається не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин (введення військового стану в Україні).

Також вказаний лист ТПП видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням вказаних обставин та неможливістю виконання відповідачем конкретного зобов`язання (поставки товару в строк).

До того ж Відповідачем, не надано будь-яких доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання ним зобов`язань за спірним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд висновує, що сама наявність вказаного листа ТПП № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 не є підставою для звільнення Відповідача від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання за Договором.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна з них повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Таким чином суд установив, що станом на час вирішення спору відповідач заборгував позивачу - 540677,25 грн за поставлений природний газ, чим порушив взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим позовні вимоги є правомірними.

Щодо пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до статті 549 ЦК України конкретизовано визначення штрафних санкцій, а саме пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина 3).

У пункті 71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 216/3521/16-ц Суд надав правові висновки стосовно застосування вказаних правових положень та вказав, що: пеня є особливим видом відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, яка має на меті, крім відшкодування збитків після вчиненого порушення щодо виконання зобов`язання, додаткову стимулюючу функцію для добросовісного виконання зобов`язання; до моменту вчинення порушення пеня відіграє забезпечувальну функцію і, навпаки, з моменту порушення є мірою відповідальності.

Таким чином, пеня у договорі мала безпосередню мету стимулювати відповідача до виконання зобов`язання; за її допомогою забезпечуються права позивача шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; вона стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання відповідачем, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

У разі прострочення Споживачем строків остаточного розрахунку згідно пункту 5.1 та/або строків оплати за пунктом 8.4 цього Договору, Споживач зобов`язується пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розраховані від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2.Договору).

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань нарахував суму пені в розмірі - 58682,54 грн.

Розрахунок пені судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

Щодо наслідків прострочення виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань нарахував суму 3% річних в розмірі 5678,96 грн.

Розрахунок 3% річних судом перевірено та встановлено, що він здійснений відповідачем арифметично та методологічно вірно та підлягає задоволенню.

V. Висновки суду з предмету судового розгляду.

Таким чином, відповідач неналежним чином виконував свої договірні зобов`язання, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору № 23-№ 23-8070/24-БО-Т від 30.12.2024, а також вищевказані приписи чинного законодавства, а тому позовні вимоги позивача - є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

VI. Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору у сумі 6488,13 грн, сплачені за платіжною інструкцією № від 17.09.2025, які згідно з приписами статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (58002, м. Чернівці, вул. Українська, буд. 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) основний борг у сумі - 540677,25 грн, з яких: 476315,75 грн - сума основного боргу, пеня - 58682,54 грн, 3% річних - 5678,96 грн та 6488,13 грн судового збору

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.12.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.