ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2025 року Справа № 915/2127/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

до позовом: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001, електронна пошта:

до відповідача: Безуглого Сергія Васильовича, АДРЕСА_1

про: стягнення 7 444,18 грн.

Миколаївська міська рада звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №31867/02.02.01-22/02/012/25 від 04.12.2025 (вх.№18248/25 від 18.12.2025), в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 7 444,18 грн. за безоплатне користування з 12.08.2019 по 01.03.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером :02:002:0065 за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, проспект Миру 2а/17а.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у період з 12.08.2019 по теперішній час фактичним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0065 загальною площею 0,3774 га, з визначенням ідеальної 5/1000 від земельної ділянки 3774 кв.м., що складає 19 кв.м., на якій розташований нежитловий об`єкт нерухомого майна є відповідач, який не сплачував кошти до міського бюджету за користування нею, чим були порушені права Миколаївської міської ради як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки щодо неодержання коштів за час безоплатного використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 15-17, 377, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 14, 269, 287 Податкового кодексу України, ст.ст.12, 19, 83, 126, 206 Земельного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №31867/02.02.01-22/02/012/25 від 04.12.2025 (вх.№18248/25 від 18.12.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у якості відповідача визначено фізичну особу Безуглого С.В. без статусу підприємця, при цьому в обґрунтуванні підстав звернення з даним позовом до господарського суду позивачем зазначено, що фактично земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0065 використовується Безуглим Сергієм Васильовичем для здійснення підприємницької діяльності.

Згідно наданого позивачем до позовної заяви безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Безуглий Сергій Васильович з 18.07.2001 зареєстрований, як фізична особа-підприємець.

Водночас, позовна заява не містить належного обґрунтування підстав звернення до суду з даним позовом до відповідача саме як до фізичної особи.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження обставин використання відповідачем нерухомого майна, що розташоване на вказаній земельній ділянці, для здійснення підприємницької діяльності, у спірний період.

Таким чином, позивачем оформлено позовну заяву без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З метою усунення вказаного недоліку позивачу слід здійснити виклад обставин та зазначення доказів, з урахуванням встановлених недоліків.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №31867/02.02.01-22/02/012/25 від 04.12.2025 (вх.№18248/25 від 18.12.2025) Миколаївської міської ради залишити без руху.

2. Миколаївській міській раді усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Миколаївській міській раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук