ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1354/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир);

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" (м.Житомир);

про визнання договору укладеним,

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В., довіреність №08/32567 від 26.12.2023;

від відповідача: не з`явився; (Вернидуб Д.В.,ордер серія АМ № 1165005 від 24.11.2025 - був присутній в судовому засіданні 24.11.2025);

з перервою в судовому засіданні: з 24.11.2025 по 22.12.2025, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів - 50" про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж №3083/СВТЕМ в наведеній позивачем редакції.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж між АТ "Житомиробленерго" та споживачем прямо передбачено законом, проте відповідач ігнорує пропозиції позивача щодо укладення вказаного договору.

Ухвалою суду від 15.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "24" листопада 2025 р. о 10:15.

24.11.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання по суті справи.

В судовому засіданні 24.11.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2025 вказав, що у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 22.12.2025 об 11:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись із матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву, та додаткові докази по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2025 не з`явився.

На адресу суду через систему ЄСІТС 22.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та клопотання про витребування доказів. В даному клопотанні представник відповідача також просив суд проводити судове засідання 22.12.2025 без участі уповноваженого представника, у зв`язку із його зайнятістю в інших судових засіданнях.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2025 заперечив щодо задоволення клопотань представника відповідача від 22.12.2025 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та про витребування доказів.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про залучення до участі або вступ у справу інших осіб.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 22.12.2025 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, суд ухвалив його задовольнити, з огляду на наступне.

В даному клопотанні уповноважений представник відповідача просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Фізичну особу- підприємця Коновалюк Світлану Віталіївну та Фізичну особу- підприємця Коновалюка Сергія Миколайовича.

Як вказано в даному клопотанні, з матеріалів справи №296/9895/25, що розглядається Корольовським районним судом міста Житомира, за позовом Коновалюка Сергія Миколайовича та Коновалюк Світлани Віталіївни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів-50", третя особа на стороні позивачів, котра не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство "ЖИТОМИРОБЛЕНЕРГО" про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, стало відомо про те, що між Фізичною особою підприємцем Коновалюк Світланою Віталіївною та АТ "Житомиробленерго" було укладено договір №2474 про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в м.Житомир вул.Космонавтів, 48-в. Крім того, абсолютно всі приєднані листи як від АТ "Житомиробленерго" так і від ОСББ "КОСМОНАВТІВ 50" адресовані саме Фізичній особі-підприємцю Коновалюк Світлані Віталіївні, тобто суб`єкта господарювання та пов`язані із здійсненням нею підприємницької діяльності.

Отже, станом на 22 грудня 2025 року здійснюється електропостачання за вказаною адресою та розподіл електроенергії.

Також, на адвокатський запит представника відповідача від 23 жовтня 2025 року за № 231025-02, адресованого АТ "Житомиробленерго" щодо надання копії Робочого Проекту електропостачання будинку №50 по вулиці Космонавтів в місті Житомир з обов`язковими складовими технічної документації , яка містить схеми, розрахунок електронавантажень та перерізу кабелів, а також Акту розмежування балансово належності за вказаною адресою, та Робочого Проекту електропостачання магазину (технічну документацію, розрахунок електронавантажень та перерізу кабелів) ФОП Коновалюк С.В. за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В та надання відповіді чи отримували/отримують електроенергію за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В ФОП Коновалюк Світлана Віталіївна та ФОП Коновалюк Сергій Миколайович за період 01.01.2025 року по даний час, якщо так, то за якою схемою електропідключення (з якої точки приєднання), було отримано відповідь від 30.10.2025 №08/36016 стосовно адреси м.Житомир вул.Космонавтів, 48А, але стосовно адреси м.Житомир вул.Космонавтів, 48В відповіді не надано.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевикладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги предмет позову, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Коновалюк Світлану Віталіївну та Фізичну особу-підприємця Коновалюка Сергія Миколайовича, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів від 22.12.2025, суд зазначає наступне.

В даному клопотанні уповноважений представник просить суд витребувати з позивача АТ "Житомиробленерго" копію Робочого Проекту електропостачання будинку №50 по вулиці Космонавтів в місті Житомир з обов`язковими складовими технічної документації, яка містить схеми, розрахунок електронавантажень та перерізу кабелів, а також Робочий Проект електропостачання магазину (технічну документацію, розрахунок електронавантажень та перерізу кабелів) ФОП Коновалюк С.В. за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В та інформацію, чи отримували/отримують електроенергію за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В ФОП Коновалюк Світлана Віталіївна та ФОП Коновалюк Сергій Миколайович за період 01.01.2025 року по даний час, якщо так, то за якою схемою електропідключення (з якої точки приєднання), оскільки на адвокатський запит від 23 жовтня 2025 року за № 231025-02 не було отримано повної відповіді з витребуваними документами.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд приймає до уваги, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що докази, про витребування яких заявлено стороною у справі, стосуються предмету доказування і мають значення для вирішення справи, а також те, що представник відповідача не має можливості отримати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, для забезпечення повного й об`єктивного встановлення обставин цієї справи, керуючись приписами ст.ст.73, 81 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку із залученням до справи третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, та для надання можливості третім особам надати письмові пояснення щодо позову, та з метою витребування доказів з позивача, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 22.12.2025 про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Коновалюк Світлану Віталіївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Фізичну особу-підприємця Коновалюка Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Клопотання представника відповідача про витребування доказів від 22.12.2025 задовольнити.

4. Витребувати з позивача - АТ "Житомиробленерго" копію Робочого Проекту електропостачання будинку №50 по вулиці Космонавтів в місті Житомир з обов`язковими складовими технічної документації, яка містить схеми, розрахунок електронавантажень та перерізу кабелів, а також Робочий Проект електропостачання магазину (технічну документацію, розрахунок електронавантажень та перерізу кабелів) ФОП Коновалюк С.В. за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В та інформацію, чи отримували/отримують електроенергію за адресою м.Житомир вул.Космонавтів, 48В ФОП Коновалюк Світлана Віталіївна та ФОП Коновалюк Сергій Миколайович за період 01.01.2025 року по даний час, якщо так, то за якою схемою електропідключення (з якої точки приєднання).

Звернути увагу на те, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 22.02.2026 (включно).

6. Відкласти підготовче засідання на 26 січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

7. Позивачу надіслати третім особам копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

8. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

9. Позивачу надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

10. Відповідачу надіслати суду, та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

11. Третім особам завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

12. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 прим.

1- у справу;

2-3 сторонам через "Електронний суд";

4 - третім особам (рек з повідом):

Фізична особа- підприємець Коновалюк Світлана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Фізична особа- підприємець Коновалюк Сергій Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )