ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа № 911/1173/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/1173/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю І.С.С.А (04077, вул. Дніпроводська, буд. 1-А, м. Київ)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю БудФінГруп (03164, вул. Олега Мудрака (до цього Генерала Наумова), буд. 19, прим. 4, м. Київ)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вагма Трейд (07406, вул. Лісова, буд. 22, м. Бровари, Київська область)

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним та визнання права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1173/25 за позовом ТОВ І.С.С.А до ТОВ БудФінГруп, ТОВ Вагма Трейд за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання права власності, що розглядається за правилами загального позовного провадження і судове засідання якої було відкладено на 10.12.2025 р.

10.12.2025 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 12.11.2025 р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21.01.2026 року о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи є обов`язковою.

4. Попередити учасників справи про те, що згідно з частинами 8, 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, та у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца