overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

24.12.2025 Справа № 904/5951/25

За заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 110 451, 40 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) введено процедуру реструктуризації боргів та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича свідоцтво №979 від 23.05.2013 (адреса: 64662, с. Катеринівка, вул. Степова, буд. 1А, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 22.01.2026 на 12:00.

04.12.2025 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №77867 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

24.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 110 451, 40 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши боржника та керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 110 451, 40 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 22.01.2026 на 12:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Черкасова С.А. у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 24.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4760/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4703/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3885/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2025, яке набрало законної сили 19.12.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/884/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2678/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2025, та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025, які набрали законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.11.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
24.12.2025 Справа № 904/7201/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорах поставки №320/2 від 04.04.2024, №871/2 від 06.11.2024, №872/2 від 06.11.2024, №721/2 від 03.09.2024, №987/2 від 10.12.2024 укладеними між Миропільською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія".
Грошові зобов`язання Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" визначені умовами Договорів поставки №320/2 від 04.04.2024, №871/2 від 06.11.2024, №872/2 від 06.11.2024, №721/2 від 03.09.2024, №987/2 від 10.12.2024.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Миропільської сільської ради (135 554,50 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Миропільською сільською радою сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4353/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025, яке набрало законної сили 16.12.2025
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2028.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/884/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025, які набрали законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/884/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025, які набрали законної сили 10.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.03.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/5281/25

За позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасвагонзавод"

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники

Позивача - Скляр Н.М.

Відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 679 950,08 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:214:0060, у період з 01.01.2023 до 31.12.2024.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи Відповідач повідомлений належно.

Однак, суд бере до уваги, що 24.12.2025 у місті Дніпрі та Дніпропетровській області з 10:22 до 12:52 год. оголошувалася повітряна тривога (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/,що інформує про повітряну тривогу).

З огляду на небезпечну ситуацію в м. Дніпрі та Дніпропетровській області та неповідомлення Відповідачем причини неявки представника, того, що шлях з м. Кривого Рогу до м. Дніпра займає щонайменше 2години, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14:30 год. 14.01.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Для представника Криворізької міської ради засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що вхід до підсистеми ВКЗ буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду. Відтак, учасникам судових процесів необхідно заздалегідь потурбуватись про реєстрацію в Електронному суді.

Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в Електронному суді - "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3518/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2025, яке набрало законної сили 08.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/947/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2025, яка набрала законної сили 06.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.11.2028.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

23.12.2025 Справа № 45/43б

Господарський суд Донецької області у складі Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора (заявника) Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника: Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, м.Костянтинівка, Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Скалянський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Виробничого ремонтно-житлового об`єднання Костянтинівського міськвиконкому, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Скалянський В.В.

За змістом статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно із статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Станом на теперішній час строк ліквідаційної процедури витік, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження до суду не надані, заяв чи клопотань щодо подальшого провадження у справі до суду не подано. Про вжиття заходів в ліквідаційній процедурі, які передують поданню до суду на затвердження відповідного звіту та ліквідаційного балансу, ліквідатором не повідомлено.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Ліквідатору у строк до 22.01.2026 повідомити суд про хід ліквідаційної процедури та проведені заходи, надати до суду на затвердження звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури з документами в підтвердження проведених заходів та ліквідаційний баланс банкрута.

Кредиторам у строк до 23.01.2026 надати суду письмово викладену позицію з зазначенням аргументів, пояснень та міркувань, щодо подальшого провадження у справі.

Повідомити учасників справи, що заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані засобами поштового зв`язку або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2025 Справа № 905/1136/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні

послуги» (, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д, м.

Дніпро, Дніпропетровська область, 49001)

до Фізичної особи - підприємця Карпової Катерини Петрівни (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості у сумі 20151,04 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Карпової Катерини Петрівни про стягнення 20151,04грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в частині сплати вартості спожитої електричної енергії в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13503,23грн за квітень 2022 року, що також стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційної складової боргу за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою від 29.10.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1136/25; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропонувати відповідачу зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, для розгляду справи №905/1136/25 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 233-235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти справу №905/1136/25 до свого провадження.

2.Призначити розгляд справи №905/1136/25 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3.Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення щодо позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.12.2025р. Справа № 905/2259/21
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 23.12.2025 у справі №905/2259/21 наказує:
Ухвала Господарського суду Донецької області від 23.12.2025 по справі №905/2259/21 набрала законної сили 23.12.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2259/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
24.12.2025 Справа №905/1007/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2025 по справі №905/1007/25, яке набрало законної сили 19.12.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2025 Справа № 905/574/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарській І.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності

Укрінтеренерго

до Державного підприємства Мирноградвугілля

про стягнення заборгованості у розмірі 299317146,61 грн

За участю представників:

від позивача: Атаманюк В.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Мирноградвугілля (вул. Соборна, 1, м. Мирноград, 85323, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ) заборгованість на загальну суму 299 317 146 (двісті дев`яносто дев`ять мільйонів триста сімнадцять тисяч сто сорок шість) грн 61 коп. з яких: - 112 937 576 (сто дванадцять мільйонів дев`ятсот тридцять сім тисяч пятсот сімдесят шість) грн 83 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію; 15% річних у розмірі 86 516 924 (вісімдесят шість мільйонів п`ятсот шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири ) грн 11 коп; пеня у розмірі 20 858 915 (двадцять мільйонів вісімсот п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять) грн 26 коп.; інфляційні втрати у розмірі 79 003 730 (сімдесят девять мільйонів три тисячі сімсот тридцять) грн 41 коп, а також судовий збір у розмірі 847 840 (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.12.2025 прийнято та підписано скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2025 р. Справа № 906/1672/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1050 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 302,80грн, сплачений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Купчука Дмитра Миколайовича.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Купчука Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
- 7 589,94грн простроченої заборгованості за кредитом;
- 28 500,06грн строкової заборгованості за кредитом;
- 404,47грн простроченої заборгованості за комісією;
- 302,80грн судового збору.
Боржник: Фізична особа - підприємець Купчук Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя