ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 912/155/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у судовому засіданні заяву від 09.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/155/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень", вул. Мельникова, 83-Д, м. Київ, 04119

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорцеф", вул. Ельворті, буд. 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", вул. Горького, буд. 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210

про стягнення 184 113,12 грн

Представники учасників справи участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 18.03.2019 Господарський суд Кіровоградської області позов задовольнив повністю. Cтягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сорцеф" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" 177 800,00 грн основного боргу та 6 313,12 грн пені, а також 2 761,70 грн судового збору.

22.04.2019 на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

Постановою від 31.07.2019 Центральний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення суду від 18.03.2019.

09.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" подало заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/155/19, де просить замінити стягувача з виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2019 року у справі № 912/155/19, а саме: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1).

Ухвалою від 10.12.2025 суд прийняв заяву від 09.12.2025 ТОВ "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/155/19 та призначити до розгляду в засіданні на 22.12.2025 о 12:00 год.

15.12.2025 ТОВ "ІЗІ ФІНАНС" подало заяву на виконання ухвали суду.

У судове засідання 22.12.2025 учасники справи не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду.

Господарський суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, оскільки згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Розглядаючи заяву від 09.12.2025 ТОВ "ІЗІ ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/155/19, господарський суд зазначає таке.

03.11.2025 ТОВ "ІЗІ ФІНАНС" (Фактор) та Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (Клієнт/Банк) уклали Договір факторингу, за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються "права" або "право", в залежності від контексту) до боржників, позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку -№1 до цього Договору, (надалі за текстом - "Боржники"), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами банківських гарантій, договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - "Основні договори" ( п. 1.1.),

- кошти передаються в розпорядження Клієнту на підставі протоколу електронного аукціону № С80001-11А-624, складеного за результатами проведених електронних торгів (аукціону), які відбулись 10 вересня 2025 року на електронному майданчику ТОВ "СМАРТТЕНДЕР", переможцем яких став Фактор (п. 3.1.),

- Фактор протягом 3 (трьох) робочих днів зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти після підписання цього договору, шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "БІЗБАНК" , в розмірі 181 952,00 грн (п. 3.2.),

- клієнт формує та надає фактору реєстр прав вимоги за формою, погодженою сторонами у додатку № 1 до цього договору (п. 4.1.1.),

- клієнт формує та надає Акт приймання-передачі реєстру прав грошових вимог за формою, погодженою сторонами у додатку № 2 до цього договору (п. 4.1.2.),

- перехід від клієнта до фактора прав грошових вимоги відбувається в день підписання сторонами Акту приймання-передачі реєстру прав грошових вимог та самого реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписані сторонами та скріплені їх печатками Акт приймання-передачі та Реєстр прав грошових вимог в паперовому вигляді є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав грошових вимоги (п. 4.2.),

- договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1.).

У додатку № 1 до цього договору є посилання, зокрема на Договір №18906/18-ТГ (контрагент- ТОВ "Сорцеф", поручитель- ОСОБА_1 , сума заборгованості, що відступається станом на 30.10.2025 - 138 470,85 грн).

03.11.2025 ТОВ "ІЗІ ФІНАНС" та Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" склали Акт приймання-передачі прав грошових вимог до договору факторингу (додаток № 2 до договору), відповідно до якого Клієнт передав, а Фактор прийняв права вимоги до боржників, зазначені у додатку № 1 до договору, зокрема за договором №18906/18-ТГ (контрагент- ТОВ "Сорцеф", поручитель- ОСОБА_1 , сума заборгованості, що відступається станом на 30.10.2025 - 138 470,85 грн).

Договір факторингу та додатки до нього підписані та скріплені печатками сторін.

Оплату прав вимог, які підлягають відступленню згідно договору факторингу від 03.11.2025 здійснено ТОВ "ІЗІ ФІНАНС" 03.11.2025 за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 219 від 03.11.2025.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення права вимоги відбувається на підставі укладеного між первісним і новим кредитором правочину. При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За змістом статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У постановах Верховного Суду від 12.04.2018 у справі № 2-478/11 та від 16.05.2018 у справі № 10/56-08 висловлено правову позицію, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

ТОВ "ІЗІ ФІНАНС" подало постанову відділу ДВС від 07.06.2022 у ВП №59138571 про повернення стягувачу виконавчого документа наказу суду №912/155/19 виданого 22.04.2019, де визначено повторний строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа до 07.06.2025.

Разом з тим, суд враховує, що за підп. 4 п. 10-2 розділу XIII Закону України "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, тому строк пред`явлення наказу суду №912/155/19 виданого 22.04.2019 до виконання не пропущено.

З підстав викладеного, суд дійшов висновку, що заява від 09.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/155/19 подана правомірно, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 09.12.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №912/155/19 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.03.2019 року у справі № 912/155/19, а саме: Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, будинок 83-Д) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ ФІНАНС" (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, будинок 21, корпус В, офіс 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізі фінанс", Публічному акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень", Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат";

ТОВ "Сорцеф" (вул. Ельворті, буд. 7, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002; вул. Великотирновська, буд. 39А, м. Полтава, 36034).

Повну ухвалу складено 22.12.2025

Суддя В.Г. Кабакова