ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Справа № 915/743/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши без виклику відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро», у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» (65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34; );

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вул. Шкільна, буд. 9, корп. 1, кв. 43; );

боржник: Приватне підприємство «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» (далі ? ПП «Волонтер Агро»).

Ухвалою суду від 16.12.2025 суд задовольнив заяву розпорядника майна від 05.12.2025, затвердив мирову угоду у справі про банкрутство № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства Волонтер Агро», закрив провадження у справі № 915/743/21 про банкрутство Приватне підприємство «Волонтер Агро» () в порядку пункту 12 частини 1 статті 90 КУзПБ у зв`язку з укладенням мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 ГПК України та ін.

При цьому питання щодо повернення судових витрат за заявами ТОВ «Гамма Альянс» (вх.. № 17516/25 від 09.12.2025), ТОВ «Грін Лайс» (вх.. № 17512/25 від 09.12.2025) та ТОВ «САБАЗИ» (вх. № 17567/25 від 10.12.2025) суд не вирішував.

Тому суд вважає необхідним розглянути ці заяви.

Так, 09.12.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Грін Лайс» (вх.. № 17512/25 від 09.12.2025) про повернення судового збору сплаченого попередником - ТОВ «АгроРось» за подання заяви про грошові вимоги. В обґрунтування заяви товариство посилається на укладення між сторонами мирової угоди.

За матеріалами справи за подання заяви про грошові вимоги ТОВ «АгроРось» сплачено судовий у сумі 4540,00 грн за платіжним дорученням №3024 від 09.07.2021. Згодом ТОВ «АгроРось» відступлено право вимоги до боржника ТОВ «Грін Лайс», у т.ч. й щодо витрат на оплату заяви судовим збором.

Також 09.12.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Гамма Альянс» (вх.. № 17516/25 від 09.12.2025) ТОВ «САБАЗИ» (вх. № 17567/25 від 10.12.2025)попередником - АТ «ПроКредитБанк» за подання заяви про грошові вимоги.

За матеріалами справи за подання заяви про грошові вимоги АТ «ПроКредитБанк» сплачено судовий у сумі 4540,00 грн за меморіальним ордером №17 від 27.07.2021. Згодом АТ «ПроКредитБанк» відступлено право вимоги до боржника ТОВ «Гамма Альянс», у т.ч. й щодо витрат на оплату заяви судовим збором.

ТОВ «САБАЗИ» так само звернулося до суду із заявою від 09.12.2025 (вх. № 17567/25 від 10.12.2025) про повернення на реквізити представника судового збору, сплаченого за подання заяви про банкрутство. За матеріалами справи за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором сплачено 22710,00 грн платіжного доручення № 2 від 08.06.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В ході розгляду даної справи, між кредиторами та боржником було досягнуто домовленості та 04.12.2025 укладено мирову угоду.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявникам з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого до Господарського суду Миколаївської області .

Так, ТОВ «Гамма-Альянс» (яке є правонаступником АТ «ПроКредитБанк») належить повернути 50% судового збору, сплаченого банком за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника згідно меморіального ордеру № 17 від 27.07.2021 (4540,00 грн), що становить 2270,00 грн.

ТОВ «Грін Лайс» (яке є правонаступником ТОВ «АгроРось») належить повернути 50% судового збору, сплаченого товариством за звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника, згідно платіжного доручення № 3024 від 09.07.2021 (4540,00 грн), що становить 2270,00 грн.

ТОВ «САБАЗІ», яке є ініціюючим кредитором у даній справі, належить повернути 50% судового збору, сплаченого товариством при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство згідно платіжного доручення № 2 від 08.06.2021 (22710,00 грн), що становить 11355,00 грн.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяви та клопотання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 42, 44, 130, 231, 235 ГПК України, ст. 2, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви ТОВ «Гамма Альянс» (вх.. № 17516/25 від 09.12.2025), ТОВ «Грін Лайс» (вх.. № 17512/25 від 09.12.2025) та ТОВ «САБАЗИ» (вх. № 17567/25 від 10.12.2025)

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» з Державного бюджету України 11355,00 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви про банкрутство ПП «Волонтер-Агро» згідно з платіжним дорученням №2 від 08.06.2021 на реквізити представника: отримувач - Пищенко Анна Василівна, рахунок IBAN НОМЕР_1 у АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство ПП «Волонтер-Агро» згідно з платіжним дорученням № 3024 від 09.07.2021 на наступні реквізити: отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» (), рахунок IBAN НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гамма-Альянс» з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви про грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство ПП «Волонтер-Агро» згідно меморіального ордеру № 17 від 27.07.2021 на наступні реквізити: отримувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Альянс» (), рахунок IBAN НОМЕР_3 у АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко