ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 911/298/25 (911/1768/25)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "МетаБанк", м. Запоріжжя

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Куліченка Максима Валеріовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_3

про визнання недійсним правочину.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) відкрито провадження у справі № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів Боржниці; керуючим реструктуризацією Боржниці призначено арбітражного керуючого Куліченка М.В.

До господарського суду Київської області звернувся Позивач - АТ "МетаБанк" з позовною заявою від 26.05.2025 б/№ (вх. № 5976) до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів боржника та виключення суми грошових вимог до боржника з реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) уточненої позовної заяви, оформленої з додержанням ст. 162, 163 ГПК України щодо зазначення правильної ціни позову; 2) доказів доплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, в сумі 23182,40 грн.

17.06.2025 до суду в підсистемі "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява Позивача від 17.06.2025 б/№ (вх. № 8370/25) з усунутими недоліками.

В уточненій позовній заяві АТ "МетаБанк" просить суд: Визнати недійсним Договір новації боргу № 1 від 10.09.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (що має наслідком підтвердження відсутності права вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 911/298/25 (911/1768/25) щодо розгляду позовної заяви (уточненої) АТ МетаБанк від 17.06.2025 б/№ (вх. № 8370/25 від 17.06.2025) до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину боржника, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін; залучено ОСОБА_3 до участі у даній справі в якості Третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 2; залучено керуючого реалізацією майна Банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. до участі у даній справі в якості Третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача 1; встановлено учасникам у справі процесуальні строки для надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2025 р. матеріали справи №911/298/25(911/1768/25) за позовом АТ "МетаБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину передано для розгляду господарським судом Київської області у складі судді Лопатіна А.В., у провадженні якого перебуває справа № 911/298/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, справу №911/298/25(911/1768/25) передано на розгляд судді Лопатіну А.В.

Згідно з частиною чотирнадцятою статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.06.2025 у справі № 911/298/25(911/1768/25) відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відтак, оскільки з моменту відкриття провадження у справі пройшло більше 30 днів, тому до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.12.2025 вона була на стадії розгляду справи по суті.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до свого провадження на стадії розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 32, 74, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу №911/298/25(911/1768/25) за позовом АТ "МетаБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Повторно розпочати розгляд справи №911/298/25(911/1768/25) по суті

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до статті 80 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання 30.12.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін