overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа№ 920/1131/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025, повний текст якого складений та підписаний 03.12.2025

у справі № 920/1131/25 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

до Акціонерного товариства «Мегабанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 у справі № 920/1131/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1131/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1131/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 у справі №920/1131/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа№ 920/1130/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025, повний текст якого складений та підписаний 03.12.2025

у справі № 920/1130/25 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»

до Акціонерного товариства «Мегабанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним одностороннього правочину,

В С Т А Н О В И В :

23.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 у справі № 920/1130/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/1130/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1130/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2025 у справі №920/1130/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа№ 910/7779/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 (повний текст рішення складено 11.12.2025)

у справі №910/7779/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум"

про стягнення 1701449,36 грн

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду подана апеляційна скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/7779/25.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" у справі №910/7779/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/7779/25 відсутні.

З огляду на наведене колегія суддів позбавлена можливості визначити суму судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням зменшення позовних вимог під час розгляду справи, а також закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

З огляду на наведене, колегія суддів, вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/7779/25, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7779/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Хоум" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/7779/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" грудня 2025 р. Справа№ 910/14656/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025

у справі №910/14656/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво "Розумник"

про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/14656/25.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 18.12.2025 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/14656/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя- Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 12, 42, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/14656/25.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/14656/25 призначити на 04.02.2026 о 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14656/25.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути подані у строк до: 09.01.2026.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа№ 910/2281/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц."

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 про відмову у зобов`язанні подати звіт на виконання судового рішення

у справі № 910/2281/24 (суддя Сташків Р.Б.)

за заявою Київського національного лінгвістичного університету

про зобов`язання подати звіт на виконання судового рішення у справі №910/2281/24,

за позовом Київський національний лінгвістичний університет

до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Територіальне міжгосподарче об`єднання "Ліко - Холдінг";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц.";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.І.М.І.";

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти та науки України

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 у справі № 910/2281/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/2281/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2281/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Ц." на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 у справі №910/2281/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2025 р. Справа № 910/9566/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс" - адв. Красносільський М.І.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" - адв. Кваснікевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

на рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 09.09.2025 р.

у справі № 910/9566/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про стягнення 2 151 164,01 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін в судовому засіданні 23.12.2025 р. надали пояснення по суті спору, колегія суддів перейшла до дослідження доказів і представники сторін надали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів. На стадії судових дебатів представник відповідача просив апеляційну скаргу задоволити, а представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На стадії ухвалення рішення колегія суддів вважає за доцільне відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

Представник позивача та представник відповідача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 219 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти ухвалення та проголошення постанови у справі на "30" грудня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Ухвалення та проголошення постанови у справі в судовому засіданні "30" грудня 2025 року о 12:00 годині проводити за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2025 р. Справа № 910/9566/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс" - адв. Красносільський М.І.

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард" - адв. Кваснікевич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 16.09.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 22.09.2025 р.

у справі № 910/9566/24 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ас Ресурс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Кард"

про стягнення 2 151 164,01 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Представники сторін в судовому засіданні 23.12.2025 р. надали пояснення по суті спору, колегія суддів перейшла до дослідження доказів і представники сторін надали пояснення щодо досліджуваних у справі доказів. На стадії судових дебатів представник відповідача просив апеляційну скаргу задоволити, а представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На стадії ухвалення рішення колегія суддів ухвалила відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів.

Представник позивача та представник відповідача заявили усні клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Колегія суддів, керуючись ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості, задовольняє такі клопотання і призначає судове засідання за участі представників позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 219 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти ухвалення та проголошення постанови у справі на "30" грудня 2025 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Ухвалення та проголошення постанови у справі в судовому засіданні "30" грудня 2025 року о 12:10 годині проводити за участю представників позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

25 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3779/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства мисливців та рибалок "Лісівник" (вх. №2636 Д/2),

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.12.2025 (повну ухвалу складено 01.12.2025) у справі №922/3779/24 (суддя Величко Н.В.),

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства мисливців та рибалок "Лісівник", м. Харків

про визнання недійсним рішення, скасування держреєстрації, відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі № 922/3779/24 у резолютивній частині цієї ухвали було допущено технічну описку, а саме: в абзацах 9 та 10 резолютивної частини ухвали неправильно вказано назву господарського суду, з якого витребовується справа та якому надсилається копія зазначеної ухвали, а саме: замість "Господарського суду Донецької області області", помилково зазначено "Господарського суду Харківської області".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзацах 9 та 10 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №922/3779/24, зазначивши замість "Господарського суду Харківської області" правильну назву суду, з якого витребовується справа та якому надсилається копія ухвали - "Господарський суд Донецької області".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі № 922/3779/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження у касаційному порядку визначені ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1024/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 року у справі № 908/1024/25 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛІК АУДІТ КОНСУЛЬТАЦІЯ", (65069, Одеська обл., м. Одеса, пр. Володимира Великого князя, буд. 8-А).

2/ ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (ел. пошта , 69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166).

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРС СІТІ", (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, оф. 213)

про банкрутство , -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 року у справі № 908/1024/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1024/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/1024/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 року у справі № 908/1024/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1024/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 року у справі № 908/1024/25 .

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 року у справі № 908/1024/25 до надходження матеріалів справи № 908/1024/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд