overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 902/817/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.25р. у справі №902/817/25, ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повне рішення складено 14.11.25р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" (вул. Генерала Арабея, 2-А, м. Вінниця, 21020)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.25р. у справі №902/817/25..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.11.25р. у справі №902/817/25.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/817/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" січня 2026 р. об 10:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" грудня 2025 р. Справа № 902/12/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 5539/25) представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/12/25

за позовом виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Снігура Вячеслава Михайловича, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, м. Вінниця

до відповідача-3 Державного навчального закладу "Крижопільський професійний будівельний ліцей", смт Крижопіль Тульчинського району Вінницької області

про визнання Договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 221-НМ від 18.01.2022, недійсним та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 розгляд апеляційної скарги відкладено на "08" січня 2026 року о 09:30 год.

19.12.2025 (вх.№ 5539/25) до суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшла заява про участь в судовому засіданні 08.01.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницькому міському суді Вінницької області, яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 5539/25) представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/12/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "08" січня 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21050, вул. Грушевського, 17, м. Вінниця де прийматиме участь представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - Северин Сергій Леонідович.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити Вінницькому міському суду Вінницької області, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 924/1179/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

отримавши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 16.12.2025 у справі № 924/1179/25

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Господарський уд Хмельницької області ухвалою від 16.12.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 28.11.2025) з доданими документами повернути заявнику.

22 грудня 2025 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 16.12.2025 у справі № 924/1179/25, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури / процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, до апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/1179/25, а розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження зазначених матеріалів оскарження до Північного-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Хмедбницької області матеріали справи № 924/1179/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 16.12.2025 у справі № 924/1179/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу надіслати скаржнику до ЕК та Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/243/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ (вх.№2754Л/1) на рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2025 у справі №913/243/25 (суддя Іванов А.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 02.12.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Імперіал м. Старобільськ», м. Старобільськ Луганської області,

про стягнення 66503,07грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Луганської області від 02.12.2025 у справі №913/243/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Тихого П.В., судді Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Луганської області матеріали справи №913/243/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1050/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Рудченко Д.О.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Плодородіє " НПК" (вх.№ 2563П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі № 917/1050/25 (повне рішення складено 12.11.2025 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє " НПК", вул. Боброва,3, м. Дніпро, 49000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", вул. Гагаріна, 20-а, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750

про стягнення грошових коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Плодородіє " НПК" (вх.№ 2563П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі № 917/1050/25 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Полтавської області від 06.11.2025 у справі № 917/1050/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (вул. Гагаріна, 20-а, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє " НПК" (вул. Майдан Озерний, 3, м. Дніпро, 49000, ) 200 000,00 грн. основної заборгованості, 58 718,04 грн. пені, 49 257,57 грн. інфляційних втрат, 14 179,30 грн. 3% річних, 29 841,00 грн. штрафу.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (вул. Гагаріна, 20-а, с. Пришиб, Кременчуцький район, Полтавська область, 39750, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Плодородіє " НПК" (вул. Майдан Озерний, 3, м. Дніпро, 49000, ) 4223, 95 грн. судового збору за подання позовної заяви, 6335, 92 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/129/22(908/340/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 (суддя Юлдашев О.О.)

у справі № 908/129/22 (908/340/25)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика

про стягнення 504 948,08 грн

в межах справи № 908/129/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Запорізька кондитерська фабрика

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/129/22 (908/340/25).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/129/22 (908/340/25), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/129/22 (908/340/25) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/129/22 (908/340/25) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2025 м.Дніпро Справа № 912/2087/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2025 року у справі №912/2087/21 (суддя Тимошевська В.В.)

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 року відкладено розгляд даної справи на 22.12.2025 року о 09:15.

У судовому засіданні були присутні: представник АТ Державний ощадний банк України Скляров Д.М., арбітражний керуючий Тимошенко А.А. та представник ОСОБА_1 Іванов С.І. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 23.04.2026 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/6645/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/6645/23 (суддя Юзіков С.Г.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" про поворот виконання рішення у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Астерра" (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х")

про стягнення грошових коштів за договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 року розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ТАРАСІВСЬКА ІСКРА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 року у справі №904/6645/23 відкладено на 22.12.2025 року о 10:50.

У судовому засіданні був присутній представник Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОНОВА-Х" Кисилевич О.В. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.01.2026 року о 16:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2025 року м. Дніпро Справа № 908/2222/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025р. (суддя Мірошниченко М.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 14.02.2025р.) у справі

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРК" , м.Запоріжжя

про стягнення 123 377,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025р. у справі №908/2222/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу, для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Мороза В.Ф..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.02.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз