overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025м. СумиСправа № 920/501/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/501/24

за позовом: Акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Охтирський район електричних мереж АТ Сумиобленерго (вул. Снайпера, 84, м. Охтирка, Сумська область, 42700, )

до відповідача: фізичної особи підприємця Гуренка Василя Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 1346646, 02 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.05.2024 Господарський суд Сумської області (суддя Джепа Ю.А.) постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/501/24. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні 25.11.2025 Господарський суд Сумської області (суддя Джепа Ю.А.) постановив оголосити перерву до 16.12.2025, 14:30.

16.12.2025 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Джепи Ю.А. у відпустці.

Згідно ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 934/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18), справа № 920/501/24 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 920/501/24 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки справа № 920/501/24 перебуває на стадії розгляду по суті, суд ухвалює рішення про повторне проведення підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 32, 120, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 21.01.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.12.2025 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/450/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НКЮ, адреса : 45400, Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд. 28-К,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Яцишин Назарія Юрійовича, адреса : АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 192 462 грн 91 коп., з яких: 189 115 грн 82 коп. основний борг ; 3 051 грн 76 коп. пені ; 295 грн 33 коп. - три проценти річних.

Суть справи. У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/450/25.

У призначене засідання 16.12.2025 о 12 год. 20 хв. з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, судом у порядку ст. ст. 177, 182, 185, 223 ГПК України закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.01.2026 о 11 год. 20 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання. На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 177, 182, 185, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам у справі, що розгляд справи по суті у справі №921/450/25 відбудеться 13.01.2026 о 11 год. 20 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю НКЮ, адреса : 45400, Волинська область, Володимирський район, місто Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд. 28-К до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС;

- відповідачу Фізичній особі підприємцю Яцишин Назарію Юрійовичу, адреса : АДРЕСА_1 , рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 22.12.2025.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/521/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши матеріали справи №921/521/25

за позовом: Підволочиського управління житлово-комунального господарства, Україна, 47801, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, селище Підволочиськ, вул. Садова, 1/5,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про: визнання недійсними додаткові угоди №1 від 27.07.2021, №2 від 21.10.2021, №2 від 16.02.2022 до договору №168 від 22.04.2021 про закупівлю товарів, стягнення з фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Підволочиського управління житлово-комунального господарства () коштів у розмірі 73 350,60 грн та судових витрат.

За участю:

-представник позивача: Мельничук Ігор Миколайович;

-представник відповідача: не з`явився.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Фізичну особу-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про оголошення перерви у судовому засіданні на 19 січня 2026 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5поверх.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Копію ухвали надіслати:

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 22 грудня 2025 року.

Суддя С.О. Хома
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/630/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради", вул. Агнона, буд. 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 33 761 грн 06 коп., з яких: 29 032,15 грн основний борг, 4 277,63 грн пеня, 413,96 грн 3% річних, 37,32 грн інфляційні втрати.

за участі представників

позивача: Семенко О.В. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув

В порядку статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 7, 13, 73, 74, 79, 86, 129, 191, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Комунальної установи "Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради" (вул. Агнона, буд. 3, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ):

- 29 032 (двадцять дев`ять тисяч тридцять дві) грн 15 коп. основного боргу;

- 4 277 (чотири тисячі двісті сімдесят сім) грн 63 коп. пені;

- 413 (чотириста тринадцять) грн 96 коп. 3% річних;

- 37 (тридцять сім) грн 32 коп. інфляційних втрат;

- 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., що становить 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № від 22.10.2025.

5. Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" грудня 2025 р. Справа№ 873/135/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 873/135/25, яка набрала законної сили 16.12.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Москаленко Сергій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 10.10.1997р., АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 16.12.2028.
Суддя Отрюх Б.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22.12.2025 Справа № 917/1657/25
Наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 10.11.2025, яке набрало законної сили 02.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03.12.2028.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2025 року Справа № 921/342/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "12" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 грудня 2025 рокуСправа № 921/342/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "17" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "12" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "12" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/754/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ ", вул.Мєшкова, 20, с. Гнідин, Бориспільський район, Київська область, 08340

до відповідача : Фізичної особи-підприємця Бойко Богдана Володимировича, АДРЕСА_1

про стягнення 23100 грн. заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФ-РЕАГУВАННЯ " звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бойко Богдана Володимировича про стягнення 23100 грн. заборгованості ( 9450 грн. боргу за надані послуги; 1050 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.1 договору; 12600 грн штрафних санкцій передбачених п. 5.1.1.3 договору) за договором №17790086 від 03.09.2024 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 22.01.2026 року.

При виготовленні тексту, у вищезазначеній ухвалі судом допущено описку, а саме помилково зазначено відповідачем ФОП Бойко Богдана Васильовича замість Бойко Богдана Володимировича.

Згідно приписів частин 1, 2, 4 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду по справі №921/754/25.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 19.12.2025 у справі № 921/754/25, вказавши при цьому відповідачем Фізичну особу-підприємця Бойко Богдана Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку визначеному ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.12.2025.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3781/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Імені Леніна" (64700, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Скрипника, будинок 6, ідентифікаційний код 00708360)
до 1. Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (64701, Харківська область, Ізюмський район, місто Барвінкове, вул. Центральна, будинок 8, ідентифікаційний код 42360167), 2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глеюватської сільської ради Дніпропетровської області Волос Олени Володимирівни (53001, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Глеюватка, вулиця Шевченка, будинок, 65)
про визнання права колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора
за участю представників учасників справи:

позивача - адвоката Харченка О.В.

відповідача-1- не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

прокурора - Горгуль Н.В.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури про залучення до участі у справі 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Близнюківську селищну раду Лозівського району Харківської області (вул. Незалежності, буд. 39, с. Близнюки, Лозівський район, Харківська область, 64801, ).

Зобов`язати позивача надіслати 3-й особі копію позовної заяви разом з доданими до неї документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 05 січня 2026 р.

Зобов`язати відповідача - 1 надіслати 3-й особі копію відзиву на позовну заяву разом з доданими до них документами не пізніше двох днів з дня постановлення цієї ухвали, докази чого надати суду до 05 січня 2026 р.

Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо позову - п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви.

Встановити 3-й особі строк на подання пояснення щодо відзиву - п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву.

Зупинити провадження у справі №922/3781/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/4218/25, №922/4189/25.

Запропонувати учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №922/3781/25.

Звернути увагу учасників справи на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 916/4782/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Мужичук Ю.Ю.
до фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
18.12.2025 матеріали заяви про видачу судового наказу (вх.№4544/25 від 18.12.2025) надійшли до Господарського суду Харківської області.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, для розгляду заяви про видачу судового наказу призначено суддю Мужичук Ю.Ю.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 1054 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа - підприємець Бойцов Олег Русланович (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЮ.Ю. Мужичук
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя