ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1319/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1319/24 за позовом Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянськй рацон, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, ) до Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 56 740,35грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ГСОО від 19.12.2025 відмовлено повністю у задоволенні позову Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянськй рацон, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, ) до Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 56 740,35грн; витрати по сплаті судового збору покладено на Роздільнянську окружну прокуратуру (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.11.2024 по справі №990/162/23 дійшла висновку, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Так, судом встановлено, що у рішенні ГСОО від 19.12.2025 по справі №916/1319/24 судом помилково було додано до резолютивної частини рішення п. 2, яким витрати по сплаті судового збору покладено на Роздільнянську окружну прокуратуру (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ), адже під час ухвалення рішення ГСОО від 19.12.2025 судом у мотивувальній частині рішення було зазначено, що постановою ПЗАГС від 20.06.2024 по справі № 916/1319/24 прокурора було звільнено від сплати судового збору за подання даної позовної заяви, у зв`язку з тим, що предмет даного позову та підстави його пред`явлення прокурор пов`язував із відшкодуванням матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, з огляду на те, що прокурора звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, у задоволенні заявленого прокурором позову судом відмовлено, а закон не передбачає покладення обов`язку зі сплати судового збору на іншу сторону у такому випадку, суд у рішенні ГСОО від 19.12.2025 по справі №916/1319/24 дійшов висновку, що судовий збір у даній справі не підлягає розподілу між учасниками справи.

За таких обставин та правового регулювання господарський суд вважає за необхідне, не змінюючи суті та змісту рішення, виправити описки, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення ГСОО від 19.12.2025 по справі №916/1319/24.

Керуючись ст.ст.234, 243, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виключити п. 2 резолютивної частини рішення ГСОО від 19.12.2025 по справі №916/1319/24.

2. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та згідно до ч.2 ст.254, п.18 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук