ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/793/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №1/2025 від 18.04.2025

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., ордер АМ №1135480 від 18.06.2025;

від відповідача: Ляшенко Р.В., ордер серія АМ №1054996 від 26.05.2023;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №1/2025 від 18.04.2025.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем процедури скликання та проведення загальних зборів учасників товариства.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.15, 16, 83, 88, 92, 97, 98, Цивільного кодексу України, ст.1, 5, 29, 30, 31, 32, 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "17" липня 2025 р. о 10:00.

08.07.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити в позові повністю.

14.07.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

16.07.2025 через систему " Електронний суд" від представника відповідача надійшли:

- за вх.№01-44/2124/25 клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи;

- за вх.№01-44/2126/25 клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії письмових пояснень від 14.07.2025 з додатком (копією фіскального чеку від 12.03.2025).

Ухвалою суду від 17.07.2025 клопотання відповідача вх.№01-44/2126/25 від 16.07.2025 про поновлення строку для подання доказів задоволено та долучено їх до матеріалів справи; відкладено підготовче засідання на "05" серпня 2025 р. о 12:20.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли:

- за вх.№9209 клопотання про долучення доказів до матеріалів справи копії письмових пояснень від 14.07.2025 з додатком (копією фіскального чеку від 12.03.2025);

- за вх.№9259 заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.08.2025 оголошено перерву до "14" серпня 2025 р. о 10:30.

07.08.2025 за вх.№9952 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотань відповідача про долучення доказів від 16.07.2025 та від 18.07.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/793/25 до судового розгляду по суті на "30" вересня 2025 р. о 12:00.

29.09.2025 через систему Електронний суд" від представника позивача надійшла заява щодо вирішення питання про стягнення судових витрат.

30.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Розгляд справи №906/793/25, призначеної на 30.09.2025 о 12:00, не здійснювався, оскільки 30.09.2025 з 11 год. 51 хв. у Житомирській області оголошено сигнал "Повітряна тривога".

Ухвалою суду від 02.10.2025 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16 жовтня 2025 р. о 15:00.

Ухвалою суду від 16.10.2025 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "04" листопада 2025 р. о 15:30.

В судовому засіданні 04.11.2025 суд звернув увагу сторін на питання щодо залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_2 , оскільки оспорюваним рішенням загальних зборів відповідача вказану особу звільнено та призначено на посаду директора.

Ухвалою суду від 04.11.2025 оголошено перерву до 18 грудня 2025 р. о 14:15.

18.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо залучення ОСОБА_2 до участі у справі.

15.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення, в яких послався на судову практику щодо залучення третіх осіб у корпоративних спорах. При цьому у вирішенні питання щодо залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні 18.12.2025 представники сторін не заперечили щодо залучення третьої особи.

Заслухавши представників сторін, суд зазначає, відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч.1 ст.41 ГПК України), тому їх незалучення до судового процесу сторонами справи є порушенням вимог процесуального закону (ч.2 ст.51 ГПК України) та може відбуватись через замовчування/приховування цієї інформації від суду сторонами справи.

Тоді як підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (постанови ВП ВС від 12.05.2021 у справі №901/360/20, від 04.07.2023 у справі №686/20282/21).

Вирішення питання про права й обов`язки осіб, не залучених до судового розгляду, є неприпустимим (постанова ВП ВС від 16.11.2023).

Так, на початку розгляду справи по суті, суд повідомив представникам сторін спору правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 06.02.2025 у справі №917/2138/23 про те, що у корпоративних спорах, ініційованих колишнім керівником товариства щодо визнання недійсними рішень загальних зборів про припинення його повноважень, до участі у справі повинен бути залучений в статусі третьої особи діючий керівник товариства. Така правова позиція сформована на підставі висновків Великої Палати Верховного Суду щодо тлумачення статті 50 ГПК України про заінтересованість третіх осіб у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення у майбутньому у неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача (постанова від 25.06.2019 у справі №910/17792/17).

З метою дотримання вимог ст.50 та 51 ГПК України у спорі, що виник з прийняття загальними зборами учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" оскаржуваного рішення, оформленого протоколом №1/2025 від 18.04.2025 на якому обрано директором Товариства з 19.04.2025 ОСОБА_2 . Суд ухвалює залучити до участі у справі директора товариства третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, позаяк судове рішення у цій справі може вплинути на його права, інтереси чи обов`язки.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою надання сторонам можливості в повній мірі скористатися процесуальними правами, враховуючи залучення третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Продовжити строк розгляду справи по суті.

3. Відкласти розгляд справи по суті на 29 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

4. Третій особі:

- до 12.01.2026 надати письмове пояснення по суті спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в кабінет "Електронного суду"

2- представнику позивача - адвокату Бугайчуку М.В. в кабінет "Електронного суду"

3- відповідачу в кабінет "Електронного суду"

4- третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) рек . з пов.