ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/120/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - керівника Чортківської окружної прокуратури, вул. Горбачевського, 4, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради, пр. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача Фізичної особи підприємця Угляра Антона Ярославовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

За участі від:

прокуратури - Безкоровайна О. А.

позивача - не з`явився

відповідача Притула О. Б.

Суть справи:

28.02.2025 керівник Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Гусятинської селищної ради звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Угляра Антона Ярославовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу побудованої споруди та припинення договору про встановлення сервітуту шляхом розірвання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 03.03.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/120/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою від 07.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/120/25, підготовче судове засідання призначено на 03.04.2025.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 18.12.2025 повідомлено позивача та відповідача про те, що в підготовчому засіданні 18.12.2025 оголошено перерву до 09:50 год. 22 грудня 2025 року.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 18.12.2025 (вх. №8896 від 19.12.2025) про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд: прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду; здійснювати розгляд позовної заяви з урахуванням наведених обставин та викладенням позовних вимог у наступній редакції: Розірвати договір земельного сервітуту №001-С від 13.02.2023, укладений 13.02.2023 між Гусятинською селищною радою та суб`єктом господарювання фізичною особою - підприємцем Угляр А.Я., з подальшими змінами до нього від 17.06.2025, у зв`язку з порушенням спеціального правового режиму земель прибереженої захисної смуги; зобов`язати відповідача усунути порушення режиму використання земель прибережної захисної смуги шляхом демонтажу розміщеного на земельній ділянці по вул. Джерельній в смт. Гусятин об`єкта, який втратив ознаки тимчасовості, з приведенням земельної ділянки у попередній стан.

19.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 19.12.2025 (вх. № 8933 від 22.12.2025) про долучення доказів, відповідно до якого просить суд: продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України, з метою повноти, об`єктивності та виконання завдань підготовчого провадження; визнати поважними причини неподання у визначений строк доказів у справі № 921/120/25 за позовом керівника Чортківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гусятинської селищної ради до Фізичної особи підприємця Угляр Антона Ярославовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу побудованої споруди та припинення договору про встановлення сервітуту шляхом розірвання, поновити його; приєднати до матеріалів справи: копію листа звернення ФОП Угляр А.Я. щодо розгляду можливості зменшення прибережної захисної смуги від 18.11.2025 року; копію відповіді Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №04-13/1451 від 18.12.2025 року.

Підготовче засідання 22.12.2025 відбулось за участі прокурора та представника відповідача.

В свою чергу, прокурор підтримала заяву б/н від 18.12.2025 (вх. №8896 від 19.12.2025) про зміну предмету позову.

Представник відповідача заявила усне клопотання та просить суд надати час, з метою ознайомлення із заявою про зміну предмету позову.

Згідно з ч.3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таке ж право, за ст.55 цього Кодексу належить і прокурору, який звернувся в інтересах інших осіб.

Враховуючи зміну прокурором предмету позову до завершення підготовчого провадження, відсутність з цього приводу заперечень позивача суд приймає її.

З огляду на приписи ст.ст. 80,177 ГПК України згадане вище клопотання представника відповідача також підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 14, 177, 180-185, 202, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду:

-заява представника позивача про зміну предмету позову б/н від 18.12.2025 (вх. №8896 від 19.12.2025) та подальший розгляд справи здійснювати за його урахуванням;

-клопотання представника відповідача б/н від 19.12.2025 (вх. №8933 від 22.12.2025) про долучення доказів (з додатком) та визнати причини їх неподання поважними.

2.Відкласти підготовче засідання на 13 січня 2026 року о 14:20 год.

3.Відповідачу до 05.01.2026 надати відповідь на позов, з урахуванням зміни предмету позову.

4.Позивачу до 13.01.2026 надати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський