ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1286/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/10023е від 10.12.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката у cправі

за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Львів
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", м. Харків
про стягнення 160 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.05.2017 у даній справі (суддя Светлічний Ю.В.) задоволено позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (надалі - позивач) до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл", у зв`язку з чим стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" до Державного бюджету України штраф у розмірі 50000,00 грн. та пеню у розмірі 50000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" до Державного бюджету України штраф у розмірі 30000,00 грн. та пеню у розмірі 30000,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1500,00 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влада Ойл" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 900,00 грн.

13 червня 2017 року на виконання даного рішення Господарським судом Харківської області видано відповідні накази, у тому числі наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельної фірми "Авіас" на користь Державного бюджету України судового збору в розмірі 1500,00 грн.

15 грудня 2025 року 23.07.2025 від позивача, найменування якого згідно з Розпорядженням Антимонопольного комітету України №23-рп від 28.11.2019 (в редакції розпорядження від 07.05.2020 №5-рп) було змінено з 02.06.2020 на Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, надійшла заява, в якій він просить:

- поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 №922/1286/17 (про стягнення судового збору) до виконання;

- видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 13.06.2017 №922/1286/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - торгівельної фірми "Авіас" судового збору у розмірі 1 500,00 гривень.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 №281/2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної заяви у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 . Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 заяву передано для розгляду судді Калантай М.В.

Ухвалою від 16.12.2025 заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.12.2025 о 12:00.

Проте призначене судове засідання не відбулося через те, що 24.12.2025 в період з 10:45 до 14:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області була відсутня електроенергія, що підтверджується відповідним Актом відсутності електроенергії.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката на іншу дату, а саме на 07.01.2026 о 12:00.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд зауважує, що статтею 329 ГПК України встановлено 10-денний строк розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання, однак, враховуючи вищевикладені обставини, що унеможливили проведення судового засідання 24.12.2025, та необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання, суд вимушений вийти за межі вказаного строку.

Керуючись статтями 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63-02/10023е від 10.12.2025 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката на "07" січня 2026 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24.12.2025.

СуддяМ.В. Калантай