ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та введення процедури погашення боргів боржника

"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2129/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

Розглянувши матеріали справи №916/2129/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника - Іванов І.А. (зал 2)

Представник кредитора - ОСОБА_2 (поза межами суду) - АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.), тощо.

17.07.2025р. арбітражною керуючою Колмиковою Т.О. надано звіт про перевірку декларації, про майновий стан ОСОБА_1 , відповідно до якого виявлено невідповідності у поданих відомостях в деклараціях про майновий стан.

23.07.2025р. боржником надано виправлені декларації про майновий стан.

Ухвалою попереднього засідання суду від 30.09.2025р., серед іншого, зазначено розмір та перелік визнаних та не визнаних судом вимог кредиторів.

03.10.2025р. арбітражною керуючою Колмиковою Т.О. надано звіт про перевірку декларації, про майновий стан ОСОБА_1 , згідно якого не виявлено не відповідностей.

Ухвалою суду від 14.11.2025 виправлено описку, викладено п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 30.09.2025р. в такій редакції: « 6. Зазначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, а саме: вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 113 060 (сто тринадцять тисяч шістдесят) гривень 00 копійок, а також судовий збір в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01135, м. Київ, ВУЛ. ЧОРНОВОЛА ВЯЧЕСЛАВА, буд. 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 7 145 647 (сім мільйонів сто сорок п`ять тисяч шістсот сорок сім) гривень 85 копійок, а також судовий збір в сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок. Зазначити розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів, а саме: вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (01135, м. Київ, ВУЛ. ЧОРНОВОЛА ВЯЧЕСЛАВА, буд. 8, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на суму 1 423 056 (один мільйон чотириста двадцять три тисячі п`ятдесят шість) гривень 62 копійки.»

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025р. ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.09.2025 по справі №916/2129/25 в частині відхилення грошових вимог Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 у сумі 1 423 056,62 грн залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 23.12.2025р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив:

Арбітражним керуючим в межах повноважень здійснено запити та отримано відповіді органів,відповідно до яких рухомого, нерухомого майна за боржником не зареєстровано та відповідні дозволи не видавались.

10.07.2025 керуючою реструктуризацією майна боржника арбітражною керуючою Колмиковою Т.О., проведено інвентаризацію майна Боржника та встановлено наступне.

ОСОБА_1 проживає разом з членами своєї родини, за адресою: АДРЕСА_3 , в будинку, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (теща Боржника).

В ході огляду будинку, в якому проживає Боржник виявлено майно, яке належить Боржнику та членам його родини і є необхідним для задоволення їх нагальних потреб (меблі бувші у користуванні, одяг/взуття, особисті речі, засоби гігієни, постільна білизна, мобільний телефон), загальна вартість майна не перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Боржник є учасником ТОВ «ТАРУС ФУД» (), володіє часткою 100 % в Статутному капіталі Товариства, що становить 1 000 000.00 грн.

Відповідно до звіту про оцінку корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ «ТАРУС ФУД», станом на 15.04.2025, оціночна вартість активу становить - 543 920,00 грн.

При проведенні інвентаризації майна та майнових активів ОСОБА_1 виявлено грошові кошти у розмірі 629,06 грн на банківському рахунку, який відкритий Боржником в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Згідно проведених шляхом опитування зборів кредиторів 15.10.2025р., в яких прийняли участь кредитори АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО - ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" та ОСОБА_3 було прийнято рішення схвалити/погодити звіт керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 ; відмовити у погодженні Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; відмовити у схваленні плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та введення процедури погашення боргів відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). Керуючою реалізацією майна, призначити арбітражну керуючу Колмикову Тетяну Олександрівну.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В матеріалах справи міститься заява від 27.11.2025р. АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з посиланням на ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" зазначено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду посилався на Рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2024р. по справі №910/10351/24, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРУС ФУД" (вул. Ушинського, 40, оф.212, м. Київ, 03151; ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (вул. Чорновола В`ячеслава, 8, м. Київ, 01135; ) заборгованість по договору овердрафту у розмірі 6 595 536 грн 59 коп. та заборгованість зі сплати процентів за користування овердрафтом у розмірі 507 493 грн 08 коп., стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь «Український будівельно-інвестиційний банк» (вул. Чорновола В`ячеслава, 8, м. Київ, 01135; ) судовий збір у розмірі 42 618 грн. 18 коп.

Зазначеним рішенням підтверджується отримання грошових коштів ТОВ "ТАРУС ФУД" розмірі 6 595 536,59 грн., директором і власником якого станом на момент укладення договору і дотепер є ОСОБА_5 , однак, боржником не вказано куди були витрачені кошти у сумі 6 595 536,59 грн.

Крім того, кредитором зазначено, що ОСОБА_5 в проекті плану реструктуризації зазначає, що з метою повернення позики ОСОБА_3 протягом 2023 та 2024 року, був вимушений продати майно, яке належало йому та його дружині, а саме: - Транспортний засіб VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 року випуску за 530 000,00 грн; - Транспортний засіб, тягач RUNAULT PREMIUM, 1998 року випуску за 500 070,00 грн; - Причіп KRONE SDP 27, 2001 року випуску за 71 270,00 грн; - Земельну ділянку площею 0,06 га за 160 600,00 грн; - Транспортний засіб AUDI A4, 2006 року випуску за 145 000,00 грн; - Земельну ділянку площею 0,1213 га за 230 000,00 грн. Всі отримані кошти від продажу майна, у розмірі 1 636 940,00 грн. були направлені ОСОБА_3 на погашення боргу за Договором позики від 10.12.2021. В той же час, Боржник не надав відомостей чому зазначені кошти не були направлені на погашення заборгованості Боржника перед АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК».

Також, банком зазначено, що боржником в поданих до суду деклараціях за 2024 рік (дата підписання Боржником 29.05.2025) і 2025 рік (дата підписання Боржником 29.05.2025) не зазначено інформацію про боргові зобов`язання перед АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» і ОСОБА_3 .

Однак, згідно наданих заперечень боржником, вбачається, що під час схвалення/погодженнязвіту керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Колмикової Т.О. про результати перевірки декларації про майновий стан ОСОБА_1 у АТ "УКРБУДІНВЕСТБАНК" в особі його представника ОСОБА_6 були відсутні зауваження до поданих декларацій Боржника.

Також, ОСОБА_1 відзначає, що він, як фізична особа, у тимчасове користування від АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» грошові кошти не отримував, кошти отримано юридичною особою ТОВ «ТАРУС ФУД» для поповнення своїх обігових коштів. Грошові кошти ТОВ «ТАРУС ФУД», які отримані від АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» за Договором овердрафту №OV/U/03-2-0012, ним для особистих потреб не використовувалися. Також, між ним, як «Позичальником» та АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», як «Кредитодавцем» не укладалися кредитні договори. Таким чином, АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» ототожнює боржника фізичну особу, з Позичальником за Договором овердрафту №OV/U/03-2-0012 ТОВ «ТАРУС ФУД».

Щодо погашення боргу перед кредитором ОСОБА_3 , то в цей період погашення боргу перед банком не було, оскільки від АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК» не надходило вимоги щодо дострокового погашення заборгованості за Договором овердрафту №OV/U/03-2-0012 від 26.07.2023, а рішення суду про стягнення було 05.12.2024р., а, як зазначено боржником, після 04.02.2025 він не здійснював погашення заборгованості перед ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до вимог законодавства, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надано всі відомості про кредиторів та боржників, з детальним описом складу вимог та підстав виникнення боргу.

Згідно ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо:

1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї;

2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами;

3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

Факту недобросовісності у діях боржника судом не встановлено, а належних доказів кредитором не надано, недостовірної інформації в деклараціях боржника не виявлено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про закриття провадження по справі.

Згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

З матеріалів справи вбачається, що зборами кредиторів прийнято рішення щодо обрання кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_7 .

Оскільки заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Колмикової Т.О. для призначення керуючим реалізацією майна боржника не надходило, суд приходить до висновку про призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Отже, враховуючи те, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника, припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 30, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» про закриття провадження у справі відмовити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Ввести процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р.).

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 02.02.2025р. (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Зобов`язати керуючого реалізацією: надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

10. Розгляд справи призначити на 03.02.2026р. о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Постанова набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 26.12.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш