ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"23" грудня 2025 р. Cправа № 902/1302/22(902/1556/25)

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654) в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В.

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (вул. Данила Галицького, буд. 6Б, м. Вінниця, 21036, код 37442263)

про стягнення 56 892,00грн.

в межах справи № 902/1302/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Васильківська, 14, кв. офіс 513, м. Київ, 03040, код 38948033)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро" (вул. Дмитра Майбороди, буд. 6, каб. 508, м. Вінниця, 21036, код 37565654)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) знаходиться справа № 902/1302/22 за заявою ТОВ "Агріі Україна" про банкрутство ТОВ "Сат-Агро".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.

13.11.2025 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ТОВ "Сат-Агро" в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В. до ТОВ "Ємільчине Агроком" про стягнення грошових коштів в розмірі 56 892,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1302/22(902/1556/25), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі № 902/1302/22(902/1556/25). Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 23.12.2025.

В судове засідання на визначену дату представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа позивачу та відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Разом з тим, судом встановлено, що 02.12.2025 до суду від ліквідатора ТОВ "Сат-Агро", арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Розглядаючи вказану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

П. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи № 902/1302/22(902/1556/25) не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 02.12.2025 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, ліквідатора ТОВ "Сат-Агро" Голубенко О.В., суд дійшов висновку про можливість задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Заперечень проти залишення позову без розгляду від відповідача не надійшло.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті підписана позивачем - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви та ухвалою суду від 26.11.2025 позивачу відстрочено сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судом рішення, суд не розглядає питання щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 13, 18, 42, п.5 ч.1 ст. 226, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 252, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ТОВ "Сат-Агро" в особі арбітражного керуючого Голубенко О.В. до ТОВ "Ємільчине Агроком" про стягнення грошових коштів в розмірі 56 892,00 грн. залишити без розгляду.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.12.2025.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ "Сат-Агро" - ; арбітражному керуючому - Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Ємільчине Агроком" - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи