ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3974/23

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3974/23 за заявою Боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 відкрито провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2024 за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до Боржника у сумах: 6056,00 грн - до задоволення вимог кредиторів; 32680,00 грн - 2 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 затверджено план реструктуризації боргів Боржника ОСОБА_1 ; припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язано Боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025:

- затверджено звіт ОСОБА_1 від 15.08.2025 б/№ (вх. № 11266/25) про виконання плану реструктуризації боргів Боржника;

- закрито провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2024 у справі № 911/3974/23;

- звільнено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства;

- визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню;

- зобов`язано органи Державної виконавчої служби України / приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

28.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2025 б/№ (вх. № 8094) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень № 78459861 та 79658790.

Дослідивши подане клопотання судом встановлено наступне.

В клопотанні ОСОБА_1 посилаючись на положення ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд скасувати арешти, накладені на його банківські рахунки в межах виконавчих проваджень № 78459861 та 79658790.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Водночас, як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 закрито провадження у справі № 911/3974/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Наведеними вище положеннями Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено порядок розгляду питання про скасування арештів, накладених на майно боржника, зокрема розгляд відповідних заяв/клопотань здійснюється судом виключно в межах провадження у справі про неплатоспроможність такого боржника.

Кодексом України з процедур банкрутства та положеннями ГПК України не передбачено можливості розгляду господарським судом заяви/клопотання про скасування арештів з майна/банківських рахунків в порядку ст. 120 КУзПБ поза межами провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на викладене, станом на 28.11.2025 (дата звернення заявника з клопотанням до суду) у Господарського суду Київської області відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2025 б/№ (вх. № 8094) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки, в межах справи № 911/3974/23, отже суд дійшов висновку про повернення вказаного клопотання заявнику без розгляду.

Водночас суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2025 визнано погашеними грошові вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також грошові вимоги кредиторів та/або їх правонаступників, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; зобов`язано органи Державної виконавчої служби України / приватних виконавців закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), виключити ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників.

Відтак зазначені заявником арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень № 78459861 та 79658790 в будь-якому разі підлягають скасуванню на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.11.2025 у справі № 911/3974/23.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 28.11.2025 б/№ (вх. № 8094) про скасування арештів, накладених на банківські рахунки повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 22.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний