ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа№ 910/11202/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання: Нагулко А. Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.12.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід суддів Кравчука Г.А., Тищенко А.І., Коробенка Г.П.

від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 (повне рішення складено 08.07.2025)

за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/11202/22 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_15

про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/11202/22 присуджено до стягнення з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 160 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 23.07.2025 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 р. у справі №910/11202/22 в частині відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року про розподіл судових витрат скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року про розподіл судових витрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/11202/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Сітайло Л.Г., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11202/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/11202/22 до надходження до суду матеріалів справи.

07.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11202/22.

Розпорядження Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2025 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу №910/11202/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі №910/11202/22, справу призначено до розгляду на 22 жовтня 2025 року о 10 год 15 хв.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А. з 16.10.2025 по 22.10.2025, судове засідання у призначений час не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 у справі № 910/11202/22 призначити на 10 грудня 2025 року о 14 год 20 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 оголошено перерву у справі № 910/11202/22 до 14 год 30 хв 23.12.2025.

19.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про відвів колегії суддів від розгляду апеляційної скарги, яка обґрунтована порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи №910/11202/22 з огляду на те, що остання відноситься до категорії справ, що виникають з корпоративних відносин, проте судді Кравчук Г.А., Тищенко А.І., Коробенко Г.П. входять до складу першої судової палати у якої відсутня спеціалізація щодо розгляду категорії справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід суддів Кравчука Г.А., Тищенко А.І., Коробенка Г.П. від розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила таке.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з пп. 17.4 п. 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилом пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів другої судової палати суду.

Отже, з урахуванням того, що спір у справі стосується відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадових осіб, належить до справ, що виникають з корпоративних відносин (код класифікатора 207070000), що не є спеціалізацією суддів Кравчука Г.А., Тищенко А.І., Коробенка Г.П., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів доходить висновку, що був порушений порядок визначення спеціалізації суддів та категорії спору (коду класифікатора), що є підставою для відводу суддів.

При цьому апеляційним господарським судом враховані правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду від 15.10.2020 у справі №910/8902/19, від 27.02.2020 у справі №910/17560/18, в ухвалах Верховного Суду від 04.07.2023 у справі №910/268/23, від 03.04.2020 у справі №910/12803/18, від 31.10.2023 у справі №910/10417/22, від 15.11.2023 у справі №910/11028/20 тощо.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на наведене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Кравчука Г.А., суддів: Тищенко А.І., Коробенка Г.П. доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід суддів Кравчука Г.А., Тищенко А.І., Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/11202/22, матеріали справи слід передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів на підставі статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відвід суддів Кравчука Г.А., Тищенко А.І., Коробенка Г.П. від розгляду справи №910/11202/22 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/11202/22 відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України передати для здійснення автоматизованою системою визначення складу судової колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

А.І. Тищенко