overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/4129/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 року у справі № 904/4129/25 (суддя Дичко В.О.)

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Фінанс» (18005, Черкаська область, м.Черкаси, бул. Шевченка, буд. 336А, )

про стягнення 2 910 793,08 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 року у справі № 904/4129/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4129/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4129/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4129/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 року у справі № 904/4129/25 до надходження матеріалів справи № 904/4129/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/714/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/714/25 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕПОРТ ІМПОРТ, (08713 Україна, Київська область, Обухівський район, село Великі Дмитровичі, вул. Щаслива, буд. 30/17)

про банкрутство - Підприємство об`єднання громадян КОМПАНІЯ АРОНІЯ, (69071 Україна, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 52), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/714/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/714/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/714/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/714/25, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/714/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/714/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/714/25 до надходження матеріалів справи № 908/714/25, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2201/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/2201/24 (суддя Юлдашев О.О.)

Кредитори: 1/ ОСОБА_1

2/ Акціонерне товариство Сенс Банк

3/ Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

4/ Бойко Юрій Володимирович

Боржник Фізична особа-підприємець Малюга Олександра Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/2201/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2201/24.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 908/2201/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/2201/24, з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2201/24, необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/2201/24.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2025 року у справі № 908/2201/24 до надходження матеріалів справи № 908/2201/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги, до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/1560/24 (908/489/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Барвінок-Інвест" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/1560/24 (908/489/25) (суддя Юлдашев О.О.)

за позовом: АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (ел. пошта , адреса Україна, 03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИТРОПОЛИТА ВАСИЛЯ ЛИПКІВСЬКОГО, будинок 45 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок-Інвест" (ел. пошта , адреса вул. Перемоги, буд. 72 А, кімн. 9, м. Запоріжжя, 69005 )

про стягнення 250 000,00 грн

в межах справи № 908/1560/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 72А, кімната 9)

кредитори - 1/ Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчукнафтопродукт Сервіс"

3/ Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

4/ Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Барвінок-Інвест" арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/1560/24 (908/489/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1560/24 (908/489/25).

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/1560/24 (908/489/25) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1560/24 (908/489/25).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Барвінок-Інвест" арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича на рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 року у справі № 908/1560/24 (908/489/25) до надходження матеріалів справи №908/1560/24 (908/489/25) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/4727/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року у справі № 904/4727/25 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південрембуд" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року у справі № 904/4727/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4727/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/4727/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4727/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південрембуд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 року у справі № 904/4727/25 до надходження матеріалів справи №904/4727/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 912/2665/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2025 року у справі № 912/2665/25 (суддя Кузьміна Б.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, буд. 15)

про стягнення 63 929 619,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2025 року у справі № 912/2665/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 912/2665/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №912/2665/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2665/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.12.2025 року у справі № 912/2665/25 до надходження матеріалів справи №912/2665/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2937/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 року у справі № 908/2937/25 (суддя Давиденко І.В.)

за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а, ідентифікаційний код ) в інтересах держави в особі

позивача 1 : Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39-Б, ідентифікаційний код 37573094)

позивача 2: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Широка, 2А, ідентифікаційний код 40609167)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 року у справі № 908/2937/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2937/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2937/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2937/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні технології" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 року у справі № 908/2937/25 до надходження матеріалів справи №908/2937/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/5784/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року у справі № 904/5784/25 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ДНІПРОТЕХСЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", Дніпропетровська область, Синельнівський район, с. Веселе

про стягнення заборгованості за договором поставки у загальному розмірі 818 977,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року у справі № 904/5784/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/5784/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №904/5784/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5784/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 року у справі № 904/5784/25 до надходження матеріалів справи №904/5784/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2297/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 року у справі № 908/2297/25 (суддя Федько О.А.)

за позовом: Акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 року у справі № 908/2297/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2297/25.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи №908/2297/25 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання щодо руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2297/25.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 року у справі № 908/2297/25 до надходження матеріалів справи №908/2297/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Т.А. Верхогляд