ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Справа №907/742/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув заяву акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон б/н від 07.07.2025

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі №907/742/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

до відповідача-2 Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1) акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон м. Київ,

2) акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Ехо, м. Київ,

3) ОСОБА_2 , м. Мукачево Закарпатської області

про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест; зобов`язання Відділу державної реєстрації Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області внести зміни до відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо виключити запис ОСОБА_1 керівник та внести запис: Трудові відносини ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест припинені, шляхом звільнення з посади директора за власним бажанням,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 позовні вимоги задоволено частково. Припинено трудові відносини та повноваження директора/керівника ОСОБА_1 з товариством з обмеженою відповідальність Катіон Інвест з дати набрання цим рішенням законної сили. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальність Катіон Інвест на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

15.05.2025 до Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 15.05.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 у справі №907/742/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 15.05.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 року у справі №907/742/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 прийнято відмову ОСОБА_1 від позову у справі №907/742/24. Закрито провадження у справі №907/742/24. Визнано нечинним рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.04.2025 у справі №907/742/24.

До Західного апеляційного господарського суду звернулося акціонерне товариство Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон б/н від 07.07.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/742/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 заяву акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон від 29.04.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу повернуто до Господарського суду Закарпатської області для вирішення шляхом ухвалення додаткового рішення у справі № 907/742/24 відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційне провадження з розгляду заяви акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон без номера від 07.07.2025 у справі №907/742/24 зупинено до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення. Зобов`язано Господарський суд Закарпатської області повернути матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду після ухвалення додаткового рішення у справі №907/742/24.

Супровідним листом Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/742/24 надіслано Господарському суду Закарпатської області.

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2025 заяву представника акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» про ухвалення додаткового рішення у справі №907/742/24 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон» суму 56 025,00 грн на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заявленої до стягнення суми судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

22.12.2025 матеріали справи надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення апеляційного провадження з розгляду заяви акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон без номера від 07.07.2025 у справі №907/742/24, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи розумні строки та керуючись ст.ст. 234, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

поновити апеляційне провадженняз розгляду заяви акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Юкон б/н від 07.07.2025 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/742/24.

Судове засідання у справі №907/742/24 призначити на 11.02.2026 о 10 год 50 хв, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець