УХВАЛА

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/13921/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/13921/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання недійсним договору

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі відповідач) про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки (за рознарядкою) №УБГ 25-399Е від 16.05.2025 за умовами якого позивач зобов`язується поставити відповідачу частини запасні до автоспецтехніки (маточини коліс) (далі товар), виробником яких у п. 6 специфікації №1 від 16.05.2025, що є додатком №1 до договору, визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Бег-Авто». Втім, під час підготовки товару до поставки виявилось, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бег-Авто» не є виробником вказаного товару, а відтак, позивач вважає, що укладений договір не спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків та просить суд визнати його недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13921/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2026.

24.12.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд розглянути можливість проводити усі судові засідання у справі №910/13921/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника Шапошнікова І.Б.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням запровадженого в країні воєнного стану та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд вважає за можливе її задовольнити та проводити усі судові засідання у справі №910/13921/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Шапошнікова І.Б.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» про участь у судовому засіданні у справі №910/13921/25 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити всі судові засідання у справі №910/13921/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника Шапошнікова І.Б.

3. Зобов`язати заявника під час проведення всіх судових засідань у справі №910/13921/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко