ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

26 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3283/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши лист Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх. № 4143 від 03.12.2025 про надання об`єкта дослідження пов`язаного із проведенням судової експертизи, за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., у справі за позовом:

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, )

до фізичної особи-підприємця Каптара Юліана Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 132 944,04 грн

За участю представників сторін:

від позивача - Синюк С.Л. (поза межами залу суду);

від відповідача - не з`явився.

В СТ А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, ) звернулось до Фізичної особи-підприємця Каптара Юліана Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 132 944,04 грн.

Позов мотивується тим, що 29.12.2023 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" та ТОВ "Сільпо Фуд" укладено генеральний договір №101099000 та договір добровільного страхування "Граве Каско" №101098521 майнових інтересів власника транспортного засобу "Mercedes Actros", н.з. НОМЕР_2 .

17.07.2024 на автомобільній дорозі М-06 Київ-Чоп, відбулась дорожньо транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу "Mercedes Actros" під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Mercedes Actros2, н.з. н.з. НОМЕР_3 , який перебував у зчепленні з напівпричепом "Schmitz", н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 .

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 11.09.2024 фахівцями ПрАТ "СК "Граве Україна" було складено страховий акт № 11.98035943.1/KOS, відповідно до якого загальний розмір страхового відшкодування становив - 217782,42 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № від 17.09.2024 ПрАТ "СК "Граве Україна" виплатило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу "Mercedes Actros", н.з. НОМЕР_2 в розмірі - 217782,42 грн.

Крім того, відповідно до постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2024 по справі №285/3836/24 дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 , який під час вчинення ДТП, згідно до рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11.09.2025 по справі №715/1776/25 знаходився в трудових відносинах з Фізичною особою-підприємцем Каптарем Юліаном Вікторовичем, та виконував свої трудові, службові обов`язки, отже ФОП Каптар Юліан Вікторович є особою відповідальною за завданий збиток.

Разом з тим, різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в межах ліміту відповідальності страховика за полісом ОСАГО становить - 132944,04 гривень.

Таким чином, для проведення повного відшкодування збитків відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 132944,04 гривень, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 03.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.10.2025.

28.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на 3 календарних дні.

Ухвалою суду від 30.10.2025 задоволено клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на 3 календарних дні.

31.10.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 31.10.2025 задовольнив клопотання представників сторін та відклав розгляд справи по суті на 14.11.2025.

У судовому засіданні 14.11.2025 представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, представник позивача не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання, однак вказав, що не погоджується з запропонованим представником відповідача експертом, просив суд доручити проведення експертизи будь якій державній установі чи експерту Горобцю, який вже проводив огляд транспортного засобу.

Ухвалою суду від 14.11.2025 зупинено провадження у справі № 926/3283/25 та призначено судову авто-товарознавчу експертизу; виконання судової авто-товарознавчої експертизи доручено Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернівці, вул. Руська 248м).

03.12.2025 за вх. № 4143 до господарського суду Чернівецької області надійшов лист від Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання об`єкта дослідження пов`язаного із проведенням судової експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2025 поновлено провадження у справі 926/3283/25 для розгляду листа судового експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України про надання об`єкта дослідження пов`язаного із проведенням судової експертизи. Розгляд справи призначено на 16.12.2025.

В судовому засіданні 16.12.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 18.12.2025.

В судовому засіданні 18.12.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою зобов`язано представника позивача надати докази на підтвердження того, що автомобіль знаходиться у відновленому стані та оголошено перерву до 26.12.2025.

19.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 26.12.2025, представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання судового експерта, наполягав на проведенні судової авто-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи без огляду автомобіля, оскільки транспортний засіб перебуває у відновленому стані.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість надання транспортного засобу для проведення судової авто-товарознавчої експертизи у невідновленому стані та необхідності проведення судової авто-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи, виходячи з наступного.

Відповідно до Акту наданих послуг № від 17.10.2024 та наряд-замовлення № від 25.07.2024 транспортному засобу Mercedes- Benz Actros 1841, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було надано послуги з технічного обслуговування і ремонту, відтак вищезгаданий транспортний засіб перебуває у відновленому стані.

У зв`язку з чим виникла об`єктивна неможливість надання судовому експерту Чернівецького НДЕКЦ МВС України транспортного засобу Mercedes- Benz Actros 1841, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у невідновленому стані, для проведення експертного огляду.

Зважаючи на неможливість надання транспортного засобу у невідновленому стані, суд дійшов висновку про проведення судової авто-товарознавчої експертизи за наявними матеріалами справи №926/3283/25.

З огляду на призначення судової експертизи, провадження у справі № 926/3283/25 підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 177, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні клопотання судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вх. № 4143 від 03.12.2025 про надання об`єкта дослідження пов`язаного із проведенням судової експертизи - відмовити.

2. Зобов`язати судового експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову авто-товарознавчу експертизу за наявними матеріалами справи.

3. Зупинити провадження у справі №926/3283/25 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2025.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.