УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/14314/25
За позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ»

про стягнення заборгованості за договором №804/2520621/04 про постачання електричної енергії споживачу від 06.06.2025 у розмірі 14 456 148,14 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ» (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за договором №804/2520621/04 про постачання електричної енергії споживачу від 06.06.2025 у розмірі 14 456 148,14 грн, яка складається з: 14 441 904,08 грн надлишку перерахованих грошових коштів, 14 244, 06 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №804/2520621/04 про постачання електричної енергії споживачу від 06.06.2025, у частині повернення надлишку перерахованих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/14314/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2025.

10.12.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів, а також письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась.

Так, у період з 15.12.2025 по 17.12.2025 суддя Карабань Я.А. перебувала на лікарняному, а тому підготовче засідання призначене на 16.12.2025 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 призначено підготовче засідання в справі на 23.12.2025.

18.12.2025 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою. Крім того, просили здійснити розподіл витрат відповідно до ст.129-130 ГПК України.

22.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди без його участі.

23.12.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про затвердження мирової угоди без його участі.

У підготовче засідання 23.12.2025 представники сторін не з`явились. Відповідно до статті 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

Частиною 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як установлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У пункті 9 мирової угоди сторони зазначили, що їм відомі і зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Також судом встановлено, що мирова угода від 10.12.2025 підписана уповноваженими особами, а саме: зі сторони позивача головним виконавчим директором Олексієм Бондаренко та зі сторони відповідача директором Віктором Морозовим.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 173 473, 78 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2651 від 18.11.2025, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

У пункті 1 мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 86 736, 59 грн.

Відповідно до п.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене вище, суд повертає позивачу 50% з Державного бюджету сплаченої суми судового збору за подання цього позову в сумі 86 736, 59 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1) Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ» у справі №910/14314/25, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/14314/25

м. Київ« 10» грудня 2025 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ», в особі Головного виконавчого директора БОНДАРЕНКА ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА, який діє на підставі СТАТУТУ (надалі ПОЗИВАЧ) та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ», в особі директора МОРОЗОВА ВІКТОРА ЮРІЙОВИЧА, який діє на підставі СТАТУТУ (надалі ВІДПОВІДАЧ)

які разом є СТОРОНАМИ судового процесу у справі № 910/14314/25, яка перебуває на розгляді ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ МІСТА КИЄВА за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» (69006, місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 20, ідентифікаційний код 00196204) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ» (01113, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, ідентифікаційний код 44378553) про стягнення заборгованості за договором № 804/2520621/04 про постачання електричної енергії споживачу від 06.06.2025 у розмірі 14 456 148,14 грн.

керуючись ст. 46, 192 193 ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення даної МИРОВОЇ УГОДИ (надалі МИРОВА УГОДА) на зазначених нижче умовах:

1. СТОРОНИ домовились, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ» зобов`язується сплатити на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» суму основної заборгованості за договором № 804/2520621/04 про постачання електричної енергії споживачу від 06.06.2025 у розмірі 14 441 904,08 грн. та 50 % судового збору, сплаченого ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» при поданні позовної заяви у розмірі 86 736, 59 грн. за наступним графіком:

Строк оплатиСума оплати, грн.Призначення платежуРеквізити для оплати
до 26.12.2025р. 2 900 000,00На виконання Мирової угоди по справі № 910/14314/25 від 08.12.2025 р/р НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк»
до 26.01.2026р.2 900 000,00
до 26.02.2026р.2 900 000,00
до 26.03.2026р.2 900 000,00
до 26.04.2026р.2 928 640,67
ВСЬОГО14 528 640, 67

2. ВІДПОВІДАЧ зобов`язується сплатити заборгованість в строк та розмірі, що зазначені у пункті 1 даної МИРОВОЇ УГОДИ, шляхом перерахування грошових коштів ПОЗИВАЧУ за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк»/

3. Оплата грошових коштів зазначених у п. 1 МИРОВОЇ УГОДИ, повинна здійснюватися ВІДПОВІДАЧЕМ на користь ПОЗИВАЧА із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «На виконання Мирової угоди по справі № 910/14314/25 від 08.12.2025».

4. ВІДПОВІДАЧ має право повністю або частково достроково виконати зобов`язання передбачені п. 1 МИРОВОЇ УГОДИ;

5. ПОЗИВАЧ відмовляється від стягнення з ВІДПОВІДАЧА:

5.1. 3% річних у розмірі 14 244,06 грн.

5.2. Витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

6. ПОЗИВАЧ відмовляється від стягнення з ВІДПОВІДАЧА в майбутньому будь-яких сум за Договором № 804/2520621/04 про постачання електричної енергії споживачу від 06.06.2025.

7. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати тощо) ВІДПОВІДАЧЕМ умов МИРОВОЇ УГОДИ, УХВАЛА СУДУ, якою затверджується ця МИРОВА УГОДА, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню.

8. СТОРОНИ підтверджують, що вищевикладені умови МИРОВОЇ УГОДИ відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам.

9. Наслідки затвердження цієї МИРОВОЇ УГОДИ, передбачені ст. 192 193, 231 ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, СТОРОНАМ відомі та зрозумілі;

10. СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ усвідомлюють, що затвердження судом цієї МИРОВОЇ УГОДИ, є підставою для закриття провадження у справі № 910/14314/25.

11. Ця МИРОВА УГОДА відповідно до законодавства УКРАЇНИ підлягає затвердженню судом і набуває чинності з дня її затвердження СУДОМ.

12. МИРОВУ УГОДУ укладено в трьох примірниках, по одному для кожної СТОРОНИ та СУДУ.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ»ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ»
код ЄДРПОУ 006, місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 20Україна, 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7
ІПН: 55
IBAN: UA 13 01396IBAN: UA 83 0 1031
тел.: + 38 тел.: +38
E-mail: E-mail: ;
Головний виконавчий директор ____________ Олексій БОНДАРЕНКО м/п Директор ____________ Віктор МОРОЗОВ м/п

2) Провадження в справі № 910/14314/25 закрити.

3) Повернути Приватному акціонерному товариству «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» (69006, місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 20, ідентифікаційний код 00196204) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 86 736 (вісімдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) грн 59 коп., сплачений за платіжною інструкцією №2651 від 18.11.2025.

4) Оригінал платіжної інструкції №2651 від 18.11.2025 залишити в матеріалах справи №910/14314/25.

5) Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 23.12.2028.

6) Стягувачем за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ ГРАФІТ» (69006, місто Запоріжжя, Північне шосе, будинок 20, ідентифікаційний код 00196204).

7) Боржником за даною ухвалою є Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ» (01113, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/7, ідентифікаційний код 44378553).

8) Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повна ухвала складена та підписана 23.12.2025.

Суддя Я.А. Карабань