ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6062/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України с. Велика Бакта Берегівського району Закарпатської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Талановите юнацтво Закарпаття м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 97027грн39коп., 3% річних у розмірі 2368грн53коп., інфляційних втрат в розмірі 6168грн62коп.

Без участі представників учасників справи.

СУТЬ СПОРУ: Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю Талановите юнацтво Закарпаття з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 97027грн39коп., 3% річних у розмірі 2368грн53коп., інфляційних втрат в розмірі 6168грн62коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу від 22.12.2023 №22/12/23.

Позивач зазначив, що на виконання договору купівлі-продажу від 22.12.2023 №22/12/23 передав відповідачу товар (просо урожаю 2023 року) за накладною від 22.12.2023 №12 на суму 210000грн.

Позивач повідомив про укладення між сторонами угоди від 22.12.2023 №1 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до якої залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором купівлі-продажу від 22.12.2023 №22/12/23 становив 127027грн39коп.

Позивач також повідомив, що відповідач частково оплатив вартість товару у розмірі 30000грн. Залишок несплаченої вартості товару, переданого за накладною від 22.12.2023 №12, дорівнює 97027грн39коп.

Пославшись на статтю 625 Цивільного кодексу України, за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 2368грн53коп. за період 01.01.2025-24.10.2025 та інфляційні нарахування у розмірі 6168грн62коп. за січень вересень 2025року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд роз`яснив відповідачу обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, а також у разі подання відзиву особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2025 надсилалась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 2, кв. 7.

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду із застереженням про відсутність адресату за вказаною адресою.

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

Відповідач є юридичною особою, на яку відповідно до статті 4, ч.1, п.10 ч.2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» покладений обов`язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження. Відповідно до статті 10 зазначеного Закону такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

На момент вирішення спору відповідач не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Станом на момент вирішення спору відзив на адресу суду не надходив.

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач відзив на позовну заяву до суду не надавав, суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Між Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (далі продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Талановите юнацтво Закарпаття (далі покупець) укладений договір купівлі-продажу від 22.12.2023 №22/12/23 (далі договір від 22.12.2023).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 договору від 22.12.2023 в порядку та умовах договору продавець зобов`язався передати у власність покупця просо врожаю 2023 року у кількості 30000кг, а покупець зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість в порядку та строки, передбачені договором.

Товар може поставлятися окремими частинами (партіями). На кожну партію товару сторони оформляють специфікацію, яка з моменту її підписання є невід`ємною частиною договору. У специфікації сторону зазначають кількість товару, що підлягає поставці в межах відповідної партії, ціну за кілограм та загальну вартість товару в межах такої партії.

У специфікації №1 до договору від 22.12.2023 сторони узгодили поставку продавцем товару - просо врожаю 2023 року у кількості 30000кг на загальну суму 210000грн покупцю на складі продавця транспортом покупця, за адресою: с. Велика Бакта, вул. Наукова, 3, Берегівський район, Закарпатської області.

Пунктами 2.1, 2.2 договору від 22.12.2023 встановлено, що ціна одиниці кілограму товару становить 7грн за кілограм, в т.ч. ПДВ.

Сума договору визначається загальною вартістю усього поставленого товару і становить 210000грн., у т.ч. ПДВ 35000 грн.

Згідно з пунктами 3.1-3.4 договору від 22.12.2023 розрахунки за товар здійснюються в національній валюті України гривні, у безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний банківський рахунок продавця, зазначений у п.10 договору.

Покупець зобов`язався здійснити повну оплату товару у строк до 31 грудня 2024 року включно.

Оплата здійснюється на підставі рахунку, виставленого продавцем у строк 5 (п`ять) банківських днів з дати виставлення рахунку.

Сторони погодились, що за договором допускається внесення попередньої оплати на підставі рахунку наданого продавцем.

У пунктах 4.1, 4.3 договору від 22.12.2023 вказано, що продавець зобов`язався поставити весь обсяг товару у строк до 31.12.2024 включно.

Датою поставки є дата вказана у видатковій накладній на товар, яка виписується кожного дня на поставлену загальну партію.

В пункті 9.1 договору від 22.12.2023 вказано, що договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2024, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно з підписаною сторонами накладною від 22.12.2023 №12 на виконанням договору від 22.12.2023 позивач передав, а відповідач прийняв просо урожаю 2023 року у кількості 30000кг на суму 210000грн.

Позивач виставив рахунок від 22.12.2023 №01/12 на суму 210000грн, отриманий відповідачем 22.12.2023.

Між Інститутом аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (далі сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю Талановите юнацтво Закарпаття (далі сторона-2) укладена угода про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.12.2023 (далі угода від 22.12.2023).

У пункті 1 угоди від 22.12.2023 сторони встановили, що сторона-1 і сторона-2, маючи одна до одної зустрічні вимоги, стирок виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 601 Цивільного кодексу України провести зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають із зазначених нижче договорів, у яких сторона-1 і сторона-2 є сторонами:

- сторона-2 є кредитором, а сторона-1 є боржником при виконанні грошового зобов`язання у сумі 82972грн61коп., що виникло на підставі договору №02/11-22 від 29.12.2022;

- сторона-1 є кредитором, а сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання у сумі 210000грн, що виникло на підставі договору купівлі-продажу №22/12/23 від 22.12.2023.

У пунктах 2, 3, 4 угоди від 22.12.2023 сторони передбачили, що строк виконання зобов`язань, вказаних у п.п.1.1 та 1.2 угоди настав.

Сторони підтверджують реальність та обсяг взаємних заборгованостей, вказаних у п.п.1.1 та 1.2 угоди.

Сторони дійшли згоди з моменту підписання даної угоди вважати:

- зобов`язання сторони-1 (п. 1.1 угоди) таким, що припинено в повному обсязі, заборгованості сторони-1 перед стороною-2 немає;

- зобов`язання сторони-2 (п. 1.2 угоди) таким, що припинено частково, заборгованість сторони-2 перед стороною-1 складає 127027грн39коп.

Відповідно до пункту 7 угоди від 22.12.2023 угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та її скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2024 або повного виконання умов угоди.

Відповідач частково сплатив суму боргу в розмірі 30000грн, що підтверджується випискою з рахунка за 31.01.2024.

Таким чином на момент розгляду спору сума боргу відповідача дорівнює 97027грн39коп.

Статтею 601 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними, тобто вони повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, тобто мати однорідний предмет; 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19.

Матеріалами справи підтверджено те, що відповідач порушив строк та не сплатив повну вартість поставленого позивачем товару. Зобов`язання відповідача було припинено шляхом - зарахування зустрічних однорідних вимог в частині сплати 82972грн61коп; оплати 30000грн.

За статтями 628 - 629 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Докази оплати відповідачем вартості отриманого товару у розмірі 97027грн39коп. суду не надані. Строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару є таким, що настав, на момент звернення позивача з позовом.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 97027грн39коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 97027грн39коп. підлягають задоволенню.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 2368грн53коп. за період 01.01.2025-24.10.2025 та інфляційні нарахування у розмірі 6168грн62коп. за січень вересень 2025року.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних. Розрахунок виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним. Позовні вимоги про стягнення 3% річних за період прострочення 01.01.2025-24.10.2025 в розмірі 2368грн53коп. підлягають задоволенню.

Суд перевірив складений позивачем розрахунок інфляційної складової. Розрахунок виконаний з дотриманням вимог чинного законодавства та є арифметично правильним. Позовні вимоги про стягнення інфляційної складової за період прострочення січень вересень 2025року в розмірі 6168грн62коп. підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи задоволення позовних вимог повністю, суд покладає на відповідача витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, статтями 3, 4, 13, 20, 41, 42, 73, 74, 76, 77, 78, 86, 91, 129, 178, 237, 238, 240, 241, 242, 250-252 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Талановите юнацтво Закарпаття про стягнення суми боргу у розмірі 97027грн39коп., 3% річних у розмірі 2368грн53коп., інфляційних втрат в розмірі 6168грн62коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Талановите юнацтво Закарпаття (ідентифікаційний код: 41300683; місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 2, кв. 7) на користь Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України (ідентифікаційний код: 00729391; місцезнаходження: 90252, Закарпатська область, Берегівський район, с. Велика Бакта, проспект Свободи, буд. 17) суму боргу у розмірі 97027грн39коп., 3% річних у розмірі 2368грн53коп., інфляційні втрати в розмірі 6168грн62коп, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.Г. Новікова