ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/588/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви (вх. 25738/08-08/25 від 22.12.2025) ОСОБА_1 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: місце проживання: АДРЕСА_1 Електронний кабінет зареєстрований в ЄСІКС РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення позову

Кредитори 1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, 69063, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 31

4. Комунальне підприємство Водоканал, 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Ледокол, 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50,

Ліквідатор - Швець Дмитро Іванович, свідоцтво №944 від 28.05.2013., 69019, м. Запоріжжя, а/с 99

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 відкрито провадження у справі №908/588/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ледокол», 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, . Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 02.07.2024 у справі № 908/588/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ледокол», 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Швеця Дмитра Івановича.

Ліквідатор ТОВ "Керуюча компанія "Ледокол" звернувся до суду з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Керуюча компанія "Ледокол" перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства, а саме засновника та керівника ОСОБА_1 та засновника ОСОБА_2 , а також про стягнення з вказаних осіб на користь ТОВ "Керуюча компанія "Ледокол" коштів у сумі 6172122,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025, постановою Верховного суду від 04.11.2025 року, задоволено заяву ліквідатора боржника, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ Керуюча компанія Ледокол перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ Керуюча компанія Ледокол 6172122,15 грн.

До суду 03.12.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_2 про визнання причин пропуску строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 суду у справі №908/588/24 поважними, та поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду із заявою та заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 задоволено заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Поновлено ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі № 908/588/24. Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначино на 06 січня 2026 року об 11:00 год.

До суду 19.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в межах заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі №908/588/24. В заяві ОСОБА_1 просить зупинити реалізацію та заборонити передання на реалізацію описаного та арештованого майна у ЗВП 78224270 (ВП 76765763, ВП 78210915, ВП 78211342), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонити вчинення будь-яких виконавчих дій з реалізації арештованого майна у ЗВП 78224270 до набрання чинності рішенням суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 суду у справі №908/588/24.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на наступне. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебуває зведене виконавче провадження №78224270 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів, до складу якого входять: виконавче провадження №76765763 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/588/24 від 09.12.2024, щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КК «Ледокол» (ЄДРПРУ 39108213) заборгованості в розмірі 6172122,15 грн; виконавче провадження №78210915 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КК «Сіп» () заборгованості в сумі 284612,56 грн; виконавче провадження №78211342 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КК «Сіп» () судового збору у розмірі 4269,20 грн.

ОСОБА_3 має у власності нерухоме майно: 1) Котельня літ. Б, загальною площею 556,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101; 2) Адміністративна будівля літ. В, загальною площею 215,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101; 3) Газорегуляторна літ. Г, загальною площею 21,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101; 4) Станція пожежогасіння літ. Д загальною площею 73,8 кв.м, недобудований гараж літ. М, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101; 5) Будівля напилення скла літ. Е загальною площею 290,7 кв.м.,вбиральня літ. О, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ101; 6) Ділянка антикорозійного покриття літ. Ж, насосна станціягоспфікальних стоків літ. З, насосна зворотного водозабезпечення літ. И-2, туалет літ.К, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101; 7) Сторожка літ. Л, загальною площею 19,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101; 8) Насосна літ. Н, за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101; 9) Адміністративно-виробничий корпус літ.А, загальною площею 13746,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , РНОНМ 101.

В межах ЗВП №78224270 приватним виконавцем Шавлуковою З.А. передано на електронні торги до ДП «СЕТАМ» нерухоме майно ОСОБА_3 (лоти №585099, 585124, 585112, 585128, 585121, 585132, 585118, 585135).

03.12.2025 року, ОСОБА_2 подано до суду заяву про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі №908/588/24, яка обґрунтована наявністю істотними для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник вважає, що у випадку скасування Ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі №908/588/24, та прийняття нового рішення, про відмову у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «КК «Ледокол» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №908/588/24, виконавче провадження №76765763 підлягає закінченню, а сума боргу за ЗВП №78224270 зменшиться на 6172122,15 грн. Залишок боргу за ЗВП 78224270 становитиме 288881,76 грн. Загальна вартість нерухомого майна, виставленого на реалізацію становить 3487161,00 грн., тобто більше ніж в 10 раз від суми борги на ВП 78210915, ВП 78211342. Реалізація майна ОСОБА_1 , може призвести до порушення її прав, а саме невиправданого звернення стягнення на майно боржника поза межами суми боргу за виконавчими провадженнями ВП 78210915, ВП 78211342.

Дослідивши матеріали справи, заяву про вжиття заходів забезпечення позову, докази, подані в обґрунтування даної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

ОСОБА_1 у справі 908/588/24 є відповідачем. Отже, має право на звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За приписами п.5 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті (ч. 1 ст. 137).

Порядок подання заяви про забезпечення позову визначений ст. 138 ГПК України, згідно з частиною 1 якої, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Статтею 139 ГПК України, визначено вимоги, яким повинна відповідати заява про забезпечення позову.

Суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана позивачем відповідає вимогам встановленим ст. 139 ГПК України, приймає таку заяву до провадження.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ГПК, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів заявника, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів і ускладнень ефективного захисту або поновлення оспорюваних прав та інтересів заявника.

Суд бере до уваги, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2025, постановою Верховного суду від 04.11.2025 року, задоволено заяву ліквідатора боржника, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ Керуюча компанія Ледокол перед кредиторами на осіб, винних в доведенні підприємства до банкрутства та стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ Керуюча компанія Ледокол 6172122,15 грн.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни перебуває зведене виконавче провадження №78224270 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів, до складу якого входять: виконавче провадження №76765763 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/588/24 від 09.12.2024 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Ледокол" (ЄДРПРУ 39108213) заборгованості в розмірі 6172122,15 грн (виконавче провадження відкрите 11 грудня 2024 року); виконавче провадження №78210915 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" () заборгованості в сумі 284612,56 грн (виконавче провадження відкрите 29 травня 2025 року); виконавче провадження №78211342 з виконання виконавчого листа по справі №336/3705/23, виданого 03.04.2025 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінгова компанія "Сіп" () судового збору у розмірі 4269,20 грн (виконавче провадження відкрите 29 травня 2025 року).

В рамках зведеного виконавчого провадження №78224270 арештоване, описане і передане на реалізацію шляхом проведення електронних аукціонів (торгів) державним підприємством «СЕТАМ», майно боржника, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 : адміністративно-виробничий корпус літ. А-3; котельня літ. Б (лот №585099), адміністративна будівля літ. В (лот №585112), газорегуляторна літ. Г (лот №585118), станція пожежогасіння літ. Д (лот №585121), недобудований гараж літ. М, будівля напилення скла літ. Е, вбиральня літ. О (лот №585124), ділянка антикорозійного покриття літ. Ж, насосна станції госпфікальних стоків літ. З, насосна зворотного водозабезпечення літ. И-2, туалет літ. К (лот №585128), сторожка літ. Л (лот №585132), насосна літ. Н (лот №585135). Дата проведення торгів 26.12.2025, 30.12.2025, 06.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2025 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі №908/588/24.

Таким чином, суд погоджується з ОСОБА_1 , що існує прямий ризик, що нерухоме майно буде реалізоване до прийняття судом рішення за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 у справі №908/588/24, та подальше відновлення прав ОСОБА_1 потребуватиме ініціювання ряду судових процесів для відновлення її прав власності на нерухоме майно, ураховуючи, що розмір зобов`язань заявниці за зведеним виконавчим провадженням №78224270 може зменшитись на 6172122,15 грн., а за таких обставин, реалізація всього нерухомого майна ОСОБА_1 є невиправданою, оскільки загальна його вартість значно вища за борг за виконавчим провадженням.

Також суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Розгляд заяви за нововиявленими обставинами призначино на 06 січня 2026 року об 11:00 год.

Таким чином, запропонований ОСОБА_1 захід забезпечення матиме короткостроковий характер, що виключає порушення прав та інтересів стягувачів за зведеним виконавчим провадженням, та направлений на дотримання балансу інтересів сторін судового процесу та виконавчого провадження.

Керуючись статтями 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію та заборонити передання на реалізацію описаного та арештованого майна у ЗВП 78224270 (ВП 76765763, ВП 78210915, ВП 78211342), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); заборонити вчинення будь-яких виконавчих дій з реалізації арештованого майна у ЗВП 78224270 (ВП 76765763, ВП 78210915, ВП 78211342) до набрання чинності рішенням суду за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.11.2024 суду у справі №908/588/24.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Боржниками за даною ухвалою є приватний виконавець ШАВЛУКОВА ЗАІРА АРСЕНІВНА (адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вячеслава Зайцева, буд. 6 офіс 106 РНОКПП НОМЕР_3 ) та

Державне підприємство «СЕТАМ» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, )

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 23.12.2025 р. та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 23.12.2028 р.

Суддя О.О. Юлдашев