номер провадження справи 33/168/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 Справа № 908/3282/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3282/25

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-г, ідентифікаційний код 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Науменка Анатолія Івановича (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця перебування: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення 258578,42 грн.

за участю представників:

від позивача Прохода І.В., довіреність №19/4-02/824 від 19.12.2025;

від відповідача-1 Науменко А.І.;

від відповідача-2 не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Державний ощадний банк України з позовом до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Науменка Анатолія Івановича, відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредитної лінії №1222 від 07.02.2022, укладеного відповідачем-1 із позивачем, в сумі 258578,42 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом 240924,38 грн., прострочені проценти за користування кредитом 5549,99 грн., прострочена комісія 12104,05 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем-1 зобов`язань за договором кредитної лінії №1222 від 07.02.2022, укладеного відповідачем-1 із позивачем, щодо сплати кредиту, забезпеченого державною гарантією, а також процентів та комісії. Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №1 від 07.02.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.10.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3282/25, присвоєно справі номер провадження 33/163/25, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.12.2025.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його філії 12.11.2025 о 19:50 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідачам копію ухвали було надіслано поштою на встановлену адресу фактичного проживання відповідачів.

08.12.2025 дані копії ухвал повернулися до суду без вручення.

Крім того, копію ухвали було надіслано відповідачам 17.11.2025 на електронну скриньку та розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області 13.11.2025, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.

01.12.2025 від відповідача-1 надійшло клопотання, в якому відповідач-1 повідомив, що є військовослужбовцем, що унеможливлює належну участь у справі без попереднього надання матеріалів. Надав довідку про перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 з 07.11.2022. Оскільки копію позовної заяви з додатками відповідач-1 не отримував, він просить зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу фактичного місця перебування відповідача-1, встановити відповідачу-1 новий процесуальний строк для надання відзиву з моменту фактичного вручення позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.2025 ухвалено розгляд справи № 908/3282/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначити на 29.12.2025 о 10 год. 30 хв. Зобов`язано позивача негайно надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу фактичного місця перебування відповідача-1: військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 . Продовжено відповідачу-1 строк для надання відзиву на 15 днів, який обчислюється з моменту отримання даної ухвали суду відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача та його філії 09.12.2025 о 18:33 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідач-1 отримав копію ухвали суду 16.12.2025, а відповідач-2 19.12.2025 що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 29.12.2025 були присутні представник позивача та відповідач-1, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Відповідач-1 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №908/3282/25 у зв`язку з його перебуванням на військовій службі. В обґрунтування клопотання відповідач-1 посилався на те, що він перебуває військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у місті Полтава, про що надав відповідні докази.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі №908/3282/25 суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд встановив, що відповідач-1 ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 з 07.11.2022, що підтверджується довідкою про проходження військової служби №1445 від 26.12.2025 виданою тимчасово виконуючим обов`язки командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 .

Враховуючи вищезазначене, суд ухвалив зупинити провадження у справі №908/3282/25 на період перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №908/3282/25 на період перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України під час воєнного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 29.12.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко