ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа №926/3527/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представники позивача - Смотра Д.М.(в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача 1 - Коляда М. О. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача 2 - не з`явився

розглядаючи апеляційну скаргу ТОВ «Ворзель» від 24.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3459/25 від 25.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025, суддя Ніколаєв Михайло Ілліч)

у справі № 926/3527/25

за позовом Виконавчого комітету Чернівецької міської ради

до відповідача 1 ТОВ «Ворзель»

до відповідача 2 ТОВ «Пантера ЛТД»

про скасування державної реєстрації та визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Ворзель» від 24.11.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3459/25 від 25.11.2025) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 11.11.2025 у справі №926/3527/25 та призначено розгляд справи № 926/3527/25 на 16.12.2025.

У судовому засіданні представник відповідача 1 не мав можливості взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з відключенням електропостачання за місцем свого перебування, що унеможливило його участь у режимі відеоконференції. За таких обставин, з урахуванням участі представника позивача - Смотри Д.М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та неявки представника відповідача 2, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи та дотримання принципів змагальності і рівності сторін.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 926/3527/25 відкласти на 13.01.2026 об 12:45 год.

2. Судове засідання у справі №926/3527/25 провести з представником ТОВ «Ворзель» - Колядою М. О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником Виконавчого комітету Чернівецької міської ради - Смотрою Д.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.