ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" грудня 2025 р. Cправа №902/1092/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер", м.Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр", м.Гнівань Вінницького району Вінницької області

про стягнення 77084,78 грн попередньої оплати, 37473,05 грн пені та 19393,21 грн компенсаційних нарахувань за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" 77084,78 грн здійсненої позивачем попередньої оплати за договором поставки №196 від 21.09.2021, а також 37473,05 грн пені, 3934,50 грн 3% річних та 15458,71 грн інфляційних втрат, що нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині поставки товару в повному обсязі.

Ухвалою суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі №902/1092/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.09.2025.

За наслідками слухання справи, 30.09.2025, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових (додаткових) доказів, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2025.

Ухвалою суду від 18.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1092/25 до судового розгляду по суті на 25.12.2025.

На визначену судом дату, 25.12.2025, сторони не з`явились.

Відповідач правом участі в судовому засідання не скористався, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 18.11.2025 на адресу електронної пошти (а.с.117) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС відповідача.

28.11.2025 позивач звернувся до суду із заявою б/н від 28.11.2025 (а.с.118) про залишення позову в справі №902/1092/25 без розгляду; розгляд заяви б/н від 28.11.2025 просив здійснювати без участі його представника.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду б/н від 28.11.2025, суд виходить з такого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1, 3 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Оскільки заява позивача б/н від 28.11.2025 надійшла до відкриття судового засідання з розгляду справи №902/1092/25 по суті, означена підлягає розгляду.

Враховуючи, що заява б/н від 28.11.2025 підписана повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов у справі №902/1092/25 без розгляду.

Також необхідно роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 ст.226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що позов у справі №902/1092/25 залишається без розгляду за заявою позивача, відсутні підстави повернення йому судового збору з бюджету.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росер" в справі №902/1092/25 залишити без розгляду.

2. Понесені позивачем судові витрати в справі №902/1092/25 залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Росер".

3. Ухвала суду від 25.12.2025 у справі №902/1092/25 підписана суддею та набрала законної сили 30.12.2025 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.254-256 ГПК України.

4. Примірники ухвали суду від 25.12.2025 у справі №902/1092/25 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Росер" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()