ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Черкаси справа №910/10699/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Тарновська О.М. - керівник;

від відповідача: Ярош О.М. - голова ФГ; Миронов Т.М. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Компані" (м. Івано-Франківськ) до Фермерського господарства "Ольвія і К" (Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 815 850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 815 850,00 грн. з яких: 490 000,00 грн. основна заборгованість, 178 850,00 грн. пеня та 147 000,00 грн. інфляційних втрат на підставі Договору про надання послуг № 11/04-1 від __________2021 року.

Справу передано на розгляд до Господарського суду Черкаської області за ухвалою від 05.09.2025 Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.Триває підготовче провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

В справу 06.11.2025 надійшов відзив на позов, яким відповідач просить у задоволенні вимог позивачу відмовити повністю. Проти укладення договору із позивачем заперечує.

24.11.2025 та 03.12.2025 в справу надійшли від сторін відповідь на відзив та заперечення, які приєднано судом до справи.

На виконання вимог суду по ухвалі від 11.12.2025 на підставі задоволеного клопотання відповідача в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України, позивачем подано до суду поштовим зв`язком, зокрема, оригінал Договору про надання послуг № 11/04-1, яким обґрунтовано позов. Також поштовим зв`язком подано ще ряд документів в оригіналі з описом вкладення.

Авторство умов Договору про надання послуг № 11/04-1 від _________ 2021 року позивач визнає за собою.

22.12.2025 в справі з боку відповідача подано клопотання про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи вказаного договору, підпису та печатки відповідача на Договорі.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи.

Для ознайомлення із клопотанням щодо призначення експертизи позивач просить надати додатковий час.

За результатами обговорення позицій сторін у спорі у суду виникла потреба отримати від них додаткові пояснення.

Позивач усним клопотанням просить продовжити строк підготовчого провадження.

За правилами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи клопотання позивача слід задовольнити, строк підготовчого провадження продовжити.

З підстав викладеного засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 13 січня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду всіх уточнень до документів з процесуальних питань та додаткових доказів на підтвердження їх позицій.

Позивач: обґрунтуйте правову підставу позову і вкажіть нормативну базу для виконання програми кредитування, за якою ви надавали послуги відповідачу. Яка дата укладення Договору № 11/04-1? Надайте докази виконання Договору за його умовами: додаткові угоди до Договору, Замовлення, Акти виконаних послуг, сплата 3000 грн. авансу відповідачем, представництво вами в банківських установах відповідача, оформлення кредитного договору на користь відповідача за яким вирахувано 15% для визначення основного боргу. Коли настало прострочення зобов`язання по сплаті основного боргу в сумі 490 000,00 грн.? Яких банків стосуються відносини у спорі між сторонами у справі ?. Коли було завершено надання послуг по Договору № 11/04-1 і чому позов не було подано до 2025 року?

Відповідач: надайте докази виконання з вашого боку Договору, яким обґрунтовано позов. В якому банку ви отримали кредит по програмі державної підтримки сільгоспвиробників (надайте такий кредитний договір найближчий по часу до дати укладення Договору № 11/04-1), надайте докази і пояснення чи скористалися ви при цьому послугами позивача.

Сторони: надайте суду всі необхідні додаткові пояснення і докази з приводу укладення та виконання умов Договору № 11/04-1 у світлі обговорених питань в даному судовому засіданні.

Відповідач - забезпечте явку в засідання свого керівника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в дане судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М.Спаських