ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р.Справа № 924/1126/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" м. Одеса

про стягнення 1294811,79 грн матеріальної шкоди

Представники сторін:

позивач: Бабіч О.О. - адвокат, діє на підставі ордера серії ВХ № 1106896 від 06.11.2025

відповідач: Левіт В.С. - адвокат, діє на підставі ордера серії ВН №1609730 від 14.11.2025

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 07.11.2025 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна енергетична компанія" про стягнення 1294811,79 грн матеріальної шкоди (збитків). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при виконанні умов договору підряду №ТЕ-117 від 03.09.2021, відповідач допустив порушення п. 7.5 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і умов п. 2.3 і 3.3.2 вказаного договору підряду, зокрема при розрахунку вартості пусконалагоджувальних робіт за договором не застосував передбачений стандартом коефіцієнт 0,8. У зв`язку із вказаним позивачу заподіяні матеріальні збитки (надмірно сплачені кошти) в розмірі 1294811,79 грн, що підтверджується актом ревізії №06-08/21 від 01.10.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025, позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О

Ухвалою суду від 12.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1126/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 10 грудня 2025 року, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28 листопада 2025 року включно, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 10 грудня 2025 року включно.

Ухвалами суду від 10.12.2025, постановленими шляхом занесення до протоколу судового засідання, відмовлено у клопотанні позивача про залучення третьої особи, встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 18 грудня 2025 року включно та відкладено підготовче засідання на 15:00 год. 22 грудня 2025 року.

До суду 17.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить витребувати в Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області належним чином завірені копії додатка № 13 до акта ревізії №06-08/21 від 01.10.2025 копії запитів, надісланих на адресу ТОВ "Південна енергетична компанія" та ТОВ "Екніс-Інжиніринг" щодо надання підтверджуючих документів про вартість матеріалів, устаткування та залучення субпідрядників, а також додатка № 14 до акта ревізії №06-08/21 від 01.10.2025 довідки-перерахунку із детальним розрахунком суми завищення вартості виконаних робіт, на підставі якої визначено розмір збитків у сумі 1 294 811,79 грн. Обґрунтовуючи вказане клопотання, представник позивача зазначає, що підставою для формування позовних вимог, зокрема, є акт ревізії №06-08/21 від 01.10.2025, складений Управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області, витяг з якого подано до матеріалів справи. У тексті витягу з акта ревізії прямо зазначено про наявність додатків, які є невід`ємною складовою акта та слугують документальним підтвердженням встановлених порушень і здійснених розрахунків, а саме: додаток № 13, який містить копії запитів, що надсилалися на адресу ТОВ "Південна енергетична компанія" (№ 132206-14/2009-2025 від 18.09.2025) підрядна організація та на адресу ТОВ "Екніс-Інжиніринг" (№132206-14/1790-2025 від 07.08.2025) субпідрядна організація, щодо надання підтверджуючих документів про вартість матеріалів, устаткування та залучення субпідрядних організацій; додаток № 14, що є довідкою-перерахунком, у якій деталізовано розрахунок суми завищення вартості виконаних робіт, та саме на підставі якого визначено суму збитків у розмірі 1 294 811,79 грн, що виникли внаслідок незастосування коефіцієнта 0,8 до витрат праці при виконанні пусконалагоджувальних робіт. Вказані додатки мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки безпосередньо підтверджують: методику здійснення розрахунків; економічне обґрунтування суми заявлених до стягнення збитків; фактичні обставини, встановлені органом державного фінансового контролю. Водночас зазначені документи відсутні у матеріалах справи, а їх отримання позивачем самостійно є неможливим, оскільки вони перебувають у володінні органу державної влади Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області. З метою отримання вказаних доказів, позивач звертався до компетентного органу, проте він позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки не наділений повноваженнями вимагати від органу державної влади копії документів, що містяться в матеріалах ревізії та не були офіційно вручені стороні.

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.12.2025 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 22.12.2025 заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів.

При розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів, суд враховує наступне.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд враховує, що предметом судового розгляду у даній справі є позовні вимоги про стягнення 1294811,79 грн матеріальної шкоди (збитків). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що при виконанні умов договору підряду №ТЕ-117 від 03.09.2021, відповідач допустив порушення п. 7.5 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 і умов п. 2.3 і 3.3.2 вказаного договору підряду, зокрема при розрахунку вартості пусконалагоджувальних робіт за договором не застосував передбачений стандартом коефіцієнт 0,8. У зв`язку із вказаним позивачу заподіяні матеріальні збитки (надмірно сплачені кошти) в розмірі 1294811,79 грн, що підтверджується актом ревізії №06-08/21 від 01.10.2025.

На підтвердження зазначених обставин позивач долучив до матеріалів справи витяг з акта ревізії №06-08/21 від 01.10.2025 з окремих питань фінансово - господарської діяльності АТ "Хмельницькобленерго" за період з 01.10.2019 по 30.06.2025, складений Управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області. Із витягу зазначеного акта ревізії вбачається, що вказаний акт містить, зокрема додатки № 13 та № 14, які є невід`ємною частиною даного акта та слугують документальним підтвердженням встановлених порушень і здійснених розрахунків.

Однак такі додатки не були долучені до матеріалів справи.

У позовній заяві позивач зазначив, що усі додатки до акта ревізії знаходяться у Західному офісі Держаудитслужби в Хмельницькій області. І в разі необхідності позивач просить суд витребувати зазначені додатки у вказаного органу як належні докази у справі.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 81, ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач у позовній заяві зазначив про необхідність витребування доказів у справі.

В подальшому позивач звертався до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області з листом від 18.12.2025, в якому просив надати належним чином завірені копії додатків №13 та №14, що є невід`ємною частиною акта ревізії №06-08/21 від 01.10.2025 та підтверджують обставини, що мають значення для розгляду справи №924/1126/25.

Проте матеріали справи не містять доказів отримання вищевказаних доказів.

Позивач зазначає, що зазначені документи не передавалися позивачу в повному обсязі, не є відкритими у загальному доступі та не можуть бути отримані шляхом звичайного ділового чи договірного листування, оскільки їх надання можливе виключно в порядку, передбаченому законодавством, або на підставі відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області належним чином засвідчені копії додатку № 13 та додатку № 14 до акта ревізії № 06-08/21 від 01.10.2025 з окремих питань фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за період з 01.10.2019 по 30.06.2025.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області (м.Хмельницький, провул. 2-й Кам`янецький, 19/1) належним чином засвідчені копії додатку № 13 та додатку № 14 до акта ревізії № 06-08/21 від 01.10.2025 з окремих питань фінансово-господарської діяльності Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" за період з 01.10.2019 по 30.06.2025.

2. Зобов`язати Управління Західного офісу Державної аудиторської служби в Хмельницькій області надати суду витребувані докази до 05 січня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2025.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвалу надіслати сторонам до електронних кабінетів та Державній аудиторській службі в Хмельницькій області (м.Хмельницький, провул. 2-й Кам`янецький, 19/1) - рек. листом та на ел. адресу: