ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/748/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи та відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року)

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
до Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича, АДРЕСА_1
простягнення 2 890 047,71 грн.
за участю представниківпредставників сторін

позивача: не з`явився;

відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича про стягнення 2 890 047, 71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по в`їзду Ващенківському, 4 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 05.07.2005 року, зареєстрованого 05.07.2005 року за № 88109/05 за період з 17.03.2019 року по 28.02.2022 року.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 року позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича на користь Харківської міської ради 2 890 047, 71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по в`їзду Ващенківському, 4 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 05.07.2005 року, зареєстрованого 05.07.2005 року за № 88109/05 за період з 17.03.2019 року по 28.02.2022 року та судовий збір у розмірі 43 350,72 грн.

21.07.2025 року на виконання рішення суду від 18.06.2025 року, судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 03.12.2025 року, задоволено клопотання позивача викладене у наданих до суду додаткових поясненнях (вх. № 28045/25 від 02.12.2025 року) про розгляд заяви проводити за відсутності представника. Задоволено заяву (вх. № 28181/25 від 03.12.2025 року) відповідача про проведення засідання за відсутності учасника справи. Задоволено заяву (вх. № 27551 від 26.11.2025 року) відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 18 червня 2025 року у справі № 922/748/25. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області суду від 18 червня 2025 року у справі №922/748/25 про стягнення із Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича на користь Харківської міської ради 2 890 047, 71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по в`їзду Ващенківському, 4 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 05.07.2005 року, зареєстрованого 05.07.2005 року за № 88109/05 за період з 17.03.2019 року по 28.02.2022 року та судовий збір у розмірі 43 350,72 грн. на 7 місяців, згідно з наступним графіком: до 31 грудня 2025 року 419 056,92 грн.; до 31 січня 2026 року 419 056,92 грн.; до 28 лютого 2026 року 419 056,92 грн.; до 31 березня 2026 року 419 056,92 грн.; до 30 квітня 2026 року 419 056,92 грн.; до 31 травня 2026 року 419 056,92 грн.; до 18 червня 2026 року 419 056,91 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року заяву (вх. № 29486/25 від 16.12.2025 року) відповідача про виправлення помилки у виконавчому документі та додані до неї документи повернуто без розгляду.

22.12.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року), у якій останній, просить суд, виправити помилку у наказі Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 року у справі № 922/748/25 зазначивши правильні платіжні реквізити, а саме: - платіжні реквізити щодо суми заборгованості: отримувач ГУК Харків обл./МТГ Харків, рахунок (IBAN)- UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010900

Ухвалою суду від 23.12.2025 року прийнято заяву відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року) та призначено до розгляду у судовому засіданні на "24" грудня 2025 р. о(б) 14:20 год. Запропоновано позивачу до 13:00 год. - 24.12.2025 року надати пояснення щодо заяви відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року). Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвалою суду від 24.12.2025 року знято з розгляду справу № 922/748/25 у зв`язку із відсутністю електропостачання у приміщення суду, та призначити судове засідання у справі на "29" грудня 2025 р. о(б) 13:00 год. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою.

Уповноважені представники сторін у призначене судове засідання 29.12.2025 року з розгляду заяви відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року) не з`явилися, про час та місце розгляду заяви у справі, повідомлені належним чином, про що свідчить довідки про доставку електронного листа, а саме:

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 24.12.2025 року у справі № 922/748/25 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Харківська міська рада в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 24.12.2025 року о(б) 19:21 год.»;

- «Документ в електронному вигляді "Ухвала" від 24.12.2025 по справі № 922/748/25 (суддя Ємельянова О.О.) було надіслано одержувачу Фізична особа-підприємець Кожанов Сергій Юхимович в його Електронний кабінет. Документ доставлено до Електронного кабінету: 24.12.2025 року о(б) 19:14 год.»

Враховуючи вищевикладене, сторони у справі належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року).

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноважених представників сторін, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 29.12.2025 року було підписано повний текст ухвали.

Розглянувши заяву відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року), всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши надані заявником докази, які мають значення для її розгляду, суд зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року), зокрема зазначає, що 21.07.2025 року Господарським судом Харківської області у справі № 922/748/25 було видано наказ на примусове виконання рішення, у якому помилково зазначені реквізити (номер рахунку IBAN, код платежу ) стягувача, а саме: «- платіжні реквізити щодо суми заборгованості: отримувач ГУК Харків обл./МТГ Харків, рахунок (IBAN)- UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 18010600». В той же час, вищезазначений рахунок (IBAN) та код платежу 18010600- призначений для сплати орендної плати за землю юридичними особами. Відповідачем (боржником) є фізична особа-підприємець Кожанов Сергій Юхимович та для сплати орендної плати за землю призначений рахунок (IBAN) UA0020649, код платежу 18010900 призначений для сплати орендної плати за землю фізичними особами, та додає відомості з електронного кабінету платника податків заявника.

У зв`язку із чим, просить суд, виправити помилку у наказі Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 року у справі № 922/748/25 зазначивши правильні платіжні реквізити, а саме: «- платіжні реквізити щодо суми заборгованості: отримувач ГУК Харків обл./МТГ Харків, рахунок (IBAN)- UA0020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 18010900.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Накази суду викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На наказ суду, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

Згідно частин 1, 2, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як встановлено судом, позивачем у пунктах 2-3 прохальної частини позовної заяви заявлено вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кожанова Сергія Юхимовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) 2 890 047,71 грн. заборгованості сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по в?їзду Ващенківському, 4 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 05.07.2005 року, зареєстрованого 05.07.2005 за N? 88109/05, за період з 17.03.2019 року по 28.02.2022 року, та стягнути з Фізичної особи-підприємця Кожанова Сергія Юхимовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (IBAN) - UA0032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у сумі 43 350,72 грн.

З вищевказаного також вбачається, що позивачем у прохальній частині самостійно визначено платіжні реквізити.

Відповідно до вимог статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За наслідками розгляду справи, судом 18.06.2025 року було постановлено рішення яким позов задоволено, та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кожанова Сергія Юхимовича на користь Харківської міської ради 2 890 047, 71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по в`їзду Ващенківському, 4 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 05.07.2005 року, зареєстрованого 05.07.2005 року за № 88109/05 за період з 17.03.2019 року по 28.02.2022 року та судовий збір у розмірі 43 350,72 грн.

21.07.2025 року на виконання рішення суду від 18.06.2025 року, та викладеними у 2-3 пунктах прохальної частини позовної заяви позивачем платіжних реквізитів, судом було видано відповідний наказ, з якого вбачається, що судом було визначено стягувачем: Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, , та зазначено реквізити: платіжні реквізити щодо суми заборгованості: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, рахунок (IBAN) - UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600; платіжні реквізити щодо суми судового збору: отримувач - Харківська міська рада, рахунок (IBAN) - UA0032986, банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

З аналізу вищевикладеного слідує, що помилковим є твердження відповідача щодо допущення судом при видачі наказу від 21.07.2025 року помилки, а саме в частині зазначення платіжних реквізитів стягувача, оскільки такі платіжні реквізити визначені саме позивачем у прохальній частині позовної заяви.

Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, наказ від 21.07.2025 року у справі № 922/748/25 було видано судом на виконання рішення суду від 18.06.2025 року відповідно до резолютивної частини рішення, та заявлених позивачем позовних вимог викладених у 2-3 пунктах прохальної частини позовної заяви та вказаних позивачем платіжних реквізитів, та відповідає вимогам частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку із чим, у суду відсутні підстави для виправлення помилку у наказі Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 року у справі № 922/748/25 та зазначення інших аніж визначених позивачем платіжних реквізитів.

Частинами 4, 5 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року).

Керуючись статтями 14, 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача (вх. № 30028/25 від 22.12.2025 року) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 29 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу підписано 29 грудня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова