ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3795/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали справи № 916/3795/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, № 25, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, № 5, )

про стягнення 1 126 833,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Херсонобленерго» 1123435,84 грн заборгованості та 3398,12 грн 3% річних.

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» посилається на невиконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 № 0526-01041 шляхом неоплати виставлених рахунків за квітень 2022 року № 272, травень 2022 року № 273, листопад 2024 року № 244, грудень 2024 року № 781, квітень 2025 року № 33.

22.09.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області (суддя Лічман Л.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3795/25, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.10.2025.

09.12.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області провадження у справі № 916/3795/25 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області № 409 від 18.12.2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду № 28-к від 16.12.2025 судді Лічмана Л.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України № 942/2025 від 13.12.2025 «Про призначення судді», статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 № 17-01/2025, з метою дотримання строків визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/3795/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 916/3795/25 передано на розгляд судді Цісельському Ю.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ГПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Враховуючи викладене, справу № 916/3795/25 слід прийняти до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.

Водночас, слід зазначити, що з матеріалів справи та/або з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається наявність підстав для поновлення провадження у справі, тому підготовче засідання судом не призначається.

Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема, вирішення питання щодо прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого засідання, провадження у справі для вчинення цієї процесуальної дії слід поновити з наступним зупиненням, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно з ухвалою суду від 09.12.2025.

Керуючись ст.ст.12, 32, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/3795/25 - поновити.

2. Справу № 916/3795/25 прийняти до свого провадження.

3. Розгляд справи здійснити спочатку за правилами загального позовного провадження.

4. Провадження у справі № 916/3795/25 до усунення обставин, визначених судом в ухвалі від 09.12.2025, а саме до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 - зупинити.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Цісельський