overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
- заява подана про стягнення 1 878,52 грн заборгованості;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява про стягнення 1 878,52 грн заборгованості підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 242,24 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.12.2025 №1196954.
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
У Х В А Л А

24.12.2025 м. КиївСправа № 910/14631/25

За позовом: акціонерного товариства "УКРТРАНСНАФТА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОР";

про: стягнення 80.611,19 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРТРАНСНАФТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БІКОР" про стягнення 80.611,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором на надання послуг з поточного ремонту об`єкту з використанням власних матеріально-технічних засобів підрядника та частково матеріально-технічних засобів замовника (без авансу) від 29.09.2023 № 2023-86/230929, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 80.611,19 грн., з яких: 37.400,55 грн. - пеня та 43.210,64 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14631/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в якій останній, зокрема, повідомив суд про те, що відповідачем сплачені на користь позивача заявлені до стягнення суми пені, штрафу та суму судового збору відповідно до платіжних інструкцій від 12.12.2025 № 6076 на суму 80.611,19 грн. та від 16.12.2025 № 6079 на суму 4.844,80 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/14631/25.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/14631/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025справа №910/9265/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9265/25

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 04633423)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» (вул. Будівельників, буд. 30, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 32253151)

про стягнення 972 638,83 грн,

за участю представників:

позивача Шевченко І.Є. (довіреність від 07.01.2025 №050/14-72);

відповідача Туруті З.О. (ордер від 01.09.2025 серія ВІ №1330785).

Керуючись статтями 129, 233, 236 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 04633423) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» (вул. Будівельників, буд. 30, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 32253151) про стягнення 972 638,83 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юга-Групп» (вул. Будівельників, буд. 30, м. Київ, 02100; ідентифікаційний код 32253151) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 36, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 04633423): 679 217 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч двісті сімнадцять) грн 06 коп. пайового внеску; 61 129 (шістдесят одну тисячу сто двадцять дев`ять) грн 54 коп. 3% річних; 230 132 (двісті тридцять тисяч сто тридцять дві) грн 45 коп. втрат від інфляції та 11 645 (одинадцять тисяч шістсот сорок п`ять) грн 75 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025справа №910/1545/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у закритому судовому засіданні

справу № 910/1545/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 54.1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42153109)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання незаконним і скасування рішення від 14.01.2024 №452-р та скасування штрафів у сумі 800 000 грн і 700 000 грн,

за участю представників:

позивача Іваницької О.В. (ордер від 03.11.2025 серія АІ №2040391);

Гордієнко Н.П. (ордер від 13.11.2023 серія ВВ №1035506);

відповідача Гришиної М.Г. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Керуючись статтями 129, 233, 236 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 54.1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42153109) до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035; ідентифікаційний код 00032767) про визнання незаконним і скасування рішення від 14.01.2024 №452-р та скасування штрафів у сумі 800 000 грн і 700 000 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Іоніті» (вул. Коновальця Євгена, буд. 36Д, офіс 54.1, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 42153109).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного підприємства «Чудове прання-ІІ» 227 318,06 грн заборгованості за поставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу №74/10/21ЕЕ від 13.10.2021,
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025справа №910/7374/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у закритому судовому засіданні

справу № 910/7374/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 44725823)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім» (пров. Рильський, буд. 6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44975160)

про стягнення 3 283 880 грн пені та 4 337 200 грн штрафу,

за участю представників:

позивача Левченко І.В. (довіреність від 10.11.2025 №320-Д);

відповідача Бойко Ю.А. (ордер від 01.07.2025 серія АІ №1944452).

Керуючись статтями 129, 233, 236 238, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 44725823) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім» (пров. Рильський, буд. 6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44975160) про стягнення 3 283 880 грн пені та 4 337 200 грн штрафу задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТ Ексім» (пров. Рильський, буд. 6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 44975160) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, буд. 2, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 44725823): 3 283 880 (три мільйони двісті вісімдесят три тисячі вісімсот вісімдесят) грн пені; 4 337 200 (чотири мільйони триста тридцять сім тисяч двісті) грн штрафу і 91 452 (дев`яносто одну тисячу чотириста п`ятдесят дві) грн 96 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Оксана Марченко
У Х В А Л А

24.12.2025 м. КиївСправа № 910/15749/25

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА";

про: стягнення 1.000.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМАЙНИНГ СЕРВІС УКРАЇНА" про стягнення 1.000.000,00 грн.

Також з поданим до суду позовом подана заява про забезпечення позову (далі Заява) шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що містяться на банківському рахунку останнього в межах суми стягнення.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем не здійснено виконання грошового зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 19.11.2024 № 19/11/24-ФД. На неодноразові письмові вимоги про повернення поворотної фінансової допомоги відповідач не реагує. При цьому, на думку позивача, відповідач буде вчиняти дії щодо виведення коштів з рахунків.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само і не містить жодного документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАЛ ГРУП ЛТД" про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/11446/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

Розглядається справа:

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"
до Державної установи "Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України"
провизнання укладеною додаткової угоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

про відкладення судового засідання з розгляду

справи № 910/11446/25 по суті на 07.01.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/14785/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (адреса: 04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5)

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 26/28)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А; ).

про встановлення відсутності гарантійного випадку та стягнення 5 838 185, 16 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіліндустрія ЛТД" (адреса: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 102 А; ) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/14785/25 на 21.01.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя М.Є.Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/11735/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО"

про стягнення 37 465 822,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2) як позивача у справі №910/11735/25 про підготовче судове засідання 27.01.26 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.12.2025Справа № 910/987/23 (910/16006/24)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Товариства з обмеженою відповідальністю Темпус Претіум (02090, м. Київ, Харківське шосе, буд. 19, прим. 823)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання договорів недійсними та витребування майна

В межах справи № 910/987/23

За заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача Федько Т.В. - представник

Відповідач 1 Погонишев О.Г., Антоненко А.Ю. - представник

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити учасникам провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк