ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/725/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники учасників справи не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 08.08.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. ОСОБА_1 надано п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду доказ авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 45 420,00 грн.

11 серпня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Договору про оплату винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність від 05.08.2025, укладеного із арбітражним керуючим Мельник Іриною Анатоліївною.

Ухвалою від 14.08.2025 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 28 серпня 2025 р. на 11:00 год.

Ухвалою від 28.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну (33022, м. Рівне, вул.Словацького , буд.4/6, офіс 343, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 06 лютого 2018 року № 1856). Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , номер публікації 76977, дата публікації 28.08.2025 о 14:07 год. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 10 жовтня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15 жовтня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 15 жовтня 2025 р. о 11:40 год.

29.09.2024 від ОСОБА_2 поштовим зв`язком надійшла заява про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 1 263 249 грн 80 коп.

Ухвалою від 30.09.2025 заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника у цій справі залишено без руху. Заявнику ОСОБА_2 надано десятиденний строк, з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки заяви про грошові вимоги до боржника та подати Господарському суду Рівненської області докази сплати судового збору в сумі 6 056 грн 00 коп.

08 жовтня 2025 року від ОСОБА_2 надійшла заява про усуненя недоліків та подано докази сплати судового збору.

Ухвалою від 09.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_2 з вимогами до ОСОБА_1 до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні на "05" листопада 2025 р. на 10:00 год.

У зв`язку з відсутністю з`єднання з мережею Інтернет, тимчасовою технічною несправністю онлайн сервісу відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/), та тимчасовою неможливістю доступу до системи "Електронний суд", судове засідання у справі 918/725/25, призначене на 05 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв., не відбулося. Про що уповноваженими працівниками суду складено акт від 05.11.2025.

Ухвалою від 05.11.2025 проведення попереднього судового засідання відкладено на 12 листопада 2025 р. на 11:00 год.

06 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2 , у якому визнає повністю вимоги кредитора.

06 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшли додаткові пояснення по справі.

10 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення кредитора KIEL-INOX (Польща) про те, що Господарським судом Рівненської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 12.11.2025 заяву ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_1 задоволено. Визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 , в розмірі: 1 263 249 грн 80 коп. (з яких 570 000 грн. 00 коп. основний борг, 568 349,53 грн. інфляційні втрати та 124 900,27 грн 3% річних) - друга черга задоволення. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору ОСОБА_2 у розмірі 6 056,00 грн. (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 26 листопада 2025 року. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, протокол зборів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на"23 грудня 2025 р. на 10:00 год.

14 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання (вх.№9392/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

14 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання (вх.№9390/25) про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

21 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

24 листопада 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання (вх.№9666/25) про долучення доказів до матеріалів справи.

01 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання (вх.№5878/25) про визнання боржника банкрутом.

10 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшла заява (вх.№6055/25) про участь у справі.

10 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання (вх.№10215/25) про уточнення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

У судове засідання 23.12.2025 представники учасників справи не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

23 грудня 2025 року від арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд розглянув справу та зазначає наступне.

Згідно ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом цієї норми: чітко визначений строк з якого вона може бути застосована судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника; обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника; коло ініціаторів її застосування не конкретизовано; господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Порівняльний аналіз положень ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства з ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що хоча ці норми частково кореспондуються між собою, проте не є тотожними за ступенем імперативності, колом ініціаторів та передумовами їх застосування.

Такі відмінності дають підстави для висновку, що неподання погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника протягом трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів може бути самостійною підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, слід враховувати, що сам по собі факт недосягнення мети судової процедури реструктуризації боргів не є обов`язковою підставою для припинення реабілітації боржника у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи, адже за змістом ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства у такому випадку закриття провадження у справі про неплатоспроможність є лише одним з варіантів вирішення господарським судом питання щодо подальшого руху такої справи, поряд з визнанням боржника банкрутом та переходом до процедури погашення його боргів.

Суд акцентує, що за приписами Кодексу України з процедур банкрутства судова процедура реструктуризації боргів боржника має строковий характер та вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Враховуючи, що у ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства конкретизовано лише момент з якого вона підлягає застосуванню господарським судом, реалізація цієї норми можлива після спливу трьох місяців з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника та до звершення цієї судової процедури, зокрема безпосередньо перед вирішенням господарським судом питання про визнання боржника банкрутом та перехід до судової процедури погашення боргів в порядку ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляд справи про банкрутство Касаційного господарського суду від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

У судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства передбачає право зборів кредиторів (кредитора у ч. 2 ст. 128) звернутися до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність якщо: збори кредиторів прийняли рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника (п. 2 ч. 8 ст. 123 Кодекс України з процедур банкрутства); господарський суд відмовив у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника (ч. 10 ст. 126 Кодекс України з процедур банкрутства); боржником порушено план реструктуризації боргів (ч. 2 ст. 128 Кодекс України з процедур банкрутства).

Системний аналіз цих норм приводить до висновку, що за наведених вище підстав (окрім ч. 7 ст. 123 Кодекс України з процедур банкрутства) господарський суд може вирішити питання щодо доцільності подальшого руху справи лише за клопотанням зборів кредиторів (кредитора), яким на певній стадії судової процедури реструктуризації боргів боржника надано виключне право ініціювати за власним вибором перехід до наступної судової процедури неплатоспроможності фізичної особи або закриття провадження у справі

Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 було відкрито ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.08.2025, тобто строк, визначений ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства пройшов.

Арбітражним керуючим Мельник І.А. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією були проведені збори кредиторів 26.11.2025.

Згідно ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Пунктом 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Дослідивши протокол зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 26.11.2025, що поданий до суду 01.12.2025, а також подані звіти керуючого реструктуризацією Мельник І.А. стосовно вжитих заходів у процедурі реструктуризації боргів, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Судом, вставлено, що арбітражна керуюча Мельник І.А. надала згоду на призначення керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (заява вх.№6055/25 від 10.12.2025).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Мельник І.А. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Відтак, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реалізацією майна боржника у справі № 918/725/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мельник І.А. (свідоцтво №1856 від 06.02.2018; адреса для листування: 33022, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6 офіс 343) із відповідними правовими наслідками.

Отже, за наслідками розгляду справи у судовому засіданні, на підставі наданих до матеріалів справи доказів та наявних у ній документів, керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , визнання банкрутом фізичної ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво №1856 від 06.02.2018; адреса для листування: 33022, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6 офіс 343).

Керуючись ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво №1856 від 06.02.2018; адреса для листування: 33022, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6 офіс 343, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражну керуючу Мельник Ірину Анатоліївну (свідоцтво №1856 від 06.02.2018; адреса для листування: 33022, м. Рівне, вул. Словацького, 4/6 офіс 343, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

6. Офіційно оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Зобов"язати керуючого реалізацією майна спільно з боржником не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести інвентаризацію майна банкрута та визначити його вартість у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Докази проведення інвентаризації надати до суду.

8. Копію постанови надіслати боржнику, кредитору, керуючому реалізацією майна банкрута, державному реєстратору, Головному управлінню ДПС у Рівненській області, державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття 23.12.2025 у відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.