overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2025 Справа № 908/2414/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 у справі № 908/2414/25.
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; 20.05.1976 р.н., РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набрало законної сили 26 грудня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 26 грудня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.12.2025 Справа № 908/3051/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2025 у справі № 908/3051/25.
Рішення набрало законної сили 26 грудня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 26 грудня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
номер провадження справи 24/181/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/3640/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ (49004, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 2 )

до відповідача : Фізична особа підприємець Піскун Оксана Леонідівна ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 136 000 грн

за участю представників:

від позивача: Чечель К.І.- виписка з ЄДР від 23.12.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖОБЛАСНЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ до Фізичної особи підприємеця Піскун Оксана Леонідівна про стягнення штрафу за порушення в сумі 136 000 тисяч гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.12.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3640/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 05.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 23.12.2025 о 10 год. 00 хв.

23.12.2025 представник позивача в судове засідання з`явився. Представник позивача оголосив що усі докази подані та вважає за можливе закрити підготовче провадженнч та призначити справу до судового розгляду справи по суті .

Судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2026 об 11 год. 40 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/171/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 908/3564/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши матеріали справи № 908/3564/25

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Кіровоградської обласної ради (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Глинки, буд. 46 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет 8, м. Запоріжжя, 69096 )

про розірвання договорів та стягнення 45 907,50 грн

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Кіровоградський обласний центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3564/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/171/25. Судове засідання для розгляду справи призначено на 23.12.2025.

Судом встановлено, що у вступній та описовій частинах ухвали суду від 03.12.2025 у справі №908/3564/25 допущено описки щодо предмета позову, а саме: вказано «про стягнення 45907,50 грн…» замість належного «про розірвання договорів та стягнення 45907,50 грн…».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали суду від 03.12.2025 у справі №908/3564/25 щодо визначення предмета позову, а саме: замість «про стягнення 45907,50 грн…» читати «про розірвання договорів та стягнення 45907,50 грн…».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та описовій частинах ухвали суду від 03.12.2025 у справі №908/3564/25 щодо визначення предмета позову, а саме: замість «про стягнення 45907,50 грн…» читати «про розірвання договорів та стягнення 45907,50 грн…».

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 30.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/172/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/3567/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 )

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРИЗМА МАРКЕТ» (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20 А, )

про стягнення заборгованості 4 882 316 грн

за участю представників:

від позивача: Роєнко Є.В.- довіреність №1-4593 від 27.11.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРИЗМА МАРКЕТ» про: стягнення заборгованості за не здійснену поставку товару ; в загальному розмірі 4 882 316,00 грн, з яких: 3 157 116,00 грн пені, 1 725 200,00 грн штрафу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.11.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3567/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 03.12.2025 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 23.12.2025 о 10 год. 40 хв.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Судом задоволена дана заява.

23.12.2025 представник позивача в судове засідання з`явився. Представник позивача оголосив що усі докази подані та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду справи по суті .

Судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 15.01.2026 о 14 год. 30 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2025 Справа № 904/6332/25
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву (вх. №4004/08-07/25 від 02.12.2025)
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду копії таких документів: договору поставки №180-СК/39-б від 29.11.2022, видаткової накладної №0039/0000317 від 29.11.2022, рахунку-фактури №0039/0000376 від 29.11.2022, платіжної інструкцій №614 від 02.12.2022, скетч-карток (талонів).
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Комунального закладу культури «Кременчуцька міська публічна бібліотека» про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 242,24 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику до його електронного кабінету.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили 30 грудня 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: 30 грудня 2028 р.
Судовий наказ видано стягувачу 30 грудня 2025 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.12.2025 Справа № 908/2764/24
м. Запоріжжя Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025 № 908/2764/24, яка набрала законної сили 26.11.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.11.2028.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Справа № Б-25/3-10-23/48
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНТ-Восток"

03143, м. Київ, вул. Академіка Заболотного 33/162 (літера А)

про те, що розгляд cправи відбудеться 26.01.2026 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32, зал судових засідань № 4.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1028/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.12.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича

вул. Левка Бачинського, 2/2, м.Івано-Франківськ, 76000

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ ,76018

Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області

вул. Січових стрільців, 15, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000

АТ АКБ "Львів"

вул. Сербська,1, м. Львів, 79008

ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"

вул. Б. Лепкого, 39, м. Івано-Франківськ, 76018

ТОВ "ФК "Прайм Альянс"

04053, Україна, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77

про те, що розгляд справи відбудеться 22.01.2026 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи та їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1060/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

30.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство приватного підприємства "Авалон 1":

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"

03035, вул. Сурікова,3, м. Київ

e-mail: ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

01010, вул. Московського, 32/2, м. Київ

ел. пошта: ;

Івано-Франківську міську раду

76004, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ

ел. пошта:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ТОВ "Консалт Солюшенс"

65040, м. Одеса, вул. Італійська (Пушкінська), 36, оф. 308

ПП "Авалон 1"

76018, Івано-Франківська обл., місто ІваноФранківськ, вул. І.Левинського, будинок 3А

Ліквідатора ПП "Авалон-1" арбітражного керуючого Ловаса В.О.

вул. Левка Бачинського ,2/2, м. Івано-Франківськ

Головне Управління ДПС в Івано-Франківській області

76018, вул. Незалежності, 20, м. Івано - Франківськ

ел. пошта:

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

вул. Лескова, 9, м.Київ

Приватне акціонерне товариство "Фідобанк"

бульвар Тараса Шевченка, буд. 8/26, м. Київ, 01004

засновника ПП "Авалон 1" Поповскі Спасе

Республіка Північна Македонія, м.Гостивар, вул. Мара Угріноска, буд. 86, 1230

про те, що розгляд справи відбудеться 12.01.2026 о 12 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подавши клопотання у відповідності до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/16168/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс»

до Акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630»

про стягнення 9 553, 18 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Аркс» (далі за текстом - ПрАТ «СК «Аркс», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Львівське АТП - 14630» (далі за текстом - АТ «Львівське АТП - 14630», Відповідач) про стягнення суми відшкодування в розмірі 9 553, 18 грн за шкоду спричинену транспортному засобу Toyota Corolla, державний номер НОМЕР_1 при ДТП 26.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу позову на розгляд до Господарського суду Львівської області, з огляду на наступне.

Частиною 1 та 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суд зазначає, що Позивачем у позові вказано Відповідача - АТ «Львівське АТП - 14630» (ідентифікаційний код 03114744).

Судом встановлено, що згідно відомостей із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату звернення до суду з даним позовом офіційною адресою місцезнаходження Відповідача є: 79019, Львівська обл., м. Львів, вул. Городницька, буд. 47, що свідчить про необхідність передачі позову за територіальною підсудністю.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини та наведені норми, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 29.12.2025

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/4069/23

За позовом Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 579 926 742,90 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про тлумачення пунктів договору

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4069/23 за позовом Державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про стягнення 579 926 742,90 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про тлумачення пунктів договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 суд прийняв до провадження справу № 910/4069/23 у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 29.01.2026.

Під час виготовлення ухвали від 29.12.2025 судом була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано у п. 2 «розгляд справи № 910/4069/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні» замість «у відкритому судовому засіданні».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в п. 2 резолютивної частини ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/4069/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/4069/23 про прийняття справи до провадження.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/4069/23 читати п. 2: «Розгляд справи № 910/4069/23 здійснювати у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 у справі № 910/4069/23 про прийняття справи до провадження.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова