ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/370/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 (суддя В.С. Адаховська, м.Миколаїв, повну ухвалу складено 24.11.2025) про розгляд вимог кредитора

у справі №915/370/24

за заявою: Головного управління ДПС у Миколаївській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс»

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Господарського суду Миколаївської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс».

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.04.2024, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс»; визнано вимоги Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» (ідентифікаційний код 42902237) на суму 37535694,48 грн, з яких: 21040556,18 грн податковий борг (третя черга), 16495138,30 грн штрафні санкції та пеня (шоста черга), а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 30280,00 грн та 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга); введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну.

22.05.2023 за №73229 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» на офіційному вебпорталі судової влади України.

До господарського суду та розпорядника майна після оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у даній справі кредитори з грошовими вимогами до боржника не звернулися.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2024 визнано Головне управління ДПС у Миколаївській області конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» з грошовими вимогами на суму 37637974,48 грн, які розподілено таким чином: вимоги першої черги: 102280,00 грн судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого; вимоги третьої черги: 21040556,18 грн основний платіж (податковий борг); вимоги шостої черги: 16495138,30 грн штраф та пеня.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2024 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.

10.09.2024 за №74004 оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» банкрутом на офіційному вебпорталі судової влади України.

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» №1464/14-29-13-04-06 від 19.09.2025 (вх.№13371/25 від 19.09.2025), про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 33862458,31 грн, з яких: 5419335,00 грн (третя черга), 28438278,51 грн (шоста черга), 4844,80 грн витрати по сплаті судового збору (перша черга).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 визнано частково грошові вимоги Головного управління ДПС України у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Форекс» на загальну суму 11576193,92грн, з якої: 5419335,00 грн із задоволенням у третю чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), 6156858,92 грн із задоволенням у шосту чергу (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а також 4844,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника із задоволенням у першу чергу. Решту грошових вимог відхилено.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025, Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося 03.12.2025 через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга зареєстрована Південно-західним апеляційним господарським судом 03.12.2025 за вх.№4924/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 у справі №915/370/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/370/24 в частині, яка стосується розгляду заяви Головного управління ДПС у Миколаївській області (вх.№13371/25 від 19.09.2025) про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 33862458,31 грн.

19.12.2025 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи у 3-х томах.

Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2-1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік процесуальних документів у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за подання яких справляється судовий збір.

Зокрема, згідно із підпунктом 2 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, прийняті у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за наслідками розгляду грошових вимог кредиторів, встановлено підпунктом 6 пункту 2-1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

За умовами частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Скаржником оскаржуються ухвала, постановлена за результатами розгляду його заяви, який у 2025 році звернувся з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, у зв`язку з чим за розгляд поданої ним заяви кредитор повинен був сплатити 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб 6056,00 грн (3028,00 грн х 2).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 про розгляд вимог кредитора складає 7267,20 грн, виходячи з такого розрахунку: 6056,00 грн х 150% (ставка за подання апеляційної скарги) х 0,8 (понижуючий коефіцієнт, визначений частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки апеляційна скарга була подана через систему «Електронний суд»).

Проте матеріали апеляційної скарги взагалі не містять доказів сплати судового збору у встановлених нормами Закону України «Про судовий збір» порядку і розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, встановивши недоліки апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржнику можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 13.11.2025 у справі №915/370/24 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран