ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2025 р. Справа № 917/92/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. № 01-14/41 від 14.07.2025 року (вх. № 9332 від 14.07.2025 року)

про затвердження звіту про роботу арбітражного керуючого та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 30.06.2025 року у сумі 331 284,00 грн. в межах справи № 917/92/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", 61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд.46, (ухвалою суду від 04.08.2022 замінено на процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (м. Київ, бул. Чоколівський, буд. 19, )

до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області перебуває справа про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, .

Від розпорядника майна - арбітражного керуючого Терещенка О.В. надійшло клопотання № 01-14/41 від 14.07.2025 року (вх. № 9332 від 14.07.2025 року), у якому просить суд затвердити звіт про роботу арбітражного керуючого та звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 30.06.2025 року у сумі 331 284,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 року відкладено розгляд клопотання на 25.11.2025 року на 10:45.

Засідання суду в цей день не відбулося у зв`язку з тим, що наказом господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 року суддю Білоусова С.М. направлено для участі у підготовці голів і заступників голів місцевих загальних, господарських та адміністративних судів, апеляційних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду, яку Національна школа суддів України проводить в режимі онлайн трансляції через платформу "ZOOM" у період з 24-26.11.2025 року з увільненням від виконання основної роботи.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року призначено розгляд клопотання на 16.12.2025 року на 11:00.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" через систему "Електронний суд" надіслало письмові пояснення щодо поданого клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження звіту від 24.11.2025 року (вх. № 15114 від 25.11.2025 року) .

Арбітражний керуючий Терещенко О.В. надіслав суду клопотання від 25.11.2025 року (вх. № 15127) про затвердження звіту про проведену роботу та звіту про нарахування грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року в загальній сумі 331 284,00 грн.

Також арбітражний керуючий Терещенко О.В. направив до суду через систему "Електронний суд" клопотання № 01-14/57 від 14.12.2025 року (вх. № 16163 від 15.12.2025 року) про затвердження звіту про проведену роботу та звіту про нарахування грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року в загальній сумі 331 284,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" направило до суду через систему "Електронний суд" клопотання № 12/12/2025 від 14.12.2025 року (вх. № 16170 від 15.12.2025 року), яким просить суд відмовити в затвердженні звіту про роботу арбітражного керуючого та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 30.06.2025 року у сумі 331 284,00 грн.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження звіту про роботу та звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.11.2023 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм". Відсторонено арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 917/92/21 про банкрутство Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", за його заявою. Розпорядником майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" призначено арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво №1946 від 18.12.2019, м. Полтава, вул. Європейська, 113-б, кв. 1) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано арбітражного керуючого Гриценка І.І. передати розпоряднику майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражному керуючому Терещенку О.В. за актом приймання-передачі документацію боржника, отриману під час проведенням процедур банкрутства Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

На виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.11.2023 року, з метою вивчення фінансово господарського стану Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" () та наявності активів у підприємства - боржника розпорядником майна були 16.01.2024 року направлені запити до керівника підприємства про надання копій документів, що підтверджують діяльності підприємства ПОКП "Полтавафарм", наявність активів, фінансових показників та намічено термін проведення повної інвентаризації підприємства. Також арбітражним керуючим Терещенко О.В. були направленні запити до попереднього арбітражного керуючого Гриценка І.І. про передачу номенклатурної справи про банкрутство ПОКП "Полтавафарм" № 917/92/21 ( від 22.11.23 р. та повторно18.12.2023 року), але номенклатурна справа не була передана.

Крім того, 31.01.2024 року розпорядником майна було направлено звернення до першого арбітражного керуючого Приходька Д.В., який передав копії документів, що залишилися в нього після його діяльності як розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм". Направлено звернення до Управління майном Полтавської обласної ради про створення інвентаризаційної комісії по ПОКП "Полтавафарм".

Однак, арбітражний керуючий Терещенко О.В. звернувся до суду з клопотанням про складення повноважень розпорядника майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" та просив суд затвердити звіт про проведену роботу та звіт про нарахування грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року на загальну суму 331 284,00 грн.

В обгрунтування свого клопотання про затвердження звіту про проведену роботу та звіту про нарахування грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року на загальну суму 331 284,00 грн. зазначає, що в ході проведення роботи з моменту призначення, ним були направлені запити:

- колишньому розпоряднику майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражному керуючому Гриценку І.І. 10.11.2023 року, повторно запит направлено 17.01.2024 року відповіді не отримано та номенклатурна справа не передана;

- колишньому першому розпоряднику майна ПОКП "Полтавафарм" арбітражному керуючому Приходьку направлено запит направлено 31.01.2024 року відповідь отримано та номенклатурна справа передана;

- 18.12.2023 року Управлінню майном Полтавської обласної ради про призначення інвентаризаційної комісії для проведення інвентаризації ПОКП "Полтавафарм". Повторний запит направлено10.01.2024 року.;

- В.о. директора ПОКП "Полтавафарм" Дмитренку В.П. про проведення інвентаризації. Повторний запит надіслано 16.01.2024 року;

- 11.01.2024 року надіслано заяву відділу примусового виконання Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зупинення виконавчого провадження. Повторний запит направлено 31.01.2024 року;

- 11.01.2024 року Запит Головному ДПС України в Полтавській області про надання інформації по рахунках боржника ПОКП "Полтавафарм", проведеної перевірки, тощо;

- 11.01.2024 року Держпродспоживслужбі в Полтавській області про наявність реєстрації в ПОКП "Полтавафарм" самохідних машин;

- 10.11.2023 року Головному сервісному центру МВС України в Полтавській області про наявність реєстрації за ПОКП "Полтавафарм" транспортних засобів.

Наказом від 12 лютого 2024 року в.о. директора ПОКП "Полтавафарм" Дмитренком В.П. створена інвентаризаційна комісія та проведена інвентаризація основних засобів, що значаться по бухгалтерському обліку підприємства-боржника.

Також 13.11.2023 року отриманий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Складено інвентаризаційні описи та акти інвентаризації.

Також встановлено про те, що Наказом командира військової частини від 01.02.2023 року у зв`язку з воєнним станом в Україні примусово відчужений громадський будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою село Розсошенці, вул. Горбанівська, 2 Полтавського району, Полтавської області, які значаться в реєстрі обтяжень нерухомого майна (Обтяжувач ТОВ "БАДМ" ). (Наказ, Акт про примусове відчуження 1/23, висновок експертного дослідження вартість відчуженого майна 76 884 513.00 грн.).

Арбітражним керуючим Терещенком О.В. був проведений фінансовий аналіз ПОКП "Полтавафарм" за попередні роки 2018-2020, що передували порушення провадження у справі про банкрутство ПОКП "Полтавафарм", яким було встановлено, що боржник мав понадкритичний стан, а саме: існувала велика кредиторська заборгованість, що складає понад 23 982 464,50 грн. та заборгованість перед колишніми працівниками понад 9 334 757,40 грн., а також перед забезпеченим кредитором - 17 208 099,87 грн., а тому необхідно клопотати перед господарським судом про перехід до ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що арбітражним керуючим Терещенко О.В. було здійснено ряд заходів у процесі розпорядження майном ПОКП "Полтавафарм", то він просить суд затвердити його звіт про проведену роботу та звіт про нарахування грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року на загальну суму 331 284,00 грн.

Розрахунок грошової винагороди здійснено арбітражним керуючим Терещенко О.В. у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та складає 378 234,00 грн. за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року.

Також арбітражним керуючим Терещенко О.В. зазначено, що 46 950,00 грн. виплачено за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника.

Таким чином, арбітражним керуючим Терещенко О.В. нарахована та невиплачена грошова винагорода за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року в загальній сумі 331 284,00 грн.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" у наданих письмових поясненнях (вх. № 15114 від 25.11.2025 року) заперечує щодо затвердження звіту арбітражного керуючого Терещенка О.В., оскільки вважає, що ним не проведена інвентаризація активів боржника, аналіз фінансового стану боржника не відповідає Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 № 3105/5, тривалий час не скликались засідання комітету кредиторів, а також наданий до суду звіт не затверджений комітетом кредиторів боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" у своїх запереченнях зазначає, що за результатом вивчення звіту арбітражного керуючого Терещенка О.В. про проведену роботу розпорядника майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" виявлено, що розпорядник майна не в повному обсязі виконував покладені на нього КУзПБ повноваження, а саме: в порушення п. 3 ст. 44 КУзПБ не проведена інвентаризація активів боржника. За даними арбітражного керуючого Терещенка О.В. інвентаризація активів боржника розпочата 26.02.2024 року та не була завершена станом на дату складення ним повноважень розпорядника майна Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм".

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

П. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом зборів кредиторів від 03.07.2025 року кредиторами прийнято рішення розглянути звіти арбітражного керуючого Терещенка О.В. про виконання ним повноважень розпорядника майна ПОКП "Полтавафарм" за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року та нарахування і виплату основної грошової винагороди на наступному засіданні комітету кредиторів, після надсилання зазначених звітів арбітражним керуючим Терещенком О.В. кожному представнику комітету кредиторів ПОКП "Полтавафарм".

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат не був схвалений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Як вбачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2023 року у справі № 908/1946/15-г, відхиляючи аргументи скаржника про відсутність підстав для вимог ліквідаторів щодо стягнення з кредиторів виплати грошової винагороди у заявлених розмірах через недоведення ліквідаторами часу, витраченого на вчинення ними окремих дій у ліквідаційній процедурі Боржника, суд зауважує, що положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства), що встановлюється ухвалою суду.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, чого у цій справі не встановлено.

Однак, суд констатує, що постановою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 року у справі № 917/92/21 було припинено процедуру розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм", а також повноваження розпорядника майна Терещенка О.В., Полтавське обласне комунальне підприємство "Полтавафарм" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень згідно з Кодексом України з процедур банкрутства.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 року постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі № 917/92/21 скасовано в частині припинення процедури розпорядження майном Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" ( 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, ) та припинення повноваження розпорядника майна Терещенка Олександра Васильовича; визнання банкрутом Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд.2, ) відкриття ліквідаційної процедури; призначення ліквідатора Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, ) арбітражну керуючу Сергієнко Тетяну Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 2039 від 02.12.2021) з наданням їй повноважень згідно з Кодексом України з процедур банкрутства; ухвалення господарської діяльності Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" (38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, буд. 2, ) завершити закінчення технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо. В іншій частині постанову Господарського суду Полтавської області від 25.04.2024 у справі № 917/92/21 залишено без змін. Справу № 917/92/21 направлено Господарського суду Полтавської області на стадію розпорядження майном.

Отже, в період з 25 квітня 2024 року по 07 жовтня 2024 року арбітражний керуючий Терещенко О.В. не виконував обов`язків розпорядника майна боржника, а тому нарахування основної грошової винагороди за цей період є безпідставним.

Відповідно до наданого розрахунку основної грошової винагороди за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року винагорода арбітражного керуючого Терещенка О.В. складає 331 284,00 грн. (загальна сума 378 234,00 грн. - 46 950,00 грн. виплачено за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника).

Відповідно до розрахунку суду, розмір правомірно нарахованої та обґрунтованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Терещенка О.В. за період виконання повноважень розпорядника майном боржника становить 248 789,00 грн, а саме:

- 09.11.2023 року по 30.11.2023 року сума винагороди становить 6 390,00 грн;

- грудень 2023 року - березень 2024 року - 21 300,00*4 = 85 200,00 грн;

- 01.04.2024 року - 24.04.2024 року - 19 200,00 грн (8 000*3/30*24);

- 07.10.2024 року - 31.10.2025 року - 19 355,00 грн (8 000*3/31*25);

- листопад 2024 року - січень 2025 року - 24 000,00*3= 72 000 грн;

- 01.02.2025-21.02.2025 року - 18 000,00 грн (8 000*3/28*21);

- 29.05.2025 - 31.05.2025 року - 2 322,00 грн (8 000*3/31*3);

- червень 2025 року - 24 000,00 грн;

- 01.07.2025 - 03.07.2025 року - 2 322,00 грн (8 000*3/31*3).

Відтак, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Терещенка О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна на суму 201 839,00 грн. (загальна сума 248 789,00 грн. - 46 950,00 грн. виплачено за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Терещенка О.В. про затвердження звіту про проведену роботу та про нарахування та виплату грошової винагороди за здійснення повноважень розпорядника майна - задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Терещенка О.В. про проведену роботу та про нарахування грошової винагороди за період з 09.11.2023 року по 03.07.2025 року на загальну суму 201 839,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та кредиторам.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду впродовж строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 22.12.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.