ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № Б-50/120-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

секретар судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 27084 від 20.11.2025) про визнання кредиторських вимог ТОВ «Інтеграл» погашеними та закриття провадження у справі в частині грошових вимог ТОВ «Інтеграл» у справі

за заявоюТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ
доДержавне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
про визнання банкрутом
учасники справи в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка".

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім.Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. задоволено клопотання голови комітету кредиторів про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено клопотання ДК "Укроборонпром" про задоволення заяви керуючого санацією про дострокове його звільнення, задоволено заяву арбітражного керуючого Байдацького О.І. про його дострокове звільнення від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка", звільнено арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", призначено керуючим санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" арбітражного керуючого Булижина І.В.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

20.11.2025 керуючий санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх.№27084), в якій просить суд :

1. Визнати вимоги ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135) у сумі 40 591,39 грн. - вимоги шостої черги, такими, що погашені;

2. Закрити провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135 ) - у сумі 40 591,39 грн. - вимоги шостої черги, за відсутністю предмету спору.

Суд вважає необхідним зазначити, що суддя Усатий В.О. з 20.11.2025 по 03.12.2025 включно перебував у відрядженні, з 04.12.2025 по 05.12.2025 включно у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме - 08.12.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 призначено заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 27084 від 20.11.2025) про визнання кредиторських вимог ТОВ «Інтеграл» погашеними та закриття провадження у справі в частині грошових вимог ТОВ «Інтеграл» до розгляду на "18" грудня 2025 р. о(об) 12:30 год. Запропоновано учасникам судового процесу надати суду:

- відзив на заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 27084 від 20.11.2025) про визнання кредиторських вимог ТОВ «Інтеграл» погашеними та закриття провадження у справі в частині грошових вимог ТОВ «Інтеграл» з його правовим та документальним обґрунтуванням.

В судовому засіданні 18 грудня 2025 р. о(об) 12:30 год. оголошено перерву до 15:00 год.

Після перерви керуючий санацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву керуючого санацією, дослідивши надані документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги ТОВ "Інтеграл" (код 22604135) у сумі 429.509,40 грн. (вимоги четвертої черги) та 40.591,39 грн (вимоги шостої черги).

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2020 заяву керуючого санацією (вх. № 6614 від 16.03.2020) задоволено. Визнано вимоги ТОВ "Інтеграл" у сумі 429509,40 грн. (вимоги четвертої черги) погашеними. Припинено провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог "Інтеграл" у сумі 429509,40 грн. (вимоги четвертої черги). Зобов`язано керуючого санацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог ТОВ "Інтеграл" у сумі 429509,40 грн. (вимоги четвертої черги).

20.11.2025 керуючий санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх.№27084), в якій просить суд :

1. Визнати вимоги ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135) у сумі 40 591,39 грн. - вимоги шостої черги, такими, що погашені;

2. Закрити провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135 ) - у сумі 40 591,39 грн. - вимоги шостої черги, за відсутністю предмету спору.

Вищезазначена заява обґрунтована тим, що в затверджений судом реєстр вимог кредиторів боржника включено вимоги кредитора ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135) - у сумі 429 509,40 грн. - вимоги четвертої черги та у сумі 40 591,39 грн вимоги шостої черги. До Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ТОВ «Інтеграл» за № 8083880 від 06.12.2018р. В зв`язку з припиненням юридичної особи та відсутністю правонаступників, ухвалою суду від 18.08.2020 р. по даній справі задоволено заяву керуючого санацією щодо визнання вимог ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135) в сумі 429 509,40 грн. - вимоги четвертої черги, такими, що погашені, припинено провадження по справі № Б-50/120-09 в частині визнання вимог ТОВ «Інтеграл» у сумі 429509,40 грн. (вимоги четвертої черги), зобов`язано керуючого санацією внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення з реєстру кредиторів вимог ТОВ «Інтеграл» у сумі 429 509,40 грн. (вимоги четвертої черги). Як зазначає арбітражний керуючий, в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про юридичних осіб - правонаступників ТОВ «Інтеграл». Крім того, з моменту припинення ТОВ «Інтеграл» по теперішній час жодна юридична особа не зверталась до боржника з заявою про заміну кредитора в зв`язку з правонаступництвом кредитора, діяльність якого припинена. Враховуючи наведене, арбітражний керуючий вказує, що грошові вимоги ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135) у сумі 40 591,39 грн. - вимоги шостої черги - є припиненими, а ТОВ «Інтеграл» втратило статус учасника в справі про банкрутство ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка.

З матеріалів справ вбачається, що згідно з відомостями, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про припинення ТОВ "Інтеграл" за № 8083880 від 06.12.2018 р.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

Судом встановлено, що в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній дані про юридичних осіб - правонаступників ТОВ "Інтеграл".

Крім того, з наданих керуючим санацією пояснень, вбачається, що з моменту припинення ТОВ "Інтеграл" по теперішній час жодна особа не зверталась до боржника з заявою про заміну кредитора у зобов`язанні.

Підстави для заміни кредитора в зобов`язанні визначені ст. 512 Цивільного кодексу України.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення до суду будь-якої особи з заявою про заміну конкурсного кредитора - ТОВ "Інтеграл" його правонаступником.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на те, що як станом на 21.10.2019, так і дотепер справа про банкрутство Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" перебуває на стадії санації, у даному випадку слід застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013).

Згідно з абзацом 25 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон) погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов`язання або припинення зобов`язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до цього Закону вважаються погашеними.

Відповідно до ст. 1 Закону, сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Частиною 4 статті 16 Закону встановлено, що кредитори, у тому числі і органи державної податкової служби, інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Згідно з абзацом 6 статті 1 Закону, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів).

У пункті 9.1. рекомендацій "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04.06.2004 04-5/1193 Президія Вищого господарського суду України роз`яснила, що кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону (2343-12), не приймають у подальшому участі у справі про банкрутство (Постанова Верховного Суду України від 25.05.2004 у справі N 24/112Б про визнання банкрутом ВАТ "Сталькон"). Даної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй практиці, зокрема у Постанові від 26.09.2012 р. у справі № 2-4/5994.6-2008 (2-30/1600.5-2007), у Постанові від 05.09.2012 р. у справі № 5/70-10. Такої ж позиції притримується Верховний Суд України, вказуючи в своїй постанові № 10-14-01/2759 від 13 травня 2008 року на те, що кредитори, вимоги яких погашені, не приймають в подальшому участі у справі про банкрутство.

Пленум Верховного Суду України у п. 58 постанови від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" зазначив, що відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 16 Закону учасниками зборів кредиторів з правом вирішального голосу є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів. Отже, господарським судам слід враховувати, що за змістом Закону всі категорії кредиторів, крім поточних, можуть брати участь у зборах кредиторів, обирати зі свого кола комітет кредиторів та що виключно їх голосами приймаються рішення, віднесені до компетенції цих органів кредиторів. Кредитор, вимоги якого не включено до реєстру, не має права брати участі у зборах кредиторів. Кредитори, вимоги яких погашені відповідно до Закону, у подальшому не беруть участі в справі про банкрутство".

Відповідно до частини 1 пункту 6 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ТОВ "Інтеграл" за № 8083880 від 06.12.2018 р., а також враховуючи відсутність правонаступників, суд вважає зобов`язання боржника перед кредитором ТОВ "Інтеграл" (код 22604135) у сумі 40 591,39 грн. (вимоги шостої черги) погашеними, у зв`язку з чим закриває провадження по справі № Б-50/120-09 в частині вимог ТОВ "Інтеграл" у сумі 40 591,39 грн. (вимоги шостої черги).

Керуючись ст.ст.232-235, п.6 ч.1 ст.231 ГПК України, ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією (вх. № 27084 від 20.11.2025) задовольнити.

Визнати вимоги ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135) у сумі 40 591,39 грн. погашеними.

Закрити провадження по справі № Б-50/120-09 в частині вимог ТОВ «Інтеграл» (ідентифікаційний код 22604135 ) у сумі 40 591,39 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу суду складено та підписано 22.12.2025

Суддя Усатий В.О.