ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"23" грудня 2025 р. Справа № 911/2468/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів від 18.12.2025 (вх.№17784/25)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "15" жовтня 2024 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/2468/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд».

Постановою від "18" лютого 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсервісдорбуд» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "18" лютого 2025 р.

18.12.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про витребування доказів.

19.12.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання залишення без розгляду клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, Суд зазначає наступне.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника, Суд залишає без розгляду клопотання про витребування доказів (вх.№17784/25 від 18.12.2025), а відтак, задовольняє клопотання про залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого про залишення без розгляду (вх.№17839/25 від 19.12.2025) задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого про витребування доказів від вх.№17784/25 від 18.12.2025) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк