УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.12.2025справа № 910/15457/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030; ідентифікаційний код 13560166)

до Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014; ідентифікаційний код 13576948)

про визнання права власності на рухоме майно,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (далі Український фонд) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної ради (далі Рада) про визнання за Українським фондом право власності на рухоме майно: приміщення (група приміщень), вбудованого приміщення площею 251,2 кв.м, розташоване за адресою: вулиця Київська, будинок 74, м. Житомир, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивач просить суд визнати за Українським фондом право власності на рухоме майно: приміщення (група приміщень), вбудованого приміщення площею 251,2 кв.м, розташоване за адресою: вулиця Київська, будинок 74, м. Житомир, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040), що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Житомирської області.

Разом з тим, статтею 181 Цивільного кодексу України передбачено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Режим нерухомої речі може бути поширений законом на повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти, а також інші речі, права на які підлягають державній реєстрації.

Рухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Відповідно до пункту 3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440, рухоме майно матеріальні об`єкти, які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди. До рухомого майна належить майно у матеріальній формі, яке не є нерухомістю.

Таким чином, Український фонд має визначитися, на яке саме майно (рухоме чи нерухоме) позивач просить суд визнати за Українським фондом право власності.

Пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали позовної заяви Українського фонду від 11.12.2025 №б/н не містять підтвердження сплати судового збору за подання даного позову.

Разом з тим, Український фонд у пункті 1 прохальної позовної заяви просить суд « 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі без сплати судового збору у зв`язку із захистом прав та інтересів інвалідів.».

Згідно з частинами першою та другою статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статті 5 Закону наведено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Український фонд не належить до жодної категорії осіб, зазначених у вказаній статті 5 Закону, а тому суд позбавлений можливості прийняти даний позов до розгляду Господарським судому міста Києва без сплати судового збору.

Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що Українським фондом не подано суду всіх наявних в останнього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не подано жодних доказів на підтвердження вартості спірного майна (приміщення (група приміщень), вбудованого приміщення площею 251,2 кв.м, розташоване за адресою: вулиця Київська, будинок 74, м. Житомир, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040)).

Як вже встановлено судом, матеріали позовної заяви від 11.12.2025 №б/н не містять підтвердження сплати судового збору Українським фондом за подання даної позовної заяви.

За приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5% ціни позову.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Аналогічні приписи містить підпункт 2.2.1 пункту 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Так, предметом даного позову є вимога Українського фонду про визнання права власності на спірне майно, судовий збір за яку визначається як за вимогу майнового характеру, проте жодних доказів на підтвердження вартості спірного майна позивачем суду не подано.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості самостійно встановити дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з даною позовною заявою та, відповідно, зазначити належну до сплати суму судового збору згідно із змістом заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, а саме на яке майно (рухоме чи нерухоме) позивач просить суд визнати за Українським фондом право власності; докази на підтвердження вартості спірного майна та документ, який підтверджує сплату судового збору у належному порядку та розмірі, враховуючи документально підтверджену вартість спірного майна.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» (вул. Київська, 74, м. Житомир, 10030; ідентифікаційний код 13560166) до Житомирської обласної ради (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м. Житомир, 10014; ідентифікаційний код 13576948) про визнання права власності на рухоме майно залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 25.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко