ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/2615/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

про визнання зобов`язання припиненим виконанням

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у якому просить визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у частині передачі газу у підземному сховищі обсягом 5918000,00 куб.м. у лютому 2023 року припиненим виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що природний газ обсягом 5918,00 тис.куб.м. був переданий відповідачеві на підставі Акту приймання-передачі. Однак у подальшому відповідач заперечив отримання товару.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що 28.02.2023 між Акціонерним товариством "Укртрансгаз" та відповідачем складено та підписано акт №2000201/02.23//ІРОміс про надання послуг індивідуального обсягу у лютому 2023 року у розмірі 5918,00 тис куб м з вартістю зберігання у розмірі 87491,71 грн. з ПДВ. Однак, 28.02.2023 оператором газосховищ АТ "Укртрансгаз" було відхилено торгове сповіщення на набуття газу, через що відповідач позбавлений можливості вважати виконаними зустрічні зобов`язання за договором купівлі-продажу природного газу №12А167-132-20 від 16.04.2020. Відповідач зазначає, що звернувся до позивача із лисом у якому просив повідомити про причини відхилення оператором газосховищ торгового сповіщення газу на інформаційній платформі з ресурсу позивача. Відповідач вважає, що наявність акту приймання-передачі газу не впливає на сам факт поставки та його отримання.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, вважає, що позиція відповідача спростовується наданими позивачем торговими сповіщеннями на відчуження 5198,00 тис куб м природного газу і підписаним сторонами актом приймання-передачі, який є первинним документом та підтверджує факт господарської операції. Окрім того, позивач вважає, що газ переданий відповідачу в підземному сховищі належав на праві власності позивачу. Позивач стверджує що належним чином виконав свої зобов`язання в частині передачі природного газу в лютому 2023 року обсягом 5198,00 тис куб м шляхом передачі власного газу відповідачу в підземному сховищі.

Від позивача надійшли пояснення по справі, у яких підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких у задоволенні позову просить відмовити. Також від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 справу №904/2615/23 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою суду від 29.05.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані документи, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2023.

Ухвалою суду від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

З 10.07.2023 оголошено перерву до 26.07.2023, з 26.07.2023 до 09.08.2023.

Ухвалою суду від 09.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 31.08.2023.

З 31.08.2023 оголошено перерву до 13.09.2023, з 13.09.2023 до 28.09.2023, з 28.09.2023 до 18.10.2023, з 18.10.2023 до 31.10.2023, з 31.10.2023 до 14.11.2023.

Судове засідання призначене на 14.11.2023 не відбулося у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.11.2023 призначено підготовче судове засідання на 28.11.2023.

З 28.11.2023 оголошено перерву до 12.12.2023, з 12.12.2023 до 26.12.2023.

Судове засідання призначене на 26.12.2023 не відбулося у зв`язку із загрозою ракетного обстрілу та оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 26.12.2023 призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024.

З 17.011.2024 оголошено перерву до 31.01.2024.

Ухвалою суду від 31.01.2024 зупинено провадження у справі №904/2615/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання зобов`язання припиненим виконанням до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4766/23.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" відмовлено. Вказаним рішенням встановлено, що ТОВ "ЙЕ Енергія" не довело суду наявність порушеного права, оскільки, матеріалами справи з більшою вірогідністю спростовується факт реального набуття останнім права власності на природний газ у ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання "Азот" та ПАТ "Рівнеазот", враховуючи відсутність в реальності такого об`єму газу у останніх у ПСГ, яким оперує АТ "Укртрансгаз" загальним обсягом 88508,631 тис. куб. м., з огляду на відсутність такого ресурсу у ПСГ взагалі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2025 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2024 у справі №910/4766/23.

Ухвалою суду від 25.08.2025 поновлено провадження у справі №904/2615/23 з 03.09.2025, призначено підготовче судове засідання на 03.09.2025.

З 03.09.2025 оголошено перерву до 17.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 15.10.2025.

З 15.10.2025 оголошено перерву до 29.10.2025, з 29.10.2025 до 11.11.2025, з 11.11.2025 до 25.11.2025, з 25.11.2025 до 18.12.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 №525 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Дніпропетровської області та призначенням суддею Північного апеляційного господарського суду, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-2525/23 справи 904/2615/23.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу №904/2615/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Керуючись статтями 12, 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №904/2615/23 до свого провадження зі стадії розгляду справи по суті.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Повторно розпочати розгляд справи по суті, призначити судове засідання на 26 січня 2026 року о 16:10год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва