ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7228/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

У відповідності до вимог пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, що складає 45 420,00грн. (3 028,00 грн. (прожитковий мінімум для працездатних осіб) х 5) х3).

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи заявником подано Договір про розстрочення авансування винагороди арбітражному керуючого, укладений з арбітражним керуючим Белінської Наталією Вікторівною, свідоцтво №190 від 12.02.2013, кандидатура якої запропонована для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, щодо умов відстрочення та розстрочення оплати його винагороди.

За умовами пункту 1.1 цей Договір визначає порядок розстрочення авансування винагороди керуючому реструктуризацією, покладених на ОСОБА_1 відповідно до Кодексу.

Відповідно до п.3.1 Договору оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 45 420,00грн. за весь строк виконання повноважень арбітражним керуючим Белінською Н.О. починаючи з дати його призначення ухвалою про відкриття провадження у справі та до моменту прийняття Господарським судом відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00грн. щомісячно на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п.6.1 Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами, та діє до моменту виконання виконання предмету Договору, якщо інше не передбачено Законом.

Згідно з п.6.3 Договору всі додатки до даного Договору, укладені Сторонами є невід`ємною частиною даного Договору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що наявність запропонованої заявником кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про неплатоспроможність, не свідчить про її обов`язкове погодження для участі у справі, тому, за умови погодження іншої кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі, останній буде позбавлений визначеної приписами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією, яка відсутня, оскільки договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 23.05.2025, укладений між заявником та арбітражним керуючим Белінською Н.В. передбачає надання арбітражним керуючим послуг фізичній особі ОСОБА_1 на умовах відстрочення оплати винагороди та не відповідає приписам п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в частині предмету договору, оскільки предметом Угоди між заявником та арбітражним керуючим Белінською Н.В. є виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, однак положеннями п.16 встановлено, що угода має діяти до закриття провадження у справі про неплатоспроможність, а не обмежуватись процедурою реструктуризацією боргів.

Як вбачається з матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано всіх документів, визначених вищевказаними нормами Кодексу України з процедур банкрутства, а саме:

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини. Доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" судом до уваги до не приймається, оскільки інформація зазначена у ньому станом на 05.06.2025, тоді як зазвичай його термін дії місяць та подана заява надіслана до суду 19.12.2025.

Дослідивши надані ОСОБА_1 декларації за 2022-2025 роки, розділи ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV судом встановлено, що останні не містять повних відомостей про доходи, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника, проставлено "-".

Окрім викладеного, у розділі XIV Декларацій за 2022-2025 роки відсутня інформація про фінансові зобов`язання заявника, у зв`язку із чим неможливо виокремити суму, яка необхідна боржнику для задоволення власних потреб.

Окрім викладеного, в матеріалах заяви відсутня офіційна інформація про доходи членів сім`ї заявника.

Суд вважає за необхідне зазначити, що належним доказом, що підтверджує інформацію про суми доходів заявника та членів його сім`ї є Довідка про доходи, яка видається відповідним податковим органом.

Водночас, до заяви не додано доказів звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, зокрема, відомостей щодо рухомого майна членів сім`ї.

До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Крім того, відповідно до п.9 Приміток до затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім`ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри). Якщо член сім`ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається "Член сім`ї не надав інформацію".

Так, у справі №910/6639/20, Верховний Суд дійшов висновку, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів та належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

На переконання суду, коло членів сім`ї боржника в частини п`ятої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства визначено у зв`язку із встановленням його обов`язку подати декларацію про майновий стан боржника за відповідною формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, як додаток до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Подання декларації про майновий стан боржника полягає у необхідності підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Подання декларації про майновий стан надає можливість не лише встановити перелік та вартість майна, стан доходів та витрат на відповідну дату, а й динаміки розміру активів за відповідний період. Поряд з цим, ця декларація повинна містити відомості, що можуть свідчити про ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/6639/20 також зазначила, що включення до кола членів сім`ї осіб, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхніх дітей, у тому числі повнолітніх, батьків, осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, пояснюється фідуціарним, зазвичай, характером відносин боржника з цими особами (обов`язок діяти якнайкраще в інтересах таких осіб), що може сприяти ухиленню від виконання боржником зобов`язань перед кредиторами шляхом перереєстрації майна (майнових прав) на цих осіб. До цих зловживань правом боржник може вдатись незалежно від того, що ці особи проживають окремо від боржника, не пов`язані з ним спільним побутом та сімейними правами і обов`язками.

До матеріалів заяви долучено копії кредитних договорів, зокрема договір позики "Акційний" за № -563659 від 05.03.2025, укладений між заявником та SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS LLP, за текстом якого за заявником обліковується електронний гаманець №THz2ZmFdojFft7HUs5fVVSeQ6UPW7dnVtA, однак Розділ VI Декларацій не містить інформації про відкриті рахунки у заявника разом із зазначеним електронним гаманцем, у зв`язку з чим Розділ VI Декларацій не містить повних відомостей про наявні рахунки у заявника.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, заповнені з урахуванням інформації, яка міститься в офіційних джерелах.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що має відкриті рахунки в наступних установах:

1. АТ КБ "Приват банк":

- НОМЕР_2 ;

- НОМЕР_3 .

2. АТ "Універсал банк":

- НОМЕР_4 .

3. АТ "Акцент-Банк":

- НОМЕР_5 ;

- НОМЕР_6 .

Разом з тим, останні не містять виписки про рух коштів за весь період користування кредитним коштами.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначених заявником коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (банківські виписки по рахунку боржника починаючи з 2022 року).

Відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 має заборгованість, зокрема, перед: ТОВ "ФК "Абекор"; ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"; ТОВ "ФК "Віва Капітал"; ТОВ "Алекскредит"; ТОВ "ФК "Солвентіс"; ТОВ "Споживчий Центр"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"; АТ "Сенс Банк"; АТ "Універсал Банк"; АТ "Ідея Банк"; ТОВ "ФК "Топ 1"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Йота Інвест"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "Технофінанс"; ТОВ "ФК "Фінбуст"; ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; АТ "Таскомбанк".

Разом з тим, згідно довідки УБКІ станом на 17.12.2025 ОСОБА_1 укладено договори наступними фінансовими установами: ТОВ "ФК "Абекор"; ТОВ "ФК "Кредит-Капітал"; ТОВ "ФК "Віва Капітал"; ТОВ "Алекскредит"; ТОВ "ФК "Солвентіс"; ТОВ "Споживчий Центр"; ТОВ "Укр Кредит Фінанс"; ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"; АТ "Сенс Банк"; АТ "Акцент-банк"; АТ "Універсал Банк"; АТ "Ідея Банк"; ТОВ "Технофінанс"; ТОВ "ФК "Фінбуст"; ТОВ "ФК "Топ 1"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Йота Інвест"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів"; ТОВ "Авентус Україна"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; АТ "Таскомбанк", АТ КБ "Привтбанк".

Окрім викладеного із довідки УБКІ вбачається продаж наступної кредиторської заборгованості, окрім договорів зазначених боржником у заяві:

1) ТОВ "ФК "Фінбуст" (договір від 01.04.2025) - інформація про правонаступника відсутня;

2) ТОВ "ФК "Топ 1" (договір від 01.04.2025) - інформація про правонаступника відсутня;

3) ТОВ "Мілоан" (договір від 09.03.2025) - інформація про правонаступника відсутня;

4) ТОВ "Йота Інвест" (договори від 11.01.2025, 26.01.2025, 16.02.2025) - інформація про правонаступника відсутня;

5) ТОВ "Стар Файненс Груп" (договори від 13.12.2024, 02.02.2025) - інформація про правонаступника відсутня;

6) ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" (договір від 30.12.2025) - інформація про правонаступника відсутня;

7) ТОВ "Авентус Україна" (договір від 27.11.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

8) ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (договір від 09.05.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

9) АТ "Таскомбанк" (договір від 27.01.2020) - інформація про правонаступника відсутня;

10) АТ КБ "Привтбанк" (договір від 24.05.2021) - інформація про правонаступника відсутня;

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зазначити, що конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів має містити інформацію про нових кредиторів, з огляду на продаж заборгованості первісними кредиторами.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подані до суду копій договорів, укладених з: ТОВ "ФК "Абекор"; ТОВ "Споживчий центр"; АТ "Універсал банк"; АТ КБ "Приватбанк"; ТОВ "ФК " Топ 1"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Стар Файненс Груп"; ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", інші первинні договори та договори про відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні, разом із доказами отримання кредитних коштів.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та в конкретизованому списку кредиторів частково містяться кредитори вимоги за якими вже перейшли до інших фінансових установ, що призводить до дублювання заборгованості.

Разом з тим, з огляду на те, що перелік кредиторів зазначений в конкретизованому списку кредиторів відрізняється від того, що міститься в УБКІ та з огляду на додані до заяви договори, суд не може прийняти список визначений заявником як такий, що відповідає дійсності.

З огляду на викладене, заявнику слід надати суду конкретизований список кредиторів з урахуванням додаткових пояснень щодо обставин викладених вище.

У відповідності до п. 5, 6 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, у плані реструктуризації боргів боржника зазначається розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів та вимоги кредиторів боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів.

За приписами ч. 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника може містити положення про відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Окрім викладеного, план реструктуризації має містити повну та достовірну інформацію щодо доходів та реальних витрат боржника на місяць, зокрема тих, що мають своє відображення в Розділі XIV Декларації.

Натомість, заявником не надано до заяви проекту плану реструктуризації, який відповідав би приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім викладеного, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник.

Разом з тим, заявниця зазначає, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак в матеріалах справи відсутня інформація та пояснення щодо власника зазначеного вище нерухомого майна.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- договір з арбітражний керуючим укладений відповідно до вимог до п.16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- довідку про доходи заявника та членів її сім`ї, видані податковим органом;

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 та довідок про доходи заявника та членів її сім`ї, виданих податковим органом;

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була йому для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність;

- інформацію про наявність/відсутність рухомого майна за членами сім`ї заявника;

- виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики, з урахуванням наданих пояснень щодо електронного гаманця №THz2ZmFdojFft7HUs5fVVSeQ6UPW7dnVtA;

- докази отримання кредитних коштів/коштів за договорами позики/розписками та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2022 року);

- копії договорів/розписок укладених між заявницею та ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "ФК "Віва Капітал", ТОВ "Алекскредит", ТОВ "ФК "Солвентіс", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Авентус Україна", АТ "Сенс Банк", АТ "Ідея Банк", ТОВ "Йота Інвест", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", АТ "Таскомбанк", ТОВ "ФК "Фінбуст", ТОВ "ФК "Топ 1", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Йота Інвест", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", АТ КБ "Приватбанк" разом із доказами отримання коштів;

- конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства;

- проєкт плану реструктуризації, який відповідав би приписам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням оновленого конкретизованого списку кредиторів;

- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник;

- інформацію щодо права власності на нерухоме майно, в якому зареєстрований та проживає заявник за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, м.Синельникове, вул.Довженка, буд.16.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров