УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

22.12.2025Справа № 910/15698/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Минєнко Матвія Геннадійовича заборгованості в розмірі 56123,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ХД трейд Центр» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Минєнко Матвія Геннадійовича заборгованості в розмірі 56123,20 грн на підставі Договору про відступлення права вимоги від 30.10.2025 року.

При зверненні до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу заявник зазначав, що 30.10.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХД трейд Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХД Трейд», Фізичною особою-підприємцем Минєнком Матвієм Геннадійовичем укладено договір про відступлення права вимоги.

Пунктом 2 Договору передбачено, що первісний кредитор з відома Боржника, передає Новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору у розмірі 56123 грн. 20 коп.

Відповідно до п. 3. Договору з моменту підписання договору Новий кредитор набуває права вимоги від Боржника належного виконання зобов`язання, а саме погашення заборгованості у розмірі 56123 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 153 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Утім, заявником до заяви про видачу судового наказу не було додано доказів укладання договору за яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Минєнко Матвія Геннадійовича заборгованість у розмірі 561232,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки заявником не надано суду доказів укладання письмового договору між первісним кредитором та боржником, у суду наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХД трейд Центр» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Минєнко Матвія Геннадійовича заборгованості в розмірі 56123,20 грн.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 154, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХД трейд Центр» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 22.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко