ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 914/2930/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» б/н від 22.12.2025 (вх.№01-95/3802/25 від 23.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 (повний текст рішення складено 25.11.2025 року, суддя Коссак С.М).

у справі № 914/2930/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленів»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М»

про стягнення 125 058, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі №914/2930/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленів» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ленів» 125058,34 грн заборгованості, з яких 41 954,93 грн основного боргу, 5289,98 грн пені, 9691,54 грн інфляційних втрат, 38121,89 грн 36% річних, а також 3028, 00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 22.12.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М», з використанням системи «Електронний суд», було подано до суду апеляційну скаргу в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 року у справі № 914/2930/25 та ухвалити нове рішення, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Ленів» у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у цій справі розмір судового збору становить 4 542,00 грн. (3 028,00*150%=4542)

Разом з тим, згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему «Електронний суд», відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 3 633, 60 грн (4 542, 00*0,8=3 633,60).

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання до суду.

Разом з тим, відповідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуальних строків відповідно до частини 1 статті 216 Господарського розпочинається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 25.11.2025 року.

Відповідно до вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу перебіг строку на подання апеляційної скарги в даному випадку розпочався з 26.11.2025 та закінчився 15.12.2025.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі № 914/2930/25 була подана 22.12.2025 через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. Однак відповідного клопотання про поновлення такого строку скаржником в апеляційній скарзі не зазначено та до апеляційної скарги не долучено.

Суд звертає увагу на те, що в нормі статті 256 Господарського процесуального кодексу України наведено підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Приписи даної статті не визначають обов`язок суду автоматично поновлювати строк апеляційного оскарження.

Відтак скаржником пропущено строк апеляційного оскарження та останнім не було заявлено відповідного клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі.

Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

Керуючись статтями 174, 216, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» б/н від 22.12.2025 (вх.№01-95/3802/25 від 23.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі № 914/2930/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Грін Груп-М» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3 633, 60 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2025 у справі № 914/2930/25;

- документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук