ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/955/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Флісова І.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Кужель З.П., адвокат, ордер серії АМ №1121446 від 28.07.2025 ( в засіданні 09.12.2025)

від відповідача: Радченко О.Ю., адвокат, ордер серії АМ №1153148 від 10.09.2025 ( в засіданні 09.12.2025)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК"

про стягнення 305 951, 33грн

Процесуальні дії по справі.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК" про стягнення 345807,35грн збитків в сумі невідшкодованого податку на додану вартість через не реєстрацію відповідачем податкових накладних за господарськими операціями за Договором підряду № 01-2022 від 01.03.2022 та Договором субпідряду № 109-2024 від 01.02.2024 ( далі - Позивач, Відповідач, Договір підряду від 01.03.2022 та Договір субпідряду від 01.02.2024).

1. В обґрунтування фактичних підстав позову Позивач доводить, що на виконання Договору підряду від 01.03.2022 Відповідач виконав роботи на суму 27146,40грн, в т.ч. ПДВ- 4 524,40грн , що підтверджується актом виконаних робіт № 2023-48 від 15.11.2023, а Позивач здійснив оплату , що підтверджується платіжною інструкцією № 69199ERP від 17.11.2023.

Відповідач також виконав роботи на суму 403853,28грн, в т.ч. ПДВ - 67308,88грн , що підтверджується актом виконаних робіт № 2023-49 від 07.12.2023, а Позивач здійснив оплату , що підтверджується платіжними інструкціями № 70043ERP від 22.11.2023 на суму 100000,00грн, в т.ч. ПДВ - 16666,67грн, № 72037ERP від 04.12.2023 на суму 200000,00грн, в т.ч. ПДВ - 33333,33грн, № 73694ERP від 12.12.2023 на суму 103853,28грн, в т.ч. ПДВ - 17308,88грн.

В свою чергу, Відповідач не зареєстрував податкові накладні за виконані ним роботи на загальну суму 42 635,74грн , в т.ч. ПДВ - 7105,96грн. Позивач 18.03.2025 звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування збитків у сумі 7105,96грн у вигляді не сформованого податкового кредиту за незареєстрованими податковими накладними.

За умовою п.3.7 Договору підряду від 01.03.2022 у разі повної сплати за надані роботи та відсутності зареєстрованих податкових накладних в установлені законодавством терміни підрядник сплачує на користь замовника штраф в розмірі ПДВ за незареєстрованими податковими накладними.

2. В обґрунтування фактичних підстав позову Позивач доводить, що на виконання Договору субпідряду від 01.02.2024 Відповідач виконав роботи на суму 600482,40грн, в т.ч. ПДВ- 100080,40грн , що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-67 від 10.12.2024, а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією № 65465ERP від 11.12.2024 на суму 200482,40грн, в т.ч. ПДВ -33413,73грн, платіжною інструкцією № 65870ERP від 12.12.2024 на суму 200000,00грн, в т.ч. ПДВ -33333,33грн, платіжною інструкцією № 65948ERP від 13.12.2024 на суму 200000,00грн, в т.ч. ПДВ -33333,33грн.

Відповідач за правилом першої події відповідно до п.187.1 ст. 187 ПП України склав податкову накладну № 53 від 10.12.2024 на суму 600482,40грн, в т.ч. ПДВ - 100080,40грн, однак її реєстрацію було зупинено. На підставі рішення комісії ДПС № 12578545/43348287 від 04.03.2025 ця податкова накладна була розблокована, однак вона не була зареєстрована в ЄРПН через відсутність реєстраційного ліміту на рахунку ПДВ.

Відповідач виконав роботи на суму 460484,10грн, в т.ч. ПДВ-76747,35грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-55/1 від 14.05.2024, а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією № 26965ERP від 22.05.2024 на суму 200000,00грн, в т.ч. ПДВ -33333,33грн, платіжною інструкцією № 28650ERP від 30.05.2024 на суму 100000,00грн, в т.ч. ПДВ -16666,67грн, платіжною інструкцією № 29905ERP від 07.06.2024 на суму 75000,00грн, в т.ч. ПДВ-12500,00грн, платіжною інструкцією № 30114ERP від 10.06.2024 на суму 75000,00грн, в т.ч. ПДВ-12500,00грн, платіжною інструкцією № 30437ERP від 11.06.2024 на суму 75000,00грн, в т.ч. ПДВ -12500,00грн.

Відповідач виконав роботи на суму 6480,00грн, в т.ч. ПДВ-1080,00грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-56/2 від 19.06.2024.

Відповідач виконав роботи на суму 26296,209грн, в т.ч. ПДВ-4382,70грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-60 від 26.07.2024, а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією № 34789ERP від 05.07.2024 на суму 26296,209грн, в т.ч. ПДВ- 4382,70грн.

Відповідач виконав роботи на суму 6946,80грн, в т.ч. ПДВ-1157,80грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-65 від 02.10.2024,а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією № 54690ERP від 17.10.2024 на суму 6946,80грн, в т.ч. ПДВ- 1157,80грн.

Відповідач виконав роботи на суму 18132,00грн, в т.ч. ПДВ-3022,00грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-61 від 05.09.2024, а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією №48189ERP від 13.09.2024 на суму 18132,00грн, в т.ч. ПДВ-3022,00грн.

Відповідач виконав роботи на суму 83089,08грн, в т.ч. ПДВ-13848,18грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-66 від 04.11.2024, а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією №58481ERP від 06.11.2024 на суму 83089,08грн, в т.ч. ПДВ-13848,18грн.

Відповідач виконав роботи на суму 26296,20грн, в т.ч. ПДВ-4382,70грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-60 від 26.07.2024. Відповідач виконав роботи на суму 5398,80грн, в т.ч. ПДВ-899,80грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-58 від 04.09.2024. Відповідач виконав роботи на суму 7228,80грн, в т.ч. ПДВ-1204,80грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-59 від 04.09.2024. Відповідач виконав роботи на суму 7200,00грн, в т.ч. ПДВ-1200,00грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-60 від 04.09.2024. Відповідач виконав роботи на суму 6522,00грн, в т.ч. ПДВ-1087,00грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2024-61 від 04.09.2024.

Відповідач в межах Договору субпідряду від 01.02.2024 поставив товар за видатковими накладними №11 від 04.09.2024на суму 11004,00грн, в т.ч. ПДВ -1834,00грн, №10 від 04.09.2024на суму 13189,40грн, в т.ч. ПДВ -2198,23грн, №12 від 05.09.2024 на суму 8220,60грн, в т.ч. ПДВ -1370,10грн.

Відповідач в межах Договору субпідряду від 01.02.2024 поставив товар за видатковою накладною № 9 від 03.09.2024 на суму 137599,20грн, в т.ч. ПДВ -22933,20грн, а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією №34326ERP від 02.07.2024 на суму 137599,20грн, в т.ч. ПДВ -22933,20грн.

Позивач в межах Договору субпідряду від 01.02.2024 також здійснив платежі на суму 159146,10грн, в т.ч. ПДВ-26524,35грн, що підтверджується платіжною інструкцією №60670ERP від 18.11.2024; на суму 51348,07грн, в т.ч. ПДВ - 8558,01грн, що підтверджується платіжною інструкцією №58483ERP від 06.11.2024; на суму 18588,20грн, в т.ч. ПДВ - 3098,03грн, що підтверджується платіжною інструкцією №49292ERP від 19.09.2024; на суму 25432,80грн, в т.ч. ПДВ - 4238,80грн, що підтверджується платіжною інструкцією №48191ERP від 13.09.2024; на суму 14742,60грн, в т.ч. ПДВ - 2457,10грн, що підтверджується платіжною інструкцією №48187ERP від 13.09.2024; на суму 12301,80грн, в т.ч. ПДВ - 2050,30грн, що підтверджується платіжною інструкцією №47169ERP від 09.09.2024.

Відповідач виконав роботи на суму 411138,42грн, в т.ч. ПДВ- 68523,07грн, що підтверджується актом виконаних робіт № 2025-1 від 24.01.2025, а Позивач здійснив оплату, що підтверджується платіжною інструкцією №4691ERP від 31.01.2025 на суму 200000,00грн, в т.ч. ПДВ- 33333,33грн та платіжною інструкцією №4921ERP від 03.02.2025 на суму 211138,42грн, в т.ч. ПДВ- 35189,74грн.

Відповідач за правилом першої події відповідно до п.187.1 ст. 187 ПП України склав податкову накладну № 1 від 24.01.2025 на суму 411138,42грн, в т.ч. ПДВ - 68523,07грн, однак її реєстрацію було зупинено. На підставі рішення комісії ДПС № 12578546/43348287 від 04.03.2025 ця податкова накладна була розблокована, однак вона не була зареєстрована в ЄРПН через відсутність реєстраційного ліміту на рахунку ПДВ.

Позивач 24.04.2025 звернувся до Відповідача з претензією про відшкодування збитків у сумі 338 701,39грн у вигляді не сформованого податкового кредиту за незареєстрованими податковими накладними.

За умовою п.3.7 Договору субпідряду від 01.02.2024 у разі повної сплати за надані роботи та відсутності зареєстрованих податкових накладних в установлені законодавством терміни підрядник сплачує на користь замовника штраф в розмірі ПДВ за незареєстрованими податковими накладними.

З врахуванням викладеного, Позивач втратив право на податковий кредит та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 345807,35грн, і, як наслідок, поніс збитки у вказаній сумі.

Правовими підставами позову Позивач визначив, серед іншого, ст.ст. 22, 610, 614, 1166 ЦК України, ст.198, 201 ПК України.

В ході вирішення спору Позивач зменшив розмір позовної вимоги з суми 345807,35грн до суми 305 951,33грн збитків в сумі невідшкодованого податку на додану вартість через не реєстрацію відповідачем податкових накладних за господарськими операціями за Договором субпідряду від 01.02.2024.

Позивач доводить, що право на стягнення 305951,33грн збитків в сумі невідшкодованого податку на додану вартість через не реєстрацію відповідачем податкових накладних відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 01.03.2023 у справі № 925/556/21.

У відзиві на позов Відповідач позов не визнав з наступних підстав. Доводи Позивача про відсутність складання та реєстрації податкових накладних за господарськими операціями за Договором субпідряду від 01.02.2024 спростовуються фактом складання та реєстрації таких податкових накладних у переважній більшості згідно наведеного переліку. Щодо податкових накладних № 20 від 14.05.2025 № 53 від 10.12.2024№ 1 від 24.01.2025, то вони підлягають реєстрації на підставі рішень комісії ДПС № 12578526/43348287 від 04.03.2025, =№ 12578545/43348287 від 04.03.2025 та № 12578546/43348287 від 04.03.2025, однак через від`ємний ліміт на рахунку ПДВ продавця податкові накладні не зареєстровані. Разом з тим, з 01.01.2022 чинною є редакція абз. 4 п. 198.6 ст. 198 ПК України про те, що у разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних /розрахунків коригування до таких податкових накладних , зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. Оскільки перебіг строку для реєстрації спірних податкових накладних № 20 від 14.05.2025 № 53 від 10.12.2024№ 1 від 24.01.2025 не завершився, Позивач не втратив право на включення у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суми податку на додану вартість у розмірі 100 080,40грн, 76 467,35грн та 68 523,07грн, загалом на суму 245 070,82грн. Тому позовні вимоги заявлено передчасно. Підставою для стягнення з боржника реальних збитків є тільки ті витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення порушеного права, тоді я к Позивач не поніс жодних збитків на дату звернення з цим позовом до суду. На підставі викладеного, відсутні підстави для стягнення 305 951,33грн збитків в сумі невідшкодованого податку на додану вартість за рахунок Відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

1. Приватне підприємство "Укрпалетсистем" (Позивач/Замовник) здійснює економічну діяльність за основним видом 46.71 - оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами (а.с. 15).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хайд Парк" здійснює економічну діяльність за основним видом 10.39 - інші види перероблення та консервування фруктів і овочів та за додатковим видом 01.30 - відтворення рослин ( а. с. 28).

2. 01 березня 2022 між ПП "Укрпалетсистем" (Позивач/Замовник) та ТОВ "Хайд Парк" укладено Договір підряду № 01-2022 , згідно з умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання виконати роботи з благоустрою території , а також сервісні роботи з обслуговування внутрішніх та зовнішніх водопровідних мереж на об`єктах Замовника, а Замовник - надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектну документацію (її відповідну частину), забезпечити необхідними дозволами на проведення робіт, а також прийняти виконані роботи за актом виконаних робіт , в тому числі поетапно ( далі - Договір підряду від 01.03.2022).

За умовами п.п. 3.1.1 та 3.1.2 Договору підряду від 01.03.2022 Замовник не здійснює авансових платежів. Остаточні розрахунки проводяться Замовником протягом 5 (п`яти) банківських днів після підписання Сторонами відповідних Актів виконаних робіт.

У п. 3.5 Договору підряду від 01.03.2022 Сторони погодили , що Замовник має право затримати оплату за виконані роботи передбачені Договором в частині суми, що відповідає сумі ПДВ, визначеній у незареєстрованих податкових накладних до моменту реєстрації даних податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Підрядник сплачує дану різницю недосплачених виконаних робіт на протязі 2 (двох) банківських днів з моменту реєстрації податкової накладної кожного окремо виконаного етапу робіт.

У п. 3.6 Договору підряду від 01.03.2022 Сторони погодили , що у разі зупинення реєстрації податкових накладних у відповідності до п.201.16 ст. 201 ПК України, Замовник має право затримати оплату за виконані роботи передбачених Договором, та звільняється від відповідальності в частині несвоєчасної оплати виконаних робіт в сумі, що відповідає сумі ПДВ, визначеній у зупинених податкових накладних до моменту реєстрації даних податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних. Замовник сплачує дану різницю за виконання робіт на протязі 5 (п`яти) банківських днів з моменту реєстрації податкової накладної за виконані роботи.

Сторони у п. 3.7 Договору підряду від 01.03.2022 також погодили, що у разі повної сплати за надані роботи та відсутності зареєстрованих податкових накладних в установлені законодавством терміни, Підрядник сплачує на користь Замовника штраф в розмірі суми ПДВ за незареєстрованими податковими накладними. Якщо Підрядником було сплачено штраф на користь Замовника в сумі ПДВ за незареєстрованими податковими накладними, та в подальшому дані податкові накладні пройшли реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, Замовник зобов`язується повернути Підряднику суму коштів, що отримані Замовником в рамках даного пункту Договору, на протязі десяти календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення від Підрядника про реєстрацію відповідних податкових накладних.

У п.8.7 Договору підряду від 01.03.2022 передбачено, що Підрядник підтверджує та гарантує, що він у повному обсязі ознайомлений з вимогами, які висуваються податковим законодавством, щодо виписки податкових накладних в електронній формі та обов`язкової реєстрації усіх податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені законом строки, що є обов`язковою умовою для виникнення у Замовника права на податковий кредит.

Договір підряду від 01.03.2022 укладено на строк до 31.12.2022. Закінчення строку Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору ( а. с. 30-32).

Додатковою угодою від 01.12.2022 сторони погодили продовжити строк дії Договору підряду від 01.03.2022 до 31.12.2026 ( а.с. 32 на звороті).

3. 01 лютого 2024 між ПП "Укрпалетсистем" (Позивач/Замовник) та ТОВ "Хайд Парк" укладено Договір субпідряду № 109-2024, згідно з умовами якого Підрядник взяв на себе зобов`язання на свій ризик виконати роботи з сервісного обслуговування зелених насаджень на об`єктах Замовника згідно заявок, які надходять від керівників АЗС в установленому порядку та не можуть бути вирішені послугами віддаленого сервісу та планові сервісні роботи весняно-осіннього періоду, а Замовник зобов`язується забезпечити необхідні умови для проведення робіт та своєчасні розрахунки за надані послуги.

За умовою п. 4.3 Договір субпідряду № 109-2024 оплата за цим Договором здійснюється в безготівковій формі шляхом перерахування Замовником на банківський поточний рахунок Підрядника коштів у національній валюті України на підставі актів виконаних робіт та довідок про їх вартість. Замовник зобов`язаний протягом 15 банківських днів з моменту підписання акта приймання виконаних робіт (КБ-2в) Генпідрядником, здійснити оплату виконаних робіт за вирахуванням сплаченого авансу відповідно.

Згідно п.10.3 та п.10.5 Договір субпідряду № 109-2024 Замовник та Субпідрядник є платниками податку на прибуток на загальних підставах.

Договір субпідряду № 109-2024 закінчується 31.12.2024, а якщо сторони не повідомляють один одного про розірвання даного договору він вважається пролонгованим на 1 рік та підтверджується додатковою угодою ( а. с. 33-35).

Додатком № 1 від 06.03.2024 до Договору субпідряду № 109-2024 сторони погодили Протокол погодження видів робіт на об`єктах ПП "Укрпалетсистем" на 2024 рік ( а. с. 36).

4. В межах дії Договору субпідряду № 109-2024 ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) виконав роботи, прийняті ПП "Укрпалетсистем" (Позивач) , а саме:

- на суму 460484,10грн, з яких 76747,354грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-55/1 від 14.05.2024;

- на суму 6480,00грн, з яких 1080,00грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-56/2 від 19.06.2024;

- на суму 26296,20грн, з яких 4382,70грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-60 від 26.07.2024;

- на суму 5398,80грн, з яких 899,80грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-58 від 04.09.2024;

- на суму 7228,80грн, з яких 1204,80грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-59 від 04.09.2024;

- на суму 7200,00грн, з яких 1200,00грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-60 від 04.09.2024;

- на суму 6522,00грн, з яких 1087,00грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-61 від 04.09.2024;

- на суму 18132,00грн, з яких 3022,00грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-61 від 05.09.2024;

- на суму 6946,80грн, з яких 1157,80грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-65 від 02.10.2024;

- на суму 83089,08грн, з яких 13848,18грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-66 від 04.11.2024;

- на суму 600482,40грн, з яких 100080,40грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2024-67 від 10.12.2024;

- на суму 411 138,42грн, з яких 68 523,07грн - ПДВ згідно акту виконаних робіт № 2025-1 від 24.01.2025 (а.с. 41, 42, 43).

5. В межах дії Договору субпідряду № 109-2024 ПП "Укрпалетсистем" (Позивач) сплатило ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) кошти за виконані роботи, а саме:

- 200000,00грн, з яких ПДВ- 33333,33грн згідно платіжної інструкції № 26965ERP від 22.05.2024;

- 100000,00грн, з яких ПДВ-16666,67грн згідно платіжної інструкції № 28650ERP від 30.05.2024;

- 75000,00грн, з яких ПДВ-12500,00грн згідно платіжної інструкції № 29905ERP від 07.06.2024;

- 75000,00грн, з яких ПДВ-12500,00грн згідно платіжної інструкції № 30114ERP від 10.06.2024;

- 75000,00грн, з яких ПДВ-12500,00грн згідно платіжної інструкції № 30437ERP від 11.06.2024;

- 137599,20грн, з яких ПДВ- 22933,20грн згідно платіжної інструкції № 34326ERP від 02.07.2024;

- 26296,20грн, з яких ПДВ- 4382,70грн згідно платіжної інструкції № 34789ERP від 05.07.2024;

- 16123,20грн, з яких ПДВ- 2687,20грн згідно платіжної інструкції № 35173ERP від 08.07.2024;

- 12301,80грн, з яких ПДВ-2050,30грн згідно платіжної інструкції № 47169ERP від 09.09.2024;

- 18132,00грн, з яких ПДВ- 3022,00грн згідно платіжної інструкції № 48189ERP від 13.09.2024;

- 25432,80грн, з яких ПДВ- 4238,80грн згідно платіжної інструкції № 48191ERP від 13.09.2024;

- 14742,60грн, з яких ПДВ- 2457,10грн згідно платіжної інструкції № 48187ERP від 13.09.2024;

- 18588,20грн, з яких ПДВ -3098,03грн згідно платіжної інструкції № 49292ERP від 19.09.2024;

- 6946,80грн, з яких ПДВ- 1157,80грн згідно платіжної інструкції № 54690ERP від 17.10.2024;

- 51348,07грн, з яких ПДВ - 8558,01грн згідно платіжної інструкції № 58483ERP від 06.11.2024;

- 83089,08грн, з яких ПДВ - 13848,18грн згідно платіжної інструкції № 58481ERP від 06.11.2024;

- 27146,40грн, з яких ПДВ- 4524,40грн згідно платіжної інструкції № 69199ERP від 17.11.2024;

- 159146,10грн, з яких ПДВ - 26524,35грн згідно платіжної інструкції № 60670ERP від 18.11.2024;

- 100000,00грн, з яких ПДВ- 16666,67грн згідно платіжної інструкції № 70043ERP від 22.11.2024;

- 200482,40грн, з яких ПДВ - 33413,73грн згідно платіжної інструкції № 65465ERP від 11.12.2024;

- 200000,00грн, з яких ПДВ - 33333,33грн згідно платіжної інструкції № 65870ERP від 12.12.2024;

- 103853,28грн, з яких ПДВ - 17308,88грн згідно платіжної інструкції № 73694ERP від 12.12.2024;

- 200000,00грн, з яких ПДВ - 33333,33грн згідно платіжної інструкції № 6594ERP від 13.12.2024;

- 200000,00грн, з яких ПДВ - 33333,33грн згідно платіжної інструкції № 4691ERP від 31.01.2025;

- 211138,42грн, з яких ПДВ - 35189,74грн згідно платіжної інструкції № 4921ERP від 03.02.2025 ( а. с. 48 -60).

6. В межах дії Договору субпідряду № 109-2024 ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) використало матеріали для виконання робіт для ПП "Укрпалетсистем" (Позивач), а саме:

- на суму 11004,00грн, з яких ПДВ - 1834,00грн згідно ВН № 11 від 04.09.2024;

- на суму 137599,20грн, з яких ПДВ - 22933,20грн згідно ВН № 9 від 03.09.2024;

- на суму 8220,60грн, з яких ПДВ - 1370,10грн згідно ВН № 12 від 05.09.2024;

- на суму 13189,40грн, з яких ПДВ - 2198,23грн згідно ВН № 10 від 04.09.2024 ( а. с. 61- 62).

9. ПП "Укрпалетсистем" (Позивач) звернулося до ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) з претензією №352 від 22.04.2025, у якій з посиланням на Договір субпідряду № 109-2024, посилалось на виконання власних договірних зобов`язань з оплати виконаної роботи , тоді як Відповідач допустив порушення порядку складання податкової накладної /розрахунку коригування та термінів їх реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених ПК України або вчинення інших дій чи бездіяльності, в результаті чого Позивач не отримає права на податковий кредит ( далі - Претензія №352 від 22.04.2025).

У Претензії №352 від 22.04.2025 Позивач заявляє про завдані йому збитки у вигляді не отримання податкового кредиту в сумі 338701,39грн, а тому просить Відповідача сплатити йому штраф у розмірі 20% від вартості товару, зазначеної у незареєстрованих ПН за переліком. Претензію отримано Відповідачем того ж дня 24.04.2025 ( а. с. 63).

10. ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) на спростування доводів ПП "Укрпалетсистем" (Позивач) щодо відсутності з його сторони факту складання та реєстрації податкових накладних за господарськими операціями за Договором субпідряду № 109-2024 навів їх перелік відносно першої події :

- згідно акту виконаних робіт № 2024-56/2 від 19.06.2024 на суму 6480,00грн, з яких ПДВ- 1080,00грн - податкова накладна № 25 від 18.06.2024;

- згідно платіжної інструкції № 34326ERP від 02.07.2024 на суму 137599,20грн, з яких ПДВ - 22933,20грн - податкова накладна № 31 від 02.07.2024; як встановив суд, ВН № 9 від 03.09.2024 була складена на суму 137599,20грн, з яких ПДВ - 22933,20грн ;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-61 від 05.09.2024 на суму 18132,00грн, з яких ПДВ - 3022,00грн - податкова накладна № 4 від 05.09.2024;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-61 від 04.09.2024 на суму 6522,00грн, з яких ПДВ - 1087,00грн та згідно ВН № 12 від 05.09.2024 на суму 8220,60грн, з яких ПДВ - 1370,10грн - податкова накладна № 38 від 04.09.2024;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-58 від 04.09.2024 на суму 5398,80грн, з яких ПДВ - 899,80грн - податкова накладна №35 від 04.09.2024;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-59 від 04.09.2024 на суму 7228,80грн, з яких ПДВ - 1204,80грн та акту виконаних робіт № 2024-60 від 04.09.2024 на суму 7200,00грн, з яких ПДВ - 1200,00грн - та згідно ВН № 11 від 04.09.2024 на суму 11004,00грн, з яких ПДВ 1834,00грн - податкова накладна №37 від 04.09.2024.

- згідно ВН № 10 від 04.09.2024 на суму 13189,40грн, з яких ПДВ - 2198,23грн - податкова накладна №11 від 04.09.2024.

- згідно акту виконаних робіт № 2024-66 від 04.11.2024 на суму 83089,08грн, з яких ПДВ 13848,18грн - податкова накладна № 29 від 04.11.2024.

11. Щодо складання ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) та подання на реєстрацію інших податкових накладних за господарськими операціями за Договором субпідряду № 109-2024 , встановлено:

11.1 Згідно акту виконаних робіт № 2024-55/1 від 14.05.2024 на суму 460484,10грн, з яких ПДВ - 76747,354грн була складена та відправлена на реєстрацію податкова накладна №20 від 14.05.2024.

У квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 20 від 14.05.2025 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578526/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 76747,354грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( - 28977,50грн) продавця ( а. с. 39 на звороті, а.с. 152).

11.2 Згідно акту виконаних робіт № 2024-65 від 02.10.2024 на суму 6946,80грн, з яких ПДВ - 1157,80грн - податкова накладна № 44 від 02.10.2024.

У квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 44 від 02.10.2024 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578541/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 1157,80грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( - 28977,50грн) продавця ( а. с. 129).

11.3 Згідно акту виконаних робіт № 2024-67 від 10.12.2024 на суму 600482,40грн, з яких ПДВ - 100080,40грн була складена та відправлена на реєстрацію податкова накладна № 53 від 10.12.2024.

У квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 53 від 10.12.2024 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578545/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 100080,40грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( - 28977,50грн) продавця ( а. с. 39 на звороті, а.с. 147).

11.4 Згідно акту виконаних робіт № 2025-1 від 24.01.2025 на суму 411 138,42грн, з яких ПДВ 68 523,07грн була складена та відправлена на реєстрацію податкова накладна № 1 від 24.01.2025.

У квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 1 від 24.01.2025 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578546/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 68523,07грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( -28977,50грн) продавця ( а. с. 38, 39,Ю 150).

12. Як встановив Суд, внаслідок від`ємного реєстраційного ліміту на рахунку ПДВ, складені ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) та подані на реєстрацію податкова накладна №20 від 14.05.2024 ( ПДВ - 76747,354грн), податкова накладна № 44 від 02.10.2024 (ПДВ - 1157,80грн), податкова накладна № 53 від 10.12.2024 (ПДВ - 100080,40грн) та податкова накладна № 1 від 24.01.2025 ( ПДВ 68 523,07грн) є такими, що підлягають реєстрації з 04.03.2025. Загальна сума ПДВ за такими податковими накладними складає - 246 508,62 грн.

13. ПП "Укрпалетсистем" не скористалось правом зменшити розмір позовних вимог на суму ПДВ за зареєстрованими податковими накладними. Позивач також вважає, що сума ПДВ за незареєстрованими податковими накладними є його збитками , які має відшкодувати ТОВ "ХАЙД ПАРК" за цим позовом.

ТОВ "ХАЙД ПАРК" не змінило процесуальну позицію щодо невизнання позову ПП "Укрпалетсистем" у повному обсязі.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

1. Предметом спору у цій справі є кошти в сумі 305 951,33грн невідшкодованого ПП "Укрпалетсистем" з бюджету податку на додану вартість через відсутність зареєстрованих зі сторони ТОВ "ХАЙД ПАРК" податкових накладних за господарськими операціями за Договором субпідряду від 01.02.2024.

2. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

- сплата неустойки;

- відшкодування збитків та моральної шкоди ( ст. 611 ЦК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Отже, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у неодержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником (постанова ВПВС від 14.04.2020 у справі № 925/1196/18, від 01.03.2023 у справі №925/556/21).

Зважаючи на зазначені норми, для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча би одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків.

Вирішуючи питання про стягнення збитків, заподіяних неналежним складенням та реєстрацією податкових накладних, підлягає встановленню наявність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Доведення факту наявності збитків та їх розміру, а також причинно-наслідкового зв`язку між правопорушенням і збитками покладено на позивача. Причинний зв`язок як обов`язковий елемент відповідальності за заподіяні збитки полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає факт того, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки (постанови ВПВС від 01.03.2023 у справі №925/556/21 та від 22.01.2025 у справі №335/6977/22, постанови ОП КГС у складі ВС від 03.08.2018 у справі №917/877/17, від 01.12.2023 у справі №926/3347/22).

3. Відповідно до підпункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

3а змістом пунктів 198.1 статті 198 цього Кодексу до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані, зокрема, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

За приписами пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

4. Відповідно до 187.1. ст. 187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню [...] ;

б) дата відвантаження товарів [...].

5. Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в ЄРПН та надати покупцю за його вимогою.

У зв`язку з прийняттям Законом України від 12 січня 2023 року № 2876-IX «Про внесення змін до розділу XX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування» (Закон № 2876-IX), який набрав чинності 08 лютого 2023 року, підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України був доповнений пунктами 89 та 90, якими на період дії воєнного стану збільшені строки реєстрації в ЄРПН податкових накладних/розрахунків коригування та зменшені розміри штрафних санкцій за їх порушення.

Зокрема відповідно до пункту 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

6. Як встановив Суд, ТОВ "ХАЙД ПАРК" склав та подав на реєстрацію податкові накладні за господарськими операціями за Договором субпідряду № 109-2024 за фактом першої події :

- згідно акту виконаних робіт № 2024-56/2 від 19.06.2024 на суму 6480,00грн, з яких ПДВ- 1080,00грн - податкова накладна № 25 від 18.06.2024;

- згідно платіжної інструкції № 34326ERP від 02.07.2024 на суму 137599,20грн, з яких ПДВ - 22933,20грн - податкова накладна № 31 від 02.07.2024; як встановив суд, ВН № 9 від 03.09.2024 була складена на суму 137599,20грн, з яких ПДВ - 22933,20грн ;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-61 від 05.09.2024 на суму 18132,00грн, з яких ПДВ - 3022,00грн - податкова накладна № 4 від 05.09.2024;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-61 від 04.09.2024 на суму 6522,00грн, з яких ПДВ - 1087,00грн та згідно ВН № 12 від 05.09.2024 на суму 8220,60грн, з яких ПДВ - 1370,10грн - податкова накладна № 38 від 04.09.2024;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-58 від 04.09.2024 на суму 5398,80грн, з яких ПДВ - 899,80грн - податкова накладна №35 від 04.09.2024;

- згідно акту виконаних робіт № 2024-59 від 04.09.2024 на суму 7228,80грн, з яких ПДВ - 1204,80грн та акту виконаних робіт № 2024-60 від 04.09.2024 на суму 7200,00грн, з яких ПДВ - 1200,00грн - та згідно ВН № 11 від 04.09.2024 на суму 11004,00грн, з яких ПДВ 1834,00грн - податкова накладна №37 від 04.09.2024.

- згідно ВН № 10 від 04.09.2024 на суму 13189,40грн, з яких ПДВ - 2198,23грн - податкова накладна №11 від 04.09.2024.

- згідно акту виконаних робіт № 2024-66 від 04.11.2024 на суму 83089,08грн, з яких ПДВ 13848,18грн - податкова накладна № 29 від 04.11.2024.

Таким чином, вказані податкові накладні були своєчасно складені та без порушень встановлених граничних строків реєстрації зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що свідчать квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

7. Відповідно до усталеної судової практики Верховного Суду у цій категорії спорів пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/ розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту ( постанови Верховного Суду від 10.01.2022 у справі №910/3338/21, від 15.06.2023 у справі №914/2524/21, від 22.01.2024 у справі № 906/267/23).

Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій або через відмову податкового органу у їх реєстрації є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни (постанова палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів КГС у складі ВС від 07.06.2023 у справі №916/334/22).

8. Як встановив Суд, внаслідок від`ємного реєстраційного ліміту на рахунку ПДВ, складені ТОВ "ХАЙД ПАРК" ( Відповідач) та подані на реєстрацію податкова накладна №20 від 14.05.2024 ( ПДВ - 76747,354грн), податкова накладна № 44 від 02.10.2024 (ПДВ - 1157,80грн), податкова накладна № 53 від 10.12.2024 (ПДВ - 100080,40грн) та податкова накладна № 1 від 24.01.2025 ( ПДВ 68 523,07грн) є такими, що підлягають реєстрації з 04.03.2025. Загальна сума ПДВ за такими податковими накладними складає - 246 508,62 грн.

Як вже зазначалося, граничний строк реєстрації цих податкових накладних визначається пунктом 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

В свою чергу, наказом Міністерства фінансів України від 12 січня 2023 року № 19 було затверджено форми Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Додаток 1) та Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Додаток 2).

Отже, з аналізу наведених вище норм (з урахуванням внесених до них змін) слідує, що з метою вирішення питання про наявність / відсутність підстав для реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з 08 березня 2023 року було встановлено наступний алгоритм взаємодії платника податків та контролюючого органу.

За наслідками отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН пункт 4 Порядку № 520 надає право платнику податків подати на розгляд комісії регіонального рівня письмові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у такій податковій накладній / розрахунку коригування. Загальний перелік таких документів визначений пунктом 5 Порядку № 520.

Якщо платник податків скористався правом подання письмових пояснень та копій документів, то за результатами розгляду останніх комісія регіонального рівня приймає одне із трьох наступних рішень:

1) рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН - якщо надані платником податків документи та письмові пояснення підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування;

2) про направлення Повідомлення - якщо наданих платником податків документів та письмових пояснень недостатньо для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування. При цьому зміст форми указаного Повідомлення (Додаток 2 до Порядку № 520) свідчить, що у ньому мають бути вказані конкретні документи, які пропонується надати платнику податків;

3) рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН - якщо платник податків надав письмові пояснення та достатній обсяг документів, передбачених пунктом 5 Порядку № 520, але вони не відповідають вимогам законодавства, внаслідок чого не можуть вважатися такими, що підтверджують інформацію, зазначену в податковій накладній / розрахунку коригування.

У випадку направлення платнику податків Повідомлення, такий платник має право подати контролюючому органу додаткові пояснення та копії документів, зазначені у Повідомленні, за результатами розгляду яких комісія регіонального рівня приймає одне з рішень: 1) про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН; 2) про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН. Реалізація такого права має бути здійснена протягом п`яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення. Неподання платником податків додаткових пояснень та копій документів, зазначених у Повідомленні, або їх неповне подання протягом означеного строку має наслідком прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

При цьому із змісту пункту 10 Порядку № 520 та форми Рішення (Додаток 1 до Порядку №520) слідує, що комісія регіонального рівня у випадку, якщо подані платником податків пояснення / додаткові пояснення та копії документів не підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/ розрахунку коригування, проставляє відмітку у графі «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».

У випадку ж ненадання платником податків у встановлені строки додаткових пояснень і копій документів, встановлених абзацом шостим пункту 9 Порядку № 520, комісія регіонального рівня проставляє відмітку у графі «ненадання / часткове надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

Натомість, підставами для відмови у реєстрації ПН є:

- ненадання / часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку;

- надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Отже, від`ємний реєстраційний ліміт на рахунку ПДВ платника податків не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної.

9. Як встановив Суд, у квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 20 від 14.05.2025 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578526/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 76747,354грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( - 28977,50грн) продавця ( а. с. 39 на звороті, а.с. 152).

У квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 44 від 02.10.2024 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578541/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 1157,80грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( - 28977,50грн) продавця ( а. с. 129).

У квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 53 від 10.12.2024 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578545/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 100080,40грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( - 28977,50грн) продавця ( а. с. 39 на звороті, а.с. 147).

У квитанції про реєстрацію ПН в ЄРПН вказано, що податкова накладна № 1 від 24.01.2025 підлягає реєстрації на підставі рішення комісії ДПС № 12578546/43348287 від 04.03.2025, однак виявлені помилки: сума ПДВ в документі 68523,07грн не може перевищувати суму податку, обчислену відповідно до вимог п. п. 200-1.3, 200-1.9 ст. 200-1 ПКУ ( ліміту на рахунку ПДВ) ( -28977,50грн) продавця ( а. с. 38, 39, 150).

Оскільки від`ємний реєстраційний ліміт на рахунку ПДВ платника податків не є підставою для відмови у реєстрації податкової накладної, Суд не встановив, що Позивачу завдано реальні збитки у загальній сумі ПДВ - 246 508,62грн за такими податковими накладними, які з 04.03.2025 підлягають реєстрації в ЄРПН. Алгоритм розрахунку реєстраційного ліміту визначено п.200-1.3 ПК України . Позивач не довів з посиланням на норми ПК України, що станом на дату звернення з позовом до суду - 28 липня 2025 сплинув граничний строк (термін) реєстрації цих податкових накладних з підстав мінусового реєстраційного ліміту на рахунку ПДВ Відповідача.

10. Суд враховує, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу (пункт 198.6 статті 198 ПК України).

Стаття 200 ПК України регламентує порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків.

Відповідно до пункту 200.1 цієї статті сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з пп.14.1.27 п.14.1 ст.14 ПК України, витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов`язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Виходячи зі змісту наведених вище норм законодавства, право на віднесення сум ПДВ, сплачених при придбанні товару, до податкового кредиту виникає у суб`єкта господарювання у разі дотримання ним наступних умов: 1) фактичності придбання такого товару, тобто, реальності відповідної господарської операції; 2) наявності податкових накладних, складених особою, зареєстрованою платником податку, чи митних декларацій на підтвердження придбання такого товару та сплати відповідної суми ПДВ; 3) подальшого використання придбаного товару в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності підприємства.

Однак у спірних відносинах, що вирішуються за правилами господарського судочинства, саме на позивача покладений обов`язок доведення причинного зв`язку як обов`язкового елементу відповідальності за заподіяні збитки, що полягає в тому, що шкода повинна бути об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди, отже, доведенню підлягає те, що протиправні дії заподіювана є причиною, а відповідні збитки є наслідком такої протиправної поведінки.

Причинно-наслідковий зв`язок між діянням особи та заподіянням шкоди полягає в тому, що шкода є наслідком саме протиправного діяння особи, а не якихось інших обставин. Проста послідовність подій не повинна братися до уваги. Об`єктивний причинний зв`язок як умова відповідальності виконує функцію визначення об`єктивної правової межі відповідальності за шкідливі наслідки протиправного діяння. Заподіювач шкоди відповідає не за будь-яку шкоду, а тільки за ту шкоду, яка завдана його діями. Відсутність причинного зв`язку означає, що шкода заподіяна не діями заподіювача, а викликана іншими обставинами. Водночас причинний зв`язок між протиправним діянням заподіювача шкоди та шкодою має бути безпосереднім, тобто таким, коли саме конкретна поведінка без якихось додаткових факторів стала причиною завдання шкоди (див. висновки Верховного Суду, сформульовані у постанові від 20.01.2021 у справі № 197/1330/14-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 у справі № 335/6977/22).

На підставі викладеного, Суд висновує, що Позивач, заявляючи вимогу про стягнення збитків, які складають суму ПДВ, що може бути включена до складу податкового кредиту, поза межами фіскального контролю та обліку, намагається фактично отримати ці кошти (можливу суму податкового кредиту, на яку він має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду), не в порядку, встановленому Податковим кодексом України, а безпосередньо шляхом стягнення цієї суми як збитків з Відповідача.

11. Суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи (ч.1 статті 14 ГПК України).

Частина 2 ст. 86 ГПК України визначає, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 86 ГПК України).

З врахуванням викладеного, рішення суду ухвалено на підставі безпосередньо досліджених доказів, що визначають предмет доказування у цій справі, та які і вплинули на сформульовані у рішенні суду висновки.

Щодо розподілу судових витрат

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 4149,69грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 35432ERP від 24.07.2025. На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку із відмовою у позові, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити Приватному підприємству "Укрпалетсистем" у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙД ПАРК" 305951,33 грн збитків, що складають суму невідшкодованого податку на додану вартість за господарськими операціями за Договором субпідряду № 109-2024 від 01.02.2024.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 25.12.25

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати: 1 -у справу, 2-3 - сторонам через Ел.суд