УХВАЛА

м. Київ

25.12.2025Справа № 911/3805/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Лемко" Матвія Петра Васильовича, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н., с. Світлогорське

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшнз", м. Київ

про стягнення 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області звернулось Селянське (фермерське) господарство "Лемко" Матвія Петра Васильовича з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшнз" про стягнення поперердньої оплати в сумі 100 000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав грошові зобов`язання по договору поставки № 0484 від 15.01.2025.

Ухвалою від 18.12.2025 Господарського суду Київської області позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Лемко" Матвія Петра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проперті Солюшнз" про стягнення 100 000 грн. 00 коп. разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/3805/25 передано на розгляд судді Князькову В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Згідно з ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У пункті 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України №41 від 12.04.2019, наведено перелік реквізитів, які містить ордер, зокрема ордер містить "12.4) Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко встановив, що в ордері повинно бути зазначено орган, в якому надається правова допомога, зокрема в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначена конкретна, повна назва такого органу, зокрема суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі № 9901/847/18, ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №915/1301/19, від 16.12.2019 у справі №5023/1702/12, від 03.02.2020 у справі №923/265/19, від 17.08.2020 у справі № 911/2636/19, а також у постанові Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі № 591/6387/21 від 19.08.2024.

Наразі, суд зазначає, що до позовної заяви додано ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1454508, яким передбачено надання Самко Олегом Івановичем правничої допомоги Селянському (фермерському) господарству "Лемко" Матвія Петра Васильовича у Господарському суді Київської області.

Отже, означений ордер не є доказом наявності у Самко Олега Івановича повноважень на представництво інтересів позивача у Господарському суді міста Києва.

При цьому, суд зауважує, що фактичне направлення розглядуваного позову Господарським судом Київської області за підсудністю до Господарського суду міста Києва позовної заяви до відкриття провадження у справі не нівелює обов`язку суду встановити обставини додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Лемко" Матвія Петра Васильовичат без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Лемко" Матвія Петра Васильовича.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання ордера на підтвердження повноважень у Самко Олега Івановича, як представника Селянського (фермерського) господарства "Лемко" Матвія Петра Васильовича на надання правової допомоги у Господарському суді міста Києва.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Князьков