УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/1868/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" вул. Жилянська, 83/53, м. Київ,01032

до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" пров. Геофізиків, буд.10, м. Київ,02088

про стягнення 1 061 798,38 грн.

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про стягнення 1 061 798,38 грн., а саме 954 491,32 грн. основного боргу, 47724,57 грн. штрафу, 2 824,25 грн. процентів річних, 31 784,56 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про постачання теплової енергії у гарячій воді № 9608003 від 27.07.2018 року та Угоди № Р-9608003/2024/11 про реструктуризацію заборгованості від 15.11.2024 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1868/25, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за відсутності клопотань про інше та підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з ініціативи суду, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" надійшли: 24.03.2025 від представника позивача - письмові пояснення б/н від 24.03.2025; 25.03.2025 від представника відповідача - відзив б/н від 28.03.2025 на позовну заяву, з доказами надсилання до електронного кабінету позивача.

В свою чергу, представником позивача через систему "Електронний суд" 01.04.2025 подано відповідь на відзив б/н від 01.04.2025, з доказами надсилання до електронного кабінету відповідача.

Окрім цього, 21.11.2025 через систему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання б/н від 21.11.2025 про долучення документів до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду 17.12.2025 було подано спільну заяву сторін б/н б/д про затвердження мирової угоди, з доданим до неї примірником мирової угоди від 16.12.2025 у справі № 910/1868/25.

Так, через систему "Електронний суд" 25.12.2025 представником позивача подано клопотання б/н від 25.12.2025 про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії протоколу №89 від 24.11.2025 засідання комісії СП "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладання мирової угоди.

Вказані документи судом долучені до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від сторін до суду не надходило.

Дослідивши подану сторонами 17.12.2025 спільну заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди у справі № 910/1868/25 з доданим до неї примірником Мирової угоди від 16.12.2025 по справі № 910/1868/25, а також надані сторонами докази суд зазначає, що за приписами частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону або за своїм змістом є такою, що не може бути виконана відповідно до її умов, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Судом за матеріалами справи встановлено, що сторонами у справі Господарського суду міста Києва № 910/1868/25 подано до суду мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач у справі) та Державним підприємством "Українська геологічна компанія" (відповідач у справі), яка підписана представником відповідача виконуючим обов`язки Генерального директора ДП " Українська геологічна компанія" Шевердіним Ігорем Володимировичем, який діяв на підставі Статуту, та представником позивача - директором СП "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" Лопатіним Костянтином Олександровичем, повноваження якого на укладення мирової угоди у справі підтверджені протоколом №89 від 24.11.2025 засідання комісії СП "Енергозбут" КП "Київтеплоенерго" з розгляду питань реструктуризації заборгованості/укладання мирової угоди, згідно пункту 7 якого погоджено ДП " Українська геологічна компанія " укладення мирової угоди у справі №910/1868/25 шляхом розстрочення його виконання протягом 2 місяців та уповноважено від імені КП "Київтеплоенерго" К.О.Лопатіна на укладення зі споживачем мирової угоди на вказаних умовах. Обмеження повноважень представників на укладення мирової угоди відсутні.

Як вбачається із тексту наданої сторонами Мирової угоди (пункт 2) сторони засвідчують, що станом на 02.12.2025 заборгованість за поставлену відповідачу теплову енергію не змінилась та становить 954 491,32 грн.

Також за змістом пунктів 4, 5 Мирової угоди відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, штраф та судовий збір, шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «пеня/3% річних/інфляційна складова боргу/штраф/судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/1868/25» щомісячними платежами у розмірах та у строки зазначені у п.6 даної Мирової угоди. Окрім цього відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі зазначеному у п.2 мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування її на рахунок позивача.

У пункті 6 Мирової угоди сторонами погоджено графік погашення заборгованості, який визначає розстрочення сплати заявленої в межах справи 910/1868/25 заборгованості на строк 6 місяців.

У відповідності до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Поряд із цим суд зазначає, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Водночас, частиною 2 статті 192 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зокрема, суд звертає увагу сторін на положення ч. 4 ст. 192, п. 7 ч.1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, якими передбачено, що наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Зі змісту наданої сторонами мирової угоди у справі № 910/1868/25, а саме п. 9 останньої вбачається, що сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті Мирової угоди.

Дослідивши надану сторонами Мирову угоду по справі № 910/1868/25, перевіривши повноваження сторін на вчинення відповідних дій, а також враховуючи те, що дії законних представників не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють, вивчивши надані сторонами докази та з`ясувавши обставини справи суд прийшов до висновку, що мирова угода не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, умови Мирової угоди не є невиконуваними, а тому Мирова угода у справі № 910/1868/25 підлягає затвердженню судом.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди, спільна заява сторін про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.ч. 2, 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу, що частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В свою чергу, умовами пунктів 4,6 Мирової угоди сторони домовилися, що понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 926,98 гривень покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву позивача - Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та відповідача - Державного підприємства "Українська геологічна компанія" про затвердження мирової угоди у справі № 910/1868/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Державним підприємством " Українська геологічна компанія", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі №910/1868/25

м. Київ 16.12.2025

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» в особі директора Структурного підрозділу «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Лопатіна Костянтин Олександрович, який діє на підставі довіреності від 16.03.2023 №16/03/23-01, з однієї сторони (далі - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» /Позивач) та, Державне підприємство «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» (далі - ДП «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ»/Відповідач) в особі виконуючого обов`язки Генерального директора Шевердіна Ігоря Володимировича, який діє на підставі Статуту, що є Сторонами судового провадження, порушеного Господарським судом м. Києва у справі №910/1868/25, відповідно до норм ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Господарським судом м. Києва розглядається справа №910/1868/25 за позовом КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ДП «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію згідно за Угодою №Р-9608003/2024/11 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію до договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 27.07.2018 №9608003.

Позовні вимоги при поданні позовної заяви складались з:

- сума заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 954 491,32 грн.

- пеня у розмірі 24 973,68 грн.

- інфляційна складова боргу у розмірі 31 784,56 грн.

- 3% річних у розмірі 2 824,25 грн.

- штраф 47 724,57 грн.

- судовий збір у розмірі 15 926,98 грн.

2. Станом на 02.12.2025 заборгованість за поставлену Відповідачу теплову енергію не змінилась та становить 954 491,32 грн.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь Позивача пеню, 3% річних, інфляційну складову боргу, штраф та судовий збір, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ №10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «пеня/ 3% річних/інфляційна складова боргу/штраф/судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі №910/1868/25» щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість у розмірі, зазначеному в п. 2 Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача:

- заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 954 491,32 грн. (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київської області AT «ОЩАДБАНК», , р/р № НОМЕР_2 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа «на виконання Мирової угоди у справі №910/1868/25» у строки, зазначені в п.6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
115 926,98Судовий збір до 25.12.2025
31 784,56Сплата інфляційної складової боргу
24 973,68Сплата пені
2 824,25Сплата 3% річних
47 724,57Сплата штрафу
415 628,64Часткова сплата за теплову енергію
2538 862,68Часткова сплата за теплову енергіюдо 25.01.2026
Всього:Загальна сума: 1 077 725,36 грн.
7. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11. Відповідач разом зі сплатою сум, зазначених у п. 1 (з урахуванням п.2) цієї Мирової угоди, зобов`язується у повному обсязі сплачувати поточне нарахування за спожиту теплову енергію відповідно до умов Договору.

12. У разі невиконання або неналежного виконання (строки, повнота оплати, порядок оплати, оплата поточних нарахувань за спожиту теплову енергію тощо) Відповідачем умов Мирової угоди ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості за даною Мировою угодою.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва.

Реквізити сторін

КП "Київтеплоенерго" ДП «УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА

КОМПАНІЯ»

Код Код

01001, м. Київ 02088, м. Київ,

площа Івана Франка, буд. 5 Провулок Геофізиків, буд. 10

Директор СП "ЕНЕРГОЗБУТ" В.о. Генерального директора

КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" ДП "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА

КОМПАНІЯ"

К. О. Лопатін Шевердін І.В."

м.п. м.п.

3. Стягувачем за даною ухвалою є:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (площа Івана Франка, 5, м. Київ, 01001, ).

4. Боржником за даною ухвалою є:

Державне підприємство "УКРАЇНСЬКА ГЕОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ" (провулок Геофізиків, буд. 10, м. Київ, 02088, ).

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Провадження у справі № 910/1868/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Артем Миколайович Селівон