ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3253/24 (904/1851/25)

За позовом Фізичної особи-підприємця Новікова Наталія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119049, Російська Федерація, ГСП-1, м.Москва, вул.Житня, буд.14, стр.1, ідентифікаційний номер юридичної особи 34)

про стягнення збитків, інфляційних нарахувань, 3% річних та витрат на професійну правничу допомогу

в межах справи №904/3253/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Новікової Наталії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

За результатом розгляду заяви ФОП Новікової Н.А. про відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/3253/24(904/1851/25) ухвалою суду від 22.12.2025 заявлений ФОП Новіковою Н.А. відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/3253/24(904/1851/25) визнано необґрунтованим; матеріали справи №904/325353/24(904/1851/25) вирішено передати для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Суховарова А.В., складом суду, який визначається в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, за змістом вказаної ухвали судом допущено описку у зазначенні номеру справи.

Так, за змістом мотивувальної частини ухвали суду від 22.12.2025 зазначено:

"За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження вимог заявника про відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №90/3253/24(904/1851/25), що свідчить про необґрунтованість заявленого ФОП Новіковою Н.А. відводу судді Суховарова А.В. у справі №904/3253/24(904/1851/25), та наявність підстав для передчі матеріалів справи №914/3253/24(904/1851/25) на автоматизований розподіл відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України для визначення судді з розгляду заяви про відвід у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу.", а потрібно вказати:

"За результатом дослідження поданої заяви, господарський суд зазначає про відсутність доказів на підтвердження вимог заявника про відвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №90/3253/24(904/1851/25), що свідчить про необґрунтованість заявленого ФОП Новіковою Н.А. відводу судді Суховарова А.В. у справі №904/3253/24(904/1851/25), та наявність підстав для передчі матеріалів справи №904/3253/24(904/1851/25) на автоматизований розподіл відповідно до частини 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України для визначення судді з розгляду заяви про відвід у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу."

Також, за змістом абзацу 2 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2025 зазначено:

"2. Матеріали справи №904/325353/24(904/1851/25) передати для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Суховарова А.В., складом суду, який визначається в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України", а потрібно вказати:

"2. Матеріали справи №904/3253/24(904/1851/25) передати для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід судді Суховарова А.В., складом суду, який визначається в порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України" .

Згідно приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 по справі №904/3253/24(904/1851/25), зазначивши правильний номер справи у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, а саме: "№904/3253/24(904/1851/25)".

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров