ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.12.2025 Справа № 905/12/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

в межах справи №905/12/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

про стягнення 1601,40 грн. недостачі вантажу.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 29.03.2016 у справі №905/12/16 було стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» вартість недостачі вантажу у сумі 1601,40 грн., судовий збір у розмірі 1218 грн.

На виконання рішення суду від 29.03.2016 Господарським судом Донецької області видано наказ від 19.04.2016 у справі №905/12/16.

23.12.2025, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» №01-41 від 23.12.2025 (вх..№7720/25) про заміну боржника у виконавчому провадженні №51990919, а саме замінити Державне підприємство Донецька залізниця на Акціонерне товариство "Українська залізниця".

До заяви, заявником подано копію витягу з протоколу №1/2016 від 19.04.2016, відповідно до якого Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля змінило назву на Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд на підставі вищезазначеної норми Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234,334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» №01-41 від 23.12.2025 (вх.№7720/25) про заміну сторони у виконавчому провадженні №51990919.

2.Призначити судове засідання 02.01.2026 року о 12:00 год. зал судового засідання, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 403.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» надати суду письмові пояснення, щодо заяви про заміну сторони її правонаступником з доданням доказів на підтвердження обставин викладених в заяві.

4. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Акціонерному товариству "Українська залізниця".

6. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Проелектронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік