ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 року Справа № 911/66/25

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області № 13024/10-36-13-04 від 12.12.2025 року (вх. № 16122 від 12.12.2025)

про повернення судового збору та поворот виконання ухвали від 23.09.2025 року

в межах справи № 911/66/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області, вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ ВП 44096797

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс", вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа за заявою Головного управління ДПС у Київській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" ().

12.12.2025 року від Головного управління ДПС у Київській області через систему "Електронний суд" надійшла заява № 13024/10-36-13-04 від 12.12.2025 року (вх. № 16122) про поворот виконання судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого Головним управлінням ДПС у Київській області судового збору у сумі 30 280,00 грн (платіжна інструкція від 26.12.2024 № 3564) та здійснити поворот виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі № 911/66/25 про банкрутство ТОВ "АВТОГОРСЕРВІС" (), а саме: стягнути з арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Київській області 72 000,00 грн. та видати відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.12.2025 року заяву Головного управління ДПС у Київській області призначено в судове засідання на 23.12.2025 року на 11:50.

23.12.2025 року від арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни надійшли письмові пояснення № 22.12.2025 від 22.12.2025 року (вх. № 16573), в яких остання зазначає, що заява Головного управління ДПС у Київській області про поворот виконання рішення суду Головного управління ДПС у Київській області щодо стягнення коштів 72 000,00 грн. винагороди арбітражного керуючого та 30 280,00 грн. судового збору сплаченого кредитором - задоволенню не підлягає.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Київській області судом встановлено, що заявник, посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить суд постановити ухвалу про повернення заявнику суми судового збору в розмірі 30 280,00 грн, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, на підставі платіжної інструкції № 2974 від 06.12.2024 року.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік підстав повернення судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі № 911/66/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" (вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ); визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області (вул. Святослава Хороброго, 5а, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ ВП 44096797) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" (вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) в розмірі 4 680 000,00 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк до 170 календарних днів.

Оскільки в даному випадку суд прийняв заяву Головного управління ДПС у Київській області та здійснив її розгляд по суті, відтак відсутні підстави, передбачені ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс".

Вказане має наслідком відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області в частині повернення судового збору.

Щодо заяви в частині здійснення повороту виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 року у справі № 911/66/25 про банкрутство ТОВ "Автогорсервіс", суд зазначає наступне.

Поворот виконання рішення це процесуальний механізм захисту прав боржника, який полягає у поверненні сторін у попереднє становище після того, як виконане судове рішення було скасоване або змінене, тобто стягувач повертає боржнику все, що отримав на підставі такого рішення, оскільки правова підстава для стягнення відпала.

Отже, інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала (абзац п`ятий підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011).

Поворот виконання рішення можливий лише після набрання судовим рішенням законної сили. Його суть - у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

А тому заява про поворот виконання рішення має бути обґрунтована позицією щодо скасованого рішення суду за яким необхідно виконати поворот його виконання.

В даній справі здійснити поворот виконання ухвали суд вбачає неможливим з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 року призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Проскуріну Анну Ігорівну , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2100 від 09.10.2024 року, адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. № 3, оф. № 2).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 року провадження у справі № 911/66/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" () про банкрутство закрито, повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" (вул. Зигіна, 29, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) - арбітражної керуючої Проскуріної Анни Ігорівни припинено та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 року у справі № 911/66/25.

Із зазначеного вбачається, що провадження з банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" тривало з 8 квітня 2025 року по 21 жовтень 2025 року, й за увесь цей час арбітражним керуючим Проскуріною Анною Ігорівною виконувались повноваження розпорядника майна боржника.

12.08.2025 року від арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни надійшла заява № 01-32/490 від 08.08.2025 року (вх. № 10534) про перерахування грошової винагороди по справі № 911/66/25 за період з квітня по липень 2025 року в сумі 72 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За приписами абз. 5 ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.10.2025 року заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" - арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни про сплату основної грошової винагороди у справі № 911/66/25 - задоволено та сплачено арбітражному керуючому Проскуріній Анні Ігорівні , свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2100 від 09.10.2024 року, адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. № 3, оф. № 2) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/66/25 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогорсервіс" () в розмірі 72 000,00 грн. за рахунок коштів авансованих Головним управлінням ДПС у Київській області на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області, відповідно до платіжної інструкції № 2056 від 17.09.2025 року.

У період процедури розпорядження майном боржника арбітражна керуюча Проскуріна Анна Ігорівна подавала до суду звіти про діяльність розпорядника майна за травень-червень 2025 року (вх. № 8859 від 04.07.2025 року), за червень-липень 2025 року (вх. № 10533 від 20.08.2025 року), за квітень-вересень 2025 року (вх. № 12395 від 20.09.2025 року), у яких остання повідомляла про виконану роботу у зазначений період.

Оскільки арбітражна керуюча Проскуріна Анна Ігорівна виконала покладені на неї обов`язки розпорядника майна боржника у повному обсязі, то вона правомірно отримала грошову винагороду, визначену нормами Кодексу України з процедур банкрутства, за вказаний період.

Враховуючи вище зазначене, підстави для здійснення повороту виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі № 911/66/25 про банкрутство ТОВ "АВТОГОРСЕРВІС" (), а саме: стягнення з арбітражного керуючого Проскуріної Анни Ігорівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДПС у Київській області 72 000,00 грн. - відсутні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234 - 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області № 13024/10-36-13-04 від 12.12.2025 року (вх. № 16122) про поворот виконання ухвали суду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати заявнику та арбітражній керуючій Проскуріній Анні Ігорівні.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 26.12.2025 року.

Суддя Білоусов С. М.