УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/9144/22
За заявою Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про видачу дублікату наказу у справі

За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моста-Груп"

про відшкодування 10320,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу до Товариства з обмеженою відповідальністю Моста-Груп про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у сумі 10320,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю Моста-Груп (ідентифікаційний код 40846747, адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 25, квартира 49) на користь Державного бюджету України (30%) та бюджету міста Києва (70%) збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у сумі 10320 (десять тисяч триста двадцять) грн 00 коп., які перерахувати за наступними реквізитами: рахунок № UA0026005, , банк Казначейство України (ЕАП), одержувач ГУК у м. Києві/Дніпровський район, код бюджетної класифікації 24062100; стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю Моста-Груп (ідентифікаційний код 40846747, адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 25, квартира 49) на користь Київської міської прокуратури (ідентифікаційний код 02910019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

15.02.2023 судом на виконання рішення було видано два накази.

05.12.2025 прокуратурою сформовано заяву про видачу дублікату наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже, заявник повинен був самостійно надіслати копію заяви та додатків до неї іншим учасниками справи, при цьому, на підтвердження такого надсилання надати до суду описи вкладення, чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення. Заявником не додано до матеріалів доказів направлення матеріалів заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищезазначене, в зв`язку з недотриманням заявником вимог ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду заяву з доданими до неї документами.

Суд також звертає увагу заявника, що п. 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за видачу стягувачу дублікату наказу, він зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн, натомість до заяви не долучено документи в підтвердження оплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Також, суд відзначає, що на виконання рішення від 16.01.2023 судом було видано два накази, за одним з яких стягувачем є Київська міська прокуратура (на суму судового збору 2481,00 грн). Натомість, стягувачем у наказі про стягнення заборгованості у розмірі 10320,00 грн є Державна екологічна інспекція Столичного округу, а не прокуратура. Заявником чітко не визначено, дублікат якого саме наказу він просить видати.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 339, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами Дніпровській окружній прокуратурі міста Києва без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню, у порядку, визначеному статтями 253, 255 ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко