overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1315/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ НВ"

до Звягельської міської ради

про визнання нечинними рішень, скасування державної реєстрації земельних ділянок із одночасним припиненням речових прав на них

за участю представника позивача: Висіцька І.В., адвокат, ордер серія АА №1623037 від 11.09.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ НВ" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до Звягельської міської ради, в якому просить:

- визнати нечинним пункт 2 рішення шістдесятої сесії восьмого скликання Звягельської міської ради від 12.02.2025р. №1435 «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин на території міста Звягель»;

- визнати нечинним пункт 20 рішення шістдесят третьої сесії восьмого скликання Звягельської міської ради №1522 від 05.06.2025р. «Про передачу у власність, користування земельних ділянок та про інші питання земельних відносин на території міста Звягель»;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 1,5232 га, кадастровий номер :00:003:0163;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,4984 га, кадастровий номер :00:003:0164;

- визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,0878 га, кадастровий номер :00:003:0162.

Ухвалою суду від 06.10.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.12.2025р. в підготовчому судовому засіданні суд оголосив перерву до 23.12.2025р.

15.12.2025р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 10:00 год. Засідання відбуться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1641/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 80 514,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" 80 514,52грн, з яких: 64 547,95грн пеня, 6 246,57грн 3% річних, 9 720,00грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № від 12.09.2025 купівлі-продажу металобрухту в частині сплати попередньої оплати товару.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, статті 625, 655, 662, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 січня 2026 р. об 11:00.

Під час виготовлення тексту ухвали у п.3 резолютивної частини неправильно вказано дату судового засідання, а саме: "27" січня 2025 р., замість "27" січня 2026 р.

За ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 у справі №906/1641/25.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 у справі №906/1641/25

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.12.2025 у справі №906/1641/25 викласти в наступній редакції:

"Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 січня 2026 р. об 11:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 22.12.2025 у справі №906/1641/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1312/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

розглянувши справу

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до Фізичної особи - підприємця Липи Олександра Миколайовича

про стягнення 25500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 16.12.2025 стягнув з Фізичної особи-підприємця Липи Олександра Миколайовича на користь Військової частини НОМЕР_1 : 25 500,00грн збитків; 1 514, 00грн судового збору. Одночасно ухвалив повернути Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України 50% судового збору на суму 1 514, 00грн, сплаченого платіжною квитанцією до платіжної інструкції №1.326869573.1 (номер документа №@2PL600034) від 26.09.2025 на загальну суму 3028, 00грн ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Суд ухвалює повернути Позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору із визнаної Відповідачем суми основного боргу в розмірі 25 500, 00 грн, що становить 1 514, 00 грн (3 028, 00 грн : 2), сплаченого платіжною інструкцією платіжною квитанцією до платіжної інструкції №1.326869573.1 (номер документа №@2PL600034) від 26.09.2025 на загальну суму 3028, 00 грн на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Водночас Суд враховує, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням відповідної інформації.

До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, ч.1 ст.130, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50% судового збору на суму 1 514, 00грн, сплаченого платіжною квитанцією до платіжної інструкції №1.326869573.1 (номер документа №@2PL600034) від 26.09.2025 на загальну суму 3028, 00грн

Ухвала складена та підписана 25.12.2025, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1168/25

За заявою: Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

28.08.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби в Житомирській області надійшла заява від 28.08.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.11.2025 призначено підготовче засіданні на 22.01.2026.

24.12.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява від 24.12.2025 на участь у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначену заяву.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича від 24.12.2025 на участь у справі про банкрутство на 22 січня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Головному управлінню Державної податкової служби в Житомирській області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Бердичів", у разі наявності, надати суду письмові пояснення з викладенням власної позиції щодо кандидатури арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) представник АТ "Банк Кредит Дніпро"; Коренчук Т.О. (в режимі відеоконференції) представник АТ "ОТП Банк" та представник Каськова А.А.;

- арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. (в режимі відеоконференції) - розпорядник майна.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» Кучака Юрія Федоровича від 21.11.2025 задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (12043, Житомирська область, Пулинський район, с. Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ), печатки і штампи.

Видати наказ.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна, арбітражному керуючому Кучаку Юрію Федоровичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 149 від 18.02.2013; 03035, м. Київ, а/с 9; РНОКПП НОМЕР_2 ) матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинівка Нова» (12043, Житомирська область, Пулинський район, с. Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ), зокрема: Трактор колісний NEW HOLLAN модель T8.410, колір синій, заводський № НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , рік випуску 2018, реєстраційний № НОМЕР_5 ; Сівалка Horsch Pronto 6DC; Дискова борона Horsch Joker 6 HD з катком Duble RollPack.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2724/24
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2025 у справі № 908/2724/24.
Рішення набрало законної сили 09.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.12.2025 Справа № 908/3198/24
м. Запоріжжя, Запорізька область
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Педоричем Станіславом Івановичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 № 908/3198/24, яке набрало законної сили 17.06.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.06.2028.
Суддя Станіслав Іванович Педорич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2758/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.11.2025 у справі № 908/2758/25.
Рішення набрало законної сили 05.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2749/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі № 908/2749/25.
Рішення набрало законної сили 09.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2341/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/2341/25.
Рішення набрало законної сили 11.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2341/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/2341/25.
Рішення набрало законної сили 11.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2340/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/2340/25.
Рішення набрало законної сили 16.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2340/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.11.2025 у справі № 908/2340/25.
Рішення набрало законної сили 16.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2864/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 у справі № 908/2864/25.
Рішення набрало законної сили 16.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.12.2025 Справа № 908/450/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі № 908/450/25, яке набрало чинності 17.12.2025.
Рішення набрало законної сили 17 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.12.2025 Справа № 908/450/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
З урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.12.2025, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2025 у справі № 908/450/25, яке набрало чинності 17.12.2025.
Рішення набрало законної сили 17 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2948/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 у справі № 908/2948/25 (номер провадження справи 19/160/25)
Рішення набрало законної сили 19 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2975/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 у справі № 908/2975/25 (номер провадження справи 19/162/25)
Рішення набрало законної сили 19 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2502/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 у справі № 908/2502/25.
Рішення набрало законної сили 16.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2971/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 у справі № 908/2971/25.
Рішення набрало законної сили 16.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.12.2025 Справа № 908/2046/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Запорізької області від 15.12.2025 у справі № 908/2046/24
Додаткова ухвала набрала законної сили 15 грудня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 №908/2857/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2021 у справі №908/2857/21, яке набрало законної сили 10.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2025.
Суддя Станіслав Іванович Педорич