УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/15477/25

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100)

про стягнення 733600,00 грн та про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мадяр Віталій Дмитрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Сенс Банк" 733600,00 грн (безпідставно списаних коштів) та про зобов`язання банку здійснити всі дії щодо повернення суми на рахунок Фізичної особи-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо здійснення обов`язкового фінансового моніторингу операцій на рахунку позивача, а саме зупинки підозрілих транзакцій та перевірки їх законності.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В той же час, позивачем не обґрунтовано та не наведено правових підстав позову щодо позовної вимоги про зобов`язання банку здійснити всі дії щодо повернення суми на рахунок Фізичної особи-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича.

Крім того, за приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

При цьому, за приписами ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, оскільки позивачем у позовній заяві об`єднано вимоги майнового та немайнового характеру, сума судового збору, яка належить до сплати з урахуванням коефіцієнту 0,8 складає 11225,60 грн.

Проте, з доданої до позовної заяви платіжної інструкції №58 від 07.11.2025 вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 11004,00 грн, тобто у розмірі меншому, аніж встановлено законодавством.

Тобто, недоплата судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 221,60 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Щодо доводів відповідача, викладених у заяві про залишення позовної заяви без руху, то суд наголошує, що поняття повернення позовної заяви без розгляду та залишення позову без розгляду не є тотожними.

Повернення позовної заяви без розгляду, згідно положень Закону України "Про судовий збір", не позбавляє позивача права на долучення платіжної інструкції/квитанції про оплату судового збору, який не був використаний.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення 733600,00 грн та про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень з обґрунтуванням правових підстав позову щодо позовної вимоги про зобов`язання банку здійснити всі дії щодо повернення суми на рахунок Фізичної особи-підприємця Мадяра Віталія Дмитровича;

- документи, які підтверджують доплату судового збору у розмірі 221,60 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова