ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2417/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка

про стягнення 141 917 грн. 82 коп. та визнання договору недійсним, та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро

про стягнення 278 771 грн 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка 141 917 грн 82 коп. та визнання недійсним договору ВГ-016/2021, укладеного 20.12.2021.

15.03.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява в порядку статті 180 ГПК України Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро 126163 грн 35 коп. пені, 145038 грн 00 коп. штрафу, 7569 грн 96 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 у справі №908/2417/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка - задоволено частково, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.06.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийнято в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ТОВ АВАНГАРД - АГРО () на користь ТОВ ПОЛЕТЕХНІКА () 34 690,10 грн заборгованості, з яких 12 616,34 грн пені, 14 503,80 грн штрафу, 7569,96 грн 3% річних та 4181,57 грн судового збору за подання зустрічної позовної вимоги. В іншій частині рішення залишено без змін.

08.07.2024 до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Дармін М.О. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

12.07.2024 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи №908/2417/22 у Господарського суду Запорізької області.

22.07.2024 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Разом із тим, до Центрального апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 23.07.2024 про витребування справи №908/2417/22 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 до закінчення її перегляду в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду. Справу №908/2417/22 направлено на адресу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 19.11.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" про відмову від касаційної скарги задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" від касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 908/2417/22. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі № 908/2417/22 закрито.

Справу № 908/2417/22 повернуто на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею п.1 ч.1, ч.4,5 ст.321 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Подану заяву слід залишити без руху з огляду на наступне:

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

У зв`язку з тим, що заявник оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22 , сума судового збору у даному випадку становить 6441,60 грн. ( 8052,00 *0,8).

Товариству з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро слід надати докази оплати судового збору у розмірі 6441,60 грн.

Згідно приписам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Відповідно до ч.10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік заяви в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 321, 322 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард-Агро про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №908/2417/22 залишити без руху.

Заявнику протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати докази оплати судового збору у розмірі 6441,60 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Дармін