УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/5331/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (головуюча - Скрипка І. М., судді: Мальченко А. О., Тищенко А. І.) і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 (суддя Чинчин О. В.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Перадзе Романа Тарієловича

до Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (повну постанову складено 27.10.2025) і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 904/5331/24, подана 17.11.2025.

Верховний Суд ухвалою від 08.12.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку, уточненням вимог касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень і несплатою судового збору, та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 08.12.2025 представником скаржника отримано 09.12.2025 о 15:04 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" судового збору у встановленому законом розмірі та касаційна скарга у новій редакції. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 904/5331/24 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у тексті касаційної скарги наявне клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами.

Оскільки клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" не містить належних доводів, а також доказів, що вказували б на необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 904/5331/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 18 лютого 2026 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 січня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний Банк "Приватбанк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у справі № 904/5331/24.

6. Витребувати матеріали справи № 904/5331/24 Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв