СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3316/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Демідової П.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вх. №2798 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/3316/25

за позовом Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі:

1.Адміністрації Державної прикордонної служби України, м.Київ,

2.Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе", м.Харків,

про стягнення коштів 356 383,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Волинська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 , до Приватного акціонерного товариства «Завод Фрунзе» про стягнення на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 штрафних санкцій за порушення термінів виконання зобов`язань за Договором на закупівлю товарів за державні кошти № 122-25 від 21.03.2025, у сумі 356 383 (триста п`ятдесят шість тисяч триста вісімдесят три) грн 86 (вісімдесят шість) коп, з яких пеня 147 784,56 грн та штраф 208 599,30 грн.

Господарський суд Харківської області рішенням від 19.11.2025 (повне рішення складено 27.11.2025) позов задовольнив частково; стягнув з Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ФРУНЗЕ» на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 пеню 73 892 грн 28 коп та штраф 104 299 грн 65 коп; в решті позовних вимог відмовив; стягнув з Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД ФРУНЗЕ» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судовий збір у розмірі 4 276 грн 60 коп.

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 року у справі №922/3316/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. (пп.6, п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, судовий збір слід обраховувати у відсотковому співвідношенні до оспорюваної суми лише у випадках коли така сума судового збору є не нижчою за 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року та не перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, заявником апеляційної скарги оскаржується судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог у розмірі 178 191,93 грн, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовій збір у розмірі 4542,00грн (3028,00грн*150%).

Проте, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якої зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції, посилаючись на те, що останній день подання апеляційної скарги припадає на 17.12.2025, враховуючи строки апеляційного оскарження з моменту надходження повного тексту на адресу заявника.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 вбачається, що повне рішення складено 27.11.2025, у зв`язку з чим останнім днем строку для подання апеляційної скарги є 17.12.2025.

Апеляційна скарга, з додатками була направлена на поштову адресу суду у паперовій формі 17.12.2025, згідно штемпеля поштового відправлення на конверті, у зв`язку з чим строк на подання апеляційної скарги не пропущений.

Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку та задоволення заяви про його поновлення відсутні.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без руху.

2.Встановити Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та у розмірі 4542,00грн.

3.Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.В. Демідова