УХВАЛА

про самовідвід

"23" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 916/4781/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І., розглянувши матеріали справи (вх.№4574/25 від 19.12.2025)

за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до фізичної особи-підприємця Бойцова Олега Руслановича

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2025 керівником апарату Господарського суду Харківської області Федоровичем Ю.С. здійснено авторозподіл судді Ольшанченку В.І. заяви про видачу судового наказу вх.№4574/25, яка надійшла за підсудністю у електронному вигляді як додаток до електронного листа Господарського суду Одеської області від 19.12.2025 №916/4781/25/7411/2025 без ухвали Господарського суду Одеської області про передачу матеріалу за підсудністю Господарському суд Харківської області, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярією) складено акт від 19.12.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з ч. 8 ст. 233 ГПК України усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

В порушення викладених вище норм Господарським судом Одеської області була надіслані матеріали заяви Акціонерного товариства «ПУМБ» від 28.11.2025 (вх.№4574/25 від 19.12.2025) без ухвали про передачу вказаної заяви Господарському суду Харківської області за підсудністю.

Без вказаної ухвали керівник апарату Господарського суду Харківської області не мав права здійснювати авторозподіл зазначеної заяви, що призвело до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частиною першою статті 3 ГПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи (пункт 4 частини першої статті 35 ГПК України).

Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, №11/1987/134/188, § 48).

Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (Hauschildt Case, №11/1987/134/188, § 46).

За таких обставин, враховуючи що при автоматизованому розподілі судової справи №922/3562/21 керівником апарату Господарського суду Харківської області було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, на підставі пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України, суддя Ольшанченко В.І. заявляє самовідвід від розгляду справи №916/4781/25.

Таким чином, з огляду на те, що при автоматизованому розподілі справи №916/4781/25 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді зазначеної справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, заява судді Ольшанченка В.І. про самовідвід від участі у розгляді справи №916/4781/25 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 35, 36, 38, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заявити та задовольнити заяву судді Ольшанченка В.І. про самовідвід у справі №916/4781/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 23.12.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.