ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

18 грудня 2025 р. Справа № 902/1145/25

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

представника ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - Калачика В.В. (в режимі ВКЗ)

арбітражного керуючого Белінської Н.О. (в режиміВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1145/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 22.10.2025 відкрито провадження у справі № 902/1145/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О., попереднє засідання призначено на 18.12.2025.

24.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

21.11.2025 до суду від ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" через систему "Електронний суд" надійшла заява від 21.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 16 210,80 грн. у справі № 902/1145/25.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2025.

В судовому засіданні 18.12.2025 розглядалися грошові вимоги кредитора до боржника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

В судовому засіданні 18.12.2025 судом розглянуто заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 21.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника.

Заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" мотивована тим, що 26.11.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 28051-11/2024, відповідно до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000,00 грн., терміном на 120 днів під відсотки.

27.01.2025 між ТОВ 27.01.2025 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір факторингу № 27012025, відповідно до якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило своє право вимоги за кредитним договором кредитору по справі.

"Аванс Кредит" та ТОВ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір факторингу № 27012025, відповідно до якого ТОВ "Аванс Кредит" відступило своє право вимоги за кредитним договором кредитору по справі. Відповідно до наданого розрахунку сума заборгованості становить 11 366,00 грн. та складається з:

- 2 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2 376,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 990,00 грн. - штраф

- 6 000,00 грн. - витрати на правничу допомогу.

Керуючий реструктуризацією боржника згідно повідомлення про результати розгляду вимог кредитора від 24.11.2025 визнала частково в сумі 4 376,00 грн., з яких 2 000,00 грн. - заборгованість за кредитом та 2 376,00 грн. - заборгованість за відсотками та заперечує щодо визнання штрафу в сумі 990,00 грн., посилаючись на п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу, посилаючись на відсутність доказів вказаних витрат.

ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» подало додаткові пояснення від 17.12.2025 на спростування повідомлення керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. щодо результатів розгляду грошових вимог у справі № 902/1145/25. Щодо штрафної санкції у сумі 990,00 грн. кредитор заперечує висновок керуючого реструктуризацією про її «списання» на підставі п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зазначаючи, що штраф є способом забезпечення виконання зобов`язання відповідно до ст. 546 ЦК України та не може автоматично ототожнюватися з відповідальністю за прострочення у розумінні ст. 625 ЦК України без аналізу умов договору. Кредитор також не погоджується з невизнанням витрат на професійну правничу допомогу у сумі 6 000,00 грн., вказуючи, що такі витрати є судовими витратами у розумінні ст.ст. 123 ГПК України та витратами, пов`язаними з провадженням у справі про неплатоспроможність, які підлягають розгляду і вирішенню судом.

Дослідивши додані до заяви з кредиторськими вимогами матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги суд встановив наступне.

26.11.2024 між ТОВ "Аванс Кредит" (Товариство) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено Договір про надання фінансового кредиту № 28051-11/2024 (надалі - Кредитний договір) підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За умовами п. 1.2. кредитного договору тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 26.11.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту - 25.03.2025.

За користування кредитом кредитодавцем нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована, розмір процентної ставки - 0.99% в день, що складає 361,35% річних. Проценти нараховуються у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору (п. 1.4. кредитного договору).

Відповідно до п. 1.6. кредитного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5168 - 75xx - xxxx - 5397, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим у день перерахування товариством суми кредиту за вказаними реквізитами.

ТОВ "Аванс Кредит" свої зобов`язання за договором виконало та надало боржниці кредит у розмірі 2 000,00 грн., перерахувавши грошові кошти на рахунок боржниці, що підтверджується довідкою.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до положень ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

27.01.2025 між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» укладено договір факторингу № 27012025 (надалі - договір факторингу).

Відповідно до п. 1.1. договору факторингу, в порядку та на умовах, визначених цим договором Клієнт передав Фактору, а прийняв і зобов`язується оплатити Клієнту права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за Основними договорами, укладеними між боржниками (далі - Боржники) та первісним кредитором. Права вимоги, які відступаються згідно даного Договору, включають в себе суму заборгованості за основною сумою боргу, нарахованими процентами, штрафними санкціями (у разі їх нарахування) та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить Клієнту.

На підставі цього договору Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли із Основних договорів, які вказані в Реєстрі боржників згідно Додатку №1 до цього Договору, та отримує права вимоги по зобов`язанням за Основними договорами, строк платежу за якими настав, а також по зобов`язанням, які виникнуть в майбутньому (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору зобов`язання Клієнта перед боржниками за Основними договорами, які полягають у наданні грошових коштів у кредит, на момент укладання цього Договору Клієнтом виконані повністю.

Відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних Клієнту за Основними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату підписання Сторонами Реєстру боржників за формою, встановленою Додатку №1 до цього Договору (якщо інша форма не буде узгоджена Сторонами на момент укладення Реєстру боржників, виходячи з предмету та умов Основного договору) (п. 1.4. договору).

Згідно з актом приймання - передачі письмового та/або електронного Реєстру боржників від 27.01.2025 до Договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025, ТОВ "Аванс Кредит" передало, а ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" прийняло Реєстр боржників клієнта від 10.09.2024, складений відповідно до умов Договору.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.01.2025 до Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.01.2025 до Договору факторингу № 27012025 від 27.01.2025, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 28051-11/2024 від 26.11.2024. в загальній сумі 3 247,40 грн. (без урахування штрафних санкцій).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як підтверджується матеріалами справи та не спростовано боржником, ОСОБА_1 прострочила виконання зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 2000 грн. та заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 2 376 грн.

Право вимоги такої заборгованості правомірно набуто ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", що учасниками справи не заперечується.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 на суму 4 376,00 грн. (з яких: 2 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 376,00 грн. - заборгованість за процентами) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню.

Що стосується штрафу у розмірі 990,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За приписами ч.2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" № 2120-IX від 15.03.2022 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено, зокрема, пункт 18.

Пунктом 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Пунктом 6.4 Договору про надання фінансового кредиту № 28051-11/2024 про надання споживчого кредиту встановлено, що у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, а бо його сплати не у повному обсязі, Товариство у перший день прострочення нараховує Клієнту штраф у розмірі 100 % від суми несплаченого у встановлені Графіком платежів строки платежу. Штраф нараховується за порушення по кожному платіжному (обов`язковому) періоду окремо. Загальний розмір нарахованого штрафу не може перевищувати граничні обмеження, встановлені нормами чинного законодавства України про споживче кредитування. Вимога з оплати штрафу виставляється Клієнту в Особистому кабінеті Клієнта у день його нарахування (день, наступний за днем сплати обов`язкового платежу) та є обов`язковим до сплати у день нарахування.

Тобто Договором передбачена сплата штрафу саме за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором.

Відповідно, враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, з огляду на норму пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України боржник звільняється від сплати нарахованого йому за період з 27.01.2025 по 25.03.2025 штрафу в сумі 990,00 грн.

Доводи кредитора про те, що штраф не підпадає під дію п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, є безпідставними, оскільки незалежно від правової кваліфікації штрафу як способу забезпечення виконання зобов`язання відповідно до ст. 546 ЦК України, його нарахування зумовлене порушенням грошового зобов`язання та є формою цивільно-правової відповідальності боржника. Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України спрямований на звільнення позичальників від негативних майнових наслідків порушення грошових зобов`язань у період дії воєнного стану, що охоплює, зокрема, неустойку (штраф, пеню), незалежно від способу її правового закріплення в договорі. Ототожнення штрафу виключно зі способом забезпечення виконання зобов`язання не змінює його каральної природи та не виключає застосування вказаної норми.

Таким чином вимога кредитора про визнання його вимог в частині штрафу у розмірі 990,00 грн. не підлягає визнанню.

Що стосується витрат на професійну правничу допомогу.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як встановлено судом, на підтвердження наданої правничої допомоги, представник кредитора надав суду: Договір про надання правничої (правової допомоги) №8/2025 від 18.11.2025, укладений між адвокатом Калачик Володимиром Вікторовичем та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН"ГРУП"; Акт № 9/2025 від 21.11.2025 про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 на загальну суму 6000,00 грн.; Ордер адвоката Калачик В.В..

Ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Подання заяви з грошовими вимогами є обов`язком кредитора відповідно до ст. 45 КУзПБ, а витрати на її підготовку є необхідними та безпосередньо пов`язаними з реалізацією прав кредитора.

За умови надання договору про надання правничої допомоги, ордера адвоката та акту наданих послуг, такі витрати підлягають врахуванню незалежно від факту їх фактичної оплати, що узгоджується з правовими позиціями Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відтак, суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства передбачено відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката та підлягають включенню їх до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Заперечення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. спростовуються вищенаведеним.

Судом також встановлено, що ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" звернулося до суду у встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строк.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги - визнанню в розмірі 4 376,00 грн., з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Також визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 844,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та витрати на професійну (правничу) допомогу у розмірі 6 000,00 грн. (до задоволення вимог кредиторів).

Отже, за результатами розгляду даної справи в попередньому засіданні, суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

За наслідками проведення попереднього засідання, суд вважає за необхідне призначити у справі судове засідання на 12.02.2026.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 126, 196, 197, 232, 234, 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 21.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. М. Грушевського, 10, м. Київ, 01001, код 41240530) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) в розмірі 4 376,00 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та 6 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

3. Відмовити в задоволенні заяви ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 21.11.2025 в частині визнання штрафу в сумі 990,00 грн.

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" з грошовими вимогами в розмірі 4 376,00 грн. (друга черга задоволення), а також 4 844,80 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів) та 6 000,00 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу (до задоволення вимог кредиторів).

5. Арбітражному керуючому Белінській Н.О. провести збори кредиторів про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати суду.

6. Призначити судове засідання у справі на 12.02.26 об 11:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх 4-й зал).

7. Проведення судового засідання 12.02.2026 об 11:30 год. у справі № 902/1145/25 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О., представника ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". - Калачика В.В.

8. Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

9. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредитора.

10. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 22.12.2025.

11. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - ; ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи