ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2025 р. Справа № 914/3919/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Фізичної особи підприємця Кришталь Лідії Василівни, м. Стрий,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс», м. Івано Франківськ, Івано - Франківська область,

предмет позову: стягнення 315 200,00 грн, про розірвання договору оренди, про виселення товариства з нежитлового приміщення,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору оренди нерухомого майна від 01.09.2021,

встановив:

23.12.2025 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Кришталь Лідії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекс Плюс» про стягнення 315 200,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви.

Зокрема відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зауважує, що з аналізу положень ст. 6 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що для фізичних осіб підприємців не є обов`язковим реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), такі суб`єкти мають право на реєстрацію електронного кабінету в добровільному порядку з метою процесуальної економії та електронної комунікації із судом.

Разом з тим, з урахуванням змін у процесуальному законодавстві, спрямованих на впровадження сучасного електронного діловодства в суді, встановлено такий обов`язковий реквізит для всіх заяв по суті справи, зокрема і для позовної заяви, як зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Позовна заява подана через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Гошовською О.В., при цьому відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, включно з позивачем, не зазначено.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивач зазначає про такі документи:

- Акт приймання передавання нежитлового приміщення від 01.10.2021,

- Розрахунок заборгованості по орендній платі,

- Повідомлення від 25.06.2025 про розірвання договору з доказами надіслання відповідачу,

- Претензія від 25.09.2025 з доказами надіслання відповідачу,

- Акт звірки взаєморозрахунків від 19.07.2025 з доказами його надіслання 29.07.2025 відповідачу. Однак, до позовної заяви такі документи не долучено.

Ще одним недоліком позовної заяви є відсутність доказів сплати судового збору у повному розмірі. Так, відповідно до прохальної частини позовної заяви заявлено одну вимогу майнового характеру (про стягнення 315 200,00 грн) та дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору оренди, про виселення товариства з нежитлового приміщення).

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже за подання до суду в електронній формі позовної заяви про стягнення 315 200,00 грн, про розірвання договору оренди, про виселення товариства з нежитлового приміщення, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 8 594,80 грн (4 687,50 грн за майнову вимогу + 6 056,00 грн за дві немайнові вимоги = 10 743,50 грн * 0,8 = 8 594,80 грн).

Натомість позивач сплатив 3 028,00 грн. Відповідно повинен усунути недолік і доплатити судовий збір у розмірі 5 566,80 грн.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Однак, позивач не зазначив детального розрахунку заявлених до стягнення сум: 250 000, 00 грн і 62 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця Кришталь Лідії Василівни без руху та надати можливість усунути допущені недоліки у спосіб у спосіб надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; надання доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві: акт приймання передавання нежитлового приміщення від 01.10.2021, розрахунок заборгованості по орендній платі, повідомлення від 25.06.2025 про розірвання договору з доказами надіслання відповідачу, претензії від 25.09.2025 з доказами надіслання відповідачу, акт звірки взаєморозрахунків від 19.07.2025 з доказами його надіслання 29.07.2025 відповідачу; долучення документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 566,80 грн; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи підприємця Кришталь Лідії Василівни у справі №914/3919/25 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю Кришталь Лідії Василівні строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання

1) відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

2) доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві:

- акт приймання передавання нежитлового приміщення від 01.10.2021,

- розрахунок заборгованості по орендній платі,

- повідомлення від 25.06.2025 про розірвання договору з доказами надіслання відповідачу,

- претензія від 25.09.2025 з доказами надіслання відповідачу,

- акт звірки взаєморозрахунків від 19.07.2025 з доказами його надіслання 29.07.2025 відповідачу;

3) документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 5 566,80 грн;

4) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.