ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2025 р. № 916/4881/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5020/25 від 08.12.2025), у справі

за позовом: Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул. Академіка Філатова, № 15-А, м. Одеса, 65080, ),

до: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, ),

про стягнення 31611,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА про стягнення 31611,08 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 916/4881/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 12.12.2025 позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області (вх. суду № 5020/25 від 08.12.2025) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, а також надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Повідомлено Головне управління Національної поліції в Одеській області, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, в ухвалі від 12.12.2025 року про залишення без руху позову, суд зазначив про необхідність надати докази сплатити судового збору у розмірі 2422,40 грн; надати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 226996111, виданий ПАТ НАСК ОРАНТА, який дійсний з 07.02.2025 по 06.02.2026; необхідно зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Копію ухвали від 12.12.2025 в електронному вигляді доставлено позивачу до електронного кабінету 12.12.2025 о 12:56, відповідно строк на усунення недоліків позовної зави спливає 22.12.2025 року.

23 грудня 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 29.12.2025 відмовлено Головному управлінню Національної поліції в Одеській області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви, виходячи з такого .

Станом на 24.12.2025 від позивача докази усунення недоліків позовної заяви до суду не надходили.

Відповідно до ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Суд врахував, що відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затв. наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

З огляду на викладене, суд врахував максимальний можливий поштовий перебіг - три дні, якщо б позивач направив докази усунення недоліків позовної заяви поштою.

Однак, позивач у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, останнім днем для усунення недоліків було 24.12.2025. Тобто, позивач не був позбавлений права здати докази усунення недоліків позовної заяви на пошту 22.12.2025.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 12.12.2025 мали бути усунуті по 24.12.2025.

Однак, у встановлений судом строк, виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12.12.2025, суд, на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатком.

У той же час, суд враховує, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", відтак з метою економії бюджетних коштів позовна заява заявнику надсилатись не буде.

Водночас суд повідомляє заявника, що у відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області (вх. № 5020/25 від 08.12.2025) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.12.2025.

Суддя Нікітенко С.В.