ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/1827/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року суддя першої інстанції Найфлейш В.Д., повний текст складено та підписано 18.11.2025

у справі № 916/1827/24

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ

до відповідача: Акціонерне товариство Українська залізниця , м. Київ, в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса

про стягнення 2 824 049 грн 69 коп.

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса

до відповідача: ТОВ Центр Текстиль Україна, м. Київ

про стягнення 762 199 грн.

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1827/24 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1827/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ до відповідача: Акціонерне товариство Українська залізниця , м. Київ, в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса про стягнення 2 824 049 грн 69 коп. та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі Регіональної філії Одеська Залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця , м. Одеса до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ про стягнення 762 199 грн. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1827/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/1827/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пп. 4 п.2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За приписами Закону України Про судовий збір за апеляційний перегляд рішення, враховуючи те, що скаржник просить скасування рішення суду першої інстанції повністю, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме, 80 690 грн 59 коп. (53 793 грн 73 коп. * 150%).

Водночас, зважаючи на те, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24 подано до апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, яка визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, скаржнику за перегляд вказаного вище рішення суду першої інстанції належало сплатити судовий збір у розмірі 64 552 грн 47 коп. ( 80 690 грн 59 коп.* 0,8).

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 64 552 грн 47 коп.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянтом додано платіжну інструкцію №6067 від 08.12.2025 року на суму 50 832 грн 90 коп. та платіжну інструкцію №6068 від 08.12.2025 року на суму 12 607 грн 50 коп.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що скаржником належить доплатити судовий збір в сумі 1 112 грн. за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі №916/1827/24.

З урахуванням викладеного апеляційний суд зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2025 року у справі № 916/1827/24 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 1 112 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Центр Текстиль Україна, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Діброва Г.І