УХВАЛА

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/7996/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7996/25

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат»

про стягнення 29761,27 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Денисюк Д.Г.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» (далі - відповідач) про стягнення 29761,27 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 01.10.2024 не поставив обумовлений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 19170,07 грн та штраф у розмірі 10591,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 відкрито провадження у справі №910/7996/25 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» про стягнення 29761,27 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» пеню у розмірі 19170,07 грн, штраф у розмірі 10591,20 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

06.11.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 було видано наказ.

17.11.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» надійшла заява про скасування судового наказу, яка за своїм змістом фактично є заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7996/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» про скасування судового наказу у справі №910/7996/25 повернуто без розгляду.

08.12.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7996/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 25.12.2025.

У судове засідання 25.12.2025 з розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 таким, що не підлягають виконанню, з`явився представник позивача та надав свої пояснення, у свою чергу, відповідач (заявник) не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомив, втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд на місці постановив розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню проводити за відсутності відповідача (заявника).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7996/25.

Частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» пеню у розмірі 19170,07 грн, штраф у розмірі 10591,20 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З долучених до заяв платіжних інструкції №649 від 15.10.2025, №650 від 15.10.2025 та №651 від 15.10.2025 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» сплатило на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» грошові кошти у загальному розмірі 32183,67 грн із призначенням платежу: «Сплата пені/штрафу/судового збору згідно рішення суду по справі №910/7996/25 від 30.09.2025»

Отже, боржник здійснив погашення заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 у справі №910/7996/25 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказу такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат».

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7996/25 задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/7996/25 від 06.11.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2025 у справі №910/7996/25 яке набрало законної сили 21.10.2025 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Клімат» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» пені у розмірі 19170,07 грн, штрафу у розмірі 10591,20 грн та судового збору у розмірі 2422,40 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025.

СуддяТ.В. Васильченко