СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2381/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву керівника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації Натруса С.П., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації Бордюгової В.В. за апеляційною скаргою позивача - Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації (вх.№2535Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2025 у справі №922/2381/25 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2025 суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обл., м. Краматорськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архбудтехнолоджи, м. Харків,

про визнання угоди укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2025 у справі №922/2381/25. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційних скарг на 15.01.2026 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

28.11.2025 разом з подачею апеляційної скарги, в тексті містилася заява про участь представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, а саме Бордюгової В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 15.01.2026 о 15:00 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 922/2381/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації Бордюгової В.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації Натруса С.П., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації Бордюгової В.В., задовольнити.

2. Судове засідання "15" січня 2026 р. о 15:00 год. та усі подальші судові засідання у справі №922/2381/25 проводити за участю представника Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації Бордюгової В.В., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова