УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4374/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой" (61022, м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 27-Е), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит" (62203, Харківська обл., Золочівський р-он, смт Золочів, пров. Разіна, 8-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (61058, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, 10, кім. 604)
про стягнення 2171373,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень" (позивач) через підсистему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву (вх.№4374/25 від 05.12.2025) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит", Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж", в якій просить суд:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой" (, місцезнаходження: 61022, м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 27-Е), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит" (, місцезнаходження: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, пров. Разіна, 8-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (, Місцезнаходження: 61058, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 604) на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) заборгованість за договором про надання банківської гарантії №2304 від 28.08.2024 станом на 02.12.2025 в сумі 2171373,70 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой" (, місцезнаходження: 61022, м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 27-Е), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа композит" (, місцезнаходження: 62203, Харківська обл., Золочівський р-н, смт Золочів, пров. Разіна, 8-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Укренергоспецмонтаж" (, місцезнаходження: 61058, Харківська обл., м. Харків, пр-т Правди, 10, к. 604) на користь Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83-Д) судові витрати пов`язані з розглядом справи;

- залучити для участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Акціонерне товариство "Укрнафта" (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 35).

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Енергюжспецстрой" було укладено договір про надання банківської гарантії №2304 від 28.08.2024, за яким АТ «Банк інвестицій та заощаджень» видало безумовну та безвідкличну гарантію на суму 8759330,81 грн на користь АТ "Укрнафта"; у зв`язку з невиконанням принципалом зобов`язань за договором підряду та настанням гарантійного випадку позивач 11.03.2025 сплатив бенефіціару гарантійну суму, однак принципал у порушення пп. 3.4.2 договору не відшкодував витрати у встановлений строк, що підтверджується додатковою угодою №1 від 28.03.2025, якою визначено графік погашення заборгованості у сумі 6131531,57 грн. Крім того, на забезпечення виконання зобов`язань укладено договори поруки з фізичними та юридичними особами, які передбачають солідарну відповідальність поручителів разом із принципалом. Відповідно до ст. 564, 569 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України принципал і поручителі зобов`язані відшкодувати позивачу сплачені ним кошти, пеню та штрафні санкції, у зв`язку з чим заявлено вимогу про солідарне стягнення заборгованості у сумі 2171373,70 грн.

Ухвалою від 10.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвалу від 10.12.2025 було доставлено до електронного кабінету позивача 11.12.2025 о 18:35 год.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала від 10.12.2025 вважається врученою 12.12.2025, а згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг строку починається з наступного дня - з 13.12.2025.

Відтак останнім днем строку для усунення недоліків є 17.12.2025.

Проте, станом на 22.12.2025 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/4374/25, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.12.2025, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 22.12.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).