номер провадження справи 26/33/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/1931/22(908/3376/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович розглянувши матеріали господарської справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (а/с 162, м. Дніпро, 49000)

до відповідача Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, КЕПІТАЛ СЕНТЕР, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО, (просп. Валерія Лобановського, 119, м. Київ, 03039), Товариство з обмеженою відповідальністю Кришталь-Інвест, (просп. Валерія Лобановського, 119, м. Київ, 03039)

про визнання права власності

за зустрічним позовом Компанії «БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) адреса просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, КЕПІТАЛ СЕНТЕР, 9-1 поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (2 4, Arch.Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus) ЄДРПОУ

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП» (адреса вул.Михайла Гончаренка 25, м.Запоріжжя, 69065 )

до відповідача-2 - Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП» арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса а/с 162, м.Дніпро, 49000 РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУТА-СКЛО» (ел. пошта , адреса проспект Валерія Лобановського, буд.119, м.Київ, 03039 )

про визнання відсутнім права власності на корпоративні права

в межах справи № 908/1931/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.11.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП до відповідача Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), в якій позивач просить визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП на корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3376/23 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Рух справи викладено в попередніх ухвалах суду.

До Господарського суду Запорізької області 13.03.2024 надійшла зустрічна позовна заява Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) про визнання відсутнім права власності.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.03.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Юлдашеву О.О., в провадженні якого перебуває справа № 908/1931/22(908/3376/23).

Ухвалою господарського суду від 19.03.2024 в задоволенні клопотання представника Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) Гурського М.Р. про поновлення процесуального строку на подання зустрічного позову відмовлено. Повернуто представнику Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) Гурському М.Р. зустрічну позовну заяву (вх. № суду №723/08-07/24 від 13.03.2024 разом з доданими до неї документами.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 апеляційну скаргу Компанії Бешлі Холдінгс Лімітед (Bashley Holdings Limited) задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.03.2024 у справі № 908/1931/22(908/3376/23) скасовано. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної заяви від 19.03.2024 у справі № 908/1931/22 (908/3376/23) направлено до Господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23).

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ст. 180 ГПК України).

Із указаних норм закону вбачається, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

Статтею 180 ГПК України, ч. 8 ст. 165 ГПК України визначено, що зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Із урахуванням викладеного суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 180, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23).

Прийняти до розгляду зустрічний позов Компанії «БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) про визнання відсутнім права власності на корпоративні права.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Зобов`язати відповідачів за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву.

Провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23) зупинити на час проведення судової технічної експертизи документу (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано-23.12.25.

Суддя О.О. Юлдашев