номер провадження справи 12/178/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 908/2587/20

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали заяви ТОВ ЛІДЕР за вих. від 22.12.25 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ЛІДЕР, 70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54

до відповідача: Держави в особі Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, 70450, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Центральна, буд. 192

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба), 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 105-А (нова адреса: 69036, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 20-А)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна казначейська служба України, 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 168

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: управління державної казначейської служби України у Новомиколаївському районі Запорізької області (нова назва: Новомиколаївський відділ державної казначейської служби України Запорізької області), 70100, Запорізька область, Новомиколаївський район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, буд. 83

про стягнення збитків в сумі 30 577 988,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі №908/2587/20 (суддя Смірнов О.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ Лідер 30 509 228,98 грн збитків та витрати зі сплати судового збору в сумі 457 638,44 грн;

- у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків в сумі 68 759,44 грн відмовлено;

- стягнути з ТОВ Лідер на користь Державного бюджету України недоплачений судовий збір в сумі 403 669,83 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.21 апеляційну скаргу на дане рішення залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.12.21 касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.21 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20 залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.21 та рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20 залишено без змін.

24.06.21 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.06.21 у справі № 908/2587/20, які набрали законної сили 14.06.21, Господарським судом Запорізької області видно накази.

22.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі «Електронний суд» від ТОВ ЛІДЕР надійшла заява про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20, в якій представник останнього просить суд встановити спосіб та порядок виконання судового рішеньня у вказаній справі, визначивши способом виконання стягнення з Державного бюджету України за рахунок коштів бюджетної програми КПКВК 3504030 Відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, відшкодування громадянинові вартості конфіскованого та безхазяйного майна стягнутого в дохід держави, відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними рішеннями , діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

Враховуючи відрядження головуючого судді у справі Смірнова О.Г. з 08.08.22 до Господарського суду Київської області для здійснення правосуддя, за розпорядженням керівника апарату суду від 22.12.25 № П-452/25, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 908/2587/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.25 заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ КРОП-ІНКРІС за вих. від 20.05.24 № 763 про зміну способу виконання рішення по справі № 908/859/22 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ ЛІДЕР за вих. від 22.12.25 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання призначити на 13.01.26 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінетах № 214, № 219 корпус 1).

3. Запропонувати учасникам справи надати:

- письмові пояснення по суті заяви ТОВ ЛІДЕР за вих. від 22.12.25 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20;

- все листування між сторонами у справі по суті заяви з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви;

- всі наявні документи для об`єктивного розгляду заяви ТОВ ЛІДЕР за вих. від 22.12.25 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.21 у справі № 908/2587/20.

У випадку надання до суду заперечення, надіслати його копію завчасно на адресу учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.12.25 (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун