ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3975/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх. 29980 від 22.12.2025) про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7; ідент. код 13559341)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК" (61166, м. Харків, проспект Леніна (Науки), б. 40, ідент. код 31816649)

про стягнення 10 238,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. 29980 від 22.12.2025) про видачу дубліката наказу, виданого у справі № 922/3975/24 про стягнення 10238,32 грн.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.03.2025 у справі № 922/3975/24 було задоволено повністю позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Деревообробний комбінат "Сімонов і компанія" ДОК СІК" (61166, Харківська обл., м. Харків, проспект Леніна (Науки), б. 40, ідент. код 31816649) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, б. 7; ідент. код 13559341) 10 238,32 грн заборгованості за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.10.2014 по справі № 906/745/13 за період з 12.09.2023 по 11.09.2024 та 3028,00 грн судового збору.

11.04.2025 р. на виконання рішення суду у справі № 922/3975/24 було видано відповідний наказ, який дійсний до пред`явлення до виконання до 09.04.2028 року. Згідно з даними АТ "Укрпошта" наказ було вручено адресату 16.04.2025 року. .

Відповідно до підпункту 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вищевказаною нормою Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та за умови справляння судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" визначено, що станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, при зверненні до суду із заявою про видачу дубліката наказу заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі або документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, що є підставою для відмови у видачі дубліката наказу.

Керуючись підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 розділу XI Перехідних положень та ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вх. 29980 від 22.12.2025) про видачу дубліката наказу - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України, тобто 26.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені нормами ГПК України.

Ухвала підписана 26.12.2025.

СуддяМ.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.