ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 рокуСправа № 921/329/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву №144/28-07/2025 від 15.12.2025 (вх.№8788 від 16.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/329/25

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

боржника: не прибув;

представника боржника: Сисак Владислав Тарасович;

арбітражного керуючого: Яковенко Дмитро Едуардович;

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал": не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

02 червня 2025 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2025 (суддя Руденко О.В.) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 12:00 год. 02 липня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 липня 2025 року відмовлено фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 02.07.2025 у справі №921/329/25 скасовано. Справу №921/329/25 повернуто до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 13.10.2025 у справі №921/329/25 відповідно до пунктів 2.3.39 та 2.3.39.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/329/25, за результатами якого згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2025, справу №921/329/54 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.10.2025 справу №921/329/25 прийнято до провадження. Підготовче засідання призначено на 30 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкрито провадження у справі №921/329/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича та призначено попереднє засідання на 30.12.2025 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 31.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

20.11.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшла заява б/н від 19.11.2025 (вх.№8192 від 20.11.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 224414,90 грн та 4 844,80 грн судового збору.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 б/н від 19.11.2025 (вх.№8192 від 20.11.2025) на підставі ч.2 ст.46 Кодексу з процедур банкрутства залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

Ухвалою суду від 04.12.2025 враховуючи те, що заявником у визначений в ухвалі суду від 20.11.2025 п`ятиденний строк не усунуто недоліки, заяву б/н від 19.11.2025 (вх.№8192 від 20.11.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/329/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал", вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, м. Київ, 03150. Також, в ухвалі судом звернуто увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на норми ч.3 ст.46 КУзПБ, згідно яких повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшла заява №144/28-07/2025 від 15.12.2025 (вх.№8788) згідно якої заявник просить визнати кредиторські грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 264 812,20 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн. Зокрема, зауважує, що заборгованість боржника ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" встановлена: рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області у справі №598/364/25 від 20.03.2025 в загальній сумі 224 414,90 грн, дата набрання судовим рішенням законної сили 01.05.2025, та рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області у справі № 598/1734/25 від 24.10.2025 в загальній сумі 40 397,30 грн, дата набрання судовим рішенням законної сили 25.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" №144/28-07/2025 від 15.12.2025 (вх.№8788 від 16.12.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні 30 грудня 2025 року о 10:30 год.; запропоновано керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", №144/28-07/2025 від 15.12.2025 (вх.№8788 від 16.12.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

25.12.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 25.12.2025 (вх. №9045 від 26.12.2025) щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", №144/28-07/2025 від 15.12.2025 (вх.№8788 від 16.12.2025) про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , згідно якої останній заявлені вимоги кредитора ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" вважає належним чином підтвердженими та такими що можуть бути включені до реєстру вимог кредиторів у черговості визначеній нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають визнанню в розмірі 264 812,20 грн.

Також, 26.12.2025 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Яковенка Дмитра Едуардовича надійшло клопотання б/н від 25.12.2025 (вх. №9042 від 26.12.2025) відповідно до якого останній просить суд долучити звіт про результати перевірки декларацій про майно та майновий стан боржника, а також інвентаризаційний опис активів боржника, що можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.

У призначене судове засідання 30.12.2025 представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Представник боржника у судовому засіданні 30.12.2025 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" на суму 264 812,20 грн визнав.

Керуючий реструктуризацією Яковенко Д.Е. в судовому засіданні 30.12.2025 також повідомив, що кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" ним розглянуто та визнано в загальній сумі 264 812,20 грн, про що зазначено у заяві про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх. №9045 від 26.12.2025).

Письмові пояснення щодо вказаного вище повідомлення керуючого реструктуризацією не надходили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (вх.№8788 від 16.12.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В силу приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Як вже зазначалось вище, згідно оприлюдненого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 31.10.2025, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника включно до 30.11.2025.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал" надійшла заява №144/28-07/2025 від 15.12.2025 (вх.№8788) згідно якої заявник просить визнати кредиторські грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 264 812,20 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал" подана після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів заяви вбачається, що 07 березня 2024 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір №4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 22 500,00 грн, на строк 360 днів.

Як вказує заявник, ТОВ "Лінеура Україна" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

25 жовтня 2024 року право вимоги за договором № 4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.03.2024 перейшло до ТОВ "ФК "Фінтраст Україна".

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань по кредитному договору №4450770 від 07 березня 2024 року, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" звернулося до Збаразького районного суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором в розмірі 211 992,50 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 22 500,00 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитом 59 612,50 грн, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитом 130 992,50 грн, заборгованості за процентами нарахованих ТОВ "ФК "Фінстаст Капітал" за 104 календарних днів 58500 грн.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.03.2025 у справі № 598/364/25 за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 211 992,50 грн, встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору №4450770 від 07 березня 2024 року щодо повернення грошових коштів в загальній сумі 211 992,5 грн. Позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за кредитним договором № 4450770 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 березня 2024 року в розмірі 211 992,50 грн; судовий збір в сумі 2 422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

На даний час, боржником заборгованість по кредитному договору №4450770 від 07.03.2024 не погашена, що також підтверджується представником боржника в судовому засіданні 30.12.2025.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 04 березня 2024 року між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір №1476326 про надання споживчого кредиту "Комфортний", відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 3000 грн, строком на 306 днів.

Як вказує заявник, ТОВ "Слон Кредит" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі.

24 грудня 2024 року право вимоги за договором №1476326 від 04 березня 2024 року перейшло до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань по кредитному договору №1476326 від 04 березня 2024 року ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" звернулося до Збаразького районного суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 974,90 грн, з яких сума кредиту 2 999,99 грн, сума процентів за користування кредитом 20 099,91 грн, нараховані позивачем проценти за 65 календарних днів - 4 875 грн.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 24.10.2025 у справі № 598/1734/25 за позовом ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 27 974,90 грн, встановлено неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язання, за договором № 1476326 про надання споживчого кредиту "Комфортний" від 04 березня 2024 року в розмірі 27 974,90 грн. Позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за договором № 1476326 про надання споживчого кредиту "Комфортний" від 04 березня 2024 року в розмірі 27 974,90 грн; судовий збір в сумі 2422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн.

На даний час, боржником заборгованість по кредитному договору №1476326 від 04.03.2024 не погашена, що також підтверджується представником боржника в судовому засіданні 30.12.2025.

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі №916/495/21).

Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Як визначено статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на наведене, обставини встановлені в рішеннях Збаразького районного суду Тернопільської області від 20.03.2025, у справі № 598/364/25 та від 24.10.2025 у справі № 598/1734/25 є преюдиційними при розгляді даної заяви.

Оскільки факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за кредитними договорами №4450770 від 07 березня 2024 року та № 1476326 від 04 березня 2024 року вже встановлено судовим рішеннями, які набрали законної сили, а тому доказування не потребують.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості боржника перед кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" за вищенаведеними рішеннями суду складає: за кредитним договором №4450770 від 07 березня 2024 року - 211 992,5 грн, з яких: 22 500 грн - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі, 59 612,50 грн - сума заборгованість за процентами нарахованих процентів первісним кредитом, 130 992,50 грн - заборгованість за процентами нарахованих процентів первісним кредитом, 58500 грн - заборгованість за процентами нарахованих ТОВ "ФК "Фінстаст Капітал" за 104 календарних днів та за кредитним договором № 1476326 від 04 березня 2024 року в розмірі 27 974,90 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Представник боржника визнає наявну заборгованість.

Також, керуючим реструктуризацією розглянуто кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", та визнано вимоги в сумі 264 812,20 грн, про що також зазначено у заяві про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх.№9045).

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, заявлені кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими в розмірі 264 812,20 грн, з яких:

- заборгованість за кредитним Договором №4450770 від 07 березня 2024 року в сумі 211 992,50 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн;

- заборгованість за кредитним Договором №1476326 від 04 березня 2024 року в сумі 27 974,90 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн;

- 4 844, 80 грн грн судового збору за подання цієї заяви, отже, є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн, сплачені згідно платіжної інструкції №7863 від 24.11.2025 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №144/28-07/2025 від 15.12.2025 (вх.№8788 від 16.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал", вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/329/25 задоволити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал", вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, ) до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у загальному розмірі 264 812,20 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

- в загальній сумі 211 992,50 грн заборгованість за кредитним Договором №4450770 від 07 березня 2024 року, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн - (вимоги другої черги).

- в сумі 27 974,90 грн заборгованість за кредитним Договором №1476326 від 04.03.2024 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн - (вимоги другої черги).

3. Арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу внести до реєстру вимог кредиторів конкурсні грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Фінтраст Капітал", вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045, ) до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 264 812,20 грн до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/329/25.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з 30.12.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.В. Охотницька