ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Харків Справа № 910/18621/16

Провадження №4/913/1193/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод», м. Київ

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», с. Герчишкине Новоайдарського району Луганської області

про стягнення 471 761 грн 71 коп.

Суддя Вінніков С.В.

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 02.01.2014 №8 у сумі 471 761 грн 71 коп.

Позовні вимоги мотивовані тими обставинами, що в порушення умов договору поставки від 02.01.2014 №8 відповідач не здійснив повну оплату за отриманий товар.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12.12.2016 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 471 761 грн 74 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 7 076 грн 43 коп.

27.12.2016 указане рішення набрало законної сили і на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою від 23.12.2021 задоволено заяву Акціонерного товариства «Київський вітамінний завод» від 08.12.2021 №17/2733 про заміну боржника у виконавчому провадженні №54336059 у справі №910/18621/16; залучено до участі у господарській справі №910/18621/16 Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ»; замінено боржника у виконавчому провадженні ВП №54336059, яке приєднане до зведеного виконавчого провадження ВП №55577514 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 №910/18621/16, про стягнення з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» на двох боржників - Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» як основного боржника, та Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація» як субсидіарного боржника.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлінін Д.В. звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025 заява передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно із ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначив заявник, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №54336059, відкрите 26.07.2017 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області №910/18621/16, виданого 10.01.2017 про стягнення з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», вул. Істрашкіна, буд. 31, корпус А, с. Гречишкіне, Новоайдарського району, Луганської області, , на користь Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод», вул. Капилівська, 38, м. Київ, , заборгованості за отриману продукцію в сумі 471 761 грн 74 коп., витрат зі сплати судового збору у сумі 7 076 грн 43 коп.

26.07.2017 державним виконавцем, керуючись ст.30 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

08.02.2018 державним виконавцем, керуючись абз.2 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про зміну назви сторони виконавчого провадження.

18.10.2022 державним виконавцем, керуючись абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження.

Указав, що матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: вул. Єгорова, буд. 22, м. Сіверськодонецьк Луганської області, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому виконавче провадження ВП №54336059 вважається втраченим.

17.12.2025 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініним Д.В. складено довідку №5096 про втрату виконавчого документа наказу від 10.01.2017 №910/18621/16.

Отже оригінал виконавчого документу наказ від 10.01.2017 №910/18621/16, втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 10.01.2017 №910/18621/16 до 12.12.2019.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд ураховує, що зазначений наказ був пред`явлений до виконання, що мало наслідком переривання строку пред`явлення його до виконання, при цьому таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Отже, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу від 10.01.2017 №910/18621/16 переривався, звернення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініна Д.В. до суду з заявою від 23.12.2025 про видачу дубліката виконавчого документу відбулося в межах строку пред`явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініна Д.В. від 23.12.2025 про видачу дубліката виконавчого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232 234, пп.19.4 пп.19 п.1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініна Д.В. від 23.12.2025 про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

2. Видати державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Віхлініну Д.В. дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 10.01.2017 №910/18621/16 про стягнення з Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація», вул. Істрашкіна, буд. 31, корпус А, с. Гречишкіне, Новоайдарського району, Луганської області, , на користь Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод», вул. Капилівська, 38, м. Київ, , заборгованості за отриману продукцію в сумі 471 761 грн 74 коп., витрат зі сплати судового збору у сумі 7 076 грн 43 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 24.12.2025 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Сергій ВІННІКОВ