ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2487/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши клопотання (вх. № 11188 від 19.12.2025) Приватного підприємства "Кір" про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу

За позовом Приватного підприємства "Кір", м. Львів

до Дочірнього підприємства "ШРБУ № 100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Демидів, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 67 551, 76 грн.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 у справі №911/2487/20, суд зобов`язав керівника боржника - Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р.

19.12.2025 предстаником позивача через систему "Електронний суд" подано клопотання про: застосування до керівника боржника - Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» захід процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання в межах строку звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р.; встановлення керівнику боржника - Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нового строку для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.12.2025 дане клопотання передано судді Мальованій Л.Я. до розгляду.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає що воно підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Заявником в поданому клопотанні не зазначений розмір штрафу, який він просить стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, а тому подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Також заявником не подано доказів надсилання копії заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центральнального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Надані докази направлення заяви Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання (вх. № 11188 від 19.12.2025) Приватного підприємства "Кір" про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Надати докази надсилання копії заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центральнального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя Л.Я. Мальована