ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/917/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

у підсумкове судове засідання з`явились:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович (в режимі ВКЗ);

- від кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк": не з`явився;

- від кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк": не з`явився;

- від кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": Загоруйко Артем Анатолійович (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 02.10.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 09.10.2025.

Ухвалою від 09.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 14.11.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.12.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 18.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 17.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім цього, ухвалою від 09.10.2025:

- зобов`язано Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: матір ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_3 ;

- зобов`язано Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024, 2025 роки товарів боржником та членами її сім`ї;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки боржником - ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

24 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 09.10.2025 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання, до якого долучено інформацію про доходи ОСОБА_1 та членів її сім`ї за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2025 року наведена в додатку. У вказаному клопотання податковий орган повідомив, що згідно з базою даних ІС «податковий блок» та відповідно відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_1 перебувала на обліку в ГУ ДПС у Рівненській області, як фізична особа - підприємець з 06.08.2019 по 29.06.2022.

28 жовтня 2025 року на виконання вимог ухвали від 09.10.2025 від Державної митної служби України надійшов лист про надання інформації, в якому зазначено, що у базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», станом на 27.10.2025, у період з 01.01.2022 до 27.10.2025: не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; за контекстним пошуком прізвища, ім`я та по-батькові, а також датою народження не знайдено відомостей щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів, майна ОСОБА_3 .

06 листопада 2025 року через підсистему електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" від 05.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/917/25, в якій Банк просив суд визнати кредиторські вимоги в сумі 36 548, 20 грн., а саме:

1) заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC7) від 26.04.2025 станом на 10.10.2025 в розмірі 28 207, 08 грн, яка складається з наступного:

- 23 789, 34 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4 167, 74 грн. - заборгованість по відсоткам;

- 250, 00 грн. - штраф.

2) за кредитним договором ABH0FQ547 від 27.04.2025 станом на 10.10.2025 в розмірі 8 341, 12 грн., яка складається з наступного:

- 8 341, 12 грн. - заборгованість за кредитом.

3) а також судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 6 056,00 грн.

07 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича надійшов Звіт про перевірку декларацій боржника, із доказами направлення означеного звіту боржнику.

10 листопада 2025 року через підсистему електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 07.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/917/25, в якій Банк просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 94 991, 97 грн., а саме:

1) 8 393, 15 грн - заборгованість за тілом кредиту, 05, 76 грн - заборгованість за простроченими відсотками, - за Договором від 26.02.2025,

2) 77 576, 77 грн - заборгованість за кредитом, 9 016, 29 грн - заборгованість за процентами, - за Договором від 03.06.2020.

3) а також судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 4 844 грн 80 коп.

10 листопада 2025 року через підсистему електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 07.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/917/25, в якій Банк просить суд визнати кредиторські вимоги в сумі 45 529,57 грн. а саме:

- заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) - 45 329,57 грн.

- штраф - 200,00 грн.

- а також судовий збір сплачений за подання даної заяви кредитора у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Ухвалою від 10.11.2025 заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/917/25 прийнято та призначено їх до розгляду у попередньому засіданні суду 18.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку Миколу Івановича у строк до 17.11.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк", Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та Акціонерного товариства "Універсал Банк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

13 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича надійшов Звіт про розгляд кредиторських вимог АТ «АКЦЕНТ БАНК» та АТ «Універсал банк», докази надсилання боржнику та кредиторам Звіту розгляд кредиторських вимог; клопотання про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

14 листопада 2025 року від ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

Ухвалою від 18.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк" у розмірі 36 298 грн 20 коп (друга черга задоволення) з яких: 32 130 грн 46 коп. тіло кредиту; 4 167 грн 74 коп. заборгованість по відсоткам. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора у вигляді штрафу у розмірі 250 грн 00 коп. - відмовлено. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк" на загальну суму 45 329 грн 57 коп. тіло кредиту (друга черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 200 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Відкладено попереднє судове засідання (заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника) на 27.11.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку Миколу Івановича у строк до 25.11.2025 (включно) надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви. Повторно зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами її сім`ї: матір ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_3 державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Акту опису майна ОСОБА_1 , а саме - рахунків у чотирьох Банках, на яких залишок коштів боржниці 0,00 грн.

24 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" із доказами його направлення для даного заявника грошових вимог.

24 листопада 2025 року від АТ "Універсал Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі від 09.10.2025 про залишок коштів на рахунку боржника відкритому у даному Банку (залишок коштів 0, 00 грн).

Ухвалою від 27.11.2025 заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/917/25 - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 94 991 грн 97 грн. (друга черга задоволення) до ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність з яких: 85 969 грн 92 коп. основний борг; 9 022 грн 05 коп. заборгованість по процентам. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.12.2025.

16 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича надійшло клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

16 грудня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло погодження Плану реструктуризації від 10.12.2025.

Ухвалою від 16.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025. Постановлено провести судове засідання із арбітражним керуючим Дейнекою Миколою Івановичем та із представником кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" адвокатом Загоруйко Артемом Анатолійовичем в режимі ВКЗ. Запропоновано кредиторам АТ КБ «Приватбанк» та АТ "Акцент-Банк" подати до суду у строк до 22.12.2025 (включно) письмову позицію з приводу Плану реструктуризації боргів боржника.

У підсумкове судове засідання 23.12.2025 з`явилися керуючий реструктуризацією та представник кредитора АТ КБ "Приватбанк" (в режимі ВКЗ).

Боржник та представники кредиторів АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" у судове засідання не з`явилися.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом доставки ухвали від 16.12.2025 до їх електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС 17.12.2025 після 17:00 год.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у підсумкове судове засідання не визнавалася обов`язковою суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання 23.12.2025 без участі боржника та кредиторів.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання визначений ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Судом встановлено, що 16.12.2025 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме:;

- запит № 918/917/25-30 від 10.12.2025 до АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" про надання відповіді на питання порядку денного проведення засідання зборів кредиторів шляхом опитування;

- докази направлення запиту на електронні пошти для АТ "Акцент-Банк" на адресу , для АТ "Універсал Банк" на адресу , представнику АТ "Універсал Банк" Македону О. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та для АТ КБ "ПриватБанк" на адресу , представнику АТ КБ "ПриватБанк" Загоруйку А. на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- бюлетень до протоколу зборів кредиторів;

- трудовий договір (нова редакція) про дистанційну роботу представника АТ "Універсал Банк" Македона О. А.; посадова інструкція Македона О. А.;

- результати голосування АТ КБ "ПриватБанк" по питаннях порядку денного зборів кредиторів, довіреність представника АТ КБ "ПриватБанк" Загоруйка А.;

- План реструктуризації по справі ОСОБА_1 погоджений боржником 10.12.2025;

- Протокол №1 зборів кредиторів по справі ОСОБА_1 .

Із вказаних доказів судом встановлено, що керуючим реструктуризації організовано проведення перших зборів кредиторів відповідно до абз. 2. ч. 12 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства шляхом опитування.

На порядок денний винесено три питання:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника;

2. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника;

3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зборах кредиторів 15.12.2025 взяли участь два кредитора, а саме:

- АТ "Універсал Банк" (в особі представника Македона О.А) - 45 голосів;

- АТ КБ "ПриватБанк" (в особі представника Загоруйка А.А) - 94 голоси.

Загальна кількість голосів кредиторів, що взяли участь у перших зборах кредиторів 139.

Збори вважаються повноважними, оскільки на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

АТ "Акцент-Банк" не взяв участь у голосуванні по питаннях порядку денного зборів кредиторів, в той же час 16 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи результатів голосування АТ "Акцент-Банк" по питаннях порядку денного зборів кредиторів. Дослідивши вказані результати голосування, судом встановлено, що АТ "Акцент-Банк" Мальований В.В. (довіреність № 23024428-К-О від 27.08.2019) проголосував "Погодити" по всіх трьох питаннях порядку денного зборів кредиторів: 1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника; 2. Розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника, який передбачає погашення заборгованості у розмірі 36 298 грн 20 коп. та 4 844 грн 80 коп. судового збору протягом 58-ми місяців; 3. Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника та направлення погодженого плану реструктуризації на затвердження суду.

Кредитор АТ "Універсал Банк" розглянув та схвалив звіт про перевірку декларацій боржника та план реструктуризації боргів боржника.

Кредитор АТ КБ «Приватбанк» розглянув звіт про перевірку декларацій боржника та утримався від розгляду і схвалення плану реструктуризації боргів боржника. У судовому засіданні 23.12.2025 представник АТ КБ «Приватбанк» усно зазначив, що не заперечує проти затвердження плану. Причиною утримання кредитора на зборах є те, що погодження Плану потребує погодження вищим керівництвом, що займає тривалий час.

Судом встановлено, що за результатами проведених зборів кредиторів оформлено протокол №1 від 15.12.2025, на яких кредитором АТ "Універсал Банк" було схвалено звіт про перевірку декларацій боржника та погоджено План реструктуризації, яким передбачено погашення боржником перед кредиторами грошових зобов`язань, визнаних судом вимог, протягом 58-ми місяців та рекомендовано керуючому реструктуризацією звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 126 КУзПБ керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Господарський суд розглядає заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника протягом 10 днів з дня її отримання.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд заслуховує кожного присутнього на засіданні кредитора, який має заперечення щодо плану реструктуризації боргів. Явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою. У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Із урахуванням того, що суд з`ясував причини утримання АТ КБ «Приватбанк» від голосування по питаннях порядку денного, а АТ "Акцент-Банк" який не брав участі в голосуванні на зборах кредиторів письмово погодив План реструктуризації боргів боржника, суд вважає, що умови для розгляду та затвердження Плану реструктуризації боргів виконані.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо)

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/917/25 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, яка визнана судом в порядку встановленому КУзПБ, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до Плану реструктуризації боргів боржника, становить 191 154,14 грн., що задекларовано у пунктах 1 та 2 Плану.

Згідно з Планом під реструктуризацію підпадають вимоги трьох кредиторів на загальну суму 191 154,14 грн., а саме:

1. АТ "Акцент-Банк":

- у розмірі 36 298 грн 20 коп (друга черга задоволення);

- у розмірі 4 844 грн 80 коп. судовий збір - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність,

2. АТ "Універсал Банк":

- у розмірі 45 329 грн 57 коп. тіло кредиту (друга черга задоволення);

- у розмірі 4 844 грн 80 коп. судовий збір - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність,

3. АТ КБ "ПриватБанк":

- у розмірі 94 991 грн 97 грн. (друга черга задоволення);

- у розмірі 4 844 грн 80 коп. судовий збір - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до даного Плану під реструктуризацію не підпадають вимоги забезпечених кредиторів через те, що вказана категорія заборгованості щодо боржника не виявлена.

Відповідно до ст. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та ст. 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Судом встановлено, що у боржниці ОСОБА_1 відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно.

Фінансові умови Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 :

1. Доходи боржника: середньомісячний дохід боржниці становить 7 000 грн. Загальні доходи, які боржниця розраховує отримувати протягом процедури реструктуризації, також складають 7 000 грн на місяць.

2. Щомісячні виплати: на погашення вимог кредиторів буде виділятися 3 300 грн щомісяця. На погашення обов`язкових періодичних зобов`язань боржниці (наприклад, аліментів) щомісячних виплат не передбачено.

3. У разі виконання Плану реструктуризації боргів вимоги кредиторів списанню (прощенню) не підлягають.

4. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: Загальні витрати боржника (в місяць) - 3 700 грн.: Необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника - 3 028 грн. Витрати на комунальні послуги 672 грн.

5. Відстрочення боргів або їх частини планом реструктуризації не передбачено. Списання (прощення) боргів або їх частини відсутнє.

Судом встановлено, що умовами Плану реструктуризації боргів боржника передбачено зміну способу та порядку виконання зобов`язань, а саме: розстрочення всіх кредиторських вимог, зокрема:

1. АТ "Акцент-Банк" (Загальна сума вимог кредитора 41 143,00 грн) - щомісяця у період з січня 2026 р. по жовтень 2030 р. (включно), але згідно графіку розбивки платежів за періодами:

- сума виплат для позачергових вимог 1 100,00 грн;

- сума виплат для осн. заборгован. (2 черга) 678,00 грн.

2. АТ "Універсал Банк" (Загальна сума вимог кредитора 50 174,37 грн) - щомісяця у період з січня 2026 р. по жовтень 2030 р. (включно), але згідно графіку розбивки платежів за періодами:

- сума виплат для позачергових вимог 1 100,00 грн;

- сума виплат для осн. заборгован. (2 черга) 847,00 грн.

3. АТ КБ "ПриватБанк" (Загальна сума вимог кредитора 99 836,77 грн) - щомісяця у період з січня 2026 р. по жовтень 2030 р. (включно), але згідно графіку розбивки платежів за періодами:

- сума виплат для позачергових вимог 1 100,00 грн;

- сума виплат для осн. заборгован. (2 черга) 1 775,00 грн.

Суд з`ясував, що до кінця квітня 2026 року ОСОБА_1 сплатить увесь судовий збір для трьох кредиторів.

У період із травня 2026 року до жовтня 2030 року ОСОБА_1 сплатить усю заборгованість перед трьома кредиторами АТ "Акцент-Банк", АТ "Універсал Банк" та АТ КБ "ПриватБанк" щомісячними платежами.

Виконання зобов`язань боржниці третіми особами - планом реструктуризації не передбачено. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів - планом реструктуризації не передбачено.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: до 01 листопада 2030 року.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: рішенням зборів кредиторів у порядку, встановленому ст. 48 КУзПБ.

Враховуючи вказане вище, боржниця зобов`язується здійснювати погашення боргу перед кредиторами щомісячними платежами згідно з графіком (розрахунком) - шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунки, що мають бути надані кредиторами.

Отже, в Плані визначено, що в результаті реструктуризації боргів боржниця протягом 58 місяців має здійснити повне погашення боргу перед трьома кредиторами.

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні письмові заперечення до Плану реструктуризації боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

У судовому засіданні 23.12.2025 суд перевірив наявність або відсутність підстав, передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ, для відмови у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника, зокрема дослідив мотиви утримання кредитора ПАТ КБ «ПриватБанк». Суд з`ясував позицію цього кредитора стосовно того, чи могли б його вимоги бути задоволені у більшому розмірі у випадку визнання боржника банкрутом та переходу до процедури погашення боргів. ПАТ КБ «ПриватБанк» було надано можливість обґрунтувати свою позицію та надати відповідні докази. Представник Банку у судовому засіданні 23.12.2025 усно зазначив, що не заперечує проти затвердження плану.

Суд звертає увагу, що заперечення кредитора повинні ґрунтуватися на фінансово-економічних розрахунках та документально підтверджених обставинах, які дають змогу встановити ймовірність більшого задоволення вимог у разі процедури погашення. Водночас з матеріалів справи вбачається, що боржник не має ані ліквідного майна, ані достатніх коштів, тож у разі введення процедури погашення боргів реальне задоволення вимог кредиторів було б мінімальним або неможливим. Натомість запропонований План, схвалений боржником 10.12.2025 та затверджений на зборах кредиторів 15.12.2025 (протокол № 1 від 15.12.2025), передбачає погашення усієї заборгованості ОСОБА_1 протягом 58 місяців, що забезпечує реальне задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що на зборах кредиторів вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/917/25. Уповноважити керуючого реструктуризацією подати до суду відповідне клопотання про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника .

Господарський суд, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів та матеріали справи, дійшов висновку про його затвердження в редакції, схваленій на зборах кредиторів від 15.12.2025.

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/917/25 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 1 від 15.12.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржниця прийняла зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/917/25.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що Планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/917/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 1 від 15.12.2025.

3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №231 від 21 лютого 2013 року; адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру,40 офіс №4; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у справі № 918/917/25.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ), Акціонерному товариству "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) та Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001; ), включеним до плану реструктуризації боргів, Звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею "29" грудня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич