overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Цегла"

до Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: 13536, Житомирська обл., Попільнянський р., с. Парипси, вул. Лугова 78.

У зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Житомир та Житомирській області 23.12.2025 о 10 год. 05 хв. повітряної тривоги, судове засідання по справі №906/168/21 о 10 год. 30 хв. не відбулося.

За наведених обставин, судове засідання необхідно призначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21 січня 2026 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

2 - третій особі (рек з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/538/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів"

до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленими договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів" звернулося до суду з позовом, у якому просило суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення сімдесят третьої сесії Брусилівської селищної ради восьмого скликання №2720 від 19.03.2025 в частині пункту 4, яким припинені договори оренди землі від 22.03.2018, укладені між Ставищенською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів", для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,4629 га, з кадастровим номером :05:000:0146; площею 3,5928 га, з кадастровим номером :05:000:0147; площею 3,6333га, з кадастровим номером :05:000:0162; площею 3,4718 га, з кадастровим номером:05:000:0166, які знаходиться за межами села Костівці Житомирського району Житомирської області, у зв`язку з закінченням терміну дії договорів оренди землі.

2. Визнати поновленими на той самий строк і на тих самих умовах договори оренди землі від 22.03.2018, укладені між Ставищенською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів", земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 3,4629 га, з кадастровим номером :05:000:0146; площею 3,5928 га, з кадастровим номером :05:000:0147; площею 3,4718 га, з кадастровим номером :05:000:0166, терміном дії до 22.03.2032.

3. Визнати незаконним та скасувати рішення сімдесят третьої сесії Брусилівської селищної ради восьмого скликання № 2723 від 19.03.2025.

Отже, предметом розгляду у даній справі були договори оренди землі від 22.03.2018, укладені між Ставищенською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Брусилів".

Водночас, у вступній та резолютивній частині рішення від 10 грудня 2025 у справі №906/538/25 суд допустив описку, вказавши дату договорів оренди 22.03.2028.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Господарського суду Житомирської області від 10 грудня 2025 у справі №906/538/25.

Вказати правильну дату договорів оренди землі - 22.03.2018.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Суддя Давидюк В.К.

Сторонам - через електронні кабінети.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1335/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву ТОВ "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+"

до Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2024р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 02.02.2024р.) стягнуто з Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан+" 61280,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення 15.05.2024р. господарським судом Житомирської області видано наказ № 906/1335/23.

25.12.2025р. через підсистему електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №75544236, відкритого 17.07.2024р. Корольовським ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно ч.ч.1-3 ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснити в судовому засіданні, яке відбудеться 05 січня 2026 р. о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19

За заявою: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

До боржника: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1318/19 (суддя Макаревич В.А.) про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.11.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) прийнято справу №906/1318/19 в частині призначення керуючого санацією Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до свого провадження, засідання суду призначено на 20.01.2026; постановлено Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області в строк до 26.12.2025 провести засідання комітету кредиторів на якому розглянути питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство, з урахуванням усіх вищезазначених кандидатур. Подати до суду, до дати судового засідання, відповідні рішення комітету кредиторів та клопотання.

26.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області надійшло клопотання №11594/5/06-30-13-04 від 25.12.2025 про призначення керуючого санацією, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити зазначене клопотання до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 28, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду на 20 січня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області зал судових засідань №731 клопотання Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області № 11594/5/06-30-13-04 від 25.12.2025 про призначення керуючого санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2025 р. Справа № 906/1710/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська Дистрибуційна Компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи -підприємця Чудновця Дмитра Віталійовича 7079,28 грн боргу за договором поставки товару №3138 від 27.11.2024, а також 302,80 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1052/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Радомишльської міської ради про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2025р. у справі

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1. Радомишльської міської ради;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Яромир";

3. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на строні позивача: Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування речових прав на земельну ділянку. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 р. судом прийнято рішення у справі № 906/1052/24.

29.12.2025р. Радомишльською міською радою подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 15.12.2025р.

Розглядаючи вищевказану заяву, суд встановив, що в пункті 10 резолютивної частини рішення від 15.12.2025 р. вказані наступні юридична адреса та код ЄДРПОУ Радомишльської міської ради:"10002, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Довженка, буд. 45, ", тоді як вірним є: "12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, Соборний майдан, буд. 12, ".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в рішенні суду від 15.12.2025р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у пункті 10 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 15.12.2025р., виклавши його в наступній редакції: "10. Стягнути з Радомишльської міської ради (12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, Соборний майдан, буд. 12, )

на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ) 7570,00 грн.. судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/83/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом:фізичної особи ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов`язання надати документи

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ №1113615 від 16.01.2025

від відповідача: Ляшенко Р.В., адвокат, ордер серії АМ №108338 від 09.04.2024

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 24.06.2025 розпочав розгляд по суті позов фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" про зобов`язання надати документи за період з 23.03.2023 року по 01.12.2024 року та інші [... ] ( далі - Позивач, Відповідач, Документи (1-7), Суд).

Суд ухвалою від 22.09.2025 закрив провадження у справі в частині позову щодо витребування Документів 1,4 та 5.

Суд постановив продовжити з 22.09.2025 розгляд по суті позовної вимоги зобов`язати Відповідача надати Позивачу належним чином засвідчені копії документів бухгалтерського обліку ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані" за період з 23.03.2023 року по 01.12.2024 року та інші [... ]) ( далі - Позивач, Відповідач, Документи (2-3,6-7), Суд).

В судовому засіданні 22.09.2025 оголошено перерву, після якої останнє продовжено зі стадії безпосереднього дослідження доказів.

В судовому засіданні 30.09.2025 оголошено перерву до 23.10.2025 о 14:30, 23.10.2025 - до 10.11.2025 р. о 11:00, 10.11.2025 - до 01.12.2025 р. о 12:00, 01.12.25 - до 22.12. 2025 р. о 12:00.

В судовому засіданні 22.12.25 завершено стадію дослідження доказів та оголошено перерву до 29 грудня 2025 о 15:30 год.

В судовому засіданні 29.12.25 Суд перейшов на стадію судових дебатів та заслухав представників сторін.

Суд ухвалив відкласти стадію проголошення судового рішення до 08.01.26 о 12:00 год

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216 ,ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти стадію проголошення судового рішення до 08 січня 2026 р. о 12:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам(через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/831/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури

до 1. Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг"

про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди землі та зобов`язання повернути землі,

у порядку ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кусто Агро Фармінг" про те, що в судовому засіданні 29.12.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оголосив перерву до 05 січня 2026 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу2 - через систему "Електронний суд".
номер провадження справи 14/14/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 Справа № 908/3312/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Акціонерного товариства Кредобанк, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78

до боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

керуючий реструктуризацією - Дейнеко Миколо Іванович /свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року, адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4/

про визнання грошових вимог в розмірі 394 990,78 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2025. відкрито провадження у справі №908/3312/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Дейнеко Миколу Івановича /свідоцтво № 231 від 21.02.2013 року, адреса: 29019, м. Хмельницький, Проспект Миру, 40, офіс 4/. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 02.01.2026. для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Попереднє засідання суду призначено на 27.01.2026. о/об 10-20.

09.12.2025. за №77884 у встановленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

22.12.2025. до господарського суду в порядку встановленого Кодексом України з процедур банкрутства надійшла заява Акціонерного товариства Кредобанк, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 з грошовими вимогами до боржника у сумі 394 990,78 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства Кредобанк, 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 27.01.2026. о/об 10-20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Акціонерного товариства Кредобанк з грошовими вимогами.

Ухвала набрала законної сили 25.12.2025. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
27.10.2025 № 908/2342/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2025 у справі № 908/2342/25.
Рішення набрало законної сили 22 жовтня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 22 жовтня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна

Суддя Федько Олександра Анатоліївна