УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/14875/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.»

про стягнення 5046931,37 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» про стягнення 5046931,37 грн (4584872,40 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 334695,69 грн інфляційних втрат, 127363,28 грн 3% річних).

Суд своєю ухвалою від 0812.2025 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 15.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/14875/25, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Суд встановив:

- відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов;

- позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив;

- відповідачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

19.12.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подачу відзиву.

Представник зазначив, що 22.12.2025 по 04.01.2026 буде перебуватиме у щорічній відпустці, цей період припадає на встановлений судом строк для подання відзиву на позовну заяву. Зазначений період також збігається з офіційними святковими та неробочими днями, у зв`язку з чим у представника відповідача буде фактично відсутня можливість здійснювати професійну діяльність, зокрема готувати процесуальні документи та отримувати доступ до необхідних матеріалів та можливості для виконання відповідних дій у цей період.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи необхідність дотримання принципу розумності процесуальних строків, забезпечення права відповідача на належний захист своїх інтересів та обов`язком суду щодо своєчасного розгляду справи. З урахуванням обсягу та характеру спірних правовідносин, а також з метою недопущення безпідставного затягування розгляду справи, суд дійшов висновку, що продовження процесуального строку до 09.01.2026 є достатнім та розумним для підготовки та подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «А.В.С.» строк для подачі відзиву до 09.01.2026.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун