ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. Справа № 911/3169/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зобов`язання укласти договір

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3169/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - ОСОБА_1 /позивач) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - ОСОБА_2 /відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Вуд Альянс" () (далі - ТОВ "Гуд Вуд Альянс"/відповідач 2) про зобов`язання ОСОБА_2 укласти з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу 50% частки в статутному капіталі ТОВ "Гуд Вуд Альянс" на умовах, погоджених ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в проєктах договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Гуд Вуд Альянс" та акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Гуд вуд Альянс" від 05.06.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 15.12.2025 у справі №911/3169/25 відклав підготовче засідання на 12.01.2026.

30.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити його участь у підготовчому засіданні 12.01.2026, а також у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

Згідно частин 1, 3, 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Пунктами 46 та 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення), передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Щодо проведення усіх судових засідань (всього розгляду справи) в режимі відеоконференції суд зазначає про неможливість заздалегідь передбачити хід розгляду справи, його порядок і строки, а особливо технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Київської області у визначені дату та час.

Отже, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині проведення відкладеного на 12.01.2026 судового засідання в режимі відеоконференції та зазначити, що у разі необхідності позивач вправі заявити клопотання/заяву щодо його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на кожне наступне засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в частині забезпечення участі представника позивача в усіх наступних судових засіданнях із розгляду справи №911/3169/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Підготовче засідання, відкладене у справі №911/3169/25 на 12.01.2026 об 11:10, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: позивач ОСОБА_1 (логін- ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема