ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2898/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотанняТовариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс», яке міститься у відзиві на позовну заяву від 25.09.2025 (вх. № суду 13212/25 від 25.09.2025)
пророзгляд справи з повідомленням сторін
у справіГосподарського суду Київської області № 911/289825
за позовом Київського обласного центру зайнятості
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс»
про стягнення 246995,20 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київського обласного центру зайнятості (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс» (далі відповідач) про стягнення 246995,20 грн. мікрогранту.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання мікрогранту, за яким він отримав кошти у вигляді мікрогранту у розмірі 246995,20 грн., щодо забезпечення та створення двох робочих місць та працевлаштування на них осіб у встановлений шестимісячний строк, для чого йому був наданий мікрогрант у заявленому для стягнення розмірі. За вказаних обставин, за твердженням позивача, сума мікрогранту підлягає поверненню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та встановлено відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання мікрогранту щодо створення двох робочих місць та працевлаштування на них працівників у встановлений договором строк, а у разі невиконання таких зобов`язань докази повернення отриманого мікрогранту в заявленому до стягнення розмірі.

У встановлений судом строк Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс» через систему «Електронний суд» подало до суду відзив на позовну заяву від 25.09.2025 (вх. № суду 13212 від 25.09.2025), в якому містить клопотання відповідач про розгляд справи з повідомленням сторін, яке мотивоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, позаяк обставини, наведені у відзиві, вимагають їх ретельної перевірки та з`ясування, що, на думку відповідача, може бути здійснено лише якщо учасники процесу будуть брати безпосередню участь в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач подав клопотання про розгляд справи з викликом сторін у встановлений законом строк, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс», яке міститься у відзиві на позовну заяву від 25.09.2025 (вх. № суду 13212/25 від 25.09.2025) про розгляд справи з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс», яке міститься у відзиві на позовну заяву від 25.09.2025 (вх. № суду 13212/25 від 25.09.2025) про розгляд справи з повідомленням сторін.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 03.03.2026 о 11:40 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Зобов`язати відповідача надати суду відомості щодо результатів розгляду Державним центром зайнятості скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс» на рішення комісії Київського обласного центру зайнятості згідно з протоколом № 6 від 14.04.2025, який затверджено наказом Київського обласного центру зайнятості від 16.04.2025 № 126/01-28.01 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс» коштів мікрогранту в сумі 246995,20 грн., у зв`язку з невиконанням обов`язкової умови договору про надання мікрогранту на підставі п. 20, 21 Порядку.

5. Викликати уповноважених представників позивача Київського обласного центру зайнятості у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.03.2026 об 11:40.

6. Викликати уповноважених представників відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Станекс» у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 03.03.2026 об 11:40.

7. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

8. Зобов`язати сторін у справі, в разі неявки в судове засідання їх уповноваженого представників повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити Київському обласному центру зайнятості, що в разі неявки в судове засідання його уповноваженого представника та неповідомлення суду про причини такої неявки, суд на підставі ч. 4 ст. 202, 226 ГПК України має право залишити позов без розгляду.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк