ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 рокуСправа № 912/1181/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О. розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1181/24

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро", вул. Шевченка, 24, с Клинці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27651

Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006

про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін в засідання суду не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" та до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області наступного змісту:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024, оформлене протоколом загальних зборів 1/24 ТОВ "Рассвєт-Агро" від 16.02.2024;

- скасувати реєстрацію про зняття з обліку техніки згідно наведеного в позові переліку.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/1181/24 .

Ухвалою суду від 06.06.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 912/965/24.

08.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі та про залишення позову без розгляду.

Суд встановив, що рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/965/24 від 07.11.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення господарського суду у справі № 912/965/24 залишено без змін.

Таким чином, рішення суду у справі №912/965/24 набрало законної сили, а отже обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено.

Ухвалою від 11.12.2025 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 25.12.2025.

25.12.2025 суд продовжив підготовче засідання, в якому представники сторін участі не взяли. Позивач 24.12.2025 подав заяву, у якій просить провести засідання суду без участі представника та зазначив про підтримання заяви про залишення позову без розгляду. Відповідач 24.12.2025 подав заяву про проведення засідання суду за відсутності відповідача.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено, заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана особисто позивачем ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду.

Господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 226, 234, 235 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів - ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвєт-Агро" та Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету представника Константінова О.Ф., відповідачу 1 та представнику відповідача 1 - Тупало М.П. до електронних кабінетів; відповідачу 2 до електронного кабінету керівника ТОВ "Рассвєт-Агро" - Потєєву Сергію Іллічу; відповідачу 3 до електронного кабінету,

Суддя В.В.Тимошевська