ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7440/25

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу ''КОЛОС-3''

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги "

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія»

про визнання незаконним та противоправним рішенням щодо зміни тарифу та інше

ВСТАНОВИВ:

30.12.2025 року о 09:08 год. в системі діловодства Господарського суду Дніпропетровської області зареєстровано заяву Гаражно-будівельний кооператив ''КОЛОС-3'' про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Під час реєстрації, заяві присвоєно номер справи № 904/7440/25.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви про забезпечення позову передано на розгляд судді Ліпинському О.В.

30.12.2025 року о 12:34 год. в системі діловодства суду зареєстровано позовну заяву Гаражно-будівельний кооператив ''КОЛОС-3'' (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (надалі - Відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства Підприємство з експлуатації електричних мереж Центральна енергетична компанія (надалі - Відповідач-2), за змістом якого Позивач просить суд:

- визнати рішення Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги щодо зміни тарифу постачання електроенергії з Побутовий споживач на Юридичний споживач для Гаражного кооперативу Колос-3 протиправним та незаконним та скасувати акт про порушення від 15.10.2025року № 00001202 оформлений протоколом від 19.11.2025 року ПрАТ ПЕЕМ ЦЕК як незаконні та протиправні.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпровські енергетичні послуги вчинити дії із відновлення тарифу для споживача Гаражно-будівельний кооператив Колос-3 із застосуванням фіксованої ціни на електричну енергію 4,32 грн. (з ПДВ) за 1 кВт/год.

Протоколом від 30.12.2025 року, матеріали позовної заяви передано раніше визначеному складу суду.

Відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду", 19.12.2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Гаражно-будівельного кооперативу "Колос-3" про оскарження рішення та зобов`язання вчинити дії, яка відповідно до Автоматизованої системи документообігу суду передана для розгляд судді Загинайко Т.В. (справа № 904/7216/25). Разом з позовною заявою суду подано заяву про забезпечення позову.

Як свідчить зміст позовної заяви у справі № 904/7216/25, відповідачами в зазначеному спорі визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" та Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", а предметом спору є вимоги про:

- визнання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо зміни тарифу постачання електроенергії з "Побутовий споживач" на "Юридичний споживач" для Гаражного кооперативу "Колос-3" протиправним та незаконним;

- визнання висновків комісії ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, викладені у протоколі від 19.11.2025 року, незаконними та протиправними;

- визнання акту про порушення від 15.10.2025 №00001202 та протоколу від 19.11.2025 ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" незаконним та протиправним;

- скасування акту про порушення від 15.10.2025 №00001202 та протоколу від 19.11.2025 ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК";

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" вчинити дії із відновлення тарифу для споживача Гаражний кооператив "Колос-3" із застосуванням фіксованої ціни на електричну енергію 4,32 грн. (з ПДВ) за 1 кВт/год.

Підстави зазначеного позову становлять обставини, які є тотожними з обставинами, що наведені Позивачем у позовній заяві про справі № 904/7440/25.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року по справі № 904/7216/25 позовну заяву залишено без руху, Позивачу встановлено строк для усунення недоліків. За результатами розгляду заяви про забезпечення позову, судом постановлено ухвалу від 22.12.2025 року про відмову в її задоволенні.

За приписами п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 30.12.2025 року по справі № 904/7216/25, в якій Позивачем подано позов до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однаковими підставами, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява Гаражно-будівельному кооперативу ''КОЛОС-3'', а також додані до неї документи, в тому числі заява про забезпечення позову, підлягають поверненню заявникові.

Згідно з ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі заяву про забезпечення позову, повернути Гаражно-будівельному кооперативу ''КОЛОС-3''.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський