ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2025 р. Справа№ 910/3773/25 (910/11417/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 19.11.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар - Сервіс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів

в межах справи № 910/3773/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 19.11.2025) позовні вимоги задоволено повністю; застосовано наслідки нікчемності правочинів за договорами найму №А-4/342 від 01.12.2014, №A-6/240 від 01.12.2014, №А-7/191 від 01.12.2014, №А-8/222 від 01.12.2014, №А-11/238 від 01.12.2014, №А-14/137 від 01.12.2014, №А-15/220 від 01.12.2014, №А-16/198 від 01.12.2014, №А-18/299 від 01.12.2014, №А-19/202 від 01.12.2014, №А-20/230 від 01.12.2014, №А-23/235 від 01.12.2014, №А-25/170 від 01.12.2014, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27, ідентифікаційний код 32123041) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 39135315), та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» (49038, м. Дніпро, вулиця Ленінградська, будинок 27; ідентифікаційний код 32123041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» (03028, м. Київ, проспект Науки, 42/1, корпус 10, офіс 17, ідентифікаційний код 39135315) грошові кошти у розмірі 13 921 157 (тринадцять мільйонів дев`ятсот двадцять одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн. 21 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) скасувати; ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар - Сервіс» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3773/25 (910/11417/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар - Сервіс» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів в межах справи № 910/3773/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3773/25 (910/11417/25).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/3773/25 (910/11417/25), позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (том. 1, а.с. 1-242), відповідно до якої просив суд, застосувати наслідки нікчемності правочинів та стягнути грошові кошти у розмірі 13 921 157,21 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 208 817,35 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 73 від 22.08.2025 ( т. 1 арк. 11).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання даної апеляційної скарги, скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 313 226,04 грн (208 817,35 х 150%).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25), ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражна керуюча Черпак Анастасія Юріївна наведеного вище не врахувала та не сплатила судовий збір у встановленому розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) у розмірі 313 226,04 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 у справі № 910/3773/25 (910/11417/25) - залишити без руху.

2. Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражній керуючій Черпак Анастасії Юріївні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор» арбітражну керуючу Черпак Анастасію Юріївну, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков