ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/1023/25)

За позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

До відповідача Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

про стягнення суми 719.455,55 грн. податкового боргу,

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось із позовом до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) про стягнення з Філії «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», , адреса місцезнаходження 90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Івана Франка, 8, податковий борг у розмірі 719455,55 грн., по платежах:

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 11025,51 грн;

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 9678,99 грн;

- Платіж 18010400 " Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості " у розмірі 14540,78 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати» у розмірі 605455,83 грн.

- Платіж «Екологічний податок», який справляється за викиди в атм. повітря» у розмірі 1584,36 грн.

- Платіж 11011000 «Військовий збір» у розмірі 38544,99 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 27581,12 грн.

- Платіж 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами» у розмірі 52,00 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2025 суд ухвалив призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.10.2025.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.08.2025 не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав. Разом з тим, представник відповідача та розпорядник майна просять суд відкласти підготовче засідання у справі з підстав, зазначених у засіданні суду.

Ухвалою суду від 02.10.2025 р. відкладено підготовче засідання на 30.10.2025 р.

Ухвалою суду від 30.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 р.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що станом на 20.08.2025 за філією «Тячівський райавтодор» ДП «Закарпатський облавтодор» рахується податковий борг у розмірі 719455,55 грн., зокрема з наступних податків:

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 11025,51 грн;

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 9678,99 грн;

- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості " у розмірі 14540,78 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати» у розмірі 605455,83 грн.

- Платіж «Екологічний податок», який справляється за викиди в атм повітря» у розмірі 1584,36 грн. - Платіж 11011000 «Військовий збір» у розмірі 38544,99 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 27581,12 грн.

- Платіж 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач юридичними особами» у розмірі 52,00 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі Відповідач) значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерноготовариства «Державнаакціонерна компанія «Автомобільні дороги України» утворило філію «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», , яка не є юридичною особою далі Філія ДП «Закарпатський облавтодор».

Філія «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», є платником податків та знаходиться на податковому обліку як самостійний платник податків (Головне управління ДПС у Закарпатській області (ДПІ у Тячівському районі), адреса місцезнаходження 90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Івана Франка, 8.

Філія «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», самостійно подає до контролюючого органу податкову звітність.

Оскільки Філія «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», не є юридичною особою, то відповідачем по справі є Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39.

За доводами позивача, які підтверджуються матеріалами справи станом на 20.08.2025 за філією «Тячівський райавтодор» ДП «Закарпатський облавтодор» рахується податковий борг у розмірі 719455,55 грн., зокрема з наступних податків:

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 11025,51 грн;

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 9678,99 грн;

- Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості " у розмірі 14540,78 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати» у розмірі 605455,83 грн.

- Платіж «Екологічний податок», який справляється за викиди в атм повітря» у розмірі 1584,36 грн. - Платіж 11011000 «Військовий збір» у розмірі 38544,99 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 27581,12 грн.

- Платіж 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач юридичними особами» у розмірі 52,00 грн.

Вищевказаний борг виник у зв`язку з таким.

Платіж 18010500 "Земельний податок з юридичних осіб".

Відповідачем самостійно подано: Податковий розрахунок земельного податку № вiд 09.07.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 11025,51 грн. Грошові зобов`язання не погашалися.

Податковий розрахунок земельного податку № вiд 19.02.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 6663,24 грн.

Уточнюючий Податковий розрахунок земельного податку № вiд 09.07.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 372,42 грн.

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку відповідача по справі за наслідками чого складено акт перевірки №9797/07-16-07-02/03450838 від 02.06.2025 року (далі АКТ перевірки). На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №8984/07-16- 07-02/03450838 від 23.06.2025 року на загальну суму 340,00 грн., №8986/07-16-07- 02/03450838 від 23.06.2025 року на загальну суму 2303,33 грн.

Платіж 18010400 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості".

Відповідачем самостійно подано: Розрахунок у частинi об`єктiв нежитлової нерухомостi. Додаток 2 до Податкової декларацiї з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки № вiд 19.02.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 1688,80 грн.

Грошові зобов`язання не погашалися.

Самостійно задекларовані суми податку залишаються Відповідачем несплаченими.

Розрахунок у частинi об`єктiв нежитлової нерухомостi. Додаток 2 до Податкової декларацiї з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки № вiд 09.07.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 52,00 грн., Грошові зобов`язання не погашалися.

Самостійно задекларовані суми податку залишаються Відповідачем несплаченими.

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку відповідача по справі за наслідками чого складено акт перевірки №9797/07-16-07-02/03450838 від 02.06.2025 року (далі АКТ перевірки).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №8983/07-16- 07-02/03450838 від 23.06.2025 року на загальну суму 340,00 грн. та №8985/07-16-07- 02/03450838 від 23.06.2025 року на загальну суму 12511,98 грн.

Платіж 85 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб».

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку відповідача по справі за наслідками чого складено акт перевірки №9797/07-16-07-02/03450838 від 02.06.2025 року (далі АКТ перевірки).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №8973/07-16- 24-06/03450838 від 23.06.2025 року на загальну суму 605455,83 грн., зокрема 433098,15 грн. сума основного грошового зобов`язання, 67550,08 грн. штрафна санкція, 104807,60 грн. пеня.

- Платіж «Екологічний податок», який справляється за викиди в атм повітря».

Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення. Додаток 1 до Податкової декларацiї з екологічного податку № вiд 13.01.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 528,12 грн., Грошові зобов`язання не погашалися.

Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення. Додаток 1 до Податкової декларацiї з екологічного податку № вiд 08.04.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 528,12 грн., Грошові зобов`язання не погашалися.

Розрахунок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення. Додаток 1 до Податкової декларацiї з екологічного податку № вiд 09.07.2025 з задекларованою сумою зобов`язань по термінах сплати 528,12 грн., Грошові зобов`язання не погашалися.

Самостійно задекларовані суми податку залишаються Відповідачем несплаченими.

- Платіж 11011000 «Військовий збір» у розмірі 38544,99 грн.

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку відповідача по справі за наслідками чого складено акт перевірки №9797/07-16-07-02/03450838 від 02.06.2025 року (далі АКТ перевірки).

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №8982/07-16- 24-06/03450838 від 23.06.2025 року на загальну суму 49536,96 грн. Грошові зобов`язання не погашалися.

Платіж 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» Відповідачем самостійно подано:

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб № від 04.07.2025 року із самостійно задекларованою сумою грошових зобов`язань у розмірі 4711,92 грн., грошові зобов`язання не погашалися.

Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб № від 05.08.2025 року із самостійно задекларованою сумою грошових зобов`язань у розмірі 22869,20 грн., грошові зобов`язання не погашалися.

Самостійно задекларовані суми податку залишаються Відповідачем несплаченими.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Приписами статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначено форму та зміст позовної заяви та передбачено, що позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Реалізуючи встановлене статтею 55 Конституції України та статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою позову є факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі, щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення з відповідача суми 719.455,55 грн податкового боргу.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Порядок сплати податків і зборів встановлений Податковим кодексом України надалі ПК України.

Згідно ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (п.57.1.ст.57 ПК України).

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), а заходи, спрямовані на погашення (стягнення) податкового боргу, не застосовуються, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує ста вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Строк давності, визначений пунктом 102.4 статті 102 цього Кодексу для стягнення податкового боргу, у такому випадку розпочинається не раніше дня виникнення податкового боргу у сумі, що перевищує сто вісімдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (п.59.1.ст.59 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.(п.38.1.ст.38 ПК України).

Згідно п.56.11. ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі Відповідач) значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39, та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерноготовариства «Державнаакціонерна компанія «Автомобільні дороги України» утворило філію «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», , яка не є юридичною особою далі Філія ДП «Закарпатський облавтодор».

Філія «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», є платником податків та знаходиться на податковому обліку як самостійний платник податків (Головне управління ДПС у Закарпатській області (ДПІ у Тячівському районі), адреса місцезнаходження 90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Івана Франка, 8.

Філія «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», самостійно подає до контролюючого органу податкову звітність.

Оскільки Філія «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», не є юридичною особою, то відповідачем по справі є Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 39.

На підставі викладеного, та матеріалів справи судом встановлено, що у відповідача склад податкової заборгованості та факт її несплати підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема розрахунками суми позовних вимог по земельному податку з юридичних осіб, податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати, екологічному податку, який справляється за викиди в атм повітря, військовому збору, єдиному внеску нарахованому роботодавцями на суми заробітної плати.

Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 ст.38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

На теперішній час вказана сума відповідачем не оплачена.

У зв`язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги заявлено правомірно та обґрунтовано, а відтак такі підлягають до задоволення в межах заявлених.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позову Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород про стягнення суми 719.455,55 грн. податкового боргу.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Філія «Тячівський райавтодор» Дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор», , адреса місцезнаходження 90540, Закарпатська область, Тячівський район, с. Нересниця, вул. Івана Франка, 8, суму 719 455,55 грн (сімсот дев`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять гривень 55 коп. податкового боргу по платежах:

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 11025,51 грн;

- Платіж 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 9678,99 грн;

- Платіж 18010400 " Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" у розмірі 14540,78 грн.

- Платіж 11010100 «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника у вигляді заробітної плати» у розмірі 605455,83 грн.

- Платіж «Екологічний податок», який справляється за викиди в атм повітря» у розмірі 1584,36 грн.

- Платіж 11011000 «Військовий збір» у розмірі 38544,99 грн.

- Платіж 71010000 «Єдиний внесок, нарахований роботодавцями на суми заробітної плати» у розмірі 27581,12 грн.

- Платіж 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач юридичними особами» у розмірі 52,00 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.12.2025.

Суддя О. Ф. Ремецькі