УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025Справа № 910/15739/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Господиня" (м. Київ);

2) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (м. Київ)

про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господиня" (далі - ТОВ "Господиня", відповідач-1) та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Голосіївська РДА, відповідач-2), у якому просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "Господиня" у зв`язку зі звільненням з посади генерального директора ТОВ "Господиня" за власним бажанням з дати набрання рішенням законної сили;

- зобов`язати Голосіївську РДА виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо" - відомості про ОСОБА_1 , як керівника ТОВ "Господиня" та особи, яка має право вчиняти дії від імені ТОВ "Господиня".

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - докази направлення повідомлення про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Господиня" від 28.10.2025 на адресу засновника ОСОБА_2 , зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - АДРЕСА_1 , оскільки, у повідомленні зазначена інша адреса - 01033, м. Київ, Микільсько-Ботанічна, буд, 20.

Також у позові позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ТОВ «ЦТК Сервіс».

Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу ОСОБА_2 та ТОВ «ЦТК Сервіс» щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ці особи будуть наділені новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування залучення ОСОБА_2 та ТОВ «ЦТК Сервіс» до розгляду справи в якості третіх осіб, та на чиїй стороні підлягають залученню дані особи.

Окрім вказаного, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Також згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 , якого позивач просить залучити у якості третьої особи, позовна заява з доданими до нього документами була направлена на адресу - АДРЕСА_2 .

Господарським судом міста Києва з метою визначення місця проживання (перебування) ОСОБА_2 було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру для встановлення місця проживання (перебування) останнього.

Згідно отриманої 29.12.2025 року відповіді № 2189369 з Єдиного державного демографічного реєстру за такими параметрами: ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), вказану особу в реєстрі не знайдено.

За таких обставин, зазначена позивачем у позові адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), та направлена ОСОБА_5 позовна заява на адресу: АДРЕСА_3 не відповідає дійсності. При цьому, позивачем не надано суду будь-яких доказів на підтвердження того, що останньою адресою третьої особи є саме визначена у позові адреса - АДРЕСА_1 , або адреса: АДРЕСА_3

Так, обов`язок суду повідомляти учасників справи про місце, дату і час судового засідання є реалізацією однією із основних засад (принципів) господарського судочинства - відкритості судового процесу. Невиконання (неналежне виконання) судом цього обов`язку призводить до порушення не лише права учасника справи бути повідомленим про місце, дату і час судового засідання, але й основних засад (принципів) господарського судочинства, та є підставою для скасування судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи також, що позивачем не зазначено належного місця проживання чи перебування ОСОБА_4 , та позивач не надав суду доказів відправки третій особі позову з додатками з описом вкладення на належну адресу його місця проживання чи перебування, що суперечить вказаним вище вимогам законодавства, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Господиня" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання припиненими трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.