СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3305/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соап-Теко" (вх. №2729 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 (повне рішення від 28.11.2025) у справі №922/3305/25 (суддя Трофімова І.В),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соап-Теко", м. Харків,

про стягнення 244 750,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соап-Теко" про стягнення заборгованості за договором №742/141036 від 02.10.2024 про постачання електричної енергії у сумі 238564,97грн, 3% річних у сумі 858,17грн та інфляційні втрати у сумі 5327,48грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3305/25 позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Соап-Теко" на користь ПрАТ "Харківенергозбут" 238564,97грн основного боргу, 3% річних у сумі 858,17грн, інфляційні втрати у сумі 5327,48грн та 2422,40грн судового збору.

Не погодившись з вищевказаними рішеннями суду першої інстанції, відповідач - ТОВ "Соап-Теко" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 року у справі №922/3305/25 в частині стягнення 3% річних у сумі 858,17грн та інфляційних втрат у сумі 5327,48грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 - 3028,00грн.

Апеляційну скаргу надіслано на адресу апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд", а тому в даному випадку застосовується встановлений ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" коефіцієнт 0,8 пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовна заява містить вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача заборгованості за договором №742/141036 від 02.10.2024 про постачання електричної енергії у сумі 238564,97 грн, 3% річних у сумі 858,17 грн та інфляційних втрат у сумі 5327,48 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині стягнення з нього 6185,65грн (3% річних у сумі 858,17грн та інфляційних втрат у сумі 5327,48грн), 1,5% від цієї суми складає 92,78грн, що є меншим за мінімальну ставку судового збору за подання до господарського суду позову майнового характеру.

Отже, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3305/25 апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 3633,60грн (3028,00грн х 150% х 0,8).

Однак апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме: без надання належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соап-Теко" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3305/25- залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3633,60 грн.;

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Соап-Теко", що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна