ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2025 р. Справа №926/1265/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Панова І.Ю.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Копець Х.А.

розглянувши апеляційну скаргу Чернівецької обласної прокуратури від 23.10.2025(вх. № ЗАГС 01-05/3114/25 від 24.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 (повний текст ухвали складено 13.10.2025, суддя - Гончарук О.В.)

у справі № 926/1265/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м.Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м.Чернівці

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельничука Валентина Вікторовича (надалі ФОП Мельничук Валентин Вікторович), м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1395004,12 грн

за участю представників:

прокурор: Винницька Л.М.;

від позивача: Смотр Діана Михайлівна ( в режимі відеоконференції);

від відповідача : Поляк М.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури від 23.10.2025 на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 07.10.2025 у справі № 926/1265/25, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 16.12.2025 року о 10 год. 45 хв.

24.11.2025 відповідачем через систему Електронний суд подано відзив на апеляційну скаргу від 21.11.2025(вх. №ЗАГС 01-04/8827/25 від 24.11.2025).

28.11.2025 Чернівецькою міською радою через систему Електронний суд подано заяву від 28.11.2025(вх.. №ЗАГС 01-04/9040/25 від 28.11.2025) з додатковими поясненнями.

В судове засідання з`явилися представники позивача, відповідача та прокурор. Надали пояснення по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 03.02.2026 об 11 год. 20 хв. із застосуванням розумних строків розгляду справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст., 114, 197, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі № 926/1265/25 до 03.02.2026 об 11 год. 20 хв.

2. Судове засідання у справі № 926/1265/25 проводити за участю представника позивача- Смотр Д.М. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.

4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М.Кравчук

Суддя І.Ю. Панова

Суддя О.С.Скрипчук