ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3291/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2025

по справі №916/3291/25

за позовом: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Скрабниця Бессарабії

до відповідача: Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені"

про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

суддя суду першої інстанції Рога Н.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено: 24.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 позовну заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області про стягнення грошових коштів у розмірі 36 430, 69 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС в Одеській області на користь Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) безпідставно збережені кошти у розмірі 36 430, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

09.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 по справі №916/3291/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3291/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3291/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 по справі №916/3291/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

23.12.2025 матеріали справи №916/3291/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що скаржником Головним управлінням ДПС в Одеській області до апеляційної скарги було додано докази відправлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: позивачу у справі Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Разом із цим, до апеляційної скарги не було додано доказів направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: третім особам по справі Товариству з обмеженою відповідальністю Скрабниця Бессарабії та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" копії цієї скарги і доданих до неї документів, що суперечить пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Отже, скаржнику слід належним чином виконати вимоги процесуального закону і надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи, разом з листом опису вкладення.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 по справі №916/3291/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 по справі №916/3291/25 - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: третім особам по справі Товариству з обмеженою відповідальністю Скрабниця Бессарабії та Товариству з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Рені" копії цієї скарги і доданих до неї документів, з зазначенням номеру поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Головне управління ДПС в Одеській області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк