ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2025 р. Cправа № 902/956/25
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниця, в приміщенні Господарського суду Вінницької області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. від 09.12.2025 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у справі:
за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
08.07.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Лепетухи Я. В., звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» про стягнення 96 103,60 грн., з яких 90 990,00 грн сума боргу та 5 113,60 грн інфляційного збільшення.
10.12.2025 рішенням Господарського суду Вінницької області позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» на користь ОСОБА_1 96 103,60 грн., з яких 90 990,00 грн сума боргу та 5113,60 грн інфляційного збільшення. Рішення, щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу не ухвалювалось
Разом із позовною заявою позивач подав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 62 000 гривень.
10.12.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В., до суду надійшла заява про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу.
19.12.2025 Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про прийняття заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» на користь ОСОБА_1 витрат на правничу (правову) допомогу в розмірі 62 000 грн. до розгляду та розглядати її в письмовому провадженні. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» протягом 5 днів з дати отримання ухвали висловити свою позицію, щодо вказаної заяви.
25.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флоріан-Т» на користь ОСОБА_1 62 000 грн судових витрат на правничу (правову) допомогу, клопотання відповідача про їх зменшення, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд встановив наступне.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (частина перша статті 244 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина перша статті 124 ГПК України).
Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи (частина третя статті 124 ГПК України).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення належить до основних засад господарського судочинства (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (надання послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
За попереднім розрахунком наведеним в позовній заяві сума витрат які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складає 62 028 гривень, які складаються із суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання даного позову в розмірі 3028 грн та судових витрат на правничу допомогу в розмірі 60 000 гривень.
На підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу представником позивача суду надано копію ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1215572 від 05.06.2025, договору про надання правничої (правової) допомоги № 204 від 30.06.2025, акту наданих послуг від 10.12.2025, квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.07.2025, платіжну інструкцію № 1024 від 02.09.2025, платіжну інструкцію № 2.433310267.1 від 05.12.2025, рахунок від 30.06.2025, рахунок від 02.09.2025, рахунок від 05.12.2025.
Згідно пункту четвертого статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до пункту дев`ятого частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.
Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126 ГПК України).
Як убачається з матеріалів справи, представником Чайки Тетяни Михайлівни у справі був адвокат Лепетуха Ярослава Валентинівна, який діяв на підставі ордеру серії АВ № 1215572 від 05.06.2025 та договору про надання правничої (правової) допомоги № 204 від 30.06.2025.
Згідно пункту 1.1. договору про надання правничої (правової) допомоги виконавець зобов`язується надавати замовнику правничою (правової) допомоги у вигляді юридичних та представницьких послуг в процесі вирішення цивільних, господарських, адміністративних та інших спорів за участю замовника, які стосуються захисту його прав та інтересів, в тому числі, але не виключно у судовій справі по стягненню дивідендів з ТОВ «Флоріан-Т».
В пункті 1.2. Договору сторони визначили, що під правничою (правовою) допомогою у вигляді юридичних та представницьких послуг за цим договором сторони розуміють наступні послуги, які надає виконавець:
1.2.1. здійснює юридичний аналіз документів, що стосуються предмету договору згідно пункту 1.1. цього договору;
1.2.2. надає консультації, висновки з питань застосування чинного законодавства;
1.2.3. готує та подає позовні заяви, відзив, заперечення відповідь на відзив, апеляційні, касаційні скарги, пояснення, клопотання, заяви, звернення, скарги, запити, відповіді, інші документи, необхідні в процесі виконання цього договору;
1.2.4. здійснює представництво інтересів замовника в органах податкової служби, судах, судах загальної юрисдикції, першої, апеляційної касаційної інстанцій, органах державної влади та управління, органах місцевого самоврядування, органах виконавчої служби, експертних організаціях, органах національної поліції, прокуратури, служби безпеки України, органах нотаріату, інших органах та організаціях, у відносинах з юридичними та фізичними особами при розгляді питань, що виникають в інтересах замовника, в тому числі банках та банківських установах.
Конкретний перелік справ та питань, які підлягають вирішенню згідно цього договору додатково можуть визначаються сторонами в додатках, які є невід`ємною частиною договору.
1.2.5. здійснює інформаційно-правове забезпечення діяльності замовника;
1.2.6. надає інші юридично-консультаційні послуги в процесі захисту прав та інтересів замовника.
Загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за цим договором, становить 62 000 грн. без ПДВ. Вказана сума є фіксованою, остаточною та включає всі витрати виконавця, пов`язані з наданням послуг за цим договором (пункт 6.1. договору).
Факт надання послуг підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг, який підписується сторонами. Відмова замовника від підписання акту або його неотримання, в тому числі надсилання акту поштовим зв`язком, не звільняє замовника від обов`язку оплатити фактично надані послуги (пункт 3.5. договору).
Цей договорі набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (пункт 5.1. договору).
В акті приймання-передачі від 10.12.2025 року детально описано виконані адвокатом роботи (надані послуги).
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.07.2025, платіжної інструкції № 1024 від 02.09.2025 та платіжної інструкції № 2.433310267.1 від 05.12.2025 адвокату Лепетухі Ярославі Валентинівні 62 000 грн згідно договору про надання правничої (правової) допомоги № 204 від 30.06.2025.
Відповідно до частини п`ятої статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126 ГПК України).
25.12.2025 року представник відповідача із використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Вінницької області з клопотанням про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
В клопотанні відповідач вказує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із 1) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 2) ціною позову.
Також, відповідач звертає увагу суду на те, що Акт наданих послуг від 10.12.2025 р. містить більшість позицій, які не мають будь-якого прямого відношення до конкретної справи № 902/956/25 і безпосередньо до представництва інтересів позивача. Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України), Акт наданих послуг від 10.12.2025 року також не містить. А загальні фрази, вказані там, не дають можливості встановити конкретного змісту виконаних робіт, їх обсяг і кількість часу, витраченого адвокатом на надання послуг.
Окремо, відповідач зазначає, що всі платежі, про здійснення яких надані платіжні документи в якості доказів, виконані не Чайкою Тетяною Михайлівною, а невідомою особою - ОСОБА_2 (особисто позивачкою не здійснено жодного платежу). Які правовідносити мають місце між Чайкою Т.М. та цією третьою особою з наданих суду документів встановити неможливою.
Підсумовуючи свою позицію відповідач вважає, що у разі незгоди суду з правовою позицією відповідача про невизначеність конкретного предмету Договору № 204 від 30.06.25 про надання правничої (правової) допомоги Чайці Т.М. і загальної вартості ВСІХ послуг за цим договором - зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, до розумної величини, враховуючи витрачений адвокатом час, невелику складність справи і факт відсутності відповідача під час розгляду справи через технічні збої ЄСІТС і неможливість вчасно отримати повідомлення суду.
29.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява в якій представник позивача заперечує проти задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу.
Зокрема, представник позивача зазначає, що законодавство України не містить заборони на здійснення грошового зобов`язання третьою особою, якщо інше прямо не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 528 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може бути покладено боржником на іншу особу, якщо із закону, умов договору або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати його особисто. У такому випадку кредитор зобов`язаний прийняти виконання, здійснене третьою особою.
Щодо необґрунтованості наданих послуг зазначених в акті наданих послуг та формального характеру акту, то на переконання представника позивача кожна з позицій вказана у Акті, безпосередньо пов`язана із здійсненням представництва у конкретній господарській справі.
Суд не бере до уваги посилання відповідача щодо змісту акту приймання-передачі від 10.12.2025 року.
Учасник справи повинен деталізувати відповідний опис лише тією мірою, якою досягається його функціональне призначення - визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат. Надмірний формалізм при оцінці такого опису на предмет його деталізації, за відсутності визначених процесуальним законом чітких критеріїв оцінки, може призвести до порушення принципу верховенства права.
У цьому висновку суд звертається до правової позиції, що викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21.
Також, суд погоджується з позицією представника відповідача, щодо права третьої особи покладення обов`язку з оплати наданих послуг з професійної правничої допомоги на третю особу.
В квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.07.2025, платіжній інструкції № 1024 від 02.09.2025 та платіжній інструкції № 2.433310267.1 від 05.12.2025 зазначено, що оплата здійснюється згідно Договору про надання правничої (правової) допомоги № 204 від 30.06.2025 за ОСОБА_1 .
Щодо оцінки витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі № 902/956/25 в розмірі 62 000 гривень суд вважає, що представник позивача не потребував тривалої підготовки, опрацювання значної кількості нормативно-правових актів і узагальнення нової судової практики. Відтак, розмір заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/956/25 не є співмірним складності справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), а також ціні позову і є надмірним.
Дослідивши докази, які надані на підтвердження судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, приймаючи до уваги такі критерії визначення та розподілу судових витрат як їх співмірність із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, суд вважає, що необхідно обмежити розмір судових витрат понесених позивачем на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню на його користь з відповідача до 18 000 гривень.
Відповідно до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись пунктом дванадцятим частини третьої статті 2, 124, 126, 129, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я. В. від 09.12.2025 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 902/956/25 задовольнити частково.
3. Витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 44 000 гривень покласти на ОСОБА_1 .
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі (модулі) ЄСІТС «Електронний суд», а позивачу рекомендованим листом з повідмленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
1 - до справи
2 - позивачу (місце проживання: АДРЕСА_1 )