УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/9665/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )про неплатоспроможність

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 373 202, 97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.09.2025. Зобов`язано заявника у строк до 01.09.2025 надати суду виписки про рух коштів на рахунках за період з 22.09.2023 по 04.08.2025, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

21.08.2025 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення у справі із доданими до них виписками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відкрито провадження у справі № 910/9665/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.11.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 08.09.2025 за № 77048.

02.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення доказів до матеріалів справи.

08.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 45 469, 69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн.

28.10.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву про грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 відкладено попереднє судове засідання на 18.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до боржника. Призначено розгляд заяви на 18.12.2025.

21.11.2025 до Господарського суду міста Києва від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про виконання ухвали суду від 04.09.2025.

24.11.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" надійшли письмові пояснення.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про витребування доказів.

10.12.2025 до Господарського суду міста Києва від представника боржника надійшли додаткові письмові пояснення.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про долучення до матеріалів справи акту про результати інвентаризації майна боржника.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про витребування документів/інформації, суд відзначає наступне.

Подане керуючим реструктуризацією клопотання про витребування інформації мотивоване тим, що керуючись ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим було направлено запит до Державної податкової служби України щодо надання інформації. Однак, отримано відмову у наданні запитуваної інформації.

Відтак, враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів його родини, керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Євген Євгенович й звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частинами 1-2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене та враховуючи обов`язок арбітражного керуючого щодо вжиття всіх можливих заходів з виявлення майнових активів боржника та членів його родини та здійснення перевірки декларацій про майновий стан боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає обґрунтованим клопотання керуючого реструктуризацією та вбачає необхідність витребування означеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 42, 81, 234 та 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (Україна, 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, ) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, а/с 60, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Господарському суду міста Києва інформацію щодо боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), шляхом надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку та військового збору за період з 01.01.2022 по 01.07.2025 року.

3. Витребувану судом інформацію надати у строк до 30.01.2026.

4. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), керуючому реструктуризацією, кредитору, Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК