УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/10339/25

За позовом Приватного акціонерного товариства Аудиторська фірма Аналітик

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Імона-Аудит

про стягнення 677042,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від позивача: Туманян А.О.

Від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Аудиторська фірма Аналітик (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Імона-Аудит (далі-відповідач) про стягнення 677042,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором від 17.02.2022.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

15.09.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує, вказуючи на відсутність доказів в підтвердження позовних вимог.

25.09.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій підтримано позовні вимоги та долучено додаткові докази.

29.09.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в якій наголошено на відсутності належних доказів, в підтвердження позовних вимог.

Ухвалою суду від 27.10.2025 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/10339/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2025.

29.10.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, до яких позивач долучив докази, враховуючи вимоги ухвали суду від 27.10.2025.

10.11.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення, до яких позивач долучив докази, враховуючи вимоги ухвали суду від 27.10.2025.

12.11.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив.

13.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про безпосередній огляд судом електронних доказів, в якому останній просив суд

1. дозволити під час судового засідання, призначеного на 14:45 13 листопада 2025 року, здійснити огляд у режимі реального часу робочої електронної пошти безпосередньо через підключення до комп`ютера юрисконсульта АФ «Аналітик» - ОСОБА_1 , яка буде присутня у залі судового засідання, за використанням технічним засобів.

2. у разі проведення огляду відобразити цей факт у протоколі судового засідання відповідно до вимог статті 223 ГПК України.

13.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Представник позивача 13.11.2025 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про безпосередній огляд судом електронних доказів.

Представник відповідача 13.11.2025 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про безпосередній огляд судом електронних доказів.

Суд 13.11.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про безпосередній огляд судом електронних доказів під час судового засідання, призначеного на 13.11.2025, оскільки огляд доказів здійснюється на стадії розгляду справи по суті.

Крім того, суд 13.11.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 24.11.2025.

18.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі № 910/10339/25, які долучено до клопотання позивача про долучення доказів від 13.11.2025.

21.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про безпосередній огляд судом електронних доказів.

24.11.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на письмові пояснення від 12.11.2025.

24.11.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про допит свідків у судовому засіданні.

24.11.2025 до суду від позивача надійшли заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Суд 24.11.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 04.12.2025. Крім того, суд відклав розгляд заяв та клопотань.

02.12.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення щодо клопотань позивача про допит свідків та про огляд електронних доказів, заяви свідків у справі 910/10339/25.

03.12.2025 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

15.12.2025 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 15.12.2025, без його участі.

Представник відповідача 15.12.2025 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Згідно частин 1-2 статті 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Частиною 1 статті 89 ГПК України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи матеріали справи, суд 15.12.2025 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки обставини, викладені свідками у заявах, не викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Крім того, суд долучив до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Щодо клопотання позивача про безпосередній огляд судом електронних доказів від 21.11.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку, що огляд електронних доказів відбудеться під час дослідження доказів у судовому засіданні під час розгляду справи по суті.

Щодо клопотання позивача клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі № 910/10339/25, які долучено до клопотання про долучення доказів від 13.11.2025, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи положення статті 119 ГПК України, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд вбачає за можливе поновити строк на подання доказів позивачу та долучити подані ним докази до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 15.12.2025 представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 15.12.2025 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 15.12.2025, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко