УХВАЛА

23 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 907/1014/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (головуюча - Зварич О. В., судді: Матущак О. І., Панова І. Ю.) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 (суддя Мірошниченко Д. Є.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейтеринг Сервіс Кампані"

про стягнення 2 139 911, 84 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 12.11.2025.

Верховний Суд ухвалою від 03.12.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з підстав несплати судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 03.12.2025 представником скаржника отримано 03.12.2025 о 18:02 год., що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Фізичною особою-підприємцем Поштаком Василем Івановичем судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 та 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 907/1014/24 учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 та 4 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, у тексті касаційної скарги наявне клопотання Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для вжиття судом відповідних заходів, підтверджені належними доказами.

Оскільки клопотання Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича не містить належних доводів, а також доказів, що вказували б на необхідність у вжитті Судом відповідних заходів, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 294, 301, 314 ГПК, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Поштака Василя Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 у справі № 907/1014/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 11 лютого 2026 року о 13:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 08 січня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

5. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Поштаку Василю Івановичу у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2025 у справі № 907/1014/24.

6. Витребувати матеріали справи № 907/1014/24 Господарського суду Закарпатської області/ Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв