ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Справа № 903/968/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П. розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард Транс, м. Дніпро

до відповідача - 1: Фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича, смт Ратне, Ковельський район, Волинська область,

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Фіатранс, смт Ратне, Ковельський район, Волинська область,

про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача - 1: н/з,

від відповідача - 2: н/з,

в с т а н о в и в:

06.10.2025 ТОВ Авангард Транс звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до ФОП Філюка Івана Антоновича, ТОВ "Фіатранс" про визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ Фіатранс від 20.08.2024, складеним відповідачами, рішенням учасника ТОВ Фіатранс № 3/24 від 20.08.2024, щодо відчуження транспортних засобів, скасування державної реєстрації транспортних засобів з поновленням записів про право власності на транспортні засоби.

Також позивач у позовній заяві зазначає третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. та третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 .

До позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард Транс приєднало клопотання про витребування у Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та у Виконавчому комітеті Ратнівської селищної ради доказів, а саме:

- у Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості та підтверджуючі документи про родинний зв`язок між громадянином ОСОБА_2 та громадянином Філюком Іваном Івановичем;

- у Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради копії документів, на підставі яких Виконавчим комітетом Ратнівської селищної ради проведено наступні реєстраційні дії: 02.09.2024, 11:20:46, 002000574, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи., Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради; 02.09.2024, 11:25:41, 003000574, виправлення помилок, Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради. Виправлено реєстраційну дію: 02.09.2024 11:20:46,002000574; 19.02.2025, 08:40:37, 004000574, державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності., Прокоп`єва С.Й., Виконавчий комітет Ратнівської селищної ради.

Клопотання обґрунтоване тим, що докази мають важливе значення для вирішення спору, оскільки підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Ухвалою суду від 13.10.2025 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12 листопада 2025 року; задоволено клопотання позивача про витребування доказів, постановлено відповідачам до 10.11.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Ухвалу суду від 13.10.2025 сторонам до їх електронних кабінетів.

12.11.2025 від позивача надійшло клопотання про приєднати до матеріалів справи листа ТСЦ МВС №0743 від 04.10.2025 як доказу перебування у власності відповідача ТОВ "Фіатранс" транспортних засобів, відчужених за оспорюваним правочином.

Клопотання обґрунтоване тим, що у відповідності до ч. 4 ст. 80 ГПК України ТОВ Авангард Транс у позовній заяві повідомляв суд, що з метою підтвердження перебування у власності відповідача-2 ТОВ Фіатранс транспортних засобів, відчужених за оспорюваним правочином, адвокат позивача звернувся до ТСЦ МВС з відповідним запитом та після отримання відповіді докази будуть надані суду.

12.11.2025 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача- приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича.

Клопотання обґрунтоване тим, що у разі прийняття судом рішення про задоволення цього позову приватний виконавець матиме обов`язок щодо примусової реалізації майна відповідача фізичної особи-підприємця Філюка Івана Антоновича у справі № 903/660/24, а саме об`єктів оспорюваного правочину, отже рішення у справі може вплинути на обов`язки приватного виконавця.

В судове засідання 12.11.2025 представники відповідачів не з`явились.

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено підготовче засідання на 26 листопада 2025 року; клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи листа ТСЦ МВС № 0743 від 04.10.2025 задоволено; у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича відмовлено.

25.11.2025 сформований в системі Електронний суд, а зареєстровано в Господарському суді Волинської області 26.11.2025 заяву ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим станом здоров`я.

25.11.2025 від Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист від 24.11.2025 № 59/22.9-04.01, в якому зазначається про неможливість надати підтверджуючі документи про родинний зв`язок між громадянином ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 , оскільки неможливо ідентифікувати запитуваних осіб.

Також Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив зазначити конкретний документ, який необхідно надіслати.

25.11.2025 від Виконавчого комітету Ратнівської селищної ради надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

В судове засідання 26.11.2025 представники відповідачів не з`явились.

Ухвалу суду від 12.11.2025 було надіслано до їх електронних кабінетів, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 17.11.2025.

В судовому засіданні 26.11.2025 представник позивача просив повторно направити запит у Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та витребувати документи про родинний зв`язок між громадянином ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_1 , якими можуть бути свідоцтва про народження, витяги з актів цивільного стану, відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, тощо.

Щодо заяви відповідача-1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Суд не визнавав у судове засідання 26.11.2025 явку представників сторін, й, зокрема, відповідача-1 обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи з підстав, наведених відповідачем-1.

Ухвалою суду від 26.11.2025 було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 11.01.2026 включно; відкладено підготовче засідання на 17.12.2025; постановлено повторно витребувати у Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Волинська область, Ковельський район, смт. Ратне, вул. Каштанова, 24) відомості та підтверджуючі документи: копії свідоцтв про народження, витяги з актів цивільного стану, відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, тощо про родинний зв`язок між громадянином України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 10.08.2022 органом 0710, запис № 075, адреса: АДРЕСА_1 ) та громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області 27.12.2007, адреса: АДРЕСА_1 ); поста Ратнівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подати відомості та підтверджуючі документи про родинний зв`язок до 15.12.2025.

03.12.2025 на електронну адресу суду та 05.12.2025 поштовим зв`язком від Ратнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли повні витяги про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також відділ повідомляє, що надати копії свідоцтв про народження на вказаних осіб та відомості з Єдиного державного демографічного реєстру немає можливості.

17.12.2025 в судове засідання представники сторін не з`явилися, представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції участі не взяла, на відеозв`язок із судом не вийшла. Ухвала суду від 26.11.2025 була надіслана та доставлена 28.11.2025 до електронних кабінетів позивача та відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом враховано, що відповідно до ч.4 ст.161 ГПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

За змістом ч.2 ст.161 ГПК України відзив на позовну заяву є заявою по суті справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, сприяв сторонам, й, зокрема, відповідачам у реалізації процесуальних прав, встановлюючи відповідні строки для подачі відзиву на позов, проте відповідачі не скористалися своїм процесуальним правом, не подали до суду заяв та клопотань, а тому слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.12.2025.

Суддя І. О. Якушева