УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/7014/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку письмового провадження

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД»

про роз`яснення судового рішення та надання реквізитів для виконання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТАГРО» (51200, Дніпропетровська обл., Самарівський (Новомосковський) р-н, с. Василівка, пров. Тихий, буд. 6, ідентифікаційний код 44424300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» (04202, м. Київ, вул. Мінське шосе (просп. Литовський), буд. 10, літ. А, ідентифікаційний код 44735192)

про стягнення 1 593 536,49 грн

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТАГРО" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД" про стягнення 1 593 536,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № ФД-23/08/15-01 від 15.08.2023, а саме в частині повернення фінансової допомоги у встановлені строки, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 1 401 454,00 грн. Внаслідок прострочення грошового зобов`язання позивачем до стягнення з відповідача нараховано інфляційні втрати у розмірі 158 606,22 грн та 3% річних у розмірі 33 476,27 грн. Окрім цього позивач просив суд згідно ч. 10 ст. 238 ГПК України надати вказівку органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі, проводити нарахування та стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу, починаючи з 03.06.2025 до моменту повної оплати основного боргу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕГМЕНТАГРО» суму заборгованості у розмірі 1 401 454 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 817 грн 45 коп., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.10.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» подано заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі №910/7014/25, у якій відповідач просив суд розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі за графіком: з 01.07.2025 - 401 454 грн; 20.11.2025 - 500 000 грн; 15.12.2025 - 16 817, 45 грн.

Ухвалою Господарського міста Києва від 16.10.2025 призначено розгляд заяви про відстрочення виконання рішення на 29.10.2025.

Ухвалою Господарського міста Києва від 29.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі №910/7014/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 у справі № 910/7014/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроодиниця Трейд».

16.12.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 видано наказ.

18.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» подано заяву роз`яснення судового рішення та надання реквізитів для виконання у справі.

Розглянувши подану заяву ТОВ «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» про роз`яснення судового рішення та надання реквізитів для виконання у справі, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення та надання реквізитів для виконання у справі, суд встановив, що останнє не містить жодних доказів направлення її позивачу, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» вимог частини другої ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмові заяви подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає їх заявнику без розгляду.

Керуючись ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРООДИНИЦЯ ТРЕЙД» про роз`яснення судового рішення та надання реквізитів для виконання у справі з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин