ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025м. СумиСправа № 920/1594/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» від 23.12.2025 №1 (вх.№6554 від 24.12.2025) про зупинення провадження у справі №920/1594/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(40022, Сумська область, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК»

(40035, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 33,

)

про стягнення 40 882 грн 59 коп.,

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 28 839 грн 09 коп., 3% річних в сумі 370 грн 55 коп., інфляційні збитки в розмірі 993 грн 09 коп. пені в розмірі 10 679 грн 86 коп. та 3 028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.11.2025 справу № 920/1594/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 26.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1594/25; визначив, що справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

24.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№6554) про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якого просить суд зупинити провадження у справі № 920/1594/25 до припинення проходження військової служби за мобілізацією директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» Сільванським Олександром Сергійовичем.

Ухвалою суду від 25.12.2025 прийнято до провадження справу № 920/1594/25; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання відповідача (вх.№6554 від 24.12.2025) про зупинення провадження, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження відповідач зазначає, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» ОСОБА_1 , який відповідно до статуту ТОВ «СВТЕК» є єдиним виконавчим органом та законним представником, з 24.11.2025 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, що підтверджується витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призив військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» №1498 від 24.11.2025. З огляду на означене, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 920/1594/25 до припинення проходження військової служби за мобілізацією директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» ОСОБА_1

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, сторонами яких є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Учасниками справи у справах позовного провадження є сторони та треті особи (ч. 1 ст. 41 ГПК України). Сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 ГПК України (ч. 1 ст. 45 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З матеріалів справи вбачається, що особою, якій пред`явлено позовну вимогу, є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» ().

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, передбачена зазначеною нормою процесуального закону обов`язковість зупинення провадження у справі пов`язана з перебуванням у складі Збройних Сил України саме сторони або третьої особи (фізична-особа підприємець або фізична особа), а не учасника юридичної особи чи її засновника та/або керівника.

Проте, в даному випадку стороною спору є юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТЕК», інтереси якої може представляти уповноважений представник, тоді як перебування ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України, не зупиняє її діяльність.

Статтею 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, оскільки у даному випадку, стороною у справі є саме Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТЕК», яка є юридичною особою, тому, зважаючи на наведені норми права, вказане виключає застосування п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, яким чітко та безумовно визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 01.11.2022 у справі № 926/1794/21.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що доводи відповідача, якими він обґрунтовує наявність підстав для застосування п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України (перебування директора - ОСОБА_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації у складі Збройних Сил України) не можуть бути підставою для застосування, в даному випадку, п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Окрім цього, суд наголошує, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК» від 23.12.2025 №1 (вх.№6554 від 24.12.2025) про зупинення провадження у справі №920/1594/25 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвалу складено та підписано суддею 25.12.2025.

СуддяС.В. Заєць