ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. Справа № 911/1497/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (в режимі відеоконференції): Рильцова Є. Ю. (адвокат довіреність № 144 від 12.12.2024 р.)

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ

до Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область

про стягнення 9 331 367, 47 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до КП «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про стягнення 9 331 367, 47 грн основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати за спожитий природний газ відповідно до Договору № 3464-ПСО(ТКЕ)-17 постачання природного газу від 06.09.2022 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/1497/25 за позовом ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до КП «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради про стягнення 9 331 367, 47 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 28.05.2025 р.

19.05.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.05.2025 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому він просив суд провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 р. клопотання б/н від 19.05.2025 р. ТОВ „Газопостачальна компанія „Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

26.05.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 23.05.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

28.05.2025 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 25.06.2025 р.

11.06.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 11.06.2025 р., що долучено судом до матеріалів справи.

24.06.2025 р. через систему „Електронний суд до суду від відповідача надійшли заперечення № 24/06/25-1 від 24.06.2025 р. на відповідь на відзив, що долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 09.07.2025 р.

09.07.2025 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від б/д про відкладення розгляду справи.

09.07.2025 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 20.08.2025 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 р. постановлено, що 20.08.2025 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2025 р. не відбулось у зв?язку із тимчасовою втратою працездатності судді і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 17.09.2025 р.

17.09.2025 р. перед судовим засіданням через систему „Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання № 17/09/25-1 від 17.09.2025 р. про відкладення розгляду справи.

17.09.2025 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 24.09.2025 р.

24.09.2025 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 р. між позивачем (надалі Постачальник) та відповідачем (надалі Споживач) було укладено договір № 3464-ПСО(ТКЕ)-17 постачання природного газу, згідно з п. п. 1.1.-1.3. якого Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві, який є виробником теплової енергії в розумінні пп.1) пункту 4 Положення, природний газ, а Споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. 1.1).

1.2. Природний газ, що постачається за цим Договором, використовується Споживачем для власних потреб або в якості сировини і не може бути використаний для перепродажу.

1.3. За цим Договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України (надалі Договір).

Відповідно до п. 3.1. Договору Постачальник передає Споживачу у загальному потоці природний газ у внутрішній точці виходу з газотранспортної системи.

Право власності на природний газ переходить від Постачальника до Споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ Споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Пунктом 3.2. Договору визначено, що постачання газу за цим Договором здійснюється Постачальником виключно за умови включення Споживача до Реєстру споживачів Постачальника, розміщеного на інформаційній платформі Оператора ГТС.

Згідно з п. 3.5. Договору приймання-передача газу, переданого Постачальником Споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

Пунктом 3.6. Договору встановлено, що звірка фактично використаного обсягу газу за цим Договором на певну дату чи протягом відповідного розрахункового періоду, ведеться Сторонами на підставі даних комерційних вузлів обліку газу та інформації про фактично поставлений Споживачу обсяг газу згідно з даними Інформаційної платформи Оператора ГТС.

Пунктом 4.3. Договору визначено, що загальна фактична вартість цього Договору дорівнює вартості фактично використаного за цим Договором природного газу з урахуванням вартості послуг його транспортування.

Відповідно до п. 5.1. Договору Споживач здійснює розрахунок за придбані обсяги природного газу в наступному порядку: ??

- 70 відсотків вартості фактично переданого відповідно до акту/актів приймання - передачі природного газу - до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу;

- ??остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту/актів приймання-передачі природний газ - до 15-го числа (включно) місяця, наступного місяцем, в якому Споживач повинен був сплатити 70 відсотків грошових коштів за відповідний розрахунковий період.

У разі відсутності акту/актів приймання-передачі, фактична вартість переданого Споживачу природного газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.3 пункту 3.5 цього Договору.

Пунктом 13.1. Договору визначено, що даний Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності), а в частині зобов`язань Постачальника щодо передачі природного газу відповідно до п. 2.1. Договору після настання відкладальних обставин згідно зі ст.. 212 Цивільного кодексу України, а саме: укладання Споживачем договорів/додаткових угод (додаткових договорів) про договірне списання з поточних банківських рахунків, на які надходять кошти у вигляді плати за теплову енергію та відповідні комунальні послуги, послуги (товари), для надання (передачі) яких використовується поставлений природной газ, строком дії до повного виконання зобов`язань Споживача за всіма договорами, укладеними з Постачальником, або повного погашення заборгованості за такими договорами, та виконання п. 5.2. цього Договору.

Договір діє до « 31» березня 2023 р. включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Продовження або припинення Договору можливе за взаємною згодою Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Договору.

21.10.2022 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 1 до Договору постачання природного газу від 06.09.2022 р. № 3464-ПСО(ТКЕ)-17.

22.02.2023 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 2 до Договору постачання природного газу від 06.09.2022 р. № 3464-ПСО(ТКЕ)-17.

10.04.2023 р. між позивачем та відповідачем було підписано додаткову угоду № 3 до Договору постачання природного газу від 06.09.2022 р. № 3464-ПСО(ТКЕ)-17 (надалі Додаткова угода № 2).

Додатковою угодою № 3 в третьому абзаці пункту 13.1. Розділу 13 «Строк дії Договору та інші умови» Договору замінено слова та цифри « 31» березня 2023 р.» на слова та цифри « 30» квітня 2023 р.».

На виконання умов договору позивачем у період з жовтня 2022 р. по квітень 2023 р. було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 9 331 367, 47 грн, що підтверджується актом б/н від 31.10.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 15 593, 83 грн, актом б/н від 30.11.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 366 522, 89 грн, актом б/н від 30.11.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 599 114, 98 грн, актом б/н від 31.12.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 489 350, 33 грн, актом б/н від 31.12.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 612 030, 62 грн, актом б/н від 31.01.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 547 571, 77 грн, актом б/н від 31.01.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 569 733, 53 грн, актом б/н від 28.02.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 458 358, 77 грн, актом б/н від 28.02.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 696 236, 76 грн, актом б/н від 31.03.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 110 333, 28 грн, актом б/н від 31.03.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 383 744, 70 грн, актом б/н від 30.04.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 51 744, 86 грн, актом б/н від 30.04.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 52 327, 87 грн, актом б/н від 30.04.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 378 703, 28 грн, наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із постачанням природного газу здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України Про ринок природного газу, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 714 цього ж кодексу за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 655 цього ж кодексу за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з положень ст. 712 цього ж кодексу за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за поставлений йому природний газ у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 9 331 367, 47 грн, що підтверджується актом б/н від 31.10.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 15 593, 83 грн, актом б/н від 30.11.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 366 522, 89 грн, актом б/н від 30.11.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 599 114, 98 грн, актом б/н від 31.12.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 489 350, 33 грн, актом б/н від 31.12.2022 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 612 030, 62 грн, актом б/н від 31.01.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 547 571, 77 грн, актом б/н від 31.01.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 569 733, 53 грн, актом б/н від 28.02.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 458 358, 77 грн, актом б/н від 28.02.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 696 236, 76 грн, актом б/н від 31.03.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 1 110 333, 28 грн, актом б/н від 31.03.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 383 744, 70 грн, актом б/н від 30.04.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 51 744, 86 грн, актом б/н від 30.04.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 52 327, 87 грн, актом б/н від 30.04.2023 р. приймання-передачі природного газу на загальну суму 378 703, 28 грн, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним свого обов`язку по оплаті за поставлений йому природний газ згідно з договором № 3464-ПСО(ТКЕ)-17 постачання природного газу від 06.09.2022 р.

Заперечення відповідача щодо відсутності відповідних фінансування та грошових коштів на оплату природного газу за договором є необгрунтованими з вищевказаних підстав та у зв?язку із тим, що відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від виконання основного зобов?язання та від звільнення відповідальності за невиконання основного зобов?язання.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 9 331 367, 47 грн за договором № 3464-ПСО(ТКЕ)-17 постачання природного газу від 06.09.2022 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 191, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради (09801, вул. Соборна, буд. 19-А, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область; ідентифікаційний код 24879282) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ; ідентифікаційний код 42399676) 9 331 367 (дев`ять мільйонів триста тридцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн 47 (сорок сім) коп. основної заборгованості та судові витрати 111 976 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн 41 (сорок одна) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

30 грудня 2025 р.