ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3356/25

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун» (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір`я, ВУЛИЦЯ ЛІСОВА, будинок 1-Г, код 32067841),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна (08134, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, оф. 2)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 ;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: ОСОБА_5 ;

третьої особи 1: не з`явилися;

третьої особи 2: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 08.12.2025.

18.12.2025 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Через систему «Електронний суд» 22.12.2025 від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, у якому заперечує проти обставин викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

22.12.2025 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача, яке обґрунтоване тим, що 08.12.2025 відповідач-1 ОСОБА_2 , яка була учасником ТОВ «Нептун» та володіла частковою у розмірі 50% у статутному капіталі, відчужила належну їй частку на користь ОСОБА_6 , який став одноосібним власником 100% частки у статутному капіталі Товариства.

У судове засідання 22.12.2025 з`явився представник позивача та відповідача-2, інші учасники справи не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання відповідача-2 про залучення співвідповідача, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки ініціювання питання щодо залучення співвідповідача належить виключно до процесуальних прав позивача, у зв`язку з чим та з урахуванням нових обставин суд відкладає розгляд справи на 29.12.2025 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.12.2025 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз