ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 914/694/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ФОП Мачеуса Василя Васильовича від 02.12.2025 (вх. № 01-05/3555/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 (суддя Рим Т.Я.)

у справі №914/694/25

за позовом ПрАТ "Львівобленерго"

до відповідача ФОП Мачеуса Василя Васильовича

про стягнення 145 419,31 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/694/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Мачеуса Василя Васильовича на користь ПрАТ "Львівобленерго" 145 419 грн 31 коп вартості необлікованої електричної енергії та 7 500 грн 00 коп відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" 3 028 грн 00 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

02.12.2025 ФОП Мачеус Василь Васильович подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить, зокрема: поновити строк на апеляційне оскарження; провести розгляд справи за участю апелянта; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/694/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2025 справу №914/694/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Орищин Г.В. та Желіка М.Б.

04.12.2025 до суду від ПрАТ "Львівобленерго" поступило заперечення проти відкриття апеляційного провадження, обгрунтоване тим, що: ФОП Мачеус Василь Васильович подав до Західного апеляційного господарського суду копію апеляційної скарги, а не оригінал; апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого ГПК України строку на апеляційне оскарження та не обгрунтовано поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/694/25, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційно скарги ФОП Мачеуса Василя Васильовича від 02.12.2025 (вх. № 01-05/3555/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі № 914/694/25 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

16.12.2025 матеріали справи №914/694/25 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги суд встановив, що 02.12.2025 ФОП Мачеус Василь Васильович подав до Західного апеляційного господарського суду (нарочно через канцелярію суду) не оригінал апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/694/25, а її копію (на кожній сторінці апеляційної скарги містяться відбитки штампу «згідно з оригіналом»).

04.12.2025 до суду повторно надійшла копія апеляційної скарги ФОП Мачеуса Василя Васильовича на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/694/25 (надіслана засобами поштового зв`язку).

Відповідно до ч.1 ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (ч.8 ст.42 ГПК України).

Оскільки ФОП Мачеус Василь Васильович подав до Західного апеляційного господарського суду не оригінал, а копію апеляційної скарги, що не передбачено приписами ГПК України, ця скарга вважається такою, що не підписана особою, яка має права її підписувати ( аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.02.2024 у справі №922/3456/23).

Недотримання вимог щодо підписання апеляційної скарги (відсутність підпису) має наслідком повернення такої апеляційної скарги відповідно до приписів п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Так, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п.1 ч.5 ст.260 ГПК України).

З огляду на наведене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 242 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ФОП Мачеуса Василя Васильовича від 02.12.2025 (вх. № 01-05/3555/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2025 у справі №914/694/25 (копію) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст. ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.