ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/680/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., секретар судового засідання Граненко М.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСТЕХНОСЕРВІС (вх.№4-2001/25 від 18.12.2025р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/680/25

За позовом: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, площа Думська, буд. 1, )

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 83/85, ; електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» (65033, м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 27, )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від третьої особи: БуцанС.в. в порядку самопредставництва;

Від відповідача (заявник ): Галашевський Є.І. на підставі ордеру серія ВН №1584983 від 25.12.2025р. ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. у справі №916/680/25 позовну заяву Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю( далі-ТОВ) «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» на користь Одеської міської ради заборгованість за договором оренди землі від 17.09.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 17.09.2008р. та зареєстрованим в реєстрі за №4214, за період з 01.01.2022р. по 31.07.2024р. у розмірі 946 290 грн 74 коп., інфляційні втрати у розмірі 85 772 грн 82 коп., 3 % річних у розмірі 34 241 грн 23 коп., пеню у розмірі 24 366 грн 81 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 087 грн 41 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025р. рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. у справі №916/680/25 залишено без змін.

23 грудня 2025р. уповноваженій особі Одеської міської ради видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. у справі №916/680/25.

18 грудня 2025р. до суду від ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» надійшла заява (вх.№4-2001/25 від 18.12.2025р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/680/25, в обгрунтування якої відповідач зазначив, що Товариство займається виготовленням деталей, запасних частин та інших металевих виробів будь-якого виду та складності, які використовуються мобільними вогневими групами по всій території України при захисті повітряного простору, у зв`язку із чим, станом на даний час, більша частина грошових коштів та доходів, якими володіє підприємство, невідкладно спрямовується на закупівлю необхідних інструментів, матеріалів та обладнання для забезпечення безперервного виробництва деталей, необхідних для сил ППО.

Крім того, заявник надав до суду Сертифікат №5100-25-1439 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий 11.08.2025р. за №2003-14/373 Одеською регіональною торгово-промисловою палатою, яким засвідчено настання обставин непереборної сили для ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» за договором оренди землі №4214 від 17.09.2008р., а саме- неможливість використовувати земельну ділянку за її цільовим призначенням та за умовами договору, а саме- будівництво споруд та приміщень, проведення будь-яких інших ремонтних чи будівельних робіт у зв`язку із обмеженням доступу до території підприємства на підставі численних запитів військових частин через введення на території України правового режиму воєнного стану. Суть обставин непереборної сили полягає в тому, що від початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації підприємство активно залучене до виконання замовлень Сил оборони України.

На підставі зазначеного, ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. у справі №916/680/25 на 6 місяців, шляхом сплати шістьма рівними платежами по 181 769 грн 60 коп. гривень щомісяця, починаючи з січня 2026р.

Ухвалою суду від 19.12.2025р. повідомлено сторін про призначення судового засідання з розгляду заяви ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» на 25.12.2025р.

У судовому засіданні, що відбулося 25.12.2025р., представник ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Представник Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про поважність причин не повідомив, письмових міркувань щодо заяви до суду не надав. Про місце, дату та час судового засідання одеська міська рада була повідомлена шляхом надсилання ухвали суду до електронного кабінету.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради, у судовому засіданні проти задоволення заяви відповідача заперечує, посилаючись на її необгрутованість та безпідставність.

Розглянув заяву ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» (вх.№2-2001/25 від 18.12.2025р.) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. у справі №916/680/25, суд дійшов наступного висновку:

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За приписами ч.1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

При цьому, під розстроченням виконання рішення розуміється виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд також повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, наявність інфляційних процесів в економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, тощо.

Таким чином, законодавець у будь-якому випадку пов`язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Положення ГПК України не містять конкретного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд повинен оцінити докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 86 ГПК України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що дійсно, відповідно до ст.129-1 Конституції України, ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК України рішення суду, які набрали законної сили є обовязковими до виконання.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини на державу покладено позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як у теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права, яке захищається відповідно до пункту 1 статті 6 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чижов проти України", заява № 6962/02).

Як вбачається з заяви ТОВ ОДЕСТЕХНОСЕРВІС та інших матеріалів справи, підприємство здійснює господарську діяльність, зокрема, у сфері технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, а після початку військової агресії Російської Федерації проти України Товариство займається виготовленням деталей, запасних частин та інших металевих виробів будь-якого виду та складності, які використовуються мобільними вогневими групами по всій території України при захисті повітряного простору, у зв`язку із чим прибуток підприємства, у першу чергу, направляється на закупівлю необхідних інструментів, матеріалів та обладнання для забезпечення безперервного виробництва деталей.

Факт залучення ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» до виконання замовлень Сил оборони України підтверджується також Сертифікатом №5100-25-1439 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданим 11.08.2025р. за №2003-14/373 Одеською регіональною торгово-промисловою палатою, яким засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) : військова агресія Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану в Україні: обмеження доступу на територію ТОВ «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» за адресою: м.Одеса, 6-км Овідіопольської дороги, у звязку із виконанням замовлення для потреб Збройних Сил України.

При цьому, зазначені форс-мажорні обставини є триваючими.

Суд погоджується з позицією ТОВ ОДЕСТЕХНОСЕРВІС та вважає військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного тану, обставинами непереборної сили (форс- мажорними обставинами), які є невідворотними, надзвичайними з 24.02.2022р. до їх офіційного закінчення, що підтверджується листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022р. №2024/02.0-7.1.

При цьому, суд зазначає, що згідно із частиною 2 статті 14-1 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні", форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс- мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14, 14 -1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" шляхом видачі сертифіката.

Статтями 4.1, 4.2, 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 N 44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до ст. 14 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

За таких обставин, враховуючи наявність форс-мажорних обставин, необхідність направлення ТОВ ОДЕСТЕХНОСЕРВІС коштів на виготовлення товарів для потреб ЗСУ, суд вважає за можливе надати відповідачу розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.08.2025р. у справі №916/680/25 на 6 місяців, шляхом сплати шістьма рівними платежами по 181 769 грн 60 коп. гривень щомісяця, починаючи з січня 2026р.

За загальним принципом інтерес стягувача полягає в тому, щоб рішення суду було виконано в повному обсязі, а ненадання розстрочення виконання рішення суду, у даному випадку, призведе до неможливості його виконання взагалі.

При цьому, за практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява № 60858/00).

За приписами ч.ч.5, 7 ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

На підставі вищенаведеного, враховуючи матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСТЕХНОСЕРВІС (вх.№4-2001/25 від 18.12.2025р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/680/25.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСТЕХНОСЕРВІС (вх.№4-2001/25 від 18.12.2025р.) про розстрочення виконання рішення у справі №916/680/25 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області Одеської області від 29.08.2025р. у справі №916/680/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСТЕХНОСЕРВІС» на користь Одеської міської ради заборгованості за договором оренди землі від 17.09.2008р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 17.09.2008р. та зареєстрованим в реєстрі за №4214, за період з 01.01.2022р. по 31.07.2024р. у розмірі 946 290 грн 74 коп., інфляційних втрат у розмірі 85 772 грн 82 коп., 3 % річних у розмірі 34 241 грн 23 коп., пені у розмірі 24 366 грн 81 грн., на 6 місяців, шляхом сплати шістьма рівними платежами по 181 769 грн 60 коп. гривень щомісяця, починаючи з січня 2026р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2025 р.

Суддя Рога Наталія Василівна