СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/2712/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. №2642 Х/1) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Кухар Н.М. 20.11.2025 (повний текст складений 01.12.2025) у справі №922/2712/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-К", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

та зустрічним позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-К", м. Харків,

про стягнення 555 935,47 грн,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "Укрпромінвест-К" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківські теплові мережі" про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, розміщеного на офіційному сайті www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021, за адресою м.Харків, вул.Благовіщенська, 2/15, у зв`язку з зайвим нарахуванням ТОВ "Укрпромінвест-К" грошових коштів за послуги з постачання теплової енергії, які фактично надані не були за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року та з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, а також за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті відповідача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022, за період з липня 2023 року по липень 2024 року та з серпня 2024 року по травень 2025 року.

Позивач наполягає на фактичному неотриманні послуг з постачання опалення та вважає необґрунтованим нарахування відповідачем коштів.

КП "Харківські теплові мережі" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Укрпромінвест-К" про стягнення заборгованості в розмірі 555 935,47грн, з яких: 538404,13грн - за послугу з постачання теплової енергії за Індивідуальним договором за період з жовтня 2023 року по квітень 2025 року; 1 815,90грн - за абонентську плату за Індивідуальним договором за період липня 2023 року по червень 2025 року; 15 715,44грн - за послугу з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання за Публічним договором за період з липня 2023 року по червень 2025 року.

В обґрунтування зустрічного позову КП "Харківські теплові мережі" зазначає, що належні ТОВ "Укрпромінвест-К" нежитлові приміщення знаходяться у тепловому контурі житлового будинку, який підключено до центральної системи опалення (далі - ЦСО) з загальними інженернотехнічними комунікаціями. Постачання теплової енергії на потреби опалення у житлові будинки позивач здійснює на підставі розпоряджень Харківського міського голови про початок і кінець опалювальних сезонів. Також зазначає, що виходячи з положень п.4 Індивідуального договору датою його акцептування є 01.12.2021, тобто факт отримання послуги. Розрахунок вартості спожитої ТОВ "Укрпромінвест-К" теплової енергії на потреби опалення здійснювався згідно показань приладу обліку, встановленого на будинку, згідно з Методикою №315, і виконаний по нежитлових приміщеннях відповідача згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 198822667 від 22.11.2019 та актів обстеження від 03.06.2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/2712/25 первісні позовні вимоги задоволено повністю.

Зобов`язано КП "Харківські теплові мережі" здійснити перерахунок заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, розміщеного на офіційному сайті www.hts.kharkov.ua в мережі Інтернет 31.10.2021, за адресою м.Харків, вул.Благовіщенська, 2/15, у зв`язку з зайвим нарахуванням ТОВ "Укрпромінвест-К" грошових коштів за послуги з постачання теплової енергії, які фактично надані не були за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року та з жовтня 2024 року по квітень 2025 року, а також за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, який опублікований на офіційному сайті відповідача в мережі Інтернет www.hts.kharkov.ua 01.06.2022, за період з липня 2023 року по липень 2024 року та з серпня 2024 року по травень 2025 року.

Стягнуто з ЛП "Харківські теплові мережі" на користь ТОВ "Укрпромінвест-К" судовий збір в сумі 3028,00 грн.

У зустрічному позові КП "Харківські теплові мережі" до ТОВ "Укрпромінвест-К" про стягнення 555 935,47грн - відмовлено.

Ухвалюючи рішення суд виходив з того, що наданими позивачем за первісним позовом доказами доведено факт ненадання відповідачем послуг з постачання теплоенергії.

Суд зазначив, що підставою для оплати житлово-комунальних послуг, до яких відноситься теплопостачання, є факт споживання, тобто отримання такої послуги.

Проте, більша частина нежитлових приміщень ТОВ "Укрпромінвест-К" не містить трубопроводів центральної системи опалення, а також транзитних трубопроводів (стояків) ЦСО, а наявні транзитні трубопроводи внаслідок низької величини тепловіддавання не призводять до надання КП "ХТМ" послуги з постачання теплової енергії. Опалення нежитлових приміщень ТОВ "Укрпромінвест-К" за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська, 2/15 здійснюється окремими незалежними системами.

Відсутність комунікацій ЦСО у нежитлових приміщеннях ТОВ "Укрпромінвест-К" також підтверджено натурним оглядом експертами ННЦ "Інституту судових експертиз ім.проф.М.С. Бокаріуса", і не спростовано відповідачем, який на інформаційні запити товариства не надав схему розташування внутрішньобудинкових інженерних мереж КП "ХТМ" з подачі теплової енергії до нежитлових приміщень ТОВ "Укрпромінвест-К" за адресою: м.Харків, вул.Благовіщенська, 2/15, що за висновками суду також є доказом ненадання відповідачем фактичних послуг з постачання теплоенергії.

Також судом враховано, що жодних претензій від КП "Харківські теплові мережі" щодо порушення ТОВ "Укрпромінвест-К" санітарно-гігієнічних, теплотехнічних та експлуатаційних показників інших квартир багатоповерхового житлового будинку не надходило, жодних скарг від мешканців даного будинку не зафіксовано, що свідчить про те, що встановлена з 2005 року в приміщеннях ТОВ "Укрпромінвест-К" система автономного газового опалення в цілому забезпечує вимоги СНиП, що пред`являються при відключенні відповідних мереж, і не призвело до майнової (моральної) шкоди власникам квартир.

З урахуванням встановлених обставин суд відмовив КП "Харківські теплові мережі" у задоволенні зустрічних позовних через їх недоведеність.

10.12.2025 КП "Харківські теплові мережі" звернулось до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

1. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі № 922/2712/25.

2. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви ТОВ "Укрпромінвест-К" відмовити та задовольнити зустрічну позовну заяву КП "Харківські теплові мережі".

3. Судові витрати віднести на ТОВ "Укрпромінвест-К".

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує наступним.

- факт отримання відповідачем за зустрічним позовом послуги з постачання теплової енергії в опалювальні сезони 2023-2024, 2024-2025 роки підтверджується актами про підключення та відключення опалення житлового будинку № 2/15 по вул. Благовіщенській на початку та наприкінці опалюваних сезонів 2023-2024, 2024 2025рр., відомостями обліку споживання теплової енергії, які містяться в матеріалах справи;

- опалення належних відповідачу нежитлових приміщень підтверджується висновком будівельно-технічного дослідження ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" від 23.04.2025 № 2799/5092, оскільки зазначені у наведених таблицях Висновку № 2799/5092 дані підтверджують, що всі нежитлові приміщення ТОВ "Укрпромінвест-К", незалежно від облаштування окремих приміщень автономною системою газового опалення, опалюються від централізованої системи опалення, а саме від транзитних трубопроводів, стін суміжних опалювальних приміщень, підлог опалювальних квартир другого поверху, від всього будинку в цілому. Для забезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях з автономною системою опалення відповідачу за зустрічним позовом необхідно відновити опалювальні прилади централізованої системи опалення;

- надана Харківською філією ТОВ "Газорозподільчі мережі України" інформація стосовно щомісячного споживання газу ТОВ "Укрпромінвест-К" фактично підтверджує, що опалення нежитлових приміщень позивача за первісним позовом, які облаштовані автономними системами опалення від газових котлів, у період з жовтня 2023 року по березень 2024 року та з жовтня 2024 року по квітень 2025 року (в опалювальні сезони 2023-2024, 2024-2025 р.р.) не здійснювалось від газових котлів;

- обсяг спожитої послуги з постачання теплової енергії розрахований згідно показань приладу обліку, встановленого у будинку, відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, яка затверджена наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 № 315;

- відсутність у теплопостачальної організації схем розташування внутрішньобудинкових інженерних мереж багатоквартирних будинків, підключених до централізованої системи опалення, не є доказом ненадання відповідних послуг;

Щодо Публічного договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності, апелянт зазначає наступне.

Факт отримання відповідачем за зустрічним позовом послуги підтверджується актами готовності до опалювальних сезонів 2023-2024, 2024-2025, які підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП "Харківські теплові мережі" та балансоутримувача будинку. Оскільки відповідач за зустрічним позовом на підставі частини 2 статті 382 ЦК України є співвласником спільного майна багатоквартирного будинку № 2/15 по вул. Благовіщенській у м. Харкові, він, як співвласник спільного майна, зобов`язаний оплачувати послугу з технічного (аварійного) обслуговування внутрішньобудинкової системи теплопостачання будинку, яка є спільним майном, незалежно від облаштування частини приміщень автономною системою опалення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 справу №922/2712/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2712/25.

Відкладено вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/2712/25 до надходження матеріалів справи.

25.12.2025 справа №№922/2712/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2025 року визначений у розмірі 3028,00грн.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі КП "Харківські теплові мережі" просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/2712/25 в повному обсязі, яким задоволено первісний позов (вимога немайнового характеру) та відмовлено КП "Харківські теплові мережі" у задоволенні зустрічного позову про стягнення 555 935,47 грн.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/2712/25 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 17050,54грн, з яких:

-4245грн за первісний позов (3028грн *150%);

-12508,55грн за зустрічний позов (555 935,47грн*1,5%*150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 13640,43грн (17050,54грн * 0,8).

В переліку доданих до апеляційної скарги додатків (пункт 5) зазначено про додавання доказів сплати судового збору (судовий збір.doc.).

В якості доказів сплати судового збору додано службову записку на ім`я фінансового директора Ігора Горішнього, в якій зазначено, що "у зв`язку необхідністю подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі № 922/2712/25 до Східного апеляційного господарського суду за позовом ТОВ "Укрпромінвест-К" до КП "ХТМ" та зустрічним позовом КП "ХТМ" до ТОВ "Укрпромінвест-К" просимо перерахувати судовий збір у розмірі 14562,63грн згідно доданих реквізитів Східного апеляційного господарського суду".

Проте, вказана службова записка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки є внутрішнім розпорядчим документом підприємства, який лише свідчить про намір оплати чи перерахунку коштів. Інших доказів сплати судового збору до скарги не додано.

Отже, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі" без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 13640,43грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.11.2025 у справі №922/2712/25 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 13640,43грн.

3. Роз`яснити КП "Харківські теплові мережі", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя І.А. Шутенко