ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/174/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.03.2025, суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/174/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором надання послуги з факторингу № 25-03/21-Ф від 25.03.2021 у загальному розмірі 2 568 322 824 грн. 37 коп. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.03.2024),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №904/174/24.

У січні 2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій на момент звернення з нею до суду просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (далі - відповідач) заборгованість за договором надання послуги з факторингу № 25-03/21-Ф від 25.03.2021 у розмірі 1 813 201 620 грн. 00 коп.

У березні 2024 від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором надання послуги з факторингу № 25-03/21-Ф від 25.03.2021 у загальному розмірі 2 568 322 824 грн. 37 коп., яка складається з наступних сум:

- 1 813 201 620 грн. 00 коп. - основний борг;

- 630 562 844 грн. 71 коп. - інфляційні втрати;

-124 558 359 грн. 66 коп. - 3% річних.

Зазначену заяву судом прийнято до розгляду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.03.2024) - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (проспект Мануйлівський, будинок 73, офіс 204, м. Дніпро, 49081; ідентифікаційний код 43228667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (вулиця Десятинна, будинок 13-Б, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41963985) - 1 813 201 620 грн. 00 коп. - основного боргу, 630 562 844 грн. 71 коп. - інфляційних втрат та 124 558 359 грн. 66 коп. - 3% річних та 1 059 800 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, через систему Електронний суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 18.03.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю. Судові витрати покласти на ТОВ "Юнайтед Енерджі".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/174/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/174/24.

16.04.2025 матеріали даної справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" (м.Дніпро) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/174/24 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору, на належні реквізити; докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами третій особі - надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

21.04.2025 від скаржника до ЦАГС надійшла заява про усунення недоліків, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Лівайн Торг" та докази сплати судового збору у розмірі 1 271 760,00 грн, відповідно до платіжної інструкції від 18.04.2025.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/174/24; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 24.09.2025 о 11 год. 40 хв.

18.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" до ЦАГС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/174/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/10292/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

24.09.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії судді Дарміна М.О.

У зв`язку з усуненням зазначених обставин, ухвалою суду від 08.10.2025 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтафінанс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/174/24 призначено у судовому засіданні на 17.12.2025 об 11:40 год.

24.11.2025 від арбітражного керуючого Плющової Н.О. (документ сформовано в системі Електронний суд 21.11.2025) до ЦАГС надійшло повідомлення про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Альтафінанс, в якому наведене клопотання про врахування зазначених обставин і вирішення питання щодо передачі матеріалів справи № 904/174/24 до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду справи в межах справи № 904/6155/25 відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

16.12.2025 від ТОВ Альтафінанс (документ сформовано в системі Електронний суд 15.12.2025) до ЦАГС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 904/174/24 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/10292/24, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Також 16.12.2025 від ТОВ Альтафінанс (документ сформовано в системі Електронний суд 15.12.2025) до ЦАГС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до постановлення Господарським судом Дніпропетровської області ухвали за результатами розгляду заяви ТОВ "Юнайтед Енерджі" про грошові вимоги на суму 3 506 119 328,47 грн до ТОВ Альтафінанс у рамках справи № 904/6155/25 про банкрутство ТОВ Альтафінанс.

Ухвалою суду від 17.12.2025 розгляд справи відкладено на 15.04.2026 на 09:40 годину.

За службовою запискою судді-доповідача Чус О.В. від 17.12.2025 на підставі розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 №1030/25 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, оскільки зазначена справа (на час розгляду апеляційної скарги) віднесена до категорії, яку не слухає визначений склад суду (справи про банкрутство, в тому числі майнові спори, стороною в яких є боржник).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, справу №904/174/24 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Іванов О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

На підставі викладеного, апеляційна скарга відповідача підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Щодо повідомлення арбітражного керуючого Плющової Н.О. і клопотання про передачу даної справи до місцевого господарського суду у провадженні якого перебуває справа №904/6155/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альтафінанс.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20, частини тринадцятої статті 30 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частини першої статті 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно із частинами другою та третьої цієї статті 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 279 ГПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Справа не підлягає направленню на новий розгляд у зв`язку з порушеннями правил територіальної юрисдикції (підсудності), якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альтафінанс".

В той же час, суд першої інстанції ухвалив рішення у даній справі (№904/174/24) 18.03.2025, тобто, до відкриття провадження у справі про банкрутство та взагалі до подачі відповідної заяви щодо відкриття провадження у справі про банкрутство до господарського суду (яка подана суду 29.10.2025), тому у суду апеляційної інстанції не має правових підстав для направлення справи для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Норми статті 7 КУзПБ, статті 31 ГПК України регулюють питання передачі справи господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, ще на стадії розгляду справи у суді першої інстанції та до ухвалення рішення суду по суті заявлених вимог. Таке питання не вирішується в суді апеляційної інстанції, який має право направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю виключно у випадку, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) і учасник справи заявляв про це при розгляді справи.

Наведені висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.09.2023 у справі №916/470/22.

Таким чином, посилання заявника на норми ст.7 КУзПБ, не є застосовними у даному випадку, оскільки стосуються розгляду справи в суді першої інстанції (до вирішення справив по суті) за позовом з майновими (грошовими) вимогами до боржника після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

Керуючись ст. ст.20, 32, 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/174/24 до свого провадження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Плющової Н.О. про передачу матеріалів справи № 904/174/24 до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство № 904/6155/25, головуючий суддя Суховаров А.В.

3. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 30.04.2026 на 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

А у разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "ВКЗ".

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Явку сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков