У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/426/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вих. №17 від 20.10.25) Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) про визнання грошових вимог до боржника, у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код , вул. М.Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора-1: Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна,

, пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062,

Кредитора-2: Акціонерне товариство Таскомбанк,

, вул. Симона Петлюри,30, м. Київ, 01032

Кредитора-3: Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк,

, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070,

Кредитора-4: Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк,

, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи: не з`явились;

У судовому засіданні 18.12.25 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи:

У провадженні перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито 14.05.2025.

Ухвалою суду від 29.09.25 постановлено:

заяву арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-666/5982 від 26.09.25 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 04.10.23 - задовольнити.

затвердити план реструктуризації боргів у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 15.09.25, затверджений протоколом зборів кредиторів № 4 від 24.09.25.

клопотання арбітражної керуючої Белінської Н.О. №02-666/5984 від 26.09.25 про перерахування основної грошової винагороди - задовольнити.

перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Чернігівської області основну грошову винагороду арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №927/426/25 у розмірі 22 710 (двадцять дві тисячі сімсот десять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: №рахунку НОМЕР_2 в АТ ПУМБ, МФО 334851, Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, код НОМЕР_3 .

припинити повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 03.05.22, РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У межах процедури реструктуризації до суду від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 23 397,97 грн., а також судовий збір в сумі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 23.10.25 заяву прийнято до розгляду з призначенням судового засідання на 24.11.25 на 09:00.

Ухвалою суду від 03.11.25 постановлено:

задовольнити клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про припинення повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

-відсторонити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну від виконання повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

-запропонувати зборам кредиторів у строк до 14.11.25 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

У зв`язку з оголошенням 24.11.25 повітряної тривоги на території Чернігівської області, у тому числі в м. Чернігові, судове засідання по справі 24.11.25 об 09:00 не проводилось, про що складено Акт щодо оголошення повітряної тривоги від 24.11.25.

Ухвалою суду від 24.11.25 у порядку приписів ст.ст. 120, 121 ГПК України, суд повідомив учасників справи про те, що розгляд Заяви Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 18.12.25 на 09:00.

Зазначеною ухвалою від 24.11.25 судом повторно запропоновано:

- боржнику по справі - фізичній особі ОСОБА_1 надати відзив на заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання грошових вимог;

- зборам кредиторів у строк до 14.11.25 надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

До початку судового засідання від зборів кредиторів пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 не надійшло.

Боржником по справі відзиву на заяву Акціонерного товариства "Юнекс Банк" про визнання грошових вимог до суду подано не було.

Від кредитора по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус Україна через систему «Електронний суд» 09.12.25 надійшли додаткові пояснення у справі, якими просить суд врахувати викладені кредитором заперечення при розгляді заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Юнекс Банк", відмовити у задоволенні зазначеної заяви та не включати зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів, а план реструктуризації боргів по справі залишити без змін. Судом зазначені письмові пояснення залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

Суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання учасників справи, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За приписами ст. 1 КУзПБ, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частина 1 ст. 122 КУзПБ передбачає, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, ухвалою від 14.05.25 відкрито провадження у справі №927/426/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

14.05.2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (№ 76063) та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено судом, після затвердження ухвалою суду від 29.09.25 плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень керуючого реструктуризацією, арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни через підсистему "Електронний суд" 20.12.5 надійшла заява від Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 23 397,97 грн., а також судовий збір в сумі 4844,80 грн, тобто з пропуском визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ строку на подання заяв з грошовими вимогами до боржника.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За змістом постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2024 року у cправі № 910/1246/21, заявник сам визначає докази, які, на його думку, підтверджують заявлені вимоги; проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство. Під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (постанова від 26.02.2019 у справі № 908/710/18);

- на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них (постанова від 23.04.2019 у справі №910/21939/15);

- покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог. Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів (постанова від 27.08.2020 у справі № 911/2498/18, від 01.03.2023 у справі №902/221/22);

- розглядаючи кредиторські вимоги, суд в силу норм статей 45 - 47 КУзПБ має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (постанова від 21.10.2021 у справі № 913/479/18).

- використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанова від 07.08.2019 у справі № 922/1014/18).

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див.висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17).

Як встановлено судом, 18.10.2024 року Акціонерне товариство "Юнекс Банк" (далі - Банк) та гр. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (далі - Позичальник, Боржник), уклали Кредитний договір № 81.12358.1024.1 (далі - Кредитний договір), на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ "Юнекс Банк", що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. (далі - Правила).

Приймання Позичальником цієї публічної пропозиції відбувається виключно в цілому, без можливості запропонувати Банку свої умови Кредитного договору, який є договором приєднання відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Преамбулою Правил передбачено, що Правила та всі додатки до них, Кредитний договір та всі додатки до нього, вважаються його невід`ємною частиною та разом складають Кредитний договір як єдиний документ.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ст.З Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.7. ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до ч.6 «Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», затвердженого Постановою Національного Банку України від 13.12.2019 року №151: цифровий власноручний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та прирівнюється до власноручного підпису.

Відповідно до ч.7 «Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», затвердженого Постановою Національного Банку України від 13.12.2019 року №151 Використання цифрового власноручного підпису клієнтом банку не вимагає наявності попередньо укладеного договору між банком та клієнтом.

Відповідно до ч.8 «Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», затвердженого Постановою Національного Банку України від 13.12.2019 року №151: банк самостійно визначає технологію створення електронних документів, які клієнт підписує цифровим власноручним підписом, та забезпечує дотримання вимог цього Положення.

Відповідно до ч.15 «Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», затвердженого Постановою Національного Банку України від 13.12.2019 року №151: цифровий власноручний підпис зберігається як реквізит електронного документа, що підписується, та нерозривно з ним поєднується.

Боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) підписала кредитний договір № 81.12358.1024.1 від 18 жовтня 2024 року цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручного підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном. Зразок цифрового власноручного підпису Боржника додано до матеріалів заяви.

Кредитор АТ «Юнекс Банк» підписав кредитний договір № 81.12358.1024.1 від 18 жовтня 2024 року кваліфікованим електронним підписом, протокол перевірки підпису додано до заяви.

Підписання Боржником Кредитного договору цифровим власноручним підписом є прямою і безумовною згодою Боржника з умовами Кредитного договору, Правилами, з якими він ознайомився до підписання Кредитного договору.

Таким чином, відповідно до підписаного Кредитного договору Відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції Банку на укладення даного договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 8 800,00 грн. (вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною профксійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (8 000,00 грн згідно платіжної інструкції №7052 від 18.10.2024 року).

Строк користування кредитними коштами встановлено до 18.04.2025 року.

У відповідності до п.1.10 кредитного договору, встановлено разово комісію в розмірі 800,00 грн., яку додано до загальної суми видачі кредиту, що підтверджується платіжною інструкцією №7055 від 18.10.2025 року.

Таким чином, загальний розмір отриманих коштів позичальником в сумі 8 800,00 грн.

Умовами Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язаний повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, в порядку та на умовах відповідно до пунктів 1.7, 1.9, 2.7, 2.8 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом складаються з витрат споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», до загальних витрат за споживчим кредитом включаються:

доходи кредитодавця у вигляді процентів;

комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;

інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що під час першої взаємодії із споживачем, його близькими особами, представником, спадкоємцем, поручителем, майновим поручителем або третіми особами, взаємодія з якими передбачена договором про споживчий кредит та які надали згоду на таку взаємодію, у рамках врегулювання простроченої заборгованості кредитодавець, новий кредитор, колекторська компанія зобов`язані повідомити, у тому числі і розмір простроченої заборгованості (розмір кредиту, проценти за користування кредитом, розмір комісії та інших платежів, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту).

Пунктом 3.14. Правил передбачено, що Боржник доручив Кредитору самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Кредитним договором та Правилами.

Відповідно до п. 4.2.2. Правил, Боржник взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені Кредитним договором та Правилами.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У зв`язку з систематичним порушенням ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) строків сплати чергових платежів, виникла прострочена заборгованість, яка станом на 03 вересня 2025 року за Кредитним договором № 81.12358.1024.1 від 18 жовтня 2024 року, склала 10 787,03 грн, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 6 418,63 грн.; сума заборгованості за процентами складає 4 368,40 грн.

На підтвердження суми заборгованості до заяви кредитором додано також розрахунок заборгованості, виписки по особовому рахунку.

Також згідно з матеріалами справи 13.06.2024 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - Банк) з Анкетою-Заявою №UА5880002 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово - кредитової платіжної картки. Відповідно до підписаної 13.06.2024 року Анкети-Заяви №UА5880002, Боржник підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, ОСОБА_1 отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, про що свідчить його підпис на останній сторінці Анкети - Заяви.

Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

Таким чином, відповідно до Анкета-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.

Кредитор АТ «Юнекс Банк» підписав Анкету-Заяву №UА5880002 від 13.06.2024 року кваліфікованим електронним підписом, протокол перевірки підпису додано до заяви. Боржник підписала Анкету-Заяву №UА5880002 від 13.06.2024 року кваліфікованим електронним підписом, протокол перевірки підпису додано до заяви.

Відповідно до умов вказаного договору, Кредитор відкрив Боржнику особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Відповідно до п. 6 Анкети-Заяви №UА5880002 від 13.06.2024 року Боржнику відкрито поточний рахунок № НОМЕР_4 в рамках тарифного плану Кредитна картка UNEX Cash без грейс періоду.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору Клієнт надає Банку згоду здійснювати дебетові перекази за платіжними інструкціями, оформленими Банком (договірне списання) з Поточних рахунків Клієнта в національній валюті на користь Банку сум комісійних винагород Банку, які передбачені Тарифами в частині, що визначає вартість обслуговування Поточного рахунку та проведення безготівкових і готівкових операцій по ньому. Розмір комісій та періодичність їх сплати, а отже й періодичність виконання дебетових переказів 25 (проведення договірного списання), визначені Тарифами. Також Клієнт надає Банку згоду здійснювати платіжні операції за платіжними інструкціями оформленими Банком (договірне списання) на користь третіх осіб, з якими у Клієнта укладено відповідні договори відповідно до умов цих договорів

Відповідно до п. 24 Анкети-Заяви Боржник надав згоду Банку на виконання платіжної операції/першої платіжної операції з пов`язаних між собою спільними ознаками, протягом строку дії Договору, а саме: здійснення переказу (списання) коштів з Рахунку, а також з усіх інших рахунків Боржника, відкритих у Банку, без надання окремої згоди та платіжних інструкцій на кожну таку операцію, для погашення будь- яких грошових зобов`язань Відповідача перед Банком, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Боржником та Банком.

Відповідно до п. 6.2.18. Договору, Боржник зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунку(ках) та Кредиту/Овердрафту (у разу наявності) в строки, передбачені Договором.

У разі виникнення простроченої та/ або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснити повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання Кредиту

На виконання п. 8 Анкети - Заяви від 13.06.2024 року Боржнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №822 від 13.06.2024 року.

Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви №UА5880002 від 13.06.2024 року строк кредитування встановлено - 360 місяців.

Відповідно до Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна UNEX UNEX Cash» обов`язкова частка погашення тіла кредиту щомісячно становить 3% тіла кредиту

Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви №UА5880002 від 13.06.2024 року датою погашення обов`язкового мінімального платежу: щомісячно з 1 (першого) числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви №UА5880002 від 13.06.2024 року базова річна % ставка за користування кредитними коштами становить 0% річних, при перевищенні витратного ліміту 60% річних.

Відповідно до п. 3.2,44.9. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб проценти за користування кредитом в рамках Кредитної лінії нараховуються Банком у валюті такого кредиту щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з фактичної кількості днів в періоді нарахування та фактичної кількості днів в році. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитом.

Нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою, розмір якої встановлено Тарифами та з урахуванням Пільгового періоду. Проценти нараховуються протягом всього строку користування коштами в рамках Кредитної лінії до повного погашення заборгованості або до настання Виключної дати.

Відповідно до п. 3.2.44.10. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб погашення заборгованості за Кредитною лінією здійснюється шляхом внесення на Поточний рахунок з використанням Кредитної картки готівкових коштів або шляхом безготівкового переказу коштів на Поточний рахунок з використанням Кредитної картки.

Боржник неналежним чином виконував умови укладеного договору, у зв`язку з чим, станом на 14 жовтня 2024 року, загальний розмір заборгованості Боржника за кредитом №UА5880002 від 13.06.2024 року становить 5 104,87 грн. (п`ять тисяч сто чотири) гривні 87 копійки, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 3 989,99 грн.; сума заборгованості за процентами складає 431,69 грн.; сума заборгованості за комісіями складає 683,19 грн.

Також згідно матеріалів справи 10.04.2024 року гр. ОСОБА_1 звернулася до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (далі - Банк) з Анкетою-Заявою №UА 5880001 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово - кредитової платіжної картки.

Відповідно до підписаної 10.04.2024 року Анкети-Заяви №UА 5880001, Боржник підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, про що свідчить його підпис на останній сторінці Анкети - Заяви.

Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

Таким чином, відповідно до Анкета-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.

Кредитор АТ «Юнекс Банк» підписав Анкету-Заяву №UА 5880001 від 10.04.2024 року кваліфікованим електронним підписом, протокол перевірки підпису додаємо до заяви .

Боржник підписала Анкету-Заяву №UА 5880001 від 10.04.2024 року кваліфікованим електронним підписом, протокол перевірки підпису додано до заяви.

Відповідно до умов вказаного договору, Кредитор відкрив Боржнику особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Відповідно до Анкети-Заяви №UА 5880001 від 10.04.2024 року Боржнику відкрито поточний рахунок № НОМЕР_5 в рамках тарифного плану Кредитна картка UNEX CARD 2.0».

Відповідно до п. 3.1.3 Договору Клієнт надає Банку згоду здійснювати дебетові перекази за платіжними інструкціями, оформленими Банком (договірне списання) з Поточних рахунків Клієнта в національній валюті на користь Банку сум комісійних винагород Банку, які передбачені Тарифами в частині, що визначає вартість обслуговування Поточного рахунку та проведення безготівкових і готівкових операцій по ньому. Розмір комісій та періодичність їх сплати, а отже й періодичність проведення договірного списання, визначені Тарифами.

Також Клієнт надає Банку згоду здійснювати дебетові перекази за платіжними інструкціями оформленими Банком (договірне списання) на користь третіх осіб, з якими у Клієнта укладено відповідні договори відповідно до умов цих договорів

Відповідно до п. 24 Анкети-Заяви Боржник надав згоду Банку на виконання платіжної операції/першої платіжної операції з пов`язаних між собою спільними ознаками, протягом строку дії Договору, а саме: здійснення переказу (списання) коштів з Рахунку, а також з усіх інших рахунків Боржника, відкритих у Банку, без надання окремої згоди та платіжних інструкцій на кожну таку операцію, для погашення будь- яких грошових зобов`язань Відповідача перед Банком, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Боржником та Банком.

Відповідно до п. 6.2.18. Договору, Боржник зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунку(ках) та Кредиту/Овердрафту (у разу наявності) в строки, передбачені Договором.

У разі виникнення простроченої та/ або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснити повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання Кредиту

На виконання п. 8 Анкети - Заяви від 10.04.2024 року Боржнику встановлено кредитний ліміт у розмірі 4 000,00 (чотири тисячі) гривень 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №245 від 10.04.2024 року.

Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви №UА 5880001 від 10.04.2024 року строк кредитування встановлено - 360 місяців.

Відповідно до Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка UNEX CARD 2.0» обов`язкова частка погашення тіла кредиту щомісячно становить 3% тіла кредиту.

Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви №UА 5880002 від 13.06.2024 року датою погашення обов`язкового мінімального платежу: щомісячно з 1 (першого) числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця.

Відповідно до п. 9. Анкети-Заяви №UА 5880001 від 10.04.2024 року базова річна % ставка за користування кредитними коштами протягом пільгового періоду становить 0% річних, поза межами пільгового періоду - 52%річних, при перевищенні витратного ліміту 60% річних.

Відповідно до п. 3.2.44.9. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб проценти за користування кредитом в рамках Кредитної лінії нараховуються Банком у валюті такого кредиту щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня, виходячи з фактичної кількості днів в періоді нарахування та фактичної кількості днів в році. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитом.

Нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою, розмір якої встановлено Тарифами та з урахуванням Пільгового періоду. Проценти нараховуються протягом всього строку користування коштами в рамках Кредитної лінії до повного погашення заборгованості або до настання Виключної дати.

Відповідно до п. 3.2.44.10. Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб погашення заборгованості за Кредитною лінією здійснюється шляхом внесення на Поточний рахунок з використанням Кредитної картки готівкових коштів або шляхом безготівкового переказу коштів на Поточний рахунок з використанням Кредитної картки.

Боржник неналежним чином виконував умови укладеного договору, у зв`язку з чим, станом на 14 жовтня 2024 року, загальний розмір заборгованості Боржника за кредитом №UА 5880001 від 10.04.2024 року становить 7 506,07 грн. (сім тисяч п`ятсот шість) гривень 07 копійок, у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 5 962,79 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 1 543,28 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконаная зобов`язань не допускається (ст. 525 ЦК України).

Таким чином, порушивши умови Кредитного договору та Правил щодо вчасного повернення кредиту та оплати процентів за користування кредитними коштами, Боржниця допустила односторонню відмову від зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як свідчать подані кредитором докази, станом на дату звернення до суду з грошовими вимогами кредитора боржник ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) не виконала умови Кредитних договорів щодо сплати кредитних коштів і відсотків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Водночас, суд зауважує, що станом на момент розгляду поданої кредиторської заяви, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед Акціонерним товариством "Юнекс Банк" не надано.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Також, суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 19.01.2023 рок у справі №902/207/22, де суд зауважив, що реалізація конкурсним кредитором права на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі по банкрутство (за винятком адміністратора за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор - для якого діє правило визначене статтею 931 цього Кодексу) та набуття ним прав в обсязі визначеному КУзПБ обумовлена строком, у межах якого він може звернутися до суду із заявою з наявними в нього вимогами боржника.

За визначенням наведеним у частині першій статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк як часова категорія характеризується не тільки початковим, а й кінцевим моментом. Відповідним кінцем моментом для звернення конкурсного кредитора до суду із завою з вимогами до боржника є сплив визначеного абзацом першим частини першої статті 45 КУзПБ тридцятиденного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацом третім частини четвертої статті 45 КУзПБ законодавцем урегульовано негативні наслідки пропуску/заявлення кредитором вимог після завершення строку встановленого для їх подання.

Такими наслідками за третім частини четвертої статті 45 КУзПБ є те, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Тобто наслідки у вигляді відсутності у конкурсних кредиторів за цих умов права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Суд також враховує висновок викладений у постанові Верховного Суду від 17.03.2021 року у справі № 904/678/20, де суд врахував те, що кредитор, який звернувся до суду з відповідною заявою, не втрачає права на задоволення своїх вимог, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви АТ "Юнекс Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі №927/426/25 в повному обсязі та визнання заявлених вимог в розмірі 23397,97 грн., яка підтверджена наданими доказами з віднесенням їх до другої черги задоволення без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4844,80 грн - судового збору, сплаченого за подання кредиторської заяви, підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів.

При цьому, судом не приймаються заперечення кредитора ТОВ «Авентус Україна» щодо заявлених АТ "Юнекс Банк" кредиторських вимог, оскільки наведені у додаткових поясненнях обставини не спростовують обґрунтованості заявлених кредиторських вимог та не є підставою для відмови в задоволенні кредиторської заяви.

Крім того, суд зауважує, що при зверненні боржника по справі ОСОБА_2 до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , останньою було зазначено про наявність фінансових зобов`язань за вказаними кредитором договорами, в тому числі, перед АТ «Юнекс Банк» з поданням належних доказів.

Таким чином, станом на 18.12.25 у справі №927/426/25 є кредитор (АТ «Юнекс Банк»), грошові вимоги до боржника якого підлягають визнанню господарським судом, однак не включені до плану реструктуризації боргів ОСОБА_2 , оскільки такий план реструктуризації був затверджений судом до подання кредитором до суду заяви в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи положення ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, а також відсутність у даній справі станом на 18.12.25 керуючого реструктуризацією, якого згідно ухвали суду від 03.11.25 за клопотанням самого керуючого реструктуризацією було відсторонено від виконання повноважень керуючої реструктуризації у справі №927/426/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд зазначає, що обов`язок з ведення реєстру вимог кредиторів, а також звітування перед кредиторами стосовно виконання плану реструктуризації боргів боржника у даній справі покладено саме на ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу, що згідно з п. 3 ч. 8 ст. 123 Кодексу про банкрутство, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності.

Водночас, спеціальні норми Кодексу про банкрутство, не обмежують кредиторів боржника - фізичної особи у виборі позиції у справі, проте за їх пасивної участі в провадженні, зволіканні з реалізацією правомочностей чи невчиненні ними необхідних процесуальних дій, ризики такої бездіяльності покладаються саме на кредиторів та не повинні зашкодити законним інтересам боржника.

Враховуючи неявку в призначене засідання учасників справи, неподання кредиторами пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та надати зборам кредиторів додатковий час на подання до суду пропозицій щодо кандидатури керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 28, 45, 58-61, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" (ел. пошта , 03040, місто Київ, вул. Васильківська, буд. 14, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі:

- 23 397,97 (двадцять три тисячі триста дев`яносто сім) грн 97 коп - друга черга реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах кредиторів).

- 4844,80 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються в повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2026р. на 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

3. Повторно запропонувати зборам кредиторів у строк до 20.01.26 надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

4. Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражній керуючій, кредиторам, сектору з питань банкрутства у Чернігівській області Управління банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (14005, м. Чернігів, пр. Миру, 43) - до відома

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.12.25.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - тел..