РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/10740/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (проведення судового засідання) господарську справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС"

про стягнення 458 850,62 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" (відповідач) про стягнення 458 850,62 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом (договором) від 10.04.2024 № 86/ВОЗ-2024 у частині поставки товару в обумовлені договором строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 відкрито провадження у даній справі № 910/10740/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача в підсистемі "Електронний суд" 02.09.2025 о 17:57 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 03.09.2025.

15.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, 16.09.2025 від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач відхилив заявлені у даній справі позовні вимоги з посиланням на наявність обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які вплинули на можливість поставки товару у встановлений договором строк;

- заява про зменшення розміру неустойки у випадку прийняття судом рішення про обґрунтованість вимог позивача.

Ухвалою від 17.09.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовлено.

29.09.2025 від позивача надійшло заперечення на заяву відповідача про зменшення розміру неустойки, а також відповідь на відзив. Відповідач правом на подання заперечення на відповідь на відзив не скористався, відзиву на позов не подав.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Суд відзначає, що сторонам було надано достатньо часу (з урахуванням введеного на території України воєнного стану та затримок у доставці поштової кореспонденції, відключень світла, завдання масований ракетних ударів інших негативних наслідків) для подання всіх пояснень, заяв та клопотань. Від сторін не надходило клопотань про розгляд даної справи з повідомленням викликом представників сторін.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також заперечення на такі вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

10.04.2024 між військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛТЕКС»» (далі - Відповідач, Учасник, Постачальник) укладено Державний контракт (Договір) № 86/ ВОЗ-2024 на виготовлення та поставку товарів оборонного призначення (далі - Договір/Конракт).

Відповідно до пункту 1 Контракту виконавець (відповідач) зобов`язався у 2024 році виготовити та поставити замовнику (позивачу) з дотриманням вимог законодавства для здійснення останнім заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та виконання заходів правового режиму воєнного стану Товари оборонного призначення за кодом 18420000-9 «Аксесуари для одягу» Єдиного закупівельного словника ДК 021-2015, найменування, кількість та строки поставки яких зазначені в специфікації Товарів оборонного призначення, яка є Додатком № 1 до Контракту і його невід`ємною частиною (далі - Специфікація), а Позивач - оплатити та прийняти Товар.

Згідно з пункту 6 Контракту ціна останнього складає 18 447 000 (вісімнадцять мільйонів чотириста сорок сім тисяч) грн 00 коп., з урахуванням податку на додану вартість. Податок на додану вартість становить 3 074 500 (три мільйони сімдесят чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Пунктом 17 Контракту сторони узгодили між собою, що поставка Товару здійснюється відповідно до Специфікації (Додаток 1 до цього Контракту).

Згідно з п. 18 Контракту передача (приймання-здача) Товару здійснюється в пункті відвантаження Позивача за адресою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та/або в пунктах відвантаження військових частин Національної гвардії України (товароодержувачі). Поставка Товару здійснюється на умовах DDP Правил Інкотермс-2020 за рахунок Відповідача.

Пунктом 57 Контракту сторони узгодили між собою, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Контрактом Сторони несуть відповідальність відповідно до законодавства та Контракту. Сплата пені, штрафів та інших господарських санкції не звільняє сторони від виконання зобов`язань за Контрактом. Зазначені в пунктах 52, 58, 59, 60 та 61 платежі Відповідач повинен провести шляхом перерахування відповідних сум на користь Позивача протягом 7 (семи) банківських днів з дня отримання претензії Позивача. Відповідач, його уповноважений представник зобов`язані отримати наручно претензію Позивача. У разі надсилання претензії Позивача засобами поштового зв`язку цінним листом з описом вкладення чи рекомендованим листом, вона вважається врученою Відповідачу в день отримання Позивача фіскального чеку про сплату поштового відправлення.

Відповідно до п. 58 Контракту за порушення терміну (строку) поставки Товару з Відповідача стягується пеня у розмірі 0,1% вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості непоставленого Товару.

Пунктом 80 Контракту визначено, що Контракт набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 01.12.2024, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами передбачених Контрактом зобов`язань.

Як погоджено сторонами у Додатку 1 до Контракту (Специфікації), відповідач зобов`язаний у термін до 01.09.2024 поставити Позивачу 50 000 пар Товару, а саме - Рукавички демісезонні.

Проте, як вказує позивач у позові, 50 000 пар товару відповідачем поставлено з порушенням строку, а саме:

4 700 пар Товару, що мали бути поставлені згідно зі специфікацією до 01.09.2024, поставлені 03.09.2024 (порушення строку поставки Товару 1 день, що підтверджується видатковою накладною № ОТ-0000194 від 03.09.2024, на загальну суму 1 734 018,00 грн);

20 000 пар Товару, що мали бути поставлені згідно зі специфікацією до 01.09.2024, поставлені 26.09.2024 (порушення строку поставки Товару 24 дні, що підтверджується видатковою накладною № ОТ-0000225 від 26.09.2024, на загальну суму 7 378 800,00 грн);

25 300 пар Товару, що мали бути поставлені згідно зі специфікацією до 01.09.2024, поставлені 02.10.2024 (порушення строку поставки Товару 30 днів, що підтверджується видатковою накладною № ОТ-0000234 від 02.10.2024, на загальну суму 9 334 182,00 грн).

У подальшому для врегулювання спору в досудовому порядку Позивач пред`явив Відповідачу претензію від 16.10.2024 № 78/1/5-4506 про сплату пені в розмірі 458 850,62 грн. за порушення строків поставки Товару.

05.11.2024 Відповідач надіслав Позивачу відповідь на претензію, в якій зазначив про настання форс-мажорних обставин. Разом з відповіддю надав сертифікат № 3200-24-1863 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданий Київською обласною (регіональною) Торгово-промисловою палатою від 08.10.2024 № 516/03.23, в якому зазначено, що період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили): дата настання - з 22.08.2024, дата закінчення - 23.09.2024.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 458 850,62 грн, за порушення строків поставки товару, визначеного Контрактом.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач вказує на те, що:

- під час виконання вказаного Договору мали місце форс-мажорні обставини, які вплинули на виконання ТОВ «ОЛТЕКС» Договору, а також такі обставини свідчать про відсутність вини ТОВ «ОЛТЕКС» у порушенні виконання зобов`язань за Договором;

- згідно з пунктом 63 Договору сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Контрактом у разі випадку або настання обставин непереборної сили, які не існували під час укладання цього Контракту та виникли незалежно від волі сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, диверсії, інша небезпечна подія).

Крім того, відповідач просить у випадку прийняття рішення про стягнення неустойки, застосувати частину 3 статті 551 ЦК України, статтю 233 ГК України та зменшити розмір стягуваної неустойки на 90%.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Так, як вказано вище, у специфікації сторони погодили поставку товару (50 000 пар) до 01.09.2024.

У вказаний строк товар не був поставлений позивачу, а саме: 4 700 пар товару поставлені 03.09.2024 (порушення строку поставки Товару 1 день); 20 000 пар товару - 26.09.2024 (порушення строку поставки Товару 24 дні); 25 300 пар товару - 02.10.2024 (порушення строку поставки Товару 30 днів).

Згідно з нормами статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Судом не беруться до уваги посилання відповідача на наявність форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) як на підставу для відмови в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Так, як вказує відповідач, вказані обставини підтверджуються сертифікатом № 3200-24-1863 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданим Київською обласною (регіональною) Торгово-промисловою палатою від 08.10.2024 № 516/03.23.

Відповідно до ст. 14-1 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» вказано, що Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно. Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами відповідно до статей 14 та 141 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» шляхом видачі сертифіката.

Статтями 4.1, 4.2 та 4.3 Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 № 44 (5), Торгово-промислова палата України відповідно до статті 14 Закону України «Про Торгово-промислові палати в Україні» здійснює засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) з усіх питань договірних відносин, інших питань, а також зобов`язань/ обов`язків, передбачених законодавчими, відомчими нормативними актами та актами органів місцевого самоврядування, крім договірних відносин, в яких сторонами уповноваженим органом із засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено безпосередньо регіональну ТПП.

ТПП України уповноважує регіональні ТПП засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції ТПП України, за винятком засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зобов`язань за: умовами зовнішньоторговельних угод і міжнародних договорів України; умовами зовнішньоекономічних договорів, контрактів, типових договорів, угод, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України; умовами договорів, контрактів, типових договорів, угод між резидентами України, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції ТПП України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в мотивувальній частині постанови від 22.06.2022 у справі № 904/5328/21 зробив правовий висновок, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини, повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчена відповідним компетентним органом. Про те, що сторона позбавляється права посилатися на форс-мажорні обставини через несвоєчасне повідомлення, має бути прямо зазначено в договорі.

Крім того, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в мотивувальній частині постанови від 25.01.2022 у справі № 904/3886/21 також зробив наступні правові висновки, а саме: форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні сторона, яка посилається на дію форс-мажорних обставин, повинна це довести. Сторона, яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними, в тому числі, саме для конкретного випадку. Виходячи з ознак форс-мажорних обставин, необхідно також довести їх надзвичайність та невідворотність. Те, що форс-мажорні обставини необхідно довести, не виключає того, що наявність форс-мажорних обставин може бути засвідчено відповідним компетентним органом...»; форс-мажорні обставини не мають преюдиціального характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання. При цьому сертифікат ТПП, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами».

За змістом сертифікату № 3200-24-1863 про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), виданого Київською обласною (регіональною) Торгово-промисловою палатою від 08.10.2024 № 516/03.23, можна встановити, що підставою для виникнення форс-мажорних обставин є військова агресія проти України, введення воєнного стану та зміна логістичних шляхів відвантаження, збільшення часу на транспортування, що унеможливило виконання зобов`язань за Договором у строк.

Проте, сторони, укладаючи Контракт, дійшли згоди, що сам факт дії воєнного стану в Україні не буде вважатись обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами), істотною зміною обставин.

За вказаних обставин, відповідачем не доведено наявності форс-мажорних обставин та підстав для невиконання ним зобов`язань в узгоджені у Договорі строки.

Крім того, в обґрунтування наявності обставин непереборної сили відповідач посилається на те, що його контрагентом (ТОВ «ТОРГОВА КОМПАНІЯ ТРЕЙД ПЛЮС») повідомлено про: затримку доставки контейнера TRHU6150964, в якому знаходиться заготовки рукавичок демісезонних (згідно ТВ від 01.06.2018 № 40 (зі сповіщенням про зміни № 1): колір Pantone 19-1034 TCX) у кількості 4 700 пар, а саме довшим терміном доставки контейнера суднохідною лінією; контейнера MRKU208122I, в якому знаходиться заготовки рукавичок демісезонних (згідно ТВ від 01.06.2018 № 40 (зі сповіщенням про зміни № 1): колір Pantone 19-1034 TCX) у кількості 45 300 пар, у зв`язку із непередбачуваними обставинами, а саме зміни суднохідної лінії в порту відправника та збільшеним періодом доставки. У зв`язку з викладеним, як вказує відповідач, така затримка обумовила затримку в передачі товару позивачу в обумовлені в Контракті та специфікації строки.

Проте, суд зазначає, що відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

За вказаних обставин судом не беруться до уваги доводи відповідача про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань з поставки товару обумовленого у договорі строк.

Крім того, суд відзначає, що Контракт був укладений між сторонами 10.04.2024 та у специфікації до нього було визначені строки поставки товару (до 01.09.2024), у зв`язку з чим у відповідача було достатньо часу для виконання взятих на себе зобов`язань.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд зазначає, що останній є арифметично вірним.

Стосовно клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд вказує про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Водночас, у зв`язку із загальною мобілізацією, оголошеною Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», суттєво збільшилась чисельність особового складу Національної гвардії України. Невиконання Відповідачем зобов`язань з виготовлення та поставки Товару оборонного призначення (предметів речового майна), визначеного Контрактом, який в повному обсязі мав бути поставлений до 30.09.2024 та мав бути переданий Позивачем для забезпечення особового складу територіальних управлінь, з`єднань, військових частин і підрозділів Національної гвардії України, призвело до ускладнення завдань з оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в умовах триваючої широкомасштабної збройної агресії російської федерації.

Крім того, Верховний Суд у мотивувальній частині постанови у справі № 910/16969/20 від 14.03.2023 зробив правовий висновок, що забезпечення Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, до яких відноситься і Національна гвардія України, а саме неналежне виконання Контракту (договору) має негативний вплив на обороноздатність країни в умовах триваючої широкомасштабної збройної агресії російської федерації та на репутацію Збройних Сил України, інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру пені, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні такого клопотання.

Суд вважає заявлену позивачем позовну вимогу про стягнення за відповідача пені в розмірі 458 850,62 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТЕКС" (02132, м. Київ, вул. Садова, 49-А, буд. 12, код 30435050) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 458 850,62 грн (чотириста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят грн 62 коп.) та судовий збір у розмірі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення підписано 25.12.2025.

Суддя О.Г. Удалова