overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2025 Справа № 908/2751/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Яковенко К.І.,

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Експрес-Аптека", м. Запоріжжя, код 31230479,

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про стягнення збитків,

за участю представників сторін:

позивача Паська І.О.,

відповідача - не з`явився,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь Приватного підприємства "Експрес-Аптека" (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, буд. 25, ) збитки, завдані внаслідок військової агресії Російської Федерації, в розмірі 104 210 383,64 грн, що є еквівалентом 2 512 383,00 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на дату оцінки (31.03.2025), та 390 000,00 грн витрат на виконання звіту про оцінку розміру збитків.

Стягнути з держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд. 14) в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 847 840,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
на примусове виконання ухвали
23.12.2025 Справа № 5006/27/81б/2012
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 19.11.2025 у справі №5006/27/81б/2012, яка набрала законної сили 01.12.2025, наказує:
Стягувач - арбітражний керуючий Волторніст Сергій Іванович (Свідоцтво №1958 від 06.11.2020).
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Боржник - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 13486010.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 01.12.2028
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2025 Справа № 905/1237/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Ресурс» (65078, м.

Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 15, офіс 201/5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс» (85001,

Донецька область, м. Добропілля, проспект Шевченка, 1А; )

про стягнення 658 610,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Ресурс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс» про стягнення 658 610,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №01/11/22-3 від 01.11.2022 щодо оплати вартості поставленого палива.

Ухвалою від 08.12.2025 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду; розглядати справу №905/1237/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначити на 29.12.2025 о 14:00 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 для розгляду справи №905/1237/25 визначено суддю Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 233-235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №905/1237/25 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи №905/1237/25 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 29.12.2025 року о 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення щодо позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
23.12.2025 Справа № 905/564/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.08.2025.
Рішення набрало законної сили 01.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2025 Справа № 905/1260/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, площа Миру, буд. 2; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові ряди» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 14-16; )

про стягнення 2 340 038,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Сковородіна О.М.) знаходиться справа за позовом Краматорської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгові ряди про стягнення 2 340 038,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №748 від 19.02.2004 щодо оплати вартості орендної плати.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1260/25 за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.12.2025 о 14:30 год.

Згідно з розпорядженням від 22.12.2025 №02-01/98 Щодо повторного автоматичного розподілу справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1260/25 у зв`язку з призначенням Сковородіної О.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, згідно указу Президента України №960/2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2025 справу № 905/1260/25 розподілено для розгляду судді Лейби М.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на те, що провадження у справі було передано на розгляд іншому судді після зміни складу суду, виникла необхідність прийняти справу до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №905/1260/25.

2. Призначити підготовче судове засідання на 29.12.2025 о 14:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання № 104).

Повідомити сторін, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судових засідань у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.12.2025р. Справа №905/1164/25 Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», м.Дружківка

про стягнення 36466,80 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕМАКС» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» про стягнення 36466,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №7/01-18-КР від 22.11.2017р. щодо оплати вартості поставленого товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2025р. для розгляду даної справи визначена суддя Сковородіна О.М.

Ухвалою суду від 05.11.2025р. справу №905/1164/25 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 30 днів з дати отримання даної ухвали; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження 30 днів з дати отримання даної ухвали.

У зв`язку з призначенням Сковородіної О.М. на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 22.12.2025р. №02-01/101 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2025р. для розгляду справи №905/1164/25 визначено суддю Левшину Г.В.

Положеннями частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, керуючись статтями 32, 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №905/1164/25.

2. Розгляд справи №905/1164/25 розпочати спочатку на стадії розгляду справи по суті.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення щодо позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2025 Справа № 27/45б Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сантарська І.В., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

Інвестиційна компанія Сніж-Тєкс

За участю представників:

від Головного управління ДПС у Донецькій області: Сахаров Віталій Вікторович

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": не з`явились;

від ДП Підприємство торезької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби в Донецькій області №82: не з`явилися

від боржника: не з`явились

Керуючись ст.ст. 2, 61, 62, п. 14 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства,ст. 231, ст.234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №27/45 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Сніж -Текс (, місце реєстрації вул. Сімферопольська, буд.79, м.Сніжне, Донецька обл, 86580) закрити.

2.Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Сніж -Текс (, місце реєстрації вул. Сімферопольська, буд.79, м.Сніжне, Донецька обл, 86580).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Роз?яснити, що відповідно до абзацу 3 частини 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства виявлення після закриття провадження у справі про банкрутство майна банкрута, достатнього для покриття витрат, пов?язаних з провадженням у справі, є підставою для поновлення господарським судом провадження у справі за клопотанням учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1027/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Малинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська"

про стягнення 1 015 437,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мазуренко Т.С. (в режимі відеоконференції) - ордер серії ВА № 1124762 від 27.08.25;

прокурор: Ревелюк Т.О. - посвідчення №071187 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Коростенська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Малинської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Малинівська" 1 015 437,87 грн безпідставно збережених коштів.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 02.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 18.12.2025.

У судовому засіданні прокурор заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

У свою чергу, представник відповідача не заперечувала щодо клопотання про відкладення.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання прокурора, заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 182, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Керівнику Коростенської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Малинській міській раді- через "Електронний суд";

відповідачу - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1497/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" звернулася до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 21.05.2025р. в частині задоволення актів про порушення №МД-18 від 14.02.2025р. та №МД-23 від 25.02.2025р. та донарахування додаткових об`ємів спожитого газу на загальну суму 991053,43 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.12.2025р.

В підготовчому засіданні 18.12.2025р. судом встановлено, що всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують направлення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Протокольною ухвалою від 18.12.2025 р. позовну заяву Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" суд залишив без руху та надав позивачу строк п`ять днів для усунення виявлдених недоліків .

22.12.2025р. від позивача надійшла заява та докази про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на приписи ч. 12 ст. 176 ГПК України, суд продовжує розгляд справи № 906/1497/25.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд справи №906/1497/25.

2. Призначити підготовче судове засідання на 20 січня 2026 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/914/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , -

за участю учасників судового процесу:

- від заявника (боржника): не з`явилися;

- від арбітражного керуючого: не з`явилися,-

Керуючись статтями 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо переходу до наступної судової процедури чи закриття провадження у справі на 10.02.2026 о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Керуючій реструктуризацією боргів боржника арбітражній керуючій Белінській Н.О. в термін до 12.01.2026 надати суду:

- докази проведення огляду місця фактичного проживання (реєстрації) боржника;

- докази дослідження керуючим реструктуризацією способу життя боржника з урахуванням наявних у матеріалах справи документів.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1274/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю" Горбулівське"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники учасників провадження у справі про банкрутство в засідання суду 23.12.2025 не з`явились.

Керуючись статтею 60 та абз. 5 п. 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" Кирик Оксани Володимирівни №282-ГРБ від 26.11.2025 задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" та повноваження ліквідатора Кирик Оксани Володимирівни на шість місяців до 01.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.