ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1296/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМИДІВСЬКИЙ ГРАНІТ"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" Юнігран-Сервіс"

2. Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

про визнання недійсним договір про відступлення права вимоги від 20 травня 2025 року

без участі ( з повідомленням) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 30.09.2025 розглядає позов ТОВ "Демидівський граніт" до ТОВ "Юнігран-Сервіс" та АТ "Малинський камендробильний завод" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 20.05.2025 року за правилами загального позовного провадження (далі - Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Суд).

Суд ухвалою від 27.10.2025, серед іншого, визнав обов`язковою явку представника Відповідача-2 адвоката Ангеліни Захаркевич у підготовче засідання 13.11.2025 в режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 13.11.2025, серед іншого, прийняв до розгляду клопотання Відповідача -2 від 12.11.2025 (вх. г/с №01-44/3629/25 від 12.11.2025) про зупинення провадження у цій справі до відкриття провадження у справі №902/1253/25 про банкрутство Позивача ( далі - Клопотання про зупинення провадження); повторно визнав обов`язковою явку представника Відповідача-2 адвоката Ангеліни Захаркевич у підготовче засідання 04.12.2025 в режимі відеоконференції.

Суд ухвалою від 04.12.25 відклав підготовче засідання на 23.12.2025 о 14:30 та визнав обов`язковою явку у підготовче засідання представника АТ "Малинський каменедробильний завод" адвоката Ангеліни Захаркевич та ТОВ "Юнігран-Сервіс" адвоката Костянтина Гарбара в режимі відеоконференції.

Станом на 23.12.25 до Суду надійшли письмові пояснення від представника Відповідача-2 (вх. г/с №16447/25 від 22.12.25)

Оскільки до початку судового засідання о 11:51год. було оголошено повітряну тривогу, судове засідання не відбулось.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч.2 ст. 232 ГПК України).

Суд призначає судове засідання на 20.01.26 о 12:00год.

Участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні представників сторін справи адвокатів Христича О.В., Гарбара К.Г. та Захаркевич А.В. суд забезпечує згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 114, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти клопотання АТ "Малинський камендробильний завод" від 12.11.2025 (вх. г/с №01-44/3629/25 від 12.11.2025) про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести підготовче засідання 20.01.2026 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвокатів Христича О.В., Гарбара К.Г. та Захаркевич А.В.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

3. Визнати обов`язковою явку у підготовче засідання представника АТ "Малинський каменедробильний завод" адвоката Ангеліни Захаркевич та ТОВ "Юнігран-Сервіс" адвоката Костянтина Гарбара в режимі відеоконференції.

Попередити адвокатів відповідачів про відповідальність за невиконання судового рішення (п.7 ч.2 ст. 2, ч. 2 ст. 18, ст.135 та 246 ГПК України).

Про об`єктивну неможливість участі у підготовчому засіданні 20.01.2026 повідомити не пізніше 10:00 ранку цього дня через систему "Електронний суд".

Ухвала набрала законної сили 23.12.25 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1-в справу

2-4 сторонам ( через Ел.суд)