номер провадження справи 3/191/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Справа №908/3238/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.

21.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (скорочене найменування - ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») до відповідача - Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни (далі за текстом - ФОП Симоненко О.О.), про стягнення заборгованості за договором №487 про постачання електричної енергії споживачу від 01.09.2021 у розмірі 37 344,83 грн (заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.01.2022-28.02.2022). Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 справу №908/3238/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ураховуючи, що місцем реєстрації ФОП Симоненко О.О. є тимчасово окупована територія, судом отримано інформацію про внутрішньо переміщену особу Симоненко О.О. (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Єдиного інформаційної системи соціальної сфери, відповідно до якої особою отримано статус ВПО, фактичною адресою внутрішньо переміщеної особи є АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3238/25 та присвоєний справі номер провадження 3/191/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 23.10.2025 про відкриття провадження у справі відповідачка отримала у своєму електронному кабінету 23.10.2025 (а.с.46).

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.50) відповідачка копію ухали суду про відкриття провадження у справі від 23.10.2025 отримала за фактичною адресою місця проживання як ВПО - 29.10.2025.

Оскільки офіційним місцем реєстрації ФОП Симоненко О.О. є м. Мелітополь, Мелітопольський район, Запорізька область, що перебуває під тимчасовою окупацією, відповідно до частини першої статті 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», повідомлення судом відповідача про розгляд справи здійснювалось також через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України.

Оголошення розміщено 23.10.2025.

Суд також повідомив відповідачку про розгляд справи шляхом надіслання на її електронну адресу ухвали суду(відповідна довідка про доставку електронного листа на а.с.47).

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Сторони надали свої заяви по суті справи.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (позивач у справі) звернулося з позовом до відповідача - ФОП Симоненко О.О., про стягнення боргу за договором №487 про постачання електричної енергії споживачу від 01.09.2021 у розмірі 37 344,83 грн (заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.01.2022-28.02.2022).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії від 01.01.2021шляхом фактичного споживання електричної енергії Споживачем на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» за період з 01.01.2022 по 28.02.2022,в частині повної та своєчасної оплати вартості електричної енергії.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач позов не визнає, з підстав, викладених у відзиві.

Зокрема відповідач вважає. що подані позивачем файли публічного договору постачання електричної енергії, Додатку №3 Комерційна пропозиція «Універсальна» (01.01.2022- 31.12.2022) не містять: дати складання, номеру; чіткої прив`язки Комерційної пропозиції до конкретного договору (номер/дата, період дії); відомостей про відповідача, в тому числі, але не виключно електронної адреси, за якою здійснюється комунікація між сторонами.

Крім того, звертає увагу, що за змістом позовної заяви та документів у її складі спостерігаються невідповідності дат самого договору - за змістом документів у складі позову вказано «Договір № 487 від 01.09.2021 р.», водночас, за позовом трапляється дата « 01.01.2021 р.», що свідчить про очевидну внутрішню неузгодженість дати укладення. Тож, на думку відповідачки, за вказаних умов неможливо ідентифікувати те, що вказана редакція Комерційної пропозиції діяла у спірний період (грудень 2021 р. - лютий 2022 р.), а відтак і те, що саме її цінові/розрахункові умови підлягають застосуванню при взаємовідносинах сторін, а також у ході вирішення спору.

Стверджує, що документи, які не ідентифікуються у часі або не містять зв`язку з базовим договором (номер/дата), не можуть підтверджувати тих умов, на які посилається Позивач. Тож, на думку відповідачки, договір та комерційна пропозиція не може вважатися належним доказом договірних умов (ціни, порядку, строків розрахунків), які позивач поклав в основу розрахунку заявленої за змістом позову заборгованості.

Також відповідачка звертає увагу на обставини оприлюднення публічних договорів, додатків них, в тому числі комерційних пропозицій та архівукомерційних пропозицій за різні періоди на офіційному вебсайті ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» zpep.com.ua.

Так, за переконанням відповідачки, технічні ознаки щодо Комерційної пропозиції-2022 свідчать про її створення/завантаження на офіційному сайті позивача у лютому 2022 р. Тому позивач має довести первісне оприлюднення цієї Комерційної пропозиції до 01.01.2022 (або іншу належну процедуру доведення умов до відома споживачів) із дотриманням 20-денного строку. Наслідки недоведеності своєчасної публікації комерційної пропозиції щодо умов 100% передоплати «за 5 днів до початку періоду» та інші платіжні приписи не можуть покладатися на відповідача з 01.01.2022, якщо їх публікація не була забезпечена належно і завчасно; розрахунок «боргу» за січень 2022 р. та пов`язані доводи про прострочення/сальдо на 01 число не є доведеними, оскільки, застосовність саме цієї редакції Комерційної пропозиції на початок січня 2022 р. не підтверджена; тягар доведення належної та своєчасної публікації покладається на позивача. Отже, відповідачка вважає, що за відсутності таких доказів розрахунки, побудовані на непідтверджених умовах Комерційної пропозиції слід відхилити.

Разом з тим, відповідачка посилається на відсутність заяви-приєднання відповідача до публічного договору постачання електричної енергії (примірника/копії з відміткою дати подання, зазначенням дати початку постачання) та/або будь-яких згадувань про останню. Через це, на думку представника відповідача, нарахування заборгованості та посилання на обов`язок 100% передоплати «за 5 днів» є безпідставними.

Також відповідачка не погоджується із розрахунком позивача, вказуючи, що оскільки п. 4 комерційної пропозиції встановлює передоплату, то розрахунок позивача за схемою «постоплатного сальдо на 01 число» є неправильним.

Акцентує увагу, що належними доказами є саме дані ОСР (відомості/звіти комерційного обліку), рахунки/платіжні документи, підтвердження зарахування коштів на спеціальний рахунок постачальника, в той час акт звіряння взаєморозрахунків має інформаційний характер: він лише фіксує стан взаємних облікових записів сторін на певну дату та не є первинним документом господарської операції, але має базуватися на саме на первинних офіційних даних, а не на зведених таблицями чи внутрішніми розрахунками постачальника.Позивач лише 04.06.2025 звернувся до ОСР по підтвердження обсягів споживання, а безпосередньо підтвердження фактичного споживання з відповідним додатком отримано/зареєстровано позивачем 25.06.2025. Попри це, вимогу на 37 344,83 грн датовано 10.06.2025. Отже, станом на 10.06.2025 у позивача об`єктивно не було інформації, необхідної для формування рахунків та претензій, тому вимога й подані у її складі документи є передчасними та не підтверджують розмір заявленого боргу і санкцій.

ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ (стислий виклад).

Позивач вважає відзив відповідача необґрунтованим, доводи викладені в ньому такими, що не відповідають чинному законодавству.

Зокрема позивач навів свої доводи на заперечення відповідача проти позову, обґрунтовуючи таким.

У даному випадку Споживач приєдналась до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом оплати рахунку та шляхом фактичного споживання електричної енергії (п. 8 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (редакція станом на 01.01.2019).

Щодо офіційного вебсайту позивача, архівних документів та ідентифікації Комерційної пропозиції «Універсальна» (01.01.2022-31.12.2022)позивач зокрема зазначає, що доводи відповідача про несвоєчасну публікацію Додатку №3 Комерційної пропозиції «Універсальна» за 2022р. є не більш ніж його припущенням. Більш того, навіть якщо прийняти до уваги довід відповідача про несвоєчасність публікації Додатку №3 Комерційної пропозиції «Універсальна» за 2022р., то цей факт не звільняє його від сплати заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2022 - 28.02.2022 до теперішнього часу (17.11.2025). При цьому редакція Додатку №3 Комерційна пропозиція «Універсальна» за 2021, є повністю аналогічною Додатку №3 Комерційної пропозиції «Універсальна» за 2022. Згідно з п. 11 «Термін дії договору» Додатку 3 Комерційна пропозиція «Універсальна» за 2021 «Договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладається на строк по 31.12.2021року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за 21 день до закінчення строку дії Договору жодна зі Сторін не заявить про припинення його дії або перегляд його умов. У зв`язку з чим, позивача зазначає про відсутність «Наслідки недоведеності своєчасної публікації», про які відповідач вказував у своєму відзиві на позовну заяву.

Щодо передоплатної моделі та неможливості «сальдо на 01 число» позивач зазначає, що аналіз наданих платіжних документів підтверджує, що Споживач не здійснював передоплати за розрахункові місяці - січень та лютий 2022 року - у строки та в порядку, визначені пунктом 4 Комерційної пропозиції. Більше того, значна частина платежів була призначена для погашення заборгованості за грудень 2021 року або не містила призначення, у зв`язку з чим була зарахована на погашення найбільш ранньої заборгованості.

З приводу посилань на акти звіряння та внутрішні «розрахунки ПУП».Документи, які Товариство отримує від АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» щодо обсягів спожитої електричної енергії по точці або точкам комерційного обліку кожного споживача є великим масивом інформації у вигляді електронних реєстрів. Такі реєстри Товариство отримує від АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» після закінчення кожного розрахункового періоду (календарний місяць). Отримані дані є підставою для формування платіжних квитанцій споживачам. У свою чергу, для подання матеріалів до суду ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» замовляє в АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» витяг сертифікованих даних споживача з загальних реєстрів по кожному розрахунковому періоду. Інформація надходить до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» за формою, встановленою АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» з супровідним листом. Таким чином, дата 25.06.2025, яку споживач зазначає як дату фактичного підтвердження з боку АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» обсягів споживання електричної енергії, є реєстраційною датою вихідного документу АТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», який готується на замовлення Товариства. Обставини, які наведені Відповідачем щодо безпідставності надання вимоги Товариства від 10.06.2025 на суму 37 344,83 грн є помилковими, такими що не відповідають дійсності.

Також, зауважує, що постачання електроенергії не є безоплатним, її споживання покладає обов`язок оплати. Підстав які б звільняли Відповідача від оплати вказаної заборгованості останнім не доведено. Доказів того, що споживання здійснено у менших обсягах або взагалі не здійснено Відповідач зі свого боку не надав.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ НА ВІДПОВІДЬ НА ВІДЗИВ (стислий виклад).

Відповідачка зазначає, що у відповіді на відзив Позивач переважно повторює позицію, викладену у позовній заяві, не надаючи нових належних і допустимих доказів на спростування ключових доводів Відзиву Відповідача, а саме: відсутність належно оформленої заяви-приєднання Відповідача до умов публічного договору; невизначеність редакції та чинності комерційної пропозиції (КП) у спірний період; відсутність первинних документів комерційного обліку, що підтверджують обсяги споживання електричної енергії Відповідачем у спірний період; сумнівність розрахунку «від`ємного сальдо» на 01.01.2022.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором №487 про постачання електричної енергії споживачу від 01.09.2021 у розмірі 37 344,83 грн (заборгованість за спожиту електроенергію за період 01.01.2022-28.02.2022).

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 ГПК України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (обставини приєднання відповідача до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу), умови постачання електричної енергії, порядок та строк оплати за поставлену електроенергію, здійснення відповідачем часткових оплат, наявність заборгованості, чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» є суб`єктом господарювання, який утворився під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу від постачання електричної енергії згідно п. 13 Розділу XVII Прикінцеві та перехідні Положення Закону України «Про ринок електричної енергії» та починаючи з 01.01.2019 ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» виконує функції постачальника універсальних послуг на території Запорізької області.

Відповідно до статей 6, 63 та пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні» положення Закону У країни «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.10.2021 прийнято Постанову №1268, якою було затверджено «Методичні рекомендації щодо передачі даних побутових та малих непобутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території, а також рекомендовано суб`єктам господарювання, які провадять діяльність з передачі електричної енергії локальними (місцевими) електричними мережами та постачання електричної енергії за регульованим тарифом, які мають намір отримати ліцензію на розподіл електричної енергії та на яких не поширюються вимоги пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, здійснити передачу даних побутових та малих непобутових споживачів відповідному постачальнику універсальної послуги на закріпленій території відповідно до Методичних рекомендацій до дня, що є останнім днем здійснення постачання електричної енергії за регульованим тарифом.

Згідно із ч.ч. 1, 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до п. 7 постанови від 14.03.2018 №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ) договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» (Постачальник, позивач у справі) та ФОП Симоненко О.О. (Споживач, відповідач справі) укладено договір №487 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.09.2021 (далі -Договір) шляхом споживання електричної енергії до Договору на умовах комерційної пропозиції «Універсальна» - додаток 3 до Договору, відповідно до п. 1.1 якого такий договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком1 до цього договору.

Згідно з розділом 2 договору «Предмет Договору» постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Згідно з розділом 5 договору «Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії`відповідач розраховується з позивачем за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Позивача.

Факт укладення відповідачем договору та комерційної пропозиції шляхом оплати рахунку підтверджуються наданими позивачем платіжними документами: а саме:

- меморіальним ордером N@2PL522683 (#09) на суму 11 500,00 грн;

- платіжною інструкцією N12 вiд 04 лютого 2022 (#09) на суму 9800,00 грн;

- меморіальним ордером N@2PL207129 (#09) вiд 08 лютого 2022 на суму 40 000,00 грн;

- платіжною інструкцію N13 вiд 09 лютого 2022 (#09) на суму 14 123,64 грн;

- платіжною інструкцією N 25 вiд 22 березня 2022 (#09) на суму 22 951,79 грн.

Відповідно до вказаних платіжним документів відповідач здійснив оплату за постачання електричної енергії в розмірі 98 375,43 грн.

Згідно з п. 4 Комерційної пропозиції «Універсальна» на період з 01.01.2022 по 31.12.2022 (додаток 3 до договору) «Спосіб та термін оплати» розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. 100% попередня оплата здійснюється не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Остаточний розрахунок має здійснюватися не пізніше 5 (п`яти) робочих днів після закінчення розрахункового періоду на підставі самостійно отриманого споживачем у постачальника рахунка. Обсяги попередньої оплати визначаються шляхом множення замовленого обсягу постачання електричної енергії на ціну універсальної послуги у відповідному розрахунковому періоді та підлягають оплаті незалежно від отримання рахунку постачальника.

Відповідно до п. 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 4.12. ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Згідно з п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору.

За змістом п.п. 5.7-5.8 договору ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни. Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

Пунктом 5.10 договору передбачено, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем.

У порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію, обсяг якої підтверджується повідомленням АТ «Запоріжжяобленерго» від 24.06.2025 №007-66/3421, додатком №1 до якого є «Інформація щодо споживання електричної енергії ФОП Симоненко Ольга Олексіївна (РНОКПП НОМЕР_1 )», та становить 31320 кВт*год за період з 01.12.2021-28.02.2022, у зв`язку з чим у останнього з`явилась заборгованість у розмірі 37 344,83 грн.

Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, при цьому за даними позивача надлишок оплати за попередні періоди зараховано в погашення заборгованості за грудень 2021 року, а також січень та лютий 2022 року, внаслідок чого розмір невиконаного зобов`язання у лютому 2022 року становить 37 344,83 грн, а саме:

- меморіальний ордер N@2PL522683 від 12 січня 2022 року (#09) на суму 11 500,00 грн - погашення боргу за грудень 2021 року (9500 грн) та січень 2022 року (2000 грн);

- платіжна інструкція N12 вiд 04 лютого 2022 (#09) на суму 9800,00 грн, частково погашено борг за спожиту електричну енергію у січні 2022;

- меморіальний ордер N@2PL207129 (#09) від 08 лютого 2022 на суму 40 000,00 грн, частково погашено борг за спожиту електричну енергію у січні 2022;

- платіжна інструкція N13 вiд 09 лютого 2022 (#09) на суму 14 123,64 грн, частково погашено борг за спожиту електричну енергію у січні 2022;

- платіжна інструкція N25 вiд 22 березня 2022 (#09) на суму 22 951,79 грн, частково погашає борг за спожиту електричну енергію у лютому 2022.

10.06.2025 позивачем направлена відповідачу (на електронну пошту) досудова вимога №20-05/295 від 10.06.2025 з додатками до договору №487 про сплату заборгованості на суму 37 344,83 грн, яка залишилася без відповіді.

Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати обсягу спожитої послуги стало підставою звернення позивача до суду про стягнення боргу в розмірі у сумі 37 344,83 грн.

Доказів погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно із п. 7 постанови від 14.03.2018 №312 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії», договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до абзацу 5 п. 13 Розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У п. 1.2.8 ПРРЕЕ визначено, що постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником (пп. 3.1.7 п. 3.1 ПРРЕЕ).

Підпунктами 1, 2, 3 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах (ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Як встановлено судом, згідно з платіжними документами, доданими до справи, відповідачка здійснювала оплату за постачання електричної енергії, що підтверджує факт приєднання відповідача до умов договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до п.п. 4.21-4.29 ПРРЕЕоплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу. Порядок оплати споживачем послуг оператора системи та послуг постачальника послуг комерційного обліку мають відповідати порядку розрахунків, визначеному в укладеному договорі про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору).

Пунктом 2.3.13 ПРРЕЕ передбачено, що обсяги спожитої електричної енергії визначаються за розрахунковий період, який становить 1 календарний місяць.

Дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг (п.4.3 ПРРЕЕ).

Судом встановлено, що відповідно до листа АТ «Запоріжжяобленерго» від 24.06.2025 №007-66/3421, додатком №1 до якого є «Інформація щодо споживання електричної енергії ФОП Симоненко Ольга Олексіївна (РНОКПП НОМЕР_1 )», обсяги спожитої електричної енергії відповідачем становлять 31320 кВт*год за період з 01.12.2021-28.02.2022 (січень 2022 - 11001 кВт*год, лютий 2022 - 10431 кВт*год).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач склав акт споживання електроенергії за лютий 2022 та виписав рахунок на оплату на суму 62 296,61.

Обсяги фактичного споживання відповідачем електричної енергії в зазначені періоди підтверджується належними доказами (даними адміністратора комерційного обліку), відповідач їх оспорює, проте свого контррозрахунку та належних доказів на спростування не надає.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ураховуючи п.п.5.8, 5.10. договору, абз. 3 п. 4 12.10 комерційної пропозиції строк оплати є таким, що настав за актом за лютий 2022 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На даний час відповідач повністю за спожиту електроенергію не розрахувався.

Відповідно до абз.2 п.4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Як вже зазначалось вище, за даними позивача надлишок оплати за попередні періоди зараховано в погашення заборгованості за грудень 2021 року та січень 2022 року (а.с.9, 16).

Відповідно до розрахунку позивача заборгованості за лютий 2022 року становить 37 344,83 грн.

Належних доказів оплати заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 37 344,83 грн за період лютий 2022 року до матеріалів справи не надано.

Оцінивши докази надані позивачем, проаналізувавши доводи відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» повному задоволенню, оскільки встановлено, що позивач є надавачем універсальних послуг з постачання електроенергії, ним були надані відповідні послуги відповідачу, як споживачу таких послуг, наведені ним розрахунки розміру боргу здійснені за встановленими тарифами та не спростовані відповідачем, а тому до стягнення з відповідача підлягає заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 37 344,83 грн.

Суд вважає за необхідне наголосити, що відповідач, у спірний період фактично отримував послуги електропостачання та частково їх оплачував, а також, будучи поінформованим про умови та вартість їх надання, не заявив жодних заперечень, скарг тощо до ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ініціативи щодо підписання заяви-приєднання та визначення таким чином відповідних умов споживання не виявив, чим висловив мовчазну згоду з умовами публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

За умови фактичного отримання послуг електропостачання згідно з умовами публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, нумерація та датування публічного договору про постачання електричної енергії відноситься до внутрішньої організації роботи позивача та не має значення для вирішення спору по суті.

ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» через засоби масової інформації та свій офіційний вебсайт повідомляло про умови електропостачання і необхідність укладення відповідних договорів, в т.ч. прийняття його умов (акцепту) шляхом вчинення конклюдентних дій (ч. 2 ст. 642 ЦК України).

Ураховуючи, що постачання електричної енергії здійснювалось на підставі публічного договору до об`єкта споживача, а також з огляду на приписи ст. 629 ЦК України, за якими договір є обов`язковим для виконання сторонами, суд дійшов висновку, що обов`язок з оплати за спожиту електричну енергію покладається відповідача.

Інші наведені доводи відповідача не можуть бути підставою для звільнення споживача (відповідача) від оплати послуг електропостачання.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводятьсядоговором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №487 та комерційною пропозицією додаток 3 (а.с. 20-28), розрахунком суми боргу (а.с.16), рахунком на оплату від 28.02.2022 (а.с. 18), меморіальними ордерами та платіжними інструкціями (а.с.10-14), листом адміністратора комерційного обліку - ПАТ «Запоріжжяобленерго» (а.с.19), вимогою позивача (а.с.17).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не спростував доводи позивача, доводи позивача підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вище встановлені обставини, враховуючи предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) заборгованість за спожиту електричну енергії за період лютий 2022 року в розмірі 37 344,83 грн (тридцять сім тисяч триста сорок чотири гривні 83 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Симоненко Ольги Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) суму витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленомуст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 22.12.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич