УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/2971/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) залишено без руху. Встановлено строк в п`ять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) шляхом надання:- доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

06.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 28.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 № 910/2971/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (ідентифікаційний номер 21539772) було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.03.2020 р., визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Степаненка М.М., Костіна С.О., Дранченко В.М. зобов`язано подати заяви про участь у справі.

16.03.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І.. про участь у справі про банкрутство.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Степаненка М.М. про участь у справі про банкрутство.

17.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Костіна С.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 15.04.2020.

20.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

20.03.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.04.2020 з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 розгляд справи призначено на 29.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.04.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) в розмірі 3 535 614,80 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) за номером 64755 від 30.04.2020р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 157 від 07.02.2013. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01.07.2020 р.

03.06.2020 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" з грошовими вимогами на суму 7 627,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 22.06.2020р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

05.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ Медінжиніринг про виплату основної грошової винагороди.

11.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про долучення документів до матеріалів справи.

23.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020.

23.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 7 627,45 грн. та призначено її до розгляду у попередньому засіданні 01.07.2020.

01.07.2020 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження заявлених вимог.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/2971/20 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Паритет на суму 3 599 141,80 грн., з яких: 63 527,00 грн. вимоги першої черги; 3 535 614,80 грн. вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів, - Головне управління ДПС у м. Києві на суму 11 831,45 грн., з яких: 4 204,00 грн. вимоги першої черги; 5 143,45 грн. вимоги другої черги; 806,37 грн. вимоги третьої черги; 1 677,63 грн. вимоги шостої черги задоволення вимог кредиторів, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.07.2020, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/2971/20 на 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2971/20 за період з 29.04.2020 по 29.05.2020 в розмірі 14 169,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Паритет.

01.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Степаненка М.М. про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 29.05.2020 по 29.06.2020 у розмірі 14 169,00 грн.

16.07.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат.

16.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Степаненка М.М. про визнання ТОВ Медінжиніринг банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ Факторингова компанія Паритет про розгляд справи без участі представника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво № 157 від 07.02.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 затверджено звіт № 02-05/743 від 15.07.2020 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Паритет про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг за період з 29.06.2020 по 20.07.2020 в розмірі 9 918,30 грн. та відшкодування його витрат у розмірі 1 153,50 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Паритет у відповідності до платіжного доручення № 638 від 25.02.2020 та квитанції № 0.0..1 від 04.03.2020.

07.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно у судовому засіданні на 21.10.2020.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно Іванової А.С. в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_1 на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно.

16.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного, суд ухвалою від 23.10.2020 призначив розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у судовому засіданні на 25.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" в задоволенні клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності та накладення арешту на майно від 03.07.2020 №б/н; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" у задоволенні клопотання №б/н від 22.09.2020 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 в порядку ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2021 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Степаненка М.М. про виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі за період з 29.05.2020 по 29.06.2020 у розмірі 14 169,00 грн. у судовому засіданні на 03.03.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Степаненку Максиму Михайловичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/2971/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Паритет про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг за період з 29.05.2020 по 29.06.2020 в розмірі 14 169,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Паритет у відповідності до платіжного доручення № 638 від 25.02.2020 та квитанції № 0.0..1 від 04.03.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компанія Паритет залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020, у справі №910/2971/20 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 (в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг") у справі № 910/2971/20 скасовано; справу № 910/2971/20 в скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, справу № 910/2971/20 в скасованій частині передано судді Івченко А.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2021 прийнято справу № 910/2971/20 в частині притягнення ОСОБА_1 до солідарної відповідальності разом з Товариством з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" до свого провадження, призначити розгляд на 25.08.21; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021.

20.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" надійшли пояснення.

25.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкладено розгляд справи на 20.10.21; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021.

22.09.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компаніям "Паритет" надійшли документи по справі.

20.10.2021 від боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено розгляд справи на 01.12.21; повторно зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 задоволено клопотання про притягнення керівника боржника до солідарної відповідальності задовольнити. Визнано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) солідарним боржником за незадоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг". Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова Компаніям "Паритет" (Код , адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 154) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 гривень. Видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 задоволено частково касаційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медінжиніринг" ОСОБА_1 . Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/2971/20 скасовано в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000,00 грн., і в цій частині у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паритет" - відмовлено. В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/2971/20 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи в судах апеляційної та касаційної інстанції до Господарського суду м. Києва надійшли:

- клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2022 у розмірі 492 165,72 грн. та 323,00 грн. відповідно;

- клопотання ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 610 973,25 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг та видачу відповідного наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.03.2023 призначено розгляд клопотань ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2022 у розмірі 492 165,72 грн. та 323,00 грн. відповідно та про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 610 973,25 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг і видачу відповідного наказу у судовому засіданні на 19.04.2023.

17.04.2023 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 щодо клопотання ліквідатора про стягнення грошових коштів у якості субсидіарної відповідальності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2023 залишено без розгляду клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. № 10-01 від 10.01.2023 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3 610 973,25 грн. у якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг та видачу наказу. Затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат станом на 01.11.2022 у розмірі 492 165,72 грн. винагороди та 323,00 грн. витрат.

Так, судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив та триває понад 4,5! роки, а ліквідатором не надано суду докази вжитих заходів у ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено судове засідання на 09.04.2025.

17.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 призначено розгляд клопотання ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі у судовому засіданні на 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. про дострокове припинення його повноважень у справі у судовому засіданні на 14.05.2025. Вирішено здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772).

14.04.2025 судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

15.04.2025 господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі № 910/2971/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг, а саме Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 запропоновано арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013), визначеному автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 09.05.2025 (включно) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Повідомлено арбітражному керуючому Штельманчуку Михайлу Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 194 від 28.02.2013), що судове засідання відбудеться 14.05.2025.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 застосовано до Головного управління ДПС у місті Києві та Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Паритет заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Головного управління ДПС у місті Києві та з Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Паритет в дохід державного бюджету України штрафи у розмірі 9 084,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 відкладено розгляд справи, клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Степаненка М.М. про дострокове припинення його повноважень у справі у судовому засіданні на 09.07.2025.

26.06.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Штельманчука М.С. про відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг.

27.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, якою застосовано до кредитора захід процесуального примусу у вигляді штрафу, та про долучення документів до матеріалів справи.

08.07.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2025, якою застосовано до кредитора захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Задоволено заяву арбітражного керуючого Степаненка М.М. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг. Відсторонено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича (свідоцтво № 157 від 07.02.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772). Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. по справі №910/2971/20. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. по справі №910/2971/20. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 09.07.2025р. по справі №910/2971/20 (з доданими до неї матеріалами) повернуто ГУ ДПС у м.Києві. Справу №910/2971/20 повернуто до господарського суду м.Києва.

За час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації.

Дослідивши вказане клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг», судом встановлено наступне.

Ліквідатором направлено запит № 02-162/14 від 06.08.2025 до Головного управління статистики у місті Києві з проханням надати інформацію про призначених та звільнених керівників ТОВ «Медінжиніринг» у період з 2017 по теперішній час, а також інформацію про учасників (засновників) ТОВ «Медінжиніринг» у період з 2017 року по теперішній час.

12.08.2025 ліквідатором отримано відповідь Головного управління статистики у місті Києві від 08.08.2025 за № 04-07/1956-25 з повідомленням, що орган статистики не має можливості надати відомості про керівників та засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінжиніринг».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Частиною 8 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства запит арбітражного керуючого - це письмове або у формі електронного документа звернення арбітражного керуючого, призначеного господарським судом розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією, керуючим реалізацією, до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань, фізичних осіб про надання інформації, копій документів, необхідних арбітражному керуючому для здійснення повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо боржника, а також членів сім`ї боржника - фізичних осіб, визначених абзацом другим частини п`ятої статті 116 цього Кодексу, стосовно якого арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією. Отримання арбітражним керуючим від банків інформації, що містить банківську таємницю, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Законом України "Про банки і банківську діяльність". Отримання арбітражним керуючим інформації від небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, що містить таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, здійснюється в порядку та обсязі, визначених Національним банком України. До запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється. Запит арбітражного керуючого не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. У разі якщо запит арбітражного керуючого стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду запиту арбітражного керуючого може бути продовжено до 20 робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що арбітражному керуючому письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту арбітражного керуючого. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа. У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства. Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення у тому числі аналізує фінансовий стан банкрута, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 затверджено Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (надалі за текстом Положення).

Відповідно до п. 1 Положення Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) - це автоматизована система збирання, накопичення та опрацювання даних про юридичних осіб всіх форм власності та організаційно-правових форм господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, що знаходяться на території України, а також відокремлені підрозділи юридичних осіб України, що знаходяться за її межами.

Згідно з п. 4 Положення інформаційний фонд Реєстру містить такі дані: ідентифікаційні - ідентифікаційний код та найменування суб`єкта; класифікаційні - види економічної діяльності, територіальна належність, форма власності, організаційно-правова форма; господарювання, інституційний сектор економіки, найменування органу, до сфери управління якого належить суб`єкт, тощо; довідкові - місцезнаходження, телефон, телефакс, прізвище керівника, засновників тощо; реєстраційні відомості про створення, припинення суб`єктів та вчинення інших реєстраційних дій щодо них; економічні - виробничі та фінансово-економічні показники діяльності суб`єкта.

Пунктом 5 Положення визначено, що ведення Реєстру здійснюється: на державному рівні - уповноваженим Держстатом органом державної статистики; на територіальному рівні - територіальними органами державної статистики.

Відповідно до п. 11 Положення територіальні органи державної статистики: 1) Забезпечують ведення єдиного державного обліку суб`єктів на відповідній території; 2) передають державним реєстраторам ідентифікаційні коди і здійснюють контроль за їх використанням; 3) перевіряють відомості, що містяться у реєстраційних картках, отриманих від державних реєстраторів, та здійснюють актуалізацію даних Реєстру; 4) визначають відповідно до статистичної методології основний фактичний вид економічної діяльності суб`єктів; 5) присвоюють класифікаційні коди суб`єктам відповідно до державних класифікаторів; 6) вносять до Реєстру дані щодо виробничих та фінансово-економічних показників діяльності суб`єктів; 7) забезпечують автоматизоване ведення Реєстру на територіальному рівні; 8) передають інформацію про зміни та доповнення до Реєстру державного рівня; 9) видають бюлетені і збірники з питань Реєстру; 10) взаємодіють з інформаційними системами територіальних органів державної влади за погодженням із Держстатом; 11) надають інформацію з Реєстру на запити юридичних та фізичних осіб відповідно до законодавства.

Згідно з п. 12 Положення підставою для внесення до Реєстру або виключення з нього даних щодо суб`єктів, а також внесення змін до Реєстру є надходження від державного реєстратора до органу державної статистики інформації про вчинення реєстраційних дій, передбачених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців". Порядок надання інформації для внесення до Реєстру та інформації про дату взяття на облік і зняття з обліку в органах державної статистики затверджується Держстатом разом із Держпідприємництвом. Органи державної статистики перевіряють повноту заповнення реєстраційної картки та відповідність відомостей державним класифікаторам і вносять їх до реєстру.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки запитувана ліквідатором інформація необхідна арбітражному керуючому Бандолі О.О. для виконання визначених Кодексом України з процедур банкрутства повноважень у ліквідаційній процедурі Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг, суд задовольняє подане ліквідатором клопотання про витребування інформації.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 81, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. про витребування інформації.

2. Витребувати у Головного управління статистики у місті Києві (04053, м. Київ, вул. Олександра Кониського, 71) інформацію про керівників та засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю Медінжиніринг (04112, м. Київ, вул. Ризька, 8/А, ідентифікаційний номер 21539772) за період з 2017 року по теперішній час із зазначенням найменування/прізвища, ім`я, по батькові та ідентифікаційного номеру.

3. Встановити Головному управлінню статистики у місті Києві строк для надання витребуваної інформації до 07.01.2026 (включно).

4. Копію ухвали направити ліквідатору та Головному управлінню статистики у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев