номер провадження справи 3/199/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 908/3472/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3472/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010; ідентифікаційний код юридичної особи 41696968)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (Мороховецька набережна, будинок 2, місто Харків, Харківська область, 61004; ідентифікаційний код юридичної особи 37999261)

про стягнення коштів,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Українець Микола Петрович (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №787 від 25.03.2011, ордер серії АА № 1657734 від 17.12.2025;

ПОШЕЛЮЗНИЙ СЕРГІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ (в режимі відеоконференції) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №6741/10 від 14.06.2018, ордер серії АІ № 2054561 від 18.11.2025;

від відповідача: Козуб Олег Іванович (в режимі відеоконференції) - довіреність від 17.01.2024;

УСТАНОВИВ:

19.11.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (скорочене найменування - ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ») до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (скорочене найменування - ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН»), про стягнення за договором поставки №2097 від 18.09.2020 пені в розмірі 37 043,20 грн та штрафу в розмірі 147 156,69 грн, всього в сумі 184 199,89 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 справу №908/3461/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3472/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 3/199/25, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.11.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» надійшла заява/клопотання про передачу справи за позовом ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (м.Запоріжжя) до ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» (м.Харків) про стягнення грошових коштів (пені та штрафу) в сумі 184 199,89 грн з доданими до неї матеріалами за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

26.11.2025 від представника позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

09.12.2025 у системі «Електронний суд» відповідачем сформовано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін.

10.12.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 11.12.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (вх.№24831/08-08/25 від 09.12.2025) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін у справі №908/3472/25; постановлено здійснювати розгляд справи №908/3472/25 в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 23.12.2025 о 14:00 год. з повідомлення (викликом) учасників справи.

15.12.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач просить поновити строк на подання до суду нових доказів та долучити до матеріалів справи № 908/347225 лист ТОВ « ВІК ХІТЛАЙН» № 956 від 17.05.2021, специфікацію № 5 від 06.04.2021.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» - адвоката Козуб Олега Івановича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3472/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 18.12.2025 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» - адвоката Козуб Олега Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» - адвоката Українця Миколи Петровича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3472/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

18.12.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» - адвоката Пошелюзного Сергія Вячеславовича про участь у вищезазначеному судовому засіданні у справі №908/3472/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.12.2025 задоволено заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» - адвоката Українця Миколи Петровича та заяву адвоката Пошелюзного Сергія Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку.

22.12.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого відповідач просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчений офіційний переклад електронних листів, доданих відповідачем до відзиву на позов.

23.12.2025 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про доручення доказів щодо підтвердження судових витрат відповідача.

23.12.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить:

- поновити строк на заявлення цього клопотання про витребування доказів;

- витребувати у ТОВ «ВІК ХІТЛАЙН» () оригіналів електронних доказів - усіх електронних листів особи ОСОБА_1 , отриманих та надісланих з електронної адреси: та працівника ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» Кікоть Андрія, отриманих та надісланих з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 у ланцюжку за темою: «Новый заказ Запорожье Соборный 226»;

- витребувати у ТОВ «ВІК ХІТЛАЙН» () оригіналів електронних доказів - усіх електронних листів, які стосується поставки за Специфікацією № 42 від 26.02.2024 р. за Договором поставки № 2097 від 18.09.2020 р. У судовому засіданні 23.12.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясовує в представників сторін наявність заяв/клопотань, які ще не були подані в письмовому вигляді до суду.

Представники сторін заявили про відсутність заяв/клопотань.

Суд перелічує документи які надійшли до суду від представників сторін та переходить до розгляду питання щодо прийняття відзиву на позовну заяву та доручення його до матеріалів справи.

Представник позивача повідомляє суд, що відповідачем було порушено процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача заперечує, зазначає, що відзив на позовну заяву був поданий відповідачем в строки встановлені ухвалою суду.

Суд повідомляє що відзив на позовну заву надійшов до суду 09.12.2025, поданий вчасно, тому суд приймає його та долучає до матеріалів справи.

Суд переходить до розгляду клопотання ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» зазначеного у відповіді на відзив від 15.12.2025 вх. № 25218/08-08/25 про поновлення строку на подання до суду нових доказів та долучення до матеріалів справи № 908/3472/25 лист ТОВ « ВІК ХІТЛАЙН» № 956 від 17.05.2021, специфікацію № 5 від 06.04.2021.

Представник позивача доповідає суду свою позицію щодо поновлення строку на подання до суду нових доказів та доручення їх до матеріалів справи № 908/3472/25.

Представник відповідача заперечує проти клопотання позивача щодо поновлення строку на подання до суду нових доказів та доручення їх до матеріалів справи № 908/3472/25.

Вислухавши представників сторін та для повного всебічного розгляду справи суд долучає до матеріалів справи № 908/3472/25 нові докази позивача, а саме: лист ТОВ « ВІК ХІТЛАЙН» № 956 від 17.05.2021, специфікацію № 5 від 06.04.2021.

Суд переходить до розгляду клопотання ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» зазначеного в запереченнях на відповідь на відзив від 22.12.2025 вх. № 25839/08-08/25 про доручення доказів до матеріалів справи, а саме нотаріально посвідчений офіційний переклад електронних листів, доданих відповідачем до відзиву на позов.

Представник відповідача підтримує клопотання та просить долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчений офіційний переклад електронних листів, доданих відповідачем до відзиву на позов.

Представник позивача не заперечує проти доручення до матеріалів справи доказів відповідача.

Суд долучає до матеріалів справи № 908/3472/25 нотаріально посвідчений офіційний переклад електронних листів, доданих відповідачем до відзиву на позов.

Суд переходить до розгляду клопотання від 23.12.2025 вх. № 25906/08-08/25 про витребування доказів.

Представник позивача підтримує клопотання в повному обсязі та просить суду витребувати у ТОВ «ВІК ХІТЛАЙН» () оригіналів електронних доказів - усіх електронних листів особи ОСОБА_1 , отриманих та надісланих з електронної адреси: та працівника ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» Кікоть Андрія, отриманих та надісланих з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 у ланцюжку за темою: «Новый заказ Запорожье Соборный 226» та оригіналів електронних доказів - усіх електронних листів, які стосується поставки за Специфікацією № 42 від 26.02.2024 р. за Договором поставки № 2097 від 18.09.2020 р.

Представник відповідача заперечує проти клопотання про витребування доказів в повному обсязі, зазначає електронний лист було надано до суду, усі інші не стосуються предмету спору.

Суд вислухавши представників сторін, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів в повному обсязі, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

В ст.. 80 ГПК України зазначено учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 13 ГПК України принцип змагальності полягає в тому, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не обґрунтовує свої заперечення у справі електронним листування, яке просить витребувати позивач у відповідача.

Також суд не вбачає підстав для витребовування оригіналу електронного листа долученого відповідачем до відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним суд не витребовує докази, якими сторона не обґрунтовує свою позицію, та відмовляє у задоволенні клопотання позивача від 23.12.2025 вх. № 25906/08-08/25 про витребування доказів.

Суд переходить до розгляду клопотання від 23.12.2025 вх. № 25904/08-08/25 про доручення доказів щодо підтвердження судових витрат відповідача.

Представник позивача повідомив суд, що поки клопотання не отримав та не ознайомлений з ним.

Суд долучає до матеріалів справи № 908/3472/25 докази підтвердження судових витрат відповідача та з`ясовує в представників сторін думку щодо переходу на стадію з`ясування обставин справи або оголошення перерви в судовому засіданні.

Представники сторін не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до 20.01.2026 об 11:00 год. Провести засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич