ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3534/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", яке міститься у відзиві на позовну заяву, про надання часу сторонам для медіації у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДМЕХАНІКА-СПЕЦКОНТРАКТ" (03035, м. Київ, вул. Мокра, буд. 3, літера А, оф. 131)

до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16)

про стягнення 357293,91 грн. заборгованості за договором підряду № 301 від 15.01.2024 р.,

Без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДМЕХАНІКА-СПЕЦКОНТРАКТ" б/н від 19.11.2025 р. (вх. № 7916 від 19.11.2025 р.) до Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення 357293,91 грн. заборгованості за договором підряду № 301 від 15.01.2024 р., а саме - 355812,00 грн. основної заборгованості, 555,68 грн. 3% річних, 926,13 грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 35729,38 грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 911/3534/25 постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

09.12.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 17303/25 від 25.12.2025 р.), за змістом якого останній зазначає, що між сторонами підписано додаткову угоду, відповідно до якої погоджений строк здійснення розрахунків до 31.12.2025 р. Окрім цього, відповідач просив суд надати сторонам час для медіації до 09.01.2026 р.

Дослідивши клопотання ПрАТ "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", яке міститься у відзиві на позовну заяву б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 17303/25 від 09.12.2025 р.), про надання сторонам часу для медіації, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Правові засади та порядок проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципи медіації, статус медіатора, вимоги до його підготовки та інші питання, пов`язані з цією процедурою, регулюються Законом України "Про медіацію".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про медіацію" медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з частиною 2 статті 3 Закону України "Про медіацію" медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями частини 1 статті 4 Закону України "Про медіацію" передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

Частинами 1-3 статті 5 Закону України "Про медіацію" унормовано, що участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації.

Участь сторони в медіації не може вважатися визнанням такою стороною вини, позовних вимог або відмовою від позовних вимог.

Згідно з частиною 2 статті 17 Закону України "Про медіацію" медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Як слідує з поданого відповідачем клопотання, на теперішній час, в розумінні Закону України "Про медіацію", сама медіація між обома сторонами ще не проводиться, тільки, як вбачається з клопотання, є можливість її застосування.

При цьому, наявність такої можливості не є підставою для зупинення провадження по справі за приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Водночас, Господарським процесуальним кодексом України безпосередньо не передбачено надання часу сторонам для проведення медіації.

З огляду на вищенаведене, заява відповідача про надання часу сторонам даної справи для медіації підлягає залишенню без задоволення.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що сторони не позбавлені можливості звернутися спільно до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Згідно з ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Бориспільський комбінат будівельних матеріалів", яке міститься у відзиві на позовну заяву б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 17303/25 від 09.12.2025 р.), про надання сторонам часу для медіації - залишити без задоволення.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна