ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1406/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави

до 1) Любарської селищної ради

2) Фермерського господарства "Полісся-Агро"

про визнання недійсним договору оренди землі, додаткових угод до договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М., посв.№071186 від 01.03.2023;

від відповідачів: не прибули;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до Господарського Житомирської області з позовом до Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Фермерського господарства "Полісся-Агро" в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди землі №579 від 02.01.2023, укладений між Любарською селищною радою Житомирської області та ФГ "Полісся-Агро";

- визнати недійсною додаткову угоду №1149 від 26.02.2024 до договору оренди землі №579 від 02.01.2023, укладену між Любарською селищною радою Житомирської області та ФГ "Полісся-Агро";

- визнати недійсною додаткову угоду №1568 від 02.12.2024 до договору оренди землі №579 від 02.01.2023, укладену між Любарською селищною радою Житомирської області та ФГ "Полісся-Агро";

- зобов`язати ФГ "Полісся-Агро" повернути Любарській селищній раді Житомирської області земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:001:0027 площею 14,4689 га.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що земельна ділянка передана в оренду без проведення земельних торгів.

В якості правових підстав прокурор посилається, зокрема, на ст.93, 116, 123, 124, 135, 137 Земельного кодексу України, ст.11, 16, 203, 215, 792, 632 Цивільного кодексу України, ст.13, 15, 21 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою суду від 29.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16 грудня 2025 р. о 15:00.

24.11.2025 до суду повернувся конверт з копією ухвали від 29.10.2025, яка надсилалась Фермерському господарству "Полісся-Агро" з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

16.12.2025 через систему "Електронний суд" надійшли:

- за вх.№01-44/4076/25 від прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області клопотання про закриття провадження у справі № 906/1406/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору з проханням повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір;

- за вх.№01-44/4078/25 від відповідача-1 клопотання про закриття провадження у справі №906/1406/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження у справі №906/1406/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, зокрема, клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області (вх.№01-44/4076/25 від 16.12.2025) та клопотання Любарської селищної ради (вх.№01-44/4078/25 від 16.12.2025) про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи містять докази, що 19.11.2025 рішенням сесії №2144 припинено дію договорів оренди землі, зокрема договору оренди землі №579 від 02.01.2023, укладеного між Любарською селищною радою та ФГ "Полісся-Агро" на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0027 площею 14,4689 га за взаємною згодою сторін.

На виконання вказаного рішення між відповідачами 25.11.2025 укладено угоду №1963 про припинення договору оренди землі №579 від 02.01.2023 та підписано акт приймання - передачі земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0027.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяв прокурора та Любарської селищної ради про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У клопотанні за вх.№01-44/4076/25 від 16.12.2025 прокурор просить повернути з Державного бюджету України на користь Житомирської обласної прокуратури 12 112,00грн сплаченого судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви Житомирською обласною прокуратурою сплачено 12 0112,00грн судового збору відповідно до платіжної інструкції №2603 від 21.10.2025 (а.с.37).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 12 112,00грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.185, 234, 235, п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області від 16.12.2025 (вх.№01-44/4076/25 від 16.12.2025) та клопотання Любарської селищної ради від 16.12.2025 (вх.№01-44/4078/25 від 16.12.2025) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1406/25.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, буд.11; ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 112,00грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №2603 від 21.10.2025, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - Чуднівській окружній прокуратурі в Ел. кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - Житомирській обласній прокуратурі в Ел. кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Любарській селищній раді Житомирського району Житомирської області в Ел. кабінет підсистеми "Електронний суд"

4 - ФГ "Полісся-Агро" (ід. код 39485707) на адресу: 13120, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Нова Чортория, вул. Широка (до перейменування - Мічуріна), буд. 68 (рек.)