ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2025 року Справа № 914/1358/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Скрипчук О.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 (суддя Бургарт Т.І., повне судове рішення складено 18 листопада 2025 року)

у справі № 914/1358/25

за позовом ФОП Гавуки Руслана Васильовича

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення та наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 914/1358/25 у позові відмовлено повністю. Судовий збір залишено за позивачем.

ФОП Гавука Р. В. подав апеляційну скаргу від 05.12.2025, у якій просить поновити процесуальний строк на подання цієї апеляційної скарги та прийняти скаргу до розгляду; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30 жовтня 2025 року у справі № 914/1358/25.

Постановити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Гавуки Р. В. задоволити повністю:

- скасувати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 жовтня 2024 року № 63/172-р/к у справі № 63/1-15-79-2019 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, постановлене щодо ФОП Гавуки Р. В.;

- скасувати наказ № 63/40-Ю від 17.03.2025 року виконувача обов`язків голови Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про примусове виконання рішення № 63/172-р/к від 31 жовтня 2024 року;

- покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025) залишено без руху, зобов`язано скаржника надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7 267,2 гривень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від представника скаржника Гумірова О.І. надійшла заява від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-04/9506/25) про усунення недоліків із квитанцією про сплату судового збору №3059-5279-3606-0281 від 12.12.2025 у сумі 7 267,2 гривень.

Рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі №914/1358/25 було проголошене 30.10.2025, повний текст рішення складено 18.11.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі у справі № 914/1358/25 скаржником, окрім сторін, які брали участь у справі в суді першої інстанції, зазначено третю особу Франківський відділ державної виконавчої служби м. Львіва Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Водночас з наявних матеріалів не вбачається, що зазначений орган державної виконавчої служби був залучений до участі у справі Господарським судом Львівської області, подавав заяви про вступ у справу або що рішення суду першої інстанції від 30.10.2025 безпосередньо вирішує питання про його права чи обов`язки.

За таких обставин апеляційний суд не має можливості на стадії вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановити процесуальний статус Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області у розумінні статті 41 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлює необхідність витребування матеріалів справи № 914/1358/25 з Господарського суду Львівської області з метою з`ясування фактичних обставин, пов`язаних з участю або неучастю зазначеного органу у спірних правовідносинах та можливим впливом оскаржуваного судового рішення на його права та обов`язки.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст. 267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі № 914/1358/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Гавуки Руслана Васильовича від 05.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3612/25 05.12.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.10.2025 у справі 914/1358/25.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Витребувати матеріали справи № 914/1358/25 у Господарського суду Львівської області.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Галушко Н.А.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.