ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

"26" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4822/25

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви (вх.№5283/25 від 23.12.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтер-Автосервіс»

За позовом: Фізичної особи-підприємця Полуектова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтер-Автосервіс» (65101, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.166, )

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтер-Автосервіс» (65101, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд.166, )

до відповідача за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця Полуектова Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Полуектов Дмитро Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтер-Автосервіс» про стягнення основної заборгованості у розмірі 380 000 грн, пені у розмірі 109 422 грн 76 коп., штрафу 5% у розмірі 19 000 грн., інфляційних втрат у розмірі 28 893 грн 20 коп., 3% річних у розмірі 10 780 грн 19 коп. та зазначення органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у даній справі нараховувати три відсотки річних за період з 02.12.2025 до моменту виконання рішення суду, на суму стягнутої за рішенням суду заборгованості, за формулою: сума трьох відсотків річних = С х 3 х Д / КДР / 100, де С - сума стягнутої за рішенням суду заборгованості, Д - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.

Ухвалою суду від 05.12.2025р. (суддя Павленко Н.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4822/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 26.12.2025р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2025 р. №352 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/4822/25 на підставі п.10.6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 р. №17-01/2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025р. судді Павленко Н.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №943/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 р. справу №916/4822/25 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Ухвалою суду від 22.12.2025р. суддею Рога Н.В. прийнято справу № 916/4822/25 до свого провадження, судове засідання призначено на 15.01.2026р.

23 грудня 2025р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№5283/25 від 23.12.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтер-Автосервіс».

Відповідно до ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Водночас, у зустрічній позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, в доданому, як доказ направлення зустрічної позовної заяви ФОП Полуектову Д.В., описі вкладення №620 відсутній перелік додатків, направлених відповідачу за зустрічним позовом, а також відсутній фіскальний чек Укрпошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зустрічну позовну заяву (вх.№5283/25 від 23.12.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Інтер-Автосервіс» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху: надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та документи, які підтверджують направлення справи відповідачу за зустрічним позовом копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога