ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/831/23 (638/718/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О

розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору стороні позивача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )
до 1.Комунального підприємства "Харківводоканал" (, 61052, м.Харків, вул.Конторська,буд. 90), 2.Комунального підприємства "Житлокомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 35)
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлокомсервіс"

учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94309,00 та моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн . В решті вимог відмовлено.

Комунальне підприємство «Харківводоканал» з вказаним рішенням суду першої інстанції частково не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 в частині задоволення позовних вимог про стягнення з КП «Харківводоканал» на користь на користь ОСОБА_1 майнової шкоди у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94309,00 грн та моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн, стягнення в дохід держави судового збору у розмірі 2684,00 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 до КП «Хаарківводоканал»; в іншій частині залишити рішення без змін; вирішити питання розподілу судових витрат по справі.

Постановою Східного апеляційного Господарського суду Харківської області від 16.01.2025 апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 у справі №922/831/23 (638/718/23) залишено без змін.

10.02.2025 справа №922/831/23 (638/718/23) повернулась до Господарського суду Харківської області.

12.12.2024 видано накази на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 та постанови Східного апеляційного Господарського суду від 16.01.2025.

16.12.2025 до суду від представника КП "Харківводоканал" надійшла заява (вх.№29446) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій останній просить суд:

- Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/831/23 (638/718/23) про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94 309,00 та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (всього сума стягнення 104 309,00 грн).

- Заборонити приймати виконавчий документ до виконання за рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 по справі №922/831/23 (638/718/23), до вирішення судом питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 18.12.2025 прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2025 о (б) 11:40 год. Заборонено приймати наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2025 у справі №922/831/23 (638/718/23) про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у вигляді вартості відновлювального ремонту внутрішнього оздоблення кімнат, приміщень квартири в розмірі 94 309,00 та моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн, до розгляду заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення стосовно заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

19.12.2025 до суду від представника відповідача1 надійшло клопотання (вх.№29838) про розгляд заяви (вх.№29446 від 16.12.2025) без участі уповноваженого представника Комунального підприємства "Харківводоканал".

Представники учасників справи у судове засідання 22.12.2025 не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень стягувача про причини неявки у судове засідання, а також заяву боржника (вх.№29838) про розгляд заяви (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, без участі уповноваженого представника КП "Харківводоканал", з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу КП "Харківводоканал"надійшов лист від адвоката Бочарової Олени Миколаївни, яка є представником ОСОБА_1 , з пропозицією здійснювати виплату стягнутої за рішенням Господарського суду Харківської області від 27.08.2024 по справі №831/23 (638/718/23) суму заборгованості протягом 10 місяців, без звернення до виконавчої служби, за наступним графіком:

- 20.03.2025 - 10 430,90 грн;

-20.04.2025 - 10 430,90 грн;

-20.05.2025 - 10 430,90 грн;

-20.06.2025 - 10 430,90 грн;

-20.07.2025 - 10 430,90 грн;

-20.08.2025 - 10 430,90 грн;

-20.09.2025 - 10 430,90 грн;

-20.10.2025 - 10 430,90 грн;

-20.11.2025 - 10 430,90 грн;

-20.12.2025 - 10 430,90 грн.

Судом встановлено, що КП "Харківводоканал" перерахувало на користь ОСОБА_1 104 309,00 грн., відповідно до затвердженого графіку, згідно рішення Господарського суду Харківської області від 27.08.2024, наказу на примусове виконання рішення та постанови від 10.02.202 у справі №922/831/23 (638/718/23), що підтверджується платіжними інструкціями №4090 від 19.03.2025, №4376 від 16.04.2025, №4836 від 14.05.2025, №5468 від 13.06.2025, №5948 від 15.07.2025, №6876 від 18.08.2025, №7439 від 16.09.2025,№8434 від 09.10.2025, №9850 від 20.11.2025, №10480 від 09.12.2025.

Враховуючи добровільне виконання боржником свого обов`язку з оплати присуджених до стягнення сум, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 232 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх.№29446 від 16.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 10.02.2025, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27 серпня 2024 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 січня 2025 року у справі №922/831/23 (638/718/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2025.

СуддяВ.О. Усатий