ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" грудня 2025 р. Справа № 918/960/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.11.25р. суддею Романюком Р.В. о 11:52 у м.Рівному, повний текст складено 18.11.25р. у справі № 918/960/25

за позовом Комунального автотранспортного підприємства 1728

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12.11.2025 у справі №918/960/25 позов задоволено.

Визнано недійсною додаткову угоду № 3 від 28.06.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 153 від 18.12.2023 року, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд".

Визнано недійсною додаткову угоду № 3/1 від 16.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 153 від 18.12.2023, укладеного між Комунальним автотранспортним підприємством 1728 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на користь Комунального автотранспортного підприємства 1728 98 609,03 грн (надмірно сплачених грошових коштів та 9 084,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Рішення господарського суду Рівненської області від 12.11.2025р. по справі № 918/960/25 скасувати та постановити нове, яким відмовити повністю в задоволені позову.

Ухвалою суду від 19.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.11.25р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати 6358,80 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22.12.2025 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/960/25 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А.

Разом з тим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А., для розгляду справи №918/960/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Крейбух О.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/960/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.11.25р. у справі №918/960/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2026 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Запропонувати позивачу у строк до 13.01.26 надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.