overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

29.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1300/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗАХІДНИЙ БЛОК",

відповідач - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТНИЙ ДІМ" ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Андрусяк Любов Григорівна,

про стягнення 160 738,80 грн збитків, завданих залиттям приміщення,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ФОП Андрусяк Любов Григорівну

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

на стороні відповідача

про те, що судове засідання у справі призначено

на 12.01.2026 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1466/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2025 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/1470/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2025 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

29.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1426/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (08140, Київська обл., Бучанський р-н, село Білогородка, вул. Компресорна, будинок 3),

відповідач - Фізична особа - підприємець СЕНЧАК НАДІЯ МИРОСЛАВІВНА (77731, Івано-Франківська обл., Богородчанський р-н, село Космач),

про стягнення 11 449 грн заборгованості за договором поставки від 19.02.2025 № 3592,

установив таке.

ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" звернулось з позовом до ФОП Сенчак Н. М. про стягнення 11 449 грн заборгованості за договором поставки від 19.02.2025 № 3592.

Суд згідно з ухвалою від 16.12.2025 залишив позовну заяву без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належало надати докази надсилання відповідачці листом з описом вкладення позовної заяви і доданих до неї документів (з урахуванням тих, що вказані в цій ухвалі); докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі; всі докази на підтвердження поставки відповідачці товару та здійснених нею оплат, з яких визначена заборгованість на суму 11 449 грн.

Ухвала суду від 16.12.2025 була доставлена до електронного кабінету позивача 16.12.2025 о 19:02, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.12.2025.

Позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовну заяву належить вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232 - 235, 253 - 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду ТОВ "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" позовну заяву від 11.12.2025 (вх. № 10908/25 від 12.12.2025) до ФОП Сенчак Н. М. про стягнення 11 449 грн заборгованості за договором поставки від 19.02.2025 № 3592.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/7168/23 (910/4510/25)

За позовом ОСОБА_1

до арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича

про стягнення шкоди у розмірі 580 846,70 грн

За заявою Дочірнього підприємства "Ітера Трейд" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, офіс 203, ідентифікаційний номер 32708595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 6, ідентифікаційний номер 32668118)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7168/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна".

До Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича про стягнення 580 846,70 грн., як відшкодування шкоди, заподіяної особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про про стягнення 580 846,70 грн., як відшкодування шкоди, заподіяної особі внаслідок незаконних дій арбітражного керуючого до розгляду в межах справи №910/7168/23; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; розгляд справи призначено на 28.05.2025.

14.05.2025 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

27.05.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 відкладено рогляд справи на 06.08.2025.

01.08.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 06.08.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 ротзначено розгляд справи на 13.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 відкладено розгляд справи на 08.12.2025.

Судове засідання, призначене на 08.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/7168/23 (910/4510/25) на 04.02.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. У разі наявності додаткових пояснень по суті пору сторонам надати їх суду у строк до 27.01.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

25.12.2025Справа № 910/15961/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 380 912,06 грн.

Дослідивши подані матеріали та докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника (боржника) та арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2013).

4. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Черкасову Станіславу Андрійовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 25.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

про повернення судового збору

29.12.2025Справа № 910/260/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про повернення судового збору

у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця

про стягнення 1 275 231,30 грн

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі - позивач) до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 275 231,30 грн за договором № 718 від 12.12.2023 про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії».

За результатами розгляду цієї справи рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, провадження в частині вимог щодо стягнення основного боргу в сумі 899 016,53 грн було закрито (у зв`язку з відсутністю предмету спору); в решті - позов задоволено частково, стягнуто з відповідача інфляційні втрати в сумі 159 349,61 грн, 3% річних у сумі 43 373,03 грн та судовий збір у сумі 4 514,57 грн.

18.12.2025 до господарського суду надійшла заява позивача про повернення судового збору в сумі 10 788,21 грн, сплаченого платіжною інструкцією № 1323 від 18.12.2025, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу.

Суд, розглянувши вказану заяву, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, зважаючи на часткове закриття провадження у справі та подане позивачем клопотання, суд вважає за необхідне повернути ДПЗД «Укрінтеренерго» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 788,21 грн.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 19480600) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 788 (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 21 коп., сплачений платіжною інструкцією № 1323 від 18.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ширеніної Інни Валеріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» заборгованість за договором поставки №607/24 від 31.07.2024 в сумі 30 431,14 грн. інфляційних втрат 489,18 грн., пені 2 817,17 грн., 20% річних 1 817,53 грн, штрафу 2 130,18 грн та суму судових витрат у розмірі 302,80 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ширеніна Інна Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Валерій Володимирович Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Валерій Володимирович Князьков
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/7344/24 (910/11098/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи»

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 12 470 605,26 грн.

в межах справи 910/7344/24

За заявою Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний номер 00034022)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, ідентифікаційний номер 43885773)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

представиники учасників провадження: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7344/24 за заявою Міністерства оборони України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Танос Текнолоджи".

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Танос Текнолоджи» до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 12 470 605,26 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 17.11.2025.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 17.11.2025 оголошено перерву до 15.12.2025.

В судове засідання 15.12.2025 з`явилися позивач та представник відповідача.

Дослідживши матеріали справи, суд керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вирішив витребувати у сторін даної справи копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №761/11718/25, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/7344/24 (910/11098/25) на 04.02.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Зобов`язати сторін надати суду у строк до 23.01.2026 копію вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №761/11718/25.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

15.12.2025Справа № 910/12257/13 (910/11713/25)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест"

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №910/12257/13

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест"

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12257/13 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудінвест" про банкрутство.

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Інтербудівнест" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не надає довідок про проведення фактичних розрахунків за Договором купівлі-продажу майнових прав №113/2-006 ц від 06.08.2010, у зв`язку з чим вказує на порушення прав позивача на власність.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 15.12.2025.

В судове засідання 15.12.2025 представники сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

З урахванням неявки представників сторін, відповідно до частин 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 15.12.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.02.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такий буде поданий) - протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Визначити строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Яковенко