ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3146/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. доповідач;

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши заяву про відвід судді Паруснікова Ю.Б. у справі № 904/3146/24 за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця Царенка Вячеслава Валерійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-2 фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 612 034,91 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 року у справі № 904/3146/24 позов задоволено.

Стягнуто солідарно з відповідачів ФОП Царенка Вячеслава Валерійовича та ФОП Бабакова Ігоря Васильовича на користь позивача заборгованість з орендної плати за земельну ділянку у сумі 272 057,71 грн, 33 959,75 грн пені та 4 590,26 грн судового збору з кожного відповідача.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачі подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржуване рішення господарського суду від 03.10.2024 року у справі № 904/3146/24 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2024 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичних осіб-підприємців Царенка Вячеслава Валерійовича та Бабакова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2024 у справі № 904/3146/24.

В судовому засіданні 08.12.2025 року, представником відповідача-1 (ФОП Царенка В.В.) ФОП Штефаном В.О. було заявлено про наявні обставини, що можуть свідчити про упереджене ставлення судді Паруснікова Ю.Б. до особистості ФОП Штефана В.О. У судовому засіданні було оголошено перерву на 16.04.2025 року на 16:00 год.

10.12.2025 року суддею Парусніковим Ю.Б. було подано заяву про самовідвід від розгляду справі № 904/3146/24. Заява мотивована приписами ст. 39 Господарського процесуального кодексу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року заяву судді Паруснікова Юрія Борисовича про самовідвід у справі № 904/3146/24 - задоволено.

Відведено суддю Центрального апеляційного господарського суду Паруснікова Юрія Борисовича від розгляду справи № 904/3146/24.

Матеріали справи № 904/3146/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 року для розгляду справи № 904/3146/24 визначено колегію суддів у складі: Головуючий суддя: Верхогляд Т.А., судді: Мороз В.Ф., Іванов О.Г.

12.12.2025 року від відповідача- 2 ( ФОП Бабакова І.В.) надійшла заява про відвід судді Паруснікова Ю.Б. від розгляду справи № 904/3146/24.

Оскальки, на момент подачі даної заяви вже було задоволено заяву судді Паруснікова Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 904/3146/24 та змінено колегію суддів, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Бабакова Ігоря Васильовича про відвід судді Паруснікова Ю.Б. у справі № 904/3146/24 - залишити без розгляду.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз