ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа № 903/1130/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

дослідивши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 20.11.2025 суддею Якушевою І.О. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 25.11.2025) у справі № 903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23 у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника відмовлено.

Не погодившись із постановленою ухвалою, Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить останню скасувати та прийняти ухвалу про задоволення заяви управління про визнання кредиторських вимог на суму 12012496, 89 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/1130/23 у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Коломис В.В., Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати суду належні докази сплати 7267, 20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

23.12.2025 на адресу суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про усунення недоліків.

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2025, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Павлюк І.Ю. та судді члена-колегії Розізнаної І.В., згідно ст. 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 903/1130/23. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, для розгляду справи № 903/1130/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Враховуючи усунення виявлених недоліків суд констатує, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 903/1130/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, суд зазначає, що 11.12.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду від 09.12.2025, відповідно до якої касаційним господарським судом, серед іншого, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 903/1130/23; призначено до розгляду касаційну скаргу на 28.01.2026 о 12:30 год.; витребувано з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 903/1130/23 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з п. 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що матеріали справи № 903/1130/23 за вимогою підлягають направленню до Верховного Суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у даній справі та згідно з розділом XI Перехідних положень ГПК України направити справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно ч. 1 ст. 117 ГПК України, зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 119, 227, 234, 256, 262, 263 та Розділом ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 у справі № 903/1130/23.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.11.2025 до отримання матеріалів справи № 903/1130/23 Північно-західним апеляційним господарським судом.

3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.