ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/748/25

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Громадської організації «Садівницьке товариство «Княже» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, буд. 11-Б; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ГО СТ «Княже».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі № 911/748/25 про банкрутство ГО СТ «Княже», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ДПС у Київській області до Боржника ГО СТ «Княже» у сумі 445115,10 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Усачова О.М., попереднє засідання призначено на 20.05.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

08.04.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75720 про відкриття провадження у справі про банкрутство ГО СТ «Княже».

14.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли повідомлення розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Усачова О.М. від 14.05.2025 б/№ про відсутність звернень кредиторів про грошові вимоги до Боржника до розпорядника майна; відсутність заяв кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна Боржника, а також відсутність заяв кредиторів щодо виплати заробітної плати.

Ухвалою попереднього засідання від 20.05.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ГО СТ «Княже» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 445115,10 грн - 3 черга; призначено на 24.06.2025 проведення підсумкового засідання у справі; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 29.05.2025 б/№ (вх. № 7380/25) про залучення до справи акту інвентаризації майна Боржника.

29.05.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 14.05.2025 б/№ (вх. № 7387/25) за результатом аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 визнано банкрутом ГО СТ «Княже» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Усачова О.М.

22.07.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 76692 про визнання ГО СТ «Княже» банкрутом.

06.10.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 06.10.2025 № 10531/10-36-13-04 (вх. № 7422) про визнання грошових вимог до Боржника в сумі 80996,32 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2025 розгляд вказаної заяви призначено в судовому засіданні на 11.11.2025.

07.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ліквідатора Банкрута від 07.11.2025 № 02-42/624 (вх. № 15540/25) про залучення доказів до справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.11.2025 визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ГО СТ «Княже» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 80905,95 грн - 3 черга; 90,37 грн - 6 черга.

10.11.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. від 10.11.2025 № 02-42/626 (вх. № 7783) за підсумком ліквідаційної процедури.

Крім того, 10.11.2025 ліквідатором Банкрута подано клопотання від 10.11.2025 № 02-42/628 (вх. № 7784) та від 10.11.2025 № 02-42/629 (вх. № 7785) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення суми несплаченої винагороди.

Ухвалою суду від 19.11.2025 розгляд звіту ліквідатора ГО СТ «Княже» арбітражного керуючого Усачова О.М. від 10.11.2025 № 02-42/626 за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту про нарахування основної грошової винагороди, здійснення витрат за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення суми несплаченої винагороди призначено на 25.11.2025.

25.11.2025 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши звіт ліквідатора з доданими доказами та матеріали справи в цілому, встановив наступне.

З метою виявлення майнових активів, належних Боржнику, та іншої інформації про Боржника, ліквідатором на адреси державних органів, які здійснюють облік та реєстрацію окремих видів рухомого та нерухомого майна, майнових прав, направлені запити про надання відповідної інформації, здійснено моніторинг державних реєстрів та онлайн сервісів, а саме:

- Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (№ 02-42/909/2 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № Ц/1/17654-25 від 20.05.2025, згідно з якою за ГО «СТ «Княже» великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються;

- ГУ ДПС у Київській області (№ 02-42/909/3 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 41997/6/10-36-12-01-06 від 20.05.2025, згідно з якою Боржник не подавав звітність у період з 2023-2024, свідоцтво платника ПДВ анульовано 17.09.2021, та надано інформацію щодо банківських рахунків підприємства. Інформація про банківські рахунки у цінних паперах відсутня. Остання звітність подавалась Боржником у 2022 році;

- ГУ ПФУ у Київській області (№ 02-42/909/16 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 1000-0504-8/68892 від 21.05.2025, згідно з якою станом на 21.05.2025 відсутня заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- ГУ Держпродспоживслужби в Київській області (№ 02-42/909/12 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № Вих-10-10/3905-25 від 13.05.2025, згідно з якою відповідно до уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи «AGROTECH» станом на 12.05.2025 інформація про перебування на обліку та реєстраційні дії з транспортними засобами ГО «СТ «Княже» - відсутня;

- Державної інспекції архітектури та містобудування України (№ 02-42/909/13 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 2968/03/18-25 від 23.05.2025, згідно з якою шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку «замовник будівництва ГО «СТ «КНЯЖЕ» інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, а також ліцензій на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів станом на дату надання відповіді не виявлено;

- Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (№ 02-42/909/15 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 10/04/8093 від 14.05.2025, згідно з якою станом на 31.03.2025 ГО «СТ «КНЯЖЕ» серед власників пакетами голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє;

- Державної авіаційної служби України (№ 02-42/909/6 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 12/12.5-1693-25 від 12.05.2025, згідно з якою у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ГО «СТ «Княже» повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

- Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (№ 02-42/909/10 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 8135/02-1-2/15-25 від 20.05.2025, згідно з якою відповідно до Державного суднового реєстру України та Суднової книги України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких є ГО «СТ «Княже»;

- ГУ статистики у м. Києві (№ 02-42/909/5 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 04-07/1239-25 від 13.05.2025, згідно з якою відомості про філії (інші відокремлені підрозділи) ГО «СТ «Княже» станом на 12.05.2025 в ЄДРПОУ не значаться;

- ГУ статистики у Київській області (№ 02-42/909/1 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь №17-06/768-25 від 12.05.2025, згідно з якою ГО «СТ «Княже» не подавало фінансову та статистичну звітність та згідно з матрицею участі респондентів у державних статистичних спостереженнях вищезазначене товариство не було відібрано до звітування за формами ДСС по Київській області;

- Філія «ГІОЦ» АТ «Укрзалізниця» (№ 02-42/909/19 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № ГІОЦ-50/364н від 16.05.2025, згідно з якою інформації про вагони за ГО «СТ «Княже» як власника, в АБД ПВ немає. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника;

- Державного космічного агентства України (№ 02-42/909/9 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 3315-3.1 від 19.05.2025, згідно з якою у ГО «СТ «Княже» відсутні зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності;

- ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) та Бориспільському ВДВС в Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (№ 02-42/909/7 від 09.05.2025) про надання інформації, з повідомленням про відкриття провадження у справі - відповідь № 14130/3.1-25 від 13.05.2025 від ВРВП Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ), згідно з якою відповідно до АСВП встановлено, що виконавчі документи, де стороною виступало ГО «СТ «Княже», до відділу не надходили та на примусовому виконанні не перебувають. Відповідь № 68843 від 12.05.2025, згідно з якою за інформацією АСВП, де стороною є ГО «СТ «Княже», на виконанні не перебувають;

- Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Київської обласної державної адміністрації (№ 02-42/909/8 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 752/27.01/27.3.1/2025 від 13.05.2025, згідно з якою відповідно до даних Інформаційної системи «Облік та візуалізація фонду захисних споруд цивільного захисту» ДСНС України, за ГО «СТ «Княже» на території Київської області не зареєстровані жодні об`єкти цивільного захисту;

- Державної служби України з безпеки на транспорті (№ 02-42/909/11 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 4430/2.4/15-25 від 19.05.2025, згідно з якою станом на 15.05.2025 ГО «СТ «Княже» не має чинних ліцензій на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним, залізничним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом. Відповідно, відсутні дозвільні документи на перевезення пасажирів на міжнародних автобусних маршрутах загального користування;

- ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (№ 02-42/909/1 від 09.05.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 33-10-0.222-4931/2-25 від 22.05.2025, згідно з якою за наявною в Головному управлінні інформацією відповідно до даних програмного забезпечення Державного земельного кадастру (НКС), відомості щодо реєстрації земельних ділянок в межах м. Києва та Київської області за ГО «СТ «Княже» відсутні;

10.04.2025 арбітражним керуючим сформовано довідку про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно з якою відомості відсутні.

28.05.2025 арбітражним керуючим сформовано витяг № 35217807 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого за даними: юридична особа - засновник за ГО «СТ «Княже» в реєстрі - відомості відсутні;

13.05.2025 арбітражним керуючим сформовано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

12.05.2025 керівнику ГО «СТ «Княже» Бідюку А.І. лист про надання інформації та документів, вимогу про необхідність проведення інвентаризації, повідомлення про відкриття справи про банкрутство ГО «СТ «Княже» та вжиття заходів щодо збереження майна, повідомлення про правові наслідки відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство та введення процедури розпорядження майном - надіслано цінний лист № 282 на адресу: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, буд. 11-Б - відповідь не надійшла.

З метою встановлення майна арбітражним керуючим було направлено додаткові запити ліквідатора до організацій, які відповідають за реєстрацію майна:

- Державної служби геології та надр України щодо перебування банкрута на державному обліку використання підземних вод та артезіанських (№ 02-42/398а/1 від 29.08.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 6833/05-1/2-25 від 18.09.2025, згідно з якою ГО «СТ «Княже» не перебуває на Державному обліку використання підземних вод та не зареєстроване в базі даних ДРАВ;

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо наявності у власності банкрута електричних та газових мереж (№ 02-42/398а/2 від 29.08.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 10422/21.2/7-25 від 09.09.2025, згідно з якою ГО «СТ «Княже» за отриманням ліцензій до НКРЕКП не зверталось, інформація щодо наявності у власності боржника електричних та газових мереж - відсутня;

- Державної екологічної інспекції Столичного округу щодо наявності штрафних санкцій нарахованих на боржника (№ 02-42/398а/3 від 29.08.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 9/6/2-28/2820 від 10.09.2025, згідно з якою Інспекцією не проводились заходи державного контролю відносно ГО «СТ «Княже»;

- Київської митної служби щодо наявності облікованих коштів на депозитному рахунку митниці (№ 02-42/398а/4 від 29.08.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 7.8-2/27/13/16971 від 12.09.2025, згідно з якою інформація щодо митного оформлення товарів ГО «СТ «Княже» не виявлена, кошти передоплати не обліковуються;

- Національної комісії, що здійснює державне регулювання електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку щодо перебування у власності банкрута кабельної каналізації електрозв`язку (№ 02-42/398а/5 від 29.08.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 06-6833/101 від 16.09.2025, згідно з якою інформація про наявність у власності ГО «СТ «Княже» кабельної каналізації електронних комунікаційних мереж - відсутня;

- Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» щодо дозволів на експлуатацію радіо електричних засобів та випромінювальних (№ 02-42/398а/6 від 29.08.2025) про надання інформації - отримано відповідь № 80/09.4.2/11116/25 від 09.09.2025, згідно з якою до ГО «СТ «Княже» присвоєння радіочастот із статусом «задіяні» не обліковуються.

Ліквідатором Банкрута на виконання вимог ст. 59, 61, 66 КУзПБ 22.09.2025 звільнено з роботи директора ГО «СТ «Княже» Бідюка Анатолія Івановича. Інших осіб, які б перебували у трудових відносинах з Банкрутом станом на дату введення господарським судом ліквідаційної процедури ГО «СТ «Княже» ліквідатором не встановлено.

22.09.2025 ліквідатором був складений Акт інвентаризації майна Боржника в довільній формі у зв`язку з відсутністю інформації про фактичне місцезнаходження бухгалтерської та іншої документації ГО «СТ «Княже». У вказаному акті відображена кредиторська заборгованість у загальному розмірі 547395,10 грн.

Відповідно до відповіді ГУ ДПС у Київській області № 41997/6/10-36-12-01-06 від 20.05.2025 у Боржника відсутні відкриті розрахункові рахунки, які необхідно закрити на вимогу ст. 61 КУзПБ.

У зв`язку з відсутністю бухгалтерської та іншої документації ліквідатор не звертався за довідкою до архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Згідно матеріалів справи, за підсумком ліквідаційної процедури у Банкрута обліковується кредиторська заборгованість у сумі 633236,22 грн перед ініціюючим кредитором ГУ ДПС у Київській області.

До суду будь-яких інших заяв, крім ГУ ДПС у Київській області, з вимогами до Боржника, не надходило.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 10.11.2025, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з ініціюючим кредитором Банкрута - ГУ ДПС у Київській області.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута та доданих до нього документів, матеріалів справи № 911/748/25, останнім не виявлено майна Банкрута, яке є предметом застави; майно Банкрута, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредитора - ГУ ДПС у Київській області не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ГУ ДПС у Київській області, вказані вимоги вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи. На зборах кредиторів ГО «СТ «Княже» ліквідатором надано звіт про здійснені заходи та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури та прийнято рішення: «Прийняти до відома звіт ліквідатора, а вчинені ліквідатором заходи визнати достатніми для завершення ліквідаційної процедури. Постановою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 по справі № 911/748/25 ГО «СТ «Княже» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, яка триває вже четвертий місяць. У результаті вжитих заходів ліквідатором боржника не встановлено майнових активів, за рахунок яких можливе погашення кредиторських вимог, відсутня звітність, бухгалтерські документи, рахунки закриті, тобто продовження подальшої процедури не є доцільним. Враховуючи зазначене, варто доручити ліквідатору у місячний строк підготувати та подати на затвердження ліквідаційний звіт та баланс за результатами проведеної процедури» (протокол № 2 від 06.11.2025).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, суд зазначає наступне.

У звіті арбітражний керуючий Усачов О.М. просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ГО СТ «Княже» з 22.07.2025 по 06.11.2025 у розмірі 84541,93 грн основної грошової винагороди.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, комітетом кредиторів не було схвалено звіт про нарахування основної грошової винагороди (протокол № 2 від 06.11.2025).

Дослідивши надані розрахунки грошової винагороди ліквідатора, судом встановлено, що розмір грошової винагороди є обґрунтованим та таким, що здійснено відповідно до норм ст. 30 КУзПБ.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звіту ліквідатора за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень/схвалень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

В ході здійснення ліквідаційної процедури кредитором ГУ ДПС у Київській області не подавалось до суду будь-яких скарг на дії/бездіяльність ліквідатора.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора ГО СТ «Княже» з 22.07.2025 по 06.11.2025 у розмірі 84541,93 грн основної грошової винагороди.

Щодо клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Усачова О.М. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого з кредитора суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що за період виконання арбітражним керуючим Усачовим О.М. повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство з 22.07.2025 по 06.11.2025 у арбітражного керуючого Усачова О.М. виникло право вимоги основної грошової винагороди на загальну суму 84541,93 грн основної грошової винагороди, яку ліквідатор просить стягнути з ГУ ДПС у Київській області у зв`язку з відсутністю активів Банкрута за результатами ліквідаційної процедури.

Так, чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, в постановах Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15 та від 23.09.2021 у справі № 5002-17/1718-2011 Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку неможливості сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за рахунок коштів, отриманих в результаті господарської банкрута, або за результатами продажу його майна, обов`язок сплати такої грошової винагороди покладається на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру їх вимог.

Судом вище встановлено достатність та повноту вжитих ліквідатором ГО СТ «Княже» арбітражним керуючим Усачовим О.М. заходів в ліквідаційній процедурі.

Таким чином, враховуючи неможливість здійснити оплату послуг ліквідатора у даній справі в повному обсязі за рахунок наявних у Боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна, суд дійшов висновку про покладення відповідного обов`язку на ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Київській області (яке є єдиним кредитором у справі) в сумі 84541,93 грн, у зв`язку з чим відповідне клопотання ліквідатора Банкрута підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ГО СТ «Княже» та закриття провадження у справі № 911/748/25 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 30, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Громадської організації «Садівницьке товариство «Княже» - арбітражного керуючого Усачова О.М. та ліквідаційний баланс Громадської організації «Садівницьке товариство «Княже» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, буд. 11-Б; ), станом на 10.11.2025 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Громадську організацію «Садівницьке товариство «Княже» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, буд. 11-Б; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Громадської організації «Садівницьке товариство «Княже» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, буд. 11-Б; ) та виключити Громадську організацію «Садівницьке товариство «Княже» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, буд. 11-Б; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Затвердити звіт арбітражного керуючого Усачова О.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час виконання повноважень ліквідатора ГО СТ «Княже» з 22.07.2025 по 06.11.2025 у розмірі 84541,93 грн основної грошової винагороди.

7. Стягнути з Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд 5А; код ЄДРПОУ ВП 44096797) на користь арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, адреса: 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 1; РНОКПП НОМЕР_1 ) 84541 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок одну) грн 93 коп. основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора ГО СТ «Княже».

8. Видати наказ.

9. Провадження у справі № 911/748/25 про банкрутство Громадської організації «Садівницьке товариство «Княже» (08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Велика Набережна, буд. 11-Б; ) закрити.

10. Копію ухвали надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області, учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухала підписана 29.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний