УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/9126/24

За позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до 1. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

2. Фонду державного майна України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1. Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»

2. Державний реєстратор Відділу (Центру) надання адміністративних послуг

Миронівської міської ради Обухівського району Київської області Іванюта

Павло Сергійович

про скасування державної реєстрації та витребування майна

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від третьої особи-1 не з`явився

від третьої особи-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9126/24 від 17.12.2024 в позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9126/24 від 21.01.2025 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» 14.000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9126/24 від 25.06.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/9126/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/9126/24 від 14.07.2025 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» 4.000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

21.07.2025 на виконання додаткового рішення та додаткової постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду № 910/9126/24 від 30.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі № 910/9126/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду № 910/9126/24 від 16.10.2025 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» 10.000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

23.10.2025 на виконання зазначеної додаткової постанови Верховного Суду, Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

16.12.2025 третьою особою-1 до суду повернуто оригінал наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/9126/24.

19.12.2025 від третьої особи-1 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/9126/24, вказавши правильний строк пред`явлення його до виконання. У заяві третя особа-1 просить розглянути заяву без участі представника третьої особи-1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9126/24 від 19.12.2025 розгляд заяви призначено на 23.12.2025.

23.12.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, в яких повідомляє, що додаткова постанова Верховного Суду Касаційного господарського суду від 16.10.2025 у справі № 910/9126/24 була виконана позивачем в добровільному порядку 29.10.2025, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 977 на суму 10.000,00 грн.

Позивач в судове засідання 23.12.2025 не з`явився.

Відповідачі в судове засідання 23.12.2025 не з`явились.

Треті особи в судове засідання 23.12.2025 не з`явились.

Згідно з ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву третьої особи-1, господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, у виконавчому документі повинно бути зазначено: 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/9126/24 від 23.10.2025 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» 10.000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції допущено помилку, а саме невірно зазначено строк пред`явлення його до виконання, зокрема, замість 16.10.2028 вказано 16.10.2025.

Згідно з частинами 1 статі 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в наказі Господарського суду міста Києва № 910/9126/24 від 23.10.2025 помилки, а тому заява Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про виправлення помилки в наказі суду підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про виправлення помилки в наказі суду задовольнити повністю.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/9126/24 від 23.10.2025 помилку, виклавши абзац третій в наступній редакції

«Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.10.2028.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі № 910/9126/24.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова