УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/11110/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ідентифікаційний код 30019801)

до Акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

про стягнення 31 544 382, 44 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство"Укртрансгаз" (далі позивач) з позовом до Акціонерного товариства "Укрнафта" (далі відповідач) про стягнення 31 544 382, 44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до умов договору транспортування природного газу №06.1/355-Г/ від 17.12.2015 у квітні 2017 року сторонами погоджено подачу відповідачем газу на точку входу позивача в обсязі 88 568, 010 тис.куб.м., однак фактично було подано лише 84 786, 865 тис.куб.м. газу, відтак позивачем виставлено рахунок №06.1/355-Г/151201001/Р/1 від 20.04.2017 на загальну суму вартості замовленої послуги розподілу потужності на точці входу в розмірі 31 544 382, 44 грн. Позаяк відповідач оплату наданих послуг не здійснив, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/11110/25 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено. Вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Укрнафта" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 31 544 382 грн 44 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 378 532 грн 59 коп.

Водночас, судом встановлено, що під час оформлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 було допущено технічні описки, а саме невірно зазначено номер договору транспортування природного газу, на підставі якого виникла спірна заборгованість: "№06.1/355-Г/151201001" замість вірного "№06.1/355-Г/".

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у справі №911/1609/21).

Враховуючи те, що допущені в тексті рішення описки щодо номеру договору транспортування природного газу, не зачіпають суті рішення, суд дійшов висновку, що дані описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/11110/25, вірно зазначивши номер укладеного між сторонами 17.12.2015 договору транспортування природного газу, а саме: "№06.1/355-Г/".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 у справі №910/11110/25.

3. Ухвала набирає законної сили 23.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин