ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/2184/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г.

розглянувши зауваження представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 -адвоката Патики Андрія Володимировича на протокол судового засідання від 11.12.2025 року в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/2184/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро, ОСОБА_2 , м. Дніпро, ОСОБА_3 , м. Дніпро, ОСОБА_4 , м. Дніпро, ОСОБА_5 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року у справі №904/2184/24 позов задоволено у повному обсязі.

Визнано частково недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" від 27.01.2024 року, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" від 01.04.2024 року №2, а саме: в частині п`ятого питання порядку денного загальних зборів про затвердження розміру внесків Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на період 2024-2025 р.р. та одинадцятого питання порядку денного загальних зборів ОСББ про купівлю та монтаж системи відеоспостереження за рахунок додаткового цільового внеску співвласників.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у даній справі заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат задоволено повністю.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 11А; ідентифікаційний код - 44204516) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн.

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив їх в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2025 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 25.08.2025 року на 09:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2025 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2025 року о 15:40 год.

15.12.2025 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивачів Патики А.В. надійшли зауваження на протокол судового засідання від 11.12.2025 року в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/2184/24.

Заявник зазначає, що:

- судом незаконно було внесено до протоколу судового засідання від 11.12.2025 року як представника скаржника Мартинюка О.Ю., який не мав повноважень, оскільки не є головою правління ОСББ "ЖК"Хмельницький", не є адвокатом;

- також Мартинюк О.Ю. не має повноважень щодо самопредставництва, оскільки для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження;

- ОСОБА_6 під час судового засідання 11.12.2025 року порушував порядок ведення засідання.

Заявник просить внести зміни до протоколу судового засідання від 11.12.2025 року шляхом виключення з нього запису про ОСОБА_6 , як представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Хмельницький".

Згідно приписів ст.224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявний протокол №2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Хмельницький" від 01.04.2024 року, з якого вбачається, що було обрано нове правління ОСББ, до складу якого входить ОСОБА_6 . Даний протокол нотаріально завірений, в судовому порядку не скасований (т.1 а с. 50-54).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

Згідно ч.3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Приписами ч.3 ст. 198 ГПК України передбачено, що головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Колегією суддів досліджено протокол звукозапису судового засідання від 11.12.2025 року у даній справі та не встановлено обставин, про які вказує адвокат Патика А.В. щодо порушення ОСОБА_6 порядку ведення судового засідання.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_6 входить до складу правління ОСББ "ЖК "Хмельницький", доводи заявника про допущення судом до участі у справі неповноважну особу є необґрунтованими.

На підставі викладеного в задоволення зауваження на протокол судового засідання від 11.12.2025 року у справі №904/2184/24 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 223, 224, 233, 234, 235, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні зауваження представника позивачів ОСОБА_7 на протокол судового засідання від 11.12.2025 року в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК"Хмельницький" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2024 року та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2024 року у справі №904/2184/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б.Парусніков

Суддя О.Г.Іванов