ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1113/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В.,

розглянувши заяву прокуратури про закриття провадження у справі

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Олевської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власна ферма"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання звільнити земельну ділянку

В засіданні суду прийняла участь прокурор Ревелюк Т.О., службове посвідчення №071187 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Олевської міської ради до ТОВ "Власна ферма" про зобов`язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 20,5 кв. м, яка перебуває у власності Олевської міської територіальної громади в особі Олевської міської ради, шляхом проведення демонтажу тимчасової споруди, розміщеної за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Лопатичі (Олевська ОТГ), вул. Героїв України, в районі буд. №65, за власний рахунок.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки комунальної власності за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування щодо цього та паспорту прив`язки.

Ухвалою від 26.08.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 15.09.2025 о 11:30; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 74).

10.09.2025 до суду Коростенської окружної прокуратури надійшла заява на виконання вимог ухвали господарського суду з відповідними доказами (а. с. 77 - 87).

Ухвалою від 21.10.2025 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 24.11.2025; відклав підготовче засідання на 20.11.2025 о 10:30 (а. с. 104).

19.11.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.11.2025 з клопотанням про поновлення строку на його подання (а. с. 110 - 115).

Ухвалою від 20.11.2025 господарський суд відклав підготовче засідання, задовольнив клопотання відповідача щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву у справі, постановив прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву (а. с. 119, 120).

28.11.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив з додатками та підтриманням позовних вимог (а. с. 124 - 155).

02.12.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання доказів з копією фіскального чеку від 02.12.2025 щодо придбання товару у спірній тимчасовій споруді (а. с. 158 - 162).

Ухвалою від 17.12.2025 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 02.12.2025 стосовно поновлення процесуального строку для подання доказів, розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 22.12.2025 о 15:40 (а. с. 173, 174).

18.12.2025 позивач надіслав до суду копію рішення Олевської міської ради №247 від 28.11.2025 "Про надання дозволу встановлення тимчасової споруди" (а. с. 178 - 184).

22.12.2025 до суду від керівника Коростенської окружної прокуратури надійшла заява (вх. г/с №01-44/4149/25) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору (а. с. 185 - 191), у якій прокурор посилається на вказане рішення Олевської міської ради, яким надано дозвіл ТОВ "Власна ферма" на розміщення тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності пл. 21,6 кв. м на земельній ділянці комунальної власності по вул. Героїв України в с. Лопатичі, Коростенського району, терміном на один рік з дня реєстрації паспорта прив`язки, зобов`язано відповідача, серед іншого, виготовити паспорт прив`язки; прийняття позивачем рішення від 28.11.2025 №247 свідчить про добровільне усунення відповідачем порушень законодавства, що давали підстави прокурору для звернення до суду із зазначеним позовом.

Присутня в засіданні суду прокурор підтримала заяву про закриття провадження у справі з підстав, у ньому викладених.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на добровільне усунення відповідачем порушень законодавства, що давали підстави прокурору для звернення до господарського суду із зазначеним позовом, заяву керівника Коростенської окружної прокуратури від 22.12.2025 (вх. г/с №01-44/4149/25) про закриття провадження у справі слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, прокуратурі підлягає повернено сплачений судовий збір шляхом постановлення відповідної ухвали господарського суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Коростенської окружної прокуратури від 22.12.2025 (вх. г/с №01-44/4149/25) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/1113/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 22.12.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Коростенській окружній прокуратурі Електронний суд

3 - Житомирській обласні прокуратурі Електронний суд

4 - позивачу Електронний суд

5, 6 - відповідачу, представнику відповідача через Електронний суд