ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" грудня 2025 р. Справа№ 927/1678/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 17.12.2025 (суддя Белов С.В.)

у справі № 927/1678/23

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі № 927/1678/23 поновлено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича; задоволено заяву Акціонерного товариства "Юнекс банк" про визнання грошових вимог до боржника; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Юнекс Банк" в сумі 129628,65 грн (2 черга задоволення, без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів) та 4844,80 грн судового збору (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича:

- внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів;

- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації.

- у строк до 09.01.2026 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 27 грудня 2025 року арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 в частині:

пункту 1 резолютивної частини (щодо поновлення повноважень керуючого реструктуризацією Багінського А.О.);

пункту 4 резолютивної частини (щодо зобов`язання керуючого реструктуризацією внести вимоги до реєстру, провести збори кредиторів та надати пропозиції щодо змін до плану).

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким роз`яснити, що у зв`язку із затвердженням плану реструктуризації та припиненням повноважень керуючого реструктуризацією (згідно з ухвалою від 02.07.2024), обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та внесення до нього відомостей про вимоги АТ "Юнекс банк" покладається на боржника відповідно до ч. 4 ст. 127 КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору згідно із пп. 7 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із розрахунку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений з 01 січня 2025 року ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", тобто в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2025 у справі № 927/1678/23 залишити без руху.

2. Встановити для арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30.12.2025.

Суддя С.В. Сотніков