ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 922/4609/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» (адреса: 63404, Харківська обл., Чугуївський р.-н, м. Зміїв, вул. Зміївська, буд. 18; )
до Осокіна Дмитра Євгеновича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про виключення учасника з товариства
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виключити Осокіна Дмитра Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_1 ) зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок».

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 1-2, ст. 164, 172 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» стверджує про наявність діючого статуту товариства, згідно з яким вартість внеску в статутний капітал учасника Осокіна Д. Є. становить 157500,00 грн, що складає 25%.

Однак, до позовної заяви позивач в якості доказів не додав ані оригіналу, ані належним чином засвідченої копії зазначеного статуту. При цьому, будь-яких пояснень щодо неможливості надання доказів, на які він посилається, позивачем не надається.

Крім того, за змістом п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, ані позовна заява, ані матеріали поданої позивачем позовної заяви такого розрахунку не містять.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800,00 грн), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн).

Оскільки позивачем подано позовну заяву немайнового характеру, то за її подання до суду позивач повинен оплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

До позовної заяви позивачем додано копію квитанції б/н від 23.12.2025 про сплату судового збору на суму 3028,00 грн.

Однак, дана копія квитанції не містить підпису платника, реквізитів установи та відомостей про відповідальну особу яка здійснювала приймання платежу та його зарахування до бюджету, при цьому в Комп`ютерна Програма "Діловодство спеціалізованого суду" (яка використовується судом та містить функції стосовно перевірки сплати судового збору через Казначейство та пов`язаність його з конкретною справою), не мість відомостей про зарахування плтежу за вказаною квитанцією до Державного бюджету.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку про недоведеність позивачем належними доказами факту сплати судового збору за подання позову та необхідінсть надання останнім доказів зарахування платежу за наданою ним квитанцією до державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» подано без додержання вимог ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- документи на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві, а саме: оригінал або належним чином засвідчену копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок»;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме, довідку відповідного органу казначейської служби про зарахування платежу (судового збору) за наданою копією квитанції б/н від 23.12.2025 на суму 3028,00 грн. до державного бюджету;

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб мисливців та рибалок» про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак