ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
22 грудня 2025 рокуСправа № 921/476/24
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.12.2025 (вх.№8938 від 22.12.2025) представника заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрія Павловича

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №921/476/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 19.11.2025 повідомлено учасників справи, що підсумкове засідання на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду відбудеться 22.12.2025 на 14 год. 00 хв.

22.12.2025 до суду надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.12.2025 (вх.№8938 від 22.12.2025) представника заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрія Павловича, у якій просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №921/476/24 призначеного на 22.12.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзвя`зку з використанням власних технічних засобів: e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Також, у поданій заяві представник Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрій Павлович просить суд поновити строк для подання заяви щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8938-1 від 22.12.2025).

Клопотання про поновлення строку на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8938-1 від 22.12.2025) обґрунтоване тим, що договір про надання правової допомоги був підписаний лише 19.12.2025, а також значною віддаленістю суду від місця роботи представника заявника Мельник А.П. ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Розглянувши подану Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.12.2025 (вх.№8938 від 22.12.2025) представника заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено статтею 119 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного дослідження та встановлення обставин справи, а також з метою забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, суд вважає за доцільне поновити представнику боржника пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє подану Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.12.2025 (вх.№8938 від 22.12.2025) представника заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрія Павловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 22.12.2025 на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 119,197,234,235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити представнику заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрію Павловичу пропущений процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 21.12.2025 (вх.№8938 від 22.12.2025) представника заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрія Павловича про участь у судовому засіданні від 22.12.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 921/476/24 - задовольнити.

3. Провести судове засідання 22.12.2025 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням представником заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрієм Павловичем власних технічних засобів.

4. Попередити представника, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати:

-представнику заявника Приватного малого підприємства "ЕКСПРЕС" Мельник Андрію Павловичу в електронний кабінет ЄСІТС підсистеми Електронний суд.

Ухвалу підписано: 22 грудня 2025 року.

Суддя С.О. Хома