ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1540/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Роял Інвест»

до Фізичної особи-підприємця Чекмарьова Юрія Вячеславовича

про стягнення 981162,59 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Корнієнко А.Г. (в режимі відеоконференції) - довіреність №20/11/2025 від 20.11.2025;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Роял Інвест" звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Чекмарьова Юрія Вячеславовича про стягнення 981162,59 грн, з яких: 800000,00 грн безпідставно набутих коштів, 145203,83 грн інфляційних, 35958,76 грн 3% річних.

Ухвалою від 28.11.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 29.12.2025 о 12:45.

04.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 29.12.2025 о 12:45 та в усіх наступних судових засіданнях по справі №906/1540/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була частково задоволена ухвалою суду від 05.12.2025.

У судове засідання 29.12.2025 відповідач не прибув, свого повноважного представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.12.2025. Станом на 29.12.2025 відзиву чи будь-яких інших клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від останнього не надходило.

Присутній представник позивача надав усні пояснення щодо обставин справи та зазначив про те, що спілкування з відповідачем відбувалося у телефонному режимі, однак договір укладено не було, жодних дій для врегулювання спору відповідач не вчинив.

Відповідно до п. 4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхнії процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В процесі з`ясування обставин справи, які підлягають встановленню, у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові докази, а саме:

- договір або проєкт договору №0502/24 від 05.02.2024;

- зареєстровані податкові накладні щодо проведених позивачем 02.05.2024 та 31.05.2024 платежів відповідачу на суму 800000,00 грн;

- всю наявну переписку сторін щодо спірних відносин, зокрема щодо укладення договору №0502/24 від 05.02.2024.

Суд вважає, що дослідження вищевказаних доказів є необхідним для правильного вирішення господарсько-правового спору, тому за власною ініціативою витребовує їх.

Відповідно до п.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представника позивача, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 216, 234, 235, 247 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Сторонам надати до суду:

- договір або проєкт договору №0502/24 від 05.02.2024;

- зареєстровані податкові накладні щодо проведених позивачем 02.05.2024 та 31.05.2024 платежів відповідачу на суму 800000,00 грн;

- всю наявну переписку сторін щодо спірних відносин, зокрема щодо укладення договору №0502/24 від 05.02.2024.

Вказані документи надати суду до 20.01.2026 або у судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявю/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з пов.