ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025м. ДніпроСправа № 904/2798/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.12.2025 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новатек-Україна» м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» Криворізький район, смт. Радушне(з)

про стягнення 3% річних у розмірі 22250грн17коп, інфляційних нарахувань у розмірі 86936грн88коп.

представники:

від приватного виконавця: Кувшинова Н.В. - діє на підставі ордеру АЕ №1456492 від 19.12.2025;

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новатек-Україна звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Барнат з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 16360грн42коп, інфляційних нарахувань у розмірі 60276грн55коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у справі №904/2798/25 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 22250грн17коп, інфляційні втрати у розмірі 86936грн88коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у справі №904/2798/25 суд видав наказ від 17.09.2025.

На адресу суду 18.12.2025 надійшло сформоване у системі Електронний суд подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.12.2025 про:

- тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон Закоян Айказа Герценовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю БАРНАТ до виконання зобов`язань, покладених на нього, як на керівника боржника юридичної особи, зведеним виконавчим провадженням №78224814 до погашення заборгованості за виконавчими документами в повному обсязі;

- витребування у Закоян Айказа Герценовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю БАРНАТ та надання до суду належним чином завірених копій документів про право власності на асфальтозмішувальну установку ДС 158, згідно інвентарної картки обліку основних засобів.

В обґрунтування заявленого подання приватний виконавець послався на

- перебування на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни зведеного виконавчого провадження №78224814, до складу якого входить - виконавче провадження №77706123 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5368/24, виданого 02.04.2025, про стягнення з ТОВ Барнат на користь ТОВ Торговий дім Новатек-Україна основного боргу у розмірі 1990518грн, пені у розмірі 279836,22грн, 3% річних у розмірі 33721,91грн, інфляційних втрат у розмірі 160812,31грн та судового збору у розмірі 29578,66грн; виконавче провадження №79406718 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2798/25, виданого 17.09.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Барнат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новатек-Україна 3% річних у розмірі 22250грн17коп, інфляційних втрат у розмірі 86936грн88коп, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422грн.40коп;

- винесення постанови від 03.04.2025 про арешт коштів, направленої до банківських установ;

- винесення постанови від 25.04.2025 про арешт майна боржника, внесення обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, направлення запитів до реєструючих органів;

- винесення постанов від 28.05.2025 та від 02.06.2025 про оголошення розшуку рухомого майна (навантажувач фронтальний, марка LIEBHE RR L564. рік випуску 2005, заводський номер VATZ0463PZB011925, номерний знак НОМЕР_1 ; коток дорожній, марка DYNAPA C CC322, рік випуску 2006, номерний знак50098АЕ; асфальтоукладчик, марка DYNAPA C 11011, рік випуску 2000, номерний знак34879АЕ; навантажувач, марка FIAT ALLIS FR12, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- винесення постанови від 02.06.2025 про оголошення розшуку рухомого майна - напівпричіп, самоскид, марка MEILLER. модель MHKS 41/3. VIN: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 77706123 W09SHL335CSM08146, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- направлення на адресу боржника 03.04. 2025, 23.05.2025, 26.05.2025, 11.06.2025, 16.06.2025 викликів/вимог про необхідність з`явитись до приватного виконавця та надати документи; нез`явлення керівника боржника на виклики приватного виконавця;

- надходження відповідей АТ КБ Приватбанк 28.04.2025 та 05.05.2025 про відсутність руху коштів на рахунках боржника;

- надходження відповіді АТ А-Банк 07.05.2025 про відсутність руху коштів на рахунках боржника;

- направлення 30.06.2025 до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.382 Кримінального кодексу України щодо керівника ТОВ Барнат Закоян Айказа Герценовича. Надходження 05.08.2025 повідомлення про відмову внесення до ЄРДР відомостей щодо ОСОБА_1 . Направлення 05.08.2025 до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу скарги на бездіяльність слідчого. Задоволення скарги ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2025 та зобов`язання відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП внести відомості до ЄРДР.

- здійснення виїзду приватного виконавця 26.09.2025, 03.10.2025 за місцем знаходження юридичної особи боржника. За результатами цих виїздів не вдалось виявити майно боржника;

- направлення виклику 06.11.2025 на адресу боржника;

- відсутність зареєстрованого на праві власності за відповідачем нерухомого майна згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

- наявність у ОСОБА_1 паспорту України для виїзду за кордон (дата видачі 25.11.2015, строк дії до 25.11.2025), з огляду на відповідь Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Приватний виконавець зазначив, що керівник боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Барнат) Закоян Айказ Герценович не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок майна і доходів.

Також приватний виконавець вказав, що під час виконання рішення суду стало відомо про належність боржнику на праві власності асфальтозмішувальної установки ДС 158. Але на вимогу приватного виконавця керівник ТОВ Барнат не надає документи про право власності виконавцю. Це безумовно свідчить про ухилення боржника від виконання своїх фінансових зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до положень статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 суд прийняв до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.12.2025 та призначив судове засідання з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.12.2025 на 22.12.2025 об 11:00год.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду від 19.12.2025 доставлена до електронного кабінету приватного виконавця 19.12.2025 о 15:28.

У судове засідання від 22.12.2025 приватний виконавець забезпечив явку представника.

Розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.12.2025 разом з доданими до нього матеріалами, суд зазначає таке.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у справі №904/2798/25 суд задовольнив позовні вимоги та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 22250грн17коп, інфляційні втрати у розмірі 86936грн88коп, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422грн40коп.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 у справі №904/2798/25, Господарський суд Дніпропетровської області видав наказ від 17.09.2025 у справі №904/2798/25.

Згідно з доданими до подання приватного виконавця документами, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни перебуває зведеного виконавчого провадження №78224814, до складу якого входить - виконавче провадження №77706123 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/5368/24, виданого 02.04.2025, про стягнення з ТОВ Барнат на користь ТОВ Торговий дім Новатек-Україна основного боргу у розмірі 1990518грн, пені у розмірі 279836,22грн, 3% річних у розмірі 33721,91грн, інфляційних втрат у розмірі 160812,31грн та судового збору у розмірі 29578,66грн; - виконавче провадження №79406718 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області №904/2798/25, виданого 17.09.2025, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Барнат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новатек-Україна 3% річних у розмірі 22250грн17коп, інфляційних втрат у розмірі 86936грн88коп, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 2422грн40коп.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесена постанова ВП№77706123 від 03.04.2025 про арешт коштів, що належать боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю Барнат.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесені постанови ВП№77706123 від 25.04.2025 про арешт майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Барнат.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. винесені постанови ВП№77706123 від 28.05.2025 та ВП№77706123 від 02.06.2025 про оголошення розшуку рухомого майна (навантажувач фронтальний, марка LIEBHE RR L564. рік випуску 2005, заводський номер VATZ0463PZB011925, номерний знак НОМЕР_1 ; коток дорожній, марка DYNAPA C CC322, рік випуску 2006, номерний знак50098АЕ; асфальтоукладчик, марка DYNAPA C 11011, рік випуску 2000, номерний знак34879АЕ; навантажувач, марка FIAT ALLIS FR12, рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ; напівпричіп, самоскид, марка MEILLER. модель MHKS 41/3. VIN: Реєстраційний номер виконавчого провадження: 77706123 W09SHL335CSM08146, реєстраційний номер НОМЕР_4 ).

Згідно з викликами/вимогою приватного виконавця від 03.04.2025, від 23.05.2025, від 26.05.2025, від 11.06.2025, від 16.06.2025, від 06.11.2025, від 28.11.2025 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. вимагала від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Барнат з`явитись до приватного виконавця та надати витребувані документи.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. стверджувала, що боржник не з`явився на виклики та не надав витребувані документи.

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. отримані відповіді АТ КБ Приватбанк 28.04.2025 та 05.05.2025 про відсутність руху коштів на рахунках боржника, АТ А-Банк 07.05.2025 про відсутність руху коштів на рахунках боржника.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. звернулася 30.06.2025 до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.382 Кримінального кодексу України щодо керівника ТОВ Барнат Закоян Айказа Герценовича. Отримання приватним виконавцем 05.08.2025 повідомлення про відмову внесення до ЄРДР відомостей щодо Закоян Айказа Герценовича.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.08.2025 скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР задоволено та зобов`язано відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП внести відомості до ЄРДР.

Здійснені приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. виїзди 26.09.2025 та 03.10.2025 за місцем знаходження юридичної особи боржника. За результатами цих виїздів не вдалось виявити майно боржника, що підтверджується актами від 26.09.2025 та від 03.10.2025.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за відповідачем відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно.

У відповіді Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зазначено про наявність у Закоян Айказа Герценовича паспорту України для виїзду за кордон, дата видачі 25.11.2015 строк дії до 25.11.2025.

Також приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. вказала, що під час виконання рішення суду стало відомо про належність боржнику на праві власності асфальтозмішувальної установки ДС 158. Але на вимогу приватного виконавця керівник ТОВ Барнат не надає документи про право власності виконавцю.

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. зазначила, що керівник боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Барнат) Закоян Айказ Герценович не виконує рішення суду, ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок майна і доходів.

Згідно з частиною 1 статті 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 частини 3 статті 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;

Передбачені у законі обмеження є заходами, які покладаються на боржника з метою заклику до його правосвідомості, якщо останній ухиляється від виконання свого обов`язку, або ж переслідують пасивне та незаборонене примушування боржника до вчинення ним активних дій щоб якнайскоріше задовольнити інтереси кредитора та позбутися обмежувальних заходів.

Отже, тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише за наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, має намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 28.10.2020 у справі №331/8536/17-ц.

Згідно статтею 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Із наведених норм випливає, що законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Тобто наявність лише самого невиконаного зобов`язання не наділяє виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

До подання не надані докази направлення приватним виконавцем боржнику вказаних постанов та викликів.

Суд також враховує, що 25.11.2025 закінчився строк дії наявного у Закоян Айказа Герценовича паспорту України для виїзду за кордон. Приватний виконавець не надав доказів наявності у керівника боржника дійсного паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Вимога приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. про витребування у Закоян Айказа Герценовича, який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю БАРНАТ, та надання до суду належним чином завірених копій документів про право власності на асфальтозмішувальну установку ДС 158, згідно інвентарної картки обліку основних засобів не підлягає задоволенню, оскільки подання приватним виконавцем такої вимоги до суду не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.12.2025 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника Закоян Айказа Герценовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» до виконання зобов`язань, покладених на нього, як на керівника боржника юридичної особи, зведеним виконавчим провадженням №78224814 до погашення заборгованості за виконавчими документами в повному обсязі; витребування у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРНАТ» та надання до суду належним чином завірених копій документів про право власності на асфальтозмішувальну установку ДС 158, згідно інвентарної картки обліку основних засобів.

Керуючись нормами статей Закону України «Про виконавче провадження», статей 13, 14, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 232-235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 17.12.2025 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Барнат» до виконання зобов`язань, покладених на нього, як на керівника боржника юридичної особи, зведеним виконавчим провадженням №78224814 до погашення заборгованості за виконавчими документами в повному обсязі; витребування у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРНАТ» та надання до суду належним чином завірених копій документів про право власності на асфальтозмішувальну установку ДС 158, згідно інвентарної картки обліку основних засобів.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 23.12.2025

Суддя Р.Г. Новікова