ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

17.12.2025Справа № 910/8349/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С.,

розпорядник майна Бандола О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2022 заяву у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів

14.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 06.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 10.10.2022.

06.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про долучення до матеріалів справи документів.

Судове засідання, призначене на 10.10.2022, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В у відпустці.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з відпустки, суд ухвалою від 14.10.2022 призначив підготовче засідання на 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м.Ірпінь, вул. Стельмаха,9, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) у розмірі 791 450,78грн (783371,76 грн.-основне зобов`язання, 8 079,02грн.-штрафні санкції) Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) за номером 64495 від 03.11.2022р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11.01.2023 р.

01.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 283 735,53грн.

Ухвалою від 05.12.2022 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2023.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" з грошовими вимогами до боржника на суму 385 777,65грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ефективні інвестиції" з грошовими вимогами до боржника на суму 29 981,69грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 561 352,30грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енергія України" з грошовими вимогами до боржника на суму 96 784,49грн.

07.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами до боржника на суму 408 423,40грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 09.12.2022 вищевказані заяви прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні на 11.01.2023.

Наразі, згідно Рішення Ради суддів України від 14.12.2022 №35 визначено дату проведення ХІХ позачергового з`їзду суддів 11-13 січня 2023 року, делегатом на якому є суддя Д.В. Мандичев.

Відтак, суд ухвалою від 21.12.2022 призначив попереднє засідання на 08.02.2023.

22.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна про розгляд вимог кредиторів

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов запит від розпорядника майна про витребування відомостей від ГУ ДПС у місті Києві.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

02.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника.

11.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ГУ ДПС у м. Києві.

03.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимог ГУ ДПС у м. Києві до боржника.

06.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" щодо результатів розгляду вимог.

07.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне" про відкладення судового засідання.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

08.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ОСОБА_1 на повідомлення розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2023 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника на 22.03.2023, задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів № 2-21/29 від 22.12.2022 та № 2-21/31 від 30.12.2022. Витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) завірену копію акту перевірки, на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення від 09.07.2021 № 15690/6/99-00-06-01-05-06 та документів, якими підтверджується виникнення грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення в розмірі 371 294,00 грн. в результаті безпідставного фактичного отримання або безпідставного зменшення товариством податкового боргу або податкового зобов`язання на суму завищеного бюджетного відшкодування податку на додану вартість. Витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) документи, якими підтверджується передання нею директору Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення () документів, печаток та майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення; документи Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення (), а саме: завірену копію статутних документів товариства, відомості про всі банківські рахунки боржника та залишки грошових коштів на них, виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів її подання за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів боржником за період з 01.01.2019 по теперішній час, відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та завірену копію документів, які підтверджують підстави її виникнення, відомості про активи (майно) боржника, перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості та відомостей про їх місцезнаходження, а також завірену копію документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника, баланс підприємства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на відкриття провадження у справі про банкрутство та окремо станом на дату надання витребуваних документів.

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо заперечень ОСОБА_1 , ТОВ "Тепличне".

28.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 визнано кредитором у справі №910/8349/22 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю Медіпромтек з грошовими вимогами на суму 1 163 458,31грн., з яких 88272,00грн.-вимоги першої черги, 1 041 222,32грн.-вимоги четвертої черги,33 963,99грн.-вимоги шостої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ефективні інвестиції з грошовими вимогами на суму 34 943,69грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 29 981,69грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія України з грошовими вимогами на суму 101 746,49грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 96 784,49грн.-вимоги четвертої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Тепличне з грошовими вимогами на суму 315 952,54грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 310 990,54 грн.- вимоги четвертої черги; ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 463 516,93грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 458 554,93грн.-вимоги четвертої черги; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України з грошовими вимогами на суму 413 385,40грн., з яких 4 962,0грн.-вимоги першої черги, 371 294,00грн.-вимоги третьої черги, 37 129,40грн.-вимоги шостої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 03.04.2023. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/8349/22 на 19.04.2023. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Тепличне у визнанні кредитором боржника на суму 69 825,11грн. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 102 797,37грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. Припинено повноваження директора (керівника) Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення ОСОБА_3 . Покладено виконання повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017). Зобов`язано ОСОБА_3 протягом трьох днів передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандуристому Руслану Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1793 від 22.06.2017) бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

31.03.2023 до суду надійшов від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. уточнений реєстр вимог кредиторів.

05.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ Гіпромашзбагачення про долучення документів до матеріалів справи.

18.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.05.2023. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів № 02-21/56 від 17.04.2023. Повторно витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) документи, якими підтверджується передання нею директору Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення () документів, печаток та майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення; документи Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення (), а саме: завірену копію статутних документів товариства, відомості про всі банківські рахунки боржника та залишки грошових коштів на них, виписки з усіх банківських рахунків боржника за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію фінансової (статистичної) та податкової звітності боржника та доказів її подання за період з 01.01.2019 по теперішній час, завірену копію всіх первинних документів, якими підтверджується вчинення будь-яких правочинів боржником за період з 01.01.2019 по теперішній час, відомості про існуючу кредиторську заборгованість боржника станом на даний час та завірену копію документів, які підтверджують підстави її виникнення, відомості про активи (майно) боржника, перелік майна, майнових прав, прав вимоги, дебіторської заборгованості боржника із зазначенням їх балансової вартості та відомостей про їх місцезнаходження, а також завірену копію документів, які підтверджують право власності (інші майнові права або права вимоги) на активи (майно) боржника, баланс підприємства та оборотно-сальдові відомості по всім рахункам бухгалтерського обліку станом на відкриття провадження у справі про банкрутство та окремо станом на дату надання витребуваних документів.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном ТОВ Гіпромашзбагачення.

01.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення документів до матеріалів справи.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2023 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів. Витребувао у Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення ().

Судове засідання, призначене на 24.05.2023, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи Північного апеляційного господарського суду.

19.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали реєстраційної справи боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличне задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 скасовано в частині грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн. Залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 в частині грошових вимог ОСОБА_1 та грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличне.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №910/8349/22 (в частині відмови у визнанні грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413385,40 грн) скасовано. Залишено в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 у справі № 910/8349/22 в частині визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у м. Києві на суму 413 385,40грн., з яких 4 962,0грн.-вимоги першої черги, 371 294,00грн.-вимоги третьої черги, 37 129,40грн.-вимоги шостої черги.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 (в частині відмови ОСОБА_1 у визнанні кредитором боржника на суму 102 797,37 грн) у справі № 910/8349/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличне залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 в частині відмови ТОВ Тепличне у визнанні кредитором боржника на суму 69 825,11 грн) у справі № 910/8349/22 залишено без змін.

Матеріали справи №910/8349/22 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2023 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.11.2023.

19.10.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про залишення без розгляду його клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-21/85 від 23.05.2023, а також затвердження звіту розпорядника майна № 02-21/96 від 18.10.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 02.11.2022 по 18.10.2023 на загальну суму 250 917,54 грн., з яких 231 954,00 грн. винагорода та 18 963,54 грн. витрати.

06.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про участь у справі.

06.11.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Тепличне про зупинення провадження у справі.

07.11.2023 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшов протокол комітету кредиторів ТОВ Гіпромашзбагачення від 03.11.2023 з додатками.

07.11.2023 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення про розгляд справи без його участі.

08.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи.

08.11.2023 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Тепличне у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення. Задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про витребування доказів. Залишено без розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат № 02-21/85 від 23.05.2023. Затверджено звіт арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. № 02-21/96 від 18.10.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення за період з 02.11.2022 по 18.10.2023 у розмірі 231 954,00 грн. (винагорода) та 18 963,54 грн. (витрати). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 20.12.23.

У зв`язку з тим, що 20.12.2023 суддя Мандичев Д.В. перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив судове засідання на 31.01.2024.

До суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2024 вказане клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 06.03.2024.

05.03.2024 до суду надійшло клопотання Ліскі В.І. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 17.04.2024.

28.03.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

17.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

17.04.2024 до суду надійшло клопотання Ліскі В.І. про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення арбітражного керуючого Лященка С.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/8349/22. Відсторонено арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 107 від 04.02.2013). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 24.05.2024.

01.05.2024 до суду надійшла заява розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та призначення арбітражного керуючого Лященка С.С. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

23.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Енергія України про відкладення розгляду справи.

23.05.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лященка С.С. про розгляд справи без його участі та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2024 задоволено частково заяву розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. та призначення арбітражного керуючого Лященка С.С. керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення. Припинено повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.07.2024.

16.07.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення його директором Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

17.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

17.07.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви арбітражного керуючого Лященка С.С. про його відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 04.09.2024.

08.08.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бандоли О.О. про участь у справі про банкрутство.

20.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання кредиторів ТОВ Компанія Енергія України, ТОВ Компанія Ефективні Інвестиції, ТОВ Тепличне та ОСОБА_1 про долучення документів до матеріалів справи.

29.08.2024 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лященка С.С. про припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення. Відсторонено арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ). Призначиено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 30.10.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2024 призначено розгляд справи у підсумковому засіданні на 04.12.2024.

21.10.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово-господарського стану боржника, звіту розпоряднику майна, результатів проведеної інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення та відповідей державних органів/установ/організацій на запити розпорядника майна.

24.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 24.10.2024. Продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці до 04.03.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 12.03.2025.

05.03.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 04.03.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці до 12.06.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 07.05.2025.

01.05.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна про виконану роботу у період з 23.10.2024 по 30.04.2025.

07.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці.

07.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 06.05.2025.Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці до 12.09.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 18.06.2025.

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 відхилено клопотання розпорядника майна про продовження строків процедури розпорядження майном на три місяці. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.09.2025.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 16.09.2025. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/8349/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпромашзбагачення на 3 місяці до 12.12.2025. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 19.11.2025.

18.11.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Бандоли О.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 17.12.2025.

16.12.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандоли О.О.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли звіти розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому Бандолі О.О. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

17.12.2025 до суду надійшло клопотання Ліскі В.І. про розгляд справи без його участі.

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ефективні Інвестиції» про розгляд справи без участі кредитора.

У судове засідання, призначене на 17.12.2025, з`явилися представник ГУ ДПС у м. Києві та розпорядник майна. Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також звіт арбітражного керуючого Бандоли О.О. про його діяльність у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», судом встановлено наступне.

16.12.2025 відбулися збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», на яких були присутні кредитор Ліскі В.І. (458 554,93 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Бандола О.О. (із правом дорадчого голосу). Представники інших кредиторів на збори кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце їх проведення були належним чином повідомлені розпорядником майна.

Згідно з Протоколом від 16.12.2025 зборами кредиторів прийнято у тому числі наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Гіпромашзбагачення» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, фінансове становище та майно банкрута в період з 04.09.2024 по 16.12.2025;

- визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до боржника ТОВ «Гіпромашзбагачення» - ліквідаційну процедуру;

- погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) на призначення ліквідатором боржника ТОВ «Гіпромашзбагачення»;

- доручено розпоряднику майна ТОВ «Гіпромашзбагачення» арбітражному керуючому Бандолі О.О. подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання ТОВ «Гіпромашзбагачення» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандолу О.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

16.12.2025 відбувся комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», на якому були присутні кредитор Ліскі В.І. (458 554,93 голосів) та розпорядник майна арбітражний керуючий Бандола О.О. (із правом дорадчого голосу). Представники інших кредиторів на комітет кредиторів не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені розпорядником майна.

Відповідно до Протоколу від 16.12.2025 комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» були прийняті наступні рішення, а саме:

- схвалити звіт розпорядника майна ТОВ «Гіпромашзбагачення» арбітражного керуючого Бандоли О.О. про виконану роботу, використання коштів, фінансове становище та майно боржника у період з 04.09.2024 по 16.12.2025;

- погодити кандидатуру арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013) на призначення ліквідатором боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення».

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні судом досліджено звіт розпорядника майна про проведену роботу, а також звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, виявлення наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства та встановлено наступне.

17.09.2024 за № 02-146/01 розпорядником майна направлено запит арбітражному керуючому Лященку С.С. про надання інформації та документів по ТОВ "Гіпромашзбагачення".

Отримано документи ТОВ "Гіпромашзбагачення" згідно Акту приймання-передачі документів б/н, б/д, яким арбітражний керуючий Бандуристий Р.С. передав, а арбітражний керуючий Лященко С.С. прийняв документацію боржника.

17.09.2024 за № 02-146/02 розпорядником майна направлено запит керівнику ТОВ "Гіпромашзбагачення" про надання інформації та документів по боржнику.

Відповідь на запит не надійшла.

Інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ «Гіпромашзбагачення» () проводилась на підставі інформації, наданої організаціями (установами) які здійснюють реєстрацію рухомого (нерухомого) майна, інформації що міститься в матеріалах справи № 910/8349/22, даних державних реєстрів.

09.10.2024 розпорядником майна ТОВ «Гіпромашзбагачення» () арбітражним керуючим Бандолою О.О. видано Наказ № 1 про проведення інвентаризації на підприємстві.

10.10.2024 проведено інвентаризацію активів та зобов`язань боржника ТОВ «Гіпромашзбагачення» () за результатами якої складено Протокол.

За результатами інвентаризації необоротних активів (основні засоби; нематеріальні активи; незавершене будівництво; довгострокові фінансові інвестиції; інші необоротні активи) за ТОВ «Гіпромашзбагачення» () станом на 04.09.2024 виявлено:

- Об`єкт нерухомого майна рем. майстерні загальною площею 1997,1 кв.м., розташованої за адресою: Житомирська обл., Коростишівський р-н, с. Більківці, вул. Рад, буд. 42. На дату проведення інвентаризації вищевказане нерухоме майно за ТОВ «Гіпромашзбагачення» () не зареєстровано.

- Транспортні засоби: DAF модель CF 85.410, 2008 року випуску та марки STAS модель S300ZX, 2011 року випуску. Місцезнаходження та технічний стан не встановлено.

За результатами інвентаризації оборотних активів (товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та їх еквівалентів, інших оборотних активів) ТОВ «Гіпромашзбагачення» () станом на 04.09.2024 (бухгалтерські документи та відомості про майно боржника розпоряднику майна не надавались) майна не виявлено.

Крім того, виявлено дебіторську заборгованість, згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 у справі № 910/8349/22 (910/16464/23), яким визнано недійсним з моменту укладення Договір поставки № 20/07 від 20.07.2020, укладений між ТОВ "Медіпромтек" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9, ) та ТОВ "Гіпромашзбагачення" (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25, ). Так, згідно з Договором поставки від 20.07.2020 № 20/07 ТОВ «Гіпромашзбагачення» перерахувало на користь ТОВ «Медіпромтек» грошові кошти в розмірі 3 842 220,16 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 86 від 24.07.2020, № 107 від 01.09.2020, № 148 від 20.11.2020, № 169 від 29.07.2021.

Аналіз фінансового стану банкрута, зокрема показника забезпечення зобов`язань боржника всіма його активами, який визначається як відношення суми активів боржника до його позикового капіталу (суми довгострокових та поточних зобов`язань) станом на 04.09.2024 є більшим за нормативне значення та дорівнює 2,89, тобто розмір позикового капіталу боржника є меншим за розмір його загальних активів.

На виконання вимог ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна була направлено ряд запитів до державних органів, отримано відповідні довідки, витяги та відповіді, долучені розпорядником майна до поданого клопотання, відповідно до яких активів, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення», за рахунок яких можна погасити кредиторську заборгованість товариства у процедурі розпорядження майном боржника, виявлено не було.

17.09.2024 за № 02-146/14 розпорядником майна направлено запит до Головного управління статистики в місті Києві з проханням надати належним чином завірені копії балансів (звіт про фінансовий стан) та звітів за формою 1-ПВ (місячна), 1-ПВ (річна) «Звіт з праці», які подавались ТОВ "Гіпромашзбагачення" до органів статистики у період з 2019 року по теперішній час.

20.09.2024 отримано відповідь Головного управління статистики у м. Києві від 20.09.2024 за № 04-07/3136-24, з повідомленням, що ТОВ "Гіпромашзбагачення" подавало річну фінансову звітність за 2019-2021 роки. Надалі підприємство не звітувало до Головного управління статистики у м. Києві.

27.04.2023 попереднім розпорядником майна арбітражним керуючим Бандуристм Р.С. складено звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Гіпромашзбагачення» () та аналізу ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Протягом періоду, що аналізується, не виявлено ознак дій з фіктивного банкрутства ТОВ «Гіпромашзбагачення» (), але встановлені ознаки дій директора Ігунової Гани Сергіївни та засновника боржника ТОВ «Дормоноліт» з доведення Боржника до банкрутства та приховування його банкрутства.

Станом на 31.12.2021 коефіцієнт покриття становив 0,83, а коефіцієнт забезпечення власними засобами - 0,2, що нижче за їхні нормативні значення - 1,0 та 0,1 відповідно. Крім того, за підсумками 2022 року товариство відчужили всі свої основні засоби, таким чином позбавили себе можливості провадити господарську діяльність, тому такий його фінансовий стан характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенціального банкрутства, коли задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Результати діяльності ТОВ «Гіпромашзбагачення» (), його майновий та фінансовий стан вказують на те, що задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» перед кредиторами, розмір якої встановлено господарським судом у справі № 910/8349/22, складає 1 329 545,05 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що пасиви значно перевищують активи боржника, під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало, а внутрішня фінансова можливість відновити платоспроможність у боржника відсутня.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, створено комітет кредиторів, подано клопотання щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпромашзбагачення» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

За змістом ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень ліквідатора призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

Крім того, згідно з положеннями частин 3, 4 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 74, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 17.12.2025.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпромашзбагачення" (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, будинок 25, ) банкрутом, текст якого додається.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 17.12.2025.

11. Ліквідатору:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Миколаївської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 24.12.2025

Суддя Д.В. Мандичев