АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/1605/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма "Промінь"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 (повний текст складено та підписано 23.10.2025, суддя Щавинська Ю.М.)

у справі №916/1605/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс"

до Приватного підприємства Агрофірма "Промінь"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 545 474 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1605/25 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адаммаріс" заборгованість у сумі 239 669 грн, штраф у сумі 30 000 грн, судовий збір у сумі 6 545 грн 69 коп., витрати на правничу допомогу у сумі 9 100 грн, в задоволенні решти позову відмовлено.

Південно-західним апеляційним господарським судом отримано апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на вищевказане рішення суду.

Ухвалою суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1605/25 залишено без руху, визначено Приватному підприємству Агрофірма "Промінь" усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" про усунення недолік до якої додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1605/25 з огляду на перебування представника апелянта Вовченка Ігоря Володимировича з 10.11.2025 року по 14.11.2025 року у службовому відрядженні, а також апелянт просить врахувати, що внаслідок військових дій країни агресора, на території України створилась складна фінансово - економічна ситуація в якій підприємство для підтримки своєї життєдіяльності вимушене шукати методи адаптації, проводити трансформацію своїх об`єктів, ресурсів, виробничих потужностей. Ряд досвідчених фахівців галузі було мобілізовано до лав ЗСУ, тому кількість працівників суттєво зменшилась, що змушує перекладати посадові обов`язки відсутніх працівників на діючих. Відбулося непередбачене здороження логістики, цін на пальне, садибні матеріали, мінеральні добрива, запасні частини до сільськогосподарської техніки, засоби захисту рослин та інші матеріальні ресурси - необхідні для сільськогосподарського виробництва. За таких обставин, виникла необхідність співпрацювати з підприємствами розташованими у більш віддалених регіонах України.

Розглянувши таку заяву, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Оскаржуване рішення прийнято Господарським судом Одеської області 22.10.2025. Повний текст складено та підписано 23.10.2025. Отже кінцевим строком для подання апеляційної скарги на дане рішення є 12.11.2025.

Проте, апеляційна скарга була надіслана до суду апеляційної інстанції засобами електронному зв`язку до Електронного суду 15.11.2025.

Разом з цим, за приписами ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету апелянта 24.10.2025 о 16:30.

Відповідно скаржник вважається таким, що отримав оскаржуване рішення 24.10.2025, та відповідно має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, якщо вона подана до 13.11.2025.

Однак, враховуючи те, що апелянта скарга подана до суду 15.11.2025, тобто пропуск строку з моменту отримання оскаржуваного рішення є незначним, а також з урахуванням обставин наведених у клопотанні про поновлення строку, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1605/25 з одночасним призначенням справи до розгляду.

Колегія суддів повідомляє, що учасники справи не позбавлені можливості скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та введенням воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час, з метою запобігання загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на розгляд даної справи без їх участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Приватному підприємству Агрофірма "Промінь" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 по справі №916/1605/25.

2. Відкрити апеляційне провадження по справі №916/1605/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 15.01.2026 згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 15.01.2026 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5. Призначити справу №916/1605/25 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Агрофірма "Промінь" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2025 до розгляду на 11.02.2026 о 15:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, на підставі наявних документів, подавши до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом передбаченим ст. 197 ГПК України та взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

10. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.