ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Cправа № 902/1430/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Герасимової Тетяни Петрівни ( АДРЕСА_1 )

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця, 21050)

до: Структурної одиниці "Вінницькі міські електромережі" (вул. Пирогова, буд. 174, м. Вінниця, 21008)

про визнання неправомірним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1430/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Герасимової Тетяни Петрівни до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" та до Структурної одиниці "Вінницькі міські електромережі" про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення № 07716 від 31.03.2025, оформленого протоколом від 25.09.2025 № 348, щодо вартості необлікованої активної електричної енергії згідно рахунку, розрахунку № 69,400 від 25.09.2025 в сумі 165 440,46 грн та рахунку за відшкодування вартості експертизи лічильника № 2245-34-25 від 25.09.2025 в сумі 8 142,34 грн.

За результатами слухання справи 15.12.2025 судом відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025, який оприлюднено 15.12.2025, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з наведеним, на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 01-28/70/2025 від 18.12.2025 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1430/25, за результатами якого, згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, зазначену справу передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З урахуванням викладеного справа № 902/1430/25 підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду та призначенню до розгляду по суті.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час і місце призначеного судового засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд враховує, що на підставі статті 69 Господарського процесуального кодексу України судом було задоволено клопотання представника позивача та здійснено виклик у судове засідання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича з метою надання роз`яснень щодо висновку експерта № 2245-34-25 від 22.07.2025, складеного за заявою АТ "Вінницяобленерго" про проведення трасологічного дослідження пломб.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити виклик судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича в судове засідання у порядку, визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 18, 69, 74, 120, 121, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1430/25 до свого провадження.

2. Повідомити учасників про судове засідання з розгляду справи № 902/1430/25 по суті, яке відбудеться 27 січня 2026 року о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Викликати у судове засідання з метою роз`яснення висновку експерта № 2245-34-25 від 22.07.2025, складеного за заявою АТ "Вінницяобленерго" про проведення експертного трасологічного дослідження пломб, судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича Вадима Юхимовича.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати відповідача до електронних кабінетів в ЄСІТС, позивачці та Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - рекомендованим листом. Додатково примірник ухвали надіслати на електронну адресу судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Факторовича В.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Дата складання повного тексту ухвали 23.12.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачці (вул. Зодчих, буд. 34, м. Вінниця, 21012)

3 - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026)