ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа №10/1993

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж

до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про стягнення 656207,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2008 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №10/1993, яким позов Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж до Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" задовольнив повністю. Стягнув з Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж" 393225,10 грн боргу, 3932,25 грн відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.08.2008 на виконання рішення суду від 24.07.2008 Господарський суд Черкаської області видав наказ.

08.12.2025 Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

У заяві просить суд замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі №10/1993 з Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-груп".

В обґрунтування заяви заявник вказав, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-груп" придбало Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" як єдиний майновий комплекс, крім права постійного користування земельною ділянкою. Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу від 27.03.2025 ТОВ "Континент-груп" є правонаступником ДП "Машинобудівний завод "Оризон" усіх майнових прав і обов`язків, крім права постійного користування земельною ділянкою.

09.12.2025 суд ухвалив заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначив о 14 год. 00 хв. 16.12.2025.

16.12.2025 Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" подало до суду заяву, у якій просило розглянути заяву про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні без участі його представника, заявлені вимоги підтримало повністю.

16.12.2025 у судове засідання представники стягувача та боржника не з`явилися.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (пункт 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони, явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана судом обов`язковою, а також враховуючи те, що господарське судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін, а учасники судового провадження на власний розсуд користуються своїми процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для розгляду заяви про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження за відсутності представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву стягувача про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.07.2008 у справі №10/1993 стягнуто з Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж" 393225,10 грн боргу, 3932,25 грн відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду 04.08.2008 суд видав наказ.

За наказом суду від 04.08.2008 стягувачем є Відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж, боржником є Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон".

14.07.2024 суд ухвалив поновити ПАТ "Черкасиобленерго" в особі ВСП "Смілянські енергетичні мережі" пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа - наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 у справі №10/1993 до виконання та видати дублікат наказу суду.

09.08.2024 старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зайвенко Л.М. відкрив виконавче провадження №75760141 (а.с. 92).

Станом на день звернення із заявою рішення суду не виконане.

27.03.2025 головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про зупинення виконавчих дій з примусового виконання наказу №10/1993 від 04.08.2008 згідно з пунктом 12 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" (включення до переліку об`єктів малої приватизації) на підставі листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 22.11.2024 № 49-10.2-2882 (а.с. 93).

26.12.2023 Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях видало наказ №04610 "Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за )" (а.с. 94).

27.03.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (продавець) та ТОВ "Континент-груп" (покупець) уклали договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за ), за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Сміла, вул. Саражі Євгена (Мазура), 24, за результатами електронного аукціону з умовами №SPE001-UA-706 (а.с. 95-98).

27.03.2025 вказаний договір посвідчений приватним нотаріусом та зареєстрований у реєстрі за №213.

Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов`язується передати у власність аокупцю об`єкт малої приватизації державної власності - єдиний майновий комплекс державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за ), за адресою: Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Сміла, вул. Євгена Саражі (Мазура), 24 (далі об`єкт приватизації), а покупець зобов`язується прийняти об`єкт приватизації та виконати визначені в договорі умови.

Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладання цього договору та підписання акта приймання-передачі об`єкта малої приватизації державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за ) (далі - акт приймання-передачі об`єкта приватизації), але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 2.2 договору згідно зі ст.182 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно, яке входить до складу об`єкта приватизації підлягає державній реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 4 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності на нерухоме майно виникає у покупця з моменту державної реєстрації цього права, що здійснюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" одночасно з посвідченням даного договору.

Покупець є правонаступником усіх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за ) відповідно до умов цього договору та статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майн" з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності) (п. 3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 договору покупець з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації від продавця до покупця є правонаступником, в тому числі, майнових прав державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за ), які можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від юридичної особи. Майнові права, перебування яких у цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, а також види майнових прав, що можуть належати лише певним учасникам обороту, можуть бути переоформлені на Покупця у відповідності до законодавства України.

27.03.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (продавець) та ТОВ "Континент-груп" (покупець) склали та підписали акт приймання-передачі об`єкта малої приватизації державної власності єдиного майнового комплексу державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за ) (а.с. 100-101).

31.03.2025 Регіональне відділення Фонду державного майна по Київській, Черкаській та Чернігівській областях видало наказ №114.10-Вс, яким затвердило результати продажу об`єкта малої приватизації державної власності - єдиного майнового комплексу державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" (код за ). Покупцем вказаного об`єкта є ТОВ "Континент-груп" . Ціна, за якою придбано об`єкт, 2124000,00 грн, у тому числі ПДВ 354000,00 грн (а.с. 102).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №435859721 від 17.07.2025 за ТОВ "Континент-груп" зареєстровано право власності на нерухоме майно, що входить до складу об`єкта приватизації, за реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 080, 080, 080, 080, 080, 080, 080, 080, 080, 080 (а.с. 104-111).

Правовідносинами, що виникли з приводу приватизації державного майна регулюються Законом України "Про приватизацію державного і комунального майна»", норми якого є спеціальними відносно інших норм права.

Згідно з пунктом 22 частини 1 статті 1 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" приватизація державного або комунального майна (далі - приватизація) - платне відчуження майна, що перебуває у державній або комунальній власності, на користь фізичних та юридичних осіб, які відповідно до цього Закону можуть бути покупцями.

Відповідно до частини 2 стаття 10 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, крім випадків переходу права власності на пакет акцій (частина 6 статті 26 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна").

У частині 1 статті 23 Закону України "Про припинення державних підприємств за рішенням Фонду державного майна України" зазначено, що після укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону з продажу єдиного майнового комплексу державного підприємства (далі - покупець) суб`єкт управління державного підприємства приймає рішення про ліквідацію цього державного підприємства або його реорганізацію шляхом приєднання до покупця за його пропозицією. У разі якщо покупець є фізичною особою або акціонерним товариством, суб`єкт управління державного підприємства приймає рішення про припинення державного підприємства шляхом його ліквідації. Керуючим припиненням такого державного підприємства може бути призначено представника покупця.

Згідно з частиною 1 статті 28 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Згідно зі статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України).

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами.

Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі №916/617/17 зазначено:

"74. На стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 334 цього Кодексу з урахуванням підстав, визначених статтею 52 Господарського процесуального кодексу України. У цьому випадку приписи статті 334 Господарського процесуального кодексу України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 52 цього Кодексу.

75. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у частині п`ятій статті 334 Господарського процесуального кодексу України.

76. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового провадження, включаючи й стадію виконання судового рішення".

Отже, стягувач має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні її правонаступником відповідно до статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з переходом прав та обов`язків боржника Державного підприємства"Машинобудівний завод "Оризон" до ТОВ Континент-груп" як покупця Державного підприємства"Машинобудівний завод "Оризон" на підставі договору купівлі-продажу, суд дійшов висновку замінити боржника Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-груп" у виконавчому провадженні №75760141 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 у справі №10/1993.

Керуючись статтями 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (боржника) Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" (ідентифікаційний код 32480440, адреса місцезнаходження: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Євгена Саражі, 24) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент-груп" (ідентифікаційний код 40840970, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, буд. 33) у виконавчому провадженні №75760141 з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.08.2008 у справі №10/1993 про стягнення з Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон" на користь Відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Смілянського міського району електричних мереж " (ідентифікаційний код 25204548, м. Сміла, вул. Мазура, 10) 393225,10 грн боргу, 3932,25 грн відшкодування сплаченого державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун