overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Дата видачі "24" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/908/25
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 у справі №907/908/25, що набрало законної сили 26.11.2025
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 26 листопада 2025 року

Строк пред`явлення до виконання 26 листопада 2028 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2025 Справа № 908/2906/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.11.2025 по справі № 908/2906/25 в якій
Рішення набирає чинності з 23.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
23.12.2025 Справа № 908/2479/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2025 у справі №908/2479/25, в якій
Рішення набирає чинності з 23.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2886/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.11.2025 у справі №908/2886/25, в якій
Рішення набирає чинності з 23.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2674/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 у справі №908/2674/25, в якій
Боржник: Фізична особа-підприємець Мурадьян Владислав Едуардович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мурадьян Владислава Едуардовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набирає чинності з 23.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2789/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 у справі №908/2789/25, в якій
Рішення набирає чинності з 23.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2809/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2025 у справі №908/2809/25, в якій
Рішення набирає чинності з 23.12.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 23.12.2028.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2164/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі № 908/2164/25
Рішення набрало законної сили 18.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2164/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі № 908/2164/25
Рішення набрало законної сили 18.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/3000/25
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2025 у справі № 908/3000/25
Рішення набрало законної сили 23.12.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2973/25
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 та у справі № 908/2973/25 (номер провадження справи 24/144/25)
Рішення набрало законної сили 18.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/1657/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 04.12.2025 у справі № 908/1657/24 (номер провадження справи 24/131/24)
Рішення набрало законної сили 04.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2950/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2025 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 04.12.2025 у справі № 908/2950/24 (номер провадження справи 24/224/24)
Рішення набрало законної сили 04.12.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/1291/24
Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2025 та постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 06.10.2025 у справі № 908/1291/24 (номер провадження справи 24/94/24)
Рішення набрало законної сили 06.10.2025

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2912/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 у справі № 908/2912/25 (номер провадження справи 19/158/25)
Рішення набрало законної сили 17 грудня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2854/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко Ірина Вікторівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2025 у справі № 908/2854/25 (номер провадження справи 19/147/25)
Додаткове рішення набрало законної сили 18 грудня 2025 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2025 Справа № 908/3117/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.04.2025 у справі № 908/3117/24
Рішення набрало законної сили 30 жовтня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.12.2025 Справа № 908/3002/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.11.2025 у справі № 908/3002/25.
Рішення набрало законної сили 19 грудня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 19 грудня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
24.12.2025 Справа № 908/2984/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.11.2025 у справі № 908/2984/25.
Рішення набрало законної сили 16 грудня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 16 грудня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу про стягнення боргу в сумі 1 798,10 грн по договору №119358|12 про надання телекомунікаційних послуг від 01.09.2012 за період з 31.01.2022 по 31.10.2022,
Згідно з частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання та без повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
При цьому суд зазначає, що положення статті 12 ГПК України не містить такої категорії як "неоспорювана заборгованість". Частина 2 статті 12 ГПК України передбачає, що в порядку наказного провадження здійснюється розгляд справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.07.2018 року у справі №903/125/18).
Так, подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________
Суддя Погрібна Світлана Василівна
У Х В А Л А

про передачу заяви на розгляд іншому суду

23.12.2025 м. КиївСправа № 910/15792/25

Суддя господарського суду міста Києва Сергій Балац розглянувши

заяву: приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕРЕКА +";

про: видачу судового наказу.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕРЕКА +" заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв`язку від 24.04.2007 № 39 в сумі 1.971,00 грн.

Приписами частини 1 статті 149 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Положеннями частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до відповіді від 22.12.2025 № 2157465 з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕРЕКА +" місцезнаходженням останнього є: Україна, 15100, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, місто Городня, вул.Захисників України, будинок 48.

Частиною 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відтак, вказана заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п 1 ч. 1 ст. 31, ч. 5 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Заяву приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СМЕРЕКА +" заборгованості за договором про надання послуг телефонного зв`язку від 24.04.2007 № 39 в сумі 1.971,00 грн. передати на розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
У Х В А Л А

23.12.2025 м. КиївСправа № 910/15873/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПІК АП ГЛОБАЛ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ";

про: стягнення 680.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІК АП ГЛОБАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСГ" про стягнення 680.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 15.02.2022 № б/н, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 680.000,00 грн.

Також до господарського суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми заявленої до стягнення.

Вказана заява мотивована тим, що, на думку заявника, відповідач не позбавлений права в будь-який момент здійснити розпорядження власними грошовими коштами, в тому числі, їх перерахування на користь третіх осіб, що може утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши заяву позивача про забезпечення позову суд зазначає наступне.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд зазначає, що заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, не містить обґрунтованих доводів щодо реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, так само і не містить жодного документального обґрунтування, наявності фактичних обставин, які свідчать про загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СПІК АП ГЛОБАЛ" про забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/9106/25

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815), як відповідача, у судове засідання з розгляду справи по суті на 12.01.26 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.

Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя О.Г. Удалова