номер провадження справи 27/189/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 Справа № 908/3344/25

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (пр. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063,)

до відповідача-1: Фермерського господарства "ЄНІСЕЙ-7" (вул. Шевченка Тараса, буд. 7, с. Ботієве, Мелітопольський район, Запорізька область, 72431, ідентифікаційний код юридичної особи 33853072)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 445 559 грн 31 коп.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ЄНІСЕЙ-7", ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії № 1221 від 07.02.2022, укладеним між Фермерським господарством "ЄНІСЕЙ-7" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" в розмірі 445 559 грн 31 коп., яка складається з: 440 206 грн 72 коп. простроченої заборгованості за основним боргом, 5 352 грн 59 коп. простроченої комісії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 позовні матеріали № 908/3344/25 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" строк протягом 5 днів (з дня доставлення даної ухвали в електронний кабінет в системі "Електронний суд") суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

11.11.2025 позивач сформував в системі "Електронний суд" (зареєстровано 12.11.2025 за вх. № 22841) заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3344/25, присвоєно справі номер провадження 27/189/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Оскільки місцезнаходження відповідачів знаходиться на тимчасово окупованій території, до якої не здійснюється доставка поштової кореспонденції, судом зроблено запити до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою з`ясування адреси фактичного проживання відповідача-2 та отримано відповідь № 1962787 від 03.11.2025, згідно якої місце фактичного проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду від 17.11.2025 було направлено на адресу ОСОБА_1 , згідно довідки ВПО: АДРЕСА_2 , однак повернулася на адресу суду з відміткою засобу поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно відповіді № 1962986 від 03.11.2025з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - 1: Фермерського господарства "ЄНІСЕЙ-7" є: вул. Шевченка Тараса, буд. 7, с. Ботієве, Мелітопольський район, Запорізька область, 72431, що є адресою його реєстрації.

Відповідачі-1,-2 також були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом розміщення ухвали суду від 17.11.2025 на сайті Господарського суду Запорізької області, а також примірник ухвали, підписаного кваліфікованим електронним підписом направлено на електронну адресу відповідача-1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлено 18.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

03.12.2025 від відповідача-2 суд отримав заяву вих. б/н від 32.12.2025 про приєднання до матеріалів справи довідки про проходження військової служби.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Загальновідомим фактом є те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24.02.2022 за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 за № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і наразі триває.

У своїй постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що під час застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини 1 статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини 1 статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що "переведені на воєнний стан";

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

За приписами частини 1 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики у порядку та спосіб, визначених процесуальним законом.

Частинами 5 та 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

В матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України № НОМЕР_3 від 27.11.2025 про те, що ОСОБА_1 , який є відповідачем-2 у справі, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 з 13.07.2024.

За змістом ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України" військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законодавець чітко визначив, що однією з підстав для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Слід зазначити, що особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту.

З матеріалів справи слідує, що відповідач-2 обізнаний про наявність в провадженні Господарського суду Запорізької області справи № 908/3344/25 за його участі в якості відповідача, повідомив суд про своє перебування у лавах Збройних Сил України, по мобілізації, клопотання про продовження розгляду справи, у т.ч. без його участі, суду не подавав.

З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 227, 228, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/3344/25 до припинення перебування відповідача-2 - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Сторонам після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвала підписана 25.12.2025.

Суддя С.С. Дроздова