ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3706/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

Заяц Н.С., особисто, в режимі ВКЗ; представник адвокат Руснак В.О., в режимі ВКЗ.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 09.12.2025 б/№ (вх. № 8219) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2025 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 16.12.2025.

16.12.2025 в судовому засіданні взяла участь Боржниця особисто, а також представник Боржниці; подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржниці підтримали і просили суд задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).

Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви Заявниця зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 581526,15 грн.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявницею було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, за якими наявна заборгованість перед контрагентами, у т.ч.:

- ТОВ «ФК «Технофінанс»: договір № -017292 від 28.03.2024, заборгованість 97811,66 грн;

- ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»: договір № 23960457 від 23.03.2024 (первісний кредитор ТОВ «Селфі Кредит»), заборгованість 6010,54 грн; договір № 23696183 від 01.03.2024 (первісний кредитор ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси»), заборгованість 11548,17 грн; договір № 23868820 від 22.02.2024 (первісний кредитор ТОВ «Мілоан»), заборгованість 15592,06 грн; договір № 23867861 від 12.02.2024 (первісний кредитор ТОВ «Мілоан»), заборгованість 14571,56 грн;

- ТОВ «Фінтаргет»: договір № 10065084 від 21.03.2024, заборгованість 6960,00 грн; договір № 1050576 від 31.01.2024, заборгованість 21060,00 грн;

- ТОВ «ФК «ЄАПБ»: договір факторингу № 008874475 від 19.03.2024, заборгованість 20502,50 грн; договір факторингу № 008883714 від 15.03.2024, заборгованість 4000,00 грн; договір факторингу № 008877501 від 03.03.2024, заборгованість 27600,00 грн; договір факторингу № 008882554 від 02.03.2024, заборгованість 24800,00 грн; договір факторингу № 008691392 від 27.02.2024, заборгованість 10062,50 грн; договір факторингу № 008868529 від 22.02.2024, заборгованість 27760,19 грн; договір факторингу № 008700665 від 19.02.2024, заборгованість 22120,00 грн; договір факторингу № 008691393 від 12.02.2024, заборгованість 5625,00 грн;

- ТОВ «Факторинг Партнерс»: договір № 88551367 від 19.03.2024 (первісний кредитор ТОВ «Еко Фін»), заборгованість 28117,40 грн;

- ТОВ «Іннова Нова»: договір № від 04.03.2024, заборгованість 20650,00 грн;

- ТОВ «Кредити Готівкою»: договір № 35959001 від 03.03.2024 (первісний кредитор ТОВ «Сос Кредит»), заборгованість 9018,75 грн;

- ТОВ «Споживчий Центр»: договір № 22.02.2024-100000293 від 22.02.2024, заборгованість 22001,29 грн;

- ТОВ «Алекскредит»: договір № 6925120 від 20.02.2024, заборгованість 48663,00 грн;

- ТОВ «ФК «Нові Кредити»: договір № 36-12281-1 від 16.02.2024, заборгованість 17749,45 грн;

- ТОВ «ФК «Просто Кредит»: договір № 321234 від 11.02.2024, заборгованість 5556,00 грн;

- ТОВ «Містер Мані»: договір № 1125044 від 07.02.2024, заборгованість 13745,00 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: договір № 1342-5991 від 03.02.2024, заборгованість 86786,00 грн;

- АТ «Таскомбанк»: договір № 002/21726420-СК SB(21726516) від 24.08.2023, заборгованість 4215,08 грн;

- ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп»: договір № 77571 від 25.03.2024 (первісний кредитор ТОВ «Сіроко Фінанс»), заборгованість 10000,00 грн.

Таким чином Заявниця стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище банківською та фінансовими установами на загальну суму 581526,15 грн, станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржниці за 2022-2025 роки, судом встановлено відсутність у Боржниці будь-якого майна.

Боржниця повідомила, що на даний час вона працевлаштована в ФОП «Фурман О.П.» на посаді менеджера; середня заробітна плата після вирахування податків і зборів становить 4158,00 грн. Боржниця не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржниці.

Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 581526,15 грн.

За умовами запропонованого Боржницею проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржниці перед кредиторами в розмірі 1130,00 грн на місяць (загалом в розмірі 67800,00 грн); в іншій частині заборгованість пропонується до списання.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

16.12.2025 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржниця ОСОБА_1 до заяви додала клопотання про призначення керуючим реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н.О. та вказана особа надала згоду на участь у справі.

Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду».

Судом встановлено, що Заяц Н.С. надано примірник Договору б/№ від 12.09.2025 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, укладеного з арбітражною керуючою Белінською Н.О., відповідно до умов якого сторонами погоджено, зокрема, порядок оплати грошової винагороди арбітражної керуючої Белінської Н.О. за виконання повноважень, визначених КУзПБ.

Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О. щодо призначення керуючою реструктуризацією Боржниці, судом встановлено, що у заяві Белінська Н.О. надає згоду на призначення її керуючою реструктуризацією Боржниці і зазначає, що судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не належить до жодної з категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 КУзПБ; надає інформацію про досвід роботи, освіту, підвищення кваліфікації. Арбітражною керуючою Белінською Н.О. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 12.02.2013 № 190, договору страхування.

За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Белінської Н.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражної керуючої Белінської Н.О. запропонована Боржницею в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражною керуючою Белінською Н.О. надано згоду на участь у даній справі, оскільки Боржницею та арбітражною керуючою Белінською Н.О. врегульовано порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражної керуючої Белінської Н.О. вимогам КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Н.О.

Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3706/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести з 16.12.2025 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести з 16.12.2025 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією Боржниці арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

5. Встановити основну грошову винагороду керуючої реструктуризацією Боржниці в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/3706/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

7. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 27» січня 2026 року об 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

8. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 23.01.2026.

9. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржниці (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 23.01.2026.

10. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду, кредиторам і Боржниці звіт про результати перевірки декларації Боржниці в строк до 23.01.2026.

11. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Боржниці підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржниці в строк до 23.01.2026.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржниці та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржницею та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржниці, надати керуючій реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржниці.

15. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржниці, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржниці, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 29.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний