ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 922/159/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши подані матеріали у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 93599,76 грн та зобов`язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (адреса: 61003, м. Харків, вул. Короленка, буд. 4; ) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 19, ) стягнення 475571,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» (далі - відповідач за первісним позовом) в якому просить суд:

1. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» () штраф у розмірі 93 599,76 грн.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» () здійснити заміну гідроприводу вентилятора 2ТЕ10Л.85.15.005-1 у кількості 1 шт.

3. Стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» () з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» () судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на поставку відповідачем товару неналежної якості за договором № ОД/НХ-21-872НЮ від 14.12.2021 на закупівлю запасні частини до тепловозів 2ТЕ (гідропривід вентилятора).

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 16.01.2024 судде-доповідачем у справі визначено суддю Лаврову Л.С.

Ухвалою суду від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 05.02.2024 о 12:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» в якій заявник просить суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром"» штрафні санкції за прострочення виконання обов`язків по оплаті поставленого товару за договором поставки № ОД/НХ-21-872НЮ від 14.12.2021 р. в загальному розмірі 475 571,48 грн., а саме: 230 035,60 грн. - інфляційних втрат, 244 833,88 грн. - пені, 702,00 грн. - 0,1 % за користування коштами;

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 7 133,57 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.02.2025 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО „Машпром» та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/159/24.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.02.2024 частково задоволено клопотання відповідача (вх. № 3025 від 02.02.2024) та клопотання позивача (вх. № 3772 від 09.02.2024) про призначення судової експертизи, призначеноу справі судову експертизу; провадження у справі зупинено.

Розпорядженням Керівника апарату суду № 211/2025 від 24.09.2025, у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_1 , відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл справи № 922/159/24.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 922/159/24 призначено для розгляду суддю Байбака О. І.

Пунктом 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На адресу суду нідійшов висновок експертів № 2172/2200/16410 від 27.11.2025 за результатами проведення комплексної інженерно-механічної татеплотехнічної експертизи та матеріали справи № 922/159/24

Враховуючи викладене, справа № 922/159/24 підлягає прийняттю до розгляду новим складом суду, провадження у справі підлягає поновленню, розгляд справи слід розпочати спочатку та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 216, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/159/24 поновити.

2. Справу № 922/159/24 прийняти до розгляду новим складом суду.

3. Розгляд справи розпочати з початку.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 21 січня 2026 року о 15:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

6. Нагадати сторонам що строк подання заяв по суті спору встановлено ухвалами Господарського суду Харківської області від 17.01.2026 та від 05.02.2025 по даній справі.

7. Запропонувати сторона у справі подати до суду письмові пояснення у справі щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням експертного висновку № 2172/2200/16410 від 27.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак