ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м.Харків Справа № 913/295/25

Провадження №6/913/295/25

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», Кловський узвіз, буд.9/1, м.Київ, 01021

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», вул.Богдана Хмельницького (раніше вул.Гагаріна), буд.87, м.Сіверськодонецьк (раніше м.Сєвєродонецьк), Сіверськодонецький район, Луганська область, 93400

про стягнення 13'876'171 грн 69 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариства «Укртрансгаз» (далі позивач, АТ «Укртрансгаз») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» (далі відповідач, АТ «Луганськгаз») про стягнення завданих позивачу збитків в сумі 13'876'171 грн 57 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перевищення обсягів відібраного природного газу з газотранспортної системи над обсягами переданого природного газу у грудні 2018 року по АТ «Луганськгаз» склало 1'251,682 тис.куб.м., чим було порушено необхідне співвідношення обсягів прирордного газу та утворився негативний небаланс, який відповідачем самостійно не був врегульований в порушення вимог а.2 розділу ХІІІ Кодексу ГТС.

Відбір природного газу здійснювався відповідачем за умови відсутності укладеного між сторонами договору, оскільки договір на транспортування природного газу № від 17.12.2015 був визнаний судом припиненим в межах розгляду справи №913/298/18 за позовом до АТ «Луганськгаз» про стягнення заборгованості за послуги балансування.

Вчинення відповідачем вказаних дій з відбору природного газу зумовило необхідність вжиття позивачем заходів фізичного балансування для його відновлення в грудні 2018 року шляхом купівлі та подання потрібного обсягу природного газу в газотранспортну систему для покриття 1'251,682 тис.куб.м. відбору відповідача з понесенням відповідних додаткових витрат, що склали 13'876'171 грн 69 коп. вартості придбаного природного газу, що був поданий позивачем до газотранспортної системи для відновлення порушеного співвідношення обсягів природного газу в цій частині.

Припинення, за ініціативою відповідача, дії вказаного договору позбавило позивача права вжиття заходів комерційного балансування щодо відповідача та права на відшкодування на договірних засадах вартості спожитого відповідачем обсягу природного газу, який ним відібраний з газотранспортної системи понад подані до неї обсяги.

Позивач вважає, що протиправні дії відповідача внаслідок не врегулювання відповідачем утвореного небалансу в обсязі 1'251,682 тис.куб.м. призвели до завдання АТ

«Укртрансгаз» збитків у сумі 13'876'171 грн 69 коп., які останній заявив до стягнення на підставі ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст.20, 217-218 ГК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України); підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до приписів ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом абз.2 ч.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім того, п.8 ч.4 ст.247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено майновий позов про стягнення з відповідача збитків в сумі 13'876'171 грн 69 коп.; ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3'028 грн 00 коп. * 500 = 1'514'000 грн 00 коп.).

Отже, за вказаних обставин ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 232-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

4. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою (з урахуванням питання безпеки позивачу слід забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого завчасно необхідно подати до суду заяву в порядку ст.197 ГПК України).

Участь представника відповідача в судовому засіданні не визнається обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - надати суду докази його надіслання (надання) іншій стороні з усіма додатками.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, подати суду докази надіслання (надання) її іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ