ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" грудня 2025 р. Cправа № 902/1494/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Вінницької області матеріали справи № 902/1494/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239)

до: Фізичної особи-підприємця Добровольської Аліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 156805,91 грн

У С Т А Н О В И В :

31.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Добровольської Аліни Володимирівни про стягнення заборгованості за Договором № 505578-КС-001 про надання кредиту від 25.07.2024 року в розмірі 156' 805,91 грн, з яких 65' 430,36 грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту та 91' 375,55 грн - суми прострочених платежів по процентах.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 25.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Фізичною особою - підприємцем Добровольською Аліною Володимирівною укладено Договір № 505578-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивачем 25.07.2024 року направлено відповідачу, пропозицію (оферту) укласти Договір № 505578-КС-001 про надання кредиту.

25.07.2024 року відповідач, прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 505578-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Також, позивачем направлено Фізичній особі - підприємцю Добровольська Аліна Володимирівна, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0626, на номер телефону НОМЕР_2 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено.

На переконання позивача, 25.07.2024 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 505578-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує, що він свої зобов`язання за Договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 75000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_3 (котру відповідачем вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів (або платіжним дорученням).

Разом з тим позивач повідомляє, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором № 505578-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового здійснив оплату за договором на загальну суму 79' 999,84 грн чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Заборгованість відповідача на 22.10.2025 становить 156' 805,91 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 65 430,36 грн, суми прострочених платежів по процентах - 91 375,55 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 06.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Витребувано в акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» письмові докази та призначено судове засідання у справі на 01.12.2025 о 15:00 год.

07.11.2025 позивач та відповідач отримали, надіслану їм через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку електронних листа (а.с.45 т.1).

Відповідач не скористався своїм правом та не подав суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В призначене на 01.12.2025 судове засідання сторони не з`явились та своїх представників не направили. З огляду на вказані обставини Господарський суд Вінницької області постановив ухвалу про відкладення розгляду справи на 29.12.2025 о 12:00 год.

В призначене на 29.12.2025 судове засідання сторони, належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились та своїх представників не направили.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Зокрема, згідно із частиною третьою статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки. При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Оскільки, всі учасники справи в судове засідання не з`явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі частини третьої статті 222 ГПК України, не здійснювалось.

У судовому засіданні, ухвалене судом рішення не оголошувалось, підписано суддею та долучено до матеріалів справи.

Оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

06.04.2017, згідно Розпорядження від 06.04.2017 № 961 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг видала позивачу Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи (а.с.25 т.1).

11.05.2017 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ухвалила Розпорядження за № 15.99 «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) (а.с. 27 т.1).

15.03.2024 Національний банк України повідомив позивача, що 14.03.2024 Національним банком України внесено запис до ДРФУ про переоформлення ліцензії ТОВ «Бізнес Позика» (код за ) на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги - надання коштів та банківських металів у кредит (а.с.28, 28 т.1).

Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (частина перша статті 205 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 207 ЦК України).

Відповідно до частин першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (частина друга статті 345 ГК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (частина друга статті 1056-1 ЦК України).

Відповідно до частини першої статі 1 Закону України «Про електронну комерцію» (далі за текстом - «Закон № 675-VIII») цей Закон регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів.

В частині першій статті 3 Закону № 675-VIII наведено терміни які вживаються в такому значенні:

електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі;

електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;

електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем;

одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За приписами частини третьої, четвертої статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідно до пункту дванадцятого статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно частини першої статті 12 Закону № 675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

25.07.2024 позивач направив пропозицію укласти Договір (оферту) № 505578-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) (а.с.19, 20 т.1).

25.07.2024 відповідач направив позивачу Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 505578-КС-001 про надання кредиту (електронна форма), підписану електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-0626, отриманим від позивача (а.с. 21, 22 т.1).

Таким чином, відповідно до частини третьої статті 11 Закону № 675-VIII Договір № 505578-КС-001 про надання кредиту (далі за текстом - «Кредитний договір») вважається укладеним (а.с. 17, 18 т.1).

Відповідно до пункту 1 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. (Сімдесят п`ять тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - Договір).

Тип Кредиту: Кредит.

Строк кредиту: 24 тижнів.

Стандартна процентна ставка: в день 1,50000000, фіксована.

Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15012667, фіксована.

Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 11 250,00 грн.

Загальний розмір наданого Кредиту: 75 000,00 грн.

Термін дії Договору до 09.01.2025 р.

Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту : 195 000,00 грн.

За умовами пункту 2 Кредитного договору протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3. Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 Договору, (за виключенням дострокового повернення Кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п. 3. До Договору, та до закінчення терміну дії Договору. У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, Кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань Позичальника, в тому числі з врахуванням скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування Кредитом нараховуються на фактичний залишок суми Кредиту. Всі нараховані проценти за користування Кредитом мають бути сплачені не пізніше дати кожного із наступних чергових платежів, при цьому Сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в Особистому кабінеті Позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за Зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому Договорі не є зміною істотних умов цього Договору (пункт 2.2. Кредитного договору).

В пункті 3 Кредитного договору визначено графік платежів припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка. При цьому Позичальник зобов`язаний повертати Кредит, Проценти за користування Кредитом та Комісію у розмірах платежів та у терміни згідно графіку платежів, що передбачений цим пунктом Договору.

Відповідно до пункту 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний:

5.2.1. Виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором.

5.2.2. Повернути Кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору.

За умовою підпункту 5.4.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язаний надати Кредит Позичальнику в строки (терміни) та в порядку передбаченому Договором.

На підтвердження надання кредиту позивачем надано суду Підтвердження щодо здійснення 25.07.2024 переказу грошових коштів в розмірі 75' 000 грн на платіжну картку відповідача на підставі Кредитного договору (а.с.24 т.1).

На виконання ухвали суду про витребування доказів, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надав лист, відповідно до якого на ім`я Добровольської Аліни Володимирівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрито банківський рахунок № НОМЕР_4 (980), який обслуговується за допомогою банківської платіжної картки № НОМЕР_3 .

Відповідно Розрахунку заборгованості за кредитом відповідач неналежно виконував умови Кредитного договору, оскільки повернув лише частину кредиту в розмірі 9' 569,64 грн та сплатив частину процентів за користування кредитом в розмірі 59' 180,20 грн. (а.с. 10-13 т.1).

Станом на 24.10.2025 заборгованість відповідача складає: залишок заборгованості згідно кредитного договору - 156' 805,91 грн., в тому числі за кредитом - 65' 430,36 грн, по відсотках - 91' 375,55 грн.

Відповідач не надав суду свій розрахунок заборгованості та не оспорював розрахунок наданий позивачем.

Відповідно до частини першої статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина друга статті 526 ЦК України).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (частина перша статті 204 ЦК України).

Сторони не надали доказів визнання недійсним Кредитного договору або його припинення.

Як убачається з матеріалів справи відповідач, на підставі Кредитного договору отримав кредит у розмірі 75' 000,00 гривень.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (частина перша статті 610 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України).

Як убачається з наданого позивачем розрахунку, вищенаведені нарахування проведені за фактичні періоди прострочення в межах строків, визначених законодавством, та у відповідності до погоджених сторонами в Кредитному договорі умов. Розрахунок позову є арифметично вірним, відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Добровольської Аліни Володимирівни підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76- 80, 129, 233, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Вінницької області,

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до Фізичної особи-підприємця Добровольської Аліни Володимирівни задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Добровольської Аліни Володимирівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи 41084239) заборгованість за Договором № 505578-КС-001 про надання кредиту від 25.07.2024, що становить 156' 805,91 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 65' 430,36 грн та суми прострочених платежів по процентах - 91' 375,55 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник рішення надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС.

Повне рішення складено 29 грудня 2025 р.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи