ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" грудня 2025 р. м ХарківСправа № 922/4584/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ПНЕВМО-РЕСУРС" (61204, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 72, кв. 559)
до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 198.833,37 грн інфляційних втрат та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного та повного розрахунку за надані позивачем послуги.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 3 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок інфляційний втрат має містити, зокрема: 1) суму заборгованості, на котру нараховуються інфляційні втрати; 2) період, за який здійснюється нарахування інфляційних втрат (початкова та кінцева дати нарахування); 3) фактичні дати платежів, здійснені відповідачем; 4) суми коштів, котрі були сплачені відповідачем; 5) сукупний індекс інфляції за період прострочення; 6) суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції; 7) розмір інфляційних втрат по кожній сумі заборгованості окремо; 8) підсумкове сальдо.

Окрім цього, враховуючи те, що нарахування інфляційних втрат здійснюється на заборгованість, котра була вже була стягнута рішеннями Господарського суду Харківської області у справах №№922/1021/25, 922/443/25, 911/2158/24, 922/2811/24 разом з інфляційними втратами, позивачем у позовній заяві не зазначені періоди, протягом яких здійснювалося нарахування інфляційних втрат у вказаних справах.

Також, суд зазначає, що в якості відповідача позивачем зазначено АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ". Натомість, доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відокремленого підрозділу всупереч положень пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України позивачем до суду не надано.

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" залишити без руху.

2. Надати ТОВ "ПНЕВМО-РЕСУРС" строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- надати обґрунтований розрахунок сум інфляційних втрат, що стягуються за формою, наведеною в мотивувальній частині даної ухвали;

- надати докази, які підтверджують направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Регіональній філії "ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7).

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.12.2025.

СуддяН.С. Добреля