ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/1573/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 16.10.2025

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58", м. Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Запорізької області з вимогою зобов`язати ОСББ «НД-58» надати для ознайомлення та копіювання документи щодо діяльності об`єднання з 2016 по 2025 роки, посилаючись на порушення його прав як співвласника через відмову в наданні інформації.

Рішенням суду від 07.10.2025 позов задоволено повністю, зобов`язано ОСББ «НД-58» надати широкий перелік установчих, технічних, фінансових, кадрових та інших документів і стягнуто судовий збір, однак відповідач оскаржив це рішення, вважаючи його необґрунтованим, таким, що прийняте з неправильним застосуванням Закону України «Про ОСББ», без оцінки пропорційності вимог і з покладенням на ОСББ надмірних обов`язків, у зв`язку з чим просить скасувати рішення та відмовити у позові.

Ухвалою ЦАГС від 01.12.2025 апеляційну скаргу ОСББ "НД-58" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1573/25 - залишено без руху, надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення відповідної ухвали, тобто визначено граничний строк для усунення недоліків заяви або скарги.

Вказану ухвалу суду надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету ОСББ "НД-58" 02.12.2025 о 12:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені апелянтом до 24:00 08.12.2025 (за виключенням вихідного дня - неділі).

Проте, ні у визначений судом строк, ні станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, така заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Отже, неусунення заявником недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, зазначених в ухвалі про залишення скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Оскільки апелянтом недоліки апеляційної скарги у визначений суддею-доповідачем строк не усунено, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати певним обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Це обумовлено тим, що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Кожна держава має право встановлювати процесуальні правила, у тому числі певні заборони та обмеження, спрямовані на недопущення безладного перебігу судового процесу (рішення ЄСПЛ від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НД-58" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2025 у справі № 908/1573/25 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов