22.12.2025справа №910/8992/25
у справі № 910/8992/25
до ТОВ «Брухт Лімітед»,
про визнання припиненими договорів від 15.12.2020 №166/20, від 16.08.2021 №113/21 і від 16.08.2021 №114/21 та зобов`язання винити дії,
без виклику представників учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» (далі ТОВ «УДІ Трейдінг») та Товариству з обмеженою відповідальністю «Реконструкція Технологічних Свердловин» (далі ТОВ «РТС») до ТОВ «Брухт Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комінбанк», про визнання припиненими договорів від 15.12.2020 №166/20, від 16.08.2021 №113/21 і від 16.08.2021 №114/21 та зобов`язання винити дії у задоволенні позову.

19.12.2025 ТОВ «Брухт Лімітед» подало суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути солідарно з відповідача 137 350 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання щодо витрат ТОВ «Брухт Лімітед» на професійну правничу допомогу і суд з урахуванням наведених положень ГПК України вирішує питання виключно про судові витрати, то заява ТОВ «Брухт Лімітед» розглядається без повідомлення учасників справи.

Частинами першою і третьою статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої і частини п`ятої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

За приписами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

24.07.2025 ТОВ «Брухт Лімітед» (клієнт) і Адвокатським об`єднанням «БІ ЕНД ЕЛ ГРУП» (діла Об`єднання; виконавець) укладено договір №44/24/07/2025 про надання правової допомоги, за умовами якого:

- клієнт доручає, а виконавець зобов`язується надавати клієнту за його зверненням комплексну та довгострокову правову допомогу, вчиняти від імені та за рахунок клієнта юридичні дії, здійснювати представництво інтересів і захист клієнта та надавати інші види правової допомоги у спорі про визнання припиненими кредитних договорів та зобов`язання вчинити дії щодо обтяженого рухомого майна, а клієнт бере на себе зобов`язання здійснювати оплату наданої правової допомоги та витрат, понесених виконавцем при наданні правової допомоги на умовах та в розмірах, передбачених договором (пункт 1.1);

- на підставі договору Об`єднання може надавати клієнту, зокрема, такі види правової допомоги: представництво інтересів клієнта, зокрема, в судах (підпункт 1.2.4 пункту 1.2); складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру (підпункт 1.2.5 пункту 1.2);

- для виконання договору клієнт уповноважує Об`єднання та його адвокатів представляти його інтереси, зокрема, в господарських судах всіх інстанцій, з усіма правами, які надані законодавством відповідачу, в тому числі з правом підписання та подання позовних заяв та інших процесуальних документів, з правом оскарження судових рішень пред`явлення виконавчих документів до виконання; для цього клієнт надає Об`єднанню та його адвокатам право підписувати та подавати від його імені запити, заяви, в тому числі апеляційні та касаційні скарги, відзиви, заперечення, скарги, клопотання, пояснення, відводи, та інші процесуальні документи, завіряти копії документів, оплачувати судові витрати, в тому числі судовий збір, направляти адвокатські запити та отримувати відповіді на них, знайомитися з матеріалами справи, роботи з них витяги, виписки та копії, знімати копії, одержувати документи, копії судових та процесуальних рішень, ухвал тощо, брати участь у судових засіданнях, у дослідженні доказів, подавати докази, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування та аргументи щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, знайомитися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з виконанням даного договору, які належало б виконувати клієнту, якби він особисто займався цими питаннями, та які на думку адвоката Об`єднання будуть необхідними для правильного та ефективного захисту майнових та немайнових інтересів клієнта щодо виконання предмету договору, визначеному у пунктах 1.1 і 1.2 даного договору (пункт 1.3);

- правова допомога, передбачена умовами договору, що надається виконавцем, оплачується клієнтом у залежності від обсягу часу, що його витрачено адвокатом (адвокатами) Об`єднання на надання правової допомоги за договором (пункт 2.1);

- винагорода за правову допомогу, що надається виконавцем (гонорар), оплачується клієнтом за ставкою 4 100 грн за 1 годину, витрачену адвокатом (адвокатами) виконавця на надання правової допомоги, якщо інше не визначено додатковою угодою, укладеною сторонами до договору (пункт 2.2);

- факт надання правової допомоги за договором підтверджується актами про надану правову допомогу, що підписуються повноважними представниками сторін, і є первинними обліковими документами; акти про надану правову допомогу готуються виконавцем і передаються клієнту разом із рахунком для оплати; у разі відсутності зауважень до якості та/або обсягу наданих послуг клієнт протягом 10 (десяти) календарних днів підписує та повергає виконавцю його примірник акта про надану правову допомогу; у випадку непідписання клієнтом акта про надану правову допомогу у вказаний строк, а також необґрунтованої відмови від його підписання, роботи вважаються виконаними; виконавець підписує акт в односторонньому порядку, зазначаючи про відмову від підписання акта клієнтом (пункт 2.6);

- договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного його виконанням (пункт 6.1).

ТОВ «Брухт Лімітед» і Об`єднанням підписано такі акти про надану правову допомогу:

- від 25.08.2025 №164, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв таку правову допомогу:

вивчення та аналіз позовної заяви ТОВ «УДІ Трейдінг» та ТОВ «РТС» з додатками, дослідження правового регулювання і судової практики формування правової позиції та стратегії захисту клієнта (24.07.2025) 4 год; сума 16 400 грн;

підготовка та надіслання адвокатського запиту Акціонерному товариству «Комінбанк» (07.08.2025) 1,5 год; сума 6 150 грн;

підготовка та подання до Господарського суду міста Києва повідомлення про неможливість надання витребуваних документів у справі №910/8992/25 (11.08.2025) 1 год; сума 4 100 грн;

підготовка та подання до Господарського суду міста Києва відзиву на позовну заяву у справі №910/8992/25 (19.08.2025) 5 год; сума 20 500 грн;

підготовка та представництво інтересів клієнта у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва у справі №910/8992/25 (25.08.2025) 2 год; сума 8 200 грн;

- від 29.09.2025 №166, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв таку правову допомогу:

підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заперечень на відповідь на відзив у справі №910/8992/25 (08.09.2025) 3,5 год; сума 14 350 грн;

підготовка та представництво інтересів клієнта у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва у справі №910/8992/25 (22.09.2025) 2 год; сума 8 200 грн;

- від 25.11.2025 №178, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв таку правову допомогу:

підготовка та представництво інтересів клієнта у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва у справі №910/8992/25 (03.11.2025) 3 год; сума 12 300 грн;

підготовка та подання до Господарського суду міста Києва заперечень на клопотання про залучення співвідповідача у справі №910/8992/25 (14.11.2025) 1,5 год; сума 6 150 грн;

підготовка та представництво інтересів клієнта у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва у справі №910/8992/25 (17.11.2025) 2,5 год; сума 10 250 грн;

- від 15.12.2025 №180, за яким виконавець надав, а клієнт прийняв таку правову допомогу:

підготовка та представництво інтересів клієнта у судовому засіданні в Господарському суді міста Києва у справі №910/8992/25 (15.12.2025) 4 год; сума 16 400 грн;

підготовка та оформлення для подання до Господарського суду міста Києва заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/8992/25 (15.12.2025) 3,5 год; сума 14 350 грн.

Об`єднання виставляло ТОВ «Брухт Лімітед» рахунки загалом на суму 137 350 грн, а саме: від 25.08.2025 №164 на суму 55 350 грн; від 29.09.2025 №166 на суму 22 550 грн; від 25.11.2025 №178 на суму 28 700 грн; від 15.12.2025 №180 на суму 30 750 грн.

ТОВ «Брухт Лімітед» оплатило повністю отримані від Об`єднання послуги, що підтверджується платіжними інструкціями від 03.09.2025 №1451 на суму 55 350 грн, від 21.10.2025 №1600 на суму 22 550 грн, від 08.12.2025 №1783 на суму 28 700 грн і від 16.12.2025 №1824 на суму 30 750 грн.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим, згідно зі статтею 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 ГПК України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.

3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).

У розумінні положень частини п`ятої статті 126 ГПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене у частині четвертій статті 129 ГПК України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною четвертою статті 129 ГПК України, визначені також положеннями частин шостої, сьомої і дев`ятої статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини четвертої статті 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята і шоста статті 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою сьомою та дев`ятою статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 зі справи №922/445/19 та у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 зі справи №915/237/18, від 24.10.2019 зі справи №905/1795/18 і від 17.09.2020 зі справи №904/3583/19.

До того ж у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2019 зі справи №905/1795/18 і від 08.04.2020 зі справи №922/2685/19 висловлено правову позицію, відповідно до якої суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Слід зазначити, що відповідно до правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2024 зі справи №910/9714/22, заява про стягнення/розподіл судових витрат є фактичною заявою про надання доказів щодо витрат, які понесені стороною у зв`язку з необхідністю відшкодування правової допомоги, а тому витрати на підготовку такої заяви не підлягають відшкодуванню.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини даної справи, її складність, предмет та підстави позовних вимог, прийняття судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, а також обсяг наданих адвокатом ТОВ «Брухт Лімітед» послуг, суд дійшов висновку, що розмір заявленої ТОВ «Брухт Лімітед» суми витрат на професійну правничу допомогу є надмірно великим в порівнянні з фактично наданими адвокатом послугами, а тому стягненню солідарно з ТОВ «УДІ Трейдінг» та ТОВ «РТС» підлягає 70 000 грн витрат на професійну правничу допомогу; у стягненні решти суми витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтею 123, 126, 129 і 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест Трейдінг» (вул. Хмельницького Богдана, буд. 64, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 42879748) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція Технологічних Свердловин» (вул. Титова, буд. 13, м. Кремінна, Кремінський р-н, Луганська обл., 92905; ідентифікаційний код 33264159) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт Лімітед» (вул. Шепелєва Миколи, буд. 6, приміщення 105/2, м. Київ, 03061; ідентифікаційний код 45549401) 70 000 (сімдесят тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.

2. Після набрання даним судовим рішенням законної сили видати відповідні накази.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2025.

Суддя Оксана Марченко