ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 915/2154/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба Народів», вул. Генерала Плієва, 12, с. Червонознам`янка(п), Іванівський р-н, Одеська обл., 67211,

до відповідача: держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, вул. Житня буд.14, будівля 1, м. Москва, Російська Федерація, 119991

про: стягнення збитків.

Приватне сільськогосподарське підприємство «Дружба Народів» звернулося до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою № 23/12-01 від 23.12.2025 (вх. № 18719/25 від 23.12.2025), в якій просить суд стягнути з ДЕРЖАВИ РОСІЙСЬКА ФЕДЕРАЦІЯ В ОСОБІ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, буд 14; ідентифікаційний код 34) на користь ПРИВАТНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДРУЖБА НАРОДІВ» (Україна, 64211, Одеська область, Іванівський район, село Червонознам`янка, вул. Генерала Плієва, 12, ідентифікаційний код 03769215) 17 920 475,45 грн. збитків, завданих знищенням майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.06.2024 року за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, Куцурубська ТГ, с. Прибузьке, вул. Заводська, 6, внаслідок влучання чотирьох ударних БПЛА типу «Shahed» були пошкоджені складські приміщення, в результаті чого у вказаних приміщеннях знищено/пошкоджено готову продукцію. Сертифікатом Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області № 4800-24-1276 для ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИННО КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД «ОЛЬВІЯ» засвідчено форс-мажорні обставини: військова агресія Російської Федерації проти України, обстріл 02.06.2024 р. російськими безпілотними апаратами об`єктів за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, с. Прибузьке, вул. Заводська, 6 (місце зберігання майна). Позивач вказує, що Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИННО-КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД «ОЛЬВІЯ» (Зберігач) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Дружба народів» (Поклажодавець) укладено Договір відповідального зберігання № б/н від 01 червня 2021р. відповідно до п.1.1. якого Зберігач приймає на відповідальне зберігання продукцію яка належить Поклажедавцеві (безалкогольні напої, ТМЦ, тощо). Зберігання продукції відбувається за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський район, село Прибузьке, вул. Заводська, 6. 02.06.2024 року російськими безпілотними апаратами було здійснено обстріл об`єктів за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Прибузьке, вул. Заводська, 6, що спричинило вибухи та пожежу на території підприємства і як наслідок знищення товарно-матеріальних цінностей, що там зберігались. Відповідно до Наказу № 128 від 03.06.2024 р. у зв`язку з обстрілом обстріл 02.06.2024 р. російськими безпілотними апаратами об`єктів за адресою Миколаївська область, Миколаївський район, с. Прибузьке, вул. Заводська, 6, та виникнення масштабної пожежі, була призначена інвентаризація та створена інвентаризаційна комісія. За результатами проведення інвентаризації комісією 04.09.2024 р. був складений інвентаризаційний опис № 2, відповідно до якого внаслідок вказаних вище обставин знищено готової продукції на загальну суму 10 535 868,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на ст. 79 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166, 1192 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява № 23/12-01 від 23.12.2025 (вх. № 18719/25 від 23.12.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2025 позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба Народів» № 23/12-01 від 23.12.2025 (вх. № 18719/25 від 23.12.2025) було залишено без руху; постановлено Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба Народів» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; роз`яснено Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба Народів», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали було надіслано позивачу в електронний кабінет в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронного кабінету одержувача 26.12.2025 о 16:40, що підтверджується наявною в матеріалах справи відповідною довідкою. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2025 у справі № 915/2154/25 позивач отримав 26.12.2025.

30.12.2025 до суду від Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба Народів» надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява № 30.12.25 від 30.12.2025 (вх. № 19311/25 від 30.12.2025), в якій заявник просить суд продовжити строк на усунення недоліків на 30 днів.

Вказана заява мотивована тим, що у зв`язку з перебоями в електропостачанні, періодичними повітряними тривогами, великим об`ємом матеріалів, що потребують підготовки для надання до суду та необхідністю пошуку кваліфікованого перекладача та врахуванням часу на сам переклад позовної заяви на російську мову усунення недоліків потребує чималого часу.

Розглянувши вказану заяву позивача суд зауважує, що за приписами ст. 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ухвалою суду від 26.12.2025 було встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу слід вважати врученою відповідачу 26.12.2025, про що було наведено вище.

Таким чином, останнім днем строку для подання позивачем заяви про усунення недоліків є 05.01.2026 включно.

Заява позивача № 30.12.25 від 30.12.2025 (вх. № 19311/25 від 30.12.2025) про продовження строку на усунення недоліків надійшла до суду 30.12.2025, тобто в межах встановленого процесуального строку.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що ГПК України не пов`язує право суду продовжити встановлений судом процесуальний строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин справи оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про продовження строку, та робить мотивований висновок щодо можливості продовження відповідного строку.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба Народів» строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2025 недоліків позовної заяви до 15.01.2026 включно.

Керуючись ст.12, 113, 114, 118, 119, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному сільськогосподарському підприємству «Дружба Народів» строк для усунення встановлених ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2025 недоліків позовної заяви до 15.01.2026 включно.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук