УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/2762/25

За заявами Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/2762/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО"

до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "АЛЬТБАНК"

про стягнення 206 940,00 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача (стягувача): не з`явився;

від відповідача (боржника): Денисюк Д.Г.;

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2762/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" (позивач) до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (відповідач) про стягнення 206 940,00 грн безпідставно набутої суми банківської гарантії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2025 у справі № 910/2762/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/2762/25 рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2025 у справі № 910/2762/25 скасовано та прийнято нове рішення. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" 206 940 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів, 3 104 грн 10 коп. судового збору за подання позову та 3 724 грн 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/2762/25 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" про стягнення судових витрат на правову (правничу) допомогу у справі № 910/2762/25 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" 20 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді першої інстанції та 10 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

04.12.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/2762/25, яка набрала законної сили 28.10.2025, видано наказ № 910/2762/25 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" 206 940 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів, 3 104 грн 10 коп. судового збору за подання позову та 3 724 грн 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

04.12.2025 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/2762/25, яка набрала законної сили 25.11.2025, видано наказ № 910/2762/25 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" 20 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді першої інстанції та 10 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді апеляційної інстанції.

11.12.2025 Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" подано до суду заяву № 62 від 11.12.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ від 04.12.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" 206 940 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів, 3 104 грн 10 коп. судового збору за подання позову та 3 724 грн 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

11.12.2025 Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" подано до суду заяву № 63 від 11.12.2025 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої заявник просить суд визнати наказ від 04.12.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" 20 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді першої інстанції та 10 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/2762/25, прийнято до розгляду. Судове засідання для розгляду заяв призначено на 22.12.25 о 10:00 год.

У судове засідання, призначене на 22.12.2025, представник відповідача (боржника) з`явився, представники позивача (стягувача) та третьої особи не з`явились.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні підтримав заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених у них.

Розглянувши заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування поданих заяв про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" зазначило, що станом на день подачі цих заяв обов`язок Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" за наказами від 04.12.2025 у справі № 910/2762/25 повністю відсутній, у зв`язку з його припиненням шляхом добровільного перерахування Акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" стягнутих коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО", що підтверджується доданими до заяв платіжними інструкціями.

Судом з матеріалів справи встановлено, що:

- 11.11.2025 Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" грошові кошти у розмірі 206 940,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26592 від 11.11.2025 (призначення платежу: оплата безпідставно набутої суми банківської гарантії у справі № 910/2762/25 згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025);

- 11.11.2025 Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" грошові кошти у розмірі 3 104,10 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26593 від 11.11.2025 (призначення платежу: оплата судового збору за подання позову у справі № 910/2762/25 згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025);

- 11.11.2025 Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" грошові кошти у розмірі 3 724,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 26594 від 11.11.2025 (призначення платежу: оплата судового збору за апеляційної скарги у справі № 910/2762/25 згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025);

- 08.12.2025 Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 28963 від 08.12.2025 (призначення платежу: оплата за супровід у суді першої інстанції справи № 910/2762/25 згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025);

- 08.12.2025 Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 28964 від 08.12.2025 (призначення платежу: оплата за супровід у суді апеляційної інстанції справи № 910/2762/25 згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025).

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" зі сплати коштів, присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі № 910/2762/25 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 у справі № 910/2762/25, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва № 910/2762/25 від 04.12.2025 такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/2762/25 від 04.12.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 24б офіс 12; ) 206 940 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів, 3 104 грн 10 коп. судового збору за подання позову та 3 724 грн 92 коп. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/2762/25 від 04.12.2025 про стягнення з Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБВ-ЕЛЕКТРО" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 24б офіс 12; ) 20 000 грн 00 коп. за супровід справи в суді першої інстанції та 10 000 грн 00 коп за супровід справи в суді апеляційної інстанції таким, що не підлягає виконанню.

Повну ухвалу складено 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна