ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2025 р. Справа № 903/813/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Квартирно-екплуатаційного відділу м.Тернопіль на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 05.11.25р. суддею Слободян О. Г. у м.Луцьку, повний текст складено 17.11.25р. у справі № 903/813/25

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль

до Фізичної особи-підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни

про стягнення 349347 грн. 32 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 05.11.2025 у справі № 903/813/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Квартирно-екплуатаційного відділу м.Тернопіль (46024, м.Тернопіль, вул..Захисників України, буд.4 а, ) 174673грн 67коп (з яких: 40502 грн 29 коп пені, 78266 грн 64 коп - 7% штрафу та 55904 грн 74 коп - 5% штрафу), а також 4192 грн 17 коп витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у позові в частині стягнення 40502грн 28коп пені, 78266грн 63коп - 7% штрафу та 55904 грн 74 коп - 5% штрафу.

Не погоджуючись із оскаржуваним судовим рішенням від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі скаржник просить прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити провадження у справі. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду Волинської області у справі №903/813/25 та поновити строк на оскарження рішення, як такий, що пропущено з поважних причин. Рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2025 у справі № 903/813/25 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій у розмірі 174 673,65грн. скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині. Стягнути з Відповідача Фізичної особи підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Апелянта Квартирно - експлуатаційного відділу м. Тернопіль (юридична адреса: 46002, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, код ЄДРПОУ - 08464162, рахунок UA0010755 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172; фактична адреса: 46024 м. Тернопіль, вул. Захисників України, 4а) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3 633,60 грн.

Листом суду апеляційної інстанції № 903/813/25/6395 від 08.12.2025 витребувано матеріали справи у місцевого господарського суду. 19.12.25 від Господарського суду Волинської області до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Щодо клопотання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 17.11.2025 а доставлено до електронного кабінету апелянта 18.11.25 об 03:44 год., що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана скаржником 05.12.2025 через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", тобто в межах встановленого двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що апелянтом не пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.25 у справі № 903/818/25.

Апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль на рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.25 у справі № 903/818/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль на рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.25 у справі № 903/818/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" лютого 2026 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати відповідачу - у строк до 07.01.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Копію ухвали направити учасникам справи до електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.