ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3975/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Трофімов І.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут розбудови та розвитку" (61072, м. Харків, пр. Науки, 58, оф.405)
до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, 2)
про стягнення 745'175,98 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут розбудови та розвитку" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 745'175,98 грн за договором про надання інженерно-консультаційних послуг у будівництві та здійснення технічного нагляду №Н176-ТН2/23 від 06.12.2023, з яких: 738'739,84 грн - сума основної заборгованості та 6436,14 грн - 3% річних.

Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 13.11.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 грудня 2025 року о 14:15.

Протокольною ухвалою від 10.12.2025 підготовче засідання відкладено на 24 грудня 2025 року о 14:15.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2025 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через електронний суд надав заяву про відкликання позовної заяви, в якій просить залишити позов без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.12.2025 не заперечував проти вищезазначеної заяви позивача.

Судом було оголошена перерва до 16:00 того ж дня (24.12.2025).

Після перерви представники сторін у судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви (залишення позову без розгляду), зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд установив, що вказану заяву було подано позивачем до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвала про залишення позову без розгляду винесена за відповідною заявою представника позивача, підстави для повернення сплаченого судового збору останньому в даному випадку відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут розбудови та розвитку" до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області про стягнення 745'175,98 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 26.12.2025.

СуддяІ.В. Трофімов