УХВАЛА

19 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/382/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної Прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025

у справі за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова Новікова Едуарда Юрійовича в інтересах держави, в особі Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР КОМПАНІ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РА «ЗУМ»

про визнання договору недійсним, скасування реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку з одночасним приведенням у придатний для подальшого використання стан,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Харківської обласної Прокуратури (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/382/25.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у справі №922/382/25 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 у цій справі скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним договір від 23.02.2024 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:004:0019, по пров. Шевченківському, 50 в м. Харкові, площею 2,7142 га, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР КОМПАНІ». Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР КОМПАНІ», запис про право власності 42228010, з припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР КОМПАНІ», запис про право власності 42226918, з припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР КОМПАНІ» та закриттям розділу 101 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 в частині відмови у задоволенні позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора.

Матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної Прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної Прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 922/382/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 лютого 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду справу № 922/382/25.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України