ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1127/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяви (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, 64602, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Лозова, вул. Сковороди Григорія, буд. 23
простягнення 27 602 979,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення суми основного боргу у розмірі 27 602 979,67 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" основний борг у сумі 27 602 979,67 грн. та судовий збір у розмірі 331 235,76 грн.

Клопотання відповідача викладене у відзиву на позовну заяву (вх. № 9501 від 16.04.2025 року) про надання відстрочки виконання рішення суду у даній справі задоволено частково. Відстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1127/25 від 09.07.2025 року строком на шість місяців з дня його ухвалення, тобто по 09.01.2026 року.

08.08.2025 року судом на виконання рішення видано відповідний наказ.

23.12.2025 року від Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 30098/25) відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду, у якій останній. просить суд, прийняти заяву до розгляду. Відстрочити виконання рішення суду по справі № 922/1127/25 від 09.07.2025 року до 09.07.2026 року або на інший строк, який суд при даних обставинах вважає за можливим задовольнити. Кореспонденцію просить суд надсилати представнику: на ім`я адвоката Радигіна Євгена Станіславовича за вказаною у заяві адресою та відповідачу.

Крім того, у 4 та 5 пунктах прохальної частини заяви, відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання у справі №922/1127/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та надати можливість участі у судових засіданнях у справі №922/1127/25 які відбудуться у подальшому в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи та (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду, зазначає наступне.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду, та призначити її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Щодо клопотання відповідача викладеного у 4 та 5 пунктах прохальної частини заяви, про проведення судового засідання у справі №922/1127/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та надати можливість участі у судових засіданнях у справі №922/1127/25 які відбудуться у подальшому в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача в частині надання можливості участі у судових засіданнях у справі №922/1127/25 які відбудуться у подальшому в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, не підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою вирішення клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №922/1127/25 в режимі відеоконференції призначеного на 29.12.2025 року о (б) 13:00 год., суд зазначає наступне.

Частинами 4-5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

При цьому суд зазначає, що суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладненою.

У зв`язку із чим, та з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання відповідача викладене у пунктах 4 та 5 пунктах прохальної частини заяви (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року), а саме в частині забезпечення проведення засідання з розгляду заяви відповідача, що призначеного на 29.12.2025 року об 14:15 год. у справі в режимі відеоконференції за участі відповідача, та судове засідання у даній справі призначене на 29.12.2025 року о(б) 14 годині 15 хвилин (за наявності технічної можливості) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Харківської області з використанням власних технічних засобів відповідача за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Щодо надсилання представнику адвокату Радигіну Євгенії Станіславовичу за вказаною у заяві адресою та відповідачу кореспонденції, суд зазначає наступне.

Як вбачається із комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" у відповідача та представника відповідача адвоката Радигіна Євгенія Станіславовича наявні зареєстровані електронні кабінети.

У зв`язку із чим, суд у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України здійснює відправлення процесуальних документів до електронного кабінету сторін.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду, та призначити до розгляду у судовому засіданні на "29" грудня 2025 р. о(б) 14:15 год.

1.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

2. Запропонувати позивачу до 12:00 год. - 29.12.2025 року надати пояснення щодо заяви (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду.

3. Клопотання відповідача викладене у прохальній частині заяви (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) про проведення судового засідання у справі №922/1127/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

3.1. Провести судове засідання у справі призначене на "29" грудня 2025 року о(б) 14:15 год. за наявності технічної можливості, в режимі відеоконференції шляхом використання Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

3.2. Попередити відповідача та його представника про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України: - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.4. Звернути увагу відповідача та його представника, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

3.5. Суд звертає увагу відповідача та його представника, що задля прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно:

- зареєструватися в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеній за посиланням vkz.court.gov.ua, та повідомити суду електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі;

- надати до суду докази у підтвердження повноважень особи, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

5. В іншій частині клопотання відповідача викладеного у прохальній частині заяви (вх. № 30098/25 від 23.12.2025 року) про проведення судового засідання у справі № 922/1127/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 24 грудня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова