ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 Справа № 914/3966/25

У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_1 ).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Дослідивши подану Заявником заяву, суд встановив її відповідність вимогам статті 116 КУзПБ. У своїй заяві ОСОБА_2 просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є. Є.

Судом з`ясовано, що до заяви долучено Угоду від 17.12.2025. згідно з умовами Угоди ціна такої складається із сум грошової винагороди Арбітражного керуючого в розмірі 45420,00 грн. виплата винагороди здійснюється Заявником безготівковим платижем на поточний рахунок Арбітражного керуючого, зазначений в розділі VI цієї Угоди або в іншому обумовленому Сторонами порядку. Виплата винагороди здійснюється Заявником щомісяця орієнтовно по 4542,00 грн протягом десяти місяців з дня відкриття господарським судом провадження у справі про неплатоспроможність (п. 1 3 розділу ІІІ Угоди).

Також, суду подано заяву арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

У разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: 1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали; 2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією (ч. 1 ст. 117 КУзПБ).

Враховуючи вищевказані положення КУзПБ, запропоновану Заявницею кандидатуру арбітражної керуючої та заяву-згоду останньої на участь у справі, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання в даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Окрім того, у поданій заяві, а саме, пунктом 5 прохальної частини адвокат Луб`яка П. Б. Редька М. Г. просить забезпечити його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 113, 115, 116, 117, п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.01.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.

3. Судові засідання у справі № 914/3966/25 проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Редьки М. Г. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , представнику Редьці М. Г., арбітражному керуючому Каратуну Є. Є., Сихівському ВДВС у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.