У Х В А Л А

24 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/925/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В. розглянувши справу за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участю:

представника боржника адвокат Цимбал А.А. (поза межами зали суду)

представника кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» адвокат Бабаєва О.О.

арбітражного керуючого Бігдан О.А. (поза межами зали суду)

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

В межах даної справи 07.10.2025 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), постановлено ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво № 1106 від 28.05.2013, адреса: пров. Університетський,1, м.Харків, 61003).

08.10.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність з метою виявлення всіх кредиторів за №77361.

13.11.2025 поза межами строку визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп, , на адресу суду подано заяву, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 22 617,16 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого за даною заявою, а також включити їх до реєстру вимог кредиторів.

01.12.2025 та 04.12.2025 до суду від представника боржника та арбітражного керуючого відповідно надійшли повідомлення про заперечення вимог кредитора ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» в повному розмірі.

03.12.2025 ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» подало до суду додаткові пояснення щодо обгрунтування наявності та суми кредиторських вимог до якого долучено клопотання про витребування доказів.

Обгрунтовуючиклопотання про витребування доказів, кредитор зазначає, що емітент платіжної картки, за номером НОМЕР_3 , на яку були перераховані боржнику грошові кошти у розмірі суми кредиту, згідно Довідки TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС», є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».

Згідно ч. 1, 2 ст. 80, ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Заявником ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» вказано, що відомості із банку кредитор отримати самостійно не може, так як це є банківська таємниця, розголошення якої третім сторонам заборонено, тому вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Згідно положень ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положення ст. 77, 78 ГПК України визначають, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закрну України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про витребування доказів.

Керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 80, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заявe кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп () про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (, м.Київ, вул.Генерала Алмазова, буд. 4А) інформацію:

- чи видавалась особі, якою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), платіжна картка за номером НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 8950,00 грн, що 22.01.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки НОМЕР_3 за період із 22.01.2025 по 25.01.2025 року;

- ідентифікаційні дані власника картки іа повний номер картки НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, поібатькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_3 за періоди: 22.01.2025 по 25.01.2025 року.

3. Витребувані даною ухвалою докази подати суду до 21.01.2026 року.

4. У випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» протягом п`яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

5. Попередити АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу.

6. Відкласти попереднє засідання на 29 січня 2026 року на 09:30 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302 (в режимі відеоконференції).

Ухвала складена та підписана 24.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Белов

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/