ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 рокуСправа № 912/2529/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

до відповідача: Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Користівське шосе, 2, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 277 661,07 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін:

від позивача - Руденко Т.В., адвокат, довіреність №560/Дов-24 від 26.12.24;

від відповідача - участі не брав,

у судовому засіданні проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 277 661,07 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на виявлене за актом про порушення №81 від 27.02.2025 несанкціоноване відновлення газоспоживання, загальна вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що підлягає стягненню з відповідача, становить 277 661,07 грн.

Ухвалою від 30.09.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.10.2025 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.10.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 23.10.2025 оголошено перерву до 25.11.2025.

05.11.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву. Додатком до відзиву додано заяву про виклик свідка.

Протокольною ухвалою від 25.11.2025 судом відмовлено у задоволенні заяви відповідача про виклик свідків.

У підготовчому засіданні 25.11.2025 представником відповідача заявлено усне клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Ухвалою від 25.11.2025 господарський суд відмовив у задоволенні усного клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву. Продовжив відповідачу строк для подачі відзиву до 25.11.2025 за власною ініціативою. Продовжив учасникам справи процесуальний строк для подачі заяв по суті спору з відповідними доказами до 09.12.2025. Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою. Відклав підготовче засідання до 09.12.2025.

02.12.2025 позивачем подано відповідь на відзив.

09.12.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 09.12.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 09.12.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.12.2025.

23.12.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.12.2025 представник позивача позов підтримав.

Відповідач не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні 23.12.2025, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У судовому засіданні 23.12.2025 досліджено докази.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

23.01.2023 між ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" та Олександрійською районною державною лікарнею ветеринарної медицини (Споживач) укладено договір розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання останньою заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу на умовах Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 (далі - Договір, а.с. 6-14), відповідно до п. 1.1. розділу 1 якого, цей договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно з підпунктом 5 п. 7.4. розділу 7 та п. 8.1. розділу 8 Договору Споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з цим договором та чинним законодавством України.

Підпунктом 7 п. 7.4. розділу 7 Договору передбачено, що Споживач зобов`язується дотримуватись інших вимог цього договору та Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс).

08.03.2024 представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: вул. Користівське шосе 2, м. Олександрія Кіровоградської області, виявлено несанкціонований газопровід, здійснений шляхом прихованих заходів, про що складено акт, за результатами розгляду якого, оформленого протоколом №7, прийнято рішення про задоволення акта про порушення.

Позивачем здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період 07:00 год 01.01.2023 до 14:00 год 08.03.2024, за наслідками якого загальна вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за актом про порушення від 08.03.2024 становить 627 600,51 грн.

Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 у справі №912/1440/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення 627 600,51 грн.

Зазначене рішення залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.04.2025 та набрало законної сили 16.04.2025.

Господарський суд при розгляді вказаної справи дійшов висновку про наявність у відповідача несанкціонованого газопроводу здійсненого за допомогою прихованих заходів.

За правилами ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, є підтвердженими обставини наявності несанкціонованого газопроводу у відповідача.

Після виявлення несанкціонованого газопроводу представниками позивача перекрито запірний пристрій на вводі до приміщення топкової, встановлено пломбувальний пристрій та пломбу №R38280284, що зафіксовано в акті від 08.03.2024 (а.с. 15).

26.11.2024 представником позивача за місцем знаходження відповідача складено акт №1686(185) перевірки відключеного стану (розподілу природного газу), відповідно до якого не виявлено відновлення газоспоживання, втручання в роботу ЗВТ, підключення газових приладів (а.с. 16).

27.02.2025 при черговій перевірці цілісності пломб та відключеного стану (розподілу природного газу) представниками позивача виявлено пошкодження пломбуючого матеріалу на запірному пристрої, що є порушенням Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс), а саме п.п. 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ.

Вказане порушення зафіксовано в акті про порушення №81 (а.с. 17).

Наведений акт складено за участю споживача (його представника) Котельникової І.О., яка відмовилася від його підпису та внесла до акта свої зауваження "Перевірка пломби на вхідному крані здійснювалася без представника державної установи".

У акті зазначено інформацію про дату, час та місце проведення засідання комісії з розгляду цього акта (п. 8).

Комісією позивача з розгляду актів про порушення, 14.04.2025 розглянуто зазначений акт про порушення №81 від 27.02.2025, за результатами розгляду якого, оформленого протоколом №14, прийнято рішення про задоволення акта про порушення (а.с. 19).

Позивачем відповідно до п. 2 глави 4 розділу ХІ Кодексу здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період 07:00 год 26.11.2024 до 07:00 год 27.02.2025.

За результатами вказаного розрахунку, враховуючи газоспоживаюче обладнання встановлене у відповідача, його технічні характеристики розмір необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу становить 12,633 тис.куб.м.

Враховуючи середньоарифметичне значення маржинальної ціни придбання природного газу та нарахований об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу, загальна вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за актом про порушення №81 від 27.02.2025 становить 277 661,07 грн, про що складено акт - розрахунок (а.с. 20).

Отже, на підставі акта про порушення №81 від 27.02.2025 відповідачу нараховано 277 661,07 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Відповідачу виставлено рахунок на оплату №КФ000000146 від 05.05.2025 на суму 277 661,07 грн (а.с. 21).

Як зазначає позивач, станом на 25.09.2025 відповідачем не здійснено оплату згідно з вказаним рахунком.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

У відзиві відповідач заперечив проти задоволення позову та зазначив, що будь-якого несанкціонованого втручання у систему газопостачання чи пошкодження пломб працівниками лікарні не здійснювалось. Перевірка, за результатами якої було складено акт, проводилась без участі представника державної установи, про що прямо зазначено у самому акті у розділі "Зауваження споживача до акта порушення - перевірка пломби на вхідному крані здійснювалася без представника державної установи. Крім того, в графі "з актом про порушення ознайомлений споживач (його представник)" відсутній підпис представника відповідача.

У відповіді на відзив на позов позивач заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та зауважує, що актом про порушення № 81 від 27.02.2025, в якому зазначено, що останній складено за участю споживача (його представника) Котельникової І.О.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд враховує таке.

Статтею 1 Закону України "Про ринок природного газу" визначено, що споживачем є фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Положеннями ст. 59 Закону України "Про ринок природного газу" передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом (частина 1). Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є несанкціонований відбір природного газу (п. 2 ч. 2).

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) №2494 від 30.09.2015.

Згідно з п. п. 3, 4, 7 глави 3 Розділу VI Кодексу, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Підпунктами 1, 2 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Несанкціоноване відновлення газоспоживання - виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком (пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу).

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 глави 2 розділу ХІ Кодексу до порушень, внаслідок яких оператор ГРМ змінює встановлений режим нарахування об`ємів (обсягів) розподіленого природного газу споживачу, належить відмова в доступі до об`єкта споживача, внаслідок чого представник Оператора ГРМ не здійснив контрольне зняття показань лічильника газу (ЗВТ) за їх наявності на об`єкті споживача.

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (пункт 2 глави 4 розділу ХІ Кодексу).

Пунктом 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 21 до цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Згідно з ч. 1 п. 4 глави 5 розділу ХІ Кодексу у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Відповідно до п. 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення.

Відповідно до п.п. 8, 10-12 глави 5 розділу ХІ Кодексу акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України "Про судову експертизу").

Споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Як вже зазначено, обставини несанкціонованого газопроводу у відповідача встановлені у рішенні Господарського суду Кіровоградської області від 15.10.2024 у справі №912/1440/24, яке набрало законної сили 16.04.2025 та в силу вимог ст. 75 ГПК України не потребує доказування при розгляді даної справи.

З огляду на виявлений несанкціонований газопровід, за актом від 08.03.2024 представниками позивача перекрито запірний пристрій на вводі до приміщення топкової, встановлено пломбувальний пристрій та пломбу №R38280284 (а.с. 15).

За результатами проведеної представниками позивача перевірки цілісності пломб 27.02.2025 виявлено пошкодження пломбуючого матеріалу на запірному пристрої, про що складено акт про порушення №81, за результатами розгляду якого прийнято рішення про його задоволення (а.с. 17, 19).

За розрахунком позивача, об`єм необлікованого (донарахованого) природного газу за період 07:00 год 26.11.2024 до 07:00 год 27.02.2025 становить 12,633 тис.куб.м, а його вартість - 277 661,07 грн, на яку виставлено рахунок (а.с. 20, 21).

Вказаний рахунок відповідачем не оплачено.

Матеріали справи не містять доказів оскарження відповідачем у судовому порядку акта про порушення №81 та протоколу засідання комісії з розгляду вказаного акта №14.

Доказів про те, що вказаний розрахунок є неправильним, або не відповідає нормам Кодексу суду не надано.

Відповідач заперечує факт будь-якого несанкціонованого втручання у систему газопостачання чи пошкодження пломб. Вказує, що працівниками лікарні не здійснювалось жодних дій щодо зняття, відкриття чи пошкодження пломб. Перевірка, за результатами якої складено акт, проводилась без участі представника державної установи.

Як вказує відповідач, в опалювальний період 2024-2025 років приміщення лікарні не використовувало природний газ, оскільки опалення здійснювалося виключно дровами твердих порід, що підтверджує колективним листом №01-43/239 від 05.05.2025, видатковими накладними №15 від 13.12.2024, №1/25 від 11.02.2025 та №4/25 від 24.02.2025 про закупівлю дров, актами списання №1, №2 від 31.01.2025, №4, №6 від 10.02.2025 (а.с. 44-49).

Відповідач зазначає, що з метою виявлення невстановленої особи, яка зняла пломбу, звертався до РВП ГУНП у Кіровоградській області із заявою №01-43/134 від 28.02.2025 (а.с. 43).

Разом з тим, вказані доводи відповідача спростовуються таким.

Суд враховує, що перевірка цілісності пломб проведена та встановлення несанкціонованого відновлення газопостачання проведена 27.02.2025 в присутності представника споживача - Котельникової І.О., яка відмовилася від його підпису та внесла до акта свої зауваження "Перевірка пломби на вхідному крані здійснювалася без представника державної установи".

Тому, складений за результатами вказаної перевірки акт про порушення №81 є належним доказом несанкціонованого споживання природного газу.

Твердження відповідача щодо невикористання природного газу для опалення є безпідставними, оскільки Кодексом визначено нормативно врегульований механізм дій у випадках несанкціонованого відновлення газопостачання та пошкодження пломб/пломбувального матеріалу.

Пунктом 2 глави 4 розділу ХІ Кодексу передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за номінальною потужністю газового обладнання за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців.

При цьому, відповідачем не заперечується та не спростовується факт пошкодження пломбувального матеріалу на запірному пристрої і як наслідок несанкціонованого відновлення газоспоживання.

За таких обставин та враховуючи факт наявності боргу у відповідача перед позивачем, який складається з вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 277 661,07 грн, що підтверджується долученими до справи доказами, за відсутності доказів сплати заборгованості, позовні вимоги про стягнення з відповідача 277 661,07 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу визнаються судом обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 129 ГПК України сплачений позивачем судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Олександрійської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Користівське шосе, 2, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ідентифікаційний код 00700097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 44907200) в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 45068116) 277 661,07 грн заборгованості, а також 3 331,93 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам до електронних кабінетів.

Повний текст рішення складено 30.12.2025.

Суддя М.С. Глушков