ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3830/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Колесніченко О.В.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Вікторія 777", Харківська область, Куп`янський район, с. Гнилиця
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль
про стягнення 1069709,49 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - Маркевича С.В.;

відповідача - Коваленка О.А.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Вікторія 777", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1062210,00 грн заборгованість за отриманий товар за договором поставки від 17.04.2025 №170425, 7171,23 грн 3% річних та інфляційні втрати, внаслідок порушення термінів проведення розрахунків за договором поставки від 17.04.2025 №170425. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.11.2025 Позовну заяву Фермерського господарства "Вікторія 777" залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: письмову заяву із обґрунтованим розрахунком суми основного боргу, що стягується, а саме: 1062210,00 грн заборгованості та 7171,23 грн 3% річних та інфляційних втрат; доказів поставки товару відповідачу у 2025 році відповідно до Договору поставки сільськогосподарської продукції №170425 від 17.04.2025; довіреності чи іншого документу що підтверджує повноваження представника позивача адвоката Маркевича Сергія Володимировича. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Прийнято до розгляду заяву позивача Фермерського господарства "Вікторія 777" (вх № 26002 від 17.11.2025) про збільшення позовних вимог. Постановлено подальший розгляд справи проводити з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а саме вимогою про стягнення 1069709,49 грн.

02.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що згідно платіжної інструкції № 1230 від 10.11.2025 здійснено оплату поставленої продукції, яка відповідає показникам якості та безпеки, на загальну суму 200000,00 грн. Отже, загальна вартість поставленої Позивачем продукції, на яку відсутні документи, які підтверджують безпечність та якість Продукції (протоколи за показниками безпеки) становить 862210,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА" після звернення позивача з даним позовом до суду сплатив частину заявленої до стягнення суму боргу у розмірі 200000,00 грн згідно з платіжної інструкції № 1230 від 10.11.2025.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі в частині позовних вимог Фермерського господарство "Вікторія 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про стягнення основного боргу у розмірі 200000,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд звертає увагу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3830/25 в частині позовних вимог Фермерського господарство "Вікторія 777" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" про стягнення основного боргу у розмірі 200000,00 грн закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повна ухвала підписана 23 грудня 2025 року.

СуддяЛ.В. Шарко