ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3644/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу за позовом Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області (74300, Херсонська обл., м. Берислав, вул. Героїв України, 223, ) в інтересах держави в особі Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області (74000, Херсонська обл., Бериславський р-н, с-ще Високопілля, вул. Визволителів, 112, ), Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області (74000, Херсонська обл., Бериславський р-н, с-ще Високопілля, вул. Визволителів, 100, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54055, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 39/1, )

про стягнення 151 689,43 грн.

в с т а н о в и в:

Керівник Бериславської окружної прокуратури Херсонської області звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про стягнення 151 689,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.09.2022 Господарський суд Одеської області видав судовий наказ у справі № 916/2276/22 про стягнення з Високопільської селищної ради на користь ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія заборгованості за активну електроенергію в сумі 151 689,43 грн. Зазначений судовий наказ був виданий in absentia (без виклику сторін) у порядку наказного провадження, і фактично ґрунтувався на твердженні про споживання електроенергії селищною радою.

Прокурор зазначає, що 07.09.2023 Управлінням ДКС України у Високопільському району Херсонської області з рахунку Високопільської селищної ради було здійснено безспірне списання коштів на рахунок ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія в сумі 151 689,43 грн.

Високопільська селищна рада, дізнавшись про існування судового наказу та його примусове виконання, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2023 р. судовий наказ від 19.09.2022 у справі № 916/2276/22 було скасовано.

Таким чином, прокурор посилається на те, що оскільки скасовано судовий наказ, на підставі якого з селищної ради були стягнуті кошти, то відповідно кошти підлягають поверненню Високопільській селищній раді.

З огляду на викладене, прокурор просить стягнути з відповідача 151689,43грн на підставі ст. 1212 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підсудність прокурор обгрунтовує ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, прокурор посилається на те, що постачання електричної енергії за договором № 100/196 від 27.01.2022 здійснювалось відповідачем на територію Високопільської територіальної громади Бериславського району Херсонської області, тому спір підсудний Господарському суду Одеської області.

Ухвалою від 10.09.2025 відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, призначено засідання на 08.10.2025. Потім протокольно призначено засідання на 22.10.2025.

Але, засідання 22.10.2025 не відбулось про що складено довідку, тому наступне засідання було призначено на 07.01.2026.

У зв`язку з відрахуванням судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 № 411 призначено повторний авторозподіл справи, за результатами якого справу передано судді Литвиновій В.В.

Суд приймає справу до свого провадження та враховує наступне.

Суд не погоджується з тим, що позов має бути поданий відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України за місцем виконання договору про постачання електричної енергії, укладеного 27.01.2022 між відповідачем та Високопільською селищною радою (споживач), оскільки підставою даного позову є стягнення безпідставно набутих коштів відповідно до ст. 1212 ЦК України, а не невиконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, те, що місцезнаходження відповідача м. Миколаїв, то наявні підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 233-235 ГПК України,

ухвалив:

Передати справу № 916/3644/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Ухвалу підписано 22.12.2025

Суддя В.В. Литвинова