ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 908/3783/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд.3 ) про видачу судового наказу.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» (01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд.3 )

Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БСМ» (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, будинок 26 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги по договору.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через «Електронний суд» надійшла заява про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», в якій стягувач просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «БСМ» (код ЕДРПОУ 38069797, адреса місцезнаходження: 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, будинок 26) на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» ( місцезнаходження: 01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, буд. 3, р/р № НОМЕР_1 , банк: АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», МФО: 300335) заборгованості у розмірі 1 770,01 (одна тисяча сімсот сімдесят грн. 01 коп.) з ПДВ за надані телекомунікаційні послуги по Договору;та витрат зі сплати судового збору в розмірі 242 грн. (двісті сорок дві) грн.24 коп.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

24.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення в яких боржник заперечує наявність заборгованості.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Наказне провадження, відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч., ч. 1-3 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно із ч. 8 ст. 152 ГПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із зазначеного та зважаючи на заперечення боржника , суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 152 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладені обставини, невиконання заявником норм чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову Приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» у видачі судового наказу.

У зв`язку з відмовою заявнику у видачі судового наказу, правова оцінка викладеним в заяві Приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» обставинам не надавалась.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 147, 148, 150-153, 155, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» в видачі судового наказу.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.12.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.А. Азізбекян