ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Cправа № 902/72/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали заяви Вінницької обласної прокуратури № 15/3-1348вих-25 від 15.12.2025 (вх. №01-34/13486/25 від 15.12.2025) про визнання наказу про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі №902/72/24 таким що не підлягає виконанню

за позовом Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури (24000, Вінницька обл., місто Могилів-Подільський, вулиця Покровська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Вінницької обласної військової адміністрації (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 70, ідентифікаційний код юридичної особи 20089290)

до відповідача 1 - Ямпільської міської ради (24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, місто Ямпіль, вулиця Свободи, будинок 132, ідентифікаційний код юридичної особи 03772660)

до відповідача 2 - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

- Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )

про визнання недійсним наказу в частині передачі земельної ділянки із державної у комунальну власність, скасування державної реєстрації права комунальної власності щодо земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури (надалі прокурор) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації (надалі позивач) звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Ямпільської міської ради (надалі відповідач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі відповідач 2), у якій просив:

- визнати недійсним наказ Відповідача 2 № 41-ОТГ від 10 грудня 2020 року "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі із державної в комунальну власність Відповідача 1 земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0630;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Відповідача 1 на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0630 площею 138,3611 Га, припинивши право комунальної власності Відповідача 1 на вказану земельну ділянку;

- визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0630 площею 138,3611 Га, цільове призначення - для ведення фермерського господарства за категорією - землі сільськогосподарського призначення.

Господарським судом Вінницької області 07.05.2024 року ухвалено рішення у справі №902/72/24, яким позов було задоволено.

12.06.2024 на виконання судового рішення у справі № 902/72/24 Господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

За наслідками здійснення апеляційного перегляду справи Північно-західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 06 листопада 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області задовольнив, рішення Господарського суду Вінницької області від 07.05.2024 у справі № 902/72/24 скасував, прийняв нове рішення, яким в задоволенні позову відмовив повністю та ухвалив стягнути з Вінницької обласної прокуратури на користь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 13 626 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

22.11.2024 матеріали справи № 902/72/24 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

25.11.2024 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 листопада 2024 року у справі №902/72/24 Господарським судом Вінницької області видано наказ про стягнення з Вінницької обласної прокуратури на користь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області 13 626 гривень судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 18 лютого 2025 року касаційну скаргу Прокурора задоволено частково. Постанову апеляційного господарського суду від 06 листопада 2024 року в справі №902/72/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.

Північно - західним апеляційним господарським судом 22 жовтня 2025 ухвалено постанову у справі №902/72/24, якою рішення Господарського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року у справі №902/72/24 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено та ухвалено стягнути з Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33; IBAN UA0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63; ) 22 710 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 5 постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 ухвалено Господарському суду Вінницької області видати відповідний наказ.

12.11.2025 матеріали справи № 902/72/24 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

13.11.2025 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №902/72/24 Господарським судом Вінницької області видано наказ про стягнення з Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33; IBAN UA0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63; ) 22 710 гривень витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 08.12.2025 Північно-західним апеляційним господарським судом заяву заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року по справі №902/72/24 задоволено, виправлено описку, допущену в пункті 4 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року по справі №902/72/24 та викладено цей пункт у такій редакції: "4. Стягнути з Вінницької обласної прокуратури (21050, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33; IBAN UA0003988 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, отримувач - Вінницька обласна прокуратура; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Келецька, будинок 63; ) 13626 гривень витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги ".

15.12.2025 до суду надійшла заява Вінницької обласної прокуратури № б/н від 15.12.2025 (вх. №01-34/13486/25 від 15.12.2025) про визнання наказу від 13.11.2025 про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі №902/72/24 таким, що не пілягає виконанню.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заяву Вінницької обласної прокуратури № б/н від 15.12.2025 (вх. №01-34/13486/25 від 15.12.2025) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №902/72/24 слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зауважує про призначення судового засідання у справі з урахуванням графіку розгляду справ.

Керуючись статтями 120, 121, 160, 232, 233, 234, 235, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Вінницької обласної прокуратури №б/н від 15.12.2025 (вх. №01-34/13486/25 від 15.12.2025) про визнання наказу від 13.11.2025 про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2025 року у справі №902/72/24 таким, що не пілягає виконанню на 29 грудня 2025 року об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Довести до відома учасників справи, що явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 24.12.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Могилів-Подільській окружній прокуратурі; ;

3 - Вінницькій обласній прокуратурі, до електронного кабінету у системі ЄСІТС;

4,5,6,7 - позивачу, відповідачам, третій особі, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.