ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2825/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання арбітражної керуючої Геріх Н.А. про передачу за підсудністю заяви фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" (62572, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Хотімля, вул. Шевченка, 11-Б, код 22673225), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
про стягнення 16'904'677,58 грн

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 фізична особа ОСОБА_1 за вх.№ 18 подала до суду заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/2825/23 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами фізична особа ОСОБА_1 просить суд переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2825/23. Прийняти нове рішення у справі № 922/2825/23, яким скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/2825/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 10'601'717,81 грн та заборгованості за Договором про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 1'316'708,61 грн.

25.12.2025 арбітражна керуюча Геріх Н.А. подала клопотання (вх.№ 30237) про передачу справи за підсудністю для розгляду в межах справи про неплатоспроможність, в якому просить передати справу № 922/2825/23 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду питання про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах справи №922/1899/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Порядок звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначено Розділом IV Главою 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5 ст. 320 ГПК України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 у справі №19/028-10/13 визначила, що процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами не є тотожною новому розгляду справи та не передбачає повторної оцінки всіх доводів сторін. Суд має переглянути раніше ухвалене рішення лише в межах нововиявлених обставин. Підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом (незаконність та (або) необґрунтованість судового рішення, постанови чи ухвали, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права), а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки її учасники не знали про цю обставину та, відповідно, не могли підтвердити її в суді.

Тобто, перегляд справи у зв`язку з нововиявленими обставинами спрямований не на усунення судових помилок, а на перегляд судового рішення в уже розглянутій справі з урахуванням обставини, про існування якої стало відомо після ухвалення такого рішення.

За змістом ч. 2 ст. 320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Отже, процедура перегляду остаточного судового рішення за нововиявленими обставинами, визначена ГПК України, є окремою формою судового процесу, що має свої особливості.

Аналогічна правова позиція неодноразово висвітлювалась Верховним Судом, зокрема у постанові від 17.04.2025 у справі № 910/4993/22.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття "суд, встановлений законом" включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення (ч. 4 ст. 321 ГПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 15 ст. 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Верховний Суд у постанові від 17.04.2025 у справі № 910/4993/22 вказав, що подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не може відбуватися поза межами тієї справи, в якій розглядався спір по суті (п. 67).

Правова позиція про те, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна розглядатися судом, який ухвалював рішення у справі, також викладена у постанові Верховного Суду від 24.02.2025 у справі №904/5955/19.

Отже, питання оцінки доказів на наявність або відсутність нововиявлених обставин у цій справі, має вирішувати суд, який розглядав справу по суті спору, і саме до цього суду належить подавати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з відповідними доказами.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання арбітражної керуючої Геріх Н.А. (вх.№ 30237) про передачу справи за підсудністю для розгляду в межах справи про неплатоспроможність відсутні.

Керуючись ст. 32, 234, 255, 320, 321, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражної керуючої Геріх Н.А. (вх.№ 30237) про передачу справи за підсудністю для розгляду в межах справи про неплатоспроможність - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.