ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1338/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО"

про стягнення 427700,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. - ордер серія АМ №1101935 від 30.09.2024;

Сердюк В.О. - ордер серія ВІ №1340545 від 01.10.2025;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО" про стягнення 427700,26 грн заборгованості, з яких: 250196,76 грн - основний борг, 37050,58 грн - пеня, 140452,92 грн - 3% річних.

Ухвалою від 10.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Протокольною ухвалою від 09.12.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.12.2025 о 12:00.

16.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання від 15.12.2025, згідно якого останній просить суд долучити до матеріалів справи договори оренди землі, які укладено з Обиходівською сільською радою щодо кожного об`єкту інвестиційної програми, а також договір інвестування від 01.05.2024 з додатками та платіжною інструкцією щодо оплати за таким договором.

16.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, згідно яких останній заперечує щодо долучення договору інвестування від 01.05.2024 з додатками, оскільки вважає, що зазначений договір не має жодного правового чи фактичного зв`язку з договором інвестування №01/04/23/1 від 01.04.2023, який є предметом спору у даній справі.

У судове засідання 17.12.2025 відповідач свого повноважного представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши представників позивача щодо поданого клопотання від 15.12.2025, суд дійшов висновку про долучення зазначених доказів до матеріалів справи.

З наданих до клопотання представника позивача від 15.12.2025 документів вбачається, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також відповідно до договорів земельних ділянок, власником земельних ділянок є Обиходівська сільська рада.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити Обиходівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути щодо останнього на її права та обов`язки як власника земельних ділянок.

Відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Обиходівської сільської ради, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, господарський суд на стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні дійшов висновку щодо переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 177, 182, 234, 235, 247, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Обиходівську сільську раду (11531, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Обиходи, вул. Жовтнева, буд. 7, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 січня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити третій особі:

- її право протягом 15 днів, з дня отримання заяв по суті справи, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог; вказані пояснення надіслати суду та сторонам у справі, про що суду надати відповідні докази;

- її обов`язок згідно з ч.6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо клопотання про залучення третіх осіб.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

7. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд";

2 - третій особі - Обиходівській сільській раді (11531, Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Обиходи, вул. Жовтнева, буд. 7, - рек. з пов.