УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/587/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А. М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2025

у справі № 910/587/24

за позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" вул. Космічна, 12А, м. Київ, 02192

до Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, м. Київ, 03057

про стягнення 19 655,71 грн.

Представники сторін: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 19 655,71 грн., а саме 18 000,00 грн. боргу, 190,81 грн. процентів річних, 1139,01 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 4858 про надання послуг від 11.06.2020 року в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/587/24, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.2025 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Дегтярівська, 31, корпус 2, м. Київ, 03057; ) на користь Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (вул. Космічна, 12А, м. Київ, 02192; ) 18 000 (вісімнадцять тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 69 грн. пені, 190 (сто дев`яносто) грн. 81 коп. процентів річних, 325 (триста двадцять п`ять) грн. 89 коп. інфляційних втрат та 3026 (три тисячі двадцять шість) грн. 10 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Поряд з цим, що через систему «Електронний суд» 03.11.2025 представником позивача подано заяву б/н від 03.11.2025 про виправлення описки в рішенні суду, з доказами надсилання на адресу відповідача, в якій заявник просить суд виправити помилку в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.09.2025, допущену при виготовленні останнього, а саме замість найменування відповідача «Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» вказати вірну назву - "Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 року задоволено частково заяву позивача про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/587/24, змінено найменування відповідача в тексті останнього «Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» на "Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації».

На примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2025, яке набрало законної сили 10.10.2025, Господарським судом міста Києва 15.12.2025 видано відповідний наказ.

Поряд із цим, 19.12.2025 через канцелярію суду представником стягувача подано заяву б/н від 19.12.2025 про виправлення описки у виконавчому документів, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 15.12.2025, шляхом правильного зазначення: стягувача Комунального підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (), боржника Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2025 вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А. М.

За приписами ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду заяви, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне заяву стягувача про виправлення описки в наказі призначити до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку, з урахуванням графіку судових засідань та перебування судді у короткостроковій позачерговій відпустці, про що повідомити сторін.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 призначити на 21.01.26 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

2. Повідомити сторін про судове засідання по розгляду заяви.

3. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки в наказі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон