overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5190/25
Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Акціонерного товариства "Херсонгаз"заборгованості у розмірі 2 371 грн 87 коп.
Заява обґрунтовується порушенням боржником умов Договору №2178 оренди комунального майна міської територіальної громади від 26.05.2021 року.
Заявником до заяви про видачу судового наказу надано: документ, що підтверджує сплату судового збору; установчі документи заявника; розрахунок заборгованості; Договір №2178 оренди комунального майна міської територіальної громади від 26.05.2021 року; претензії щодо виконання зобов`язання.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 629, ст. 526 Цивільного кодексу України, заявлена вимога Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради про стягнення з Акціонерного товариства "Херсонгаз" заборгованості у розмірі 2 371 грн 87 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________
Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/917/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
у підсумкове судове засідання з`явились:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією Дейнека Микола Іванович (в режимі ВКЗ);
- від кредитора Акціонерного товариства "Акцент-Банк": не з`явився;
- від кредитора Акціонерного товариства "Універсал Банк": не з`явився;
- від кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": Загоруйко Артем Анатолійович (в режимі ВКЗ);
Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання керуючого реструктуризацією Дейнеки Миколи Івановича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/917/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 1 від 15.12.2025.
3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/782/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність
у судове засідання з`явилися:
- боржник: не з`явився;
- керуючий реструктуризацією Шендера Олена Миколаївна;
- від кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП»: не з`явився;
- від кредитора АТ "ПУМБ" : не з`явився;
- від кредитора ТОВ "ЕКО ФІН": Морозова Вікторія Валеріївна (в режимі ВКЗ)
Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд
1. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 19.12.2025 про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025 - задовольнити.
2. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-1 від 08.12.2025 залишити без розгляду.
3. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження плану реструктуризації вих. № 02-01/918/782/25-2 від 19.12.2025 - задовольнити.
4. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/782/25 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 3 від 19.12.2025
5. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .
6. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни про затвердження звіту за вих. 02-01/918/782/25-3 від 19.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 в розмірі 45 420,00 грн. задовольнити.
7. Затвердити звіт за вих. 02-01/918/782/25-3 від 19.12.2025 арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією у справі № 918/782/25 в розмірі 45 420,00 грн.
8. Клопотання керуючого реструктуризацією Шендери Олени Миколаївни від 19.12.2025 про виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність задовольнити.
10. Дана ухвала у справі № 918/782/25 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 24.12.2028.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1200/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1003/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 р., яке набрало законної сили 24 грудня 2025 р.
БОРЖНИК: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 грудня 2028 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1191/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Cудовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 ______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "____________20_____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 _____ року.
Суддя Н.ЦЕРКОВНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"29" грудня 2025 р. м. Рівне Справа №918/713/23(918/195/25)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області
до відповідача Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки
у межах справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Оптіма-770-Р" Товариство з обмеженою відповідальністю "Севен Севенті Петроліум"
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Учасники справи присутні у засідання:
представник прокуратури: Гарбарук В.А.
Керуючись статтями 232-235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки в наказі від 12.05.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025м. СумиСправа № 920/618/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вх. №6585 від 26.12.2025) про розстрочення виконання рішення по справі №920/618/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг (вул. Сагайдачного Петра, буд. 25-Б, приміщення 1, м. Київ, 04070) до відповідача Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, буд. 22, м. Суми, 40031),

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 господарський суд позов задовольнив повністю; стягнув з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укргазтрейдинг 592 960 грн 44 коп. заборгованості, 8894 грн 41 коп. інфляційних втрат, 3411 грн 55 коп. 3% річних, 7263 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору, 10 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою від 29.10.2025 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 у справі № 920/618/25 залишив без змін.

23.12.2025 на виконання рішення від 15.07.2025 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

26.12.2025 відповідач подав заяву (вх. № 6585 від 26.12.2025), в якій просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2025 по справі № 920/618/25 на термін до 14 липня 2026 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву відповідача (вх. №6585 від 26.12.2025) про розстрочення виконання рішення від 15.07.2025 по справі № 920/618/25 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 13.01.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(589/4628/23)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву (вх. № 6603 від 29.12.2025) ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі № 920/1061/23(589/4628/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 15 276 грн 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27.08.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 15276 грн 58 коп. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 31.10.2021 та 2684 грн судового збору.

На виконання рішення судом видано відповідний наказ від 23.12.2025.

29.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд скасувати судовий наказ від 23.12.2025 у цій справі у зв`язку з тим, що заборгованість та судовий збір сплачено 10.11.2025.

Частинами 1-2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, розгляд заяви необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 6603 від 29.12.2025) ОСОБА_1 про скасування судового наказу в судове засідання на 06.01.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надати суду письмові пояснення щодо заяви ОСОБА_1 .

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025м. СумиСправа № 920/25/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 920/25/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод та призначити попереднє засідання суду.

Постановою від 04.07.2023 боржника ПАТ Монастирищенський машинобудівний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

31 жовтня 2024 року суд ухвалив: клопотання Головного управління ПФУ в Сумській області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та про призначення нового арбітражного керуючого задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Закорка В.В. від виконання повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства Монастирищинський машинобудівний завод; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича.

Ухвалою від 15.07.2025 суд постановив продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 920/25/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Монастирищенський машинобудівний завод до 31.12.2025.

26.12.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 30.06.2026.

Зважаючи на викладене, клопотання необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання (вх. № 6582 від 26.12.2025) ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури в судове засідання на 08.01.2026, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

СуддяВ.В. Яковенко
вступна та резолютивна частини
29 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/672/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П.
за участі секретаря судового засідання: Баб`юк А.В.
розглянув заяву б/н від 22.12.2025 (вх. №8980 від 22.12.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Техностиль" про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/672/24
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віпмеб" (38-400, Республіка Польща, м. Кросно, вул. Повстанців Варшавських, 14)
позивача Загребельна Є.О.
відповідач не з`явився
Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 16, 20, 73-80, 86, 91, 123, 127, 129, 233, 236-240 ГПК України,
1. Заяву б/н від 22.12.2025 (вх. №8980 від 22.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблі - Техностиль" про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України.
Суддя І.П. Шумський