ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2025 р. Справа № 906/1155/20 (906/1060/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.11.2025, повне рішення складено 05.11.2025,

у справі № 906/1155/20 (906/1060/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича

про стягнення з ОСОБА_1 1 551 389,61 грн у якості солідарної відповідальності за вимогами кредиторів

в межах справи № 906/1155/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1".

15.08.2025 до Господарського суду Житомирської області від ліквідатора ТОВ "Агроуспіх -1" Микитюка А.І. надійшла заява про покладення солідарної відповідальності на керівника, у якій ліквідатор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" 1 551 389,61 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1155/20 (906/1060/25) позов задоволено.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" суму 1 551 389,61 грн у якості солідарної відповідальності за вимогами кредиторів та 4 844,80 грн судового збору.

24.11.2025, через систему "Електронний суд", відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1155/20 (906/1060/25) в частині задоволення позову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроуспіх-1" Микитюка Анатолія Івановича про стягнення з ОСОБА_1 1 551 389,61 грн у якості солідарної відповідальності за вимогами кредиторів та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову;

- провести розподіл витрат по справі.

25.11.2025 апеляційну скаргу зареєстровано в суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.11.2025, для розгляду справи № 906/1155/20 (906/1060/25) визначено колегію суддів у складі: Юрчук М.І. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2025, серед іншого, витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи № 906/1155/20 (906/1060/25).

09.12.2025 матеріали справи № 906/1155/20 (906/1060/25) надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. у період з 04.12.2025 по 26.12.2025 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 09.12.2025, яким визначено для розгляду справи № 906/1155/20 (906/1060/25) колегію суддів у складі: Розізнана І.В. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1155/20 (906/1060/25) залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7 267,20 грн та докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Микитюк Анатолію Івановичу листом з описом вкладення.

22.12.2025 (вх. № 10072/25) від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків до якої долучено платіжну інструкцію № 2.459614623.1 від 22.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7 267,20 грн та докази направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Микитюк Анатолію Івановичу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Розізнаної І.В. та судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 23.12.2025, яким визначено для розгляду справи № 906/1155/20 (906/1060/25) колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Тимошенко О.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 268, 270 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 906/1155/20 (906/1060/25) до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/1155/20 (906/1060/25).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" лютого 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Ліквідатору ТОВ "Агроуспіх-1" Микитюку А.І. надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.