номер провадження справи 15/52/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2025 Справа № 908/806/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковский про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/806/22 про видачу судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи 42334781

до боржник Фізична особа - підприємець Давидова Катерина Леонідівна, АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в розмірі 135194,73 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання умов договору суборенди № 19-03/18 від 19.03.2018

за участю заінтересованої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковский, 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, прим. 9; ідентифікаційний код юридичної особи 41548540

за участі представників учасників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від заявника: Маловічко Г.А., керівник, виписка з ЄДР від 23.11.2021;

установив

09.12.2025 через підсистему Електронний суд до суду надійшла сформована у підсистемі 08.12.2025 заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковский (надалі - заявник) про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 69735501 щодо виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2022.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025 заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 15.12.2025 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 19.12.2025 о 10:00 год.; зобов`язано заявника надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018 заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/806/22 та додані до неї додатки.

Позивачем ухвала суду від 15.12.2025 була отримана в його електронному кабінеті у підсистемі Електронний суд, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Відповідачу ухвала суду від 15.12.2025 була направлена на його адресу реєстрації, згідно відомостей з реєстру: 69039, м. Запоріжжя, вул. Шевченка, буд. 35.

Також необхідно зазначити, що за змістом ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України.

19.12.2025 до суду від стягувача надійшла заява в якій стягувач повідомив про отримання від заявника копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження і доданих до заяви документів. Стягувач просить суд заяву задовольнити, здійснити заміну ТОВ Ріал Естейт Менеджмент 2018 на ТОВ Бізнес центр Маяковский, і стягнення боргу за договором суборенди № 19-03/18 від 19.03.2018 в сумі 135 194,73 грн та судових витрат в сумі 248,10 грн просить проводити на користь ТОВ Бізнес центр Маяковский.

У судовому засіданні 19.12.2025 відбувалася технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в засіданні представника заявника. Відводів складу суду не заявлено.

Стягувач та боржник в засідання не прибули.

Представник заявника підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, які обґрунтовує наступним. Судом був виданий судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за договором суборенди в розмірі №19-03/18 від 19.03.2018 в розмірі 135 194,73 грн та судового збору в сумі 248,10 грн. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у приватного виконавця і виконавче провадження триває. Між стягувачем та заявником було укладено договір відступлення права вимоги, за умовами якого стягувач відступив заявнику право вимоги сплатити заборгованість боржником на загальну суму 135 442,83 грн, що утворилась внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань за договором суборенди.

У судому засіданні 19.12.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи аргументи представника заявника, суд зазначає наступне.

10.06.2022 Господарським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Давидової Катерини Леонідівни (боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018 (стягувач) заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору суборенди № 19-03/18 від 19.03.2018 в розмірі 135 194,73 грн, а також судових витрат у розмірі 248,10 грн.

Судовий наказ від 10.06.2022 у справі № 908/806/22 набрав законної сили 01.08.2022 і був виданий стягувачу 19.08.2022, який пред`явив його до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Д.Ю. (надалі приватний виконавець).

29.08.2022 приватним виконавцем прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 69735501 з примусового виконання судового наказу у справі № 908/806/22, виданого 19.08.2022, про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості в розмірі 135 194,73 грн та судових витрат в розмірі 248,10 грн (загальна сума 135 442,83 грн.).

Згідно Інформації про виконавче провадження від 24.09.2025, виконавче провадження № 697335501 за судовим наказом від 19.08.2022 № 908/806/22 має статус відкритого; стягувачем за виконавчим провадження є Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018.

Як свідчать наявні матеріали справи, 25.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018 /стягувач у справі, первісний кредитор за договором/ та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковский /заявник у справі, новий кредитор за договором/ був укладений договір відступлення права вимоги (договір).

За умовами п. 1 договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором за зобов`язаннями боржника Фізичної особи підприємця Давидової Катерини Леонідівни /боржник/, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на загальну суму 135 442,83 грн. Зобов`язання боржника виникли на підставі договору суборенди нежитлового приміщення № 19-03/18 від 19.03.2018.

Згідно з п. 2 договору, зобов`язання боржника перед первісним кредитором підтверджуються наступними документами:

- договором суборенди нежитлового приміщення № 19-03/18 від 19.03.2018;

- судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 10.06.2022 по справі № 908/806/22 (набрав законної сили 01.08.2022);

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 69735501 від 29.08.2022, винесеною за судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 19.08.2022 № 908/806/22.

Відповідно до положень п. 3 договору, на підставі документів, зазначених в п. 1 та в п. 2 договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання усіх його зобов`язань:

- сплати основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення № 19-03/18 від 19.03.2018 в сумі 135 194,73 грн;

- сплати судових втрат в сумі 248,10 грн. Всього на загальну суму 135 442,83 грн.

У пункті 5 договору визначено, що новий кредитор зобов`язаний після передачі первісним кредитором постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 69735501 від 29.08.2022, винесеної за судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 19.08.2022 № 908/806/22, за Актом приймання передачі, та заміну сторони виконавчого провадження № 69735501 сплатити суму, вказану в п. 3 договору, у безготівковій формі на поточний банківський рахунок первісного кредитора.

Згідно з п. 6 договору право вимоги , зазначене в п. 1 договору, переходить до нового кредитора з укладання цього договору.

Пунктом 7 договору сторони узгодили, що всі дії, пов`язані із зверненням до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 69735501, здійснюються новим кредитором як заінтересованою особою.

На виконання умов договору 25.09.2025 між новим кредитором та первісним кредитором підписано Акт приймання-передачі, згідно з яким, відповідно до п. 5 договору, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: постанова приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 69735501 від 29.08.2022, винесена за судовим наказом Господарського суду Запорізької області від 19.08.2022 № 908/806/22. Зазначається, що сторони не мають одна до одної жодних претензій чи зауважень.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Унаслідок такої заміни кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За визначенням ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження закріплено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема (п. 2 ч. 1), кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже судом встановлено, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 25.09.2025 до ТОВ Бізнес центр Маяковский перейшли боргові зобов`язання Фізичної особи підприємця Давидової К.Л. до Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018 за договором суборенди нежитлового приміщення № 19-03/18 від 19.03.2018, у зв`язку із чим ТОВ Бізнес центр Маяковский набув статусу нового кредитора та є правонаступником, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження за судовим наказом про стягнення з боржника заборгованості по вказаному договору суборенди.

Враховуючи викладене, з огляду на заміну кредитора у зобов`язанні, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковский про заміну сторони відповідного виконавчого провадження стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковский.

Згідно з ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковский про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 908/806/22, задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи 42334781) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес центр Маяковський (69035, м. Запоріжжя, бул. Марії Примаченко, буд. 11, оф. 7; ідентифікаційний код юридичної особи 41548540) у виконавчому провадженні № 69735501 з примусового виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області від 10.06.2022 у справі № 908/806/22, який набрав законної сили 01.08.2022, про стягнення з Фізичної особи - підприємця Давидової Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ріал Естейт Менеджмент 2018 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи 42334781) заборгованості в розмірі 135 194,73 грн (сто тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто чотири гривень 73 коп.) та судових витрат у розмірі 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп.).

3. Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали складено та підписано 24.12.2025.

Суддя І. С. Горохов