ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Справа № 926/1966/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства із змішаною формою власності Райагробуд від 11 листопада 2025 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року (повний текст підписано 28.10.2025), суддя Гурин М.О.

у справі № 926/1966/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури, м. Чернівці

в інтересах держави в особі:

позивача Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Кіцмань, Чернівецька область

до відповідача Спільного підприємства із змішаною формою власності Райагробуд, м. Кіцмань, Чернівецька область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 47 823,21 грн

встановив:

17 листопада 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Спільного підприємства із змішаною формою власності Райагробуд на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 926/1966/25.

Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги Керівнику Чернівецької окружної прокуратури та позивачу Кіцманській міській раді Чернівецького району Чернівецької області у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Ухвала суду від 24 листопада 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 25.11.25 о 19:36, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 01 грудня 2025 року продовжено Спільному підприємству із змішаною формою власності Райагробуд строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року у справі № 926/1966/25 до 15 грудня 2025 року, враховуючи, що апелянт не долучив до апеляційної скарги докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу Кіцманській міській раді Чернівецького району Чернівецької області.

Ухвала суду від 01 грудня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника 03.12.25 о 18:54, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

08, 12 та 16 грудня 2025 року від скаржника до суду надійшли заяви (як вбачається з поштового конверту надіслані до Західного апеляційного господарського суду 04, 09 та 15 грудня 2025 року), до яких останній долучив описи вкладення у цінний лист, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги прокурору та позивачу.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказів, долучених до заяв) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Слід зазначити, що з 09 грудня 2025 року по 23 грудня 2025 року (включно) колегія суддів перебувала у відпустці, відтак, датою винесення цієї ухвали є 24 грудня 2025 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 926/1966/25 за апеляційною скаргою Спільного підприємства із змішаною формою власності Райагробуд на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 жовтня 2025 року.

2.Прокурору та позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Чернівецької області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/1966/25.

4.Справу № 926/1966/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.