ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"19" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3210/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

за участі секретаря судового засідання: Волкової Ю.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Яківець М.В.,

від відповідача: Стапінський В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3210/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Концерн ,,Військторгсервіс

про визнання відсутнім права та зобов`язання здійснити перерахунок,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг (далі ,,Строй-Техноторг) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить:

-визнати відсутнім права у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, на нарахування орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020, у період 29.12.2020 по 01.05.2024 включно;

-зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020 за період з 29.12.2020 по 01.05.2024 включно.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3210/25 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2025: залучено в якості третьої особи на стороні відповідача Концерн ,,Військторгсервіс; відкладено підготовче засідання до 29.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.1025 повідомлено сторони про підготовче засідання, яке відбудеться 14.11.2025, а від 14.11.2025 повідомлено про підготовче засідання 20.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2025: закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2025 повідомлено сторони про судове засідання, яке відбудеться 19.12.2025 р.

17.12.2025 сторони звернулись до Господарського суду Одеської області із спільною письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 40373/25), в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду по справі № 916/3210/25. До заяви додано оригінал мирової угоди, з тексту якої вбачається, що сторонами досягнуто домовленість врегулювати спір на таких умовах:

,,1. Предметом спору між Позивачем та Відповідачем є:

1.1. Визнати відсутнім права у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, на нарахування орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020, у період 29.12.2020 по 01.05.2024 включно.

1.2. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020 за період з 29.12.2020 по 01.05.2024 включно.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди вирішити спір мирним шляхом на умовах, визначених цією Мировою угодою,

3. Позивач та Відповідач визнають факт відсутності доступу ТОВ ,,Строй- Техторг до орендованого майна, який підтверджений Постановою Верховного суду від 17.04.2024 року у справі 916/2381/22 якою зобов`язано Концерy ,,Військторгсервіс (ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс (ідентифікаційний код 35123222) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙ-ТЕХТОРГ (ідентифікаційний код 43658573) в користуванні державним нерухомим майном шляхом:

- надання доступу до будівлі ремонтного цеху (літ. Б) загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32;

- звільнення будівлі ремонтного цеху (літ. Б), загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32.

4. У Постанові Верховного суду від 17.04.2024 року у справі 916/2381/22 зроблено наступні висновки: ,,У даному випадку Фонд, як орендодавець, підписав акт приймання-передачі спірного майна 29.12.2020. Однак за обставинами цієї справи майно фактично позивачу не передано виключно з вини балансоутримувача, який умисно та з перевищенням своїх повноважень не виконує волевиявлення орендодавця та протиправно ухиляється від виконання покладених на нього функцій із забезпечення передачі спірного майна законному орендарю, чим порушує права позивача, оскільки фактично унеможливлює реалізацію його законного права на користування спірним майном.

5. Сторони погоджують, що окрім Постанови Верховного суду від 17.04.2024 року у справі 916/2381/22, відсутність доступу до орендованого майна ТОВ ,,Строй-Техторг, підтверджується наступними доказами:

- листом Філія ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс від 01.05.2024 № 390, у якому вказано, філією ,,Південна достроково розірвано договори з контрагентами, які займали будівлі ремонтного цеху (літ. Б) загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32 та попереджено їх про необхідність звільнення відповідної будівлі;

- довідкою про результати візуального огляду об`єкту оренди державного нерухомого майна, яке обліковується на балансі Філія ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс від 29.12.2020;

- листом ТОВ ,,Строй-Техторг від 11.01.2021 року щодо усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за Договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020;

- заявою ТОВ ,,Строй-техторг до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції (зареєстрованої 05.03.21 № 3772);

- листом ТОВ ,,Строй-техторг від 30.04.2021 року щодо усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями.

6. Сторони визнають, що Орендар ТОВ ,,Строй-техторг вступив у строкове платне користування будівлею ремонтного цеху (літ. Б) загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32, 01.05.2024 року.

Даний факт підтверджується Листом Філія ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс від 01.05.2024 № 390 в якому зазначено:

,,Філією забезпечено безперешкодний доступ представникам ТОВ ,,Строй-техторг до будівлі ремонтного цеху (літ. ,,Б,,Строй-техторг), загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32, з метою виконання договору оренди № 35 від 29.12.2020 року.

7. При укладанні даної мирової угоди, зважаючи на підтверджені обставини, визначені у пунктах 3-6 цієї угоди, Сторони керуються частиною 6 статті 762 Цивільного кодексу України згідно якої наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

7.1. Додатково сторонами враховуються висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 910/7495/16 в якій зазначено, що вказана норма не містить вичерпного переліку обставин, які унеможливлюють використання орендарем майна, підстав виникнення таких обставин та засобів їх підтвердження, а тому підставою для застосування цієї норми є встановлення факту неможливості використання орендарем майна з незалежних від нього причин на загальних підставах, визначених процесуальним законодавством.

Для застосування частини 6 статті 762 ЦК України до спірних правовідносин та звільнення наймача від плати за користування орендованим майном визначальною умовою такого звільнення є наявність обставин, за які орендар не відповідає. Тобто він повинен довести обставини, які свідчать про те, що майно не використовувалося або не могло бути використане ним, і він не відповідає за ці обставини (вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.02.2024 у справі № 916/599/23).

8. На підставі вищенаведених обставин, Сторони узгодили, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях здійснює перерахунок орендної плати за договором оренди № 35 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.12.2020 року, за період з 29.12.2020 по 01.05.2024.

9. В свою чергу, ТОВ ,,Строй-Техторг відмовляється від позовної вимоги про визнання відсутнім права у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, на нарахування орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020, у період 29.12.2020 по 01.05.2024 включно.

10. Відповідач зобов`язується надалі своєчасно та в повному обсязі виконувати всі зобов`язання за договором оренди, у тому числі зі сплати орендної плати, а також забезпечення безперервного страхування орендованого майна протягом всього строку дії договору.

11. 3 моменту підписання цієї Мирової угоди Сторони не мають жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо нарахування орендної плати за період 29.12.2020 по 01.05.2024 включно. Всі попередні претензії (як майнові, так і немайнові) щодо використання зазначеного об`єкта, які існували до моменту укладення угоди, вважаються врегульованими.

12. Сторони дійшли згоди, що витрати, понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, викладеної у цій Мировій угоді.

16. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

18. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області у справі № 916/3210/25 та набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

20. Ця мирова угода складена в чотирьох автентичних примірниках: по одному для кожної із учасників справи та для Господарського суду Одеської області.

21. Сторони уповноважують Позивача направити підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Одеської області для його затвердження.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженими на це особами, стосується прав і обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує прав третіх осіб, є виконуваною, господарський суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, позивачу слід повернути з державного бюджету 2422,40 грн, тобто 50% від сплаченого за подачу позову судового збору.

Керуючись ст. 130,192,231,233-235 ГПК України, ст.7 Закону України ,,Про судовий збір,

постановив:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (зареєстрована 17.12.2025 р. за вх. № 40373/25) про затвердження укладеної між ними мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 916/3210/25, в такій редакції:

,,МИРОВА УГОДА

у справі № 916/3210/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання відсутнім права та зобов`язання здійснити перерахунок

місто Одеса ,,15 грудня 2025 року

Ми, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, , місцезнаходжения: 65048, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15, (далі іменується Відповідач), в особі Голови комісії з реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях Гончарова Дмитра Володимировича, який діє на підставі Положення про Регіональне відділення, затвердженого Наказом ФДМУ від 18.04.2023р. № 710, наказів Фонду державного майна України від 07.07.2023 року № 1241 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», від 03.09.2025 року №1440 «Про внесення змін у додаток 3 до наказу Фонду державного майна України від 07.07.2023 №1241», від 02.10.2025 року №232-р «Про призначення Гончарова Д.В.», та,

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг, , місцезнаходження: 54028, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Космонавтів, будинок 81/15 офіс 804, далі іменується Позивач, в особі директора Остроуха Микити Артуровича, який діє на підставі Статуту, що с сторонами у судовій справі № 916/3210/25 (далі по тексту при спільному згадуванні Сторони), яка перебуває на розгляді Господарського суду Одеської області, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предметом спору між Позивачем та Відповідачем є:

1.1. Визнати відсутнім права у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, на нарахування орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020, у період 29.12.2020 по 01.05.2024 включно.

1.2. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020 за період з 29.12.2020 по 01.05.2024 включно.

2. Позивач та Відповідач дійшли згоди вирішити спір мирним шляхом на умовах, визначених цією Мировою угодою,

3. Позивач та Відповідач визнають факт відсутності доступу ТОВ ,,Строй- Техторг до орендованого майна, який підтверджений Постановою Верховного суду від 17.04.2024 року у справі 916/2381/22 якою зобов`язано Концерy ,,Військторгсервіс (ідентифікаційний код 33689922) в особі Філії ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс (ідентифікаційний код 35123222) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ,,СТРОЙ-ТЕХТОРГ (ідентифікаційний код 43658573) в користуванні державним нерухомим майном шляхом:

- надання доступу до будівлі ремонтного цеху (літ. Б) загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32;

- звільнення будівлі ремонтного цеху (літ. Б), загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32.

4. У Постанові Верховного суду від 17.04.2024 року у справі 916/2381/22 зроблено наступні висновки: ,,У даному випадку Фонд, як орендодавець, підписав акт приймання-передачі спірного майна 29.12.2020. Однак за обставинами цієї справи майно фактично позивачу не передано виключно з вини балансоутримувача, який умисно та з перевищенням своїх повноважень не виконує волевиявлення орендодавця та протиправно ухиляється від виконання покладених на нього функцій із забезпечення передачі спірного майна законному орендарю, чим порушує права позивача, оскільки фактично унеможливлює реалізацію його законного права на користування спірним майном.

5. Сторони погоджують, що окрім Постанови Верховного суду від 17.04.2024 року у справі 916/2381/22, відсутність доступу до орендованого майна ТОВ ,,Строй-Техторг, підтверджується наступними доказами:

- листом Філія ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс від 01.05.2024 № 390, у якому вказано, філією ,,Південна достроково розірвано договори з контрагентами, які займали будівлі ремонтного цеху (літ. Б) загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32 та попереджено їх про необхідність звільнення відповідної будівлі;

- довідкою про результати візуального огляду об`єкту оренди державного нерухомого майна, яке обліковується на балансі Філія ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс від 29.12.2020;

- листом ТОВ ,,Строй-Техторг від 11.01.2021 року щодо усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями за Договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020;

- заявою ТОВ ,,Строй-техторг до відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області підполковнику поліції (зареєстрованої 05.03.21 № 3772);

- листом ТОВ ,,Строй-техторг від 30.04.2021 року щодо усунення перешкод в користуванні орендованими приміщеннями.

6. Сторони визнають, що Орендар ТОВ ,,Строй-техторг вступив у строкове платне користування будівлею ремонтного цеху (літ. Б) загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32, 01.05.2024 року.

Даний факт підтверджується Листом Філія ,,Південна Концерну ,,Військторгсервіс від 01.05.2024 № 390 в якому зазначено:

,,Філією забезпечено безперешкодний доступ представникам ТОВ ,,Строй-техторг до будівлі ремонтного цеху (літ. ,,Б,,Строй-техторг), загальною площею 1806,20 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. М. Боровського, 32, з метою виконання договору оренди № 35 від 29.12.2020 року.

7. При укладанні даної мирової угоди, зважаючи на підтверджені обставини, визначені у пунктах 3-6 цієї угоди, Сторони керуються частиною 6 статті 762 Цивільного кодексу України згідно якої наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

7.1. Додатково сторонами враховуються висновки викладені у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2018 у справі № 910/7495/16 в якій зазначено, що вказана норма не містить вичерпного переліку обставин, які унеможливлюють використання орендарем майна, підстав виникнення таких обставин та засобів їх підтвердження, а тому підставою для застосування цієї норми є встановлення факту неможливості використання орендарем майна з незалежних від нього причин на загальних підставах, визначених процесуальним законодавством.

Для застосування частини 6 статті 762 ЦК України до спірних правовідносин та звільнення наймача від плати за користування орендованим майном визначальною умовою такого звільнення є наявність обставин, за які орендар не відповідає. Тобто він повинен довести обставини, які свідчать про те, що майно не використовувалося або не могло бути використане ним, і він не відповідає за ці обставини (вказане узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 27.02.2024 у справі № 916/599/23).

8. На підставі вищенаведених обставин, Сторони узгодили, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях здійснює перерахунок орендної плати за договором оренди № 35 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.12.2020 року, за період з 29.12.2020 по 01.05.2024.

9. В свою чергу, ТОВ ,,Строй-Техторг відмовляється від позовної вимоги про визнання відсутнім права у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, на нарахування орендної плати за договором оренди нерухомого майна № 35 від 29.12.2020, у період 29.12.2020 по 01.05.2024 включно.

10. Відповідач зобов`язується надалі своєчасно та в повному обсязі виконувати всі зобов`язання за договором оренди, у тому числі зі сплати орендної плати, а також забезпечення безперервного страхування орендованого майна протягом всього строку дії договору.

11. 3 моменту підписання цієї Мирової угоди Сторони не мають жодних майнових та немайнових претензій одна до одної щодо нарахування орендної плати за період 29.12.2020 по 01.05.2024 включно. Всі попередні претензії (як майнові, так і немайнові) щодо використання зазначеного об`єкта, які існували до моменту укладення угоди, вважаються врегульованими.

12. Сторони дійшли згоди, що витрати, понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом цієї справи, покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

13. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

15. Вся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, викладеної у цій Мировій угоді.

16. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь- яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

18. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

19. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області у справі № 916/3210/25 та набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

20. Ця мирова угода складена в чотирьох автентичних примірниках: по одному для кожної із учасників справи та для Господарського суду Одеської області.

21. Сторони уповноважують Позивача направити підписаний примірник Мирової угоди до Господарського суду Одеської області для його затвердження.

Відповідач: Позивач:

Регіональне відділення Товариство з обмеженою

Фонду державного майна України відповідальністю

по Одеській та Миколаївській ,,Строй-Техноторг

областях

65048, м. Одеса, вул. Велика 54028, Миколаївська область,

Арнаутська, буд. 15 м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 81/15

офіс 804

______________ /Гончаров Д.В./ ______________ /Остроух М.А./

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс. 804, код 43658573).

Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 15, код 43015722).

Провадження у справі № 916/3210/25 закрити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/22030101, код 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс. 804, код 43658573) 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією від 22.08.2025 р. № 1912, оригінал якого знаходиться у позивача.

Стягувач у частині повернення судового збору: Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Строй-Техноторг (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/15, офіс. 804, код 43658573).

Боржник у частині повернення судового збору: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд 1-А, код 37607526).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2025 року

Суддя Демченко Тетяна Ігорівна