УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025Справа № 910/15151/25
у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, ЛІТЕРА 2А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СА АВІАСЕРВІС" (адреса: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 4; )

про стягнення коштів,

у справі № 910/15151/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СА АВІАСЕРВІС" (адреса: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 4; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" (адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, ЛІТЕРА 2А; )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СА АВІАСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" про стягнення 1 347 441,95 грн основного боргу (кошти перераховані за бронювання авіарейсів, які були скасовані) за агентською угодою №100/АК-2 на право з продажу пасажирських перевезень від 03.10.2018, а також 39 419,97 грн інфляційних втрат, 25 582,94 грн 3% річних та 112 151,47 грн пені.

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

24.12.2025 за вх. № 16170/25 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СА АВІАСЕРВІС" про стягнення 767 406,81 грн основного боргу (вартості неоплачених авіарейсів) за згаданою вище угодою, а також 765 413,89 грн інфляційних втрат, 96 321,07 грн 3% річних та 161 350,79 грн пені, яка була подана представником - адвокатом Сьомочкіною Ольгою Сергіївною.

Дослідивши зустрічну позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки в позовній заяві, всупереч вимогам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відсутні поштові індекси сторін, а також відомості про наявність або відсутність у них електронних кабінетів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у зустрічній позовній заяві позивачу (за зустрічним позовом) необхідно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу (за зустрічним позовом) строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 26.12.2025.

Суддя Світлана ПОГРІБНА