ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 грудня 2025 року Справа № 915/502/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (56653, Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Гетьманцева, 1, ідентифікаційний код 38721318, представник - адвокат Дубровний М.О., АДРЕСА_1 , адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" (54048, м.Миколаїв, вул. Прирічна, 15, ідентифікаційний код 37697892, представник - адвокат Панченко С.В., адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про: встановлення земельного сервітуту

Представники учасників справи в підготовче засідання не з`явилися

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (ідентифікаційний код 38721318) земельного сервітуту площею 0,1119 га, периметром 464,82 м., строком на 49 років з платою за користування земельного сервітуту у розмірі 1813,08 грн на рік на право проїзду автомобільного транспорту та сільськогосподарської техніки з автомобільної дороги Р-06 регіонального значення Миколаїв-Ульяновка через існуючу автомобільну дорогу з асфальтобетонним покриттям, яка проходить по чотирьом сусіднім земельним ділянкам з кадастровими номерами :02:000:0054, :02:000:0152, :02:001:0648 та :02:001:0742, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сфінкс В" (ідентифікаційний код 37697892), до земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :02:000:0186 та нерухомого майна комплексу будівель та споруд за адресою вул. Гетьманцева, 1, с.Себине, Новоодеського району, Миколаївської області, у тому числі до споруди складу літ. "Е-1", що використовується Товариством з обмеженою відповідальністю "Фанчі-Інвест" (ідентифікаційний код 38721318).

Ухвалою суду від 13.10.2025 прийнято заяву представника позивача про зміну предмету позову (вх. №14329/25 від 10.10.2025). Визнано необґрунтованим повідомлення Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експерта від 27.06.2025 №339-34-25 судової земельно-технічної експертизи по справі №915/502/22. Повторно направлено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали господарської справи №915/502/22 для проведення судової земельно-технічної експертизи, зауваживши експертам про зміну характеристики об`єкту дослідження у зв`язку зі зміною кадастрового номеру земельної ділянки з :02:000:0183 на :02:000:0186. Запропоновано судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз визначити дати (період) та час для проведення огляду об`єктів дослідження та повідомити суд про це у відповідному клопотанні. Зупинено провадження у справі №915/502/22 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

04.12.2025 до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4918-34-25 від 31.10.2025 (вх. №17283/25) "Про направлення клопотання та узгодження строків проведення експертизи", в якому експертна установа просить суд погодити виконання експертизи №4918-34-25 у 1 кварталі 2026 року, враховуючи велике навантаження експертів. Також експертною установою зазначено, що у разі відсутності письмового погодження протягом 30 календарних днів, запропонований строк буде вважатися погодженим.

Крім того, до вказаного листа експертної установи додано клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у справі №915/522/22 (НП №4918-34-25), в якому експерт Світлана Яновська просить забезпечити прибуття та повернення експерта на (з) об`єкти (у) дослідження (до с.Себино Новоодеського району Миколаївської області), безперешкодний доступ до об`єктів, а також належні умови для його роботи на місці.

Разом з тим, у своєму клопотанні експерт вказує, що про час та дату обстеження об`єктів дослідження суд буде повідомлений у письмовій формі після 01.01.2026, оскільки внаслідок завантаження експерта виконання експертизи заплановано на 1 квартал 2026 року.

Ухвалою суду від 11.12.2025 поновлено провадження у справі №915/502/22. Призначено підготовче засідання для розгляду клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладеного в листі №4918-34-25 від 31.10.2025 (вх. №17283/25 від 04.12.2025), щодо погодження виконання експертизи №4918-34-25 у 1 кварталі 2026 року на 18 грудня 2025 року о 12:00. Запропоновано учасникам справи надати суду письмові позиції стосовно клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладеного в листі №4918-34-25 від 31.10.2025 (вх. №17283/25 від 04.12.2025).

17.12.2025 від представника позивача до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 17.12.2025 (вх. №17984/25), в якій просить провести судове засідання без його участі за наявними матеріалами справи та не заперечує проти проведення експертизи у 1 кварталі 2026 року.

18.12.2025 від представника відповідача до суду надійшла заява від 18.12.2025 (вх. №18210/25), в якій проти проведення експертизи у 1 кварталі 2026 року не заперечує та просить провести судове засідання без його участі за наявними матеріалами справи.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 233 ГПК України, в судовому засіданні 18.12.2025 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд зазначає наступне.

У своєму клопотанні експертна установа вказує на велике навантаження експертів та складність призначеної експертизи, у зв`язку з чим просить погодити проведення експертизи №4918-34-25 у 1 кварталі 2026 року.

Згідно п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998, №53/5 (зі змінами та доповненнями), строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З огляду на значну завантаженість судових експертів, беручи до уваги необхідність проведення у даній справі судової земельно-технічної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, а тому клопотання експертної установи щодо погодження виконання експертизи №4918-34-25 у 1 кварталі 2026 року підлягає задоволенню.

Враховуючи призначення у даній справі судової експертизи господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 228, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, викладене в листі №4918-34-25 від 31.10.2025 (вх. №17283/25 від 04.12.2025).

2. Погодити строк проведення експертизи у справі №915/502/22 понад 90 календарних днів (у 1 кварталі 2026 року).

3. Зупинити провадження у справі №915/502/22 на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

4. Ухвалу суду направити сторонам, а також експертній установі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2025.

Суддя В.С. Адаховська