ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звітів арбітражних керуючих про нарахування

та виплату грошової винагороди

"19" грудня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3358/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 99; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

ліквідатор банкрута: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 99; ); визнано вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів (65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 99; ) в сумі 841 244, 05 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів строком на 170 календарних днів до 03.03.2025 р.; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.10.2024 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів визнано банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.03.2026 р., ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

19.03.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі №916/3358/24 (публікація №75568).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2025 р. визнано грошові вимоги Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів в сумі 3 740,01 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів та 249 334,00 грн. із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 4 844,80 грн. враховано в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.10.2025 р. визнано поточні грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів в сумі 280 548,91 грн. із задоволенням у 6 (шосту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 6 056,00 грн. враховано в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. подано до суду:

- клопотання (вх. №3-784/25 від 03.09.2025 р.) про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів за період з 19.03.2025 р. по 01.09.2025 р. в сумі 130 285,71 грн., яка є неоплаченою та стягнення вказаної суми з Головного управління ДПС в Одеській області;

- письмові уточнення (вх. №3-1105/25 від 20.11.2025 р.) до клопотання про затвердження звіту про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів за період з 19.03.2025 р. по 01.12.2025 р. в сумі 202 285,71 грн., яка є неоплаченою та пропорційно стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області та Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України грошову винагороду в загальному розмірі 202 285,71 грн.

Арбітражним керуючим Даріжнком В.Д. подано до суду:

- заяву (вх. №3-984/25 від 21.10.2025 р.) про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області основної грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майном боржника з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. в сумі 36 903,22 грн.;

- уточнену заяву (вх. №3-1089/25 від 17.11.2025 р.) про стягнення основної грошової винагороди із кредиторів пропорційно заявлених вимог, у якій просить суд стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області та Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України основну грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майном боржника з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. в загальному розмірі 36 903,22 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.10.2025 відкладено розгляд справи №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів та розгляд звітів/клопотань (вх. №25227/25 від 12.08.2025; вх. №3-786/25 від 03.09.2025; вх. №3-784/25 від 03.09.2025) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. в засіданні суду до "03" грудня 2025 р. до 14:10 год., про що повідомлено учасників справи.

Судове засідання призначене на 03.12.2025 о 14:10 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Грабован Л.І. у відрядженні з 03.12.2025 по 05.12.2025 та ухвалою суду від 08.12.2025 призначено розгляд справи №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів та розгляд звітів/клопотань (вх. №25227/25 від 12.08.2025 р.; вх. №3-786/25 від 03.09.2025 р.; вх. №3-784/25 від 03.09.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. в засіданні суду на "12" грудня 2025 о 10:40 год.

У судовому засіданні 12.12.2025 за участю представника ГУ ДПС в Одеській області та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О., арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. господарський суд відклав розгляд справи №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів та розгляд звітів/клопотань (вх. №25227/25 від 12.08.2025; вх. №3-786/25 від 03.09.2025; вх. №3-784/25 від 03.09.2025) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О. в засіданні суду до 19.12.2025 о 10:30 год., про що учасників справи повідомив шляхом направлення ухвали суду, до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.

19.12.2025 до господарського суду Одеської області надійшли заперечення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України (вх.№40719/25) на заяви про виплату основної винагороди, відповідно до яких кредитор вважає, що використання бюджетних коштів усупереч їх цільовому призначенню встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» має розглядатися як створення умов для вчинення злочину у сфері службової діяльності. Фактично кошти, що могли би надійти Державі, Комітет змушений витрачати на винагороду ліквідатору. Ці кошти можуть бути використані на фінансування загальнодержавних видатків.

Також 19.12.2025 від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України надійшла заява (вх.№40736/25) про здійснення розгляду усіх питань, запланованих на засіданні, призначеного на 19.12.2025 за відсутністю представника його представника за наявними матеріалами справи.

19.12.2025 господарський суд Одеської області одержав заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (вх.№40708/25) про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на підставі наявних в матеріалах справи документів.

19.12.2025 за вх.№40718/25 господарський суд одержав клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О., в якому він просить суд розглядати справу № 916/3358/24 про банкрутство ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «ТЕНЗОМЕТРИЧНИХ ВИМІРІВ», яка призначена слуханням на 19.12.2025 за наявними в матеріалах справи документами без участі ліквідатора арбітражної керуючої Колмикової Т.О.

П. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, ухвали Господарського суду Одеської області були надіслані у відповідності до вимог чинного процесуального законодавства, а тому вказані учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи/заяви з грошовими вимогами.

П. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що жодних доказів, які унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, які не з`явилися, суду не надано, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи (звітів/клопотань (вх. №25227/25 від 12.08.2025; вх. №3-786/25 від 03.09.2025; вх. №3-784/25 від 03.09.2025) ліквідатора ТОВ Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів за відсутністю таких учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, клопотання/заяви/звіт арбітражних керуючих, суд встановив.

І. П. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 р. затверджено звіт (вх. №3-45/25 від 24.01.2025 р.) розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 за період з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. у сумі 108 903 (сто вісім тисяч дев`ятсот три гривні) 22 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 р. задоволено клопотання (вх. №3-44/25 від 24.01.2025 р.) та здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка Віктора у сумі 72 000,00 грн. за виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 із депозитного рахунку Господарського суду Одеської області за рахунок коштів, авансованих Головним Управлінням ДПС в Одеській області по платіжній інструкції №2094 (внутрішній номер 355769769) від 04.07.2024 р.

У заяві (вх. №3-984/25 від 21.10.2025 р.), з урахуванням уточненої заяви (вх. №3-1089/25 від 17.11.2025 р.), арбітражний керуючий просить суд стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області та Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України затверджену ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.03.2025 р. основну грошову винагороду в сумі 36 903,22 грн.

Загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за весь час виконання ним повноважень розпорядника майном боржника у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів за період з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 р. становить 108 903,22 грн., несплачений залишок якої складає 36 903,22 грн.

Роботу арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за період виконання ним повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та схвалено рішенням засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 16.01.2025 р.

ІІ. У клопотанні (вх. №3-784/25 від 03.09.2025 р.), з урахуванням письмових уточнень (вх. №3-1105/25 від 20.11.2025 р.), ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Колмикова Т.О. наводить розрахунок основної грошової винагороди, що підлягає сплаті, враховуючи розмір такої винагороди, який закріплено у ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Розрахунки, наведені у звіті здійснено за загальний період з 19.03.2025 р. по 01.12.2025 р., за вказаний період арбітражним керуючим Колмиковою Т.О. розраховано розмір грошової винагороди за виконання нею повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів в розмірі 202 285,71 грн., яка є неоплаченою.

Рішеннями засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколами від 29.08.2025 р. та від 20.11.2025 р. єдиним кредитором з правом вирішального голосу Головним управлінням ДПС в Одеській області, що має 841 244,05 голосів (100%):

- схвалено звіт арбітражної керуючої Колмикової Т.О. по нарахованій основній грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів з 19.03.2025 р. по 01.09.2025 р. в сумі 130 285,71 грн. та є неоплаченою;

- схвалено звіт арбітражної керуючої Колмикової Т.О. по нарахованій основній грошовій винагороді за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів з 01.09.2025 р. по 01.12.2025 р., яка становить 72 000,00 грн. та є неоплаченою.

Загальний розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за весь час виконання ним повноважень ліквідатора банкрута у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів за період з 19.03.2025 р. по 01.12.2025 р. становить 202 285,71 грн., яка є неоплаченою.

Роботу арбітражного керуючого Колмикової Т.О. за період виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24 визнано такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та схвалено рішенням засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколами від 29.08.2025 р. та від 20.11.2025 р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період виконання Колмиковою Т.О. повноважень у справі №916/3358/24 скарги на її чи бездіяльність до господарського суду не надходили.

За таких обставин, господарський суд вважає за належне забезпечити законні очікування арбітражного керуючого щодо оплати її праці та не вбачає підстав для відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку, зокрема, у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Частиною 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Приписами статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Як убачається із приписів статей 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (частина сьома статті 43 Конституції України).

Арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до посадової особи підприємства-боржника. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (частини перша, друга статті 10, частини перша, друга статті 30 КУзПБ).

Приписами статті 30 КУзПБ визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 5011-15/2551-2012, від 16 липня 2020 року у справі № 918/454/18).

Діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.

Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15 липня 2020 року у справі № Б14/040-07/15-08, від 03 березня 2020 року у справі № 916/3600/15, від 26 лютого 2020 року у справі № 11/Б-921/1448/2013, від 14 серпня 2019 року у справі № 5/80-10, від 09 липня 2019 року у справі № 15/55/2011/5003, від 18 квітня 2019 року у справі № 5010/1864/2011-Б-13/56, від 16 квітня 2019 року у справі № 914/2458/16, від 13 лютого 2019 року у справі № 910/22696/15, від 30 січня 2019 року у справі № 910/32824/15, від 01 серпня 2018 року у справі № 912/1783/16, від 19 квітня 2018 року у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21 березня 2018 року у справі № 3/67-Б).

Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним.

Наведений правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 р. у справі № 5002-17/1718-2011.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд:

Задовольняє заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в частині стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів з 11.09.2024 р. по 27.01.2025 в загальному розмірі 36 903,22 грн.

В задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в частині стягнення основної грошової винагороди з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України за період виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів, господарський суд відмовляє, з огляду на те, що Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України не є конкурсним кредитором, а є кредитором 6 (шостої) черги вимог кредиторів, з вимогами які складаються з суми штрафу, тобто не входять до складу грошового зобов`язання визначеного абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України не є конкурсним кредитором, на якого можливо покласти відповідне стягнення.

Затверджує звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого за час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 19.03.2025 р. по 01.12.2025 у загальному розмірі 202 285,71 грн. та постановляє стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області 202 285,71 грн в рахунок оплати основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів у справі №916/3358/24.

В частині стягнення основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, з огляду на те, що Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України не є конкурсним кредитором, а є кредитором 6 (шостої) черги вимог кредиторів, з вимогами які складаються з суми штрафу, тобто не входять до складу грошового зобов`язання визначеного абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, тобто Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного Комітету України не є конкурсним кредитором, на якого можливо покласти відповідне стягнення.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013 р.) про пропорційне стягнення з кредиторів основної грошової винагороди задовольнити частково.

2. СТЯГНУТИ з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №284 від 31.05.2013 р.; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 31 373 (тридцять одну тисячу триста сімдесят три гривні) 63 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів.

3. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича в частині стягнення основної грошової винагороди з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України - відмовити.

4. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів за період з 19.03.2025 р. по 01.12.2025 р. у загальному розмірі 202 285,71 грн.

5. СТЯГНУТИ з Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №85 від 08.02.2013 р.; РНОКПП: НОМЕР_2 ) 171 975 (сто сімдесят одну тисячу дев`ятсот сімдесят п`ять гривень) 22 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди у справі №916/3358/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів.

6. В частині стягнення основної грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Виробничий центр Тензометричних вимірів арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни з Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19 грудня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 24 грудня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Колмикової Т.О.; арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.; Головного управління ДПС в Одеській області; Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України.

Суддя Л.І. Грабован