ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3585/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ємельянова О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Фермерського господарства «ДАС», 42807, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Ямне, вул. Балкани, буд. 3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", 62463, Харківська обл., Харківський р-н., селище Караван, вул. Заводська, буд. 23
простягнення 602 383,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ДАС» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709" про стягнення 556 223,67 грн. основної суми боргу, 33 593,06 грн. - інфляційних втрат, 12 566,97 грн. три проценти річних. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором №33-2024-З поставки зернових культур від 16.12.2024 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року позовну заяву Фермерського господарства «ДАС» (вх. 3585/25) залишено без руху.

17.10.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 24167) про усунення недоліків до якої додано позовну заяву із усунутими недоліками.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3585/25. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 30.10.2025 року виправлено описку допущену судом у вступній частині ухвали про відкриття провадження у справі від 28.10.2025 року, та постановлено вважати вірним найменування відповідача: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Караванський спиртовий завод 1709", 62463, Харківська обл., Харківський р-н., селище Караван, вул. Заводська, буд. 23".

10.11.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 26086/25).

03.12.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 28113/25).

12.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29158/25) про зменшення позовних вимог.

12.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29159/25) про відмову від позову, у якій останній, просить суд, задовольнити заяву про відмову від позовних вимог Фермерського господарства «ДАС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караванський спиртовий завод 1709» у справі № 922/3585/25. Вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

12.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29162/25) про повернення судового збору, у якій останній, просить суд, постановити ухвалу, якою повернути Фермерському господарству «ДАС» судовий збір в розмірі 4201,00 грн. як надмірно сплачений за наслідком зменшення позовних вимог. Постановити ухвалу, якою повернути Фермерському господарству «ДАС» судовий збір в розмірі 1514,00 грн. як 50 % сплаченого судового збору за наслідком відмови позивача від позову.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року заяву позивача (вх. № 29158/25 від 12.12.2025 року) про зменшення позовних вимог залишено без розгляду.

15.12.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 29331/25) у якій останній, просить суд, заяву про зменшення позовних вимог залишити без розгляду. Заяву про відмову від позову підтримує щодо усього предмету позову та просить задовольнити її. Правові наслідки відмови від позову позивачу та його адвокату відомі та зрозумілі, та просить постановити ухвалу суду, якою повернути сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання викладеного у заяві від 15.12.2025 року (вх. № 29331/25) про залишення заяви про зменшення позовних вимог без розгляду, дійшов до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки ухвалою суду від 15.12.2025 року заяву позивача (вх. № 29158/25 від 12.12.2025 року) про зменшення позовних вимог вже залишено без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву (вх. № 29159/25 від 12.12.2025 року) позивача про відмову від позову, та заяву (вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року), зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається із наданої позивачем заяви (вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року), останній зазначає, що заяву про відмову від позову підтримує щодо усього предмету позову та просить суд її задовольнити. Також зазначає, що правові наслідки відмови від позову позивачу та його адвокату відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії та встановлено, що заяву підписано представником Руденко Андрієм Олександровичем, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія АА № 0055941 від 03.10.2025 року, також додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 5900 від 18.05.2017 року, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих же підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у заявах, а саме:

- (вх. № 29159/25 від 12.12.2025 року) про відмову від позову, заявлено клопотання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору;

- (вх. № 29162/25 від 12.12.2025 року) про повернення судового збору у розмірі 4201,00 грн. як надмірно сплачений за наслідком зменшення позовних вимог, та постановлення ухвали, якою повернути Фермерському господарству «ДАС» судовий збір в розмірі 1514,00 грн. як 50 % сплаченого судового збору за наслідком відмови позивача від позову;

- (вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року) про постановлення ухвали суду, якою повернути сплачений судовий збір у відповідному розмірі.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяв позивача зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 556 223,67 грн. основної суми боргу, 33 593,06 грн. - інфляційних втрат, 12 566,97 грн. три проценти річних, ціна позову 602 383,70 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 587 від 03.10.2025 року сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 229,00 грн.

При цьому, за розрахунком суду, сума судового збору (ціна позову 602 383,70 грн.) становить 7 228,61 грн., отже позивачем здійснено переплату судового збору у розмірі 0,39 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року заяву позивача (вх. № 29158/25 від 12.12.2025 року) про зменшення позовних вимог залишено без розгляду.

Також, судом, при розгляді заяв позивача, та дослідивши матеріали справи, відмовлено у клопотанні позивача викладеного у заяві від 15.12.2025 року (вх. № 29331/25) про залишення заяви про зменшення позовних вимог без розгляду, та задоволено заяву позивача (вх. № 29159/25 від 12.12.2025 року) позивача про відмову від позову (із урахуванням заяви вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року). Закрито провадження у справі № 922/3585/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо заяви (вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року) позивача про постановлення ухвали суду, якою повернути сплачений судовий збір у відповідному розмірі, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом вище, позивачем відповідно до платіжної інструкції № 587 від 03.10.2025 року сплачено судовий збір у загальному розмірі 7 229,00 грн. При цьому, за розрахунком суду, сума судового збору (ціна позову 602 383,70 грн.) становить 7 228,61 грн., отже позивачем здійснено переплату судового збору у розмірі 0,39 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача (вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року) про постановлення ухвали суду, якою повернути сплачений судовий збір у відповідному розмірі підлягає до задоволення, а саме про повернення позивачу із Державного бюджету суми переплати судового збору у загальному розмірі 0,39 грн.

Щодо заяв позивача (вх. № 29159/25 від 12.12.2025 року) в частині повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, та (вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року) про постановлення ухвали суду, якою повернути сплачений судовий збір у відповідному розмірі, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи № 922/3585/25 ухвалою суду від 28.10.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3585/25. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Частинами 1, 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

З огляду на вищевикладене, частину 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочато 28.11.2025 року, що виключає застосування судом положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, в частині повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене, подання позивачем заяви про відмову від позову під час розгляду справи по суті, та у зв`язку із закриттям провадження у справі № 922/3585/25 у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, судові витрати у розмірі 7 228,61 грн. залишаються за позивачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 129,191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У клопотанні позивача викладеного у заяві від 15.12.2025 року (вх. № 29331/25) про залишення заяви про зменшення позовних вимог без розгляду відмовити.

2. Заяву (вх. № 29159/25 від 12.12.2025 року) позивача про відмову від позову (із урахуванням заяви вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року) задовольнити.

2.1. Закрити провадження у справі № 922/3585/25 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Заяву позивача (вх. № 29331/25 від 15.12.2025 року) про повернення судового збору - задовольнити.

3.1. Повернути Фермерському господарству «ДАС» (42807, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Ямне, вул. Балкани, буд. 3, ) з Державного бюджету 0,39 грн. судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області відповідно до квитанції № 587 від 03.10.2025 року, на підставі пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", про що постановити відповідну ухвалу.

3.2. У задоволенні заяв позивача (вх. № 29159/25 від 12.12.2025 року) та (вх. № 29162/25 від 12.12.2025 року) - відмовити.

3.3. Судові витрати у розмірі 7 228,61 грн. залишити за позивачем Фермерським господарством «ДАС» (42807, Сумська обл., Охтирський р-н., с. Ямне, вул. Балкани, буд. 3, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 22 грудня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22 грудня 2025 року

СуддяО.О. Ємельянова