ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Справа № 902/1107/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В" про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1107/24 за апецяційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 7 жовтня 2025 року по справі №902/1107/24 (суддя Яремчук Ю.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В"

про стягнення 1 025 243 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 7 жовтня 2025 року по справі №902/1107/24 - залишено без задоволеня. Рішення Господарського суду Вінницької області від 7 жовтня 2025 року по справі №902/1107/24 - залишено без змін.

23 грудня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В" (адв. Піпко Андрій Миколайович) (надалі - Відповідач) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1107/24. У поданій заяві Відповідач просить стягнути з Позивача на користь Відповідача 25606 грн понесених витрат на правову допомогу.

Із урахуванням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, колегія приходить до висновку, що дане клопотання Відповідача про стягнення витрат на правову допомогу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Разом з тим апеляційний господарський суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №902/1107/24 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова по даній справі буде виготовлена до 2 січня 2026 року включно.

Керуючись статтями 120,121,234,244,268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія - В" (адв. Піпко Андрій Миколайович) про ухвалення додаткового рішення по справі №902/1107/24 прийняти до розгляду.

2. Додаткова постанова по справі №902/1107/24 буде виготовлена в строк до 2 січня 2026 року включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.