ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

25 грудня 2025 р. Справа № 906/845/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

розглянувши матеріали заяви Брусилівської селищної ради Житомирського району

Житомирської області від 23.12.2025 про роз`яснення судового рішення у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі: Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області

до: Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою водного фонду шляхом

скасування рішення, скасування державної реєстрації права комунальної власності та

зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/845/25.

Рішенням суду від 02.10.2025 позов задоволено:

- визнано незаконними та скасовано пункти 2, 8 рішення 38 сесії 8 скликання Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 22.03.2023 року №1477 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок" в частині стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:0340, загальною площею 29,4406 га;

- скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0340, загальною площею 29,4406 га, припинивши право комунальної власності Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку;

- зобов`язано Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повернути на користь держави в особі Житомирської районної державної (військової) адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0340, загальною площею 29,4406 га, яка знаходиться за межами села Долинівка Житомирського району Житомирської області;

- стягнуто з Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Житомирської обласної прокуратури 5 633,90грн витрат по сплаті судового збору.

10.11.2025 на примусове виконання рішення суду від 02.10.2025 видано накази №906/845/25.

23.12.2025 через систему "Електронний суд" від Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшла заява (вх.№01-44/4172/25) від 23.12.2025 про роз`яснення судового рішення, у якій останній посилається на те, що при скасуванні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:0340, загальною площею 29,4406 га, припинивши право комунальної власності, Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області не буде розпорядником вищевказаної земельної ділянки і не зможе вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки на користь держави в особі Житомирської районної державної (військової) адміністрації. Враховуючи наведене, заявник просить суд надати роз`яснення щодо виконання пункту 4 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.10.2025 у справі №906/845/25.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст.245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Статтею 170 ГПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з частиною 2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу

Суд зазначає, що заявником до вищезазначеної заяви не додано доказів направлення відповідної заяви учасникам справи.

Окрім того, відповідно до п.п.3 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки заява про роз`яснення судового рішення подана заявником через систему "Електронний суд", судовий збір за її подання становить - 1 211,20грн.

Однак, заявником до заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, заявник посилається на постанову Верховного Суду у складі Колегії суддів адміністративного касаційного суду від 19.01.2023 у справі №240/17372/21, у якій Верховний Суд зробив висновок, що приписами статті 4 Закону №3674-VI не передбачено ставки судового збору за звернення до адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Посилання заявника на вищенаведену практику є необґрунтованим, поза як дана постанова стосується виключно порядку звернення до адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Тоді як приписами п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" прямо передбачено сплату судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення.

Частиною 4 статті 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 23.12.2025 про роз`яснення судового рішення у справі №906/845/25, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки дана заява надійшла через систему "Електронний суд", її фізичне повернення заявнику засобами поштового зв`язку судом не здійснюється.

Керуючись статтями 170, 233, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 23.12.2025 про роз`яснення судового рішення у справі №906/845/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2025 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: заявнику - електронний кабінет.