УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/8628/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 51 817 910,50 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськцемент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 41 575 202,30 грн. збитків, завданих за період з 03.05.2024 р. по 31.05.2025 р. припиненням дії дозволу на рух власних локомотивів Приватного акціонерного товариства Івано-Фрапківськцсмснт» по ділянці колій загального користування між залізничними станціями Ямниця та Дубівці Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця".

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що внаслідок припинення відповідачем дії дозволу на рух приватних локомотивів позивача на залізничних коліях загального користування залізниць, шляхом направлення листа № Н-10/693 від 02.05.2024 р., позивачем за період з 03.05.2024 р. по 31.05.2025 р. понесено збитки у розмірі 41 575 202,30 грн., які зумовлені неможливістю здійснювати перевезення вантажів власними локомотивами між станціями "Дубівці" та "Ямниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/8628/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

29.09.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яку прийнято судом до розгляду, у зв`язку з чим подальший розгляд справи № 910/8628/25 здійснюється за вимогами Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 51 817 910,50 грн. збитків. за період з 03.05.2024 р. по 10.09.2025 р.

29.09.2025 р. до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/8628/25, мотивоване тим, що встановлення факту наявності/відсутності складу цивільного правопорушення, як підстави для стягнення збитків, можливо виключно після встановлення в судовому порядку факту наявності/відсутності права позивача на слідування власних локомотивів зі станції «Ямниця» Регіональної філії «Львівська залізниця» на станцію «Дубівці» Регіональної філії «Львівська залізниця» та зворотно, що є предметом судового розгляду у справі № 910/5891/25.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. у справі № 910/11236/19).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що предметом доказування у справі № 910/5891/25 є наявність/відсутність підстав для визнання права Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент" на слідування власних локомотивів зі станції "Ямниця" Регіональної філії на станцію "Дубівці" Регіональної філії та зворотно в рамках перевізного процесу перевезення технологічної сировини у власних та орендованих вагонах, а також наявність/відсутність підстав для зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" відновити дію дозволу на слідування власних локомотивів Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що в обґрунтування своїх вимог у даній справі № 910/8628/25 про стягнення збитків позивач посилається на той факт, що Залізниця безпідставно заборонила ПрАТ "Івано-Франківськцемент" здійснювати перевезення вагонів із сировиною власним локомотивом за період з 03.05.2024 р. по 10.09.2025 р.

Разом з тим, як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 р. у справі № 910/5891/25, предметом судового розгляду було зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" надати ПрАТ "Івано-Франківськцемент" право на здійснення перевезення вагонів із сировиною власним локомотивом у зв`язку з безпідставною відмовою в наданні такого права з 03.05.2024 р.

Саме у вказаному судовому провадженні суд і вирішує підставність відмови АТ "Українська залізниця" в наданні ПрАТ "Івано-Франківськцемент" права здійснювати перевезення коліями Залізниці та підставність/безпідставність такої відмови.

Без встановлення необґрунтованості заборони Залізниці здійснювати перевезення власним локомотивом, суд у даній справі № 910/8628/25 не зможе розглянути питання щодо стягнення збитків від цього факту, як і не зможе вирішувати питання щодо правомірності відмови Залізниці, оскільки дане питання є предметом розгляду у справі № 910/5891/25.

З огляду на викладене, справа № 910/5891/25 пов`язана з даною справою, оскільки від її вирішення залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення позову у справі № 910/8628/25.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зупинення провадження у справі № 910/8628/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/8628/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/5891/25.

3. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 26.12.2025 р.