ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.12.2025 Справа № 904/5565/25 (920/1124/25)

Суддя Камша Н.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі позивача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве

про стягнення 17 996 666, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 05.08.2025 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою в інтересах держави в особі позивача, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 17 996 666, 90 грн,, з яких:

1). невикористана сума попередньої оплати (авансу) у розмірі 14 157 664,80 грн за договором про будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 20.02.2024 № 23;

2). пеню у розмірі 2 002 155,96 грн за договором про будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 20.02.2024 № 23;

3). інфляційні втрати у розмірі 1 512 538,09 грн а договором про будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 20.02.2024 № 23;

4). три відсотки у розмірі 324 308,00 грн за договором про будівництво фортифікаційних споруд на території Сумської області від 20.02.2024 № 23

Також позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Криворізьке Променерго на користь Сумської обласної прокуратури (код отримувача 03527891, р/р UA00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 215 960,00 грн за подання позовної заяви до суду.

05.08.2025 протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу №920/1124/25 призначено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 матеріали позовної заяви №4285 від 05.08.2025 Керівника Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго» про стягнення 17 996 666,90 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 ухвалу Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі №920/1124/25 скасовано, матеріали справи №920/1124/25 повернуто до Господарського суду Сумської області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Матеріали справи надійшли до Господарського суду Сумської області 26.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.11.2025 матеріали позовної заяви №51-6277вих25 від 05.08.2025 (вх. №6138 від 27.11.2025), справа №920/1124/25, Керівника Окружної прокуратури м. Суми в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго» про стягнення 17 996 666, 90 грн. передано до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворізьке Променерго».

23.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №920/1124/25 за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі позивача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізьке Променерго" про стягнення 17 996 666, 90 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025 справу №920/1124/25 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз предмету та підстав позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що даний спір необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

В силу ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи №904/5565/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЗЬКЕ ПРОМЕНЕРГО", 53003, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Железнодорожна, буд. 3Б, , відкрити провадження у справі, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 23.01.2026 о 12:20 год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-201 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша