overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Чернівці

18 грудня 2025 року Справа № 926/927/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., за участю секретаря судового засідання Галак А.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестторг 2017"

до відповідачів:

1) Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства

2) Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок"

про стягнення - 1164502,13 грн

Представники:

від позивача Фодчук О.В.

від відповідача 1 Головач О.О.

від відповідача 2 Ткач Ф.Г.

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства (58010, м. Чернівці, вул. Ореста Криворучка, 41-А; код 03357562) та Комунального підприємства "Міський торгівельний комплекс "Калинівський ринок" (58020, м. Чернівці вул. Калинівська, 13а, код 22849693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесторг 2017" (58000, м. Чернівці, вул. Богдана Хмельницького, 30; код 41777,13 грн (з яких 746116 грн - сума боргу, 335352,62 грн - інфляційні втрати, 83033,51 грн - 3% річних) та судовий збір в сумі 13974 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/848/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.08.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Павлоградзернопродукт,

вул. Залізнична, б. 2, с. Варварівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51325

;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи,

вул. Перемоги, будинок 64 село Займище, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15209,

про стягнення 4 757 950,03 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Павлоградзернопродукт,

вул. Залізнична, б. 2, с. Варварівка, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51325

;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Алексагроенерджи,

вул. Перемоги, будинок 64 село Займище, Корюківський р-н, Чернігівська обл., 15209,

про відкладення судового засідання по справі № 927/848/25 на 12 січня 2026 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1116/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.11.2025

за позовом: Приватного підприємства "СОСНИЦЬКІ АГРАРНІ ІНВЕСТИЦІЇ"

38730, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Рунівщина, вул. Гаврилка Михайла, б. 15

до відповідача: Менської міської ради

Чернігівська область, м. Мена, вул. Героїв АТО, б. 6

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» , м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, 01601

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Регіональний Інвестиційний центр Аукціонів» , м. Полтава, вул. Європейська, 2, кім. 311, 36014

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: -Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ» , м. Харків, майдан Павлівський, буд. 10, кімната 405, 61003.

предмет спору: про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Прозорро.Продажі» , м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, 01601

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Регіональний Інвестиційний центр Аукціонів» , м. Полтава, вул. Європейська, 2, кім. 311, 36014

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: -Товариство з обмеженою відповідальністю «ПУБЛІЧНІ ПРОЦЕДУРИ» , м. Харків, майдан Павлівський, буд. 10, кімната 405, 61003.

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/1116/25 на 29 січня 2026 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4475/19 (910/3262/19)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024 (у складі колегії суддів: Владимиренко С.В. (головуючий), Демидова А.М., Ходаківська І. П.)

у справі № 910/4475/19 (910/3262/19)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Златобанк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі №910/10365/15.

23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі №910/10365/15.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 910/4475/19 (910/3262/19).

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4475/19 (910/3262/19) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 924/572/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025 (у складі колегії суддів: Крейбух О.Г. (головуючий), Коломис В.В., Тимошенко О.М.)

у справі № 924/572/24

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради, Західного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Вереміївського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю

про визнання недійсним договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 924/572/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 922/3456/23.

23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 924/572/24.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 924/572/24 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/154/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 (у складі колегії суддів: Білоусова Я. О. (головуючий), Крестьянінов О. О., Лакіза В. В.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025 (суддя Аріт К. В.)

у справі № 922/154/25

за позовом Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової служби України

до Головного управління ДПС у Харківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут»

про визнання недійсним договору та стягнення 3 466 747,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 922/154/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 922/3456/23.

23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №922/154/25.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 922/154/25 за касаційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/681/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Павлюк І.Ю.),

додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 (у складі колегії суддів: Саврій В.А. (головуючий), Коломис В.В., Павлюк І.Ю.),

рішення Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 (суддя Торчинюк В.Г.) (в частині)

та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2025 (суддя Торчинюк В.Г.)

у справі № 918/681/24

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватний заклад дошкільної освіти «BABY LAND»

про визнання недійсним договорів про постачання природного газу та стягнення 191 808,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 918/681/24 до закінчення перегляду у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 922/3456/23.

23.12.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025 у справі №922/3456/23.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи №918/681/24.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/681/24 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.03.2025, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2025,рішення Господарського суду Рівненської області від 10.12.2024 (в частині) та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 14.01.2025.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/614/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Торговий центр-Д"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Приватного підприємства "Торговий центр-Д"

до Рівненської міської ради

про визнання укладеним договору оренди землі на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Торговий центр-Д" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 (повний текст складено 24.11.2025) та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 у справі № 918/614/25.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Торговий центр-Д" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 та рішення Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 у справі № 918/614/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 918/614/25 із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛА

25 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2002/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Зварич О.В., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 (суддя Король М.Р.)

за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові

про стягнення 2 000 029,00 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі № 914/2002/25.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 та рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2025 у справі № 914/2002/25.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 28 січня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.01.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 914/2002/25 із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.