УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/14880/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ПРО (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Фуд (адреса: 03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 15)

про стягнення 56 016, 48 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс ПРО (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Фуд(далі - відповідач) про стягнення 56 016, 48 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідачем порушено умови Договору поставки № С-28 від 01.02.2019 в частині повної оплати за поставлені позивачем товари, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/14880/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.12.2025 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що 11.12.2025 відповідач оплатив заборгованість за поставлений товар в загальному розмірі 54 066,44 грн, що підтверджується довідкою № В6/19-9585 від 16.12.2025р.

Внаслідок виконання відповідачем вищезазначеної оплати позивачу сума заборгованості за договором поставки № С-28 від 01 лютого 2019 року зменшилась та склала 1950, 04 грн, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ ФУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ПРО" суму основного боргу за Договором поставки № С-28 від 01 лютого 2019 року в розмірі 1 950, 04 грн.

19.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що відповідно до платіжних інструкцій № 213 від 11.12.2025 року, № 214 від 11.12.2025 року, № 209 від 11.12.2025 року та № 6563 від 16.12.2025 року останній здійснив оплату на рахунок позивача за поставлений позивачем товар по Договору та просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

23.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій представник позивача просить суд закрити провадження у справі та покласти витрати по справі зі сплати судового збору на відповідача.

26.12.2025 через систему Електронний суд від представника позивача надійшли пояснення, в яких позивач повідомив, що відмовляється від позовних вимог у розмірі 0, 04 грн та просить суд закрити провадження у справі № 910/14880/25 на підставі п.2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у поясненнях позивач просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача витрат зі сплати судового збору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі з урахуванням наданих пояснень від 26.12.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, оскільки позивачем подано пояснення, в яких останній зазначив, що відмовляється від позову в частині стягнення 0, 04 грн заборгованості і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, у зв`язку з чим, провадження у справі № 910/14880/25 підлягає закриттю.

Також, позивач у заяві про закриття провадження у справі та поясненнях від 26.12.2025, просить вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача у відповідності до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок їх задоволення відповідачем у повному обсязі, що підтверджується обставинами справи, враховуючи зроблену позивачем заяву про покладення на відповідача понесених позивачем витрат, суд дійшов висновку про те, що витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ПРО» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/14880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ПРО до Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Фуд про стягнення 56 016, 48 грн закрити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Континент Фуд (адреса: 03148, місто Київ, вулиця Якуба Коласа, будинок 15; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс ПРО (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, будинок 2, вежа А4-7, приміщення 10; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова