УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025 Справа № 910/8502/22
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 877 903,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

23.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду та призначено підготовче засідання на 17.10.2022.

Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 підготовче засідання у справі призначено на 26.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/8502/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Попереднє засідання призначено на 19.12.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/8502/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.11.2022 за № 69487.

24.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з кредиторським и вимогами до боржника на суму 84 198,99 грн.

29.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з кредиторським и вимогами до боржника на суму 53 769,18 грн.

05.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал банк" з кредиторським и вимогами до боржника на суму 39 897, 99 грн.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про розгляд справи без участі представника.

19.12.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про результати розгляду заяв кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.12.2022 розгляд справи відкладено на 01.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2023 постановлено ухвалу попереднього засідання та підсумкове засідання призначено на 13.03.2023.

23.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 110 088, 06 грн.

06.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

10.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

10.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 13.03.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2023 розгляд справи призначено на 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 15.05.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2023 розгляд справи відкладено на 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2023 визнано кредитором у справі № 9108502/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство "Сенс Банк" та відкладено розгляд справи на 26.07.2023.

16.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов`язання керуючого реструктуризацією вчинити дії.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про відкладення розгляду справи.

25.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.07.2023 розгляд справи відкладено на 23.08.2023.

22.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 відкладено розгляд справи на 27.09.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

17.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 06.10.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2025 розгляд справи відкладено на 22.12.2025.

У судовому засіданні 22.12.2025 розглядалось клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі обґрунтоване наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з умовами плану реструктуризації, сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 287 954, 00 грн., перед:

Акціонерним товариством Перший український міжнародний банк в загальному розмірі 84 198,99 грн.,

Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк в загальному розмірі 53 769,18 грн.,

Акціонерним товариством Універсал Банк в загальному розмірі 39 897,99 грн,

Акціонерним товариством "Сенс Банк в загальному розмірі 110 088, 06 грн.

Боржник та кредитори погодили, що ОСОБА_1 щомісяця буде здійснювати погашення заборгованості кредиторам в сумі , яка зазначена у даному плані.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить 60 місяців.

План реструктуризації боргів боржника набирав чинності з 27.09.2023 і є обов`язковим для ОСОБА_1 , Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Акціонерного товариства "Універсал Банк" та Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Однак, боржником було порушено умови виконання плану реструктуризації, оскільки останнім не здійснюється погашення вимог кредиторів, протягом більше, як 6 місяців, що підтверджується копією виписки з рахунку від 05.01.2025.

Таким чином, враховуючи недобросовісну поведінку боржника та невиконання погодженого сторонами плану реструктуризації, кредитор звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною ч. 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником будь-якої інформації про стан виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 27.09.2023, а також доказів виконання даного плану не надано, жодних повідомлень про істотні зміни у своєму майновому стані, які могли б вплинути на виконання плану реструктуризації боргів, не подано.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. У разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладені вище обставини, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, враховуючи невиконання боржником затвердженого плану реструктуризації боргів починаючи з серпня 2024 року, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 90, 124, 127, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «ПриватБанк» про закриття провадження у справі № 910/8502/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/8502/22 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк