номер провадження справи 24/150/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа № 908/3102/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3102/25

за позовом комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129 А)

до відповідача: комунального підприємства Михайло-Лукашівський сількомунгосп Михайло-Лукашівської сільської ради (70042, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, буд. 8-А

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача: Скворцова О.О., договір № 03 від 27.12.2024

від відповідача: не прибув

СУТЬ СПОРУ:

07.10.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради до комунального підприємства Михайло-Лукашівський сількомунгосп Михайло-Лукашівської сільської ради про стягнення з відповідача суму основного боргу в розмірі 2337593,52 грн, 3% річних в розмірі 12897,62 грн та пеню в розмірі 15789,44 грн за договором про надання послуг з централізованого водопостачання №28В/8 від 10.01.2022. Також позивач просить суд, в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити: органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму боргу 2337593,52 грн (два мільйони триста тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 52 копійки) починаючи з 06.10.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення: 365 : 100. Розрахунок пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення здійснювати за формулою: сума пені = сума залишку боргу х 0,01% х кількість днів прострочення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.10.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3102/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3102/25, присвоєно справі номер провадження 24/150/25, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.11.2025.

03.11.2025 позивачем, в порядку ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, подана суду заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що після подання позовної заяви до суду відповідачем частково погашено заборгованість, отже борг за Договором складає 2 277 593,52 грн. Просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог до розгляду; задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради з урахуванням даної заяви в повному обсязі. Стягнути з Комунальне підприємство «Михайло-Лукашівський сількомунгосп» Михайло-Лукашівської сільської ради на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму основного боргу в розмірі 2 277 593,52 грн, суму 3% річних в розмірі 12 897,62 грн. та пеню в розмірі 15 789,44 грн.

Заява прийнята судом та задоволена.

06.11.2025 позивачем, подана суду заява про збільшення позовних вимог, яка мотивована тим, що основне зобов`язання залишається невиконаним у повному обсязі, що призводить до подальшого нарахування пені та 3% річних за період прострочення, який відповідно збільшився. Просить суд стягнути з Комунальне підприємство «Михайло-Лукашівський сількомунгосп» Михайло-Лукашівської сільської ради на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму основного боргу у розмірі 2247593,52 грн, суму 3% річних в розмірі 13 525,24 грн та пеню в розмірі 16 456,07 грн.

Заява прийнята судом та задоволена.

Ухвалою суду від 11.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 08.12.2025.

17.11.2025 позивачем, подана суду заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд, стягнути з Комунальне підприємство «Михайло-Лукашівський сількомунгосп» Михайло-Лукашівської сільської ради на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради суму основного боргу у розмірі 2847820,73 грн, суму 3% річних в розмірі 22246,28 грн та пеню в розмірі 27066,30 грн.

Заява прийнята судом та задоволена.

Також 17.11.2025 позивачем подано клопотання про доручення доказів, а саме платіжну інструкцію про сплату судового збору № 2311 від 17.11.2025 на суму 6122,73 грн.

Клопотання судом задоволено.

05.12.2025 позивачем, подана суду заява про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав послуги з водопостачання в повному обсязі за період з 01.05.2025 по 30.09.2025 включно на суму 2 847 820,73 грн. Відповідач послуги сплатив частково на суму 925 866,74 грн. Зокрема, після подачі заяви про збільшення позовних вимог додатково було сплачено 503 939,40 грн. Отже заборгованість відповідача на даний час складає 2 343 881,33 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 2 343 881,33 грн, 3% річних в розмірі 22 246,28 грн та пеню в розмірі 27 066,30 грн, всього 2 393 193,91грн. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення здійснювати нарахування 3% річних та пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення на суму боргу 2 343 881,33 грн починаючи з 09.12.2025 до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за наступною формулою: сума 3% річних = сума залишку боргу х 3% х кількість днів прострочення : 365 : 100. Розрахунок пені в розмірі 0,01% за кожний день прострочення здійснювати за формулою: сума пені = сума залишку боргу х 0,01% х кількість днів прострочення. В частині стягнення 503939,40 грн заборгованості за послуги водопостачання припинити провадження по справі.

Заява прийнята судом та задоволена.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 08.12.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 05.12.2025. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з водопостачання в розмірі 2 343 881,33 грн, 3% річних в розмірі 22 246,28 грн та пеню в розмірі 27 066,30 грн, всього 2 393 193,91 грн та закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 503939,40 грн.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Своїм правом бути присутніми у судовому засіданні відповідач не скористався. Письмового відзиву не надав.

Ухвала суду від 10.10.2025 про відкриття провадження у справі № 908/3102/25 направлялась судом відповідачу в його електронний кабінет та доставлено 10.10.2025, про що свідчить довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Крім того, про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 908/3102/25.

Судом також враховано, що відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

В засіданні 08.12.2025 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 між комунальним підприємством Облводоканал Запорізької обласної ради (Облводоканал) та комунальним підприємством Михайло-Лукашівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області (Споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання № 28В/8 (далі договір), за умовами якого (п.1.1.), Облводоканал забезпечує водопостачання через мережі централізованого водопостачання по магістральному водоводу Запоріжжя-Вільнянськ-Новомиколаївка Споживачу на господарсько-питні, побутові та технічні потреби для потреб Споживача та споживачів (населення, бюджетні установи, інші споживачі) населених пунктів Михайло-Лукашівської територіальної громади Вільнянського району Запорізької області: с. Антонівка, с. Благовіщенське, с. Веселівське, с. Володимирівка, с. Зелений Гай, с. Колос, с. Микильська, с. Миролюбівка, с. Михайло-Лукашеве, с. Московка, с. Нововасилівське, с. Новомихайлівське, с. Новомиргородка, с. Райське, де Споживача визначено виконавцем послуг з водопостачання.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 договору, Облводоканал зобов`язаний, зокрема, забезпечити Споживачу подачу питної води з напором в точках підключення водопровідних вводів Споживача до мереж Облводоканалу 10 м.в.ст і якістю у відповідності з ДСанПіН 2.2.4-171.-10 Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною у кількості, вказаній в п. 1.3. договору.

Споживач зобов`язаний, зокрема, своєчасно оплачувати надані йому послуги з централізованого водопостачання, плату за абонентське обслуговування, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з даним договором та нормативними документами, вказаними в п.1.1. даного договору (п.п. 3.2.1. п. 3.2.).

Порядок розрахунків між сторонами визначено розділом 5 договору.

Так, згідно з п. 5.1. договору, основним документом на оплату є Акт-рахунок. Оплата послуг з централізованого водопостачання та плати за абонентське обслуговування за розрахунковий місяць здійснюється Споживачем щомісяця на підставі Акту-рахунку. Акти-рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу при наявності особистого посвідчення останнього числа кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати в Облводоканалі один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам спожитих послуг (Звіт) або даних, наданих Споживачем за допомогою сервісу Особистий кабінет для підприємств. Не пізніше 12-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є підставою для розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та плати за абонентське обслуговування та є обов`язковим для сплати у вказані терміни. Відсутність обґрунтованих заперечень до Актів-рахунків у термін 3-х банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі.

Положеннями п. 2.1. договору визначено, що договір діє з моменту підписання до 31 грудня 2022 року. У відповідності до ст. 631 ЦК України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до його укладання з 01.12.21. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за 30 днів до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін. Відносини сторін до укладення нового договору регулюються даним договором.

Позивачем відповідно до умов п. 5.1. договору визначено обсяги наданих відповідачу послуг і розмір їх оплати та виставлено відповідачу до сплати Акти-рахунки за період травень вересень 2025 року включно (копії вказаних Актів-рахунків містяться в матеріалах справи).

Вказані Акти-рахунки підписані уповноваженою особою позивача та одержані відповідальною особою Споживача, що підтверджується підписом представника та печатками сторін.

Як свідчать наявні у матеріалах цієї справи докази, позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав послуги з водопостачання в повному обсязі за період з 01.05.2025 по 30.09.2025 включно.

Проте, відповідач послуги з водопостачання сплатив частково, внаслідок чого відповідно до наданого позивачем Акту розрахунку заборгованості за період з 01.05.2025 по 30.09.2025 за договором про надання послуг з централізованого водопостачання від 10.01.2022 № 28В/8, з урахуванням здійсненої споживачем оплати, борг відповідача склав 2343881,33 грн.

З підстав неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 28В/8 від 10.01.2022 щодо оплати наданих позивачем у період травень 2025 року - вересесень 2025 року включно послуг, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача основного боргу, пені та 3% річних.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Поняття зобов`язання та підстави його виникнення унормовано ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), за приписами якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 901 ЦК України унормовано, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язком для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1 договору визначено, що основним документом на оплату є Акт-рахунок. Оплата послуг з централізованого водопостачання та плати за абонентське обслуговування за розрахунковий місяць здійснюється Споживачем щомісяця на підставі Акту-рахунку. Акти-рахунки виписуються Споживачу представником Облводоканалу при наявності особистого посвідчення останнього числа кожного місяця у трьох примірниках (один примірник Споживачу, два Облводоканалу). Відповідальна особа Споживача зобов`язана підписати Акти-рахунки у трьох примірниках та самостійно отримати в Облводоканалі один примірник. Акт-рахунок має бути виписаний на підставі Звіту по обсягам спожитих послуг (Звіт) або даних, наданих Споживачем за допомогою сервісу Особистий кабінет для підприємств. Не пізніше 12-го числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Облводоканалу суму вказану в Акті-рахунку. Якщо Споживач відмовляється підписати Акт-рахунок, представником Облводоканалу в Акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються Споживачу поштою. Оформлений таким чином Акт-рахунок є підставою для розрахунків за послуги з централізованого водопостачання та плати за абонентське обслуговування та є обов`язковим для сплати у вказані терміни. Відсутність обґрунтованих заперечень до Актів-рахунків у термін 3-х банківських днів з моменту отримання, підтверджує визнання Споживачем обсягу, якості наданих йому послуг, розміру плати за них та прийняття їх в повному обсязі.

Як свідчать наявні у матеріалах цієї справи докази (Акти-рахунки за період з травня 2025 по вересень 2025 року включно оформлені належним чином та їх зміст не заперечувався відповідачем), позивач належним чином виконав умови договору про надання послуг з централізованого водопостачання № 28В/8 від 10.01.2022 щодо надання відповідачу послуг у період з 01.05.2025 по 30.09.2025 включно на суму 2847820,73 грн.

У свою чергу відповідач, отримавши від позивача послуги за договором № 28В/8 від 10.01.2022 за вказаний період не здійснив з позивачем своєчасного та повного розрахунку за них, послуги сплатив частково на суму 925 866,74 грн. (платіжні інструкції є в матеріалах справи). Зокрема, після подачі заяви про збільшення позовних вимог додатково було сплачено 503 939,40 грн (платіжна інструкція № 20/11/2025 від 21.11.2025, довідка про розподіл грошових сум, платіжна інструкція № 20/11/2025 від 21.11.2025, платіжна інструкція № 20/11/2025).

Таким чином, станом на день прийняття рішення, сума основного боргу за договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 28В/8 від 10.01.2022 становить 2343881,33 грн.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняються виконанням, проведеними належним чином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги, що матеріалами справи підтверджується погашення відповідачем основного боргу за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання № 28В/8 від 10.01.2022 в розмірі 503939,40 грн. після відкриття провадження у справі № 908/3102/25, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 503939,40 грн., у зв`язку із чим провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріалами цієї справи підтверджується порушення відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання послуг з централізованого водопостачання від 10.01.2022 № 28В/8, зокрема, щодо сплати 2343881,33 грн. основного боргу за спірний період, що в силу ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з КП Михайло-Лукашівський сількомунгосп Михайло-Лукашівської сільської ради є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає частковому задоволенню судом у розмірі 2343881,33 грн (з урахуванням закриття провадження у справі в частині суми основного боргу)

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача, на підставі ст. 625 ЦК України, 22246,28 грн. 3 % річних за загальний період з 13.06.2025 по 13.11.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, здійснивши перевірку заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми 3 % річних за порушення грошових зобов`язань по договору про надання послуг з централізованого водопостачання від 10.01.2022 № 28В/8 щодо оплати послуг, суд дійшов висновку, що є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 22246,28 грн. 3 % річних.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 27066,30 грн пені за період з 13.06.2025 по 13.11.2025.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку, що є видом забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України), виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

У п.6.2.договору сторонами узгоджено, що у випадку прострочення сплати наданих Облводоканалом послуг та плати за абонентське обслуговування в термін, визначений в розділі 5 Споживач зобов`язаний сплатити Облводоканалу пеню у розмірі 0,01 % від суми боргу за кожен день прострочення оплати відповідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеня в сумі 27066,30 грн. за період з 13.06.2025 по 13.11.2025, оскільки це не суперечить умовам Договору та діючому законодавству. Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог.

Відповідач не спростував висновків суду та доводів позивача, не надав доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 236-238, 331, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства Михайло-Лукашівський сількомунгосп Михайло-Лукашівської сільської ради (70042, Запорізька область, Вільнянський район, с. Михайло-Лукашеве, вул. Космічна, буд. 8-А, ) на користь комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А, код ЄДРПОУ 03327 (два мільйона триста сорок три тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 33 коп. основного боргу, 22246 (двадцять дві тисячі двісті сорок шість) грн 28 коп. 3 % річних, 27066 (двадцять сім тисяч шістдесят шість) грн 30 коп. пені та 34173 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят три) грн 85 судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі № 908/3102/25 в частині стягнення основної заборгованості у розмірі 503939,40 грн. закрити за відсутності предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.12.2025.

Суддя Т.А. Азізбекян