ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2025 Справа № 917/2304/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Білецької Алли Антонівни, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Білецького Юрія Іларіоновича, АДРЕСА_2

про :

1) стягнення з ФОП Білецький Юрій Іларіонович заборгованості по орендній транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 76 в розмірі 16800,00 грн та 19 176,00 пені;

2) стягнення з ФОП Білецький Юрій Іларіонович заборгованість по орендній транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 77 в розмірі 16800,00 грн та 19176,00 грн пені;

3) розірвання договору оренди транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 76;

4) розірвання договору оренди транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 77;

5) зобов`язання ФОП Білецький Юрій Іларіонович повернути ФОП Білецька Алла Антонівна транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації;

6) зобов`язання ФОП Білецький Юрій Іларіонович повернути ФОП Білецька Алла Антонівна транспортний засіб SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації,

установив:

07.07.2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Білецької Алли Антонівни до відповідача Фізичної особи-підприємця Білецького Юрія Іларіоновича про :

1) стягнення з ФОП Білецький Юрій Іларіонович заборгованості по орендній транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 76 в розмірі 16800,00 грн та 19 176,00 пені;

2) стягнення з ФОП Білецький Юрій Іларіонович заборгованість по орендній транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 77 в розмірі 16800,00 грн та 19176,00 грн пені;

3) розірвання договору оренди транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 76;

4) розірвання договору оренди транспортного засобу SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) за договором від 12.01.2024 року зареєстрованого в реєстрі за № 77;

5) зобов`язання ФОП Білецький Юрій Іларіонович повернути ФОП Білецька Алла Антонівна транспортний засіб VOLKSWAGEN GOLF, 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації;

6) зобов`язання ФОП Білецький Юрій Іларіонович повернути ФОП Білецька Алла Антонівна транспортний засіб SKODA OKTAVIA, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 (ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 ) у справному стані, з урахуванням нормального фізичного зносу, що виник у період експлуатації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року справу № 917/2304/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено пунктом 2 статті 4 вказаного Закону, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору".

Статтею 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено майнова вимога (стягнення з відповідача по 71 952,00 грн) та чотири немайнові вимоги (розірвання договорів та зобов`язання повернути транспортні засоби).

Звертаючись до суду з даним позовом, на підтвердження сплати судового збору, позивач до позовної заяви додав квитанції до платіжних інструкцій від 05.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 9 084,00 грн.

Суд зазначає, що сума судового збору при звернені з цим позовом становить 12 112,00 грн, в т.ч. :

- за вимогу майнового характеру (1,5 відсотки ціни позову) 3 028,00 грн, при застосуванні встановленого законом коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору судовий збір за звернення з даним позовом до суду становить 2 422,40 грн;

- за чотири вимоги майнового характеру 12 112,00 грн, при застосуванні встановленого законом коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору судовий збір за звернення з даним позовом до суду становить 9 689,60 грн.

Суд встановив, що позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем за подання позову було сплачено судовий збір в сумі 9 084,00 грн, що є меншим, ніж встановлено законом.

Отже, позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 22.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик