ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/7464/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дармін М.О., Чередко А.Є.

без проведення засідання та виклику сторін

розглянувши заяву Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 (суддя Бажанова Ю.А., повний текст якого підписаний 05.11.2025) у справі № 904/7464/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до відповідача-1 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

до відповідача-2 Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу установчих зборів №1 від 03.03.2020 та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/7464/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Чус О.ВА., Дармін М.О.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 28.11.2025 здійснено запит справи із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

05.12.2025 матеріали справи №904/7464/21 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2025 (суддя доповідач Іванов О.Г.) апеляційну скаргу залишено без руху через неподання доказів оплати судового у збору у встановленому розмірі (визначена сума доплати 5448,00 грн). Скаржнику наданий строк (10 днів) для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Вказану ухвалу направлено апелянту засобами електронного зв`язку та доставлено до електронного кабінету підсистеми ЄСІТС Електронний суд 08.12.2025 о 17:59 годині.

Отже, з урахуванням положень ч.6 ст.242 ГПК України ухвала вважається врученою апелянту 09.12.2025.

Відтак, недоліки скарги мали бути усунені останнім до 19.12.2025.

19.12.2025 на адресу суду від скаржника, на виконання вимог ухвали від 08.12.2025 надійшла заява про усунення недоліків скарги до якої додано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №4314410 від 18.12.2025 на суму 448 грн та платіжна інструкція №4314411 від 16.12.2025 на суму 5000,00 грн). Отже, недоліки скарги усунені у повному обсязі.

23.12.2025 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, справу №904/7464/21 (для відкриття провадження у справі) передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2025 апелянту поновлений строк подачі скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2025 у справі №904/7464/21; розгляд справи призначено на 14.05.2025; сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Зазначену ухвалу отримано сторонами в електронні кабінети 24.12.2025 о 16:30 годині.

25.12.2025 до суду від представника відповідача-2 Калашнікова В.П. надійшла заява про залишення апеляційної скарги позивача без руху через невиконання, на його думку, вимог суду, наведених в ухвалі від 08.12.2025, зокрема оплати судового збору не в сумі 5448,00 грн., а в сумі 448 грн.

Відтак, зазначена заява по суті, є запереченням щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.262 ГПК України до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з урахуванням того, що заява заявником подана вже після відкриття апеляційного провадження, тобто з пропуском, встановленого Кодексом строку, вона залишається без розгляду.

Крім того, колегія суддів констатує, що вона не відповідає дійсності, оскільки апелянтом в повному обсязі усунуті недоліки скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Профспілкової організації "Захист Праці" у Відокремленому підрозділі "Криворізька теплова електрична станція" Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" у справі №904/7464/21 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписаннями суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М.О. Дармін