ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. м. Київ

Справа № 911/3845/25

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР МС 2025» про стягнення 4 486 789,04грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування» (далі позивач, ПрАТ «КЦКБА») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОР МС 2025» (далі відповідач, ТОВ «ТОР МС 2025») про стягнення 4 486 789,04грн, з яких: 3 400 000грн в рахунок повернення авансу; 816 000грн втрати від інфляції за період з січня 2023 року по червень 2025 року; 270 789,04грн 3% річних за період з 20.12.2022 по 15.08.2025.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на не виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару, який оплачено авансом, за договором поставки від 29.11.2022 №2911-22 у встановлений таким договором строк та не повернення авансу на вимогу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із поданої позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідач отримав вимогу позивача про повернення коштів, однак, на підтвердження відповідної обставини до поданої позовної заяви відповідного доказу (повідомлення про вручення, розписки тощо) не долучає.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не може бути поданий разом із позовною заявою відповідний доказ (його копія), що підтверджує обставину, на яку позивач посилається, - отримання відповідачем вимоги позивача про повернення коштів.

Поряд з цим, у поданій позовній заяві позивач не вказує, що є обставини, які звільняють його від доказування такого факту в силу ст.75 ГПК України.

Окрім того, згідно п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, у поданій позовній заяві позивач не вказує, де знаходяться оригінали документів, які ним долучені до поданої позовної заяви у електронних копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Також, згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом; судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, в силу ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позовну заяву ПрАТ «КЦКБА» подало в електронній формі через систему «Електронний суд», судовий збір, враховуючи ціну позову, підлягає сплаті у розмірі 53 841,47грн (4 486 789,04:100*1,5*0,8).

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено платіжну інструкцію кредитового переказу коштів від 25.08.2025 №2230 на суму 67 301,84грн.

Водночас, додана до позовної заяви платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 25.08.2025 №2230 про сплату судового збору у сумі 67 301,84грн не може бути прийнята як доказ сплати судового збору з поданої заяви.

Так, судом встановлено, що відповідна платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 25.08.2025 №2230 вже використана як доказ сплати судового збору з позовної заяви ПрАТ «КЦКБА» до ТОВ «ТОР МС 2025» про стягнення 4 486 789,04грн, за якою ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №911/2705/25. Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 у відповідній справі позов залишений без розгляду, при цьому, сплачений судовий збір не повертався судом.

Таким чином, фактично судовим збором, перерахованим відповідно до вказаної платіжної інструкції кредитового переказу коштів, оплачено позов у іншій справі, тому відсутні підстав для прийняття її в якості доказу сплати судового збору з поданої позовної заяви.

За таких обставин, позивач не надав доказів сплати судового збору з поданої позовної заяви у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 53 841,47грн з поданої позовної заяви.

Недотримання вимог ст.ст.162,164,172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення копій відповідачу): доказів у підтвердження обставини, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надані (отримання відповідачем вимоги позивача про повернення коштів); інформації щодо знаходження оригіналів документів, які додані до позовної заяви у електронних копіях; доказів сплати судового збору у розмірі 53 841,47грн.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова