ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/785/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства ВЕГА

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_2

до Садівницького товариства ВЕГА

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційної дії

за участю представника відповідача: Кривов`яза А.П. (ордер серії АІ №1864753 від 03.04.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні перебуває справа №911/785/25 за позовом ОСОБА_1 та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету ОСОБА_3 до Садівницького товариства ВЕГА про визнання недійсними рішень Загальних зборів уповноважених представників Садівницького товариства ВЕГА, оформлених протоколом №6 від 22.09.2024 та скасування реєстраційної дії Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи від 09.10.2024 13:24:26 за №006005118, яку провів державний реєстратор Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Гуменюк І. М.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 10.11.2025, у справі №911/785/25 відклав підготовче засідання на 22.12.2025.

22.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 911/785/25 до набрання законної сили рішенням у справі № 911/3403/25.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

При тому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, для вирішення питання щодо клопотання позивача про зупинення провадження у цій справі суду необхідно дослідити примірник позовної заяви у справі, до якої останній просить зупинити провадження, оскільки суду необхідно встановити предмет судового розгляду у справі №911/3403/25 для вирішення взаємопов`язаності та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №911/3403/25.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про зобов`язання ОСОБА_1 надати примірник позовної заяви у справі №911/3403/25.

У підготовче засідання 22.12.2025 представники позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не з`явилися.

Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також нез`явлення представників позивача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову та зобов`язання позивача надати документи , суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати примірник позовної заяви у справі №911/3403/25.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2026 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала підписана 24.12.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема