ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 рокуСправа № 912/2940/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства "СЛАВУТА" (село Устимівка, Кременчуцький район, (колишній - Семенівський район), Полтавська область, 38271)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КАСКАД ПЛЮС" (вул. Свердлівська, буд. 1а, село Вільне, Олександрійський р-н, Кіровоградська область, 27519)

про стягнення 456 343,00 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.

Представники сторін участі у підготовчому засіданні не брали,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "СЛАВУТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КАСКАД ПЛЮС" про стягнення 456 343,00 грн, з покладенням судових витрат на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Фермерське господарство "СЛАВУТА" зазначило, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов Договору купівлі продажу № 15 від 26.08.2025 в частині оплати вартості поставленого товару, з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ КАСКАД ПЛЮС" підлягає стягненню відповідна заборгованість у судовому порядку.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

04.12.2025 позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору. На підтвердження оплати заборгованості в повному обсязі позивачем надано платіжні інструкції: №36 від 20.11.2025; №891 від 21.11.2025; №881 від 19.11.2025; №874 від 17.11.2025; №868 від 13.11.2025; №837 від 06.11.2025; №829 від 05.11.2025; №780 від 21.10.2025; № 742 від 08.10.2025; №648 від 27.08.2025.

Господарський суд враховує, що положеннями ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено право учасників судового процесу в рамках господарського судочинства подавати докази, заяви та клопотання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі про стягнення 456 343,00 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи та між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 5 476,12 грн на підставі клопотання позивача.

Керуючись ст. 46, 130, 231, 233, 234, 235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "СЛАВУТА" від 04.12.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 912/2940/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) на користь Фермерського господарства "СЛАВУТА" (село Устимівка, Кременчуцький район, (колишній - Семенівський район), Полтавська область, 38271, ідентифікаційний код 30837579) 5 476,12 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №473 від 14.11.2025.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її поставлення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд", представнику позивача адвокату Слуцькому Олександру Владиславовичу ( АДРЕСА_1 ) та відповідачу (вул. Свердлівська, буд. 1а, село Вільне, Олександрійський р-н, Кіровоградська область, 27519).

Повний текст ухвали складено - 29.12.2025.

Суддя М.С. Глушков