УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/21/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовомФізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича
доДержавного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок"
простягнення 693 942 грн 48 коп.
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича з вимогами Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" про стягнення 693 942 грн 48 коп. заборгованості за договором підряду на виконання робіт з обстеження, оцінки технічного стану та паспортизації антенно-щоглового обладнання від 15.05.2018 № 17-27, в тому числі: 630 856 грн 80 коп. основного боргу та 63 085 грн 68 коп. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, позов задоволено повністю, з Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" на користь Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича стягнуто заборгованість у розмірі 630 856 грн 80 коп., 63 085 грн 68 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 409 грн 14 коп.

07.03.2023, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2023, видано наказ.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

18.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича надійшла заява.

Відповідно до частин 1- 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження постановлено розглядати в порядку письмового провадження без виклику учасників судового процесу.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження зазначає наступне.

01.12.2025 між Фізичною особою-підприємцем Котягіним Андрієм Сергійовичем (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 01-12/25, відповідно до умов якого кредитор відступає новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги за основним зобов`язанням у сумі зазначеній у додатку № 1 до цього договору (Акті прийому передачі прав вимоги), а саме належного виконання за зобов`язанням за договором підряду № 17-27 від 15.05.2018 (далі основний договір), укладеним між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерком-Груп", та Державним підприємством дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" (надалі за текстом боржник), у тому числі, за рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 року у справі № 910/21/22, у сумі зазначеній у додатку № 1 до цього договору (акті прийому передачі прав вимоги), надалі за текстом права вимоги, включаючи права вимоги до правонаступників боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором включаючи права вимоги до правонаступників Боржника або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, за основними зобов`язаннями, надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. Право вимоги, що відступається новому кредитору, підтверджується документами вказаними у додатку № 1 до цього договору (акті прийому передачі прав вимоги).

Відповідно до пункту 2 договору про відступлення сторони погодили, що за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту оплати новим кредитором у повному обсязі коштів (ціни договору), відповідно до пункту 5 цього договору, набуває усі права кредитора за основним зобов`язанням, включаючи право вимагати: належного виконання зобов`язань боржниками за основними зобов`язаннями, рішеннями суду та інших органів про стягнення коштів з боржника за основними зобов`язаннями, сплати боржником грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних в рішеннях та передбачених законом, право вимагати сплати неустойок, пеней, штрафів, передбачених законом, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс 2 інфляції, 3,0% річних), право отримання коштів від реалізації майна Боржника, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржника, в тому числі щодо майна боржника, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржником, тощо. Права кредитора за основним зобов`язанням переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, на підставі договору про відступлення права вимоги № 01-12/25 від 01.12.2025, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Котягіним Андрієм Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", останнє у відповідності до статті 512 Цивільного кодексу України набуло цивільних прав та обов`язків, як новий кредитор по відношенню до боржника - Державного підприємства дорожнього зв`язку, інформаційного забезпечення та автоматики "Укрдорзв`язок" і, відповідно, набуло право грошової вимоги до відповідача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2022 у справі № 910/21/22.

У відповідності до частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача - Фізичну особу-підприємця Котягіна Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 71401843 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 9, ідентифікаційний код 43115064).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька