overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/12258/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»

про стягнення 68197,76 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40).

2. Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 77).

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 22.01.26 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет Електронного суду за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі Електронний суд.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/2409/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника Гончаренко Б.О.,

від ліквідатора Дарієнко В.Д. (поза межами приміщення суду).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс» з 18.01.2024 по 31.12.2025 у розмірі 556 219,35 грн.

2. Задовольнити заяву ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про стягнення основної грошової винагороди з кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс».

3. Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 612 603 (шістсот дванадцять тисяч шістсот три) грн. 20 коп. основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс».

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний номер 42098368) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 306 (триста шість) грн. 45 коп. основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс».

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/2409/23
За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника Гончаренко Б.О.,

від ліквідатора Дарієнко В.Д. (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст.ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ).

2. Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

3. Державній податковій інспекції у Солом`янському районі ГУ ДПС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) з податкового обліку.

4. Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5. Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) як юридичної особи.

6. Дію мораторію припинити.

7. Провадження у справі про банкрутство № 910/2409/23 закрити.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

9. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/14630/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр»

до 1. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права володіння та користування

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопарк Центр» (03022, м. Київ, провулок Ященка Леопольда, буд. 15, корпус 3).

про відкладення підготовчого засідання на 22.01.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суд зазначає про можливість учасників судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми через особистий кабінет Електронного суду за допомогою сервісу захищеного відеоконференцзв`язку за посиланням vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ВКЗ із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі та контактним номером телефону особи яка братиме участь у відеоконференції, попередньо створивши обліковий запис у системі Електронний суд.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/3831/25
подана заява відповідає вимогам ст.ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629,1054 Цивільного кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Повідомити, що: згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору; в силу п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Стягувач Акціонерне товариство
«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
ідентифікаційний код 14282829;
Боржник фізична особа-підприємець Донська Олена Олександрівна,
ІНФОРМАЦІЯ_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;
Судовий наказ набрав законної сили «____»_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_______________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 911/462/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «То-Електро» - Усачова Олега Миколайовича;

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

як учасника у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю То-Електро"

про наступне судове засідання з розгляду заяви ініціюючого кредитора з грошовими вимогами до боржника, яке відбудеться 13.01.2026 о 13:55 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 911/2654/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ліквідатора - Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак Проскуріну (Карасір) Анну Ігорівну;

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Табак

про наступне судове засідання, яке відбудеться 13.01.2025 року о 13:45 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Бігдана Олексія Анатолійовича;

Кредитора - Акціонерне товариство "Юнекс Банк"

як учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 13.01.2026 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3584/25

за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури, м. Буча Київської області, в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайм Інжиніринг», м. Буча Київської області,

про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення 949 628,27 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Младаневич З.О., службове посвідчення №082276 від 04.09.2025;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2025 відкрито провадження у справі №911/3584/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.12.2025, зобов`язано відповідача ТОВ «Тайм Інжиніринг» подати суду у строк п`ятнадцять днів з дати отримання цієї ухвали складені за результатами господарських операцій за оспорюваними договорами податкові накладні з квитанціями про їх реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних.

15.12.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача подав відзив на позовну заяву з додатками, включно із податковими накладними та відповідними квитанціями.

19.12.2025 через систему «Електронний суд» Бучанська окружна прокуратура подала відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання 22.12.2025 з`явився прокурор. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направили, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 26.01.2026 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити учасникам справи додатковий строк для подання заяв по справі, заяв з процесуальних питань, наявних в учасників справи та раніше не поданих доказів до 19.01.2026.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 911/2678/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум"

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Яценко О. В. (ордер серії АА №1343933 від 25.07.2023)

від відповідача 1: Позднякова П. В.( ордер серії АА №1524504 від 05.02.2025)

установив:

Обслуговуючий кооператив "Об`єднання власників житлових будинків Нової Богданівки" звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 11.11.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 11.11.2025, у справі №911/2678/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.12.2025.

У судове засідання 23.12.2025 представник відповідача 2 не з`явився.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача 2 у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.02.2026 о 16:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.12.2025, набирає законної сили після негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1910/24

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Алмазова, буд. 4-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю MV (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Балукова, буд. 5А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД (08606, Киїівська обл., м. Васильків, вул. Киїівська, буд. 97, ідентифікаційний код: 20612125)

про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку,

за участю представників:

позивача: не з`явилися;

відповідача: не з`явилися;

третьої особи: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Товариства з обмеженою відповідальністю MV, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина ЛТД про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення відповідно до ст. 23 Закону України Про іпотеку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи до судового розгляду по суті на 23.12.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання по суті, з огляду тривалий час повітряної тривоги, що передував судовому засіданню, суд визнє неявку сторін такою, що зумовлена обставиною зазначеною вище та у порядку статті 216 ГПК України вирішив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 13.01.2026 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 13.01.2026 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз