ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/1411/25 (904/6567/25)

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (21036, місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе 14/4, )

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, офіс 4, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович (свідоцтво №194 від 28.02.2013; адреса: 49044, місто Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610)

про визнання договорів поруки недійсними

в межах справи №904/1411/25

за заявою Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Награбовський Олександр Вікторович, довіреність №б/н від 23.01.2025.

від відповідача-1: повноважний представник не з`явився.

від відповідача-2: Оверковський Костянтин Володимирович, ордер АВ №1196458 від 12.05.2025.

від відповідача-3: повноважний представник не з`явився.

від третьої особи: повноважний представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" () звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" (); відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг" (); третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: арбітражний керуючий Штельманчук Михайло Сергійович про визнання договорів поруки недійсними.

Позовна заява подана в межах справи №904/1411/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "САТ.Сервіс Агро Трейд" (49044, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.12.2025 о 14:00 год.

09.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (вх. суду №54395/25).

10.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав додатки до відзиву на позовну заяву (вх. суду №54423/25).

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник позивача подав відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду №55293/25).

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" представник відповідача-2 подав письмові пояснення (вх. суду №55567/25) та клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив (вх. суду №55564/25).

17.12.2025 через підсистему "Електронний суд" третя особа надіслала пояснення на позовну заяву (вх. суду №55591/25).

Відповідач-1, Відповідач-3 та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд заслухав думку представників позивача та відповідача-2 щодо клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив.

Позивач підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити та продовжити встановлений процесуальний строк.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідь на відзив від АТ «ПУМБ» була отримана лише в другій половині 16.12.2025, а 17.12.2025 вже призначено судове засідання по справі, що фактично позбавило Відповідача реальної можливості: належним чином ознайомитися зі змістом відповіді на відзив; підготувати аргументовані заперечення; зібрати та подати відповідні докази. Також заявник зазначив про те, що ТОВ «Ємільчине Агроком» об`єктивно позбавлене можливості на цей час подати всі необхідні докази, оскільки очікується отримання інформації та документів від третіх осіб та державних органів. Докази не можуть бути подані у строк, так як відсутні у володінні ТОВ «Ємільчине Агроком». В зв`язку із їх витребування були направлені відповіді запити.

Відповідно до частини 1 статті 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з частиною 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача-2 про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 26.01.2026 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Задовольнити клопотання відповідача-2 про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив (вх. суду №55564/25).

Продовжити відповідачу-2 строк на подання заперечень на відповідь на відзив, до 16.01.2026.

Явку у судове засідання повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин