УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

11.12.2025Справа №910/10431/25

За позовомКиївської міської ради
доОбслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік"
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорфізика"
простягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 450 059,98 грн
Суддя Бойко Р.В

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: Перепелиця К.М.,

від відповідача: Калько Д.О., Скалига В.І.,

від третьої особа-1: Бабіч К.А.,

від третьої особа-2: Скалига В.І.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік", в якому просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,7342 га, кадастровий номер :62:701:0005, місце розташування вул. Оноре де Бальзака, 77-а у Деснянському районі міста Києва за період з 02.06.2020 по 26.12.2022 у сумі 450 059,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 відкрито провадження у справі №910/10431/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: вул. Оноре де Бальзака, буд. 77-а у Деснянському районі міста Києва, належить йому на праві власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №16151015 від 25.08.2016. А отже на підставі положень ч. 4 ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України "Про оренду землі" Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік" набув право користування земельною ділянкою, на якій розміщене належне йому на праві власності нерухоме майно, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Крім того у відзиві на позов відповідачем заявлено про застосування наслідків пропуску строку позовної давності.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від Київської міської ради надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що Обслуговуючий кооператив "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік", як власник об`єкта нерухомого майна, зокрема у спірний період з 02.06.2020 по 26.12.2022, користувався спірною земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований, за відсутності оформленого згідно з вимогами чинного законодавства права користування земельною ділянкою, сплачуючи при цьому земельний податок з юридичних осіб, у зв`язку з чим місцевий бюджет недоотримував кошти у виді орендної плати за використання землі, чим заподіяно значну шкоду інтересам територіальної громади. Відтак, на думку позивача, відповідач є фактичним користувачем спірної земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок позивача - власника земельної ділянки зберіг у себе кошти, які мав сплатити за користування нею, тому зобов`язаний повернути ці кошти власникові земельної ділянки на підставі положень ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.

06.10.2025 через систему "Електронний суд" від Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік" надійшли додаткові пояснення, в яких відповідач зазначає, що вимога Київської міської ради щодо стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,7342 га є безпідставною, оскільки до моменту формування земельної ділянки з кадастровим номером :62:701:0005, фактично використовувалась лише частина цієї земельної ділянки, а саме та частина, яка була розташована під нерухомим майном (нежитловою будівлею (гаражем) загальною площею 77 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 призначено у справі судове засідання на 28.10.2025.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 розгляд справи №910/10431/25 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорфізика" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання у справі на 13.11.2025.

Протокольними ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 закрито підготовче провадження у справі; встановлено порядок дослідження доказів - в порядку їх розміщення в матеріалах справи; призначено розгляд справи по суті на 11.12.2025.

09.12.2025 через систему "Електронний суд" від Київської міської ради надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 11.12.2025 з`явилися представники позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2, представник позивача підтримав свою заяву про залишення позову без розгляду, а представники відповідача та третіх осіб 1, 2 проти її задоволення не заперечували.

Розглянувши заяву Київської міської ради про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 09.12.2025 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті (судом не було оголошено про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті), що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Київської міської ради, тобто самого позивача, то сплачений нею за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Київської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів, автостоянок для зберігання транспортних засобів громадян Деснянського району міста Києва "Облік" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 450 059,98 грн у справі №910/10431/25 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (11.12.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 19.12.2025.

Суддя Бойко Р.В.