ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Черкаси справа № 925/1466/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., Із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Тищенко Ю.П. - керівник;

від відповідача: Овсієнко О.І. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (м. Черкаси) до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (м. Черкаси) про визнання недійсним правочину та стягнення 8 795 003, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРХБУДЕКСПЕРТ» (код 36949911) (далі Позивач) пред`явив позов до акціонерного товариства «ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО» (код 22800735) (далі Відповідач) з вимогами:

1. Визнати недійсним правочин, що оформлений повідомленням № 3826/09-01-01- 01 від 03.05.2022 року про розірвання Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21, яке складено ПАТ «Черкасиобленерго» щодо одностороннього розірвання Договору про надання послуг №1129-01/18-21 від 12.10.20-21, укладеною між ПАТ «Черкасиобленерго» та ТОВ «Архбудексперт».

2. Стягнути з АТ «Черкасиобленерго» заборгованість за надання послуг з виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель під об`єктами енергетики ПАТ «Черкасиобленерго» та отримання Витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки за Договором про надання послуг від 12.10.2021 року № 1129-01/18-21 в сумі 8 795 003,27 грн. (без ПДВ), з яких: 5 066 333,33 грн. (без ПДВ) - основна сума заборгованості за договором; 3 116 337,63 грн. - інфляційні втрати; 612 332,31 грн. - 3% річних.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

В засіданні позивач свої вимоги підтримує і просить задовольнити повністю.

Відповідач просить у позові відмовити.

23.12.2025 в справу надійшов відзиві на позов від 22.12.2025 з додатками з яким позивач ознайомлений, як вказав його керівник.

Суд зі сторонами обговорює обставини справи і позиції сторін.

У суду виникла потреба отримати від представників додаткові пояснення щодо обставин спору.

За правилами п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, які передбачені ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішеними в даному засіданні.

Керуючись ст. 119, 182,183 ПК України, --

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 год. 05 січня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань і доказів на їх підтвердження.

Запропонувати сторонам надати суду до наступного засідання письмові відповіді на такі питання:

- відомості з Прозоро про оприлюднення інформації щодо одностороннього розірвання Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21 Замовником-відповідачем і коли це було зроблено;

- доказ вручення позивачу відповідачем Акту від 18.02.2022 переліку недоліків та строки їх усунення ...... Надайте поштове повідомлення про вручення або повернення цього листа;

- надайте посилання у листуванні сторін на Акт від 18.02.2022 переліку недоліків та строки їх усунення ...... до часу виникнення спору в суді;

- докази виконання сторонами п. 5.5. Договору про надання послуг №1129- 01/18-21 від 12.10.20-21;

- тлумачення сторонами змісту п. 7.5. вказаного Договору.

- докази, що відповідач скористався чи не скористався результатом виконання позивачем вказаного Договору;

- всі необхідні додаткові пояснення по суті питань, які обговорювалися в засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Спаських