ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"24" грудня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/526/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/526/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області до відповідача Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 1 027 109 грн безпідставно отриманих коштів (з урахуванням заяв про зміну підстав позову та про залишення позову без розгляду в частині позовної вимоги),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі №907/526/24 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, вул. Достоєвського Федора, будинок 5В, квартира 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43585427) суму 1 027 109 грн (Один мільйон двадцять сім тисяч сто дев`ять гривень) безпідставно отриманих коштів, а також 15 406,64 грн (П`ятнадцять тисяч чотириста шість гривень 64 коп) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області через підсистему Електронний суд подала клопотання про стягнення з відповідача на користь сторони позивача суми 30 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 23.05.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/526/24 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.06.2025 без виклику уповноважених представників учасників процесу, з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., та запланованого онлайн-навчання судді Пригари Л.І.

Разом з тим, супровідним листом №01-16/151/25 від 26.05.2025, у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі №907/526/24, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2025 №907/526/24, матеріали вказаної справи скеровані до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.06.2025 зупинено провадження у справі №907/526/24 в частині вирішення питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі №907/526/24 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2025 у справі №907/526/24 без змін.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина про розподіл судових витрат задоволено частково; присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Дутка Євгенія Володимировича (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина (, адреса: Україна, 58018, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Достоєвського Федора, будинок 5В, квартира 3) 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В подальшому, супровідним листом Західного апеляційного господарського суду №09-01/1901/25 від 17.11.2025 (вх. №02.3.1-02/10137/25 від 20.11.2025) матеріали справи №907/526/24 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, усунуті, матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області після завершення апеляційного перегляду рішення від 19.03.2025 у справі №907/526/24, провадження в даній справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду належить поновити.

При визначенні дати судового засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., а також заплановану відпустку судді Пригари Л.І. у грудні 2025 року січні 2026 року.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/526/24 поновити.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/526/24 на 22 січня 2026 р. на 09:15 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.І. Пригара