ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2025 р. Справа № 902/694/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.25р. у справі №902/694/25, ухвалене суддею Виноградським О.Є., повне рішення складене 03.12.25р.

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до:відповідача-1- Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

відповідача-2 - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1» (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 258, село Серебрія, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24026, ідентифікаційний код юридичної особи 05527717)

відповідача-3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

відповідача-4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 26.11.25р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , на рішення Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року у справі №902/694/25 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Рішення Господарського суду Вінницької області від 26 листопада 2025 року у справі №902/694/25 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє

самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання недійсним Рішення Загальних зборів учасників (засновників) Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», Код , від 18 лютого 2024 року, оформлене Протоколом №1 Загальних зборів учасників (засновників) Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», Код та визнання протиправною та скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу СТОВ «Україна 1», державна реєстрація від 15.04.2025 08:13:50, № 018000875, а саме: Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна видів економічної діяльності юридичної особи. Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо задовольнити повністю. Стягнуто з державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відділу (Центру) надання адміністративних послуг Могилів Подільської міської ради Слободянюк Алли Михайлівни, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-1», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції вказує на те, що відповідно до ч. 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

З змістом ч.ч. 1, 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частиною 1 статті 56 ГПК України передбачено, що сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частина 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлює, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Частина 1 ст.626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

При цьому, до матеріалів апеляційної скарги на підтвердження повноважень на представництво Корченюк А.В. Томай Сергія Івановича додано Довіреність на справи господарського судочинства від 04.01.24 р., яка сформована в системі "Електронний суд".

Відтак, суд апеляційної інстанції вбачає за необхідне надати можливість апелянту надати до суду апеляційної інстанції докази в підтвердження повноважень представника ( Корченюк А.В.) на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів в підтвердження повноважень представника ( Корченюк Анатолія Володимировича) на представництво інтересів Томай сергія івановича в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 26.11.25р. у справі №902/694/25 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати докази в підтвердження повноважень представника (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги - Корченюк Анатолія Володимировича) на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.