overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 грудня 2025 року Справа № 915/902/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 17 лютого 2026 року о 12:20 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/902/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 08.- 09.12.2020 буксира НІБУЛОН-2 у загальній сумі 1310,40 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

16 грудня 2025 року Справа № 915/903/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 17 лютого 2026 року о 12:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/903/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 08.-09.12.2020 баржі НБЛ-015 у загальній сумі 5836,28 грн.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Справа № 915/1096/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 22 січня 2026 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України,

до відповідача-1: Приватного підприємства Агротрейд Скадовськ,

відповідача-2: Державного підприємства СЕТАМ,

відповідача-3: приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями Євролакт (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Дубнівська, буд.22Б),

про: визнання недійсними результатів проведеного електронного аукціону (торгів), визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки на електронних торгах, визнання електронного аукціону (торгів) таким, що не відбувся,-

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5068/25
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.901 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5061/25
З метою дотримання п.4 ч.1 ст.155 ГПК України, суд проаналізував наступні положення чинного законодавства. Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Положеннями ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
3. Боржником за даним наказом є: Фізична особа-підприємець Карамиш Сергій Вадимович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. До уваги заявника та боржника: згідно ч.3 ст.154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II ГПК України. Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Положення ч.1 ст.159 ГПК України передбачають, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________ .
7. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України „Про виконавче провадження №1404-VIII від 02.06.2016.
8. Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________.
Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"23" грудня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/37/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/37/25 за позовом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 56, ) до Приватного підприємства А С К (67500, Одеська обл., Одеський р-н, смт Доброслав, вул. Першотравнева, буд. 56, каб. 22, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про стягнення 2 404 805,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ГСОО від 05.02.2025 суддею Шаратовим Ю.А. прийнято позовну заяву Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Приватного підприємства А С К про стягнення 2 404 805,27 грн до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південний офіс Держаудитслужби та призначено підготовче засідання на 05.03.2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями ГСОО від 18.12.2025 справу №916/37/25 розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Малярчук І.А. на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №916/37/25 до провадження судді Ірини МАЛЯРЧУК на стадії підготовчого провадження

2. Призначити підготовче засідання по справі №916/37/25 по суті на "19" січня 2026 р. о 11:20.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4669/25

Суддя Господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про видачу судового наказу до боржника Фізичної особи-підприємця Гаріст Максима Олеговича

Встановив: Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаріст Максима Олеговича заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС № 02 від 23.12.2024 року станом на 17.11.2025 р. включно в розмірі 103799.13 грн., з яких 91041,65 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 23958,35 грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 67083,30 грн., та 12757,48 грн. простроченої заборгованості за комісією.

24.11.2025р. судом було видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гаріст Максима Олеговича на користь Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованості за Кредитним договором Кредит всеБІЗНЕС №02 від 23.12.2024 року станом на 17.11.2025 р. включно в розмірі 103799 грн. 13 коп., з яких 91041,65 грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 23958,35грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 67083,30 грн., та 12757,48 грн. простроченої заборгованості за комісією та витрат по сплаті судового збору у розмірі 242 грн. 24 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як з`ясовано судом, в судовому наказі від 24.11.2025р. №916/4669/25 допущено описку, а саме помилково було не вірно зазначено стягувача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, яку допущено у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 24.11.2025р. №916/4669/25 та вірно зазначити найменування стягувача - Акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (04070, м.Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ).

Ухвала набрала законної сили 22.12. 2025р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

скорочене

м. Одеса

"19" грудня 2025 р.Справа № 916/1319/24

Господарський суд Одеської області у складі

судді Малярчук І.А.,

секретаря судового засідання: Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора: Крильова Т.М. - за посвідченням від 01.03.2023 № 073399,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Григор`єв В.В. - за ордером серія ВН № 1106895 від 13.08.2024,

розглянувши справу №916/1319/24 за позовом Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, ) до Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 56 740,35грн.,

Керуючись ст.ст.129, 233, 236, 237, 238, 241 ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову Роздільнянської окружної прокуратури (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Одеської області (67100, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Центральна, 123, ) до Фізичної особи-підприємця Годяк Алли Володимирівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 56 740,35грн.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на Роздільнянську окружну прокуратуру (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Ярослава Мудрого, 8, код ЄДРПОУ ).

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено "22" грудня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" листопада 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4525/25
Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Благодійного фонду «Баварський дім, Одеса» заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 13 157 грн 14 коп.
Заява обґрунтовується порушенням боржником умов Типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 04.10.2021р.
Заявником до заяви про видачу судового наказу надано: документ, що підтверджує сплату судового збору; розрахунок заборгованості; Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії від 04.10.2021р.; претензію від 28.04.2025р. №13.02-04-1063; установчі документи боржника; правовстановлюючі документи боржника.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст. 629, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 13 157 грн 14 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 23 грудня 2025р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 23 грудня 2028р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 23 грудня 2025р.
Суддя Рога Наталія Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2650/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод» (11500, Житомирська область. м. Коростень, вул. В.Сосновського, буд. 65, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕЛІТБУД» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, буд. 14, офіс 212, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: Приватне акціонерне товариство "Коростенський машинобудівний завод» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕЛІТБУД» про стягнення заборгованості за Договором поставки №02/25 від 24.03.2025р. у розмірі 586 500 грн., 3% річних у розмірі 2 892 грн 33 коп., інфляційних втрат у розмірі 7 624 грн 50 коп., та пені у розмірі 29 887 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2025р. прийнято позовну заяву №916/2650/25 до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.08.2025р. Ухвалою суду від 07.08.2025р. відкладено судове засідання на 28.08.2025р. Ухвалою суду від 28.08.2025р. відкладено судове засідання на 23.09.2025р. Ухвалою суду від 23.09.2025р. відкладено судове засідання на 11.11.2025р. Ухвалою суду від 11.11.2025р. повідомлено сторін про призначення судового засідання на 27.11.2025р. Ухвалою суду від 27.11.2025р. повідомлено сторін про призначення судового засідання на 11.12.2025р. Ухвалою суду від 11.12.2025р. відкладено судове засідання на 23.12.2025 р.

Судове засідання призначене ухвалою суду від 11.12.2025р. на 23.12.2025 р. о 9:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у м.Одесі та Одеській області.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторін про призначення судового засідання по справі №916/2650/25 на "06" січня 2026 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога