УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

18.12.2025Справа №910/1000/25

За заявоюОСОБА_1
провнесення виправлень в ухвалу суду
за позовомОСОБА_2
до1. ОСОБА_3 2. ОСОБА_4
провиключення осіб із складу учасників товариства, зобов`язання вчинити дії, скасування протоколу загальних зборів, призначення особи керівником

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:
від позивача:Бут Д.Л.
від відповідачів 1, 2:не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просить суд:

1) виключити ОСОБА_4 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс";

2) виключити ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс";

3) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" виплатити ОСОБА_4 його частку у статутному капіталі пропорційно її вартості на день ухвалення рішення;

4) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс" виплатити ОСОБА_3 її частку у статутному капіталі пропорційно її вартості на день ухвалення рішення;

5) визнати неправомірним та скасувати протокол загальних зборів товариства №1/2021 від 18.03.2021 в частині пункту 7 про призначення ОСОБА_4 керівником, директором товариства;

6) призначити ОСОБА_2 керівником (директором), особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудсервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 повернуто ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення осіб із складу учасників товариства, зобов`язання вчинити дії, скасування протоколу загальних зборів, призначення особи керівником та додані до неї документи.

10.11.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просила повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 18 168,00 грн, згідно квитанції №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 за подання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задоволено. Повернуто ОСОБА_2 з Державного бюджету України 18 168,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 Бута Дмитра Леонідовича надійшла заява про уточнення ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, в якій заявник просить уточнити вказану ухвалу, зазначивши в ній про те, що заява про повернення судового збору подана представником позивача - ОСОБА_1 , а також про те, що повернення судового збору сплаченого за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 в розмірі 18 168,00 грн слід здійснити на рахунок ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що судовий збір за подання позову у даній справі сплачувався представником позивача - ОСОБА_1 з його рахунку, а не ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 призначено у справі №910/1000/25 судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 на 11.12.2025; визнано обов`язковою явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 11.12.2025; витребувано у Господарського суду міста Києва інформацію: щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн та за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн; щодо звернення протягом періоду з 01.01.2025 по 04.12.2025 ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 з позовами до суду, за подання яких судовий збір було сплачено за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн та/або за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн.

10.12.2025 на виконання вимог ухвали суду від 04.12.2025 Господарський суд міста Києва надав виписку, сформовану за допомогою функціоналу централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн. Щодо зарахування судового збору сплаченого за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн суд повідомив, що інформація в автоматизованій системі відсутня.

Крім того суд повідомив, що автоматизованій системі документообігу Господарського суду міста Києва зареєстрований позов від 28.01.2025 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення осіб із складу учасників товариства, зобов`язання вчинити дії, скасування протоколу загальних зборів, призначення особи керівником, за подання якого було сплачено судовий збір за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн, інші позови за подання яких судовий збір було сплачено за вказаною квитанцією до суду не надходили. Позови ОСОБА_2 та/або ОСОБА_1 , за подання яких судовий збір було сплачено за платіжною інструкцією №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн, до суду також не надходили.

11.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_2 Бута Дмитра Леонідовича надійшла заява, в якій останній просить розглядати заяву про повернення судового збору на його реквізити за відсутності позивача та її представника ОСОБА_1 або відкласти засідання на іншу дату.

Вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 проживає за кордоном, що унеможливлює її явку в засідання, а ОСОБА_1 не зміг прибути в засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 відкладено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 на 18.12.2025; визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 18.12.2025.

В судове засідання 18.12.2025 з`явився ОСОБА_1 , який просив задовольнити його заяву про внесення виправлень (виправлення описки) в ухвалу суду.

Відповідачі в судове засідання 11.12.2025 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень (виправлення описки) в ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Так, представник ОСОБА_2 Бут Дмитро Леонідович просить уточнити ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, зазначивши в ній про те, що заява про повернення судового збору подана представником позивача - ОСОБА_1 , а також про те, що повернення судового збору сплаченого за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 в розмірі 18 168,00 грн слід здійснити на рахунок ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що судовий збір за подання позову у даній справі сплачувався представником позивача - ОСОБА_1 з його рахунку, а не ОСОБА_2 , на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн.

В судовому засіданні 18.12.2025 ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин сплати ним судового збору за подання ОСОБА_2 позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виключення осіб із складу учасників товариства, зобов`язання вчинити дії, скасування протоколу загальних зборів, призначення особи керівником.

Надаючи відповідні пояснення ОСОБА_1 зазначив, що судовий збір було сплачено ним через офіційний сайт суду, розділ "судовий збір", функція "сплатити онлайн" про що свідчить квитанція №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025. Також він вказує на те, що ним було зазначено, що платником є ОСОБА_2 , однак списання коштів відбулось з його рахунку (номер картки НОМЕР_1 ).

Дослідивши надані ОСОБА_1 докази на підтвердження обставин на які він посилається, судом встановлено наступне.

Судовий збір у даній справі сплачено відповідно квитанції №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 на суму 18 168,00 грн, в якій платником зазначено ОСОБА_2 (картка платника НОМЕР_1 ).

В той же час з платіжної інструкції №5 від 03.02.2025 на суму 18 495,02 грн вбачається, що ОСОБА_1 сплачено кошти на користь отримувача (позиція відділення за операціями, виконаними з використанням БПК, яку визначено), призначення платежу: Купівля через POS-термінал 30001688 sudovyi zbir SOFIEVSKAYA BUAUA; карта *4524; комісія 0.00 UAH; _0_25.

Відповідно до Інформаційної довідки Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" банківська платіжна картка НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що саме ОСОБА_1 з власної банківської картки НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 18 168,00 грн на підставі квитанції №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025 (яка сформована через POS-термінал) та на підставі платіжної інструкції №5 від 03.02.2025 (яка сформована банком), оскільки ці платіжні документи підтверджують здійснення однієї і тієї ж транзакції про сплату коштів у розмірі 18 168,00 грн (+ 327,02 грн сервісного збору).

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/1000/25 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/1000/25 задовольнити.

2. Виправити в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/1000/25 допущену описку шляхом викладення його в наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 18 168 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №7697-6405-8916-1042 від 31.01.2025.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі №910/1000/25.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (18.12.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 24.12.2025.

Суддя Р.В. Бойко