ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2025 р. Справа № 911/2567/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом): не з`явились;

від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом): не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром, м. Васильків, Київська область

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 911/2567/22

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром, м. Васильків, Київська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром, м. Васильків, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол, м. Харків

про стягнення 17 438 381, 08 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.10.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 17.10.2025 р. про визнання наказів від 15.10.2024 у справі № 911/2567/22 такими, що не підлягають виконанню, в якій він просить суд: 1) визнати повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового рішення від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 7 173 139, 20 грн основної заборгованості, 87 080, 36 грн штрафу, 160 910, 71 грн пені, 1 156 801, 78 грн інфляційних втрат, 149 287, 66 грн 3 % річних; 2) визнати повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового рішення від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 5 550 823, 80 грн пені; 3) визнати повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового рішення від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3 176 395, 91 грн заборгованості; 4) визнати повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання додаткового рішення від 09.01.2025 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 140 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 5) визнати частково таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового рішення від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 957 608, 41 грн судового збору, 120 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в частині різниці зарахованих зустрічних грошових вимог в сумі 539 500, 50 грн. Крім того, відповідач (за первісним позовом) - позивач (за зустрічним позовом) у своїй заяві також просив суд зупинити виконання наказів від 15.10.2024 р. у справі № 911/2567/22 або заборонити приймати їх до виконання до розгляду даної заяви.

У відповідності до ст. ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначену заяву у справі № 911/2567/22 передано для розгляду судді Бацуці В. М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2025 р. прийнято до розгляду заяву відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) - ТОВ Торговий дім „Фінпром про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 911/2567/22 за первісним позовом ТОВ ЗЕО „Сокол до ТОВ Торговий дім „Фінпром про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом ТОВ Торговий дім „Фінпром до ТОВ ЗЕО „Сокол про стягнення 17 438 381, 08 грн і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 05.11.2025 р. Крім того, даною ухвалою суду судом заборонено приймати до виконання до завершення розгляду питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 7 173 139, 20 грн основної заборгованості, 87 080, 36 грн штрафу, 160 910, 71 грн пені, 1 156 801, 78 грн інфляційні втрати, 149 287, 66 грн 3 % річних, наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 5 550 823, 80 грн пені, наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3 176 395, 91 грн заборгованості, наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 140 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 957 608, 41 грн судового збору, 120 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

05.11.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 05.11.2025 р. про розгляд без участі, в якій він повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказів від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 такими, що не підлягають виконанню та просить суд здійснювати розгляд даної заяви без участі його представника.

05.11.2025 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено його проведення на 19.11.2025 р.

06.11.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) надійшло клопотання б/н від 06.11.2025 р. про долучення доказів, разом із доданими до нього документами, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він також просить суд судове засідання, що відкладене на 19.11.2025 р. здійснювати без участі його представника.

17.11.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) надійшла заява б/н від 17.11.2025 р., разом із доданими до неї документами, що долучено судом до матеріалів справи, в якій він повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказів від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 такими, що не підлягають виконанню та просить суд здійснювати розгляд даної заяви без участі його представника.

19.11.2025 р. представник позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом), представник відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) у судове засідання не з`явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що заява відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Смірнов О.Г) від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22 за первісним позовом ТОВ ЗЕО „Сокол до ТОВ Торговий дім „Фінпром про стягнення заборгованості за договором поставки та за зустрічним позовом ТОВ Торговий дім „Фінпром до ТОВ ЗЕО „Сокол про стягнення 17 438 381, 08 грн первісний позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 7 173 139, 20 грн основної заборгованості, 87 080, 36 грн штрафу, 160 910, 71 грн пені, 1 156 801, 78 грн інфляційні втрати, 149 287, 66 грн 3 % річних; зустрічний позов задоволено частково і присуджено до стягнення з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 5 550 823, 80 грн пені; проведено зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами, присуджено до стягнення з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3 176 395, 91 грн заборгованості; присуджено до стягнення з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 957 608, 41 грн судового збору, 120 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в розмірі.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області (суддя Смірнов О.Г) від 09.01.2025 р. у справі № 911/2567/22 заяву ТОВ ЗЕО „Сокол про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та присуджено до стягнення з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 140 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 р. рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 р. додаткове рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. у справі № 911/2567/22 залишено без змін.

15.10.2025 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р. та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 р., судом було видано наступні накази: 1) наказ, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 7 173 139, 20 грн основної заборгованості, 87 080, 36 грн штрафу, 160 910, 71 грн пені, 1 156 801, 78 грн інфляційні втрати, 149 287, 66 грн 3 % річних (п. 2 рішення); 2) наказ, яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 5 550 823, 80 грн пені (п. 5 рішення); 3) наказ, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3 176 395, 91 грн заборгованості (п. 8 рішення); 4) наказ, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 140 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 5) наказ, яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 957 608, 41 грн судового збору, 120 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу (п. 9 рішення).

У процесі розгляду справи судом встановлено, що предметом заяви відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) б/н від 17.10.2025 р. про визнання наказів від 15.10.2024 у справі № 911/2567/22 такими, що не підлягає виконанню і спору у даному провадженні є вимоги відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) про 1) визнання повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового рішення від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 7 173 139, 20 грн основної заборгованості, 87 080, 36 грн штрафу, 160 910, 71 грн пені, 1 156 801, 78 грн інфляційні втрати, 149 287, 66 грн 3 % річних; 2) визнання повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового рішення від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 5 550 823, 80 грн пені; 3) визнання повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового рішення від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3 176 395, 91 грн заборгованості; 4) визнання повністю таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання додаткового рішення від 09.01.2025 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 140 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу; 5) визнання частково таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. про примусове виконання судового додаткового рішення від 24.12.2025 р. у справі № 911/2567/22, яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 957 608, 41 грн судового збору, 120 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в частині різниці зарахованих зустрічних грошових вимог в сумі 539 500, 50 грн.

В обґрунтування своїх вимог щодо визнання наказу Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 7 173 139, 20 грн основної заборгованості, 87 080, 36 грн штрафу, 160 910, 71 грн пені, 1 156 801, 78 грн інфляційні втрати, 149 287, 66 грн 3 % річних та наказу Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 5 550 823, 80 грн пені такими, що не підлягають виконанню повністю, відповідач (за первісним позовом) - позивач (за зустрічним позовом) зазначає про те, що дані накази були видані судом внаслідок технічної помилки, враховуючи той факт, що у пункті 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р. судом було вирішено провести зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами та присудити до стягнення з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол саме різницю між ними, - 3 176 395, 91 грн заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог щодо визнання наказу Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3 176 395, 91 грн заборгованості, наказу Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 140 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, такими, що не підлягають виконанню повністю та визнання наказу Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 957 608, 41 грн судового збору, 120 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, таким що не підлягає виконанню в частині різниці зарахованих зустрічних грошових вимог, відповідач (за первісним позовом) - позивач (за зустрічним позовом) зазначає, що у зв`язку із направленням ним заяви б/н б/д про зарахування зустрічних грошових вимог, згідно якої відповідач (за первісним позовом) - позивач (за зустрічним позовом) провів зарахування зустрічних однорідних вимог із позивачем (за первісним позовом) - відповідачем (за зустрічним позовом), зобов`язання ТОВ Торговий дім „Фінпром перед ТОВ ЗЕО „Сокол вважаються такими, що повністю припинено, а загальний остаточний розмір зобов`язань ТОВ ЗЕО „Сокол перед ТОВ Торговий дім „Фінпром складає 538 107, 91 грн.

У жовтні відповідач (за первісним позовом) - позивач (за зустрічним позовом) звернувся до позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) із заявою б/н б/д про зарахування зустрічних вимог, в якій серед іншого зазначив наступне: ТОВ ЗЕО „Сокол має право грошової вимоги до ТОВ Торговий дім „Фінпром на суму 3 316 395,10 грн, а ТОВ Торговий дім „Фінпром має право грошової вимоги до ТОВ ЗЕО „Сокол на суму 3 854 503,82 грн. Обидві вимоги є грошовими, тому однорідними, випливають з однієї судової справи № 911/2567/22, строк виконання обох вимог настав 22 вересня 2025 року після набрання законної сили рішеннями суду. Керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України цією заявою ТОВ Торговий дім „Фінпром зараховує зустрічні однорідні вимоги в сумі 3 316 395,10 грн, право вимоги на яку належить ТОВ ЗЕО „Сокол в рахунок суми 3 854 503,82 грн, право вимоги на яку належить ТОВ Торговий дім „Фінпром. Різницю, що залишилася після зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 538 108,72 грн (3 854 503,82 - 3 316 395,10) просимо перерахувати на поточний рахунок ТОВ Торговий дім „Фінпром.

У жовтні позивач (за первісним позовом) - відповідач (за зустрічним позовом) у відповідь на вищевказану заяву у листі Вих. № 136 від 07.10.2025 р. надав наступну відповідь: Загалом наведена пропозиція ТОВ Торговий дім „Фінпром є прийнятною. При цьому, вважаємо за необхідне для встановлення дійсного розміру грошових вимог врахувати наступні обставини: - ??у справі № 911/2567/22 стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3176395,91 грн. (рішення від 24.12.24) + 140000,0 грн. (рішення від 09.01.25) = 3196395,01 грн; - приватним виконавцем Літвиненко О.В. на підставі наказу ГСКО від 16.11.23 у справі № 911/2567/22 на рахунок ТОВ ЗЕО „Сокол перераховано 2 524 114, 92 грн; - необхідне додаткове рішення на цей час ГСКО не розглянуто заяву про розподіл судового збору, сплаченого ТОВ ЗЕО „Сокол при поданні позовної заяви. Таким чином, ТОВ ЗЕО „Сокол погоджується з пропозицією про зарахування зустрічних грошових вимог, за умови врахування наведених вище обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 цього ж кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

2. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що за результатом розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/2567/22 зобов`язання ТОВ Торговий дім „Фінпром перед ТОВ ЗЕО „Сокол склали 3 316 395, 91 грн (3 176 395, 91 грн за рішенням від 24.12.2024 р. (п. 8 резолютивної частини) + 140 000, 00 грн за додатковим рішенням від 09.01.2025 р.), а зобов`язання ТОВ ЗЕО „Сокол перед ТОВ Торговий дім „Фінпром склали 1 077 608,41 грн (п. 9 резолютивної частини рішення) у зв`язку із чим були видані відповідні накази.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи приватним виконавцем Літвиненком О.В. в межах виконавчого провадження № 73397579, відкритого на підставі наказу Господарського суду Київської області № 911/2567/22 від 16.11.2023 р., що був виданий Господарським судом Київської області в процесі первинного розгляду справи на виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2023 р., було стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол грошові кошти у розмірі 2 524 114, 92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 4421 від 23.11.2023 р. на суму 1 903 477, 77 грн, платіжною інструкцією № 4440 від 29.11.2023 р. на суму 51 268, 25 грн, платіжною інструкцією № 4464 від 06.12.2023 р. на суму 17 136, 11 грн, платіжною інструкцією № 4489 від 07.12.2023 р. на суму 552 232, 79 грн, при цьому дані платіжні інструкції не брались до уваги судом при винесенні ним рішення від 24.12.2024 р. у даній справі, а стягнуті грошові кошти не були повернуті після ухвалення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського постанови від 26.03.2024 р., що вказує на те, що за результатом розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/2567/22 зобов`язання ТОВ ЗЕО „Сокол перед ТОВ Торговий дім „Фінпром склали 3 601 723,33 грн (1 077 608,41 грн за рішенням від 24.12.2024 р. (п. 9 резолютивної частини) + 2 524 114, 92 грн стягнутих з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол в межах виконавчого провадження № 73397579).

Таким чином, у процесі розгляду справи судом встановлено, що вимоги ТОВ ЗЕО „Сокол до ТОВ Торговий дім „Фінпром у загальному розмірі 3 316 395,91 грн за рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р., додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. та вимоги ТОВ Торговий дім „Фінпром до ТОВ ЗЕО „Сокол у загальному розмірі 3 601 723, 33 грн, що складаються із вимог у розмірі 1 077 608,41 грн за рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р. та вимог щодо повернення грошових коштів, стягнутих в межах виконавчого провадження № 73397579 у розмірі 2 524 114, 92 грн є однорідними вимогами, строк виконання яких настав, та відповідно на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р., додаткового рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. ТОВ Торговий дім „Фінпром було повністю погашено заборгованість перед ТОВ ЗЕО „Сокол на загальну суму 3 316 395, 91 грн за наслідками проведення зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується заявою відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) б/н б/д про зарахування зустрічних грошових вимог, листом позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) Вих. № 136 від 07.10.2025 р., іншими доказами, наявними в матеріалах справи, і відповідно зобов`язання ТОВ Торговий дім „Фінпром перед ТОВ ЗЕО „Сокол, що виникли на підставі рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р., додаткового рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 р. у справі № 911/2567/22, відповідно до ст. ст. 598, 601 Цивільного кодексу України повністю припинилось, а обов`язок відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) по сплаті позивачу (за первісним позовом) - відповідачу (за зустрічним позовом) грошових коштів за наказом Господарського суду Київської області № 911/2567/22 від 15.10.2024 р., яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 3 176 395, 91 грн заборгованості та за наказом Господарського суду Київської області № 911/2567/22 від 15.10.2024 р., яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 140 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу станом на момент розгляду даної заяви відсутній повністю, крім того, у зв`язку із вищезазначеним суд також звертає увагу на те, що зобов`язання ТОВ ЗЕО „Сокол перед ТОВ Торговий дім „Фінпром, що виникли на підставі рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р. у справі № 911/2567/22, відповідно до ст. ст. 598, 601 Цивільного кодексу України частково припиняються на суму 3 316 395,91 грн, а обов`язок позивача (за первісним позовом) - відповідача (за зустрічним позовом) по сплаті відповідачу (за первісним позовом) позивачу (за зустрічним позовом) грошових коштів за наказом Господарського суду Київської області № 911/2567/22 від 15.10.2024 р., яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 957 608, 41 грн судового збору, 120 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу станом на момент розгляду даної заяви відсутній частково на суму 792 280, 99 грн та складає 285 327, 42 грн.

Крім того, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р., яким стягнуто з ТОВ Торговий дім „Фінпром на користь ТОВ ЗЕО „Сокол 7 173 139, 20 грн основної заборгованості, 87 080, 36 грн штрафу, 160 910, 71 грн пені, 1 156 801, 78 грн інфляційні втрати, 149 287, 66 грн 3 % річних та наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р., яким стягнуто з ТОВ ЗЕО „Сокол на користь ТОВ Торговий дім „Фінпром 5 550 823, 80 грн пені, є такими, що повністю не підлягають виконанню, оскільки дані накази були видані судом саме внаслідок технічної помилки, враховуючи той факт, що у пункті 7 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р. судом було вирішено провести зустрічне зарахування присуджених до стягнення сум за первісним та зустрічним позовами.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із врахуванням обставин та висновків, що були встановлені судом вище.

Крім того, у зв`язку із завершенням розгляду судом заяви відповідача (за первісним позовом) - позивача (за зустрічним позовом) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню та відповідно питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, встановлена судом в ухвалі від 21.10.2025 р. заборона щодо приймання до виконання наказів Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22, підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233 235, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 17.10.2025 р. (вх. № 9270 від 17.10.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром про визнання наказів від 15.10.2024 у справі № 911/2567/22 такими, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) заборгованості у розмірі 7 173 139 (сім мільйонів сто сімдесят три тисячі сто тридцять дев`ять) грн 20 коп., штрафу у розмірі 87 080 (вісімдесят сім тисяч вісімдесят) грн 36 коп., пені у розмірі 160 910 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот десять) грн 71 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 156 801 (один мільйон сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот одну) грн 78 коп., трьох процентів річних у розмірі 149 287 (сто сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 66 коп., таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) пені у розмірі 5 550 823 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять три) грн 80 коп, таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) заборгованості у розмірі 3 176 395 (три мільйони сто сімдесят шість триста дев`яносто п`ять) грн 91 коп., таким, що не підлягає виконанню повністю.

5. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22, виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 09.01.2025 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн 00 коп., таким, що не підлягає виконанню повністю.

6. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2024 р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) судового збору у розмірі 957 608 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот вісім) грн 41 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн 00 коп. таким, що не підлягає виконанню, частково на суму 792 280 (сімсот дев`яносто дві тисячі двісті вісімдесят) грн 99 (дев`яносто дев`ять) коп.

7. Скасувати заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) заборгованості у розмірі 7 173 139 (сім мільйонів сто сімдесят три тисячі сто тридцять дев`ять) грн 20 коп., штрафу у розмірі 87 080 (вісімдесят сім тисяч вісімдесят) грн 36 коп., пені у розмірі 160 910 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот десять) грн 71 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 156 801 (один мільйон сто п`ятдесят шість тисяч вісімсот одну) грн 78 коп., три проценти річних у розмірі 149 287 (сто сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят сім) грн 66 коп.

8. Скасувати заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) пені у розмірі 5 550 823 (п`ять мільйонів п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять три) грн 80 коп.

9. Скасувати заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) заборгованості у розмірі 3 176 395 (три мільйони сто сімдесят шість триста дев`яносто п`ять) грн 91 коп.

10. Скасувати заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 140 000 (сто сорок тисяч) грн 00 коп.

11. Скасувати заборону приймати до виконання наказ Господарського суду Київської області від 15.10.2025 р. у справі № 911/2567/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод елеваторного обладнання „Сокол (61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім „Фінпром (08600, Київська обл., місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26, ) судового збору у розмірі 957 608 (дев`ятсот п`ятдесят сім тисяч шістсот вісім) грн 41 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн 00 коп.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

29 грудня 2025 р.