ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 911/1716/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН

2. Компанії UAB Sealinkas

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості

установив:

До Господарського суду Київської області через систему Електронний суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості.

Господарський суд Київської області ухвалою від 10.06.2025 у справі №911/1716/25 прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, відтак за результатами розгляду вказаної справи Господарський суд Київської області рішенням від 16.12.2025 позовні вимоги задовольнив частково та ухвалив:

- визнати недійсною Угоду про врегулювання спору від 14.05.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН, Товариством з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС та компанією UAB Sealinkas;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЕРІДОН () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС () 2 604 951,85 грн основного боргу, 345 049,36 грн пені, 394 273,33 грн інфляційних витрат, 81 006,22 грн 3 % річних та 43 525,78 грн витрат зі сплати судового збору.

22.12.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області шляхом реєстрації в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС надійшла заява про стягнення з відповідачів понесених позивачем сум витрат на професійну правничу допомогу разом із відповідно долученими до такої заяви доказами понесення відповідних витрат.

Приписами ч. 1 ст. 123, ч. 8 ст. 129, ч. ч. 1, 2, ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Поряд з тим згідно ч. ч. 1, 2, ст. 221, ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи зазначене, суд висновує про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання.

Суд пропонує відповідачам подати до 02.01.2026 письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

2 Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Відповідач вправі подати суду до 02.01.2026 включно письмові пояснення та/або заперечення стосовно означеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХІТ ЛОДЖИСТІКС про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема