ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/638/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/638/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" (43026, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Яремчука Назарія, будинок 11-А, )

до відповідачів: Акціонерного товариства Херсонобленерго (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5 );

Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

Третя особа: Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ериста, буд. 3, ); Державна установа "Інститут охорони грунтів України" (03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, буд. 3,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

Представник позивача - БОРИЧЕВСЬКИЙ ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ (зал 2) - ТОВ "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2025р. зупинено провадження у справі №916/638/25 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23 у касаційному порядку Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕЛЕКТРОЗБУТ" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям 03.10.2025 року Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду по справі № 908/1162/23 остаточного рішення.

Ухвалою суду від 20.11.2025р. поновлено провадження у справі №916/638/25.

15.12.2025р. від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

Господарським судом встановлено, що предметом позову у цій справі є визнання дій відповідачів протиправними щодо нарахування обсягів споживання (розподілу) електричної енергії за період, зокрема, перебування Позивача на території, тимчасово окупованої російською федерацією, та зобов`язання вчинити дії щодо надання оновлених даних комерційного обліку для подальшої зміни у базі даних комерційного обліку електричної енергії шляхом виключення корегованих обсягів за квітень-грудень 2022 року та надання обсягів електричної енергії, які було передано та прийнято в облік по відповідних споживачах.

При цьому, відповідно ч. 2 статті 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

Як з`ясовано судом, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.11.2025 у справі №280/5808/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №280/5808/23 для відступу від висновків, викладених у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23 (до закінчення перегляду якої зупинялося провадження у цій справі) та в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/9680/23, щодо можливості поширення положень статей 13 та 13-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" до правовідносин, що виникли на територіях, які були фактично окуповані, але щодо яких Кабінетом Міністрів України не приймалося окреме рішення про застосування обмежень.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

За умовами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Керуючись ст. 230, п. 7 ч.1 ст. 228, ст. ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №916/638/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.Д. Найфлейш