ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Справа№ 910/7375/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58»

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

у справі № 910/7375/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2025 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про стягнення 41 613, 24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58» заборгованість у розмірі 36 000,00 грн, пеню у розмірі 3 548,56 грн, 3 % річних у розмірі 348,68 грн, інфляційні втрати у розмірі 1716,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.25 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7375/25 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

23.10.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів про її надсилання позивачу. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

28.10.2025 недоліки апеляційної скарги усунено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2025 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7375/25 в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7375/25.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу суд залишив без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7375/25 залишив без змін.

23.12.2025 до суду через «Електронний суд» від позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58» витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 8 000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 23.12.2025 заяву у справі №910/7375/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді - Алданова С.О., Буравльов С.І.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення без повідомлення учасників вказаної заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №927/531/19 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/7375/25 без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу у найкоротший строк подати до суду свої заперечення чи пояснення щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7375/25, але не пізніше 19.01.2026 (включно).

3. Явка учасників справи є необов`язковою.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" із застосуванням електронного цифрового підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова