ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Справа № 911/2456/18

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 911/2456/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ", м. Біла Церква, Київська область

за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет", м. Київ

про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011, надання прав і повноважень для здійснення продажу предмета застави, вилучення і передачу документів, які стосуються предмета застави та передачі предмета застави на зберігання на період до моменту його продажу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Шевчук Н. Г.) від 14.06.2019 р. у справі № 911/2456/18 за позовом АТ "Сбербанк" до ТОВ "Інтер-ГТВ" за участю у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ПАТ "Укрвторчормет" про звернення стягнення на предмет застави за договором застави від 07.07.2011 в рахунок часткового погашення заборгованості.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. у справі № 911/2456/18 рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

26.12.2019 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2019 р. видано відповідні накази.

06.11.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" надійшла заява № 5 від 05.11.2025 р. про видачу дублікату виконавчого документа, у якій він просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 26.12.2019 р. у справі № 911/2456/18 про вилучення у заставодавця ТОВ "Інтер-ГТВ" та передачу АТ "Сбербанк" майна, що є предметом застави, видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 26.12.2019 р. у справі № 911/2456/18 про вилучення у заставодавця ТОВ "Інтер-ГТВ" та передачу АТ "Сбербанк" документів, що стосуються предмету застави.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 911/2456/18 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" про видачу дублікату виконавчого документа не може бути прийнято до розгляду з наступних підстав.

20.11.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" надійшла заява № 7 від 20.11.2025 р., у якій він просить суд повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" про видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно з п. 3) ч. 5 ст 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява № 7 від 20.11.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" підписане представником ТОВ "Інтершина Плюс" Шевченком Г. М., який діє на підставі ордеру серії АА № 1630918 від 04.10.2025 р.

За таких обставин, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" подано заяву про відкликання заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви про видачу дублікату виконавчого документа без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 233-235, 336, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс" заяву № 5 від 05.11.2025 р. (вх. № 9844 від 06.11.2025 р.) про видачу дублікату виконавчого документа та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца