overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

17 грудня 2025 року Справа № 915/1648/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: фізичну особу підприємця Чиж Євгенія Ігоровича ( АДРЕСА_1 ) та фізичну особу підприємця Орловського Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_2 ), в тому, що 18 лютого 2026 о 14:00 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи №915/1648/25.

за позовом: фізичної особи підприємця Чиж Євгенія Ігоровича,

до фізичної особи підприємця Орловського Олександра Валерійовича,

про визнання недійсним договору про надання послуг від 03.08.2022 №202208Р03 та додаткових угод до нього.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Колодяжна Ю.А. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Некрасов О.С. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені за порушення строку поставки на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 19.09.2025 суд розпочав розгляд справи по суті та перейшов до перевірки обставин справи доказами.

Попередні судові засідання не відбулися через планові відключення електроенергії, що не давало змогу забезпечити участь представників в засіданні в режимі відеоконференції.

Суд продовжує розгляд справи по суті, триває перевірка обставин справи поданими доказами. Суд заслухав пояснення обох сторін, їх запитання та відповіді, додаткові пояснення, проведено дослідження документів у справі.

Сторони в спорі притримуються своїх попередніх позицій, примирення не відбулося.

В судовому засіданні суд оголосив про завершення перевірки обставин справи поданими доказами та запропонував розпочати дебати.

Представник відповідача заперечив через відсутність для цього достатньо часу та просить суд відкласти проведення дебатів на іншу дату.

За згодою сторін суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 09:00 год. 25 грудня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам підготуватися до дебатів, за потреби подати в справу тези в дебатах.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі ВКЗ, до якого можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2025 р. Справа №907/1022/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 19.11.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3391/25 від 19.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 (суддя Андрейчук Л.В.) про сплату основної винагороди арбітражного керуючого

у справі №907/1022/24

кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-Агро-Соя, , Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Другетів, 82

про банкрутство

за участю представників:

від скаржника: представник Буря О.О. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

арбітражний керуючий Поліщук А.П. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів);

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 про сплату основної винагороди арбітражного керуючого №907/1022/24.

15.12.2025 арбітражний керуючий Поліщук А.П. подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/9510/25), в якому просить вимоги кредитора, які викладені в апеляційній скарзі залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2025 - без змін.

Ухвалами Західного апеляційного господарського суду задоволено клопотання скаржника та арбітражного керуючого Поліщука А.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 17.12.2025 представник скаржника надав суду пояснення щодо доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Арбітражний керуючий Поліщук А.П. проти вимог апеляційної скарги заперечив, надавши суду свої пояснення.

Заслухавши пояснення учасників справи, порадившись на місці, взявши до уваги закріплений у п.10 ч.3 ст.2 ГПК України принцип розумності строків розгляду справи судом, колегія суддів ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст.197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2026 о 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника скаржника Буря О.О. та арбітражного керуючого Поліщука А.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа №926/2697/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 (повне рішення складено 10.11.2025, суддя М.О. Гурин)

у справі № 926/2697/25

за позовом Служби безпеки України, м. Київ,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 , м. Чернівці

2) ОСОБА_1 , м. Чернівці

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ», м.Чернівці,

4) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни, м.Чернівці,

про визнання недійсним договору та стягнення коштів сумі 200000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 08.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі №926/2697/25.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі №926/2697/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 10 год 45 хв 05.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України

5. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/2697/25 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа №914/1262/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 (повний текст рішення складено 12.11.2025, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/1262/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 4», м. Дрогобич,

до відповідача Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, м. Дрогобич,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України, м. Київ,

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 08.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі №914/1262/25.

17.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив примірник апеляційної скарги, підписаний представником з належними повноваженнями.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка, поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 11.11.2025 у справі №914/1262/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка на 10 год 20 хв 05.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1262/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа №907/1073/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ТОВ «Моекотаксі» від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3725/25 від 16.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 (суддя Худенко А.А.; повний текст рішення складено 24.11.2025 року)

у справі № 907/1073/24

за позовом ТОВ Інфініт Перфекшн, що діє в інтересах ТОВ «Моекотаксі»

до відповідача Директор ТОВ «Моекотаксі» Дутко Євгеній Володимирович

про стягнення збитків у розмірі сум сплаченої пені, що становить 207 932,42 грн. та 405 495,22 грн. суми сплаченого штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/1073/24 у задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати покласти на позивача.

ТОВ «Моекотаксі» подало апеляційну скаргу, в якій просить: рішення Господарського суду Закарпатської області по справі № 907/1073/24 від

24.11.2024 року скасувати та винести нову постанову, якою ТОВ «Моекотаксі» до директора ТОВ «Моекотаксі» Дутка Є.В. про стягнення збитків у розмірі суми сплаченої пені та суми сплаченого штрафу задовольнити повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

У зв`язку з поданою апеляційною скаргою та виявленими розбіжностями у зазначенні сторін і надсиланні апеляційних документів суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи з суду першої інстанції, що дасть змогу перевірити обставини, на які посилається апелянт, ознайомитися з поданими доказами та забезпечити сторонам рівність процесуальних можливостей.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/1073/24.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги або залишення скарги без руху за апеляційною скаргою ТОВ «Моекотаксі» від 15.12.2025 (вх. № 01-05/3725/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2025 у справі № 907/1073/24 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області.

Суддя Галушко Н.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2962/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СЕРВІС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025

по справі №916/2962/25

за позовом: Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СЕРВІС»

про стягнення 1 275 220,99 грн.

суддя суду першої інстанції Цісельський О.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст ухвали складено та підписано: 23.10.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 по справі №916/2962/25.

Призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 по справі №916/2962/25 на 18.12.2025 о 12:00 год.

У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Одесі, судове засідання за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СЕРВІС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.10.2025 по справі №916/2962/25, яке було призначене на 18.12.2025 о 12:00 год. не відбулось.

Згідно статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи призначення нового судового засідання по справі на 22.01.2026, о 13:00 год., колегія суддів вважає за необхідне повідомити сторін у справі про розгляд справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 статті 121 ГПК України, шляхом направлення відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

1. Повідомити учасників справи, про те, що розгляд справи № 916/2962/25 відбудеться 22.01.2026 о 13:00 год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №7, 3-й поверх.

2. Явка представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
на примусове виконання рішення третейського суду
22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 872/9/25
На виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при РТПП Миколаївської області від 23.10.2025 по справі № 5/2025, яка набрала законної сили 22.12.2025:
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області 29.02.2012 р., РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби у строк, передбачений статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа№910/13802/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2025

у справі №910/13802/25 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про визнання договору діючим

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.11.2025 у справі №910/13802/25 відмовив у відкритті провадження.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/13802/25 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/13802/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Звертаючись з апеляційною скаргою, з тексу апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржувану ухвалу не отримував, а дізнався про неї лише 01.12.2025 з інформації на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/13802/25 відсутні, з інформації наявної в системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) вбачається, що до електронного кабінету апелянта оскаржувана ухвала не була доставлена, однак відомості про надсилання поштової кореспонденції в системі Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи для детальної та належної перевірки доводів та обґрунтувань Фізичної особи ОСОБА_1 щодо неповідомлення його судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13802/25.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 у справі №910/13802/25 до надходження матеріалів даної справи.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова