ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 914/2800/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особі-підприємця Кравчишина Василя Володимировича б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3792/25 від 22.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2025

у справі № 914/2800/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖБУДЮГ»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кравчишина Василя Володимировича

про: стягнення боргу за організацію перевезення в розмірі 40 192,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 11.12.2025 у справі № 914/2800/25 залишив без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖБУДЮГ» до Фізичної особи-підприємця Кравчишина Василя Володимировича про стягнення боргу за організацію перевезення в розмірі 40 192,45 грн.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Кравчишин Василь Володимирович подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3792/25 від 22.12.2025) на ухвалу суду, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області №914/2800/25 від 11.12.2025 року та ухвалити нове рішення, яким залишити без задоволення позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖБУДЮГ».

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 3028,00 грн.

Разом з тим, проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖБУДЮГ», що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кравчишина Василя Володимировича б/н від 21.12.2025 (вх. № 01-05/3792/25 від 22.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі № 914/2800/25 залишити без руху.

2.Фізичній особі-підприємцю Кравчишину Василю Володимировичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 3028,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львіської області від 11.012.2025 у справі № 914/2800/25.

-докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук