ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/803/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники у справі не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі неплатоспроможність.

Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.10.2025 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.11.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 04.11.2025. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 22.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14 жовтня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 81 106 грн 50 коп., з яких: 66 197 грн 51 коп. тіло кредиту, 8 852 грн 99 коп. заборгованість по відсоткам, 6 056 грн 00 коп. - судовий збір.

20 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 на загальну суму 73 171,43 грн. та судовий збір у розмірі 4 844,80 грн.

21 жовтня господарським судом отримано відповідь № 1914623 з Єдиного державного демографічного реєстру, з якої встановлено, що адресою місця реєстрації боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшли заяви: ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника.

Ухвалою від 23.10.2025 заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" залишено без руху. Встановлено для ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" строк та спосіб на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора.

29 жовтня 2025 року від представника ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 30.10.2025 заяву ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" прийнято та призначено її до розгляду у попередньому засіданні суду на 04.11.2025.

Оскільки АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" не було усунуто недоліки своєї заяви у межах встановлено судом процесуального строку, та не надано суду у строк до 29.10.2025 включно докази відправлення боржнику копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів, - ухвалою від 30.10.2025 заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвалою від 04.11.2025 заяву АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги АТ "Акцент-Банк" у розмірі 75 050 грн 50 коп. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на оплату судового збору розмірі 6 056 грн 00 коп. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" у розмірі 73 171,43 грн. (друга черга задоволення). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" на загальну суму 39 638 грн 00 коп. (друга черга задоволення). Відмовлено у визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 9 400 грн 00 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність судові витрати ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.2025.

06 листопада 2025 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами до ОСОБА_1 , котра сформована в системі "Електронний суд" 04.11.2025. У заяві викладено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку на звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника та про поновлення його.

Ухвалою від 10.11.2025 у задоволенні клопотання АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про поновлення процесуального строку на подання заяви від 04.11.2025 з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - відмовлено. Заяву від 04.11.2025 АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" спосіб усунення недоліків заяви.

Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" усунуло недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою від 13.11.2025 заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні 25.11.2025.

19 листопада 2025 року від АТ "Універсал Банк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 із зазначенням інформації про наявний у боржника рахунок, залишок коштів на якому 0,00 грн.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про проведену роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про проведену інвентаризацію майна боржника. У Звіті відображено, що провівши системну перевірку майнового стану та фінансового стану боржника ОСОБА_1 керуючим реструктуризацією встановлено відсутність майна, яке може бути включено у ліквідаційну масу боржника - фізичної особи боржника рухомого та нерухомого майна боржника. Встановлено, що боржник працевлаштований в Українському центрі з фізичної культури і спорту осіб з інвалідністю "ІНВАСПОРТ" та отримує середню заробітну плату в розмірі 23 285,20 грн.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення письмових доказів.

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК".

19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшов Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. Зі звіту вбачається, що арбітражним керуючим проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність за деклараціями за 2022- 2025 роки та зокрема здійснено такі дії: направлено численні запити до державних органів, банків та реєстрів для встановлення доходів, наявного майна, відкритих рахунків, кредитів, виконавчих проваджень, перетину кордону та іншої інформації; перевірено дані з ЄДР, реєстру речових прав, бюро кредитних історій, реєстру транспортних засобів, реєстру боржників, ДПС, Держгеокадастру, Прикордонної служби, митних органів тощо. Керуючим реструктуризації встановлено, що боржник у реєстрі підприємців не значиться. Згідно з довідкою про доходи Форми ОК-7 від 11.11.2025р. та довідкою про доходи Форми ОК-5 від 11.11.2025 у 2022р. боржник ОСОБА_1 отримав доходи в розмірі: 226 814,86 грн., у 2023 - 250648,22 грн., у 2024 - 284 325,98 грн. та станом на листопад 2025 - 232 851,99 грн. ОСОБА_2 виявлено відкриті банківські рахунки у різних банках, залишки на більшості - 0 грн, окремі рахунки мають невеликі суми або кредитний мінус (зокрема - в АБ "Акцент-Банк" та АТ "ПриватБанк"). Виконавчі провадження щодо боржника відсутні. Нерухомість боржника: раніше була зареєстрована 1/3 кімнати в гуртожитку в м. Рівне, але право власності припинене у 2025 році. Транспорт, авіаційні та водні судна, сільськогосподарська техніка - не зареєстровані. Нерухоме та цінне майно у власності боржника відсутнє. Боржник та дружина перетинали державний кордон у 2022- 2025 роках (відповідно до відповіді ДПСУ). У членів сім`ї наявні земельні ділянки та нерухомість (зокрема у батька і дружини). У Звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника керуючого реструктуризацією навів численні неточності та недостовірні дані в деклараціях ОСОБА_1 за 2022- 2025 роки.

20 листопада 2025 року від боржника ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

21 листопада 2025 року від АТ "Таскомбанк" та від АТ "Райффайзен Банк" надійшли листи на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 про надання інформації про залишок коштів на рахунку боржника (0, 00 грн.).

24 листопада 2025 року від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 07.11.2025 про надання інформації про 8 рахунків та залишок коштів на рахунках боржника.

24 листопада 2025 року від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про розгляд справи № 918/803/25 без участі його представника.

25 листопада 2025 року до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до ОСОБА_1 .

Ухвалою від 25.11.2025 заяву від 25.11.2025 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» строк та спосіб на усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог кредитора.

Ухвалою від 25.11.2025 заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 87 587 грн 77 коп. (тіло кредиту) як вимоги другої черги, без права вирішального голосу на зборах кредиторів. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 судові витрати Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" по оплаті судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп.

Ухвалою від 01.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 11.12.2025. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 09.12.2025 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Ухвалою від 02.12.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.12.2025. Постановлено провести судове засідання із представником ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною в режимі ВКЗ.

09 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшли відомості про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Протокольною ухвалою від 11.12.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.12.2025.

Ухвалою від 16.12.2025 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі № 918/803/25 задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ОСОБА_1 у розмірі 46 567 грн 56 коп. (друга черга задоволення) без права вирішального голосу на зборах кредиторів, з яких: 8 846 грн 70 коп. за Договором про надання коштів у позику, в тому числі i на умовах фінансового кредиту №5807726 від 18.04.2025; 28 690 грн 96 коп. за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» №2161796 від 13.03.2025 ; 9 029 грн 90 коп. за Договором кредитної лінії №00-10319961 від 17.04.2025. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі судові витрати ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» на оплату судового збору розмірі 4 844 грн 80 коп та на професійну (правничу) допомогу у розмірі 4 000 грн 00 коп. У задоволенні решти грошових вимог на правничу допомогу у сумі 2 000 грн 00 коп. - відмовлено.

22 грудня 2025 року від представника кредитора АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява про відкладення судового засідання та проведення судового засідання 23.12.2025 без участі представника Банку.

23 грудня 2025 року від ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява про проведення судового засідання 23.12.2025 без участі його представника.

23 грудня 2025 року від керуючого реструктуризацією, від представника кредитора ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» надійшли клопотання та заява відповідно про відкладення судового засідання.

23 грудня 2025 року судом встановлено, що боржник, керуючий реструктуризацією, представники кредиторів у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_2 , АТ "Акцент-Банк", АТ КБ "ПриватБанк", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якого документ в електронному вигляді (Ухвала від 02.12.2025) надіслано одержувачам в їх електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 03.12.2025 після 17:00 год.

Про підсумкове засідання у справі № 918/803/25 ОСОБА_1 було повідомлено ухвалою суду від 02.12.2025, яка направлялась на його адресу: АДРЕСА_1 .

Із вказаної адреси боржника повернувся конверт із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.12.2025 за трек-номером R60 із зазначенням причин повернення "Повернення Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою) 33019 м. Рівне Україна". Та з датою відмітки поштового зв`язку - 11.12.2025.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою від 02.12.2025 для боржника є відсутність вказаної особи за адресою місця знаходження, відтак суд дійшов висновку, що в розумінні вимог ГПК України вказана ухвала вважається врученою ОСОБА_1 11.12.2025 належним чином.

Розглянувши клопотання та заяви про відкладення судового засідання, суд з`ясував наступне.

Заяви АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» мотивовані тим, що кредитори не отримували проект Плану реструктуризації боргів боржника.

Клопотання ОСОБА_2 мотивоване сукупністю процесуальних обставин, а саме тим, що після проведення попереднього засідання у справі № 918/803/25 до суду надійшли заяви нових кредиторів, грошові вимоги яких були прийняті до розгляду та в подальшому визнані ухвалами суду, зокрема кредиторів Універсал Банк та ТОВ ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП». Після визнання вимог усіх кредиторів керуючим реструктуризацією 22.12.2025 розроблено план реструктуризації боргів боржника, підписаний боржником, та призначено збори кредиторів шляхом письмового опитування, кредиторам направлено відповідні повідомлення, проєкт протоколу, бюлетені для голосування та план реструктуризації зі строком повернення бюлетенів до 26.12.2025. Оскільки на дату призначеного судового засідання процедура зборів кредиторів не завершена і результати голосування щодо плану реструктуризації відсутні, розгляд питання про затвердження погодженого плану, перехід до процедури погашення боргів або закриття провадження у справі є неможливим, що й зумовило подання клопотання про відкладення судового засідання.

Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУзПБ, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання визначений ч. 4 ст. 122 КУзПБ.

Судом встановлено, що 19 листопада 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення письмових доказів, а саме: повідомлення про збори кредиторів від 28.10.2025 та докази його направлення кредиторам; документи, надіслані кредиторам і їх представникам (бюлетень, звіти, вимога боржнику); протокол №1 зборів кредиторів від 17.11.2025 з додатками.

Із вказаних доказів судом встановлено, що на зборах кредиторів 17.11.2025 були прийняті такі рішення: Звіт керуючого реструктуризацією про проведену роботу - взято до відома; розгляд та затвердження плану реструктуризації боргів відкладено до розгляду вимог кредитора АТ "Універсал Банк" після 25.11.2025; розгляд звіту про нарахування та виплату винагороди керуючому також відкладено до засідання, на якому розглядатиметься план реструктуризації. Кредитори здійснили голосування шляхом опитування.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно керуючим реструктуризацією сформовано повідомлення № 02-01/918/803/25-1 від 22.12.2025 про проведення зборів кредиторів у справі № 918/803/25 у заочній формі шляхом письмового опитування. Час і день повернення бюлетенів з ЕЦП та документами що підтверджують повноваження кредиторів - 26.12.2025.

В той же час, будь-які докази направлення керуючим реструктуризацією для кредиторів у справі № 918/803/25 повідомлення про проведення зборів кредиторів ОСОБА_2 суду не надано. Крім цього, як і не надано доказів направлення для кредиторів проєкту Плану реструктуризації боргів боржника, що підтверджується заявами АТ КБ "ПриватБанк" від 22.12.2025 та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» від 23.12.2025.

При цьому 22.12.2025 на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшла заява АТ "ТАСКОМБАНК" із грошовими вимогами кредитора до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 23.12.2025 заяву АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 13.01.2026 надати суду відомості про результати розгляду грошових вимог АТ "ТАСКОМБАНК" (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредитора), а також докази направлення заявнику відомостей про результати розгляду його заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Із урахуванням викладеного, існують підстави для відкладення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, оскільки надходження заяви АТ "ТАСКОМБАНК" з грошовими вимогами кредитора до боржника та результати розгляду такої заяви судом можуть вплинути на формування реєстру вимог кредиторів у справі № 918/803/25, визначення кількості та змісту голосів кредиторів, а відтак - на подальший хід провадження у справі, у тому числі розгляд погодженого кредиторами Плану реструктуризації боргів або вирішення питання про перехід до процедури погашення боргів чи закриття справи.

Відтак суд відкладає судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалами від 30.10.2025 та 08.12.2025 суд постановив проводити судові засідання у справі №918/803/25 з представниками ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» - адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» - адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим наступне судове засідання також відбудеться в режимі ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122, 123, 126 КУзПБ, ст. ст. 202, 222, 234, 235 суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами План реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" січня 2026 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

3. Провести судове засідання із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» адвокатом Сабурою Світланою Олександрівною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції.

4. Провести судове засідання із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвокатом Калачиком Володимиром Вікторовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич