ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2025 Справа № 917/202/21(917/2229/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-19", вул. Садова, 97, м. Лубни, Полтавська область, 37503

до відповідачів 1) Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", вул. Європейська, 124 А, м. Полтава, 36008,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР", вул. Дегтярівська, 21 А, м. Київ, 04119,

3) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), вул. Шевченка, 26, м. Харків, 61013

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-19" до відповідачів: 1) Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР" та 3) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на причіп ГКБ-819, 1986р.в., придбаного на другому повторному аукціоні №BRD001-UA-680 по лоту №21900245 (протокол по якому сформовано 15.10.2024) (вх. № 2321/25).

Згідно з Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 зазначена позовна заява передана на розгляд судді Тимощенко О.М., справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2229/25.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 (суддя Тимощенко О.М.) матеріали справи № 917/2229/25 передано до Господарського суду Полтавської області для розгляду в межах справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина" ().

При постановлені зазначеної ухвали судом враховано, що постановою Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 Селянське (фермерське) господарство "Весела Долина" () визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором СФГ "Весела Долина" призначено арбітражного керуючого Родя А. О. Наразі триває ліквідаційна процедура.

Згідно з ч. 1, ч. 2. ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник: спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача 1 - Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина".

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2025 позов переданий на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/202/21 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Весела долина", справі присвоєно єдиний унікальний номер №917/202/21(917/2229/25).

Суд встановив, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-19" до відповідачів:

1) Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ТЕНДЕР"

3) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС)

про визнання права власності підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи зазначену норму, а також те, що позовну заяву подано позивачем до трьох відповідачів, суд зазначає, що позовна заява має містити позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З викладених обставин суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, встановивши позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу у строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачу наступний спосіб усунення недоліків шляхом подання заяви до якої додати :

- уточнену позовну заяву, яка міститиме зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.;

- документальні докази направлення заяви про усунення недоліків заяви з додатками відповідачам листом з описом вкладення.

4. Попередити позивачів про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України.gov.ua.

Суддя Ореховська О.О.