ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2402/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 911/2402/25

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5, ідентифікаційний код 40075815)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (адреса: 08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Вишнева, 17, приміщення 193, ідентифікаційний код 40819205)

про стягнення 32 942,31 грн

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» (далі - відповідач) про стягнення 32 942,31 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір закупівлі № П/НХ-24310/НЮ від 23.02.2024, в порушення умов якого, відповідач, поставив неякісний товар, а отже сума штрафу за поставку неякісного товару становить 28 010,52 грн. та пеня за прострочення заміни неякісного товару становить 4 931,79 грн., а отже просить стягнути загальну суму штрафних санкцій згідно підпункту 9.3.2 пункту 9.3 Договору 32 942,31 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 06.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» за вих. №б/н від 25.07.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

14.08.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Рішенням суду від 20.11.2025 позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» 4 742 грн. 65 коп. пені, 28 010 гривень 52 копійки штрафу та 2 408 грн. 49 коп. судового збору.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» надійшла до суду заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2402/25, в якій останні просить суд розстрочити виконання судового рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі №911/2402/25 на 12 місяців до 31.12.2026.

Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЬВІЛ» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 15.01.2026 о 10:00.

22.12.2025 від представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Хоменка М.С. через систему "Електронний суд" надійшла заява від 22.12.2025 в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить надати можливість участі у судових засіданнях у справі № 911/2402/25, в режимі відеоконференції за допомогою системи EASYCON.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частинами 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 "Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Хоменка М.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Хоменка М.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2026 о 10:00., та у всіх наступних судових засіданнях, у справі № 911/2402/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

2. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 26.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов