ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.25 Справа № 914/1519/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Дрогобич, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат, місто Трускавець, Львівська область

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місто Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , місто Дрогобич, Львівська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат та змін до статуту.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квадрат за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ Квадрат від 17.02.2015, оформлені протоколом №3 від 17.02.2015 та додатком №2 змін до статуту від 17.02.2015.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 02.09.2025 суд постановив задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 (позивача) про призначення судової почеркознавчої експертизи та призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС, на час проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 20.10.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС клопотання експерта № СЕ-19/114-24/23626-ПЧ/КЛ від 03.10.2025 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 05.11.2025 зупинено провадження у справі для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 02.09.2025, а матеріали справи №914/1519/19 направлено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (79040, місто Львів, вулиця Конюшинна, будинок 24).

08.12.2025 до суду від Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС надійшов супровідний лист вих.№19/114/10/7 (вх.№32832/25), яким до Господарського суду Львівської області передано: висновок експерта №СЕ-19/114-25/23626-ПЧ та матеріали судової справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі зі стадії підготовчого провадження.

При прийнятті ухвали суд враховує наступне.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії та відповідає завданню господарського судочинства.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Положеннями частин 1-2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати свої процесуальні права, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, щодо розумності строків розгляду справи.

Керуючись статтями 181-183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 13.01.26 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.