ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"15" грудня 2025 р. Cправа №902/1259/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш", м.Калинівка Хмільницького району Вінницької області

до Іванівської сільської ради, с.Іванів Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 10804099,70 грн заборгованості за договорами підряду

за участю:

представник позивача: Заєць Б.В. (ордер серії АВ № 123072 від 09.09.2025);

представник відповідача: Кулик М.Л. - сільський голова, Цал-Цалко Г.С. (доручення № 02-22-1-819 від 03.12.2025)

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" з позовом про стягнення з Іванівської сільської ради Вінницької області 10804099,70 грн заборгованості, що виникла через невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договорами підряду №77 від 02.06.2023, №151 від 25.10.2023, №152 від 25.10.2023, №153 від 03.11.2023, №162 від 10.11.2023, №163 від 23.11.2023 та №164 від 23.11.2023 в частині оплати виконаних робіт за названими правочинами.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі №902/1259/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 21.10.2025.

20.10.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява від 17.10.2025 №02-22-1-699 Іванівської сільської ради Вінницької області за підписом сільського голови Михайла Кулика про визнання позову (а.с. 1-2, т.2).

Також 20.10.2025 заява про визнання позову аналогічного змісту надійшла від Іванівської сільської ради Вінницької області через систему "Електронний суд" (а.с. 3-4, т.2).

Окрім того, 20.10.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подано клопотання про долучення доказів - робочих проектів кошторисних документацій щодо капітального ремонту дорожнього покриття вулиць, зазначених в Договорах підряду №77 від 02.06.2023, №151 від 25.10.2023, №152 від 25.10.2023, №153 від 03.11.2023, №162 від 10.11.2023, №163 від 23.11.2023 та №164 від 23.11.2023 (а.с. 8-194, т.2). Надані позивачем докази долучено до матеріалів справи.

Також 21.10.2025 через систему "Електронний суд" від Іванівської сільської ради Вінницької області за підписом сільського голови Михайла Кулика надійшла заява про визнання позову (а.с. 195-198, т.2).

21.10.2025 у справі № 902/1259/25 відбулось підготовче засідання за участю представників обох сторін.

За результатами проведеного підготовчого засідання 21.10.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 04.12.2025 та зобов`язано позивача надати додаткові докази у справі (протокольна ухвала).

25.11.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано клопотання про долучення доказів - тендерної документації (а.с. 204-250 т.2; а.с.1-243 т.3). Надані відповідачем докази долучено до матеріалів справи.

03.12.2025 через систему "Електронний суд" позивачем подані клопотання про долучення доказів - первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов Договорів підряду №77 від 02.06.2023, №151 від 25.10.2023, №152 від 25.10.2023, №153 від 03.11.2023, №162 від 10.11.2023, №163 від 23.11.2023 та №164 від 23.11.2023 (а.с. 1-218, т.4; а.с. 1-222, т. 5). Надані позивачем докази долучено до матеріалів справи.

04.12.2025 у справі №902/1259/25 відбулось підготовче засідання, за участю представників обох сторін.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд ухвалити рішення по суті спору з урахуванням визнання позову відповідачем.

Представник відповідача - голова Іванівської сільської ради Вінницької області заявив про визнання позову.

За результатами проведеного підготовчого засідання 04.12.2025 судом оголошено про перехід до стадії судового рішення та повідомлено сторонам, що проголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення відбудеться 15.12.2025 об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15.12.2025 судом встановлено, що учасники справи на проголошення скороченого (вступної та резолютивної частини) рішення не з`явились.

Судом підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення без його проголошення та долучено до матеріалів справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" та відповідачем - Іванівською сільською радою Вінницької області з метою виконання будівельних робіт, пов`язаних із будівництвом і ремонтом доріг укладено Договори підряду №77 від 02.06.2023, №151 від 25.10.2023, №152 від 25.10.2023, №153 від 03.11.2023, №162 від 10.11.2023, №163 від 23.11.2023 та №164 від 23.11.2023, предметом яких були капітальні ремонти дорожнього покриття певного відрізку доріг на території Іванівської ОТГ Хмільницького району Вінницької області.

02.06.2023 Іванівська сільська рада (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (Підрядник) уклали Договір підряду №77 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 предметом Договору є: ДК 021:2015 (СРV)-45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.

За п.1.2 Договору Підрядник взяв на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик відремонтувати і здати Замовникові об`єкт: капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку вул. Космонавтів (від №3 до вул.Першотравнева) в с.Іванопіль Хмільницького району Вінницької області, а Замовник зобов`язувався прийняти роботу і оплатити її. Згідно п.2.3 Договору терміном виконання робіт погоджено червень - грудень 2023 року.

Щодо розміру оплати і порядку розрахунків, то сторонами у п.3.1 Договору було погоджено, що вартість виконання робіт складає 1423031,34 грн, в т.ч. ПДВ - 237171,89 грн.

Зобов`язання Підрядника передбачені у п. 4.1 Договору, які зводяться до виконання ним передбачених цим Договором робіт якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проєктно-кошторисної документації.

Згідно п. 4.2.1 Договору Підрядник має право одержувати оплату за виконані обсяги робіт у розмірах та строки, передбачені Договором, кошторисом та актом приймання виконаних робіт.

Пунктом 4.3.2 Договору передбачено, що не пізніше 5 днів після повідомлення Підрядника про виконання обсягу робіт Замовник має забезпечити їх приймання та здійснити їх оплату в передбаченому цим договором обсязі.

У п. 5.2 Договору передбачено, що передавання об`єкта Підрядником і прийняття його Замовником оформляється актом, який підписується обома сторонами.

Відповідальність сторін і вирішення спорів визначені у п.7 Договору. Згідно з п.7.5 Договору усі спори, що пов`язані з Договором, його укладенням або такі, що виникають у процесі його виконання, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку.

Після укладення даного Договору, виконання погоджених робіт Підрядником, останній повідомив Замовника про виконання ним будівельних робіт, чим погодив із Замовником довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 14.11.2023. Замовник та Підрядник погодили Акт № 42 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в який також був погоджений інженером технічного нагляду. Із Замовником також погоджувалась Договірна ціна на капітальний ремонт дорожнього покриття та останньому надавались:

- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/ монтажні роботи;

- кошторисний розрахунок № П130;

- підсумкова відомість ресурсів;

- об`єктний кошторис № 02-01;

- відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01;

- загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01;

- рахунок на оплату № 135 від 14.11.2023.

Замовник не виконав умови Договору щодо оплати та проведення розрахунків за виконані роботи із Підрядником. Будь-яких зауважень чи претензій з приводу якості та повноти виконаних робіт Замовник не надсилав Підряднику.

25.10.2023 Іванівська сільська рада (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (Підрядник) уклали договір підряду №152 (далі -Договір), де відповідно до п. 1.1 предметом Договору є: ДК 021:2015 (СРV) - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.

У п. 1.2 Договору Підрядник взяв на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик відремонтувати і здати Замовникові об`єкт: капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку вул. Депівська (з №48 по №61) с.Іванів Хмільницького району Вінницької області, а Замовник зобов`язувався прийняти роботу і оплатити її. Згідно п.2.3 Договору терміном виконання робіт погоджено жовтень - грудень 2023 року.

Щодо розміру оплати і порядку розрахунків, то сторонами у п. 3.1 Договору було погоджено, що вартість виконання робіт - 1356704,12 грн, в т.ч. ПДВ - 226117,35 грн. Зобов`язання Підрядника передбачені у п. 4.1 Договору, які зводяться до виконання ним передбачених цим Договором робіт якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проєктно-кошторисної документації.

Згідно п.4.2.1 Договору підрядник має право одержувати оплату за виконані обсяги робіт у розмірах та строки, передбачені Договором, кошторисом та актом приймання виконаних робіт.

Разом з тим, у п. 4.3.2 Договору передбачено, що не пізніше 5 днів після повідомлення Підрядника про виконання обсягу робіт Замовник має забезпечити їх приймання та здійснити їх оплату в передбаченому цим договором обсязі.

У п. 5.2 Договору передбачено, що передавання об`єкта Підрядником і прийняття його Замовником оформляється актом, який підписується обома сторонами.

Відповідальність сторін і вирішення спорів визначені у п. 7 Договору. Згідно п. 7.5 Договору усі спори, що пов`язані з Договором, його укладенням або такі, що виникають у процесі його виконання, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку.

Після укладення даного Договору, виконання погоджених робіт Підрядником, останній повідомив Замовника про виконання ним будівельних робіт чим погодив із Замовником довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 14.11.2023. Окрім цього, Замовник та Підрядник погодили Акт № 47 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в який також був погоджений інженером технічного нагляду. Із Замовником також погоджувалась Договірна ціна на капітальний ремонт дорожнього покриття та останньому надавались:

- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/ монтажні роботи;

- кошторисний розрахунок № П130;

- підсумкова відомість ресурсів;

- об`єктний кошторис № 02-01;

- відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01;

- загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01;

- рахунок на оплату № 138 від 22.11.2023.

Замовник не виконав умови Договору підряду щодо оплати та проведення розрахунків за виконані роботи Підрядником. Будь-яких зауважень чи претензій з приводу якості та повноти виконаних робіт Замовник не надсилав Підряднику.

25.10.2023 року Іванівська сільська рада (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (Підрядник) уклали Договір підряду № 151 (Договір), де відповідно до п. 1.1 предметом Договору є: ДК 021:2015 (СРV) - 45230000-8- Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.

У п. 1.2 Договору Підрядник взяв на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик відремонтувати і здати Замовникові об`єкт: капітальний ремонт дорожнього покриття вул.Корольова, с.Іванів Хмільницького району Вінницької області, а Замовник зобов`язувався прийняти роботу і оплатити її. Згідно п.2.3 Договору термін виконання робіт погоджено жовтень - грудень 2023 року.

Щодо розміру оплати і порядку розрахунків, то сторонами у п. 3.1 Договору було погоджено, що вартість виконання робіт - 1213351,12 грн, в т.ч. ПДВ - 202225,19 грн. Зобов`язання підрядника передбачені у п. 4.1 Договору, які зводяться до виконання ним передбачених цим Договором робіт якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проектно-кошторисної документації.

Згідно п. 4.2.1 Договору Підрядник має право одержувати оплату за виконані обсяги робіт у розмірах та строки, передбачені Договором, кошторисом та актом приймання виконаних робіт.

У п. 4.3.2 Договору передбачено, що не пізніше 5 днів після повідомлення Підрядника про виконання обсягу робіт Замовник має забезпечити їх приймання та здійснити їх оплату в передбаченому цим договором обсязі.

У п. 5.2 Договору передбачено, що передавання об`єкта Підрядником і прийняття його Замовником оформляється актом, який підписується обома сторонами.

Відповідальність сторін і вирішення спорів визначені у п. 7 Договору. Згідно п. 7.5 Договору усі спори, що пов`язані з Договором, його укладенням або такі, що виникають у процесі його виконання, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку.

Після укладення даного Договору, виконання погоджених робіт Підрядником, останній повідомив Замовника про виконання ним будівельних робіт чим погодив із Замовником довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 16.11.2023. Окрім цього, Замовник та Підрядник погодили Акт № 45 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, який також був погоджений інженером технічного нагляду. Із Замовником також погоджувалась Договірна ціна на капітальний ремонт дорожнього покриття та останньому надавались:

- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/ монтажні роботи;

- кошторисний розрахунок № П130;

- підсумкова відомість ресурсів;

- об`єктний кошторис № 02-01;

- відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01;

- загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01;

- рахунок на оплату № 136 від 16.11.2023.

Замовник не виконав умови Договору щодо оплати та проведення розрахунків за виконані роботи Підрядником. Будь-яких зауважень чи претензій з приводу якості та повноти виконаних робіт Замовник не надсилав Підряднику.

03.11.2023 Іванівська сільська рада (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (Підрядник) уклали Договір № 153 (далі - Договір), де відповідно до п. 1.1 Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проєктно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті "Капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку від вул. Першотравнева 1А до вул. Некрасова с. Уладівка Хмільницького району Вінницької області" (за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити такі роботи.

Щодо розміру оплати, то сторонами у п. 3.1 Договору було погоджено, що договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить 2587474,31 грн, в т.ч. ПДВ - 431245,72 грн.

Згідно п. 4.1 фінансування робіт (будівництво об`єкта) здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів згідно з бюджетними призначеннями.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що розрахунки проводяться за кошти місцевих бюджетів тільки за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки (форми КБ-3), розрахунку на оплату тільки в межах бюджетних та інших призначень та при умові надходження коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту.

Згідно п. 4.5 Договору у випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та інших помилок, що вплинули на ціну виконання робіт, Замовник має право за участі Підрядника скоригувати суму, що підлягає оплаті.

Відповідно до п. 4.9 Договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються зі всіх складових складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні. Строком виконання робіт погоджено 30.11.2023 (п. 5.1 Договору). Підстави для перегляду строків Договору визначено у п. 5.5. Договору.

У п. 5.2 Договору передбачено, що передавання об`єкта Підрядником і прийняття його Замовником оформляється актом, який підписується обома сторонами.

У п. 6.1 Договору передбачені зобов`язання Замовника, згідно яких Замовник зобов`язаний здійснити оплату за виконані роботи при наявності відповідного призначення бюджетного фінансування в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним Договором. Пунктом 6.1.2 Договору зобов`язано Замовника приймати від Підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Права Замовника передбачені у п. 6.2 Договору.

Зобов`язання Підрядника передбачені у п. 6.3 Договору, які зводяться до виконання ним передбачених цим Договором робіт якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проектно-кошторисної документації.

Зокрема п.6.3.6 Договору зобов`язано Підрядника надавати Замовнику акти виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки про їх вартість за формою КБ-3, завірені технічним наглядом для проведення оплати.

Відповідальність сторін і вирішення спорів визначені у п. 7 Договору підряду.

Згідно п. 10.2 Договору, у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Після укладення даного Договору, виконання погоджених робіт Підрядником, останній повідомив Замовника про виконання ним будівельних робіт чим погодив із Замовником довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 20.11.2023. Окрім цього, Замовник та Підрядник погодили Акт № 46 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, який також був погоджений інженером технічного нагляду. Із Замовником також погоджувалась Договірна ціна на капітальний ремонт дорожнього покриття та останньому надавались:

- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/ монтажні роботи;

- кошторисний розрахунок № П130;

- підсумкова відомість ресурсів;

- об`єктний кошторис № 02-01;

- відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01;

- загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01;

- рахунок на оплату № 137 від 20.11.2023.

Замовник не виконав умови Договору щодо оплати та проведення розрахунків за виконані роботи Підрядником. Будь-яких зауважень чи претензій з приводу якості та повноти виконаних робіт Замовник не пред`являв Підряднику.

10.11.2023 Іванівська сільська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (Підрядник) уклали Договір підряду № 162 (Договір), відповідно до п.1.1 якого предметом Договору є: ДК 021:2015 (СРV) - 45230000-8 - Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь.

У п. 1.2 Договору Підрядник взяв на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик відремонтувати і здати Замовникові об`єкт: капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку вул. Залізнична від № 2 до № 14 с. Іванів Хмільницького району Вінницької області, а Замовник зобов`язувався прийняти роботу і оплатити її. Згідно п.2.3 Договору терміном виконання робіт погоджено листопад - грудень 2023 року.

Щодо розміру оплати і порядку розрахунків, то сторонами у п. 3.1 Договору було погоджено, що вартість виконання робіт складає 642265,37 грн, в т.ч. ПДВ - 107044,23 грн. Зобов`язання Підрядника передбачені у п. 4.1 Договору, які зводяться до виконання ним передбачених цим Договором робіт якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проєктно-кошторисної документації.

Згідно п. 4.2.1 Договору Підрядник має право одержувати оплату за виконані обсяги робіт у розмірах та строки, передбачені Договором, кошторисом та актом приймання виконаних робіт.

Разом з тим, у п. 4.3.2 Договору передбачено, що не пізніше 5 днів після повідомлення Підрядника про виконання обсягу робіт, Замовник забезпечити їх приймання та здійснити їх оплату в передбаченому цим договором обсязі.

У п. 5.2 Договору передбачено, що передавання об`єкта Підрядником і прийняття його замовником оформляється актом, який підписується обома сторонами.

Відповідальність сторін і вирішення спорів визначені у п. 7 Договору.

Згідно п. 7.5 Договору, усі спори, що пов`язані з Договором, його укладенням або такі, що виникають у процесі його виконання, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку.

Після укладення даного Договору, виконання погоджених робіт Підрядником, останній повідомив Замовника про виконання ним будівельних робіт чим погодив із Замовником довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 27.11.2023. Окрім цього, Замовник та Підрядник погодили 27.11.2023 Акт № 44 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, який також був погоджений інженером технічного нагляду. Із Замовником також погоджувалась Договірна ціна на капітальний ремонт дорожнього покриття та останньому надавались:

- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/ монтажні роботи;

- кошторисний розрахунок № П130;

- підсумкова відомість ресурсів;

- об`єктний кошторис № 02-01;

- відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01;

- загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01;

- рахунок на оплату № 140 від 27.11.2023.

Замовник не виконав умови Договору підряду щодо оплати та проведення розрахунків за виконані роботи Підрядником. Будь-яких зауважень чи претензій з приводу якості та повноти виконаних робіт Замовник не пред`являв Підряднику.

23.11.2023 року Іванівська сільська рада (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (Підрядник) уклали Договір підряду № 163 (Договір), де відповідно до п. 1.1 Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проєктно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті "Капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку вул. Привокзальна в с. Іванів Хмільницького району Вінницької області" (за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), а замовник зобов`язувався прийняти та оплатити такі роботи.

Щодо розміру оплати, то сторонами у п. 3.1 Договору було погоджено, що договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить 1836557,44 грн, в т.ч. ПДВ - 306092,91 грн. Згідно п. 4.1 Договору фінансування робіт (будівництво об`єкта) здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів згідно з бюджетними призначеннями.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що розрахунки проводяться за кошти місцевих бюджетів тільки за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки (форми КБ-3), розрахунку на оплату тільки в межах бюджетних та інших призначень та при умові надходження коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту.

Згідно п. 4.5 Договору у випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та інших помилок, що вплинули на ціну виконання робіт, Замовник має право за участі Підрядника скоригувати суму, що підлягає оплаті.

Відповідно до п. 4.9 Договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються зі всіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні. Строком виконання робіт погоджено по 15.12.2023 (п. 5.1 Договору).

Підстави для перегляду строків договору визначено у п. 5.5 Договору.

У п. 5.2 Договору передбачено, що передавання об`єкта Підрядником і прийняття його замовником оформляється актом, який підписується обома сторонами.

У п. 6.1 Договору передбачені зобов`язання Замовника, згідно яких Замовник зобов`язаний здійснити оплату за виконані роботи при наявності відповідного призначення бюджетного фінансування в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним Договором.

Пунктом 6.1.2 зобов`язано Замовника приймати від Підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3.

Права Замовника передбачені у п. 6.2. Договору.

Зобов`язання Підрядника передбачені у п. 6.3 Договору, які зводяться до виконання ним передбачених цим Договором робіт якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проєктно-кошторисної документації.

Зокрема п. 6.3.6 Договору зобов`язано Підрядника надавати Замовнику акти виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки про їх вартість за формою КБ-3, завірені технічним наглядом для проведення оплати.

Відповідальність сторін і вирішення спорів визначені у п. 7 Договору. Згідно п. 10.2 Договору у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Після укладення даного Договору, виконання погоджених робіт Підрядником, останній повідомив Замовника про виконання ним будівельних робіт чим погодив із замовником довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 29.11.2023. Окрім цього, Замовник та Підрядник погодили 29.11.2023 Акт № 49 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, який також був погоджений інженером технічного нагляду. Із Замовником також погоджувалась Договірна ціна на капітальний ремонт дорожнього покриття та останньому надавались:

- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/ монтажні роботи;

- кошторисний розрахунок № П130;

- підсумкова відомість ресурсів;

- об`єктний кошторис № 02-01;

- відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01;

- загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01;

- рахунок на оплату № 142 від 29.11.2023.

Замовник не виконав умови Договору щодо оплати та проведення розрахунків за виконані роботи Підрядником. Будь-яких зауважень чи претензій з приводу якості та повноти виконаних робіт Замовник не пред`являв Підряднику.

23.11.2023 Іванівська сільська рада (Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (Підрядник) уклали Договір підряду № 164 (Договір), де відповідно до п. 1.1 Підрядник зобов`язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проєктно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи на об`єкті "Капітальний ремонт дорожнього покриття відрізку вул. Некрасова з № 16 до № 35 (до вул. Шевченка № 78) та відрізку вул. Некрасова з № 1 до № 12 (від вул. Шевченка, 102А) в с. Гущинці Хмільницького району Вінницької області" (за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити такі роботи.

Щодо розміру оплати, то сторонами у п. 3.1 Договору було погоджено, що договірна ціна на момент укладення Договору є твердою і становить 1744715,96 грн, в т.ч. ПДВ - 290785,99 грн. Згідно п. 4.1 фінансування робіт (будівництво об`єкта) здійснюється за рахунок коштів місцевих бюджетів згідно з бюджетними призначеннями.

Пунктом 4.2 Договору передбачено, що розрахунки проводяться за кошти місцевих бюджетів тільки за фактично виконані роботи після підписання Замовником представлених Підрядником належно оформлених актів виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідки (форми КБ-3), розрахунку на оплату тільки в межах бюджетних та інших призначень та при умові надходження коштів на рахунок Замовника по даному об`єкту.

Згідно п. 4.5 Договору у випадку виявлення невідповідності робіт, пред`явлених до оплати, встановленим вимогам, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін та інших помилок, що вплинули на ціну виконання робіт, Замовник має право за участі Підрядника скоригувати суму, що підлягає оплаті.

Відповідно до п. 4.9 Договору вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначаються зі всіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні. Строк виконання робіт погоджено по 15.12.2023 (п. 5.1 Договору). Підстави для перегляду строків договору визначено у п.5.5 Договору.

У п. 5.2 Договору передбачено, що передавання об`єкта Підрядником і прийняття його Замовником оформляється актом, який підписується обома сторонами.

У п. 6.1 Договору передбачені зобов`язання Замовника, згідно яких Замовник зобов`язаний здійснити оплату за виконані роботи при наявності відповідного призначення бюджетного фінансування в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним Договором.

Пунктом 6.1.2 Договору зобов`язано Замовника приймати від Підрядника акти виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3. Права замовника передбачені у п. 6.2 Договору.

Зобов`язання Підрядника передбачені у п. 6.3 Договору, які зводяться до виконання ним передбачених цим Договором робіт якісно і в узгоджений календарним планом строк, не допускаючи відхилення від проєктно-кошторисної документації.

Зокрема п. 6.3.6 Договору зобов`язано Підрядника надавати Замовнику акти виконаних робіт за формою КБ-2 та довідки про їх вартість за формою КБ-3, завірені технічним наглядом для проведення оплати.

Відповідальність сторін і вирішення спорів визначені у п. 7 Договору. Згідно п. 10.2 Договору у разі недосягнення сторонами згоди, спори (розбіжності) вирішуються у судовому порядку.

Після укладення даного Договору, виконання погоджених робіт Підрядником, останній повідомив Замовника про виконання ним будівельних робіт чим погодив із замовником довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3 від 28.11.2023. Окрім цього, Замовник та Підрядник погодили 28.11.2023 Акт № 48 приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, який також був погоджений інженером технічного нагляду. Із Замовником також погоджувалась Договірна ціна на капітальний ремонт дорожнього покриття та останньому надавались:

- розрахунки №№ 1-4. Прямі витрати і загальновиробничі витрати: будівельні роботи/ монтажні роботи;

- кошторисний розрахунок № П130;

- підсумкова відомість ресурсів;

- об`єктний кошторис № 02-01;

- відомість трудомісткості і заробітної плати до об`єктного кошторису № 02-01;

- загальновиробничі витрати до об`єкту 02-01;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 02-01-01;

- розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 02-01-01;

- рахунок на оплату № 141 від 28.11.2023.

Замовник не виконав умови Договору щодо оплати та проведення розрахунків за виконані роботи Підрядником. Будь-яких зауважень чи претензій з приводу якості та повноти виконаних робіт Замовник не пред`являв Підряднику.

На підтвердження виконання робіт в сумі 10804099,66 грн на виконання Договорів підряду №77 від 02.06.2023, №151 від 25.10.2023, №152 від 25.10.2023, №153 від 03.11.2023, №162 від 10.11.2023, №163 від 23.11.2023 та №164 від 23.11.2023, позивачем надано до матеріалів справи первинні документи, зокрема Довідки форми КБ-3, Договірні ціни до Договору, рахунки на оплату, Акти форми КБ-2в, робочі проєкти кошторисних документацій (кошториси).

Виконання позивачем робіт підрядних робіт на заявлену до стягнення суму відповідач не заперечує, заявивши про визнання позову в повному обсязі. Визнаючи позов, відповідач суду додатково пояснив, що між Іванівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" дійсно укладалися Договори підряду № 77 від 02.06.2023, № 151 від 25.10.2023, № 152 від 25.10.2023, № 153 від 03.11.2023, № 162 від 10.11.2023, № 163 від 23.11.2023 та № 164 від 23.11.2023, предметом яких були капітальні ремонти дорожнього покриття на ділянках доріг у населених пунктах, що зазначені у вказаних договорах та у позовній заяві.

У строки, що зазначені у договорах, які були погоджені сторонами договору, капітальні ремонти дорожнього покриття були виконані без відхилення від проєктно- кошторисної документації. Іванівська сільська рада не має зауважень та претензій щодо якості виконаних робіт. Об`єкти капітальних робіт по усіх договорах та виконані роботи були прийняті на підставі поданих позивачем актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2, які також були погоджені інженером технічного нагляду. Загальна сума заборгованості по зазначених договорах дійсно становить 10804099,70 грн. Коштів на оплату виконаних робіт Іванівська сільська рада не перераховувала Підряднику - ТОВ "ЛЕОН-Ш" за жоден із вищезазначених Договорів підряду.

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Судом встановлено, що укладені між сторонами Договори підряду №77 від 02.06.2023, №151 від 25.10.2023, №152 від 25.10.2023, №153 від 03.11.2023, №162 від 10.11.2023, №163 від 23.11.2023 та №164 від 23.11.2023, за своєю правовою природою є договорами підряду, а тому до вищевказаних відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно зі ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять відмови відповідача (Замовника) від приймання виконаних позивачем робіт з підстав неналежної якості, обсяг виконаних робіт погоджений сторонами.

Відповідач не надав суду доказів оплати прийнятих ним робіт. При цьому відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

Згідно з ч. 3-4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статей 13, 14, 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з принципу диспозитивності та змагальності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, а також несуть ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням ними процесуальних дій.

Пунктом 1 частини другої статті46 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з положеннями статті 191 ГПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову є виявом принципів диспозитивності і змагальності.

Відповідно до частини шостої статті 236 ГПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.

Суд встановив, що Кулик Михайло Леонтійович як голова Іванівської сільської ради Вінницької області (керівник юридичної особи) не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії - визнання позову.

Суд також не встановив обставин, які б свідчили про порушення прав чи інтересів інших осіб.

Оскільки визнання позову заявлено на стадії підготовчого провадження, оцінка зібраних у справі доказів не здійснювалась.

Враховуючи, що право відповідача на визнання позову прямо передбачено нормами ГПК України, беручи до уваги, що заява про визнання позову підписана та подана уповноваженим представником відповідача, не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем у цій справі та наявність підстав для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон-Ш" у повному обсязі.

Щодо судових витрат.

При зверненні до суду з позовом через систему "Електронний суд" позивач сплатив судовий збір у розмірі 129649,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №288 від 08.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Отже, частина перша статті 130 ГПК України встановлює спеціальні правили, які стосуються певних окремих випадків розподілу судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Такі положення статті 130 ГПК України кореспондуються зі частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір", де, зокрема відзначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 ГПК України до питань, що суд вирішує при ухваленні судового рішення належать, зокрема питання розподілу судових витрат.

Системний аналіз положень частини першої статті 130, частини першої статті 129, пункту 5 частини першої статті 237 ГПК України та частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" дає підстави для висновку, що у разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. За відсутності відповідної заяви позивача, питання про повернення йому судового збору з держбюджету у даному судовому засіданні не розглядалось.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 64824,60 грн судового збору.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/766/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Іванівської сільської ради Вінницької області (адреса 22432, Вінницька область, Хмільницький район, с.Іванів, вул.Свинаря, буд.17; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕОН-Ш" (адреса: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м.Калинівка вул.Возз`єднання, б.13, кв.32; код ЄДРПОУ 336239,66 грн заборгованості за виконані підрядні роботи та 64824,60 грн - витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повне рішення надіслати сторонам.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 25 грудня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Леон-Ш" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику ТОВ "Леон-Ш" адвокату Зайцю Б.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

5, 6 - Іванівській сільській раді - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()