ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7320/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно виробниче підприємство "Каста", м. Харків

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будімпекс -Дніпро", м. Дніпро

Про: розірвання договору, стягнення 2 726 949,33грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Інженерно виробниче підприємство "Каста" (позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Будімпекс -Дніпро" (відповідач) у якому просить суд:

- розірвати договір поставки № 02-09/25 від 02.09.2025, укладений між ТОВ "Будімпекс -Дніпро" та ТОВ "Інженерно виробниче підприємство "Каста";

- стягнути з ТОВ "Будімпекс -Дніпро" на користь ТОВ "Інженерно виробниче підприємство "Каста" 2 726 949,33 грн. ( 2 547 376,72 грн основного зобов`язання та 179 572,61 грн. неустойки).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати послуг за договором поставки №02-09/25 від 02.09.2025.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зокрема, за змістом пунктів 5 частини третьої статті 162 цього Кодексу позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову .

Відповідно до частини другої статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зазначені нормативні приписи заявником не дотримані.

Так, позивач в позовній заяві посилається на порушення відповідачем договору поставки №02-09/25 від 02.09.2025.

Як зазначає позивач, на виконання п. 1.2. договору поставки №02-09/25 від 02.09.2025 сторонами були підписані специфікації від 28.08.2025 та 29.08.2025 які є додатком до договору поставки №112-08/25 від 11.08.2025.

Також позивачем додані платіжні інструкції № 85 від 10.09.2025 на суму 1002848,98грн призначенням платежу якої є: оплата за лист, труб згідно рахунку №1080 від 28.08.2025, № 84 від 10.09.2025 на суму 839977,32грн призначенням платежу якої є: оплата за лист, арматуру згідно рахунку №1081 від 29.08.2025 та №83 від 10.09.2025 на суму 704550,42 грн призначенням платежу якої є: оплата за лист, арматуру згідно рахунку №1082 від 29.08.2025.

Викладені позивачем обставини справи не пояснюють предмет спору: обставини справи не обґрунтовані з посиланням на докази з логічними доводами порушення права/інтересу позивача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (які саме забов`язання порушив відповідач).

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.