номер провадження справи 24/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 908/2767/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи

за позовом: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача 1: Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажно експлуатаційне підприємство «Символ» (вул. Незалежної України, буд. 41, оф. 511, м. Запоріжжя, 69019, )

до відповідача 2: Фізична особа підприємець Попов Дмитро Іванович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 785279,38 грн.

за участю представників:

від позивача: Савченко І.Г. - виписка з ЄДР від 24.04.24

від відповідачей: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася Запорізька міська рада до відповідача 1: Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажно експлуатаційне підприємство «Символ» та до відповідача 2: Фізична особа підприємець Попов Дмитро Іванович про стягнення з відповідача 1 заборгованість за Договорами оренди землі № 37 та №00173, за період з 03.04.2017 по 20.03.2019 в розмірі 405824,07 грн та відповідача 2 заборгованість за Договорами оренди землі № 37 та № 00173, за період з 21.03.2019 по 31.12.2020 в розмірі 379 455,31 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 02.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2767/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 04.09.2025 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з розгляду справи призначено на 15.09.2025 о 12 год. 15 хв.

05.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача другого надійшла заява про вступ у справу як представника, судом була задоволена ця заява.

15.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача другого надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

15.09.2025 представники відповідачей в судове засідання не з`явились. Представник позивача оголосив ,що ще не встиг ознайомитись з поданим клопотанням про закриття провадження у справі та не може висловити свою правову позицію,тому оголошено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з поданими документами и часу відреагувати на них. Судом задоволено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання представника позивача.

Ухвалою від 15.09.2025 відкладено підготовче засідання 09.10.2025 о 10 год. 00 хв.

03.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача другого надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

09.10.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження.

09.10.2025 в судовому засіданні з`ясовувалось питання щодо клопотання про розгляд справи в іншому судочинстві. Судом вирішено продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання , також запропоновано відповідачу- 2 подати пояснення щодо характеру правовідносин між позивачем та відповідачем-2.

Ухвалою від 09.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.11.2025 об 11 год.00хв.

10.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла відповідь на заперечення на клопотання про закриття провадження.

11.11.2025 представники сторін з`явились в судовому засіданні. Також в ході розгляду справи, у представника відповідача були перебої із зв`язком. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для змоги відреагувати на заперечення відповідача. Тому завчаючи на поганий зв`язок у представника відповідача та усне клопотання представника позивача,судом вирішено відкласти підготовче засідання.

Ухвалою від 11.11.2025 відкладено підготовче засідання на 08.12.2025 об 11 год. 00 хв.

08.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача оголосила,що ще не встигла ознайомитись з поданими документами та відреагувати на них. Судом відкладено підготовче засідання для можливості представнику відповідача ознайомитись та відреагувати на документи.

Ухвалою від 08.12.2025 було відкладено розгляд справи на 22.12.2025 о 12 год. 40 хв.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів

22.12.2025 представники відповідачей в судове засідання не з`явились,за участю представника позивача судом закрито підготовче провадження та призначенно справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3.ч. 2 ст. 185 ГПК України).

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, в порядку ст. 185 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Розгляд справи по суті призначити на 26.01.2026 об 11 год. 40 хв.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Т.А. Азізбекян