ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2545/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 (суддя Т.Г. Деркач, м. Одеса, повне рішення складено 27.11.2025)

у справі №916/2545/25

за позовом заступника керівника Подільської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі:

1)Одеської обласної державної (військової) адміністрації;

2)Подільської районної державної адміністрації Одеської області;

3)Балтської міської ради Подільського району Одеської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дністровського міжрайонного управління водного господарства,

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди водного об`єкту та зобов`язання повернути водний об`єкт,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрація, Подільської районної державної адміністрації Одеської області, Балтської міської ради Подільського району Одеської області звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни, в якому просив:

-стягнути з Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни на користь Балтської міської ради Подільського району Одеської області заборгованість за користування водним об`єктом, відповідно до договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення б/н від 24.05.2011, в сумі 116131,22 грн;

-розірвати договір оренди водного об`єкту загальнодержавного значення б/н, укладений 24 травня 2011 року між Балтською районною державною адміністрацією та Фізичною особою -підприємцем Дробінко Людмилою Дмитрівною, який зареєстровано в Книзі записів договорів оренди об`єктів водного фонду від 23.05.2011 під №9 та погоджено з Одеським обласним виробничім управлінням по водному господарству;

-зобов`язати Фізичну особу-підприємця Дробінко Людмилу Дмитрівну повернути власнику, Одеській обласній державній (військовій) адміністрації, водний об`єкт загальнодержавного значення Перелітське водосховище, загальною площею 147,8753 га, який розташований на земельних ділянках загальною площею 183,99 га з кадастровими номерами :01:001:0354 та :01:001:0611 на території Балтської територіальної громади.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Дністровське міжрайонне управління водного господарства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 позов задоволено. Розірвано договір оренди водного об`єкту загальнодержавного значення б/н, укладений 24 травня 2011 року між Балтською районною державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Дробінко Людмилою Дмитрівною, який зареєстровано в Книзі записів договорів оренди об`єктів водного фонду від 23.05.2011 під №9 та погоджено з Одеським обласним виробничім управлінням по водному господарству. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Дробінко Людмилу Дмитрівну повернути власнику, Одеській обласній державній (військовій) адміністрації, водний об`єкт загальнодержавного значення Перелітське водосховище, загальною площею 147,8753 га, який розташований на земельних ділянках загальною площею 183,99 га з кадастровими номерами :01:001:0354 та :01:001:0611 на території Балтської територіальної громади. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни на користь Балтської міської ради Подільського району Одеської області заборгованість за користування водним об`єктом, відповідно до договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення б/н від 24 травня 2011 року, в сумі 116131,22 гривень. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни на користь Одеської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору в сумі 7267,20 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Фізична особа-підприємець Дробінко Людмила Дмитрівна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу подано представником скаржника 16.12.2025 через систему Електронний суд, зареєстровано судом 17.12.2025 за вх.№5135/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім цього, враховуючи, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2545/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, колегія суддів дійшла висновку про їх витребування з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 у справі №916/2545/25.

2.Встановити учасникам справи строк до 07.01.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 07.01.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дробінко Людмили Дмитрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 у справі №916/2545/25 призначити на 17.02.2026 о 12:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.

6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

7.Явка учасників справи не є обов`язковою.

8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

10.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2545/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран