ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Справа № 911/2575/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Сидоренко П. С. (адвокат ордер серії АА № 1445124 від 12.09.2025р.);

від відповідача: Познанський В. М. (самопредставництво - наказ (розпорядження) № 4-ОС від 22.05.2024 р. про прийняття на роботу, посадова інструкція юрисконсульта (код КП - 2429), затверджена наказом директором ПП Еко Транс Слав від 23.05.2024 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область

до Приватного підприємства Еко Транс Слав, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область

про стягнення 815 943, 20 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КП ЖКЦ звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ПП Еко Транс Слав про стягнення 695 191, 73 грн основної заборгованості, 99 749, 59 грн інфляційних втрат, 21 001, 88 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за спожиті ним послуги згідно з договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р. про надання послуг з захоронення побутових відходів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/2575/25 за позовом КП ЖКЦ до ПП Еко Транс Слав про стягнення 815 943, 20 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 24.09.2025 р.

16.09.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 16.09.2025 р. на позовну заяву, що долучено судом до матеріалів справи, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

17.09.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 16.09.2025 р. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи.

23.09.2025 р. через систему Електронний суд до суду від позивача надійшли додаткові пояснення № 04-911/2575/25 від 23.09.2025 р. щодо клопотання про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, що долучено судом до матеріалів справи.

24.09.2025 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 08.10.2025 р.

26.09.2025 р. через систему Електронний суд до суду від відповідача надійшли заперечення б/н від 26.09.2025 р. на додаткові пояснення, що долучено судом до матеріалів справи.

08.10.2025 р. за наслідками розгляду клопотання відповідача б/н від 16.09.2025 р. про призначення судової інженерно-транспортної експертизи, судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.10.2025 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 22.10.2025 р.

22.10.2025 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 05.11.2025 р.

05.11.2025 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 р. між позивачем (надалі Виконавець) та відповідачем (надалі Замовник) було укладено договір про надання послуг з захоронення побутових відходів № 4/10-23, згідно з умов п. 1.1. якого 3амовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надати Замовнику послуги з захоронення побутових відходів, що надходять від Замовника на полігон твердих побутових відходів за кодом ДК 021:20-5 - Утилізація сміття та поводження зі сміттям (надалі - послуги), а Замовник зобов`язується здійснювати оплату, передбачену цим Договором (надалі Договір).

Пунктами 2.1. - 2.5. Договору закріплено, що Послуги надаються Виконавцем на полігоні твердих побутових відходів м. Славутич (надалі - полігон ТПВ) протягом строку дії Договору (п. 2.1.).

2.2. Доставка до місця захоронення побутових відходів, безпосередньо на полігон ТПВ здійснюється транспортними засобами Замовника - сміттєвозами та іншим спеціалізованим транспортом.

2.3. Облік прийнятих побутових відходів на полігоні ТПВ ведеться в кілограмах. Для перерахунку обсягу відходів в метри кубічні застосовується коефіцієнт за наступною формулою: V=M/Y, де У - об?ємна вага побутових відходів, М - фактична маса побутових відходів в кілограмах по вагам, V - кількість побутових відходів в кубічних метрах в транспортних засобах. Основою для обрахунку обсягів твердих побутових відходів встановлюється об`ємна вага в 164,95 кілограмів, що відповідає 1 кубічному метру. Основою для обрахунку обсягів великогабаритних побутових відходів встановлюється об`ємна вага в 174.5 кілограмів, що відповідає 1 кубічному метру.

2.4. Обсяг побутових відходів, доставлених Замовником на полігон ТПВ, визначається працівником полігону відповідно до фактичних вимірів відходів на вагах та вказується ним у Журналах обліку побутових відходів.

2.5. Обсяг побутових відходів засвідчується у Журналах обліку побутових відходів працівником Замовника - водієм транспортного засобу при наявності відповідних супровідних документів (дорожній лист, накладна, наряд-завдання, тощо).

Відповідно до пунктів 3.1., 3.6., 3.7. Договору ціна послуги з захоронення 1 кубічного метру побутових відходів становить 104,07 грн (Сто чотири гривні 07 копійок), в т.ч. ПДВ- 17, 35 грн (п. 3.1).

3.6. Замовник оплачує Виконавцю надання послуг за фактичні обсяги відходів, доставлених Замовником на полігон ТПВ та прийнятих Виконавцем на захоронення.

3.7. Фактичний обсяг побутових відходів визначається відповідно до Довідок з обсягу прийнятого сміття, наданих працівником полігону ТПВ на підставі даних Журналів обліку побутових відходів.

Згідно з п. 4.2. Договору оплата за надані Виконавцем послуги здійснюється на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання наданих послуг з захоронення побутових відходів.

Відповідно до п. 6.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення його печатками Сторонами та діє до « 31» грудня 2023 року, а відносно фінансових зобов`язань - до їх повного виконання. У відповідності до ч. 3 ст. 631 Цивільного кодексу України Сторони дійшли згоди, що умови даного Договору розповсюджуються на взаємовідносини між Сторонами, що виникли між ними з « 01» серпня 2023 року.

На виконання умов договору позивачем у період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року було надано відповідачу послуги на загальну суму 1 110 191, 73 грн, що підтверджується актом № ОУ-0000307 від 26.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000306 від 25.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000305 від 21.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000304 від 19.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, актом № ОУ-0000193 від 27.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 26 783, 76 грн, актом № ОУ-0000298 від 18.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 100 000, 00 грн, актом № ОУ-0000192 від 27.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 3 216, 24 грн, актом № ОУ-0000191 від 19.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 50 000, 00 грн, актом № ОУ-0000133 від 09.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 30 000, 00 грн, актом № ОУ-0000134 від 12.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 30 000, 00 грн, актом № ОУ-0000016 від 29.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000015 від 26.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-1968 від 22.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 40 000, 00 грн, актом № ОУ-1970 від 19.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, актом № ОУ-1967 від 15.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, актом № ОУ-1966 від 12.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 25 000, 00 грн, актом № ОУ-0000104 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 46 941, 77 грн (оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом № ОУ-0000105 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 231 449, 60 грн (оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом № ОУ-0000106 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 212 302, 80 грн (оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом № ОУ-0000107 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 204 497, 56 грн (оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), довідкою № 624 від 18.09.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ м. Славутич з 01.08.2023 по 31.08.2023, довідкою № 686 від 13.10.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ м. Славутич з 01.09.2023 по 30.09.2023, довідкою № 737 від 08.11.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ в м. Славутич з 01.10.2023 по 31.10.2023, довідкою № 527 від 21.12.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ в м. Славутич з 01.11.2023 по 30.11.2023, довідкою № 11 від 08.01.2024 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ в м. Славутич з 01.12.2023 по 31.12.2023, іншими доказами, наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та станом на час розгляду справи відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті за надані йому у період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року послуги шляхом перерахування позивачу грошових коштів у розмірі 415 000, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, наявними у матеріалах справи.

У травні 2025 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 200 від 05.05.2025 р., в якій вимагав від останнього сплатити 695 191, 73 грн основної заборгованості за договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р. про надання послуг з захоронення побутових відходів.

У червні 2025 р. позивач звернувся до відповідача із претензією № 253 від 06.06.2025 р., в якій вимагав від останнього сплатити 695 191, 73 грн основної заборгованості за договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р. про надання послуг з захоронення побутових відходів. Крім того, позивачем разом із даною претензією було надіслано відповідачу оформлені та підписані в односторонньому порядку з боку позивача акт № ОУ-0000104 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 46 941, 77 грн, акт № ОУ-0000105 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 231 449, 60 грн, акт № ОУ-0000106 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 212 302, 80 грн, акт № ОУ-0000107 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 204 497, 56 грн, акт звірки розрахунків станом на 01.05.2025 року між КП ЖКЦ та ПП Еко Транс Слав за Договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням послуг здійснюється Господарським кодексом України (за умови якщо правовідносини виникли на час чинності даного нормативно-правового акту), Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 901 цього ж кодексу за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з положеннями ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов`язок щодо оплати за надані йому у період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року послуги у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 695 191, 73 грн, що підтверджується актом № ОУ-0000307 від 26.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000306 від 25.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000305 від 21.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000304 від 19.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, актом № ОУ-0000193 від 27.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 26 783, 76 грн, актом № ОУ-0000298 від 18.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 100 000, 00 грн, актом № ОУ-0000192 від 27.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 3 216, 24 грн, актом № ОУ-0000191 від 19.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 50 000, 00 грн, актом № ОУ-0000133 від 09.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 30 000, 00 грн, актом № ОУ-0000134 від 12.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 30 000, 00 грн, актом № ОУ-0000016 від 29.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-0000015 від 26.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, актом № ОУ-1968 від 22.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 40 000, 00 грн, актом № ОУ-1970 від 19.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, актом № ОУ-1967 від 15.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, актом № ОУ-1966 від 12.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 25 000, 00 грн, актом № ОУ-0000104 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 46 941, 77 грн (підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом № ОУ-0000105 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 231 449, 60 грн (підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом № ОУ-0000106 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 212 302, 80 грн (підписаним позивачем в односторонньому порядку), актом № ОУ-0000107 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 204 497, 56 грн (підписаним позивачем в односторонньому порядку), довідкою № 624 від 18.09.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ м. Славутич з 01.08.2023 по 31.08.2023, довідкою № 686 від 13.10.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ м. Славутич з 01.09.2023 по 30.09.2023, довідкою № 737 від 08.11.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ в м. Славутич з 01.10.2023 по 31.10.2023, довідкою № 527 від 21.12.2023 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ в м. Славутич з 01.11.2023 по 30.11.2023, довідкою № 11 від 08.01.2024 р. про прийняття ТПВ і ВГВ на полігоні ТПВ в м. Славутич з 01.12.2023 по 31.12.2023, актом звірки розрахунків станом на 01.05.2025 року між КП ЖКЦ та ПП Еко Транс Слав за Договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р. (оформленим та підписаним позивачем в односторонньому порядку), платіжними інструкціями, іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.

У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували виконання ним у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за надані йому у період з 01.08.2023 року по 31.12.2023 року послуги згідно з договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р. про надання послуг з захоронення побутових відходів.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві б/н від 16.09.2025 р., щодо недоведеності обсягу та вартості спожитих ним послуг за договором, з огляду на порушення позивачем визначеного у договорі порядку обліку обсягів доставлених побутових відходів на полігон, є безпідставними та необґрунтованими з огляду на наступне.

Як вже було зазначено вище, положеннями пунктів 2.4., 2.5. договору визначено, що обсяг побутових відходів, доставлених відповідачем на полігон, визначається працівником полігону відповідно до фактичних вимірів відходів на вагах, вказується ним у журналах обліку побутових відходів та засвідчується водієм транспортного засобу при наявності відповідних супровідних документів.

Як зазначає сам позивач у позовній заяві, облік прийнятих побутових відходів на полігоні ТПВ вівся у встановлений договором спосіб в період з 01.08.2023 року по 18.10.2023 року, але з 19.10.2023 року облік прийнятих побутових відходів на полігоні ТПВ почав вестися згідно даних товарно-транспортних накладних наданих відповідачем.

Як вже було зазначено вище, пунктом 2.2. договору закріплено, що доставка побутових відходів на полігон ТПВ здійснюється транспортними засобами відповідача.

Положеннями ст. 1 Закону України Про автомобільний транспорт визначено, що вантажовідправник - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, яка надає перевізнику вантаж для перевезення та вносить відповідні відомості до товарно-транспортної накладної або іншого визначеного законодавством документа на вантаж; товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу (крім фізичних осіб, які здійснюють перевезення вантажу за рахунок власних коштів та для власних потреб) документ, призначений для обліку товарно-матеріальних цінностей на шляху їх переміщення, розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи, що може використовуватися для списання товарно-матеріальних цінностей, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, який складається у паперовій та/або електронній формі та містить обов`язкові реквізити, передбачені цим Законом та правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 цього ж закону документом для здійснення внутрішніх перевезень вантажів для водія є, серед інших, товарно-транспортна накладна або інший визначений законодавством документ на вантаж.

Згідно з ст. 511 цього ж закону вантажовідправник зобов`язаний вносити до товарно-транспортної накладної або іншого визначеного законодавством документа на вантаж відомості про масу або габарити вантажу, а також повне найменування вантажоодержувача та автомобільного перевізника (прізвище, ім`я, по батькові), код платника податків згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України або податковий номер, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті або відмітку у відповідному полі в ID-картці), прізвище, ім`я, по батькові, номер посвідчення водія, а також інші відомості, визначені законодавством.

Наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 р. № 363 затверджені Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (надалі Правила).

Відповідно до глави 11 цих же правил основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна. Товарно-транспортну накладну на перевезення вантажів автомобільним транспортом виписує замовник (вантажовідправник) у трьох примірниках, замовник (вантажовідправник) засвідчує всі примірники товарно-транспортної накладної підписом.

Отже, з 19.10.2023 року саме відповідач, як замовник послуг перевезення побутових відходів та вантажовідправник з пункту навантаження, - місто Славутич до пункту розвантаження, - полігон ТПВ м. Славутич оформлював, виписував (в тому числі визначав відомості щодо вантажу: одиниці виміру, кількість місць, загальну суму, вид пакування) та засвідчував товарно-транспортні накладні, на підставі яких і вівся облік прийнятих побутових відходів за договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р. про надання послуг з захоронення побутових відходів, що підтверджуються відповідними товарно-транспортними накладними за період з жовтня 2023 року по грудень 2023 року, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в процесі розгляду справи судом було враховано і те, що відповідачем було підписано, а також частково оплачено акт № ОУ-0000307 від 26.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, акт № ОУ-0000306 від 25.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, акт № ОУ-0000305 від 21.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, акт № ОУ-0000304 від 19.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, акт № ОУ-0000193 від 27.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 26 783, 76 грн, акт № ОУ-0000298 від 18.03.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 100 000, 00 грн, акт № ОУ-0000192 від 27.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 3 216, 24 грн, акт № ОУ-0000191 від 19.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 50 000, 00 грн, акт № ОУ-0000133 від 09.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 30 000, 00 грн, акт № ОУ-0000134 від 12.02.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 30 000, 00 грн, акт № ОУ-0000016 від 29.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, акт № ОУ-0000015 від 26.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 10 000, 00 грн, акт № ОУ-1968 від 22.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 40 000, 00 грн, акт № ОУ-1970 від 19.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, акт № ОУ-1967 від 15.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 20 000, 00 грн, акт № ОУ-1966 від 12.01.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 25 000, 00 грн, що безпосередньо вказує на те, що відповідач своїми конклюдентними діями (зовнішній прояв волі) підтвердив та визнав факт надання йому послуг за вищевказаними актами, а також погодився із порядком обліку прийняття побутових відходів на полігоні ТПВ згідно оформлених товарно-транспортних накладних.

Щодо факту надання послуг відповідачу за актом № ОУ-0000104 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 46 941, 77 грн, актом № ОУ-0000105 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 231 449, 60 грн, актом № ОУ-0000106 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 212 302, 80 грн, актом № ОУ-0000107 від 23.07.2024 р. здачі-прийняття робіт (надання послуг) на загальну суму 204 497, 56 грн, судом було враховано ту обставину, що вищевказані акти надання послуг були в належний спосіб направлені позивачем засобами поштового зв`язку на адресу місцезнаходження відповідача, а відповідачем не було надано позивачу у жодній формі вмотивованої відмови чи заперечень щодо них.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 695 191, 73 грн за договором № 4/10-23 від 19.10.2023 р. про надання послуг з захоронення побутових відходів є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із відповідача інфляційні втрати та 3 % річних від суми основної заборгованості за періоди прострочення відповідачем виконання у повному обсязі свого обов`язку по оплаті за наданні йому послуги з 23.07.2024 р. по 25.07.2025 р. всього на загальну суму 99 749, 59 грн та 21 001, 88 грн відповідно до виконаного ним розрахунку.

З приводу вказаних позовних вимог позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок інфляційних втрат від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є арифметично неправильний.

Правильний розрахунок інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором наступний:

Основна сума заборгованості за договором: Сума боргу
з 23.07.2024 по 25.07.2025, 368 днів695191.73

Інфляційні витрати:

Останній період (23.07.2024 - 25.07.2025, 368 днів) Індекс інфляції
Серпень 2024100.60
Вересень 2024101.50
Жовтень 2024101.80
Листопад 2024101.90
Грудень 2024101.40
Січень 2025101.20
Лютий 2025100.80
Березень 2025101.50
Квітень 2025100.70
Травень 2025101.30
Червень 2025100.80
Липень 202599.80
Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 )

ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

.........................

ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Останній період (23.07.2024 - 25.07.2025, 368 днів): IIc = (100.60000000 : 100) x (101.50000000 : 100) x (101.80000000 : 100) x (101.90000000 : 100) x (101.40000000 : 100) x (101.20000000 : 100) x (100.80000000 : 100) x (101.50000000 : 100) x (100.70000000 : 100) x (101.30000000 : 100) x (100.80000000 : 100) x (99.80000000 : 100) = 1.14119804

Інфляційне збільшення: 695191.73 x 1.14119804 - 695191.73 = 98159.71

Отже, загальний розмір інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період становить 98 159, 71 грн, а тому, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача інфляційних втрат від суми основної заборгованості за договором у вищевказаний період у розмірі 98 159, 71 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної заборгованості, виконаний позивачем, є обґрунтованим та правильним, а тому суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення із відповідача 3 % річних від суми основної заборгованості у розмірі 21 001, 88 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім цього, суд вважає за потрібне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

4. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

5. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До вказаної позовної заяви додано платіжну інструкцію № 257 від 08.08.2025 р. про сплату судового збору на суму 12 239, 15 грн.

За таких обставин, понесені КП ЖКЦ судові витрати у зв`язку із зверненням в Господарський суд Київської області із позовом до ПП Еко Транс Слав про стягнення 815 943, 20 грн та внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, підлягають поверненню позивачу у розмірі 2 447, 84 грн з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Еко Транс Слав (07100, Добринінський квартал, буд. 1, квартира 48, м. Славутич, Київська область; ідентифікаційний код 42820280) на користь Комунального підприємства Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київський квартал, буд. 14, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 32631821) 695 191 (шістсот дев`яносто п`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн 73 (сімдесят три) коп. основної заборгованості, 98 159 (дев`яносто вісім тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 71 (сімдесят одна) коп. інфляційних втрат, 21 001 (двадцять одна тисяча одна) грн 88 (вісімдесят вісім) коп. 3 % річних та судові витрати 9 772 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 23 (двадцять три) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших позовних вимог.

4. Повернути Комунальному підприємству Житлово-комунальний центр Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області (07101, Київський квартал, буд. 14, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область; ідентифікаційний код 32631821) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн 84 (вісімдесят чотири) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 257 від 08.08.2025 р.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

30 грудня 2025 р.