ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" грудня 2025 р. Справа № 906/995/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Крейбух О.Г.,

суддя Коломис В.В. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 04.11.2025, повне рішення складено 04.11.2025,

у справі № 906/995/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр"

про стягнення 308 816,37 грн

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" про стягнення 308 816, 37 грн, з яких: 246 512,27 грн інфляційних, 62 304,10 грн 3 % річних.

25.08.2025 (вх. № 10632/25) позивач у відповіді на відзив зменшив суму позовних вимог, у зв`язку з чим подальший розгляд справи здійснювався в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" 7 990,20 грн інфляційних та 1 169,53 грн 3% річних, нарахованих за період з 25.11.2024 по 19.12.2024 на суму боргу 570 728,69 грн.

Господарський суд Житомирської області рішенням від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 позов задоволив.

Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 7990,20 грн інфляційних, 1169,53 грн 3 % річних, 137,40 грн судового збору.

Повернув з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" 4494,85 грн судового збору, який сплачений згідно платіжної інструкції № 212 від 01.08.2025 на суму 4632,25грн.

24.11.2025, через систему Електронний суд, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

25.11.2025 апеляційну скаргу зареєстровано у суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 25.11.2025, для розгляду справи № 906/995/25 визначено колегію суддів у складі: Розізнана І.В. головуючий суддя, Юрчук М.І., Павлюк І.Ю.

Листом № 906/995/25/6166/25 від 26.11.2025 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

09.12.2025 до суду надійшли матеріали справи № 906/995/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25 залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5 558,69 грн.

24.12.2025 (вх. № 10100/25) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжну інструкцію № 31421 від 18.12.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5 558,69 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Розізнаної І.В. та судді-члена колегії Павлюк І.Ю. у період з 22.12.2025 по 02.01.2026 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/995/25 між суддями, протокол від 25.12.2025, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Коломис В.В., Юрчук М.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 906/995/25 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" здійснюється судом апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2025 у справі № 906/995/25.

Розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

2. Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційне підприємство "Горизонт" протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу надіслати сторонам справи до їх зареєстрованих електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.