overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/14581/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про стягнення 34659,36 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення 34659,36 грн.

Суд своєю ухвалою від 25.11.2025 відкрив провадження у справі № 910/14581/25, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 22.12.2025 відповідач сплатив 34659,36 грн (платіжна інструкція від 22.12.2025).

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» (код 20033533) з Державного бюджету України 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 000767 від 07.11.2025.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/21899/21

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 6 44116011)

до Дочірнього підприємства "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

(ідентифікаційний код 24365189)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - не з`явився;

ліквідатор банкрута арбітражна керуюча Стоян М.М. не з`явився;

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» - не з`явився

ТОВ «Невада Сервіс» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 233-234, 256-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» () про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» () в частині вимог до Дочірнього підприємства Край Проперті в сумі 2 720 799 662,10 гривень на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Невада Сервіс" (, 01023, Україна, місто Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок, 11).

3. Замінити кредитора - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Невада Сервіс" (, 01023, Україна, місто Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок, 11) в частині стягнення з СТОВ ППЗ Коробівський на користь арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни 711 668, 10 грн основної винагороди та 10 244,10 грн витрат розпорядника майна шляхом:

- стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Птахоплемзавод «Коробівський» (19773, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с. Кедина Гора, вул. Шевченка, 86/5, ) на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни (02660, м. Київ, вул. В. Черчилля, 59, поштова адреса: 02094, м. Київ 094, а/с № 100, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 105 690,00 гривень в якості основної винагороди та 1466,05 гривень в якості витрат розпорядника майна;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Невада Сервіс» (01023, Україна, місто Київ, вулиця Л. Первомайського, будинок 11, ) на користь арбітражної керуючої Стоян Марини Миколаївни (02660, м. Київ, вул. В. Черчилля, 59, поштова адреса: 02094, м. Київ 094, а/с № 100, РНОКПП НОМЕР_1 ) суму 604 059 гривень в якості основної винагороди та 8 315,09 гривень в якості витрат розпорядника майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.12.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Л.В.Омельченко
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2025Справа № 910/15926/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управляння пенсійного фонду України в Миколаївській області до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 48693,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управляння пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення 48693,41 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем невірно зазначено власний поштовий індекс відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вказати вірний власний поштовий індекс.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Головного управляння пенсійного фонду України в Миколаївській області без руху.

Встановити Головному управлянню пенсійного фонду України в Миколаївській області строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/15948/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код: 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» (03037, м. Київ, вул. Освіти, буд. 18, ідентифікаційний код: 41939994) про стягнення коштів у розмірі 4421734,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» про стягнення коштів у розмірі 4421734,73 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Серед визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, зазначено справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 17.02.26 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді, для подання третіми особами письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/15952/25

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охайно» (02000, м. Київ, пров. Ярослава Хомова, буд. 1, офіс 1, ідентифікаційний код: 45083705) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермобіком» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 91, ідентифікаційний код41754411) про стягнення коштів у розмірі 21350,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Охайно» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермобіком» про стягнення коштів у розмірі 21350,50 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/15987/25

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» (03037, м. Київ, вул. Клименка, буд. 12А, офіс 1, ідентифікаційний код: 38021870) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн» (003142, м. Київ, вул. Б.Вернадського Академіка, буд. 63, ідентифікаційний код: 43555811) про стягнення коштів у розмірі 245948,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саренс Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК-«Світ-Лайн» про стягнення коштів у розмірі 245948,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/12248/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛТА» про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 3233496, 15 грн,

за участі представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛТА» про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 3233496, 15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 25.12.2025 не з`явились, проте до початку розгляду справи подали через підсистему «Електронний суд» Господарського суду міста Києва клопотання про розгляд справи без їх участі та просили закрити підготовче провадження у справі за №910/12248/25.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.1 та п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, ч.2 ст.232, ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 17.02.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/12322/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-БУД» про стягнення 2115363, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 року судове засідання суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2026 на 10:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-БУД» про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 17.02.26 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/8280/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван», треті особи ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору у частині,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.12.2025 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2026 на 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_2 про закриття підготовчого та призначення справи до розгляду по суті на 17.02.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 25.12.2025

Суддя Я.В. Маринченко