УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/6339/25

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 21871,20 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Секретар с/з (помічник судді): Дмитро БОЖКО.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про стягнення 21 871,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу майнових прав б/н від 18.07.2024 р., а саме - порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» запевнень, вказаних у п. 6.1 розділу 6 договору щодо відсутності пов`язаності з державою-агресором в розумінні Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 р., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 21871,20 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/6339/25 за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 р. суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.07.2020 р. у справі № 910/11236/19).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, з іншою справою, що розглядається судом; 2) чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 р. у справі № 910/6335/25 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про витребування майнових прав, набутих за договором купівлі-продажу майнових прав від 18.07.2024 р. та зобов`язання повернути всі отримані оригінали документів за вищевказаним правочином згідно з актом прийому-передачі документів від 18.07.2024 р., позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У цій справі суд встановив, що ТОВ "Спектрум Ессетс" під час проведення електронного аукціону, за результатами якого укладено договір купівлі-продажу майнових прав б/н від 18.07.2024 р., надало недостовірну інформацію щодо пов`язаності з державою-агресором в розумінні Постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 р., а саме не зазначило, що кінцевий бенефіціарний власник товариства, ОСОБА_1 , має громадянство Російської Федерації.

Зазначені обставини слугували ухваленню судом у справі № 910/6335/25 рішення про витребування майнових прав, набутих за договором купівлі-продажу від 18.07.2024 р.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 р. у справі № 910/6335/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 р. у справі № 910/6335/25 відкрито апеляційне провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У даній справі № 910/6339/25 предметом позову є стягнення штрафу, передбаченого п. 6.1 розділу 6 договору купівлі-продажу майнових прав б/н від 18.07.2024 р., у зв`язку з порушенням запевнень щодо відсутності пов`язаності ТОВ "Спектрум Ессетс" з державою-агресором.

У разі, якщо судом апеляційної інстанції у справі № 910/6335/25 буде підтверджено висновок Господарського суду міста Києва про наявність у Маріни Євсєєвої громадянства Російської Федерації та пов`язаність Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" з державою-агресором, чи відсутність такого факту, то вказані обставини не підлягатимуть доказуванню в межах справи № 910/6339/25 про стягнення штрафу, передбаченого у п. 6.1 розділу 6 договору купівлі-продажу майнових прав б/н від 18.07.2024 р.

З огляду на викладене, справа № 910/6335/25 пов`язана з даною справою, оскільки від її вирішення залежить наявність чи відсутність підстав для задоволення позову у справі № 910/6339/25.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/6339/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6335/25.

2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Повна ухвала складена та підписана 26.12.2025 р.