ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3800/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд сервіс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн», Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 936835,20 грн.

Обставини справи:

16.12.2025 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрегон Ойл Технолоджіс Юкрейн» про стягнення 936835,20 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 04/03/2024 від 04.03.2024 р.

19.12.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про врегулювання спору та повернення судового збору, в якій він повідомляє суд про те, що 19.12.2025 р. між позивачем та відповідачем спір врегульовано, в тому числі здійснено оплату боргу за договором купівлі-продажу №04/03/2024 від 04.03.2024 р. Враховуючи викладене, посилаючись на п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заявник просить повернути позовну заяву і додані до неї документи та повернути з Державного бюджету України 14052,53 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 5632 від 09.12.2025 р.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про врегулювання спору та повернення судового збору

подана та підписана адвокатом Шиян В.О., повноваження якої підтверджуються ордером серії ВІ № 1358264 від 19.12.2025 р.

Таким чином, оскільки представником позивача подано заяву про врегулювання спору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення вказаної заяви та повернення позовної заяви позивачу разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд сервіс» у справі № 911/3800/25 підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, тоді як позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 14052,53 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції № 5632 від 09.12.2025 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 123, 174, 234 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суддя

Постановив:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд сервіс» (03143, місто Київ, вул. Заболотного Академіка, будинок 150Г, прим. 309, офіс 1, код 39430474) 14052,53 грн. (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дві грн. 53 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжної інструкції № 5632 від 09.12.2025 р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева