overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/5277/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ 365"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" ( ), припинено повноваження розпорядника майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" () арбітражного керуючого Іванченка А.В., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" (вул. Клочківська, 174, м. Харків, 61145, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Холд" арбітражного керуючого Іванченко Анастасію Валеріївну (свідоцтво № 2049 від 14.01.2022, адреса: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, 31).

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 29742 від 18.12.2025), в якій вона просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 04.07.2024 та зазначити РНОКПП арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в постанові суду від 04.07.2024 у справі № 922/5277/23 описку та в її резолютивній частині зазначити РНОКПП арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни (свідоцтво № 2049 від 14.01.2022, адреса: 62303, Харківська область, м. Дергачі, вул. Калинова, 31) - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4537/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу, -
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяН.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3712/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,
до Громадської організації садового товариства "Лужки", смт. Старий Салтів, Чугуївський район, Харківська область,
про стягнення 498606,88 грн.
за участю представників:

позивача - Романенко О.М.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Громадської організації садового товариства "Лужки" (62560, Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 15, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 17334 від 01.01.2019 за період січень - липень 2025 року в сумі 498606,88 грн., на п/р НОМЕР_1 в Фiлiя - ХОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Громадської організації садового товариства "Лужки" (62560, Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 15, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) судовий збір у сумі 5983,28 грн. на п/р НОМЕР_2 в Фiлiя - ХОУ АТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Відповідач: Громадська організація садового товариства "Лужки" (62560, Харківська область, Чугуївський район, смт. Старий Салтів, вул. Лужанський шлях, буд. 15, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3089/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Ліля", м. Харків
про стягнення 3387334,61 грн.
за участю представників:

позивача - Бенденжук Л.О., Чередниченко Я.В.

відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма Ліля (61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 151В, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 3387334,61 грн. за використання земельної ділянки по просп. Льва Ландау, 151-Б у м. Харкові з кадастровим номером :02:002:0019 за період з 01.01.2021 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у сумі 50810,02 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма Ліля (61128, м. Харків, проспект Льва Ландау, 151В, ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3791/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремторгобладнання", м. Харків
до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область
про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки

за участю представників:

позивача - Свіщов Р.В.

відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 січня 2026 року о 12:45 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3845/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну раду (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200, ідентифікаційний код 24283333)

як позивача у справі №922/3845/25

- Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 12" Харківської обласної ради (вул. Боротьби, буд. 1, м. Харків, 61044, ),

- Департамент освіти і науки Харківської обласної військової адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, поверх 4, м. Харків, 61022, )

як 3-х осіб на стороні позивача у справі №922/3845/25

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "УКРСЕРВІСПРОЕКТ" (вул. Кагамлика, 72И, офіс 56, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 42409275)

як відповідача у справі №922/3845/25

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова (ідентифікаційний код/Умовний код , бульвар Б. Хмельницького, 36-А, м. Харків, 61099) в інтересах держави в особі Харківської обласної ради (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200, ідентифікаційний код 24283333) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Харківська спеціальна школа № 12" Харківської обласної ради (вул. Боротьби, буд. 1, м. Харків, 61044, ), Департамент освіти і науки Харківської обласної військової адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 9-й під`їзд, поверх 4, м. Харків, 61022, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "УКРСЕРВІСПРОЕКТ" (вул. Кагамлика, 72И, офіс 56, м. Полтава, 36008, ідентифікаційний код 42409275)
про стягнення 1 529 514,00 грн

про відкладення підготовчого засідання на 05 січня 2026 року о(б) 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4549/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 19 739,44 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625, 626, 692 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 19 981,68 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяТ.О. Пономаренко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20___ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2991/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про розподіл судових витрат (вх.№ 29055 від 12.12.2025) по справі

за позовом Лозівської окружної прокуратури, м. Лозова, Харківська область, в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова, Харківська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м. Харків
про стягнення 1915373,18 грн.
за участю :

прокурора - Клейн Л.В.

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" про розподіл судових витрат (вх.№ 29055 від 12.12.2025) по справі - задовольнити.

Ухвалити у справі № 922/2991/25 додаткове рішення.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 66, ) 23450,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви - відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту додаткового рішення.

Повне додаткове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого додаткового рішення.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4446/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" №19-12/25 від 19.12.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1", м. Харків
про стягнення 801 289,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд-1" (надалі - відповідач) про стягнення 801289,60грн. з яких: 671116,71грн. основного боргу, 108868,00грн. пені, 10535,61грн. 3% річних, 10769,28грн. інфляційного збільшення.

При зверненні з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12019,34грн., що підтверджується платіжною інструкцією № від 09.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2025 у даній справі позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Позивач у своїй заяві №19-12/25 від 19.12.2025 просив, зокрема, вирішити питання повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши дану заяву в частині повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, у випадку повернення позовної заяви позивач має право на повернення судового збору в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи постановлення судом ухвали від 22.12.2025 про повернення позовної заяви, заява позивача про повернення 12019,34грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № від 09.12.2025, слід визнати такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" №19-12/25 від 19.12.2025 задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м.Дніпро, вул.Шолом-Алейхема, буд.5, код 36441934) з Державного бюджету 12019,34грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду Харківської області відповідно до платіжної інструкції № від 09.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.12.2025.

СуддяКалантай М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3156/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 688637,30 грн.
за участю представників:

позивача - Жилко С.Є.

відповідача - Константинова Г.В.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Молодченко Раїси Михайлівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 688637,30 грн. за використання земельної ділянки по вул. Астрономічній, 35-Л у м. Харкові з кадастровим номером :10:001:0105 за період з 02.04.2017 по 04.03.2021 та витрати зі сплати судового збору у сумі 10329,56 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Харківська міська рада (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Повне рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

СуддяА.М. Буракова