ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/182/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" адвокатки Фоменко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29661 від 18.12.2025) у справі

за заявою 1) УПФУ у Холодногірському районі, м. Харків;

2) ФОП Курочкіна Володимира Михайловича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.01.2013 ТОВ "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.02.2015 ліквідатором ТОВ "СМП-166" призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О.

Ухвалою суду від 11.12.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 23.12.2025 о 17:00. Ухвалено ліквідатору надати суду актуальний звіт та додаткові документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

18.12.2025 до суду від представниці Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" адвокатки Фоменко Л.В. надійшла заява (вх. № 29661) про участь у судовому засіданні, призначеному 23.12.2025 о 17:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" адвокатки Фоменко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29661 від 18.12.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №5023/182/12, призначеного на 23.12.2025 о 17:00, за участю представниці Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" адвокатки Фоменко Лілії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" адвокатки Фоменко Л.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 29661 від 18.12.2025).

Судове засідання у справі № 5023/182/12, призначене на 23 грудня 2025 року о 17:00, провести за участю представниці Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" адвокатки Фоменко Лілії Володимирівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці Публічного акціонерного товариства АКБ "Індустріалбанк" адвокатці Фоменко Л.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.