ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 907/310/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3783/25 від 22.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 (суддя Любомир Андрейчук, повний текст рішення складено 03.12.2025)

у справі № 907/310/25

за позовом Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"

до відповідача Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 907/310/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» річні відсотки в розмірі 1 799 487,08 грн, а також судові витрати.

Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу від 19.12.2025, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2025 у справі № 907/310/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення. У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України.

Разом з тим, Законом України від 18.12.2019 №390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», який набрав чинності 29.12.2019, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких розширено випадки самопредставництва юридичної особи, суб`єкта владних повноважень і визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені та визначено перелік документів, що можуть підтвердити відповідні повноваження: закон, статут, положення, трудовий договір (контракт).

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Із поданої апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга від імені Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області подана та підписана Романець Н. Й. Однак, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує повноваження Романець Н. Й. представляти інтереси Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у порядку самопредставництва.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3783/25 від 22.12.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази, які підтверджують повноваження Романець Н. Й. представляти інтереси Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в суді апеляційної інстанції у порядку самопредставництва протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.