ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 року Справа № 903/74/25 (903/1011/25)

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак

до відповідачів:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Лібрагруп, Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ, Фермерське господарство Агроінвест, Селянське (фермерське) господарство Жужіль, Фермерське господарство Весела Гора, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд, United Trade s.r.o, Фермерське господарство Курила, Селянське (фермерське) господарство Павлік, Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС

про визнання порушеними органами управління товариства строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, покладення на керівників товариства солідарної відповідальності та стягнення 7379 954грн 07коп

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.02.2025 у справі №903/74/25 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Омега Сталь Пак", попереднє найменування боржника - ТОВ Торгова група Зернарі ().

Постановою суду від 10.06.2025 припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Омега Сталь Пак; визнано банкрутом ТОВ Омега Сталь Пак, попереднє найменування - ТОВ Торгова група Зернарі; відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ Омега Сталь Пак строком на 12 місяців; призначено ліквідатором ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства, судом було здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Омега Сталь Пак" (дата публікації на офіційному веб-порталі судової влади України 13.06.2025 за № 76361).

29.10.2025 на адресу господарського суду надійшла позовна заява від представника ТОВ Омега Сталь Пак - ліквідатора ТОВ Омега Сталь Пак арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій представник просить суд:

- визнати порушеними органами управління Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак () в особі директорів товариства ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) строки подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявністю ознак неплатоспроможності боржника;

- покласти на керівників Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак () ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омега Сталь Пак () 7 379 954,07 грн;

- стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Представником позивача повідомлено, що при поданні позовної заяви понесено витрати на сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн, при цьому позивач очікує понести судові витрати в орієнтовному розмірі 60 000грн, докази в підтвердження чого будуть подані відповідно до ГПК України в разі наявності витрат.

При обґрунтуванні позову представник позивача посилається на те, що з 10.10.2023 ТОВ Омега Сталь Пак було неплатоспроможним товариством та мало щонайменше 10 кредиторів протягом січня-серпня 2024 року. Керівниками боржника в наведений період були: ОСОБА_2 (до 28.05.2025) та ОСОБА_1 (з 28.05.2025 до 14.02.2025), що підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи (код 43432677). Проте колишніми керівниками боржника не подано до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у місячний строк з дня виникнення такого обов`язку, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Зазначеними особами не здійснено жодних активних дій, спрямованих на співпрацю з арбітражним керуючим як в ході процедури розпорядження майном, так і в ліквідаційній процедурі. Керівником (Федчук І.О.) проігноровано усі вимоги арбітражного щодо передачі відповідної документації та сприяння арбітражному керуючому в ході справи про банкрутство не дивлячись і на відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.6 ст.34 КУзПБ боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у разі виникнення неплатоспроможності, зокрема якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами або якщо розмір грошових зобов`язань боржника, строк виконання яких настав, перевищує вартість активів боржника, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо органи управління боржника допустили порушення цих вимог, вони несуть солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення органами управління боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначених осіб.

Представник позивача вказує, що стягнення коштів із члена органу управління боржника на підставі частини шостої статті 34 КУзПБ має здійснюватися на користь боржника з подальшим зарахуванням цих коштів до ліквідаційної маси.

Ухвалою суду від 03.11.2025 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Лібрагруп, Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю Трітікум_АТ, Фермерське господарство Агроінвест, Селянське (фермерське) господарство Жужіль, Фермерське господарство Весела Гора, Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд, United Trade s.r.o, Фермерське господарство Курила, Селянське (фермерське) господарство Павлік, Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС. Встановлено позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив в порядку ст.251 ГПК України. Встановлено відповідачам строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов в порядку ст. 251 ГПК України. Запропоновано третім особам надати пояснення по суті позову та відзиву.

12.11.2025 від ТОВ «Лібрагруп» надійшло пояснення (вх..№01-87/5167/25) , в якому третя особа зазначила, що в матеріалах справи відсутні докази існування будь-якого майна ТОВ «Омега Сталь Пак», за рахунок якого можна було б погасити визнані в судовому порядку кредиторські вимоги. Враховуючи факт неподання посадовими особами ТОВ «Омега Сталь Пак» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 2023-2024 років, коли строк такого обов`язку настав, правомірним є звернення з даною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Омега Сталь Пак» заборгованості як із солідарних боржників, а тому вважає, позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

25.11.2025 від відповідача 2 - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (вх..№01-87/5442/25). Відповідач-2 вказала, що 28 травня 2024 року вона передала новому керівнику та учаснику ОСОБА_1 всю документацію, майно, майнові права та обов`язки діючого Товариства, чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) якого за 2023 рік становив 64 724 600 грн. згідно звіту про фінансові результати. Станом на 28 травня 2024 року Товариство не перебувало у стані, який би вимагав від неї подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство згідно чинного законодавства.

Згідно офіційної фінансової звітності малого підприємства, станом на 31.12.2023р., поточні зобов`язання Товариства становили 21 795 700 грн., але активи та власний капітал Товариства становили 34 794 900 грн.

Стосовно тверджень ліквідатора про те, що станом на 31.05.2024, 30.06.2024, 17.07.2024, 01.08.2024 Товариство мало ознаки неплатоспроможності» у зв`язку із наявністю заборгованості перед кредиторами: ФГ «Курила», СФГ «Павлік», ТОВ «Агро Фонд», ФГ «Агроінвест», СФГ «Жужіль» зауважує, що такі обставини стосуються періоду після 28.05.2024, тобто після припинення ОСОБА_2 повноважень як керівника Товариства, тому про них їй не може бути відомо.

Відповідач-1 доводить, що станом на 28.05.2024 були відсутні одночасно умови для встановлення неплатоспроможності товариства такі, як недостатність всіх активів боржника для погашення наявних зобов`язань, тому у неї як керівника Товариства до 27.05.2024 не було правових підстав для подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Просить відмовити у задоволенні позову .

05.12.2025 на адресу суду від представника відповідача 1 ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх..№01-87/5648/25), в якому представник зазначив, що не визнає, вважає безпідставними та необґрунтованими позовні вимоги ліквідатора ТОВ «Омега Сталь Пак» Григор`єва Валерія Васильовича про визнання порушеними строків подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , покладення на керівників товариства солідарної відповідальності, стягнення 7 379 954,07 грн.

Представник відповідача-1 вказує, що додатком до Договору купівлі-продажу частки (частини частки) у Статутному капіталі ТОВ «Торгова група «Зернарі» від 27.05.2024р. є Акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі, бухгалтерського обліку, матеріальних залишків ТОВ «Торгова група «Зернарі» від 27.05.2024р. Відповідно до вказаного акту приймання-передачі ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 бухгалтерські документи, бухгалтерській облік, ключі до електронного кабінету, доступи до банківських рахунків Товариства, а також передає товарно-матеріальні цінності по складу та офісу на суму 24 308 700,25 грн. Складські приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебували в користуванні Товариства з 01.09.2022р. на підставі договір оренди з орендодавцем ТОВ «ВЕТРА». Складські приміщення офіційно обліковувались як об`єкт оподаткування за формою №20-ОПП з 2022 року і також протягом всього строку перебування відповідачки ОСОБА_1 на посаді керівника Товариства. Відповідно, розпорядник майна та ліквідатор мав правомочності отримати відомості про ці складські приміщення від органів ДПС, на відміну від відповідачів, які вже не мають жодних повноважень в Товаристві.

Після звільнення ОСОБА_1 з посади керівника всю документацію Товариства було передано новому керівнику, і лише новий керівник, а на даний час ліквідатор наділені повноваженнями мати доступ до електронних кабінетів платника податків, банківських рахунків, та інших джерел, тому ОСОБА_1 не має можливостей та повноважень надати документи та відомості, які витребовував розпорядник майна та суд.

З 28.05.2024р. по 12.02.2025р., тобто 7,5 місяців (6 місяців 2024року та 1 місяць і 12 днів 2025р.) ОСОБА_1 перебувала на посаді керівника. На момент призначення ОСОБА_1 керівником, Товариство вже мало поточну заборгованість, судові провадження, проте розмір всіх активів Товариства був більшим, ніж сумарний розмір зобов`язань перед всіма кредиторами боржника, строк виконання яких настав за правилами закону. За 7,5 місяців перебування на посаді керівника ОСОБА_1 мало місце повне та часткове виконання зобов`язань перед кредиторами, що є учасниками цього провадження, в тому числі за судовими рішеннями та в межах виконавчих проваджень, про що жодним з учасників не зазначається.

На підставі рішення №12/02/25 єдиного учасника ТОВ «Торгова група «Зернарі» ОСОБА_3 від 12.02.2025 звільнено з посади директора Товариства ОСОБА_1 13.02.2025 та призначено на посаду директора ОСОБА_3 14.02.2025р., змінено найменування ТОВ «Торгова група «Зернарі» на ТОВ «Омега Сталь Пак», змінено місцезнаходження та види діяльності Товариства. Новому керівнику передано всю документацію, активи Товариства, в тому числі в присутності орендодавця складських приміщень, передано залишки товарів на складі на загальну суму 17 709 941,02 грн. (з ПДВ).

Згідно офіційної звітної документації - Фінансової звітності малого підприємства на 31.12.2024 активи Товариства перевищували поточні зобов`язання на 2 786 700 грн.

У зв`язку з відсутністю підстав для подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство строк подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за період здійснення повноважень керівника товариства ОСОБА_1 не виникав, тому не може мати місце порушення строку, так як такий строк не був встановлений для ОСОБА_1 , а отже немає підстав для стягнення коштів з відповідача-1.

Представник ОСОБА_1 звертає увагу, що отримати звітні, бухгалтерські, фінансові та інші документи Товариства і відповідно надати їх суду відповідач-1 позбавлена можливості, оскільки з 28.05.2024 не є ні керівником ні учасником(засновником) товариства. Відповідно до Додатку №1 до Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Торгова група Зернарі «Перелік документів та фінансових ресурсів» від 14.02.2025 ОСОБА_1 передано всі документи, доступи, печатку та майно товариства

ОСОБА_3 . Крім того, після припинення повноважень керівника відповідні доступи (ЕЦП) втратили дійсність, у зв`язку з внесеними змінами до державного реєстру юридичних осіб. Водночас, після звільнення з посади керівника та передачі частки та активів в товаристві новому керівнику, ОСОБА_1 не відомі будь-які обставини стосовно подальшої діяльності товариства, в тому числі щодо розпорядження переданими активами.

Також у відзиві на позов представник відповідача-1, на підставі ст.90 ГПК України, просив суд, в порядку письмового опитування учасників справи як свідків, зобов`язати:

- позивача ТОВ «Омега Сталь Пак» в собі ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича надати відповіді на наступні питання (з наданням відповідних доказів) по суті спору:

1) Чи зверталися Ви до Головного управління ДПС у Волинській області із запитом про отримання інформації про складські приміщення ТОВ «Торгова група «Зернарі» (ТОВ «Омега Сталь Пак»), в тому числі щодо поданих Форм № 20-ОПП?

2) Чи вчинялися Вами заходи для отримання інформації про рух грошових коштів на рахунках позивача, звернень до колишніх керівників?

3) Чи вчинялися Вами заходи для отримання відомостей про бухгалтерський облік крім звернень до колишніх керівників?

4) Чи враховано Вами при визначенні заборгованості перед кредиторами часткове чи повне погашення боргових зобов`язань, зокрема після винесення судових рішень, на які ви посилаєтесь в позовній заяві?

5) Чи виготовлялися Вами електронні цифрові підписи для відновлення доступу до електронних кабінетів, в тому числі Податковий кабінет платника, Електронний суд та інше?

- відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на наступні питання (з наданням відповідних доказів) по суті спору:

1) Чи можете Ви надати відомості щодо розрахунків з поточними кредиторами на посаді керівника?

- третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрагруп», Головне управлінняДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Фермерське господарство «Агроінвест», Селянське (фермерське) господарство «Жужіль», Фермерське господарство «Весела Гора», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерське господарство «Курила», Селянське (фермерське) господарство «Павлік», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС» надати відповіді на наступні питання (з наданням відповідних доказів) по суті спору:

1) Чи надавали Ви ліквідатору інформацію про часткове погашення позивачем боргових зобов`язань перед вами, до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Омега Сталь Пак»?

11.12.2025 представник позивача, ліквідатор ТОВ «Омега Сталь Пак» подав суду відповідь на відзив (вх..№01-87/5760/25), в якій зазначив, що матеріали справи про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак» не містять жодних доказів того, що ТОВ «Омега Сталь Пак» фактично володіло будь-якими активами, які б дозволили здійснити погашення кредиторських зобов`язань в повному обсязі. Повноваження Федчук І.О. як керівника та засновника були припинені лише 13.02.2025 та 14.02.2025, за декілька днів до відкриття провадження у справі про банкрутство. Після прийняття судом заяви про порушення провадження в справі про банкрутство керівником боржника ТОВ «Омега Сталь Пак» Федчук І.О. не було надано жодних доказів переважання активів боржника над його зобов`язаннями як підставу для спростування ознак неплатоспроможності підприємства, натомість, керівником боржника продано корпоративні права підприємства та проведено зміну керівника на громадянку республіки ОСОБА_4 , яка є керівником одночасно більше 100 інших юридичних осіб та не виходить на зв`язок з арбітражним керуючим протягом всього ходу справи про банкрутство ТОВ «Омега Сталь Пак».

16.12.2025 відповідач 1 ОСОБА_1 надіслала суду заперечення на відповідь на відзив (вх..№01-87/5857/25). Відповідач-1 зазначила, що у даному випадку, нею надано належні офіційні документи (зокрема, Фінансової звітності малого підприємства на 31.12.2024), які підтверджують, що активи Товариства перевищували поточні зобов`язання на 2 786 700 грн. Крім того, документально підтверджується, що Федчук Іванна Олександрівна передала новому керівнику залишки товару на складі на загальну суму 17709941 грн. з ПДВ згідно прихідних документів. Вважає, що представник позивача висловлює лише припущення щодо своїх необґрунтованих сумнівах, проте не спростовує належними доказами (документами) зазначені у відзиві та належним чином підтверджені документально обставини перевищення активів Товариства відносно поточних зобов`язань у період з 28.05.2024 по 12.02.2025. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

Згідно ст..90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Станом на 23.12.2025 від учасників справи відповіді на поставлені запитання або відмова від їх надання до суду не надійшли.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та зобов`язання учасників справи, на підставі ст.90 ГПК України, надати відповіді на запитання у формі заяви свідка.

За змістом частин другої-третьої статті 88 ГПК України, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 15 ГПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи предмет спору у даній справі, обставини та складність справи, з метою належного з`ясування всіх обставин справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовження строку підготовчого провадження та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 88, 90, 120, 177, 181-183, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Перейти до розгляду справи № 903/74/25 (903/1011/25) за правилами загального позовного провадження.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.02.2026.

3. Підготовче засідання призначити 06 січня 2026 року о 12:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

5. Клопотання ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи як свідків задовольнити.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега Сталь Пак» в собі ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича у строк до 02 січня 2026 року надати до Господарського суду Волинської області та ОСОБА_1 відповіді на наступні питання (з наданням відповідних доказів) по суті спору:

1) Чи зверталися Ви до Головного управління ДПС у Волинській області із запитом

про отримання інформації про складські приміщення ТОВ «Торгова група «Зернарі» (ТОВ «Омега Сталь Пак»), в тому числі щодо поданих Форм № 20-ОПП?

2) Чи вчинялися Вами заходи для отримання інформації про рух грошових коштів на

рахунках позивача, звернень до колишніх керівників?

3) Чи вчинялися Вами заходи для отримання відомостей про бухгалтерський облік крім звернень до колишніх керівників?

4) Чи враховано Вами при визначенні заборгованості перед кредиторами часткове чи повне погашення боргових зобов`язань, зокрема після винесення судових рішень, на які ви посилаєтесь в позовній заяві?

5) Чи виготовлялися Вами електронні цифрові підписи для відновлення доступу до електронних кабінетів, в тому числі Податковий кабінет платника, Електронний суд та інше?

7. Зобов`язати ОСОБА_2 у строк до 02 січня 2026 року надати до Господарського суду Волинської області та ОСОБА_1 відповіді на наступні питання (з наданням відповідних доказів) по суті спору:

1) Чи можете Ви надати відомості щодо розрахунків з поточними кредиторами на посаді керівника?

8. Зобов`язати третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібрагруп», Головне управління ДПС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трітікум_АТ», Фермерське господарство «Агроінвест», Селянське (фермерське) господарство «Жужіль», Фермерське господарство «Весела Гора», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Фонд», United Trade s.r.o, Фермерське господарство «Курила», Селянське (фермерське) господарство «Павлік», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕМІНІНГ СОЛЮШНС» у строк до 02 січня 2026 року надати до Господарського суду Волинської області та ОСОБА_1 відповіді на наступні питання (з наданням відповідних доказів) по суті спору:

1) Чи надавали Ви ліквідатору інформацію про часткове погашення позивачем

боргових зобов`язань перед вами, до відкриття провадження у справі про банкрутство

боржника ТОВ «Омега Сталь Пак»?

9. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Слободян