Справа № 909/996/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

суддя Рочняк О.В.,

розглянувши скарги фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця; заяви про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025 таким, що не підлягає виконанню та зміну способу виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий дім"

76014, вул. Л. Ребета, буд.3, м. Івано-Франківськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Данилюка Михайла Івановича

78664, с. Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область

про зобов`язання повернути торгове обладнання

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 задоволено позов ТОВ "Прикарпатський торговий дім"; зобов`язано ФОП Данилюка Михайла Івановича повернути ТОВ "Прикарпатський торговий дім" торгове обладнання - холодильник "Ice Scream Optima", заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090; присуджено до стягнення з ФОП Данилюка Михайла Івановича на користь ТОВ "Прикарпатський торговий дім" 2 481 грн 00 коп. судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 скасовано рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 у справі №909/996/22 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ТОВ "Прикарпатський торговий дім" до ФОП Данилюка М. І. про зобов`язання повернути торгове обладнання.

Постановою Верховного Суду від 07.02.2024 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, а справу № 909/996/22 передано на новий розгляд до апеляційного господарського суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 04.02.2025, змінено рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 у справі №909/996/22 та викладено мотивувальну частину рішення в редакції постанови апеляційного господарського суду. В іншій частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 у справі №909/996/22 залишено без змін.

На виконання рішень судів 22.01.2024, 10.03.2025, 11.03.2025, 13.03.2025 та 11.03.2025 судом видано відповідні накази.

16.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Данилюка М.І. надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.10.2025 (вх.№9113/25), в якій скаржник просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 06.10.2025 року, винесену державним виконавцем Косівського відділу ДВС Дрючківим Б.Я. у виконавчому провадженні №78756986;

- зобов`язати державного виконавця закрити виконавче провадження ВП№78756986 шляхом повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з об`єктивною відсутністю у боржника майна, яке підлягає поверненню та неможливістю виконання рішення.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2025, суд (суддя Скапровська І.М.) призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2025.

27.10.2025 судове засідання не відбулося у зв`язку з направленням справи №909/996/22 до Західного апеляційного господарського суду (супровідний лист до справи від 27.10.2025).

27.10.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Данилюка М.І. надійшла заява від 27.10.2025 (вх.№9415/25) про відвід судді Скапровській І.М.

03.11.2025 через систему "Електронний суд" до суду від Данилюка М.І. надійшла заява від 31.10.2025 (вх.№9600/25), в якій скаржник просив суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 3400 грн 00 коп. від 24.10.2025 №ВП78756986;

- до розгляду цієї заяви зупинити виконання за наказом Господарського суду Івано-Франківської області № 909/996/22 від 13.03.2025 у виконавчому провадженні №78756986;

- визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025 таким, що не підлягає виконанню повністю (в частині зобов`язання ФОП Данилюка М. І. повернути холодильник "Ice Scream Optima", заводський номер 18893, інвентарний номер 12.02086.00960.090);

- змінити спосіб виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025 на стягнення з ФОП Данилюка Михайла Івановича на користь ТОВ "Прикарпатський торговий дім" грошових коштів які сторони узгодили в акті передачі FK 000628 заставну вартість холодильника розмірі 5908 грн.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2025, суд відмовив в задоволенні заяви Данилюка Михайла Івановича про відвід судді (вх.№9415/25 від 27.10.2025) у справі №909/996/22.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.2025, суд (суддя Скапровська І.М.) призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2025.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2025, суд задовольнив заяву про самовідвід судді Скапровської І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, справу №909/996/22 передано на розгляд судді Рочняк О.В.

За змістом ч.1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч.2).

Як визначено в ст. 3391 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.340 ГПК України).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З огляду на викладене, подані Данилюком М.І. скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.10.2025 (вх.№9113/25 від 16.10.2025) та заяву від 31.10.2025 (вх.№9600/25 від 03.11.2025), в якій об`єднано скаргу на дії державного виконавця, заяву про зміну способу виконання рішення та заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за наказом Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025 у виконавчому провадженні №78756986 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення.

Натомість заявником не обґрунтовано необхідність зупинення виконання за наказом Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України накладання заборони приймати виконавчий документ до виконання є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання за наказом Господарського суду Івано-Франківської області №909/996/22 від 13.03.2025 у виконавчому провадженні №78756986.

Скарги ФОП Данилюка Михайла Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2026 о 12 год 00 хв.

Заяви ФОП Данилюка Михайла Івановича про зміну способу виконання рішення та про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.01.2026 о 14 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.

Державному виконавцю Косівського відділу ДВС у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дрючківу Богдану Ярославовичу у строк до 14.01.2026 надати суду матеріали виконавчого провадження ВП№78756986 та письмові пояснення щодо скарг ФОП Данилюка Михайла Івановича на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк