ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4677/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.

розглядаючи справу № 916/4677/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул. Ставніцера Олексія, буд. 60, к. 2, офіс 32А, Код )

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, Код )

про визнання недійсним та скасування рішення,

від позивача: Опанасенко А.В.;

від відповідача: Параконний О.О.;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним та скасування прийнятого Південним міжобласним територіальним відділення Антимонопольного комітету України рішенням адміністративної колегії від 29.09.2025 р. № 65/146-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штраф" у справі № 65/24-02/2025.

Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020", Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України перевищено обсяг наявних повноважень в процесі підготовки та розгляду відповідної справи, встановлені у справі обставини не відповідають фактичним, що надає право вимагати скасування прийнятого рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 19.11.2025 позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4677/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.11.2025 відкрито провадження у справі № 916/4677/25 та постановлено здійснювати її розгляд в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.12.2025 року о 10:15.

19.12.2025р. вх.№40720/25 до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" надійшло клопотання про витребування документів. Як зазначив заявник, в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4677/25 за позовом ТОВ «Корабел-2020» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - «Південне МТВ АМКУ» або «відповідач») про визнання недійсним та скасування 29.09.2025 р. у антимонопольній справі №65/24-02/2025 (далі - «Оскаржуване Рішення»).

Оскаржуване Рішення засноване, зокрема, на тому, що Південне МТВ АМКУ встановило нібито «спільне використання однієї ІР-адреси» під час участі у «Аукціонах Прозорро».

Також, у пунктах 23, 24 Оскаржуваного Рішення Південне МТВ АМКУ зазначає, що: «Відповідно до інформації з ресурсу www.2ip.ua послуга з жосутпу до мережі «Інтернет» за ІР-адресою НОМЕР_1 надається ТОВ «НВП «ТЕНЕТ».

ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» листом від 12.11.2024 р. №853 (вх. №65-01/3174 від 14.11.2024) повідомило, що послуги з доступу до мережі інтернет за ІР-адресою НОМЕР_1 надаються Сергіївській селищній раді (ідентифікаційний код юридичної особи 05383649) за адресою: 67780, Одеська обл., смт Сергіївка, вул. Гагаріна, 3 та, що ТОВ «Корабел-2020» та ТОВ «Їстівна культура» не є абонентами ТОВ «НВП «ТЕНЕТ».

Тобто, під час розгляду антимонопольної справи №65/24-02/2025 Південне МТВ АМКУ користувалось отриманою від інтернет-провайдера ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» інформацією.

В свою чергу, з метою перевірки вказаної інформації та її уточнення представник ТОВ «Корабел-2020» звернувся із адвокатським запитом Вих. №03/12/25-3 від 03.12.2025 р. до ТОВ «НВП ТЕНЕТ», яким просив: 1) Повідомити - хто є користувачем ІР-адреси НОМЕР_1 ? 2) Повідомити - чи виділялась ІР-адреса 195.138.93.57 комусь у персональне користування або ця ІР-адреса використовується ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» для надання теле-комунікаційних послуг? (копія запиту додається).

08.12.2025 р. листом вих. №1054 ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» надало відповідь на адвокатський запит, якою повідомило, що «постачальник електронних комунікаційних послуг не може надати інформацію, яка за діючим законодавством віднесена до інформації з обмеженим доступом» та що «витребувана Вами інформація, за умови її наявності у постачальника електронних комунікаціних послуг, може бути надана за ухвалою суду» (копія додається).

Після отримання відмови у наданні запитуваної інформації було направлено уточнюючий адвокатський запит Вих. №09/12/25-1 від 09.12.2025 р., яким у ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» було запитано наступне: «Повідомити - чи присвоювалась або надавалась у персональне користування Сергіївській селищній раді БілгородДністровського району Одеської області ІР-адреса 195.138.93.57 за договором №621322 від 02.01.2023 р. або ця адреса використовується ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» для надання теле-комунікаційних послуг невизначеній кількості осіб?» (копія додається).

11.12.2025 р. листом вих. №1071 ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» повідомило, що «ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» не заперечує проти факту надання електронних комунікаційних послуг Сергіївській селищній раді Одеської області за договором №621322 від 02.01.2023 р. року. Водночас будь-які інші відомості щодо змісту, обсягу чи деталізації надання таких послуг є інформацією з обмеженим доступом та не можуть бути розголошені без наявності судової ухвали» (копія додається).

Тобто, ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» вдруге відмовило у наданні запитуваної інформації за адвокатським запитом наголошуючи , що для розкриття запитуваної конфіденційної інформації потрібна ухвала суду. Вказана запитувана інформація необхідна для перевірки інформації, яка була використана Південним МТВ АМКУ під час розгляду антимонопольної справи та прийняття Оскаржуваного Рішення. Звертаємо увагу суду, що Південне МТВ АМКУ отримувало конфіденційну інформацію користуючись визначеним у ст.21-1ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» правом на її отримання та кореспондуючий обов`язок суб`єктів на розкриття такої інформації на запит Південним МТВ АМКУ. В свою чергу, ані ТОВ «Корбале-2020», ані його представник такої можливості отримувати конфіденційну інформацію за своїм запитом не мають, що ставить його, як позивача у нерівне положення з відповідачем.

Відтак, заявник просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕНЕТ» (; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А) - хто є користувачем ІР-адреси НОМЕР_1 ? Повідомити - чи виділялась ІР-адреса 195.138.93.57 комусь у персональне користування або ця ІР-адреса використовується ТОВ «НВП «ТЕНЕТ» для надання теле-комунікаційних послуг? Відповідь на цей адвокатський запит надати у електронному вигляді на електронну адресу адвоката .

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вимог статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частинами 1 та 3 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч.2 та 3 ст.80 цього кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянувши зазначене клопотання, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" про витребування доказів.

Керуючись ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРАБЕЛ-2020" від 19.12.2025 року вх№40720/25 по справі №916/4677/25 про витребування доказів - задовольнити частково.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «ТЕНЕТ» (; місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 2-А) - хто є користувачем ІР-адреси НОМЕР_1 ?

Повідомити - чи виділялась ІР-адреса НОМЕР_1 комусь у персональне користування або ця ІР-адреса використовується для надання теле-комунікаційних послуг?

3.Витребувані документи надати на адресу Господарського суду Одеської області не пізніше 13.01.2026 р.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк - повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності 23.12.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025 р.

Суддя Гут Сергій Федорович