ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа№ 920/604/24(920/1357/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Сотнікова С.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 року

у справі №920/604/24(920/1357/25) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ГУ ДПС у Сумській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Агро"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімагрейн Україна"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

6. Товариства з обмеженою "Бобровицький Хлібзавод"

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_3

9. ОСОБА_4

10. ОСОБА_5

11. ОСОБА_6

12. ОСОБА_7

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОС МАШИНЕРІ"

про покладення солідарної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 року у справі №920/604/24(920/1357/25) задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Зернова Сумщина" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про покладення солідарної відповідальності та покладено на ОСОБА_1 солідарну відповідальність по зобов`язаннях боржника - ТОВ "Зернова Сумщина", присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Зернова Сумщина" грошові кошти у розмірі 15188873,01 грн. та судовий збір у розмірі 6056,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 року у справі №920/604/24(920/1357/25) та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про покладання солідарної відповідальності відмовити повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 22.12.2025 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 29.12.2025 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №920/604/24(920/1357/25) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №920/604/24(920/1357/25) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/604/24 (920/1357/25) за позовом ТОВ "Зернова Сумщина" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Р.П. до ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ГУ ДПС у Сумській області, ТОВ "Укравіт Сайенс Парк", ТОВ "Спектр Агро", ТОВ "Лімагрейн Україна", ТОВ "Вітагро Партнер", ТОВ "Бобровицький Хлібзавод", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ТОВ "ДІОС МАШИНЕРІ" про покладення солідарної відповідальності та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 року у справі №920/604/24(920/1357/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 у справі №920/604/24(920/1357/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/604/24(920/1357/25).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Сумської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

С.В. Сотніков