ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. ТернопільСправа №921/774/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №53-4417вих-25 від 25.12.2025

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури, вул. Міцкевича, 10а, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48000 в інтересах держави в особі

позивача Бучацької міської ради, пл. Волі, 1, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48400

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця", вул. Галицька, 182, м. Бучач, Чортківський район, Тернопільська область, 48403

про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в особі Бучацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембуддільниця" про стягнення 244 769,49 грн заборгованості з орендної плати за земельні ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на те, що під час проведеної ревізії Бучацької міської ради встановлено, що в порушення норм п.289.1 ст.289 Податкового кодексу України, п.п. 3,4 рішення Бучацької міської ради №1004 від 17.06.2021, частин 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 №436- IV (із змінами, в період дії), статті 629 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 №435-IV (із змінами), умов укладених договорів оренди земельних ділянок, відповідачем при поданні податкових декларацій з плати за землю не застосовувалась чинна (актуальна) нормативна грошова оцінка орендованих земель, що призвело до недоотримання коштів бюджетом Бучацької міської територіальної громади.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши категорію даного спору та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, та вважає за необхідне розглядати справу №921/774/25 в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/774/25. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 28 січня 2026 року о 09 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати учасникам справи подати:

прокурору: відповідь на відзив (за наявності) - до 27.01.2026;

позивачу: заяви з процесуальних питань (за наявності); письмові пояснення щодо участі прокурора на стороні позивача у даному спорі; відповідь на відзив (за наявності) - до 27.01.2026;

відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки всі учасники справи мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адреси виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

6. Копію ухвалу направити прокурору та сторонам відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко