ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/638/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»
до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
про стягнення 65288,06 грн.
за зустрічним позовомФізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича
доПриватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»
проскасування рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі»
за участю представників:

позивача за первісним позовом:Тимошенко О.В адвокат, дов. від 01.02.2025 № 44/2025
відповідача за первісним позовом:Онопрієнко Ю.О. адвокат, ордер від 08.02.2024 серія АІ № 1545336
суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця Мельник Костянтина Богдановича (далі відповідач) про стягнення 65288,06 грн. необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що на об`єкті електропостачання Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича, а саме приміщення за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА, 17-В було виявлено факт порушення п. 5.5.5, п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. Зазначені порушення були зафіксовані відповідним актом про порушення від 19.12.2023 № К 046848 та згідно рахунку позивача сума необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил склала заявлену до стягнення суму в розмірі 65288,09 грн., яку відповідач не сплатив, що стало підставою звернення позивачем до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.02.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 25.03.2025. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 08.04.2025 та встановлено відповідачу строк до 22.04.2025 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази сплати на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 65288,06 грн.

У встановлений судом строк відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву від 15.03.2025 (вх. № суду 3511/25 від 17.03.2025), в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні, з підстав, які зводяться до того, що фактичним споживачем електроенергії в приміщенні за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА, 17-В є користувач приміщення ТОВ «Хай Маркет», який незаконно займав приміщення належне ФОП Мельник К.Б. Акт про порушення складено з порушенням вимог нормативно-правових актів та без належного з`ясування обставин.

Також у встановлений судом строк для подачі відзиву на позовну заяву, відповідач через «Електронний суд» подав до суду зустрічний позов від 15.03.2025 (вх. 5142 від 17.03.2025) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі з розгляду акту про порушення № К046848 від 19.12.2023 року, що оформлене протоколом № 111 від 16.01.2023 року, протоколом № 110 від 10.04.2024 року про нарахування обсягу необлікованої електричної енергії в розмірі 7776 кВт*год та визначення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на те, що оскаржувані рішення комісії є незаконними та безпідставним, а тому підлягають визнанню незаконними та підлягають скасуванню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.03.2025 у даній справі прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконним та скасувати рішення комісії ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання. Відповідачу за зустрічним позовом - Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» встановлено строк для подачі суду відзиву на зустрічну позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову упродовж п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

У встановлений судом строк відповідач за зустрічним позовом своїм правом на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву не скористався, відзиву на зустрічну позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.05.2025 у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2025 о 10:00. Встановлено первісному позивачу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» строк для подачі відповіді на відзив до 17.06.2025. Встановлено відповідачу за первісним позовом - Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив до 15.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2025 у даній справі оголошено перерву у судовому засіданні до 30.09.2025 о 14:30.

Через систему «Електронний суд» ФОП Мельник Костянтин Богданович подав заяву про уточнення позовних вимог від 26.09.2025 (вх. № суду 13315/25 від 29.09.2025), в якій позивач за зустрічним позовом уточнює зустрічні позовні вимоги та просить суд скасувати рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», з розгляду акту про порушення № К046848 від 19.12.2023 року, оформлене протоколом № 111 від 16.01.2023 року про нарахування Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн.

Таким чином, на розгляді суду за зустрічним позовом є вимоги Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», з розгляду акту про порушення № К046848 від 19.12.2023 року, оформлене протоколом № 111 від 16.01.2023 року про нарахування Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2025, яка відображена в протоколі судового засідання від 30.09.2025, оголошено перерву у судовому засіданні до 11.11.2025 о 11:50.

Через систему «Електронний суд» ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» подало до суду додаткові пояснення від 23.10.2025 (вх. № суду 14717/25 від 23.10.2025).

Через систему «Електронний суд» ФОП Мельник Костянтин Богданович подав письмові пояснення від 07.11.2025 (вх. № суду 15598/25 від 10.11.2025).

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом підтримав первісні позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Проти зустрічних вимог заперечив.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом проти первісних позовних вимог заперечив, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Підтримав зустрічні позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 26.09.2025 (вх. № суду 13315/25 від 29.09.2025) та просив суд їх задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі шляхом підписання заяви-приєднання від 16.10.2023 було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача: Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса (Героїв УПА), 17-В (магазин).

В додатку № 2 до договору викладено паспорт точки/точок розподілу електричної енергії. В додатку № 3 до договору містяться відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії ФОП Мельник Костянтин Богданович, зокрема, вказано енергетичний ідентифікаційний код точки розподілу (ЕІС-код) 62Z837, за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв УПА, 17В, № засобу обліку 38074753, вказану сторону відповідальну за збереження і цілісність засобів та пломб споживач.

В додатку № 6 до договору міститься акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

В додатку № 12 до договору вказані відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії споживача.

Об`єкт за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв УПА, 17В, № засобу обліку 38074753, було відключено від електропостачання (відключення на клеймах лічильника), на підтвердження чого до матеріалів справи додано корінець наряду № від 13.11.2023 та уповноваженими особами позивача складено акт збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) від 22.11.2023 № 451688.

19.12.2023 уповноваженими представниками позивача за первісним позовом під час проведення рейду здійснено перевірку дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на об`єкті електропостачання за адресою: м. Бровари, вул. Героїв УПА 17-В, під час якої було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення без порушення схеми обліку, про що складено акт про порушення № К 046848 від 19.12.2023.

Вказана перевірка здійснювалася за участю споживача власника об`єкта за адресою: м. Бровари, вул. Героїв УПА 17-В ФОП Мельника К.Б., який ознайомлений з актом про порушення, про що свідчить його підпис на акті про порушення від 19.12.2023 № К 046848.

В зауваженнях до складеного акта споживачем вказано, що приміщення незаконно займає ТОВ «Хай Маркет», яке самовільно підключається до електромереж та вказано, що супроводжуючі документи будуть надані на комісії.

В п. 11 акту про порушення зазначено, що комісія оператора системи з розгляду акта про порушення буде проводити засідання 16.01.2024 о 15:00 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 1-а.

16.01.2024 на засідання комісії по розгляду складеного акту про порушення № К 046848 від 19.03.2023 з`явився представник споживача за довіреністю Мельник Тетяна Костянтинівна, яка пояснила, що відповідач за первісним позовом ніякого відношення до самовільного підключення електричної енергії немає, вказавши про незаконне зайняття належного відповідачу за первісним позовом приміщення ТОВ «Хай Маркет», про що до поліції подана заява про порушення кримінального провадження.

Комісія прийняла рішення по розгляду акта № К 046848 від 19.03.2023, яке оформлене протоколом засідання комісії № 111 від 16.01.2024, яким вирішила, що акт підлягає розрахунку згідно п.п. 5 п. 8.4.2, п. 8.4.10 (формула 4) ПРРЕЕ за період з 22.11.2023 по 19.12.2023 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

В протоколі від 16.01.2024 № 111 вказано, що представник споживача не згоден з рішення комісії.

На підставі вищезазначеного рішення, винесеного за результатами розгляду акта про порушення № К 046848 від 19.03.2023, позивачем за первісним позовом здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 22.11.2023 по 19.12.2023 в розмірі 65288,06 грн.

Листом від 17.01.2024 № 04/530/348 позивач за первісним позовом надіслав на адресу відповідача за первісним позовом протокол комісії від 16.01.2024 № 111, розрахунок до акту про порушення № К 046848 від 19.03.2023 та рахунок до акту про порушення № К 046848 від 19.03.2023. Вказану кореспонденцію отримано, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 810.

На адресу позивача за первісним позовом 20.03.2024 за вх. № 2679 надійшло звернення відповідача за первісним позовом про повторний розгляд акту про порушення № K 046848 від 19.12.2023.

Листом від 22.03.2024 № 04/530/1658 запрошено відповідача за первісним позовом взяти участь у засіданні комісії по повторному розгляду акту про порушення № K 046848 від 19.12.2023.

Комісія прийняла рішення по розгляду акта № К 046848 від 19.03.2023, яке оформлене протоколом засідання комісії № 110 від 10.04.2024, яким вирішила рішення комісії, оформлене протоколом від 16.01.2024 № 111 залишити без змін. Відповідач за первісним позовом не взяв участь в повторному розгляді акту про порушення № K 046848 від 19.12.2023.

Листом від 12.04.2024 № 04/530/2106 позивач за первісним позовом надіслав на адресу відповідача за первісним позовом протокол комісії від 10.04.2024 № 110.

Враховуючи, що відповідач за первісним позовом нараховану вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 65288,06 грн. в добровільному порядку не сплатив позивачу за первісним позовом, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича на свою користь 65288,06 грн. необлікованої електричної енергії.

Відповідач за первісним позовом проти вказаних вимог заперечує з підстав, які зводяться до того, що фактичним споживачем електроенергії в приміщенні за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА, 17-В є користувач приміщення ТОВ «Хай Маркет», який незаконно займав приміщення належне ФОП Мельник К.Б. Акт про порушення складено з порушенням вимог нормативно-правових актів та без належного з`ясування обставин.

У зв`язку з зазначеними підставами, вважаючи рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», з розгляду акту про порушення № К046848 від 19.12.2023 року, оформлене протоколом № 111 від 16.01.2023 року про нарахування Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн. незаконним та безпідставним, Фізична особа-підприємець Мельник Костянтин Богданович звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», з розгляду акту про порушення № К046848 від 19.12.2023 року, оформлене протоколом № 111 від 16.01.2023 року про нарахування Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн.

З огляду на зазначені підстави первісних та зустрічних вимог, заперечень проти них, суд зазначає таке.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, кодексом комерційного обліку та правилами роздрібного ринку.

Відповідно до п. 84 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Обов`язки споживача визначені у ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії». До них належать такі обов`язки: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

В ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» наведені види правопорушення на ринку електричної енергії.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п. 2.3.4 ПРРЕЕ відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

У п. 5.1.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право, зокрема: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок, у тому числі генеруючих установок, установок зберігання енергії та їх налаштувань, та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) в установленому цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (п. 8.2.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Згідно з пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

У відповідності до пп. 5 п. 8.4.8 ПРРЕЕ кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Пунктом 8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт·год) розраховується за формулою: W доб = P · t доб · K в,

де P потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t доб тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача t доб приймається рівним 8 год;

K в- коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).

Підпунктом 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

У відповідності до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Необлікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення без порушення схеми обліку на об`єкті ФОМ Мельника Костянтина Богдановича за адресою: м. Бровари, вул. Героїв УПА 17-В, зафіксовано актом про порушення № К 046848 від 19.12.2023.

Вказане свідчить про наявність правових підстав для застосування до споживача відповідальності за порушення ПРРЕЕ.

У відповідності до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного між сторонами у справі шляхом підписання заяви-приєднання від 16.10.2023, споживачем електричної енергії за об`єктом споживача: Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса (Героїв УПА), 17-В (магазин) є - ФОП Мельник К.Б., який як він зазначає, є власником вказаного приміщення. В додатку № 2 до договору вказану сторону відповідальну за збереження і цілісність засобів та пломб споживач.

Посилання ФОП Мельник К.Б. на те, що фактичним споживачем електроенергії в приміщенні за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА, 17-В є користувач приміщення ТОВ «Хай Маркет», який незаконно займав приміщення належне ФОП Мельник К.Б. не може прийматися судом до уваги при вирішенні даного спору та відхиляється з огляду на таке.

Згідно з п. 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта.

Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Доказів того, що споживач електричної енергії за об`єктом споживача: Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса (Героїв УПА), 17-В (магазин) ФОП Мельник К.Б. якимось чином повідомляв ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією за вказаним об`єктом споживача, зайняття вказаного приміщення іншою особою, або звернення про розірвання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії або внесення змін до договору, до матеріалів справи не додано.

Факт відключення об`єкта споживання за заявою ФОП Мельник К.Б. напередодні виявленого порушення та подання до поліції заяви про порушення кримінального провадження, у зв`язку з незаконним зайняттям належного споживачу приміщення ТОВ «Хай Маркет», не свідчить про те, що ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» був повідомлений (до складання акта про порушення) про те, що споживачем електричної енергії за об`єктом споживача: Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса (Героїв УПА), 17-В є не ФОП Мельник К.Б. з яким укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Крім того, відключення об`єкта споживання від електропостачання не свідчить про припинення договірних відносин між сторонами у справі, не свідчить про зміну споживача за об`єктом споживання та особу відповідальну за збереження і цілісність засобів та пломб.

За укладеним між сторонами у справі договором про надання послуг з розподілу електричної енергії споживачем електричної енергії за об`єктом споживача: Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса (Героїв УПА), 17-В та відповідальною особою за збереження і цілісність засобів та пломб є ФОП Мельник К.Б.

Власність зобов`язує (ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України).

ФОП Мельник К.Б., як власник об`єкта за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса (Героїв УПА), 17-В зобов`язаний забезпечити дотримання на своєму об`єкті ПРРЕЕ, в.ч., коли належне йому приміщення незаконно займає інша особа, зокрема, шляхом забезпечення охорони приміщення та недопущення самовільних підключень електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі.

Відносини між ФОП Мельник К.Б. та іншими особами щодо зайняття належного ФОП Мельник К.Б. приміщення не стосуються та не впливають на відносини між сторонами у справі за укладеним договором про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом споживача: Київська область, м. Бровари, вул. Кирпоноса (Героїв УПА), 17-В (магазин) та порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на вказаному об`єкті електропостачання.

Суд звертає увагу на те, що ФОП Мельник К.Б. заперечуючи проти первісних позовних вимог та пред`являючи зустрічні позовні вимоги посилаючись на перелічені вище обставини щодо незаконного зайняття належного йому приміщення, не заперечив факт та не спростував виявленого порушення.

Враховуючи, що самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку є порушенням споживачем пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття комісією з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії згідно п.п. 5 п. 8.4.2, п. 8.4.10 (формула 4) ПРРЕЕ за період з 22.11.2023 по 19.12.2023 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ФОП Мельник К.Б. не доведено та не підтверджено належними та допустимими доказами того, що оскаржуване рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», з розгляду акту про порушення № К046848 від 19.12.2023 року, оформлене протоколом № 111 від 16.01.2023 року про нарахування Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн. є незаконним та безпідставним.

Враховуючи, що судом, на підставі наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що вказане оскаржуване рішення комісії є правомірним та прийняте на законних підставах, а відтак відсутні правові підстави для його скасування. Доказів протилежного ФОП Мельник К.Б. суду не надав.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене в сукупності, ФОП Мельник К.Б. не доведено тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх зустрічних позовних вимог, у зв`язку з чим зустрічні позовні вимоги є недоведеними, необґрунтованими та безпідставними, а відтак суд відмовляє в їх задоволенні.

Враховуючи, що рішення комісії про нарахування Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн. є правомірним та прийняте на законних підставах, судом відмовлено в скасуванні вказаного рішення та беручи до уваги те, що ФОП Мельник К.Б. суму вартості недооблікованої електроенергії нараховану внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 65288,06 грн. не сплатив, суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича про стягнення 65288,06 грн. необлікованої електричної енергії є доведеними, обґрунтованими, відповідачем за первісним позовом не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору за первісним позовом відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача за первісним позовом.

Відшкодування витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України суд покладає на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Первісний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича про стягнення 65288,06 грн. вартості необлікованої електричної енергії задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136, ідентифікаційний код 23243188) 65288 (шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят вісім) грн. 06 коп. вартості необлікованої електричної енергії, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору.

3. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Мельника Костянтина Богдановича до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», з розгляду акту про порушення № К046848 від 19.12.2023 року, оформлене протоколом № 111 від 16.01.2023 року про нарахування Фізичній особі-підприємцю Мельнику Костянтину Богдановичу вартості необлікованої електричної енергії в сумі 65288,06 грн. відмовити повністю.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 30.12.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк