ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" грудня 2025 р. Cправа № 902/1365/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,

за участю представників

позивача Шевцова Ю.В. (поза межами приміщення суду),

відповідач - не з`явився,

третьої особи Летута І.О., довіреність від 10.11.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд. 28, м. Київ, 04052)

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23001)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Третій відділ Державної виконавчої служби у місті Вінниця ЦМУ МЮ (м. Київ) (вул. Соборна, 15-А, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21050)

про: припинення обтяжень нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про припинення обтяження, внесеного до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.10.2025 справу передано для розгляду судді Маслію І.В.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відкрито провадження у справі №902/1365/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі на 20.10.2025.

Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Третій відділ Державної виконавчої служби у місті Вінниця ЦМУ МЮ (м. Київ).

07.10.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Дану заяву задоволено ухвалою суду від 08.10.2025.

20.10.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява про визнання позову та здійснення розгляду справи без його участі

Судове засідання у справі №902/1365/25, призначене на 20.10.2025 о 12:30 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Вінницької області, що підтверджується службовою запискою №316/2025 від 20.10.2025 секретаря судового засідання. А тому ухвалою суду від 20.10.2025 підготовче засідання відкладено на 17.11.2025 об 11:00 год.

На визначену судом дату в судове засідання 17.11.2025 з`явився представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

За наслідками судового засідання суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 10.12.2025 та задовольнив усне клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд ухвалою від 17.11.2025 повідомив останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

09.12.2025 до суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшло пояснення щодо позову.

На визначену судом дату в судове засідання 10.12.2025 з`явився представник позивача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Щодо повідомлення відповідача суд зазначає наступне.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі від 03.10.2025 направлялась, засобами поштового зв`язку, на адресу зазначену у витязі ЄДРЮОФОП та ГФ: вул. Б. Хмельницького, буд. 34, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, яка була вручена за вказаною адресою 07.10.2025, що підтверджується витягом із сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень наявного в матеріалах справи.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні 10.12.2025 в зв`язку з неявкою учасників справи на проголошення вступної та резолютивної частини рішення остання долучена до матеріалів справи без проголошення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

14.03.2023 було проведено електронний аукціон з умовами № SPE001-UA-066. Лотом аукціону був об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (ідентифікаційний код 00376372), місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Жмеринський р-н. (колишній Барський р-н.), м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34. До складу ЄМК ДП «Барський спирткомбінат» входить 269/500 частки нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська (колишня назва вулиця Островського), будинок 59.

За результатами проведення електронного аукціону переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАННІ».

14.03.2023 між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джанні» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1838.

За даним договором Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (ідентифікаційний код 00376372), місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Жмеринський р-н. (колишній Барський р-н.), м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34 (Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в договорі умови.

До підписання договору, Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 25 560 000,00 грн., у тому числі ПДВ 4 260 00,00 грн.

10.10.2023 право власності на ЄМК Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" перейшло до ТОВ «ДЖАННІ» відповідно до Акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації ЄМК "Барський спиртовий комбінат", код 00376372, який розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34, укладеного між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ТОВ "ДЖАННІ" на підставі ч. 6 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Наказом Фонду державного майна України № 2250 від 18.12.2023 шляхом ліквідації відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат". Керуючим припиненням (ліквідатором) призначено Грущенка Костянтина Олександровича. Відповідно до Наказу Фонду державного майна України № 818 від 04.06.2025 продовжено строк ліквідації відповідача до 15.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" є новим власником ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат", в т.ч. 269/500 частки нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська (колишня назва вулиця Островського), будинок 59, а Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» перебуває в процедурі припинення (ліквідації).

Станом на сьогоднішній день в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за критерієм пошуку: «» міститься запис про обтяження арешт нерухомого майна - Реєстраційний номер обтяження: 9448885, яке зареєстровано 26.01.2010. Підставою обтяження є постанова про зведене виконавче провадження, 674, 09.12.2008, Обтяжувачем та заявником є Староміський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

На сьогоднішній день Староміський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції має найменування Третій відділ державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

25.08.2025 керуючий припиненням (ліквідатор) ДП «Барський спирткомбінат» направив до Третього відділу ДВС у м. Вінниці лист № 2025-08/25-01 із зверненням про припинення обтяження нерухомого майна (номер запису 9448885) шляхом його вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

28.08.2025 Третій відділ ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) направив відповідь на вказане звернення (№ 22.23-39/89471) у якій повідомив, що зведене виконавче провадження №22028292 про стягнення коштів з ДП «Барський спирткомбінат» перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Тому у Третього відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутні правові підстави припинення зазначеного у зверненні обтяження.

03.09.2025 керуючий припиненням (ліквідатор) ДП «Барський спирткомбінат» направив до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист № 2025-09/03-01 із звернення про вжиття заходів щодо вилучення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження 9448885.

30.09.2025 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив відповідь на вказане звернення (13534/4.1-28/1) у якій повідомив, що у Відділу відсутні правові підстави припинення зазначеного у зверненні обтяження. Водночас було повідомлено, що в рамках зведеного виконавчого провадження № 22028292 всі вимоги стягувачів задоволені у повному обсязі, а накладені ними арешти припинені. Також було повідомлено, що судове скасування арешту № 9448885 не порушить прав Відділу чи стягувачів, оскільки майнові зобов`язання ДП «Барський спиртовий комбінат» виконані повністю.

Незважаючи на тривале листування і відсутність підстав для обтяження майна ДП Барський спирткомбінат», в ДРРП наявне помилкове обтяження № 9448885.

Оскільки наявний запис про обтяження нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ «ДЖАННІ», позивач обмежений у здійснені свого права на розпорядження власністю.

У ДП «Барський спирткомбінат» та позивача, як правонаступника ДП «Барський спирткомбінат», відсутні будь-які невиконані зобов`язання, які могли забезпечуватись обтяженням № 9448885 від 26.01.2010р., вказаним в ДРРП.

У заяві про визнання позову керуючий припиненням (ліквідатор) зазначив, що ним було вжито всі заходи з метою припинення безпідставного (помилково) обтяження № 9448885, зареєстрованого 26.01.2010 на підставі Постанови про зведене виконавче провадження « 674 від 19.12.2008 Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Проте вжиті керуючим припиненням (ліквідатором) заходи не призвели до припинення вищевказаного обтяження.

Керуючий припиненням (ліквідатор) заявлений позов визнає повністю та просить його задовольнити в повному обсязі.

У поясненні щодо позову третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, зазначено, що станом на 09.12.2025 виконавчі провадження з виконання виконавчих документів, боржником за якими є ДП «Барський спиртовий комбінат» (код 00376372) на виконанні у Третьому відділі ДВС у м. Вінниця не перебувають.

Встановлено, що на виконанні у Староміського ВДВС м. Вінниця ГТУІО у Вінницькій області перебувало 241 виконавче провадження боржником за якими є ДП «Барський спиртовий комбінат». Зазначені виконавчі провадження були у складі зведеного виконавчого провадження № 674 та буди завершені в 2010 році.

Оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, то матеріали завершених виконавчих проваджень, що містяться на паперових носіях, було знищено за строком зберігання.

Зазначено, що повторно на виконання Відділу зазначені виконавчі документи не надходили. Також відсутні інформація, які інші виконавчі провадження, що перебували у складі зведеного виконавчого провадження № 674 були передані до іншого відділу.

Тому враховуючи вищезазначене, у Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні правові підстави припинення зазначеного у звернення обтяження.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ГПК України). Об`єктом судового захисту відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є саме порушене, невизнане або оспорюване право чи інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Саме така особа, яка спричинила ці наслідки для позивача щодо його права є стороною у спірному правовідношенні.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (стаття 14 ГПК України)

З аналізу статей 319, 321 ЦК України вбачається, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. 391 ЦК України)

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Як вбачається з матеріалів справи 14.03.2023 між Регіональним відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Джанні» (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації єдиного майнового комплексу державного підприємства «Барський спиртовий комбінат», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорногуз О.В., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 1838.

За даним договором Продавець зобов`язується передати у власність Покупцю об`єкт малої приватизації єдиний майновий комплекс державного підприємства «Барський спиртовий комбінат» (ідентифікаційний код 00376372), місцезнаходження юридичної особи: Вінницька область, Жмеринський р-н. (колишній Барський р-н.), м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34 (Об`єкт приватизації), а Покупець зобов`язується прийняти Об`єкт приватизації, виконати визначені в договорі умови.

До підписання договору, Покупець сплатив у повному обсязі ціну продажу Об`єкта приватизації, визначену за результатами електронного аукціону, яка становить 25 560 000,00 грн., у тому числі ПДВ 4 260 00,00 грн.

10.10.2023 право власності на ЄМК Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" перейшло до ТОВ «ДЖАННІ» відповідно до Акту приймання-передачі об`єкта малої приватизації ЄМК "Барський спиртовий комбінат", код 00376372, який розташований за адресою: Вінницька область, Жмеринський район, м. Бар, вул. Б. Хмельницького, 34, укладеного між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях та ТОВ "ДЖАННІ" на підставі ч. 6 ст. 26 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Наказом Фонду державного майна України № 2250 від 18.12.2023 шляхом ліквідації відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат". Керуючим припиненням (ліквідатором) призначено Грущенка Костянтина Олександровича. Відповідно до Наказу Фонду державного майна України № 818 від 04.06.2025 продовжено строк ліквідації відповідача до 15.12.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" є новим власником ЄМК ДП "Барський спиртовий комбінат", в т.ч. 269/500 частки нежитлових будівель, що розташовані за адресою: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Брацлавська (колишня назва вулиця Островського), будинок 59, а Державне підприємство «Барський спиртовий комбінат» перебуває в процедурі припинення (ліквідації).

Станом на день розгляду справи в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про обтяження арешт нерухомого майна - Реєстраційний номер обтяження: 9448885, яке зареєстровано 26.01.2010. Підставою обтяження є постанова про зведене виконавче провадження, 674, 09.12.2008, Обтяжувачем та заявником є Староміський відділ Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.

25.08.2025 керуючий припиненням (ліквідатор) ДП «Барський спирткомбінат» направив до Третього відділу ДВС у м. Вінниці лист № 2025-08/25-01 із зверненням про припинення обтяження нерухомого майна (номер запису 9448885) шляхом його вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

28.08.2025 Третій відділ ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) направив відповідь на вказане звернення (№ 22.23-39/89471) у якій повідомив, що зведене виконавче провадження №22028292 про стягнення коштів з ДП «Барський спирткомбінат» перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Тому у Третього відділу ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) відсутні правові підстави припинення зазначеного у зверненні обтяження.

03.09.2025 керуючий припиненням (ліквідатор) ДП «Барський спирткомбінат» направив до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) лист № 2025-09/03-01 із звернення про вжиття заходів щодо вилучення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження 9448885.

30.09.2025 Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направив відповідь на вказане звернення (13534/4.1-28/1) у якій повідомив, що у Відділу відсутні правові підстави припинення зазначеного у зверненні обтяження. Водночас було повідомлено, що в рамках зведеного виконавчого провадження № 22028292 всі вимоги стягувачів задоволені у повному обсязі, а накладені ними арешти припинені. Також було повідомлено, що судове скасування арешту № 9448885 не порушить прав Відділу чи стягувачів, оскільки майнові зобов`язання ДП «Барський спиртовий комбінат» виконані повністю.

Вказані обставини також висвітлені і у поясненнях третьої особи від 09.12.25, що зареєстровані в суді за вх. №01-34/13271/25.

Статтею 59 Закону України про виконавче провадження визначено (виключні) підстави для зняття арешту з майна, а з питань не визначених законом, арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставами для відмови в державній реєстрації прав зокрема є: державна реєстрація обтяжень нерухомого майна.

Враховуючи, що матеріали справи вказують на відсутність будь яких невиконаних зобов`язань, які могли б забезпечуватися обтяженням № 9448885 від 26.01.2010, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про повне задоволення позову.

За правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається сплачений позивачем судовий збір за подання позову.

Разом з тим, статтею 130 ГПК України зокрема визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, 20.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач визнав позов повністю.

З викладеного, на відповідача покладається сплачений позивачем судовий збір за подання позову у розмірі 1 514,00 грн.

Частина судового збору у розмірі 1 514,00 грн підлягає поверненню позивачу за окремою письмовою заявою.

Керуючись ст.14, 42, 45, 46, 73, 74, 76- 80, 86, 91, 123, 126, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240- 242, 326, 327 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити обтяження, внесене до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відомості з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна): арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9448885, зареєстрованого 26.01.2010 р. за № 9448885 реєстратором: Вінницька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі обтяження: постанова про зведене виконавче провадження № 674 від 09.12.2008 р. Староміський відділ ДВС Вінницького міського управління юстиції, щодо об`єкту обтяження: комплекс по вул. Островського 59, який складається з 269/500 часток будівель загальною площею 4317,0 кв.м, адреса: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Островського буд. 59.

Стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Хмельницького, 34, м. Бар, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23001, ідентифікаційний код: 00376372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАННІ" (вул. Глибочицька, буд. 28, м. Київ, 04052, ідентифікаційний код: 44511644) судовий збір в розмірі 1 514,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 22 грудня 2025 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи