overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4541/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заявуПриватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ
до Харківського національного медичного університету, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1717,55 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Харківського національного медичного університету наявний борг у сумі 1717,55 грн, який виник на підставі письмового договору №1129909|17 про надання телекомунікаційних послуг від 08.04.2021 .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1959,79 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЛ.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4543/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заявуПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяЛ.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/537/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м.Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Харківської обласної громадської організації "Слобожанський Козацький Округ", м. Харків , фізичної особи Логінової Ольги Євгенівни, м. Харків , фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про про витребування майна
за участю представників учасників справи:

прокурора - Панової М.С.;

відповідача (ХМР) - Замніус М.В.;

відповідача (УКМПДЕКМ ХМР) - Замніус М.В.;

відповідача (ГО "Слобожанський Козацький Округ") - не з`явився;

відповідача ( ОСОБА_2 ) - Третьякової Н.Ю.;

відповідача (Платонова О.В.) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись абз. 2,3 ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ( ОСОБА_2 ) адвоката Третьякової Н.Ю. (вх. № 28195 від 03.12.2025) про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) інформацію в будь-якому вигляді (витяг, інформаційна довідка, тощо) з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ізюмським РВ ГУ ДМС України в Харківській області 18.08.2016, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати в строк до 12 січня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини, відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України.

СуддяЛ.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 953/1091/22 (922/5144/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

- арбітражного керуючого Лялюк Василя Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

як 3-х осіб у справі № 953/1091/22 (922/5144/23)

за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (61072, м. Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код 41617928)
про та за зустрічним позовом до про визнання відсутніми права іпотеки за договорами іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГУРА-КАПІТАЛ" (61072, м. Харків, проспект Науки, будинок 56, ідентифікаційний код 41617928) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) треті особи: арбітражні керуючі Самойленко Ольга Миколаївна, ОСОБА_2 поновлення запису про іпотеку

про оголошення у судовому засіданні перерви з розгляду справи по суті на 29 грудня 2025 року о(б) 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/537/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну громадську організацію "Слобожанський Козацький Округ";

- фізичну особу ОСОБА_1 ,

як відповідачів у справі № 922/537/22

за позовом В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків , Харківської обласної громадської організації "Слобожанський Козацький Округ", м. Харків , фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків , фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про про витребування майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 січня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 114.

Суддя Л.В. Шарко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3539/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агропромисловий холдинг", м. Краматорськ, Донецька область
до Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів", смт. Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 2700000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Спасибо В.В.

відповідача - Чуб С.В.

УХВАЛИВ:

1. Повернути справу № 922/3539/25 на стадію підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання відповідача від 22.12.2025 вх.№ 29873 про поновлення строку для подання відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України.

3. Поновити відповідачу строк для подання відповідей на запитання в порядку ст. 90 ГПК України та долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 .

4. Долучити до матеріалів справи докази надані позивачем згідно клопотання від 15.12.2025 вх.№ 29197.

5. Задовольнити клопотання позивача від 15.12.2025 вх.№ 29205 про витребування доказів.

6. Витребувати у Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Матвійчука Юліана, 119, м. Полтава, 36014) інформацію щодо продовження строку дії Дозволу № 032.19.63, виданого Головним управлінням Держпраці у Харківській області 28.01.2019 Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (). У разі продовження строку дії Дозволу № 032.19.63 надати до суду докази звернення Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" () за продовженням строк дії Дозволу № 032.19.63 після 28.01.2024 та докази отримання продовження строку дії Дозволу № 032.19.63 після 28.01.2024.

Встановити Північно-Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці (вул. Матвійчука Юліана, 119, м. Полтава, 36014) строк для надання доказів - до 30.12.2025.

7. Відкласти підготовче засідання на 02 січня 2026 року о 12:15.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала буде складена на протязі п`яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

СуддяА.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4154/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

секретар судового засідання - Трофименко С.В.

за участю представників учасників справи про банкрутство:

кредитора: Єрьоміна Ольга Юр`ївна (в залі суду)

боржника:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (вх. № 29904 від 22.112.2025) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" та залишення її без розгляду

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Україна, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Вирішальний, вул.Степова, 12, )

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика

Просяне" (61001, Україна, м. Харків, вул. Військова, 37, офіс 16, ),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повної ухвали та керуючись статтями 233-235 ГПК України, статтями 1, 11, частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (вх. № 29904/25 від 22.12.2025) про залишення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне".

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Корм" (63401, Україна, Харківська обл., Чугуївський р-н, с. Вирішальний, вул.Степова, 12, ) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" (61001, Україна, м. Харків, вул. Військова, 37, офіс 16, ) - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Мега Корм", ТОВ "Птахофабрика Просяне", арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Основ`янсько-Слобідському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Східного мапеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

СуддяВ.С. Юрченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3891/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт якості",

як відповідача у справі № 922/3891/25

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт якості", м. Харків
про стягнення 54400,00 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 січня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3090/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду,

як позивача у справі № 922/3090/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківпродмаш", м. Харків
про стягнення 1059484,74 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 29 грудня 2025 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3721/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю

"ВП Роганський м`ясокомбінат",

як відповідача у справі № 922/3721/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський", м. Городище, Городищенський район, Черкаська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Роганський м`ясокомбінат", м. Харків,
про стягнення 2216349,52 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 12 січня 2026 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3819/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС,

як відповідача у справі № 922/3819/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС, м. Харків
про стягнення 1520680,96 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 15 січня 2026 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3492/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОВК ХІМ" вул. Успенська, 6, с. Сороківка, Харківська область, 62430,

як позивача у справі № 922/3492/25

- Російську Федерація в особі Уряду Російської Федерації вул. Житня, 14, м. Москва, 11999

як відповідача у справі № 922/3492/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВК ХІМ", с. Сороківка, Харківська область
до Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, м. Москва
про стягнення 2033885,38 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 22 грудня 2025 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19 січня 2026 року о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/241/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003,

- Фізичну особу - підприємця Карнаухова Олексія Миколайовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

як відповідачів у справі № 922/241/22

за позовом Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харкі , 3.Фізичної особи-підприємця Карнаухова Олексія Миколайовича, м. Харків
про визнання незаконним та скасування пунктів рішення, визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно

про постановлення протокольної ухвали суду від 22 грудня 2025 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 13 січня 2026 року о(б) 16:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.2025 м. ХарківСправа № 922/1551/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" вул. Миру, буд. 27, село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область, 64225,

як першого відповідача у справі № 922/1551/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м. Київ
до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", село Яковенкове, Балаклійський район, Харківська область , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУМ АГРО", село Яковенко, Балаклійський район, Харківська область
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали суду від 22 грудня 2025 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 15 січня 2026 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Суддя П.В. Хотенець