ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

29.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7207/25

за заявою ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Разом з тим, перелік документів (доказів), які в обов`язковому порядку додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність чітко визначений, зокрема, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються:

1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна;

5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно;

6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях;

9) копія трудової книжки (за наявності);

10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника;

11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства;

12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно з вимогами ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Щодо обставин, які стали підставою для звернення до суду.

Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу - боржника (як єдиного суб`єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов`язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 922/5486/23).

Всупереч викладеному, таких первинних документів, зокрема виписок за картковими рахунками, банківські виписки з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами, з письмовими поясненнями про скерування отриманих боржником кредитних коштів до заяви не долучено та документально не обґрунтовано, на які потреби використані кредитні кошти.

Щодо конкретизованого списку кредиторів і боржників.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано конкретизований список кредиторів боржника, за змістом якого боржник вказує про наявність у нього кредиторів, серед яких 4 банки та 20 мікрофінансових установ Limited liability partnership SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS.

На підтвердження вказаної у списку інформації боржник посилається на Кредитний звіт Українського Бюро Кредитних Історій станом на 07.12.2025.

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник долучив копії кредитних договорів, укладені між боржником та фінансовими установами, листи боржника до фінансових установ та знімки екрану відкритих мобільних застосунків банків.

За результатом дослідження наданих матеріалів, слід зазначити наступне.

Розмір кредитної заборгованості перед АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", зазначеної боржником у конкретизованому списку кредиторів, не відповідає розміру заборгованості, яка зазначена у відповідних довідках вказаних фінансових установ, наданих на запит заявника.

До конкретизованого списку кредиторів включено заборгованість боржника перед АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "ПУМБ", ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ», ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП". ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ФК "ФІНБУСТ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", яка дорівнює 0,00 грн.

У конкретизованого списку кредиторів зазначено про заборгованість перед Limited liability partnership SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS на суму 292 600, 00 грн.

На підтвердження вищевказаної заборгованості до заяви долучено розписку про наявність заборгованості перед Limited liability partnership SOCIAL FINANCE CARE AND WELLBEING INVESTMENTS, яка, за власним розрахунком боржника, становить суму 292 600, 00 грн.

Між тим, господарський суд зазначає, що за відсутності у боржника інформації щодо розміру заборгованості станом на час звернення із даною заявою до господарського суду, боржник не обмежений у правах щодо надання запиту до відповідного кредитора з метою отримання необхідної інформації про розмір загальної суми заборгованості, заборгованості за тілом кредиту, нарахованих відсотків та суми неустойки (штрафу, пені окремо). Докази неможливості подачі таких доказів підлягають долученню боржником до матеріалів заяви.

Господарський суд зазначає, що у постанові Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №917/1604/21, в розділі «Щодо належності та допустимості кредитної історії для вирішення судом питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи», зазначено, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Верховний Суд зазначив, що самого кредитного звіту недостатньо для підтвердження вказаних обставин, оскільки такий звіт хоч і є належним доказом наявності кредитних відносин боржника з кредиторами, однак може містити неповну чи недостовірну інформацію про розмір та структуру заборгованості боржника, в тому числі за основним зобов`язанням.

Відтак, заявнику належить надати до суду первинні документи з банківських та інших фінансово-кредитних установ, які підтверджують наявність та розмір заборгованості боржника, із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення.

Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76 та 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3 та 14 частини 3 статті 116 КУзПБ.

Враховуючи викладене, зазначені у конкретизованому списку кредиторів відомості щодо розміру заборгованості перед кредиторами потребують уточнення, зокрема конректного зазначення переліку кредиторів; зазначення щодо кожного кредитора суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за тілом кредиту, нарахованих відсотків та суми неустойки (штрафу, пені окремо) та належного документального підтвердження наявності заборгованості та розміру заборгованості боржника, із зазначенням розміру помісячних платежів, належних до сплати та періодів прострочення.

Також, слід зазначити, що боржником долучено до заяви знімки екрану відкритих мобільних застосунків банків, проте з наданих знімків неможливо ідентифікувати установу, якою здійснено перерахування коштів, призначення платежу, отримувача коштів, адже вказані докази не містять відповідної інформації.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що знімки екрану не є належними та допустимими доказами на підтвердження наявності/відсутності коштів на рахунках, в розумінні статей 76, 77, 78 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника.

Заявником долучено до матеріалів заяви договір позики "Експрес" №-650018 від 08.05.2025, за змістом боржник отримав позику, шляхом зарахування суми позики на електронний гаманець. Поряд з цим, інформація про електронний гаманець наявна в пункті 45 Декларації за 2025 рік.

За змістом наданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відсутня інформація про електронний гаманець боржника, його реквізити, суму грошових коштів, що обліковуються на рахунку електронного гаманця, що суперечить приписам п.8 ч.3 ст.116 КУзПБ.

Крім того, за змістом заяви, боржник зазначив про наявні у нього рахунки, проте в матеріалах заяви відсутні докази на підтвердження вказаних обставин.

Щодо декларацій про майновий стан боржника.

Форму декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та порядок її заповнення затверджено наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5 "Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність".

Згідно з частиною 5 ст. 116 КУзПБ до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Інформація, яка міститься в державних реєстрах прав на нерухоме майно, рухоме майно тощо має офіційний характер, тож з метою забезпечення повноти та достовірності відомостей та усунення сумнівів у наявності прихованих активів, така інформація має бути отримана боржником та відображена в декларації про майновий стан, а в подальшому належно перевірена керуючим реструктуризацією задля складання звіту про результати перевірки декларації боржника.

При цьому саме на боржникові у справі про неплатоспроможність фізичної особи лежить обов`язок якнайповнішого розкриття суду та його кредиторам інформації про свій майновий стан та стан осіб, зазначений боржником у декларації (постанова Верховного Суду від 03.08.2023 у справі №926/2987-б/20).

За змістом наданих матеріалів, заявник долучив витяг з РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській області та Запорізькій областях про надання інформації станом 29 червня 2025 року.

Довідка про доходи № 5792 2384 5377 7720 видана ОСОБА_2 про розмір пенсії за період з 01.01.2022р. по 30.06.2025

Довідка про доходи №3993 5390 5137 8927 видана ОСОБА_3 про розмір пенсії за період з 01.01.2022р. по 31.07.2025.

Відомості з ГУ ДПС у Дніпропетровські області щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримані станом на травень 2025 року та червень 2025, відповідно.

Господарський суд зазначає, що інформація, яка підлягає отриманню від податкових органів, з державних реєстрах прав на нерухоме майно, рухоме майно тощо має офіційний характер, тож з метою забезпечення повноти та достовірності відомостей та усунення сумнівів у наявності прихованих активів, така інформація має бути отримана боржником та відображена в декларації про майновий стан, а в подальшому належно перевірена керуючим реструктуризацією задля складання звіту про результати перевірки декларації боржника.

Враховуючи викладене, надання відомостей з вищевказаних установ передбачає долучення до матеріалів заяви інформації, актуальної станом на час заповнення декларацій.

Поряд з цим, заявником не надано доказів на підтвредження наявності/відсутності рухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доказів на підтвредження наявності/відсутності нерухомого майна, зареєстрованого за ОСОБА_3 .

Також, до заяви не додано доказів неможливості отримання заявником інформації із офіційних джерел щодо членів своєї сім`ї, яка необхідна для заповнення розділів декларації, у яких заявником зазначено - "член сім`ї не надав інформації".

Також, за змістом декларації про майновий стан боржника та розпизки, долученої до заяви, боржник вказує про відсутність у нього витрат на побутові потреби, що не узгоджується з визначеною боржником у плані реструктуризації щомісячною сумою на загальні витрати боржника (в місяць) у розмір 13 386,55 грн., що зумовлює необхідність надання боржником відповідних пояснень та доказів на підтвердження обставин, викладених в поясненнях.

Окрім викладеного, в матеріалах заяви відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник, отримана з офіційних джерел.

Підсумовуючи викладене, господарський суд встановив, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ.

Господарський суд звертає увагу на те, що ненадання всіх доказів до заяви про відкриття провадження у справі унеможливлює для господарського суду здійснити перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

При постановленні даної ухвали судом прийнято до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Обмеженням права на доступ до суду в даному конкретному випадку є визначені в ГПК України та КУзПБ вимоги до заявника при зверненні до суду дотриматися правил складення заяви та додатків до неї (дотриматися форми і змісту), зокрема, чітко та у точній відповідності виконати вимоги щодо викладу конкретних обставин про виникнення боргу і про розмір заборгованості перед кожним кредитором, а також щодо зазначення у заяві і додання до заяви зі складенням повного переліку конкретних доказів цих обставин у формі оригіналу чи належним чином посвідченої копії.

Відповідно до частини 3 татті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заява фізичної особи-підприємця Лісовця Олександра Олексійовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам ст.ст. 115, 116 КУзПБ, господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, а також попередити заявника про те, що у випадку ненадання доказів на підтвердження усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з даною заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- виписки за картковими рахунками, банківські випискиз часу виникнення зобов`язань перед кредиторами з письмовими поясненнями про скерування отриманих боржником коштів від кредиторів, зазначених у конкретизованому списку кредиторів;

- уточнений конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням щодо переліку кредиторів та щодо кожного кредитора (боржника) суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за тілом кредиту, нарахованих відсотків та суми неустойки (штрафу, пені) окремо);

- належні докази укладення договору позики щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми заборгованості, підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (первинних документів - кредитних договорів укладених боржником із кредиторами) згідно переліку вказаному у конкретизованому списку кредиторів і боржників, довідки про стан заборгованості станом на час звернення з даною заявою до суду, договори відступлення права вимоги за зобов`язаннями боржника та/або докази звернення до відповідних фінансових установ про надання інформації щодо відступлення права вимоги за зобов`язаннями боржника;

- докази на підтвердження інформації щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем/боржником за якими є заявник, отримані з офіційних джерел;

- докази звернення до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, для заповнення розділів декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, з урахуванням відмови членів сім`ї боржника надати інформацію;

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях станом на час звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з внесенням відповідних коригувань (за наявності) до декларації;

- письмові пояснення та докази щодо наявності/відсутності витрат на побутові потреби, витрат на утримання майна та/або інших витрат заявника.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров