ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2025 року Справа № 903/784/24 (159/6173/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І. О., розглянувши матеріали по справі № 903/784/24 (159/6173/25)

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , с. Сільця- Млинівські, Ковельського району, Волинської області

про стягнення 51720,02 грн.,

в межах справи № 903/784/24

за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , с. Сільця- Млинівські, Ковельського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 24.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Волторніста С. І.

25.10.2024 оприлюднено оголошення за №74426 на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про визнання грошових вимог до боржника та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг партнерс про визнання грошових вимог до боржника задоволено; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Волторніста С. І. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4844,80 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 110019, 37 грн. - заборгованість за кредитом, за процентами - вимоги другої черги; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг партнерс до фізичної особи ОСОБА_2 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Волторніста С. І. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 844,80 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, 12028,00 грн.- судові витрати згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області по справі № 166/1296/24 від 23.10.2024 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 5500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16362,50 грн. - заборгованість за відсотками, 275,00 грн. - заборгованість за комісією - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Волторніста С. І. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг партнерс до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_2 , які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк у розмірі: 4844,80 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 110019, 37 грн. - заборгованість за кредитом, за процентами - вимоги другої черги; Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг партнерс у розмірі: 4844,80 грн. витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, 12 028,00 грн. - судові витрати згідно з рішенням Ратнівського районного суду Волинської області по справі № 166/1296/24 від 23.10.2024 відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 5500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16362,50 грн. - заборгованість за відсотками, 275,00 грн. - заборгованість за комісією- вимоги другої черги; керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 провести збори кредиторів у порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 16 січня 2025 року.

Ухвалою суду від 30.01.2025 заяву керуючого реструктуризацією (арбітражного керуючого) Волторніста С. І. від 09.01.2025 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_2 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 903/784/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Волторністом Сергієм Івановичем; припининено повноваження керуючого реструктуризацією Волторніста Сергія Івановича; зобов`язано ОСОБА_2 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03.12.2025 постановлено передати матеріали справи № 159/6173/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 51720,02 грн. на розгляд до Господарського суду Волинської області на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства.

24.12.2025 матеріали справи № 159/6173/25 надійшли до Господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу № 159/6173/25 розподілено судді Якушевій І. О.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України визначається, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Справу № 159/6173/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 51720,02 грн. слід прийняти до провадження та розглядати в межах справи № 903/784/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти справу № 159/6173/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 51720,02 грн. до розгляду в межах справи № 903/784/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

4. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити сторін, що у разі неподання у встановлений строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведуть, що пропустили строк з поважних причин.

6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача, протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

7. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

8. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

9. Роз`яснити сторонам:

- суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 статті 252 ГПК України);

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 статті 252 ГПК України);

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

11. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.12.2025

Суддя І. О. Якушева