ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/3183/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі

до Приватного підприємства КАТРЮК

про стягнення 141 206, 80 гривень

за участю представників:

від позивача: Петрунька І.В. (довіреність 22/2025 від 20.01.2025), Соклакової К.С.(самопредставництво)

від відповідача: Лісовенка Д.І. (ордер серії СА №1140410 від 30.10.2025)

установив:

14.10.2025 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні мережі (ідентифікаційний код 23243188) (далі ПрАТ ДТЕК Київські регіональні мережі/позивач) до Приватного підприємства КАТРЮК (ідентифікаційний код 31247959) (далі відповідач) про стягнення 141 206,80 грн, у т.ч. 125 068,42 грн вартості необлікованої електричної енергії, 13 908,00 грн вартості експертного дослідження, 1 356,91 грн 3% річних та 873,47 грн інфляційних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.11.2025 у справі №911/3183/25 постановив призначити розгляд справи №911/3183/25 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 17.11.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 17.11.2025 у справі №911/3183/25 постановив призначити судове засідання на 22.12.2025.

Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли:

- 05.11.2025 від позивача відповідь на відзив;

- 05.11.2025 від відповідача заперечення на відповідь на відзив;

- 07.11.2025 від позивача заява про долучення оригіналу заяви свідка; -

-07.11.2025 від позивача додаткові пояснення.

Ураховуючи наведене, у судовому засіданні 22.12.2025 суд виніс на обговорення питання щодо переходу розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Так, частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Водночас відповідно до приписів ст. ст. 12, 177, 181, п. 19 ч. 2 ст. 182, ст. 194 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За таких обставин, ураховуючи наведені вище процесуальні приписи, у тому числі щодо вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, доводи та заперечення сторін по суті спору у зазначеній справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування, як наслідок справедливого та неупередженого розгляду справи, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи №911/3183/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Перейти до розгляду справи №911/3183/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 26.01.2026 о 12:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

4. Сторони вправі надати суду у письмовій формі у строк до 26.01.2026:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

5. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, у тому числі через на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 24.12.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема