overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

23 грудня 2025 р. Справа № 924/1116/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ковтуцького Петра Олександровича, м. Хмельницький

про стягнення 120 231,79грн

Представники сторін: не викликались.

Суть спору. 30.10.2025 до господарського суду області через систему "ЕС" в електронній формі надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ до Фізичної особи-підприємця Ковтуцького Петра Олександровича, м. Хмельницький про стягнення 120 231,79грн, з яких: 39 000,00грн - прострочені платежі по тілу кредиту, 77 487,76грн - прострочені платежі по процентам, 3 744,03грн - прострочені платежі по комісії, у зв`язку із неналежним виконанням умов договору №181910-КС-006 від 09.05.2023 про надання кредиту.

Ухвалою суду від 04.11.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1116/25 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 02.12.2025 судом вирішено розгляд справи №924/1116/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 23.12.2025 сторони не з`явились. На адресу суду представник відповідача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, згідно з ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1116/25 на 11:00 год 13 січня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Запропонувати повторно позивачу подати відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 23.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"24" грудня 2025 р. Справа № 924/1257/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

до Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня" Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, м. Старокостянтинів

про стягнення 1 104 312,25грн

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м.Старокостянтинів до Комунального некомерційного підприємства "Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня" Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, м.Старокостянтинів про стягнення 1 104 312,25грн, з яких: 1 103 907,37грн - борг за постачання теплової енергії, 404,88грн - нарахування за абонентську плату.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/1257/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год "14" січня 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача подати до суду оригінали (наявні) доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 10.01.2026, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати прокурору та позивачам.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 12.01.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р.Справа № 924/708/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкрито провадження у справі №924/708/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/708/25 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019 р., адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); зобов`язано арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.12.2025 року; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 22.12.2025 року; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 22.12.2025 року; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 22.12.2025 року.

05.11.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №924/708/25 за номером публікації 77596 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

23.12.2025 через систему ''Електронний суд'' від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни надійшов поточний звіт про про діяльність керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 .

У попереднє засідання суду учасники у справі про неплатоспроможність не з`явились.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

З огляду на те, що учасники у справі не з`явились, з метою реалізації прав учасників процесу та дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за доцільне попереднє засідання по справі № 924/708/25 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Попереднє засідання у справі № 924/708/25 відкласти на 12:00 год "03" лютого 2026 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка у попереднє судове засідання учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2025 р.м. Хмельницький Справа № 924/748/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією)

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернулась до суду із заявою (вх.№05-06/1372/25 від 22.07.2025) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 826 100,15грн.

Ухвалою суду від 01.08.2025 відкрито провадження у справі №924/195/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О., призначено попереднє засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 16.12.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відклав розгляд справи на 08.01.2026.

19.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О., згідно якого вона просить постановити ухвалу про перерахування їй з депозитного рахунку суду області основної грошової винагороди у справі №924/748/25 в сумі 22 710,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 19.12.2025 про перерахування з депозитного рахунку основної грошової винагороди призначити до розгляду у судовому засіданні на 11:40 год "08" січня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати кредиторів та боржника надати суду письмові позиції щодо поданого керуючим реструктуризацією клопотання від 19.12.2025 про перерахування з депозитного рахунку основної грошової винагороди в сумі 22 710,00грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.12.2025, і оскарженню не підлягає.

Копії даної ухвали надіслати на адреси: кредиторів, боржника, керуючого реструктуризацією.

Суддя Крамар С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1069/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2025:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (код 31082518, м. Золотоноша, вул. Січова, 22) на користь Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код 43315602, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) -- 12 182,43 грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві гривні 43 коп.) основного боргу по оренді майна, 1354, 09 грн. (одна тисяча триста п`ятдесят чотири гривні 09 коп.) пені, 141 242, 71 грн. (сто сорок одна тисяча двісті сорок дві гривні 71 коп.) боргу за утримання орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна № 87 від 01.04.2004 між РВ ФДМУ в Черкаській області та ТОВ «Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" та 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Стягувач: Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код 43315602, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (код 31082518, м. Золотоноша, вул. Січова, 22)
Рішення набрало законної сили: 17.12.2025

Дата видачі наказу: 23.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.03.2026

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1228/21(925/793/25)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.11.2025 :
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
Рішення набрало законної сили: 11.12.2025

Дата видачі наказу: 23.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.12.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1191/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 12.12.2025

Дата видачі наказу: 23.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.12.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1325/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 17.12.2025

Дата видачі наказу: 23.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.12.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1016/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 18.12.2025

Дата видачі наказу: 23.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.12.2028

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1100/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (с. Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область) до товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" (м. Черкаси) про стягнення 576 876,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 576 876,97 грн. штрафної неустойки за порушення строків виконання робіт на підставі договору на виконання робіт (підряду) № Р1.14.5.00023 від 29.04.2024, укладеного між сторонами у справі. Ухвалою від 18.12.2025 оголошено перерву в засіданні до 10:00 год. 29 грудня 2025 року.

19.12.2025 від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" надійшла заява, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника Денисенка Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 23.12.2025 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АВФ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 29 грудня 2025 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Денисенка Сергія Олександровича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1016/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 :
Рішення набрало законної сили: 18.12.2025

Дата видачі наказу: 23.12.2025

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.03.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1522/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Сокуренка Євгена Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 5284281,66 грн

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив об 11 год. 00 хв. 13.01.2026.

19.12.2025 представник позивача адвокат Сокуренко Олександр Сергійович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 13.01.2026 та у подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 00 хв. 13.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Сокуренка Олександра Сергійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Сокуренка Олександра Сергійовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 13.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Сокуренка Олександра Сергійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі об 11 год. 00 хв. 13.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Сокуренка Олександра Сергійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1448/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом а позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Золотоніська парфумерно-косметична фабрика", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ессенті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ароматика" про стягнення 4324413,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 9 год. 00 хв. 11.12.2025.

22.12.2025 представник відповідача адвокат Коротюк Михайло Геннадійович подав до суду заяву про участь у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 09.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати судове засідання об 11 год. 00 хв. 09.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича задовольнити та забезпечити його участь у судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 09.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі об 11 год. 00 хв. 09.01.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Коротюка Михайла Геннадійовича: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун