ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.12.2025м. ДніпроСправа № 904/3786/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТК ЕЛЕКТРУМ», 03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГСТ-ГРУП», 49005, м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, буд. 20, кв. 111,

про стягнення коштів у розмірі 230 812,85грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Коломоєць В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пухтій Ірина Олександрівна, ордер №1268075 від 18.07.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛТК ЕЛЕКТРУМ звернулося з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГСТ-ГРУП заборгованості в розмірі 230 812,85грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №377/08/21 від 09.08.2021р., в частині оплати спожитої електроенергії.

Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені під час розгляду даної справи (судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу).

Ухвалою суду від 17.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

04.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги Позивача про сплату 230 812,85 грн. необґрунтованими належними, достовірними та допустимими доказами. Зі змісту позовної заяви взагалі не вбачається за який саме період у Відповідача, за твердженнями Відповідача виникла заборгованість зі сплати за поставлену йому електричну енергію, в позовній заяві відсутнє обґрунтування розміру позовних вимог Позивача. Відповідач зазначає, що ТОВ «ЛТК ЕЛЕКТРУМ» не доведено факту постачання ним ТОВ «ГСТ-ГРУП» електричної енергії у липні, серпні 2022 за адресою - Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 57/3, як і не доведено факту виставлення ним рахунків на оплату поставленої електричної енергії у відповідності до умов укладеного договору про постачання електричної енергії (зокрема, Комерційної пропозиції до договору, яка є його невідємним додатком) та самого по собі факту постачання електричної енергії (тобто її продажу) Споживачу, шляхом підписання з Відповідачем відповідних актів здачі-приймання електричної енергії у липні, серпні 2022 та, як наслідок, не доведено факту виникнення заборгованості у Відповідача за поставлену йому електричну енергію.

06.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де зазначає, що відповідач своїми діями свідомо намагається уникнути відповідальності, ухиляється від виконання зобов`язань передбачених договором.

11.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відзив.

19.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

19.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

22.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

26.08.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

01.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення по справі.

04.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання по справі.

04.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 908/1162/23.

19.09.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2025р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/3786/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.10.2025р. об 10:30год.

24.09.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 23.10.25р. о 14:30 год.

23.10.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

23.10.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву у справі №904/3786/25.

23.10.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву у справі №904/3786/25.

Ухвалою суду від 23.10.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 04.11.2025р. о 10:00год.

03.11.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на доповнення до відзиву на позовну заяву.

У судове засідання 04.11.2025р. з`явились представники усіх сторін. Оголошено перерву до 18.11.2025р. о 12:00год.

У судове засідання 18.11.2025р. з`явились представники усіх сторін.

Ухвалою суду від 18.11.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.12.2025р. о 12:00год., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 19.12.2025 року.

12.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про долучення доказів.

15.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли письмові пояснення.

15.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

18.12.2025р.до суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про долучення доказів.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився про місце, день та час був належним чинном повідомлений.

Ухвалою суду від 18.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 25.12.2025р. о 11:00год.

24.12.2025р. до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій також просить провести судове засідання без участі їх представника, у зв`язку з перебуванням на лікарняному та закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті.

В судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився про місце, день та час був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.01.2026 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна