ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Cправа №902/1078/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Лук`янова Григорія Михайловича, с. Пляцина Жмеринського району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м. Вінниця

про визнання протиправним та скасування рішення

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Лук`янова Григорія Михайловича, с.Пляцина Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 45738,79 грн вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1078/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Лук`янова Григорія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення комісії Структурної одиниці "Жмеринські електричні мережі" Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" по розгляду акта про порушення №06926 від 02.01.2025, що оформлене протоколом №123 від 03.07.2025, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" до Фізичної особи-підприємця Лук`янова Григорія Михайловича про стягнення 45738,79 грн вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення №06926 від 02.01.2025.

12.12.2025 судом ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Лук`янова Григорія Михайловича, а зустрічний позов Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" задоволено в повному обсязі.

Водночас, ухвалюючи рішення від 12.12.2025 суд не вирішив питання щодо розподілу між сторонами 38167,20 грн вартості проведених судових експертиз, про стягнення якої зазначено в пункті 3 зустрічної позовної заяви б/н від 15.08.2025.

Відповідно до частини 3 ст.123 ГПК України: до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Висновки судових експертів долучені позивачем за зустрічним позовом в обґрунтування зустрічних позовних вимог на підставі положень ст.98, 99 ГПК України.

Отже, витрати на проведення експертиз відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (такі витрати не є позовними вимогами та, відповідно, не включаються до ціни позову).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст.244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення питання щодо розподілу між сторонами заявлених до стягнення 38167,20 грн витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз.

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо розподілу між сторонами 38167,20 грн витрат, пов`язаних із проведенням судових експертиз, у справі №902/1078/25 на 08 січня 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

2. Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" до дня призначеного судового засідання надати Господарському суду Вінницької області:

- докази щодо оплати 38167,20 грн за проведення судових експертиз (експертного електротехнічного дослідження та трасологічного експертного дослідження) у цій справі (платіжні інструкції, виписки з банківських рахунків тощо);

- письмові пояснення та докази щодо обґрунтованості заявленого розміру понесених витрат у справі №902/1078/25 на проведення судових експертиз (експертного електротехнічного дослідження та трасологічного експертного дослідження).

3. Ухвала суду від 29.12.2025 у справі №902/1078/25 підписана суддею та набрала законної сили 29.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Примірники ухвали суду від 29.12.2025 у справі №902/1078/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ФОП Лук`янову Г.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3, 4 - представнику ФОП Лук`янова Г.М. адвокату Руденко Т.С. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

5, 6 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()