УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1439/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЕКТИВНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО РИБГОСП "КНЯГИНИЧІ",

77030, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, село Княгиничі, вул. Шухевича, будинок 1,

відповідач 1 - РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ІВАНО-ФРАНКІВСЬКІЙ, ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ТА ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ,

76019, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛІЯНОК, будинок 48,

відповідач 2 - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРРИБА",

01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А,

відповідач 3 - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АйФіш",

01042, місто Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А,

відповідач 4 - ГНИП ІГОР ТЕОДОЗІЙОВИЧ, 77033, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, село Воскресинці, вул. Зелена, будинок 18,

про скасування рішення ДП "Укрриба", скасування наказів РВ ФДМУ, визнання недійсними результатів електронного аукціону та скасування протоколу, скасування наказу про затвердження протоколу аукціону, визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно та зобов`язання розглянути звернення,

установив таке.

ТОВ "КСП Рибгосп "Княгиничі" звернулося з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, до ДП "Укрриба", до ДП "АйФіш", до Гнипа І. Т., в якому просить:

1) визнати незаконним та скасувати рішення ДП "Укрриба" про включення гідроспоруд до переліку першого типу та подальшої передачі такого майна в оренду;

2) визнати незаконним та скасувати наказ РВ ФДМУ № 640 від 05.07.2021 про включення гідроспоруд до переліку першого типу;

3) визнати незаконним та скасувати наказ РВ ФДМУ № 720 від 27.07.2021 про затвердження умов та оголошення про проведення аукціону на право оренди гідроспоруд;

4) визнати недійсними результати електронного аукціону від 21.10.2021;

5) скасувати протокол аукціону № LLE001-UA-427 від 21.10.2021;

6) визнати незаконним та скасувати наказ РВ ФДМУ № 939 від 29.10.2021 про затвердження протоколу про результати електронного аукціону;

7) визнати недійсним договір оренди державного майна № 30/21 від 10.11.2021, укладений між ФДМУ, ДП "Укрриба" та ФОП Гнип І.Т.;

8) зобов`язати ФОП Гнип І. Т. повернути гідроспоруди балансоутримувачу ДП "АйФіш" за актом приймання-передачі;

9) зобов`язати ДП "АйФіш" повторно розглянути звернення позивача від 12.05.2025 щодо передачу гідроспоруд йому в оренду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив таке.

1. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач надав квитанцію до платіжної інструкції від 15.12.2025 № 1.448622995.1 на суму 18 168 грн.

При визначенні розміру судового збору, який необхідно сплатити, належить виходити з того, що позивач заявив 9 вимог немайнового характеру.

Посилання позивача на те, що ним заявлено шість вимог, а інші є похідними, є помилковими, оскільки чинним законодавством про судовий збір не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимоги, які позивач вважає похідними. Кожна вимога немайнового характеру є самостійним об`єктом судового розгляду та підлягає оплаті судовим збором.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір").

В ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2025 - 3 028 грн.

Отже, за три позовні вимоги немайнового характеру позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 9 084 грн.

При цьому заявнику належить врахувати, що реквізити для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Івано-Франківської області є такі: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA3009612; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити вказівку на статус фізичної особи - підприємця.

В позовній заяві позивач в якості відповідача 4 вказав фізичну особу Гнип Ігоря Теодозійовича. Водночас позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди державного майна № 30/21 від 10.11.2021 та зобов`язання повернути гідроспоруди балансоутримувачу стосуються ФОП Гнипа І. Т.

Тому позивачу належить вказати статус відповідача 4 у цій справі, виправивши позовну заяву. Копію виправленої позовної заяви належить направити відповідачам, докази чого подати суду.

3. В ч. 4 ст. 164 ГПК України передбачено, що до заяви про визнання акта недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення ДП "Укрриба" про включення гідроспоруд до переліку першого типу та подальшої передачі такого майна в оренду, вказане рішення до позовної заяви не долучив, подав клопотання про його витребування. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що 20.11.2025 скерував до ДП "Укрриба" запит про надання усіх документів, що слугували підставою для проведення аукціону, проте відповіді на цей запит не отримав. Позивач подав копію запиту № 20-11/2025-1 від 20.11.2025, проте доказів його направлення ДП "Укрриба" не долучив. Окрім того, вимога про надання усіх доказів не може бути розцінена як вимога про витребування конкретного доказу.

Позивачу належить виконати вимоги ч. 4 ст. 164 ГПК України, надавши копію (або оригінал) оспорюваного акта або клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Позивачу належить:

1) надати докази доплати судового збору у розмірі 9 084 грн;

2) внести виправлення в позовну заяву, вказавши статус відповідача 4 як фізичної особи - підприємця; копію виправленої позовної заяви направити відповідачам, докази чого подати суду;

3) надати копію (або оригінал) рішення ДП "Укрриба" про включення гідроспоруд до переліку першого типу та подальшої передачі такого майна в оренду або подати клопотання про витребування цього доказу відповідно до вимог ст. 81 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулась.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.12.2025.

Суддя О. В. Малєєва