ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 914/3758/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Агротехінвест Світагро, м. Львів

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Агротехінвест Світагро про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії, зокрема виключити запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про позивача як керівника та представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Манюк П.Т.) від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 08.01.2026.

Відповідно до частини 9 статті 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду №339 від 22.12.2025 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/3758/25 та визначено суддю Никон О.З. для подальшого її розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду справи №914/3758/25.

Абзацом 1 частини 14 статті 32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Врахувавши зміст та характер спірних правовідносин, суд ухвалив проводити підготовче провадження у даній справі спочатку.

При цьому, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 32, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №914/3758/25.

2. Призначити підготовче судове засідання на 21.01.2026 о 10:20 год.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

6. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Роз`яснити відповідачу, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Сторонам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.