ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1398/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" (с.Ягодинка Житомирського району Житомирської області);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" (м.Городенка Коломийського району Івано-Франківської області);

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича (м. Черкаси); Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" (м. Шпола, Шполянський р-н., Черкаська обл.);

про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи нотаріуса, визнання відсутнім права вимоги за фінансовою аграрною розпискою №1791 на суму 41 842 332,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Дяченко О.В., довіреність від 15.10.2025 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ ВП" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП", у якому просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2025 за реєстровим №3949, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем про стягнення з СТОВ "НАДІЯ ВП" 41 842 332,00грн;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 07.10.2025 за реєстровим №3948, вчинений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим Олександром Сергійовичем про стягнення з СТОВ "НАДІЯ ВП" 3 627 546,12грн;

- визнати відсутнім право вимоги ТОВ "БІС АГРО ГРУП" до СТОВ "НАДІЯ ВП" за Фінансовою аграрною розпискою №1791 на суму 41 842 332грн.

Ухвалою суду від 14.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на 15 грудня 2025 р. об 11:20.

Представник відповідача та представники третіх осіб на стороні відповідача в судове засідання 15.12.2025 не з`явилися.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 20.11.2025 від представника позивача заява від 19.11.2025 про повернення надмірно сплаченої суми судового збору;

- 15.12.2025 від представника відповідача заява про продовження строку для подання відзиву, в якій також міститься клопотання про відкладення розгляду справи;

- 15.12.2025 від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича пояснення по суті справи.

Представник позивача в судовому засіданні 15.12.2025 вказала, що отримала заяву представника відповідача від 15.12.2025 про продовження строку для подання відзиву, в якій також міститься клопотання про відкладення розгляду справи, та пояснення по суті справи від 15.12.2025 приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича перед початком судового засідання, та не мала можливості детально з ними ознайомитись, однак заперечила проти задоволення заяви від 15.12.2025 представника відповідача про продовження строку для подання відзиву. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для надання можливості представнику позивача ознайомитись із заявою представника відповідача від 15.12.2025 про продовження строку для подання відзиву та подати власні пояснення/заперечення з приводу неї, та для надання можливості третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" надати суду письмові пояснення по суті спору, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також ухвалив задовольнити клопотання представника позивача про участь у наступному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ст.197 ГПК України.

Щодо заяви представника позивача від 19.11.2025 про повернення позивачу з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого судового збору, суд встановив, що позивач при поданні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІС АГРО ГРУП" сплатив судовий збір у розмірі 40 912,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3696 від 29.10.2025 (а.с.108).

Відповідно до остаточної редакції позовної заяви, прийнятої судом до розгляду, позов містить 3 вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та п.п.2 п.2 ч.2 ст.4, ч.3 ст. 4, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" підлягає поверненню з Державного бюджету України 33 644,80грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3696 від 29.10.2025, про що слід винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ЗУ "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 12.02.2026 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на 20 січня 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ) , та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Дяченко Оксани Вікторівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Козіної Світлани Миколаївни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОПРОТЕКТ" надати суду письмові пояснення щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

4. Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Надія ВП" зайво сплачений судовий збір, про що винести відповідну ухвалу.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 15.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. :

1- у справу;

2-5 сторонам та третім особам через "Електронний суд"