ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2826/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпартс»
до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова»
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпартс» (далі позивач) до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» (далі відповідач) про стягнення 80002,98 грн., з яких 70000 грн. основного боргу, 7799,05 грн. інфляційних втрат, 2203,93 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 04.11.2025 № 1104-19 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 19.11.2024 № 10482 на загальну суму 110479,20 грн. у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором від 04.11.2025 № 1104-19 щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної від 19.11.2024 № 10482 на загальну суму 110479,20 грн. у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у справі в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до їх електронних кабінетів копії ухвали в електронній формі.

Позивач подав до суду заяву від 29.09.2025 № 29/01-01 (вх. № суду 6155/25 від 02.10.2025) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 69860,51 грн., з яких 60000,00 грн. основний борг, 7659,05 грн. інфляційних втрат, 2201,46 грн. 3% річних.

За таких обставин, суд розглядає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпартс» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення 69860,51 грн., з яких 60000,00 грн. основний борг, 7659,05 грн. інфляційних втрат, 2201,46 грн. 3% річних.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір від 04.11.2025 № 1104-19 (далі договір), відповідно до умов якого позивач постачальник передає у власність покупцеві відповідачу, а покупець приймає та оплачує товар, загальна кількість, часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру та загальна ціна якого визначена сторонами у специфікації, що є додатком № 1 до цього договору (а. 1.1 договору).

У п. 1.2 договору зазначено найменування товару: шини (підприємство).

Згідно з п. 3.1 договору ціна договору становить 110479,20 грн., у т.ч. ПДВ 18413,20 грн.

У відповідності до п. 3.2 договору покупець зобов`язується повністю оплатити в безготівковій формі отриманий товар на підставі видаткової накладної та рахунку-фактури протягом 90 днів з моменту поставки товару, при наявності фінансування на відповідні цілі.

Розрахунок здійснюється покупцем у безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів з відповідного рахунку Державного казначейства України у Київській області на поточний рахунок постачальника, що зазначений в цьому договорі та/або рахунку-фактурі протягом 5 робочих днів з моменту поставки товару покупцю згідно цього договору (п. 3.3 договору).

Підпунктом 5.1.1 п. 5.1 договору визначено, що покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість товару.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2024 або до повного виконання договірних зобов`язань (п. 9.1 договору).

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 110479,20 грн., що підтверджується видатковою накладною від 19.11.2024 № 10482 на суму 110479,20 грн., яка підписана в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариства та підприємства.

Вказана видаткові накладна містять посилання на договір від 04.11.2025 № 1104-19.

Позивач листом від 11.11.2025 № 1004 звернувся до відповідача з листом-вимогою про сплату заборгованості в розмірі 110479,20 грн.

У відповідь на вказану вимогу, відповідач листом від 16.04.2025 № 243 повідомив позивача про те, що вартість поставленого товару не сплачена з підстав затримки фінансування видатків на зазначені цілі з місцевого бюджету. Відповідач за власні кошти здійснить погашення заборгованості до 30.06.2025.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар на загальну суму 50479,20 грн., що підтверджується наступними платіжними інструкціями: від 14.04.2025 № 3426 на суму 7380,00 грн., від 14.04.2025 № 3427 на суму 13099,20 грн., від 04.06.2025 № 3510 на суму 5000,00 грн., від 04.06.2025 № 3511 на суму 5000,00 грн., від 01.08.2025 № 3590 на суму 10000,00 грн., від 01.09.2025 № 11 на суму 10000,00 грн., які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи, що відповідач своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар не виконав, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 60000 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого товару.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав свої зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 60000 грн. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 60000 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з простроченої суми за загальний період прострочення з 27.11.2024 по 03.09.2025 складають 7659,05 грн., 3% річних з простроченої суми за загальний період прострочення з 27.11.2024 по 03.09.2025 складають 2201,46 грн.

Проаналізувати умови договору, суд встановив, що його пункти 3.2, 3.3 визначають різний строк виконання зобов`язання покупця з оплати товару, зокрема, п. 3.2 договору передбачено що покупець зобов`язується повністю оплатити отриманий товар протягом 90 днів з моменту поставки товару, в той же час п. 3.3 договору визначено, що розрахунок здійснюється покупцем протягом 5 робочих днів з моменту поставки товару покупцю.

За наявності у договорі різних строків виконання зобов`язання покупця з оплати товару, суд при вирішенні даного спору, керується п. 3.2 договору, відповідно до якого покупець зобов`язується повністю оплатити в безготівковій формі отриманий товар на підставі видаткової накладної та рахунку-фактури протягом 90 днів з моменту поставки товару, при наявності фінансування на відповідні цілі, позаяк цей строк (у продовж 90 днів з моменту поставки товару) поглинає строк виконання зобов`язання покупця щодо здійснення розрахунку за поставлений товар визначений п. 3.3 договору (у продовж 5 робочих днів з моменту поставки товару).

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом з врахуванням встановленого судом початку прострочення зобов`язань з оплати поставленого товару, відповідно до п. 3.2 договору, періоду нарахування інфляційних втрат та 3% річних заявленого позивачем, стягненню підлягають інфляційні втрати за загальний період прострочення з 18.02.2025 по 03.09.2025 в розмірі 3804,10 грн., 3% річних за загальний період прострочення з 18.02.2025 по 03.09.2025 в розмірі 1451,21 грн. В решті заявлених до стягнення сум інфляційних втрат в розмірі 3854,95 грн., 3% річних в розмірі 750,25 грн. суд відмовляє, з огляду на її безпідставність.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за поставлений товар у строк визначений договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 60000,00 грн. основного боргу, 3804,10 грн. інфляційних втрат, 1451,21 грн. 3% річних є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог про стягнення 3854,95 грн. інфляційних втрат, 750,25 грн. 3% річних суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпартс» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення 69860,51 грн., з яких 60000,00 грн. основний борг, 7659,05 грн. інфляційних втрат, 2201,46 грн. 3% річних задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» (вул. Гоголя, 32, м. Васильків, Київська обл., 08601, ідентифікаційний код 37627469) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпартс» (вул. Авіаконструктора Антонова, 15А, м. Київ, 03186, ідентифікаційний код 42819207) 60000 (шістдесят тисяч) грн. основного боргу, 3804 (три тисячі вісімсот чотири) грн.10 коп. інфляційних втрат, 1451 (одну тисячу чотириста п`ятдесят одну) грн. 21 коп. 3% річних, 2828 (дві тисячі вісімсот двадцять вісім) грн. 39 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпартс» до Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств м. Василькова» про стягнення 3854,95 грн. інфляційних втрат, 750,25 грн. 3% річних відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 30.12.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк