ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1124/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (61001, Україна, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 02910108) в інтересах держави, в особі Міністерства охорони здоров`я (01021, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 7, ідентифікаційний код особи 00012925)

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОГАЗСТАР» (61072, Україна, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок, 56, офіс, 443Г, ідентифікаційний код особи 43920676)

2) Харківського національного медичного университету (61022, Україна, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок, 4, ідентифікаційний код особи 01896866)

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення безпідставно сплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 922/1124/25.

Стадія розгляду підготовче провадження.

22.12.2025 через систему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазстар» надійшло клопотання (вх. № 29932) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

22.12.2025 суд поставив на розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазстар» (вх. № 29932 від 22.12.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Присутні в судовому засіданні представники учасників справи, 22.12.2025, не заперечували проти розгляду клопотання Відповідача (вх. № 29932 від 22.12.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження поза межами судового засідання.

В судовому засіданні 22.12.2025 суд зазначив, що клопотання Відповідача (вх.№ 29932 від 22.12.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження буде розглянута поза межами судового засідання.

Суд, з приводу вищевказаного, зазначає наступне.

За приписами частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів, а також уникати надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08.12.2016).

З метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу, чим задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазстар» (вх. № 29932 від 22.12.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 6, 7, 13, частиною 2 статті 14, статтями 177, 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазстар» (вх. № 29932 від 22.12.2025) про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

2. Продовжити підготовче провадження у справі № 922/1124/25, в межах строків, визначених визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 24.12.2025.

СуддяВ.С. Юрченко