ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"18" грудня 2025 р. Cправа № 902/1560/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ГРУП" (вул. Лук`яненка Левка, 18-А, м. Вінниця, 21011)

про стягнення вартості частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 14.11.2025 (вх. № 1667/25 від 14.11.2025) громадянина ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ГРУП" про стягнення вартості частки у майні товариства у розмірі 45 % від її оціночної вартості.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" щодо виплати позивачу вартості належної йому частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕК ГРУП", у зв`язку з виходом громадянина ОСОБА_1 з числа засновників вказаного товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1560/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.12.2025, про що постановив відповідну ухвалу від 19.11.2025.

17.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 17.12.2025 (вх. № 01-34/13572/25 від 17.12.2025) позивача про відкладення судового засідання на іншу дату.

У судове засідання, призначене на 18.12.2025, позивач не з`явився, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. При цьому про дату, час і місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином ухвалою суду від 19.11.2025, яка направлялася поштовою кореспонденцією.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зауважує, що ухвалу про відкриття провадження у справі, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає інформації щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повернуто на адресу суду із відміткою поштового відділення причин повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши клопотання позивача № б/н від 17.12.2025 (вх. № 01-34/13572/25 від 17.12.2025) про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки позивачем не подано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 19.01.2026, з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно із п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням необхідності забезпечення реалізації всіма учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1560/25 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 27.01.26 о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

6. Попередити учасників про те, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Примірник ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету в ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 23.12.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул. Лук`яненка Левка, 18-А, м. Вінниця, 21011)