ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2936/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. (суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 20.11.2025р.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський узвіз» , м. Запоріжжя

до Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя

про стягнення коштів, у розмірі 22 926,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський узвіз» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Концерну «Міські теплові мережі», про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 15 011,27 грн., інфляційних втрат в розмірі 6484,87 грн., трьох процентів річних в розмірі 1429,98 грн..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. у справі № 908/2936/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський узвіз» суму 15011,27 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 02.05.2022 по 04.07.2025.. Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Одеський узвіз» суму 1976,68 грн. витрат зі сплати судового збору та 5 222,40 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 6484,87 грн. та трьох процентів річних у розмірі 1429,98 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Концерн «Міські теплові мережі», через систему "Електронний суд", звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. у справі № 908/2936/25 в частині стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 15 011,27 грн., витрат зі сплати судового збору, у розмірі 1 976,68 грн. та судових витрат на професійну правничу допомогу, у розмірі 5 222,40 грн., та ухвалти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у понвому обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від15.12.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/2936/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. у справі № 908/2936/25 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 908/2936/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О.,Верхогляд Т.А..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р. у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.11.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд