ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/1694/18

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль»

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» на дії приватного виконавця Баірової Наталії Михайлівни

у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль»

третя особа: ОСОБА_2

про: стягнення 4 619 912,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається скарга на дії приватного виконавця у справі №914/1694/18 за позовом: ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» третя особа: ОСОБА_2 про: стягнення 4 619 912,20 грн.

02.12.2025 року судом прийнято скаргу до розгляду, судове засідання у даній справі призначено на 22.12.2025р. о 10:20 год.

17.12.2025 року розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №317 від 17.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/1694/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025р., справу №914/1694/18 для розгляду скарги передано судді Король М.Р.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року судом прийнято скаргу до розгляду, судове засідання у даній справі призначено на 22.12.2025р. о 10:20 год.

18.12.2025р. через систему «Електронний суд» від скаржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№34026/25).

У вказаному клопотанні відповідач просить провести судове засідання, призначене на 22.12.2025 року на 10:20 год у справі №914/1694/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов висновку про відмову в його задоволенні в частині проведення судового засідання, призначеного на 22.12.2025 на 10:20 год, в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання 22.12.2025 року в режимі відеоконференції надійшла до суду 18.12.2025 року, тобто заявником подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з недотриманням строків, визначених ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, недотримання строків заявником, визначених ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача про проведення судового засідання 22.12.2025 року р.у режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» (вх.№27767/24) про участь в судовому засіданні 22.12.2025 року об 10:20 год. в режимі відеоконференції у справі № 914/1694/18 відмовити.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.