overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №909/555/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ЗВАРИЧ О.В

ПАНОВА І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (вх. 01-05/2779/25 від 17.09.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025 (повне рішення - 27.08.2025, суддя Рочняк О.В.)

у справі №909/555/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГІ Систем", Івано-Франківська область, с.Микитинці

про стягнення 2 862 752 грн 58 коп. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.12.2025 призначив справу №909/555/25 до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2026 об 11 год 30 хв.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту, у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку в зазначенні часу судового засідання у справі №909/555/25.

Згідно із ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 у справі №909/555/25.

2. У резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 замість слів: призначено на 22.01.2026 об 11 год 30 хв необхідно читати призначено на 22.01.2026 об 10 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК

Судді І. Ю. ПАНОВА

О.В. ЗВАРИЧ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/4599/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 (повний текст складено та підписано 10.12.2025, суддя Литвинова В.В.)

у справі №916/4599/24

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕС ВИНОГРАДОВО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

про стягнення 7113209,24 грн

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі №916/4599/24, якою зупинено провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/4599/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4599/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі №916/4599/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4599/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 по справі №916/4599/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 915/1177/24
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 (повний текст складено та підписано 01.12.2025, суддя Ільєва Л.М.)

у справі №915/1177/24

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 по справі №915/1177/24, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №915/1177/24 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/1177/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 по справі №915/1177/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1177/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.09.2025 по справі №915/1177/24 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Філінюк І.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2715/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

по справі №916/2715/21

за позовом Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів

до Громадської організації Одеська обласна організація автомобілістів

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 26.09.2008, про визнання недійсним Статуту в редакції від 2008 року, затвердженого протоколом від 26.09.2008 та про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 по справі №916/2715/21.

Заява надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2715/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2715/21 унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості прийняття, залишення без руху, повернення тощо заяви Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 по справі №916/2715/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2715/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості прийняття, залишення без руху, повернення тощо заяви Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 по справі №916/2715/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/3197/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Меридіан»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 року суддя першої інстанції Деркач Т. Г., повний текст складено та підписано 05.12.2025

у справі № 916/3197/25

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача: Приватного підприємства «Меридіан»

про стягнення 74 221 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

22.12.2025 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Меридіан» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 року у справі № 916/3197/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3197/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Принцевська Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3197/25 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до відповідача Приватного підприємства «Меридіан» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Меридіан» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 року у справі № 916/3197/25.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів по справі №916/3197/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Меридіан» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 року у справі №916/3197/25 на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Меридіан» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2025 року у справі № 916/3197/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3197/25 за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до відповідача Приватного підприємства «Меридіан» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2025 р. Справа№ 910/7161/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Лебедюк І.О.

від відповідача: не з`явився

прокурор: Лінер О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 (Повне судове рішення складено 17.09.2025)

у справі № 910/7161/25 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної (військової) державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"

про стягнення 28 249 504,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у справі № 910/7161/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 відкладено розгляд справи на 17.12.2025.

У судове засідання, яке відбулось 17.12.25 з`явились прокурор та представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/7161/25 до 21.01.2026 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2025 р. Справа№ 910/8517/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: Дяченко В.Ю.

від відповідача: не з`явився

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ОНІКЗ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025

у справі №910/8517/25 (суддя Ващенко Т.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ОНІКЗ"

про стягнення 1 470 000,00 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ОНІКЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8517/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 відкладено розгляд справи на 17.12.2025.

У судове засідання, яке відбулось 17.12.25 з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8517/25 до 28.01.2026 о 13:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" грудня 2025 р. Справа№ 910/5546/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання Король Д.А.

учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пащенко М.В.

Третя особа: не з`явився

Розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 (Повний текст рішення підписано 05.09.2025)

у справі №910/5546/25 (суддя Блажівська О.Є.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №112»

про визнання недійними рішення в частині

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В., Буравльов С.І. знаходиться апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/5546/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.2025.

У судове засідання, яке відбулось 17.12.2025 з`явився представник відповідача. Інші учасники справи не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/5546/25 до 04.02.2026 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №15.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми Електронний суд або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов