ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/491/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край", фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи ОСОБА_2 про визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від позивача: не з`явилися;

- від відповідача 1: не з`явилися;

- від відповідача 2: не з`явилися;

- від відповідача 3: не з`явилися;

- від третіх осіб: ОСОБА_3 - представник фізичної особи ОСОБА_4 , ордер на надання правничої допомоги від 20.05.2025 серії АЕ № 1388616 (у режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, банкрут, ТОВ "Агро-Сем 3").

Постановою від 19.03.2024, зокрема, господарський суд відкрив ліквідаційну процедуру ТОВ "Агро-Сем 3"; призначив ліквідатором ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

До господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла позовна заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний край" (далі - ТОВ "Торговий дім "Хлібний край", відповідач 1), фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2), фізичної особи ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 3) про визначення розміру статутного капіталу товариства, визначення розмірів часток учасників у статутному капіталі товариства.

Ухвалою від 28.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - ТОВ "Суффле Агро Україна") до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; залучив фізичну особу ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

10.11.2025 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшло клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі (т. 3 а.с. 46-49). Відповідно до акту Господарського суду Житомирської області від 10.11.2025 при отриманні вказаного вище клопотання не виявилося вказаної як додаток копії довідки від 17.07.2025 № 4069.

01.12.2025 до господарського суду поштовою кореспонденцією надійшла довідка Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 17.07.2025 № 4069 у якій повідомлено, що ОСОБА_2 з 04.07.2025 перебуває на військовій службі у військовій частині (т. 3 а.с. 190-191).

02.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли заперечення ТОВ "Суффле Агро Україна" на клопотання про зупинення провадження у справі у якому третя особа, серед іншого, просить:

- клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду та вилучити із числа доказів копію довідки від 17.07.2025 № 4069 як поданої невстановленою особою, без посвідчення відповідності оригіналу та у не процесуальний спосіб;

- закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи;

- у разі відмови у задоволенні пункту 2 прохальної частини даного клопотання - витребувати у Військової частини НОМЕР_2 Оперативно-тактичного з`єднання 2 Корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію про перебування на військовій службі громадянина України ОСОБА_2 із зазначенням строку служби, ідентифікаційного номера та номера паспорту ОСОБА_2 .

Ухвалою від 03.12.2025 господарський суд витребував у Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію станом на дату надання відповіді про перебування на військовій службі у частині ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.10.2000 Іллічівським РВ ОМУ УМВС в Одеській області) з зазначенням періоду проходження служби; відклав розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі; продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 23.12.2025 об 11:00 год (т. 3 а.с. 206-207).

22.12.2025 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшов лист Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13.12.2025 № 25/102/4-6435-2025 з доданим витягом з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 № 221 мтд.

23.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. про проведення підготовчого засідання без його участі.

23.12.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 23.12.2025 у якому третя особа просить:

- підготовче судове засідання у справі, призначене на 23.12.2025, провести без участі представника третьої особи;

- клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без розгляду та вилучити із числа доказів копію довідки від 17.07.2025 № 4069 як поданої невстановленою особою, без посвідчення відповідності оригіналу та у не процесуальний спосіб;

- закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи по суті.

Представники позивача, відповідачів та ТОВ "Суффле Агро Україна" у судове засідання 23.12.2025 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Розглянувши клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 23.12.2025 в частині проведення судового засідання без участі його представника, заяву ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. про проведення підготовчого засідання без його участі, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку присутньої у судовому засіданні представника фізичної особи ОСОБА_4 , господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та заяву, провести підготовче судове засідання без участі представника ТОВ "Суффле Агро Україна".

У судовому засіданні розглядалося клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що листом Військової частини НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 13.12.2025 № 25/102/4-6435-2025 повідомлено, що наказом командира Військової частини НОМЕР_1 Оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 № 221 мтд виключено зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_2 , переміщеного на підставі наказу командувача Національної гвардії України від 03.10.2025 № 367 о/с, для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ).

Представник фізичної особи ОСОБА_4 повідомила про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на повідомлені Військовою частиною НОМЕР_1 2 корпусу Національної гвардії України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " обставини проходження військової служби відповідачем - 3 фізичною особою ОСОБА_2 . Крім того, зазначила про можливість витребування додаткових доказів у військової частини НОМЕР_5 щодо обставин проходження військової служби відповідачем - 3.

Частиною 4 статті 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України інформацію станом на дату надання відповіді про перебування на військовій службі у частині ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.10.2000 Іллічівським РВ ОМУ УМВС в Одеській області) з зазначенням періоду проходження служби.

За викладених обставин, оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі.

Як визначено частиною 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи витребування судом додаткових доказів, зважаючи на неможливість вирішити у даному судовому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, а також, для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 81, 177, 182, 232 - 235 ГПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України інформацію станом на дату надання відповіді про перебування на військовій службі у частині ОСОБА_2 (код НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 25.10.2000 Іллічівським РВ ОМУ УМВС в Одеській області) з зазначенням періоду проходження служби.

Витребувані документи надати до суду в термін до 12.01.2026.

2. Відкласти розгляд клопотання фізичної особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 906/1195/22 (906/491/25) до припинення його перебування на військовій службі.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2026 р. о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала суду набирає законної сили 23.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.