ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5267/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №5412/25 від 29.12.2025р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка» (67010, Одеська обл., Березівський р-н, с. Олексіївка, вул. Молодіжна, буд. 29А, )

До відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65029, м. Одеса, вул. Мечникова, буд. 32, )

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Раліївка» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/144-р/к по справі №65/128-02/2025 від 29.09.2025р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка» з накладанням адміністративного стягнення у розмірі 1 037 434 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Водночас, до позовної заяви не додано документи, які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме: відсутні докази надсилання додатків до позовної заяви відповідачу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п. п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Раліївка» (вх.№5412/25 від 29.12.2025р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази які підтверджують направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів або обгрунтування такого ненаправлення, а саме: докази надсилання додатків до позовної заяви відповідачу.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога