ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"18" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2438/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

секретар судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

розпорядник майна - Шуба В.І.

представник боржника - Лебедєв Д.В.

представник ГУ ДПС у Харківській області - Зонов С.О.

розглянувши справу за заявоюПриватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , визнано вимоги ініціюючого кредитора - Приватне підприємство "ЕЛПРОФІТ" до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" в розмірі 7 592 223,62 гон. основного боргу, 42 491,61 грн. пені. 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", призначено розпорядником майна ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шубу В.В., призначено попереднє засідання суду на 07.11.2024.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.09.2024 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство за № 73978.

До суду надійшла заява ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (вх. № 25129 від 07.10.2024) з грошовими вимогами до боржника в сумі 2 921 549,71 грн., 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 6056,00 грн. судового збору, яка була направлена до суду поштою 04.10.2024.

До суду від ГУ ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вх.№ 25034 від 04.10.2024) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6 563 778,19 грн. основного боргу та 1 275 892,75 грн. пені, а також 6056,00 грн. судового збору.

До суду надійшла заява Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" (вх. № 24842 від 03.10.2024) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 726 369,49 грн. основного боргу, а також 4844,00 грн. судового збору.

До суду надійшла заява ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вх. № 25599 від 10.10.2024) з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 731 692,44 грн., а також 6056,00 грн. судового збору, яка була направлена до суду поштою 04.10.2024.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" (вх. № 25015 від 04.10.2024) з грошовими вимогами до боржника в сумі 15 542 576,00 грн. основного боргу, 4 500 441,73 грн. інфляційних та 1 105 698,64 грн. 3% річних, а також 6056,00 грн. судового збору.

Всі заяви кредиторів, які надійшли до суду, були призначені до розгляду в попередньому засіданні.

До суду від ініціюючого кредитора надійшла заява (вх. № 27512 від 01.11.2024), в якій він просить суд вжити заходів забезпечення кредиторських вимог у справі про банкрутство №922/2438/24 шляхом припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (місцезнаходження боржника: просп. Ново-Баварський 118, м.Харків, 61019, ) - Крікунова Олександра Валерійовича та покладення виконання обов`язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 )

Призначене на 07.11.2024 попереднє засідання не відбулося з причин витребування Східним апеляційним господарським судом справи для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Харківської області, суд призначив попереднє засідання та заяву ініціюючого кредитора (вх. № 27512 від 01.11.2024) про вжиття заходів забезпечення кредиторських вимог до розгляду на 19.12.2024.

05.12.2025 від розпорядника майна надійшли пояснення, в яких повідомлено, що розпорядником майна 25.10.2024р., на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2024р. надано пояснення, що на цей час йому не надано допуску на територію ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" та до фінансово-господарської документації ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", що унеможливлює виконання розпорядником майна приписів Господарського суду в частині розгляду вимог кредиторів, що подали заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування".

В судовому засіданні 19.12.2024 продовжено строк попереднього засідання на 3 місяці, тобто, до 14.03.2025, відкладання попереднього засідання на 16.01.2025, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо наданих до суду заперечень інших кредиторів стосовного заявлених грошових вимог з документальних обґрунтуванням, у тому числі, виписки банків на підтвердження оплат по спірним договорам за спірні періоди, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази розгляду заявлених кредиторських вимог, а також звіт про проведені дії у процедурі розпорядження майном, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації в строк до 13.01.2025 р., запропоновано боржнику викласти правову позицію з приводу заявлених грошових вимог з документальним її підтвердженням (у тому числі, банківські виписки за спірні періоди по всім заявам кредиторів).

Ухвалою суду від 24.12.2024 оскільки дата проведення попереднього засідання, призначеного на 16.01.2025, припадає на час перебування судді Лавренюк Т.А. у відпустці, попереднє засідання суду у даній справі було призначено на 23.01.2025.

22.01.2025 від боржника надійшло повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів та клопотання про відкладання попереднього засідання , оскільки на сьогоднішній день не отримано відповіді на запит щодо погодження із Квартирно-експлуатаційною частиною (місто Київ) перебування ОСОБА_1 на території ТОВ «ХЗПТУ» за адресою: м. Харків, проспект Ново-Баварський, 118, що унеможливлює проведення інвентаризації майна боржника.

В судовому засіданні 23.01.2025 відкладено попереднє засідання на 06.03.2025, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо наданих до суду заперечень інших кредиторів стосовного заявлених грошових вимог з документальним обґрунтуванням, у тому числі, виписки банків на підтвердження оплат по спірним договорам за спірні періоди, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази розгляду заявлених кредиторських вимог, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації до 26.02.2025.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено клопотання ініціюючого кредитора ПП «ЕЛПРОФІТ» про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів, припинено повноваження виконавчого органу ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" () та покладено виконання його обов`язків на розпорядника майна - арбітражного керуючого Шубу В.І.

Оскільки дата проведення попереднього засідання, призначеного на 06.03.2025, припадає на час перебування судді Лавренюк Т.А. у відпустці, ухвалою суду від 17.02.2025 призначено попереднє засідання суду на 13.03.2025.

10.03.2025 розпорядник майна надав клопотання про відкладання попреденього засідання, оскільки до теперішнього часу розпорядником не отримано доступ до підприємства та не передані бухгалтерська та інша документація боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

В судовому засіданні 13.03.2025 продовжено строк попереднього засідання на 2 місяці, тобто, до 14.05.2025, відкладено попереднє засідання на 24.04.2025 , запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо наданих до суду заперечень інших кредиторів стосовного заявлених грошових вимог з документальних обґрунтуванням, у тому числі, виписки банків на підтвердження оплат по спірним договорам за спірні періоди, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази розгляду заявлених кредиторських вимог, а також звіт про проведені дії у процедурі розпорядження майном, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації, запропоновано боржнику викласти правову позицію з приводу заявлених грошових вимог з документальним її підтвердженням (у тому числі, банківські виписки за спірні періоди по всім заявам кредиторів).

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладання попереднього засідання у зв`язку із розглядом апеляційною інстанцією скарги директора боржника на ухвалу суду від 06.02.2025 про припинення повноважень виконавчого органу ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування".

В судовому засіданні 24.04.2025 продовжено строк попереднього засідання на 2 місяці, тобто, до 14.07.2025, відкладено попереднє засідання на 12.06.2025, запропоновано кредиторам надати письмові пояснення щодо наданих до суду заперечень інших кредиторів стосовного заявлених грошових вимог з документальних обґрунтуванням, у тому числі, виписки банків на підтвердження оплат по спірним договорам за спірні періоди, зобов`язано розпорядника майна надати суду докази розгляду заявлених кредиторських вимог, а також звіт про проведені дії у процедурі розпорядження майном, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 у справі №922/2438/24 скасовано, відмовлено в задоволенні клопотання ініціюючого кредитора ПП "Елпрофіт" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

09.06.2025 розпорядником майна надано суду повідомлення про результат розгляду заявлених грошових вимог.

11.06.2025 розпорядником майна надано клопотання, в якому повідомлено, що у зв`язку з пошкодженням його особистого майна на території Русько-Лозівського старостату Дергачівської територіальної громади та необхідністю бути присутнім при проведенні слідчих дій 12.06.2025р., він просить суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні, призначеному на 12.06.2025..

Ухвалою суду від 12.06.2025 задоволено заяву ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вх. № 25599 від 10.10.2024) з грошовими вимогами до боржника частково, визнано грошові вимоги ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" до боржника в сумі 731 692,44 грн. основного боргу (4 черга), а також 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга)., відхилено вимоги в сумі 1962,48 грн. 3% річних за період з 05.09.2024 по 03.10.2024.

В судовому засіданні 12.06.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном на 2 місяці, тобто, до 14.09.2025, відкладено попереднє засідання на 17.07.2025, запропоновано ТОВ "УСПІХ" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, докази пред`явлення боржнику вимоги про повернення коштів за договором поставки № 2020/12/01 від 01.12.2020 та розрахунок 3% річних та інфляційних, нарахованих на попередню оплату за договором поставки № 2020/12/01 від 01.12.2020 з моменту отримання боржником вимоги про повернення коштів: КП "Харківводоканал" надати докази здійснення оплат в підтвердження переривання строків позовної давності за спірні періоди; ТОВ Металл Прогресс" та боржника надати всю первинну документацію по спірним правовідносинам, у тому числі, довіреності на отримання ТМЦ, докази відображення спірних господасрьких операцій в податковому обліку; зобов`язано кредиторів та боржника виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2025 та надати виписки банків на підтвердження оплат по спірним договорам за спірні періоди, а також бухгалтерську та податкову звітність з відповідних правовідносин; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про проведені дії у процедурі розпорядження майном; зобов`язано розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації.

В судовому засіданні 17.07.2025 заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 24842 від 03.10.2024) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" до боржника в сумі 472 029,78 грн. основного боргу, а також 4844,00 грн. судового збору, відхилено вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" в сумі 1 226 859,90 грн. основного боргу.

Також, в судовому засіданні 17.07.2025 було відкладено попереднє засідання на 31.07.2025 та зобов`язано ТОВ "УСПІХ" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації активів боржника та запропоновано боржнику та розпоряднику майна висловити письмово свою позицію щодо заінтересованості або ні ТОВ "УСПІХ" стосовно боржника, яку надати суду.

В судовому засіданні 31.07.2025 задоволено заяву ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" (вх. № 25129 від 07.10.2024) з грошовими вимогами до боржника, визнано грошові вимоги ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" в сумі 2 921 549,71 грн. основного богу, 20 000,00 грн. адвокатських витрат, а також 6056,00 грн. судового збору.

Крім того, в судовому засіданні 31.07.2025 відкладено попереднє засідання на 04.09.2025, зобов`язано ініціюючого кредитора та боржника направити на адресу представника ТОВ "УСПІХ" свої заперечення щодо його грошових вимог, докази чого надати суду, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати докази проведення інвентаризації активів боржника та докази всіх здійснених заходів щодо її проведення.

Ухвалою суду від 05.08.2025 задоволено заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про виправлення описки (вх. № 17650 від 30.07.2025), постановлено виправити та вважати правильною суму судового збору, що підлягає визнанню в розмірі 4 844,80грн.

В судовому засіданні 04.09.2025 оголошено перерву в попередньому засіданні до 12.09.2025.

12.09.2025 від представника боржника надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки тривають технічні перемовини із представниками ДПС (кредитор) щодо відзиву ними своїх кредиторських вимог до ТОВ «ХЗПТУ», а також наразі узгоджується можливість та дата допуску керуючого майном на територію боржника за для проведення інвентаризації.

Також, від представника податкової служби надійшло клопотання про перенесення судового засідання з причин того, що ТОВ « ХЗПТУ» подано уточнений податковий розрахунок земельного податку відповідно до якого зменшено суму податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб за 10 місяців 2022 року, що потребує встановлення суми кредиторських вимог та направлення уточненої заяви про кредиторські вимоги.

В судовому засіданні 12.09.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном на 2 місяці до 14.11.2025, відкладено попереднє засідання на 16.10.2025, витребувано у ТОВ «Успіх» для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: 1) вимогу ТОВ «Успіх» №23/12-4 від 04.12.2023; 2) відповідь ТОВ «ХЗПТУ» від 07.12.2024 на вимогу ТОВ «Успіх» №23/12-4 від 04.12.2023; 3) вимогу ТОВ «Успіх» №24/05-2 від 06.05.2024; 4) відповідь ТОВ «ХЗПТУ» від 09.05.2024 на вимогу ТОВ «Успіх» №24/05-2 від 06.05.2024; 5) претензію ТОВ «Успіх» №23/07-1 від 11.07.2023; 6) відповідь ТОВ «ХЗПТУ» від 01.09.2024 на претензію ТОВ «Успіх» №23/07-1 від 11.07.2023.

В судовому засіданні 16.10.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" (вх. № 25015 від 04.10.2024) з грошовими вимогами до боржника задоволено частково, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" до боржника в сумі 20672150,66 грн. основного боргу, а також 6.056,00грн. судового збору, відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" в сумі 476 565,71 грн. основного боргу.

Також, в судовому засіданні 16.10.2025 відкладено попереднє засідання на 30.10.2025, Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України запропоновано надати уточнений розрахунок заявлених грошових вимог з урахуванням поданих боржником уточнених декларацій.

В судовому засіданні 30.10.2025 продовження строку процедури розпорядження майном до 03.02.2026 та відкладено попереднє засідання на 04.12.2025, постановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати уточнений розрахунок заявлених грошових вимог з урахуванням поданих боржником уточнених декларацій.

В судовому засіданні 04.12.2025 відкладено попереднє засідання на 18.12.2025, постановлено Головному управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати уточнену заяву з грошовими вимогами до боржника, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства, детальний розрахунок пені.

В судовому засіданні 18.12.2025 визнано вимоги Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до боржника в сумі 1 092 336,06 грн основного боргу та пені в сумі 212 371,38 грн, а також 6056,00 грн. судового збору.

Також, суд зазначає, що ухвалою суду від 25.07.2024 в підготовчому засіданні визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форчін Груп" до боржника - ТОВ "Надія 777" в розмірі 3 227 400,00грн основного боргу, 30 280,00грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутств

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно із ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Окремо суд звертає увагу, що згідно із абзачами 1 та 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром та окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія 777" () та зобов`язати розпорядника майна організувати й провести збори кредиторів і комітету кредиторів.

Суд призначає підсумкове засідання, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", , підлягають включенню визнані судом вимоги кредиторів, а саме:

- Приватного підприємства "ЕЛПРОФІТ" в розмірі 7 592 223,62 грн. основного боргу (4 черга), 42 491,61 грн. пені (6 черга), 24244,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (1 черга),

- ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" (вх. № 25599 від 10.10.2024) в сумі 1 731 692,44 грн. основного боргу (4 черга), а також 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга),

- Комунального підприємства "Харківводоканал" в сумі 472 029,78 грн. основного боргу (4 черга), а також 4844,80 грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника (1 черга),

- ТОВ МЕТАЛЛ ПРОГРЕСС" в сумі 2 921 549,71 грн. основного богу (4 черга) , 20 000,00 грн. адвокатських витрат (1 черга), а також 6056,00 грн. судового збору (1 черга).

- Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" до боржника в сумі 20672150,66 грн. основного боргу (4 черга) , а також 6.056,00 грн. судового збору (1 черга) .

- Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в сумі 1 092 336,06 грн основного боргу (3 черга), пені в сумі 212 371,38 грн (6 черга), а також 6056,00 грн. судового збору (1 черга).

Відхилено вимоги ТОВ "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ" в сумі 1962,48 грн. 3% річних за період з 05.09.2024 по 03.10.2024.

Відхилено вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" в сумі 1 226 859,90 грн. основного боргу.

Відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПІХ" в сумі 476 565,71 грн. основного боргу.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Зобов`язати розпорядника майна надати до суду докази проведення інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Продовжити строк процедури розпорядження майном до 03.02.2026.

Призначити підсумкове засідання суду на "29" січня 2026 р. 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22.12.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.