ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1385/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу (вх.№01-44/4170/25 від 23.12.2025)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 201 441,75грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 201 441,75грн, з яких: 170 000,00грн основний борг, 25 555,89грн пеня, 2 473,15грн 3% річних, 3 412,71грн інфляційні втрати. Разом з тим, відповідно до п.3 прохальної частини позовної заяви позивач просив зазначити в рішенні про нарахування пені та 3% річних до моменту фактичного виконання рішення.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.12.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" 170 000,00грн основного боргу, 25 555,89грн пені, 2 473,15грн 3% річних, 3 412,71грн інфляційних втрат, 2 422,40грн судового збору; в задоволенні іншої частини позову відмовлено.

23.12.2025 за вх.№01-44/4170/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" від 23.12.2025 з додатками про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00грн.

За змістом ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Зважаючи на необхідність вирішення лише питання про судові витрати, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Енерго-Буд" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 23.12.2025 (вх. №01-44/4170/25 від 23.12.2025)

2. Питання про ухвалення додаткового рішення вирішити без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- представнику позивача - Дяденчуку А.І. в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3- відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"