СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 922/3247/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Гамма-55» (вх. №2687Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/3247/25

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)

до Приватної фірми «Гамма-55» (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 27, кв. 2)

про стягнення 17047,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/3247/25 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено; стягнуто з Приватної фірми «Гамма-55» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 17047,12 грн за використання земельної ділянки по просп. Героїв Харкова, 276-Б у м. Харкові з кадастровим номером :03:040:0012 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Приватна фірма «Гамма-55» звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на не з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/3247/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 апеляційну скаргу Приватної фірми «Гамма-55» залишено без руху; встановлено Приватній фірмі «Гамма-55» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка її підписала.

29.12.2025 від відповідача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені накази ПФ «ГАММА-55» від 17.12.2025 №17.12-1K «Про складання повноважень директора ПФ «ГАММА-55», відповідно до якого ОСОБА_1 звільнено за власним бажанням; від 18.12.2025 № 18.12-1К «Про прийняття на роботу директора Орач О.Л.».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «Гамма-55» (вх. №2687Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 у справі №922/3247/25.

2. Встановити учасникам справи строк по 13.01.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" лютого 2026 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна