ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 907/954/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ТОВ "Браво Ліфт" від 22.12.2025 (вх. № 01-05/3798/25 від 23.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 (суддя Д. Є. Мірошниченко; повний текст рішення складено 08.12.2025 року)

у справі № 907/954/25

за позовом ТОВ "Бізнес Центр Корона"

до відповідача ТОВ "Браво Ліфт"

про стягнення 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 у справі №?907/954/25 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Браво Ліфт" на користь ТОВ "Бізнес Центр Корона" 200 000,00 грн попередньої оплати, а також 3 028,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

ТОВ "Браво Ліфт" подало апеляційну скаргу від 22.12.2025, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, відновити пропущений строк подання апеляційної скарги та скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.11.2025 у справі №?907/954/25, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Бізнес Центр Корона» відмовити у зв`язку з їхньою безпідставністю та необґрунтованістю.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 08.12.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія судового рішення була отримана апелянтом 09.12.2025 року через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 7 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи, копію апеляційної скарги із доданими документами в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - ТОВ "Бізнес Центр Корона".

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Браво Ліфт" від 22.12.2025 (вх. № 01-05/3798/25 від 23.12.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - ТОВ "Бізнес Центр Корона" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.