УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

19.12.2025Справа №910/15360/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; ідентифікаційний код 36001805)

про скасування судового наказу №910/15360/25 від 12.12.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Дворецька, буд. 93; ідентифікаційний код 31299420),

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про стягнення боргу у розмірі 60 219,33 грн з оплати наданих у грудні 2022 року та у лютому 2023 року згідно Договору про надання послуг №40М від 01.04.2017 послуг з просування продукції торговельних марок боржника в торговельних закладах мережі супермаркетів "Наш Край".

12.12.2025 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/15360/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" суми боргу у розмірі 60 219,33 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про видачу судового наказу була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" 10.12.2025 о 09 год. 18 хв., що підтверджується наданою стягувачем квитанцією №5322905 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/15360/25 від 12.12.2025 був доставлений до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" 12.12.2025 о 18 год. 37 хв., про що судом було отримано інформацію 13.12.2025 о 09 год. 20 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/15360/25 від 12.12.2025 вручено боржнику 13.12.2025.

17.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/15360/25 від 12.12.2025.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" зазначає про необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу 13.12.2025 та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування 17.12.2025, суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/15360/25 від 12.12.2025, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/15360/25 від 12.12.2025, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р".

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Арго-Р", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко