ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2403/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь»

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 25.09.2025р. у справі № 908/2403/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ»

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області

про стягнення 69 080 519,25 грн.

за участю Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023р. у справі № 908/2403/22:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" 69 080 519 грн. 25 коп. основного боргу;

- стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" 868 350 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025р. (головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Мороз В.Ф., Іванов О.Г.):

- апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023р. у справі № 908/2403/22 - залишено без задоволення;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023р. у справі № 908/2403/22 - залишено без змін;

- витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, покладено на Запорізьку обласну прокуратуру.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2025р. касаційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2025 та рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі № 908/2403/22 скасовано, справу № 908/2403/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі № 908/2403/22:

- у задоволенні позову відмовлено повністю;

- здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі № 908/2403/22;

- у поворот виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.12.2023 у справі №908/2403/22 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ», (65058 м. Одеса, вул. Аметова Решата, буд. 21) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області, (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) суму 69080519 (шістдесят дев`ять мільйонів вісімдесят тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 25 коп. основного боргу.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.09.2025р. у справі № 908/2403/22 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Автомагістраль Південь» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області про стягнення 69 080 519,25 грн. та судового збору.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025р. для розгляду справи № 908/2403/22 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді: Мороз В.Ф., Іванов О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2403/22, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/2403/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду останнім отримано від господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2403/22.

23.12.2025 року судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 908/2403/22 з посиланням на приписи ч. 3 ст.36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф., Іванова О.Г. скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф., Іванова О.Г. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф., Іванова О.Г. про самовідвід у справі № 908/2403/22 задовольнити.

Справу № 908/2403/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов