ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 Справа № 904/4904/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС",

м. Нікополь Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровська область

Особа, яка має заборгованість перед Боржником: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 730 267,40 грн

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Від Позивача (Стягувач) - Легка О.Ю., довіреність від 06.05.2024, адвокат

Від Відповідача (Боржник) - представник не з`явився

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі №904/4904/17 стягнуто з Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" суму в розмірі 719728,07 грн., яка включає в себе, основний борг в розмірі 678747,73 грн., 3% річних в розмірі 6939,97 грн., інфляційні збільшення (індекс інфляції) в розмірі 34040,37 грн. та судовий збір, сплачений Позивачем, у розмірі 10799,66 грн.

30.05.2017 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання по справі №904/4904/17.

28.07.2020 року ухвалою суд звернув стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради () в розмірі 3417226,20 грн (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 20 копійок) згідно наказу №904/2263/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» () в сумі боргу - 487969,41 грн, 3% річних - 6937,97 грн, інфляційні збільшення - 34040,37 грн, судовий збір - 10799,66 грн.

04.08.2025 року через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" звернувся із заявою, в якій просить суд зобов`язати керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитра Едуардовича подати до суду звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

В обґрунтування заяви Заявник посилається на те, що станом на день звернення з даною заявою до суду, заборгованість залишається непогашеною, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 року у справі №904/4904/17 про звернення стягнення на грошові кошти не виконана.

19.08.2025 ухвалою суд зобов`язав керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитра Едуардовича у місячний строк, з дня отримання боржником даної ухвали, подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17. Керівникові Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ханіс Дмитру Едуардовичу роз`яснено, що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України. Попереджено Боржника, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу. Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника (ч.4 ст. 345-4 ГПК України).

22.09.2025 року через систему "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" звернувся із заявою, в якій просить суд застосувати до керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, код ЄДРГІОУ 04052086) Ханіс Дмитра Едуардовича захід процесуального примусу у виді штрафу за неподання в межах строку звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17;

встановити керівнику Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33, ) Ханіс Дмитру Едуардовичу новий строку для подання Звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

Станом на 29.09.2025 доказів виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 матеріали справи не містять.

29.09.2025 року ухвалою суд заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОПОЛЬ ТЕХНО СЕРВІС" про встановлення керівнику Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ханіс Дмитру Едуардовичу нового строку для подання Звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 задовольнив. Установлено керівнику Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ханіс Дмитру Едуардовичу новий строк для подання Звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.20 у справі №904/4904/17. Зобов`язано керівника Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Ханіс Дмитра Едуардовича у місячний строк, з дня отримання боржником даної ухвали, подати звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17. Застосувано до Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560 грн. Стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради у дохід Державного бюджету України штраф у сумі 60 560 грн.

28.10.2025 року через систему "Електронний суд" від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради надійшов звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

05.11.2025 ухвалою суд призначив розгляд звіту Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 в засіданні на 17.11.2025 о 15:00 год.

17.11.2025 через систему "Електронний суд" від представника Стягувача надійшло заперечення на звіт (арк.с. 47-50), в яких просить суд:

1. Прийняти дані заперечення до розгляду.

2. Відмовити Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради у прийнятті звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

3. Забезпечити проведення судових засідань по справі №904/4904/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» - адвоката Легкої Олени Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.court.gov.ua.

17.11.2025 ухвалою суд відклав розгляд звіту Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 в засіданні на 25.11.2025 о 15:00 год.

Представник Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судове засідання 25.11.2025 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується квитанцією про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС (арк.с. 63).

18.12.2025 ухвалою суд відклав розгляд звіту Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 в засіданні на 25.12.2025 о 15:00 год.

22.12.2025 через "Електронний суд" Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради звернувся до суду із заявою забезпечити Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області (вул. Маяковського, 129, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52204) участь представника виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в судовому засіданні у справі №904/4904/17 в режимі відеоконференції.

22.12.2025 ухвалою суд заяву Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнив. Постановив участь в судовому засіданні сторін (Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС. Доручив Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає стороною по справі №904/4904/17 Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради.

25.12.2025 року через систему "Електронний суд" Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради подав клопотання (арк.с. 107-117), в якому просить суд долучити до матеріалів справи:

копію історії змін статусів документу 474678916;

копію платіжної інструкції №1 (внутрішній номер 474678916) від 23.12.2025;

копію реєстру платіжних інструкцій розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.12.2025;

копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.12.2025 №1;

копію реєстру фінансових зобов`язань розпорядників (одержуачів) бюджетних коштів від 23.12.2025 №1;

копію листа Управління Державної казначейської служби України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області від 24.12.2025 №02-26-10/570.

Представник від Відповідача в судове засідання 25.12.2025 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (арк.с. 90).

Представник Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради 25.12.2025 року з`явився в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для прийняття участі в судовому засідання в режимі відеоконференції. Проте представник Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повідомив господарський суд про те, що даний суд не зможе забезпечити належним чином відеоконференцію, оскільки Жовтоводському міському суді відсутнє світло.

Розглянувши звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17, суд встанови таке.

10.03.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Заява ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» була обґрунтована тим, що Наказ Господарського суду Дніпропетровської області щодо примусового виконання рішення суду від 18.05.2017р. у справі №904/4904/17 про стягнення з Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об" єднання» Жовтоводської міської ради заборгованості в сумі боргу - 487969,41 грн, 3% річних - 6937,97 грн, інфляційні збільшення - 34040,37 грн, судовий збір - 10799,66 грн, перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, заборгованість за цим виконавчим документом є непогашеною.

Заявник зазначає, що станом на день подання заяви заборгованість є не погашеною.

Разом з цим, Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради є кредитором Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі № 904/2263/18.

За таких обставин, позивач просить суд звернути стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (ідентифікаційний код: 04052086) у розмірі: в сумі боргу - 487969,41 грн, 3% річних - 6937,97 грн, інфляційні збільшення - 34040,37 грн, судовий збір - 10799,66 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 904/4904/17 зазначену заяву ТОВ «Нікополь Техно Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, задоволено.

Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради у звіті про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 904/4904/17 наводиться таке.

Виконком у даній справі не має статусу боржника. Боржником є Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 94/4904/17 виконавче провадження не відкривалось.

Щодо виконання Виконавчими комітетом Жовтоводської міської ради ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 р. у справі №904/2263/18 позов КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про стягнення коштів, задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи,33 (код 04052086) на користь Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради", 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Першотравнева, 22 (код 20202467) 3 317 953 (три мільйони триста сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 89 коп. - різницю між встановленим розміром тарифів та економічно обґрунтованими витратами на виробництво житлово-комунальних послуг за період з 01.06.2015р. по 31.08.2015р., 49 769 (сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 31 коп. витрат зі сплати судового збору, 29 375 (двадцять дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 20 128 (двадцять тисяч сто двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат по проведенню експертного дослідження №031-18 та експертизи №035-18.

Згідно ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про Державний бюджет України.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які згідно з законом мають право приймати такі рішення, встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 „Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" (далі - Порядок № 845) .

Відповідно до п.3 Порядку №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Міністерства фінансів України про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до п. 25 Порядку №845, у разі наявності у боржника або головного розпорядника коштів окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів з боржника (виконання рішень суду про стягнення коштів з боржника) здійснюється лише за цією бюджетною програмою. При цьому пункти 24 - 34 Порядку (безспірне списання коштів з рахунків боржника) застосовуються лише щодо зазначеної бюджетної програми.

Таким чином, наявність окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду та виконавчих документів забезпечить їх виконання.

Рішенням Жовтоводської міської ради від 25.09.2019p. № 2964-58/VII затверджено Бюджетну програму «Виконання судових рішень та виконавчих документів Жовтоводською міською радою» на 2019-2025роки (зі змінами).

Зазначеною Бюджетною програмою передбачено Заходи її виконання, а саме виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019р. по справі № 904/2263/18.

Зокрема, до вказаної Бюджетної програми включено виконання ухвал Господарського суду Дніпропетровської області:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 р. у справі № 904/4904/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задоволено. Звернено стягнення на грошові кошти Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (), яке має заборгованість перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об"єднання» Жовтоводської міської ради () в розмірі 3417226,20 грн (три мільйони чотириста сімнадцять тисяч двісті двадцять шість гривень 20 копійок) згідно наказу №904/2263/18, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» () в сумі боргу - 487969,41 грн, 3% річних - 6937,97 грн, інфляційні збільшення - 34040,37 грн, судовий збір - 10799,66 грн.

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2020 р. у справі № 904/1183/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задоволено. Звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради (), присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/2263/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об" єднання» Жовтоводської міської ради» перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» () у розмірі 619902,92 грн., з яких 483142,94 грн. - основної заборгованості; 98930,42 грн. - інфляційних витрат; 37829,56 грн. - 3% річних; 9298,52 грн. - витрат по сплаті судового збору, в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/1183/20.

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 р. у справі № 904/905/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - задоволено. Звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради () перед Комунальним підприємством «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради (), присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/2263/18, у межах суми заборгованості Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікополь Техно Сервіс» () у розмірі 765 419,33 грн.

Крім того, в межах суми заборгованості Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання» Жовтоводської міської ради» за рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 у справі №904/2263/18, до Бюджетної програми було включено виконання ухвал Господарського суду Дніпропетровської області (по аналогічним справам):

- від 11.08.2020 справа № 904/1938/19 про стягнення на користь КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради у розмірі 215 476,64 грн.

- від 03.09.2020 справа № 904/10873/16 про стягнення на користь КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради у розмірі 108 581,06 грн.

- від 10.08.2020 справа № 904/3014/18 про стягнення на користь КП «Чисте місто» Жовтоводської міської ради у розмірі 164 620,93 грн.

Загалом, на виконання зазначеної Бюджетної програми у 2020-2021 pp., було здійснено, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2263/18, оплату у розмірі 1 492156,54 грн.

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася справа №160/21190/21 за позовом Акціонерного Товариства «ДТЕК «Дніпровські електромережі» до Управління Державної казначейської служби України у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області та Жовтоводської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» заявлено вимоги про визнання неправомірним та скасування п. 5 Бюджетної програми при цьому не оскаржуючи процедуру складання, розгляду, затвердження та внесення змін чи виконання Бюджетної програми, зазначав лише про нерівноцінне розподілення коштів Бюджетною програмою.

У період розгляду судової справи № 160/21190/21 Управління ДКСУ у м. Жовтих Водах Дніпропетровської області не приймало від Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради жодних документів для оплати в межах Бюджетної програми, обґрунтовуючи це наявністю оскарження рішення Жовтоводської міської ради.

Відмовляючи у задоволені позовних вимог AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» суд у своєму рішення від 06.01.2022р. зазначив (дослівно): «... судом не встановлено порушення Жовтоводською міською радою процедури складання, розгляду, затвердження, внесення змін чи виконання Бюджетної програми та/або звітування про її виконання, за таких обставин на даний час зобов`язання за рішенням суду відповідача внести зміни до Бюджетної програми ... набуде ознак втручання суду у дискреційні повноваження органу місцевого самоврядування у сфері регулювання бюджетних відносин, що є неприпустимим і суперечить завданням адміністративного судочинства.».

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2024 у справі № 160/21190/21 у задоволенні апеляційної скарги AT «ДТЕК Дніпровські електромережі» відмовлено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року залишено без змін.

Виконком зазначає, що незаважаючи на вказані рішення суду Управління ДКСУ у м.Жовті Води Дніпропетровської області направляє на адресу Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради вимоги, в яких "пропонує" привести у відповідність та встановити порядок стягнення заборгованості в порядку черговості надходження справ згідно Порядком, а саме змінити черговість виконання судових рішень замість ТОВ "Нікополь Техно Сервіс" кошти сплатити АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", і як результат відмова у проведення платежів на користь ТОВ "Нікополь Техно Сервіс".

Як зазначає Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради, в межах своїх повноважень виконавчий комітет виконує рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2019 по справі №904/2263/18, в рахунок якого здійснюється звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

25.12.2025 року через систему "Електронний суд" Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради подав клопотання (арк.с. 107-117), в якому просить суд долучити до матеріалів справи: копію історії змін статусів документу 474678916; копію платіжної інструкції №1 (внутрішній номер 474678916) від 23.12.2025; копію реєстру платіжних інструкцій розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.12.2025; копію реєстру бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 23.12.2025 №1; копію реєстру фінансових зобов`язань розпорядників (одержуачів) бюджетних коштів від 23.12.2025 №1; копію листа Управління Державної казначейської служби України в м.Жовтих Водах Дніпропетровської області від 24.12.2025 №02-26-10/570, з яких вбачається вжиття Виконкомом заходів з виконання ухвали суду від 28.07.2020 у справі № 94/4904/17, але, враховуючи наявність інших стягувачів за іншими судовими провадженнями виконання ускладнене, що також контролюється з боку органу Державного казначейства.

На підтвердження зазначених обставин Виконком надав відповідні документи (арк.с.6-37, 107-117).

Враховуючи викладене, суд керується таким.

Відповідно до ст. 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленого розділом VI "Судовий контроль за виконанням судових рішень" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 3453 ГПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Згідно зі ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу. У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу. Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника. Суд розглядає питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення за правилами статті 331 цього Кодексу. Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у прийнятті звіту з огляду на особливості стягнення грошових коштів з бюджетної установи, що безпосередньо здійснюється і контролюється органами Державного казначейства. Зі свого боку Виконком вживає заходи і подає платіжні документи до органу Державного казначейства. Одночасно суд вважає, що ці дії, хоча ще й не мають ефекту, але Виконком, який не є основним безпосереднім боржником перед Стягувачем у справі №904/4904/17, як бюджетна установа має встановлені законодавством обмеження щодо розпорядження коштами і майном, з огляду на що вчинені ним дії приймаються судом як належні.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти звіт про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 та встановити Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради новий строк для надання звіту - два місяця з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 339, 342, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17.

Встановити Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради новий строк для надання звіту про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі №904/4904/17 - два місяця з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся