overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2025 рокуСправа № 912/3216/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2025 рокуСправа № 912/3175/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 901 Цивільного кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
Дата видачі судового наказу ___________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2025 рокуСправа № 912/2451/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

до відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне: за усним клопотанням представника відповідача 1 від 24.12.2025 суд протокольною ухвалою від 24.12.2025, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2451/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства "Бобринецька лікарня"

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 07.01.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/3499/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Львів",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Ліга Захід",

про стягнення 190095,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв - Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Ліга Захід" про стягнення 190095,83 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Риму Т.Я.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

Указом Президента України від 13.12.2025р. №944/2025 суддю Рима Т.Я. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №313 від 17.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3499/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025р., справу №914/3499/25 передано для розгляду судді Щигельській О.І.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти справу № 914/3612/25 до розгляду та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №914/3499/25 .

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.12.2025 Справа № 914/3903/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Приватного підприємства «ТСМ Груп» відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 302,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/3038/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 87 107,00 грн
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3038/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.11.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 12.01.2026 об 11:00 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.11.2025.

09 грудня 2025 року до суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 87 107,00 грн (вх. № 5331/25 від 10.12.2025).

Ухвалою суду від 12.12.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 календарних днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

17 грудня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» подано суду заяву про усунення недоліків (вх. № 33895/25).

Згідно з частиною 1 статті 122 КУзПБ подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Вимоги до заяви кредитора визначені у ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Абзацом 4 частини 3 статті 45 КУзПБ передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Встановивши, що заява АТ КБ «Приватбанк» відповідає вимогам КУзПБ та ГПК України, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 122 КУзПБ , ст. ст. 233 - 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги в розмірі 87 107,00 грн до ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Повідомити АТ КБ «Приватбанк», що попереднє засідання суду призначене на 12.01.26 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Бігдана О. А. письмово повідомити АТ КБ «Приватбанк» і суд про результати розгляду заяви про грошові вимоги до боржниці, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 914/3804/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» (79071, м.Львів, вул.Кульпарківська, 230А, корпус 5; ідент.код 39941103)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройком-1» (79028, м.Львів, вул.Навроцького В., 33; ідент.код 42848018)

про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 350000,00 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройком-1» безпідставно набутих коштів у сумі 350000,00 грн.

Судом, Ухвалою від 15.12.2025, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.01.2026 о 16:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Корнієнко О.О.) у підготовчому судовому засіданні (14.01.2026) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні 14.01.2026 (о 16:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Корнієнко О.О.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2025 Справа № 914/3167/25
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Позивача: Кавчук А.В. Ордер ВС №1398765 від 10.09.2025;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
-трьох процентів річних у сумі 2700,66грн;
-інфляційних втрат у сумі 9621,43грн.
Суд, Рішенням від 03.12.2025, задоволив позов повністю та призначив (за Заявою Позивача) судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на правничу допомогу.
Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судовому засіданні не забезпечено, про причини не повідомлено.
У ході дослідження обставин та доказів, - Суд встановив:
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 124, 126, 129, 169, 170, 221, 233, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Заяву Позивача задоволити повністю.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 24.12.2025.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 914/3227/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ

розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 16 380, 00 грн

без участі сторін,

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Маланія Миколи Івановича про стягнення про стягнення 16 380, 00 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням демонтованих рекламних конструкцій.

Ухвалою суду від 09.12.2025 (суддя Манюк П.Т.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.01.2026.

Згідно ч.13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 338 від 22.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3747/25, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду..

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3747/25 передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до розгляду та наявність підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Справу прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 28.01.2026 о 10:45 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 914/3747/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ

розглянула матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про стягнення 16 380, 00 грн

встановила:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Маланія Миколи Івановича про стягнення про стягнення 16 380, 00 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням демонтованих рекламних конструкцій.

Ухвалою суду від 09.12.2025 (суддя Манюк П.Т.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 08.01.2026.

Згідно ч.13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 338 від 22.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3747/25, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду..

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3747/25 передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до розгляду та наявність підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Справу прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 28.01.2026 о 10:45 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 914/3227/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ

розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Микуша Андрія Зеноновича, м. Львів

про стягнення 32 499, 60 грн

без участі сторін, встановила:

Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Микуша Андрія Зеноновича про стягнення 32 499, 60 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу та зберіганням демонтованих рекламних конструкцій.

Ухвалою суду від 21.10.2025 (суддя Манюк П.Т.) позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.11.2026. Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі та протоколах судових засідань, зокрема ухвалою суду від 15.12.2025 відкладено розгляд справи на 08.01.2026.

Згідно ч.13 ст.32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 358 від 23.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3747/25, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду..

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/3747/25 передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до розгляду та наявність підстав для розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 120, 121, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 28.01.2026 на 10:30 год.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.