ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/3935/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Нечасний О.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 25.08.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 (повний текст складено та підписано 26.05.2025)

у справі №910/3935/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 36 542 202,86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 36 542 202,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0065-01024 від 07.05.2019 у період липень, грудень 2024 року та лютий 2025 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36 542 202,86 грн.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/3935/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Д.ТРЕЙДІНГ заборгованість у розмірі 36 542 202 грн 86 коп. та судовий збір у розмірі 548 133 грн 04 коп.

У задоволення заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про відстрочку виконання рішення відмовлено.

Задовольняючи позов, місцевий господарський суд зазначив, що відповідач, який на ринку електричної енергії виконує функціональні ролі ОСП та АР, відповідно до своїх зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів в редакції, чинній в оспорюваний період, повинен оплачувати електричну енергію, придбану у позивача за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії, відповідно до Звітів, Актів та Актів корегування, складених АР; оплата здійснюється з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку на четвертий робочий день з дня надсилання відповідачем повідомлення про формування Звіту СВБ на електронну пошту позивача.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення, суд першої інстанції вказав, що наведені відповідачем доводи не підтверджують наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання у розумінні частини другої статті 331 ГПК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач 17.06.2025 (документ сформований в підсистемі "Електронний суд" 16.06.2025) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки судом не з`ясовано обставини, що мають значення для справи; висновки суду не відповідають обставинам справи, не доведено обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; порушено норми процесуального права і неправильно застосовано норми матеріального права, що є підставою для скасування судового рішення і ухвалення нового рішення щодо відмови у задоволенні позовних вимог відповідно до ст. 277 ГПК України.

В обґрунтування своїх доводів апелянт посилається на те, що аналіз частини четвертої статті 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» свідчить, що оператор системи передачі може сплачувати постачальникам послуг за врегулювання небалансів електричної енергії виключно з його поточного рахунка із спеціальним режимом використання. Умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на рахунку із спеціальним режимом використання, що надійшли від учасників балансуючого ринку.

Також відповідач стверджує, що у зв`язку з систематичним порушенням учасниками балансуючого ринку своїх фінансових зобов`язань перед ОСП, зазначений вище поточний рахунок відповідача із спеціальним режимом використання не накопичує в достатній мірі коштів для оперативного проведення ОСП розрахунків на балансуючому ринку. З огляду на зазначене, в діях відповідача відсутня вина, що є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

25.06.2025 (документ сформований в системі Електронний суд 25.06.2025) через підсистему Електронний суд представником апелянта подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію №АУ-4851 від 24.06.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 657 759,65 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/3935/25, розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/3935/25 призначено на 25.08.2025 о 10 год. 45 хв.

Під час апеляційного перегляду позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній повністю спростовує доводи відповідача (апелянта).

Явка представників сторін

В судове засідання апеляційної інстанції 25.08.2025 з`явились представники позивача та відповідача, які надали свої пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 25.08.2025 відповідно до ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

07.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Д.ТРЕЙДІНГ" і Приватним акціонерним товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" укладено договір про врегулювання небалансів шляхом подання позивачем і акцептування відповідачем заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів (далі Договір про врегулювання небалансів).

На підставі Договору про врегулювання небалансів позивач став учасником ринку електричної енергії та стороною відповідальною за баланс, у розумінні Правил ринку та Закону.

Відповідно до пунктів 10.1 - 10.2 Договору про врегулювання небалансів, цей договір може бути змінений ОСП в односторонньому порядку у разі внесення Регулятором змін до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є додатком 1 до Правил ринку. У такому випадку зміни до цього договору вносяться ОСП протягом 10 днів з дня набрання ними чинності.

У період з 01 липня 2024 року до 31 грудня 2024 року та у лютому 2025 року діяли такі редакції Договору про врегулювання небалансів:

- відповідно до Наказу Голови правління Компанії від 24.06.2024 № 360;

- відповідно до Наказу Голови правління Компанії від 08.07.2024 № 393;

Редакції Договору про врегулювання небалансів знаходяться у публічному доступі на веб-сайті відповідача.

За Договором про врегулювання небалансів сторони вчиняють правочини щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Позивач вказує, що за результатами операцій купівлі-продажу за Договором про врегулювання небалансів у період: липень, грудень 2024 року та лютий 2025 року відповідач не здійснив розрахунок з Товариством на загальну суму 36 542 202,86 грн відповідно до наступних місячних звітів/звітів коригування/коригувальних звітів (Постановою НКРЕКП від 17.01.2023 № 109 було внесено зміни до Правил ринку, відтак з 01.07.2024 розрахунки між сторонами за Договором про врегулювання небалансів здійснюються на підставі місячних звітів/звітів коригування/коригувальних звітів (пункти 7.3.2 та 7.7.1 Правил ринку (далі - Звіт або разом - Звіти) відповідно Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів/Актів корегування до Актів купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів).

Так, на підтвердження позовних вимог, позивач додав до позовної заяви Звіти, сформовані відповідачем в Системі управління ринком (СУР) за Договором про врегулювання небалансів (Дата надсилання Звіту в СУР / № Звіту / Розрахунковий період / Сума до сплати):

1. 25.02.2025 / 155 / 01.12.2024 - 31.12.2024 / 10 721 662,88;

2. 27.02.2025 / 163 / 01.07.2024 - 31.07.2024 / 2 959 475,93;

3. 11.03.2025 / 199 / 01.02.2025 - 28.02.2025 / 22 861 064,05.

Крім того, позивач надав:

- щодо виникнення заборгованості за липень 2024 року: 1. Акт № СВБ_02_2024_07_0065 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 31.07.2024. Згідно даного акту 1.2. ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів загальною вартістю з ПДВ - 281 318 220,95 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за електричну енергію для врегулювання небалансів: 20 938 744,97 грн (Двадцять мільйонів дев`ятсот тридцять вісім тисяч сімсот сорок чотири грн 97 коп.), в т.ч. ПДВ 3 489 790,83 грн.;

2. Акт корегування № СВБ_К_03_2024_07_0065 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2024 № СВБ_02_2024_07_0065 згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 26.09.2024. Згідно даного акту 1.2. ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів загальною вартістю з ПДВ - 282 460 266,56 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за електричну енергію для врегулювання небалансів: 23 100 027,24 грн (Двадцять три мільйона сто тисяч двадцять сім грн 24 коп.), в т.ч. ПДВ 3 850 004,54 грн.;

3. Акт корегування № СВБ_К_04_2024_07_0065 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2024 № СВБ_02_2024_07_0065 Акту корегування від 26.09.2024 № СВБ_К_03_2024_07_0065 згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 27.02.2025. Згідно даного акту 1.2. ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів загальною вартістю з ПДВ - 283 434 563,54 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за електричну енергію для врегулювання небалансів: 26 059 503,16 грн (Двадцять шість мільйонів п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот три грн 16 коп.), в т.ч. ПДВ 4 343 250,52 грн.

4. Звіт з ідентифікатором 156. Ідентифікатор розрахункового періоду - 01.07.2024 - 31.07.2024. Cума зобов`язання ОСП (грн) - 234431850,79 грн., ПДВ (грн) - 46886370,16 грн.

5. Звіт з ідентифікатором 423. Ідентифікатор розрахункового періоду - 01.07.2024 - 31.07.2024. Сума зобов`язань ОСП за попередніми даними (?) - 234431850,79 грн. Сума зобов`язань ОСП за оновленими даними (?) - 235383555,47 грн.

- щодо виникнення заборгованості за грудень 2024 року: 1. Акт №СВБ_02_2024_12_0065 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 31.12.2024. Згідно даного акту 1.2. ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів загальною вартістю з ПДВ - 440 540 270,70 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за електричну енергію для врегулювання небалансів: 225 968 657,90 грн (Двісті двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят сім грн 90 коп.), в т.ч. ПДВ 37 661 442,98 грн.;

2. Акт корегування № СВБ_К_03_2024_12_0065 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0065 згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 25.02.2025. Згідно даного акту 1.2. ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів загальною вартістю з ПДВ - 445 260 881,36 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за електричну енергію для врегулювання небалансів: 236 690 320,78 грн (Двісті тридцять шість мільйонів шістсот дев`яносто тисяч триста двадцять грн 78 коп.), в т.ч. ПДВ 39 448 386,79 грн.;

3. Звіт з ідентифікатором 185. Ідентифікатор розрахункового періоду - 01.12.2024 - 31.12.2024. Cума зобов`язання ОСП (грн) - 367116892,25 грн., ПДВ (грн) - 73423378,45 грн. Загальна сума зобов`язання з ПДВ зі сторони ОСП, грн - 225968657,9 грн.;

4. Звіт з ідентифікатором 155. Ідентифікатор розрахункового періоду - 01.12.2024 - 31.12.2024. Сума зобов`язань ОСП за попередніми даними (?) - 367116892,25 грн. Сума зобов`язань ОСП за оновленими даними (?) - 371050734,47 грн.

- щодо виникнення заборгованості за лютий 2025 року: 1. Акт № СВБ_02_2025_02_0065 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 28.05.2025. Згідно даного акту 1.2. ОСП отримав, а СВБ поставила електричну енергію для врегулювання небалансів загальною вартістю з ПДВ - 183 383 393,20 грн. Після зарахування зустрічних однорідних вимог, сума коштів, яка підлягає оплаті зі сторони ОСП, за електричну енергію для врегулювання небалансів: 22 861 064,06 грн (Двадцять два мільйона вісімсот шістдесят одна тисяча шістдесят чотири грн 06 коп.), в т.ч. ПДВ 3 810 177,35 грн.;

2. Звіт з ідентифікатором 199. Ідентифікатор розрахункового періоду - 01.02.2025 - 28.02.2025. Cума зобов`язання ОСП (грн) - 152819494,33 грн., ПДВ (грн). - 30563898,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем зобов`язання за Договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 0065-01024 від 07.05.2019 у період липень, грудень 2024 року та лютий 2025 року виконані не були, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 36 542 202,86 грн.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

У відповідності до ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

При цьому колегія суддів зазначає, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод сторін (рішення Суду у справі «Трофимчук проти України» no.4241/03 від 28.10.2010).

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що рішення суду, яке переглядається, підлягає залишенню без змін, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Трейдінг" (позивач) є учасником ринку електричної енергії та здійснює свою діяльність на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, виданої згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 15.02.2019 № 222.

Згідно з частиною 1 статті 68 Закону України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон про ринок) в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.

Частиною 3 статті 3 та частиною 1 статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.

Відповідно до пункту 1.3.5 Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 307 (далі Правила ринку), кандидат в учасники ринку, який бажає здійснювати операції на ринку електричної енергії України, повинен надати ОСП (у якості АР (адміністратора системи розрахунків) належним чином заповнену заяву-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком 2 до Правил ринку.

Згідно з пунктом 1.1, 1.2 Договору про врегулювання небалансів електричної енергії, що є додатком № 1 до Правил ринку, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ (сторона відповідальна за баланс), у тому числі її балансуючої групи. Цей Договір є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого мають бути прийняті іншою Стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого Договору в цілому.

На підставі цього Договору Сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.

ПрАТ НЕК Укренерго затверджує та оприлюднює умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії, положення заяви на укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом їх розміщення на своєму офіційному веб-сайті в мережі Інтернет за адресою: www.ua.energy. Даний договір встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії сторони відповідальної за баланс, у тому числі її балансуючої групи.

Отже, 07.05.2019 між сторонами у справі укладено Договір про врегулювання небалансів електричної енергії № 0065-01024 шляхом приєднання позивача до його умов.

Відповідно до приписів статті 1 Закону України Про ринок електричної енергії наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- адміністратор розрахунків (АР) (відповідач) - юридична особа, яка забезпечує організацію проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг (пункт 2);

- небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку (пункт 46);

- оператор системи передачі (ОСП) (відповідач) - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (пункт 55);

- сторона, відповідальна за баланс (СВБ) (позивач) - учасник ринку, який зобов`язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи) (пункт 89).

Згідно з положеннями п. 1.1.2. гл. 1.1. розділу І Правил ринку, система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 52 Закону №2019- VIII, адміністратор розрахунків забезпечує організацію роботи ринку електричної енергії відповідно до цього Закону, Правил ринку та Кодексу комерційного обліку. Функції адміністратора розрахунків покладаються на оператора системи передачі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 Закону № 2019- VIII, усі учасники ринку, крім споживачів несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Позивач є СВБ та несе фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед відповідачем.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3.4 Договору про врегулювання небалансів в редакції, чинній в оспорюваний період, СВБ має право отримувати плату за електричну енергію, продану ОСП за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії та за результатом інших платежів, передбачених Правилами ринку.

Згідно з пунктом 5.1 Договору про врегулювання небалансів в редакції, чинній в оспорюваний період, формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим Договором.

Розділом VII Правил ринку визначені питання щодо виставлення рахунків та платежів, у тому числі виставлення рахунків за небаланси електричної енергії, зокрема, відповідно до п. 7.3.1 гл. 7.3 розділу VII Правил ринку, АР на щодекадній основі надсилає платіжний документ кожній СВБ із зазначенням суми, що СВБ зобов`язана сплатити АР, або суми, що АР зобов`язаний сплатити СВБ через її небаланси електричної енергії протягом відповідного періоду.

Відповідно до пункту 7.7.1 глави 7.7 Правил ринку для забезпечення розрахунків з учасниками ринку, АР формує три декадні звіти та один місячний звіт для кожного розрахункового місяця. Декадні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на четвертий робочий день після останнього дня цієї декади. Місячні звіти відповідним учасникам ринку формуються АР на одинадцятий день місяця, наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до п.7.7.4 гл. 7.7 розділу VII Правил ринку, оплата платіжного документа з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення рахунка.

Згідно з пунктом 1.8.1 Правил ринку АР обчислює обсяги небалансів та наданих послуг на ринку електричної енергії, формує документи та необхідні для розрахунків звіти, стягує та оплачує платежі, передбачені Правилами ринку, і здійснює всі фінансові розрахунки відповідно до розділу V Правил ринку.

Згідно з абзацами другим, четвертим, шостим пункту 7.3.2 Правил ринку АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ.

З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється акт у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії.

Якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до акта.

Як установлено судом, протягом періоду з 01 липня по 31 липня 2024 року, з 01 грудня до 31 грудня 2024 року, з 01 лютого по 28 лютого 2025 року (включно) відповідач через СУР формував Звіти, згідно з якими у нього виникло зобов`язання з оплати небалансів електричної енергії за Договором про врегулювання небалансів.

З огляду на викладене, відповідач зобов`язаний оплатити вартість небалансів електричної енергії, поставлених йому за Договором про врегулювання небалансів на четвертий робочий день з дня надсилання відповідачем повідомлення про формування місячного звіту СВБ на електронну пошту позивача.

Відповідно до пункту 5.9 Договору про врегулювання небалансів у редакції, чинній в оспорюваний період, ОСП формує та направляє Акт до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі [за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)], що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний Сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.

Так у порядку, передбаченому пунктом 5.9 Договору про врегулювання небалансів в редакції, чинній в оспорюваний період, позивачем отримано від відповідача Акти та Акти корегування, які підтверджують спірну заборгованість, а саме:

- за липень 2024 року: Акт № СВБ_02_2024_07_0065 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 31.07.2024; Акт корегування № СВБ_К_03_2024_07_0065 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2024 № СВБ_02_2024_07_0065; Акт корегування № СВБ_К_04_2024_07_0065 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.07.2024 №СВБ_02_2024_07_0065 Акту корегування від 26.09.2024 №СВБ_К_03_2024_07_0065 від 27.02.2025;

- за грудень 2024 року: Акт №СВБ_02_2024_12_0065 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 31.12.2024; Акт корегування № СВБ_К_03_2024_12_0065 до Акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_0065 згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 25.02.2025.

- за лютий 2025 року: Акт № СВБ_02_2025_02_0065 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з Договором від 07.05.2019 № 0065-01024 від 28.05.2025.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, зазначені Акти купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та Акти корегування підписані відповідачем за допомогою електронно-цифрового підпису, що, у свою чергу, підтверджує факт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів відповідачем в обсягах і вартостях, зазначених у Звітах за період з 01 липня по 31 липня 2024 року, 01 грудня по 31 грудня 2024 року, з 01 лютого по 28 лютого 2025 року за Договором про врегулювання небалансів.

Відповідач, який на ринку електричної енергії виконує функціональні ролі ОСП та АР, відповідно до своїх зобов`язань за Договором про врегулювання небалансів в редакції, чинній в оспорюваний період, повинен оплачувати електричну енергію, придбану у позивача за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії, відповідно до Звітів, Актів та Актів корегування, складених АР; оплата здійснюється з банківського рахунку АР на банківський рахунок учасника ринку на четвертий робочий день з дня надсилання відповідачем повідомлення про формування Звіту СВБ на електронну пошту позивача.

Утім, відповідачем не було повністю виконано грошові зобов`язання, що підтверджується виписками з поточного рахунку позивача.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, вказує, що Законом України Про ринок електричної енергії встановлений спеціальний алгоритм для здійснення розрахунків, а саме оплата рахунків відбувається виключно з рахунку зі спеціальним режимом використання, при цьому умовою проведення таких розрахунків є наявність коштів на такому рахунку, що надійшли від учасників балансуючого ринку.

Проте, як вказує відповідач, у зв`язку з систематичним порушенням низки учасників ринку сторін, відповідальних за небаланс, своїх фінансових зобов`язань перед ОСП, зазначений вище поточний рахунок відповідача із спеціальним режимом використання не накопичує в достатній мірі коштів для належного проведення ОСП розрахунків на балансуючому ринку.

Частиною 1 статті 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до абз.1 ч. 4 ст. 75 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон) постачальники послуг з балансування та сторони, відповідальні за баланс, в яких виникли зобов`язання перед оператором системи передачі в результаті діяльності на балансуючому ринку, вносять плату за електричну енергію виключно на поточні рахунки із спеціальним режимом використання оператора системи передачі в уповноважених банках.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 75 Закону визначено, що кошти з поточного рахунку із спеціальним режимом використання оператора системи передачі перераховуються відповідно до Правил ринку, серед іншого, на поточні рахунки сторін, відповідальних за баланс.

Таким чином, положення ч. 4 ст. 75 Закону не містять імперативного обов`язку для відповідача щодо розрахунку з СВБ (в тому числі з позивачем) виключно грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на спеціальний рахунок ПрАТ "НЕК "Укренерго".

Поточна редакція зазначеної вище норми не містить заборони відповідачу використовувати грошові кошти з інших рахунків ПрАТ "НЕК "Укренерго" для належного виконання грошових зобов`язань перед учасниками ринку, зокрема і СВБ.

У постанові Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 910/6636/21 сформовано таку правову позицію щодо застосування положень ст. 75 Закону України "Про ринок електричної енергії. Зокрема, "…зміст статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" не містить імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання, навпаки, передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань. Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором".

Таким чином, відповідні заперечення відповідача правомірно відхилені судом першої інстанції.

За положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

З цих підстав, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 36 542 202,86 грн заборгованості.

Стосовно заявленого у суді першої інстанції клопотання про відстрочення виконання рішення суду, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 239 Господарського процесуального кодексу України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно із частиною першою, четвертою, п`ятою та сьомою статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видається неможливим. Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2020 у справі № 908/1884/19.

Враховуючи зазначене вище, оцінивши обґрунтування відповідача, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, що наведені відповідачем доводи не підтверджують наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим його виконання у розумінні частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Суд першої інстанції вірно зазначив, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Отже, посилання відповідача на відсутність необхідних коштів, не є виключними обставинами. При цьому, фінансові ускладнення не є винятковою і не прогнозованою обставиною в умовах ринкової економіки. Такий стан справ боржника є одним із можливих ризиків підприємницької діяльності.

Відсутність грошових коштів не є виключною обставиною та має негативний вплив на фінансовий стан не лише відповідача, а й позивача (стягувача) у справі та здійснювану ним господарську діяльність.

Крім того, як вже зазначалось норми статті 75 Закону України "Про ринок електричної енергії" не містять імперативної заборони щодо розрахунку відповідача з постачальником електричної енергії (позивачем) тільки грошовими коштами, які надходять від інших учасників балансуючого ринку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Натомість, зазначеними положеннями Закону передбачено можливість відповідача для належного виконання грошових зобов`язань, вносити грошові кошти з інших власних рахунків на рахунок зі спеціальним режимом використання, що в свою чергу свідчить про те, що відповідач (боржник) не позбавлений можливості здійснити перерахування на такий рахунок коштів з інших рахунків, зокрема з поточного рахунку, задля належного виконання своїх зобов`язань.

Ненадходження коштів від інших учасників балансуючого ринку не може бути відкладальною обставиною для невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати за договором. Зазначені висновки щодо застосування ст.75 Закону України "Про ринок електричної енергії" викладені у постановах Верховного Суду від 02.03.2023 у справі №910/18611/21.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2023 у справі №910/9374/21 зазначено, що твердження ПрАТ НЕК "Укренерго" про те, що прострочення виконання грошового зобов`язання виникло не з його вини, є неспроможними, оскільки ця обставина не впливає на обсяг його зобов`язань як боржника, що прострочив грошове зобов`язання, а наявність особливого алгоритму розподілу коштів на спеціальних рахунках, впровадженого у зв`язку з особливістю здійснення розрахунків на ринку електричної енергії, не виключає можливість застосування до спірних правовідносин положень загальних норм матеріального права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що посилання відповідача на специфічний порядок розрахунків не є підставою для відстрочення виконання рішення.

Таким чином, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції про відмову у задоволенні заяви ПрАТ НЕК "Укренерго" про відстрочення виконання рішення суду.

З урахуванням усіх фактичних обставин справи, встановлених судом апеляційної інстанції, інші доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не беруться до уваги, оскільки не впливають на вирішення спору у даній справі.

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують вірного по суті рішення суду, при ухваленні якого судом надано оцінку як кожному доказу окремо, так і в їх сукупності, вірно встановлено характер спірних правовідносин та в цілому правильно застосовані норми матеріального права, які їх регулюють.

Наведені в апеляційній скарзі доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди відповідача з висновками суду першої інстанції про задоволення позову, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм матеріального та процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що у апеляційній скарзі не наведено достатніх та переконливих доводів, на підставі яких колегія суддів могла б дійти висновку про помилковість висновків суду першої інстанції.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п.58 рішення ЄСПЛ Справа "Серявін та інші проти України" (заява №4909/04) від 10.02.2010 у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994, серія А, №303-А, п.29).

Статтею 276 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вказані обставини, ґрунтуючись на матеріалах справи, доводи відповідача (апелянта) суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують правильних висновків суду про задоволення позовних вимог.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв`язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.129 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/3935/25 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 у справі №910/3935/25 залишити без змін.

3. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

4. Матеріали справи №910/3935/25 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст постанови підписано 25.12.2025.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко