УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/15294/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РЕМБУДСЕРВІС" про закриття провадження у справі та відмову від частини позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РЕМБУДСЕРВІС" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 47) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО" (01042, місто Київ, вул. Маккейна Джона, будинок 26, приміщення 7) про стягнення 131 467,07 грн,

Представники сторін не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2025 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РЕМБУДСЕРВІС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТО" про стягнення 131 467,07 грн. з яких: 110 272,80 грн. сума основного боргу, 16829,10 грн. інфляційних втрат та 4365,17 грн у вигляді 3 %річних та була передана 10.12.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін .

15.12.2025 в системі «Електронний суд» після відкриття провадження у справі представником позивача сформовано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Останнє обґрунтоване тим, що відповідач добровільно повернув кошти позивачу у підтвердження чого долучено платіжну інструкцію №9172 від 10.12.2025 у розмірі 110 272,80 грн.

17.12.2025 в системі «Електронний суд» після відкриття провадження у справі представником позивача сформовано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 110272,80 грн. на підставі ч.2 ст.231 ГПК України зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути в цій частині Позивачу сплачений ним судовий збір, а також закрити провадження у справі в частині стягнення 16829,10грн. інфляційних втрат та 4365,17грн у вигляді 3 %річних на підставі ч.4 ст.231 ГПК України, в зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження в зв`язку з відмовою позивача від позову останньому відомі.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

17.12.2025 в системі «Електронний суд» після відкриття провадження у справі представником позивача сформовано заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 110272,80 грн. на підставі ч.2 ст.231 ГПК України зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути в цій частині Позивачу сплачений ним судовий збір, а також закрити провадження у справі в частині стягнення 16829,10грн. інфляційних втрат та 4365,17грн у вигляді 3 %річних на підставі ч.4 ст.231 ГПК України, в зв`язку з відмовою від позову. Наслідки закриття провадження в зв`язку з відмовою позивача від позову останньому відомі.

Останнє обгрнтоване тим, що 09.12.2025р. позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих коштів, а саме 110 272,80 грн. основного боргу 16829,10грн. інфляційних втрат та 4365,17грн у вигляді 3 %річних , а всього 131 467,07 грн.

10.12.2025р. Відповідач добровільно повернув суму основного боргу Позивачу в розмірі 110272,80грн.

Таким чином після звернення з позовною заявою до суду, відповідачем було здійснено оплату основної заборгованості.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову подана в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РЕМБУДСЕРВІС" та підписана з накладення ЕЦП адвокатом Семків М.Н., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія АТ №1121132, повноваження якого не обмежуються.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та встановлення судом, що повноваження представника позивача не суперечать чинному законодавству України та не порушує інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, надані представником позивача докази свідчать про відсутність предмету спору в частині основної заборгованості у розмірі 110 272,80 грн, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.

В частині відмови представника у стягненні 16829,10 грн. - інфляційних втрат та 4365,17 грн у вигляді 3 %річних, суд приймає заяву та відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі в цій частині.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У своєму клопотанні представник позивача просив повернути судовий збір в частині закриття провадження у справі у розмірі 110 272,80 грн. на підставі ч.2 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд зазначає, що пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, повертається за ухвалою суду особі, яка його сплатила, за клопотанням цієї особи.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РЕМБУДСЕРВІС" про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

В частині судового збору суд вважає, що він підлягає поверненню з державного бюджету в частині закриття провадження у справі в розмірі 110 272,80 грн. та складає 2031,91 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 123, 231 ст.ст. 233-235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/15294/25 в частині позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 110 272,80 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Закрити провадження у справі № 910/15294/25 в частині позовних вимог про стягнення 16829,10 грн. інфляційних втрат та 4365,17 грн у вигляді 3 % річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР РЕМБУДСЕРВІС" (76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Височана, будинок 47, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн 91 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 718 від 05.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ