ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Справа № 926/4443-б/23

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 15.11.2023, номер публікації 71865.

Ухвалою попереднього засідання від 25.01.2024 визнано грошові вимоги кредиторів до ОСОБА_1 на загальну суму 7636038,06 грн. (з судовим збором включно), в тому числі:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект на суму 1440309,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору;

2) ОСОБА_2 на суму 4757532,00 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО на суму 1316870,06 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судового збору;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп на суму 99855,00 основного боргу та 5368,00 грн. судового збору.

Постановою від 09.04.2024 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 09.04.2024 № 72928.

Ухвалою від 03.10.2024 припинено повноваження керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича у зв`язку з призовом за мобілізацією, керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича.

21.11.2025 керуючий реалізацією майна ОСОБА_3 подав до суду звіт (остаточний) про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 з додатками, в тому числі звіт від 03.11.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/4443-б/23 у процедурі погашення боргів боржника.

Ухвалою від 26.11.2025 розгляд звіту в судовому засіданні призначено на 18.12.2025 за участю боржниці ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Унгуряну Д.В., представників кредиторів.

До судового засідання 18.12.2025 від учасників справи до суду надійшли:

1) 08.12.2025 додаткові пояснення арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. до звіту з додатками та заява про сплату винагороди та/або відшкодування витрат арбітражного керуючого;

2) 16.12.2025 заява ТОВ Будмайстерпроект про розгляд справи без участі його представника;

3) 17.12.2025 клопотання арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про долучення документів з додатками;

4) 17.12.2025 заява представника ОСОБА_2 адвоката Купіни В.Ю. б/н про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання 18.12.2025 боржниця Василенко Н.Л. і представники кредиторів не з`явилися, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення всіх учасників справи про дату, час і місце судового засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією Унгуряну Д.В.

Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В., його представник адвокат Сидора І.Ю., представник боржниці адвокат Бурма С.В. у судовому засіданні 18.12.2025 висловилися за можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися на виклик суду.

Враховуючи думку учасників судове засідання 18.12.2025, беручи до уваги, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, боржницю Василенко Н.Л. у засіданні представляє її адвокат, кредитори ТОВ Будмайстерпроект і Шульга Ю.А. подали заяви про розгляд справи без їх участі, суд дійшов до висновку про розгляд звітів арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. у судовому засіданні 18.12.2025.

У засіданні 18.12.2025 суд заслухав звіти керуючого реалізацією Унгуряну Д.В., пояснення адвоката Сидори І.Ю. та адвоката Бурми С.В., дослідив матеріали справи та оголосив перерву до 15-00 год. 24.12.2025.

Адвокат Бурма С.В. подав до суду заяву від 19.12.2025, в якій повідомив, що він та боржниця Василенко Н.Л. перебуватимуть поза межами Чернівецької області, тому просив розглянути справу в засіданні 24.12.2025 без їх участі, зазначив про відсутність претензій та зауважень до роботи арбітражного керуючого та просив задовольнити заявлені арбітражним керуючим і зборами кредиторів клопотання.

22.12.2025 арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. подав у системі Електронний суд відкоригований реєстр вимог кредиторів.

У судове засідання 24.12.2025 прибули арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. і адвокат Сидора І.Ю., неявка інших учасників судового процесу не перешкоджає розгляду справи.

Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. у судових засіданнях 18.12.2025 та 24.12.2025 пояснив, що провів інвентаризацію майна ОСОБА_1 , виявив і включив до ліквідаційної маси належні їй активи у вигляді корпоративних прав у статутному капіталі двох юридичних осіб, кошти на банківському рахунку в сумі 1060,13 грн. та земельну ділянку, попередньо вирішивши питання про розірвання укладеного боржницею договору дарування землі та поновлення державної реєстрації права власності боржниці на земельну ділянку, за виручені від реалізації майна на аукціоні кошти здійснив виплату основної і додаткової грошової винагороди, відшкодував судовий збір кредиторам та здійснив погашення кредиторських вимог у відповідній пропорції, для задоволення всіх вимог кредиторів майна ОСОБА_1 не вистачило.

Арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. також пояснив, що належна боржниці одна четверта квартири, в якій вона проживає із сім`єю, не підлягає реалізації в процедурі погашення боргів як єдине житло боржника, зареєстровані за ОСОБА_1 два транспортних засоби не розшукані, його звіти про результатами процедури погашення боргів і виплату грошової винагороди розглянуті і схвалені зборами кредиторів, зазначив, що склав оновлений реєстр вимог кредиторів у зв`язку з проведенням перерахунків між кредиторами у відповідності до встановленої черговості погашення кредиторських вимог, просив затвердити подані ним звіти, завершити процедуру погашення боргів і закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Адвокат Сидора І.Ю. у судовому засіданні пояснив, що після подачі звіту про результати проведеної роботи керуючий реалізацією ОСОБА_3 виявив незначну переплату коштів кредитору ОСОБА_2 , тому провів перерахунки виплачених кредиторам сум для відшкодування судового збору та з метою дотримання пропорційності погашення кредиторських вимог однієї черги, у зв`язку з цим від кредиторів зауважень і заперечень щодо перерахунку не надходило, подав для долучення до матеріалів справи квитанцію до прибуткового касового ордера про повернення коштів від ОСОБА_2 , виписку по рахунку про здійснення виплат кредиторам ТОВ Будмайстерпроект, ТОВ Агрофірма АПК-Хмільно, ТОВ Агролайт Груп у рахунок часткового погашення кредиторських вимог і розрахунок пропорційного погашення кредиторських вимог.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бурма С.В. у судовому засіданні 18.12.2025 пояснив, що все наявне у боржниці майно було продане арбітражним керуючим, для задоволення вимог кредиторів її активів не вистачило, боржниця проживає з дітьми в квартирі, яка є її єдиним житлом, зареєструвалася приватним підприємцем, але доходів не отримує, до процедури погашення боргів та діяльності керуючого реалізацією ОСОБА_3 претензій не має, просив закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звільнити її від боргів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників судового процесу, розглянувши подані арбітражним керуючим Унгуряну Д.В. документи та звіти, матеріали справи, суд встановив наступне.

Первісно призначений керуючий реалізацією арбітражний керуючий Попович Д.М. провів інвентаризацію майна ОСОБА_1 , склав акт опису активів боржниці, до якого включив:

- кошти на банківських рахунках у сумі 1060,13 грн.;

- частину квартири з трьох житлових кімнат, загальна площа 65,0 м2, житлова площа 38,90 м2 вартістю 328545,20 грн. за адресою АДРЕСА_1 ;

- корпоративні права в статутному капіталі Приватного підприємства Будспецторг, , вартістю 15000,00 грн.;

- корпоративні права в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Прокбудсервіс, , вартістю 15000,00 грн.

Зареєстровані за ОСОБА_1 два транспортні засоби автомобілі ЗИЛ 131, 1980 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 арбітражний керуючий Попович Д.М. не виявив, про що склав відповідний акт про відсутність транспортних засобів від 08.05.2024.

Після заміни керуючого реалізацією Поповича Д.М. на арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. за клопотанням останнього ухвалою суду від 04.11.2024 зобов`язано Головне управління Національної поліції України в Чернівецькій області оголосити в розшук (в тому числі з включенням до системи відеоконтролю, із включенням до інформаційної підсистеми Гарпун інформаційно-телекомунікаційної системи Інформаційний портал Національної поліції України) зареєстровані за ОСОБА_1 два автомобілі марки ЗИЛ 131 1980 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 і державний номерний знак НОМЕР_2 .

У процедурі погашення боргів керуючий реалізацією ОСОБА_3 :

- з метою виявлення майна боржниці надіслав додаткові запити, на підставі яких отримав інформацію про наявні у ОСОБА_1 рахунки в ТОВ Нова Пей, АТ Державний Ощадний банк України, АТ Перший Український Міжнародний Банк, АТ Універсал Банк, АТ Акцент Банк , АТ КБ ПриватБанк, АТ Банк Альянс та залишки коштів у банківських установах на загальну суму 1060,13 грн. (залишок коштів станом на 07.05.2024 в АТ Перший Український Міжнародний Банк 1000,00 грн., в АТ Державний Ощадний банк України 60,13 грн., інформація ГУ ДПС у Черкаській області № 9543/б/23-00-12-01-05-4 від 16.04.2025, довідки про рух коштів на рахунку ТОВ Нова Пей від 24.04.2025, АТ КБ ПриватБанк від 07.05.2024, АТ Універсалбанк від 07.05.2024, АТ Банк Альянс від 05.12.2024);

- відповідно до рішення зборів кредиторів (протокол від 25.11.2024) виставив на продаж на аукціоні корпоративні права боржниці в статутному капіталі ПП Будспецторг і ТОВ Прокбудсервіс;

- звернувся до ОСОБА_1 з вимогою про розірвання укладеного між нею як дарувальником та обдаровуваним ОСОБА_4 договору дарування земельної ділянки від 10.06.2022, згідно якого боржниця подарувала сину земельну ділянку площею 0,09 га за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:003:0509. Підставою звернення щодо розірвання договору слугувало положення частини 2 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства, за змістом якої укладений боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, договір дарування може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора;

- після розірвання договору дарування земельної ділянки від 10.06.2022 та відновлення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на землю здійснив реалізацію земельної ділянки на аукціоні відповідно до порядку, встановленого рішення зборів кредиторів (договір від 08.07.2025 про розірвання договору дарування земельної ділянки, протокол зборів кредиторів від 08.08.2025);

- встановив, що боржниця не була та не є власницею квартири за адресою АДРЕСА_3 (Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 08.05.2024 № 377629498, лист Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації від 13.05.2025, згідно якого власницею указаної квартири є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , тобто інша, аніж боржниця, особа).

Інші активи, як-от готівкові кошти, валюта, рухоме і нерухоме майно, цінні папери, акції, облігації, векселі, спецтехніка, зобов`язальні права (право вимоги до третіх осіб), права інтелектуальної власності, корпоративні права, окрім як у статутному капіталі ПП Будспецторг і ТОВ Прокбудсервіс, тощо у боржниці ОСОБА_1 відсутні, що підтверджується довідками Державної авіаційної служби України від 05.11.2023 № 1.16-5474-23, Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 11.12.2023 № 14-Т/300-23, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернівецькій області від 20.12.2023 № Вих-24.10-5281-23, довідкою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.12.2023 № 10/02/15014.

Згідно з довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області від 04.12.2023 за ОСОБА_1 зареєстровано два автомобілі марки ЗИЛ 131, 1980 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , однак дані автомобілі фактично відсутні, вжитими на виконання ухвали суду від 04.11.2024 заходами з розшуку не виявлені (лист ГУ НП в Чернівецькій області від 15.11.2024 № 13509/123/39/02-2024), за поясненням ОСОБА_1 указані автомобілі здані нею по накладній від 10.09.2013 в металобрухт Товариству з обмеженою відповідальністю ДАРМАР без зняття з обліку.

Отже, з огляду на зазначене, суд погоджується з доводами арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про відсутність підстав для включення означених автомобілів до ліквідаційної маси.

Також арбітражним керуючим Унгуряну Д.В. установлено, що належна боржниці на праві спільної сумісної власності квартира у АДРЕСА_1 загальною площею 65 м2 є єдиним житлом, де вона проживає з сім`єю (свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_4 від 09.09.1999 р. (співвласники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), т.с. 1, а.с. 64). Відповідно до витягу № 2737/22-09 від 08.05.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у квартирі АДРЕСА_4 зареєстровано п`ятеро осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), включаючи боржницю, таким чином на члена сім`ї припадає 7,78 м2 (т.с. 4, а.с. 42).

Відповідно до частини 6 статті 131 КУзПБ до складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Включені до ліквідаційної маси активи боржниці продані керуючим реалізацією ОСОБА_3 на аукціоні відповідно до порядку, визначеного зборами кредиторів (протоколи від 08.08.2025, від 25.11.2025):

1) земельна ділянка площею 0,0900 га за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:003:0509, реалізована на повторному аукціоні 15.09.2025 № BRD001-UA-288 за ціною 254000,00 грн., переможець аукціону Товариство з обмеженою відповідальністю Фермеріс, акт про придбання майна на аукціоні від 30.09.2025.

Перший аукціон 01.09.2025 не відбувся у зв`язку з відсутністю учасників (протокол про результати аукціону № BRD001-UA-841);

2) корпоративні права в Приватному підприємстві Будспецторг (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 15, ), розмір статутного капіталу 2100000,00 грн., частка в статутному капіталі 100 % (активи 0, чисельність працівників 0, непокритий збиток станом на кінець останнього звітного періоду 2023 422,9 тис. грн., дебіторська заборгованість 33 тис. грн., кредиторська заборгованість 165,9 тис. грн.) продані на другому повторному аукціоні 17.01.2025 № BRD001-UA-290 за ціною 12600,00 грн., переможець аукціону ТОВ Колісник і К (договір купівлі-продажу від 22.01.2025, акт приймання-передачі частки в статутному капіталі від 22.01.2025).

Перший та повторний аукціони не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників (протокол про результати аукціону № BRЕ001-UA-926 від 25.12.2024, № BRD001-UA-813 від 06.01.2025);

3) корпоративні права в Товаристві з обмеженою відповідальністю Прокбудсервіс (07400, Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 2, ) розмір статутного капіталу 300000,00 грн., частка в статутному капіталі 100 % (активи 0, чисельність працівників 0, непокритий збиток станом на кінець останнього звітного періоду 2023 408,9 тис. грн., дебіторська заборгованість 70 тис. грн., кредиторська заборгованість 469,20 тис. грн.) продані на другому повторному аукціоні 17.01.2025 № BRD001-UA-598 за ціною 1800,00 грн., переможець аукціону ТОВ Колісник і К (договір купівлі-продажу від 22.01.2025, акт приймання-передачі частки в статутному капіталі від 22.01.2025).

Перший та повторний аукціони не відбулися у зв`язку з відсутністю учасників (протокол про результати аукціону № BRЕ001-UA-420 від 22.12.2204, № BRD001-UA-566 від 06.01.2025).

Виручені від реалізації майна кошти склали сукупно 268400,00 грн. (254000,00 грн. + 12600,00 грн. + 1800,00 грн.), до ліквідаційної маси арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. також включив кошти на банківському рахунку ОСОБА_1 у сумі 1060,13 грн.

Отримані кошти в сумі 269460,13 грн. арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. використав наступним чином:

1) виплатив собі основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реалізацією на суму 109008,00 грн. та додаткову грошову винагороду в розмірі 4673,36 грн. (виписка АТ Альянс Банк по особовому рахунку НОМЕР_5 від 17.12.2025 за період з 05.12.2024 по 17.12.2025, прибутковий касовий ордер № 1 від 17.03.2025),

2) після часткового перерахунку в ході розгляду справи погасив витрати кредиторів, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: відшкодовано Товариству з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект, ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО і Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп по 5368,00 грн. судового збору на загальну суму 21471,00 грн;

3) частково пропорційно задовольнив вимоги кредиторів 2-ї черги задоволення (1,76%), сплачено:

- Товариству з обмеженою відповідальністю Будмайстерпроект 25404,39 грн. (платіжна інструкція від 22.10.2025 № 2, док. № 1 від 18.12.2025, виписка АТ Альянс Банк по рахунку НОМЕР_5 від 18.12.2025);

- ОСОБА_2 83913,93 грн. (платіжна інструкція від 22.10.2025 № 1 прибутковий касовий ордер № 1 від 17.12.2025);

3) Товариству з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО 23227,15 грн. (платіжна інструкція від 22.10.2025 № 3, док. № 2 від 18.12.2025, виписка АТ Альянс Банк по рахунку НОМЕР_5 від 18.12.2025);

4) Товариству з обмеженою відповідальністю Агролайт Груп 1761,30 грн. (платіжна інструкція від 22.10.2025 № 4, док. № 3 від 18.12.2025, виписка АТ Альянс Банк по рахунку НОМЕР_5 від 18.12.2025).

Всього задоволено вимоги кредиторів на загальну суму 155778,77 грн., у тому числі 21472,00 грн. судовий збір, 134306,77 грн. вимоги конкурсних кредиторів другої черги.

Зборами кредиторів від 21.11.2025 схвалено звіт керуючого реалізацією Унгуряну Д.В. від 21.11.2025 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , рекомендовано керуючому реалізацією звернутися до Господарського суду Чернівецької області із відповідним клопотанням щодо затвердження звіту та завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи ОСОБА_1 (протокол засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 21 листопада 2025 року).

На цих же зборах кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі 926/4443-б/23 від 03.11.2025.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. від 03.11.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/4443-б/23 у процедурі погашення боргів боржника, за виконання повноважень керуючого реалізацією арбітражний керуючий нарахував собі основну грошову винагороду за період з 03.10.2024 (у звіті помилково 03.10.2023 суд) по 03.11.2025 на суму 118092,00 грн. з розрахунку 3028,00 грн. х 13 міс., з якої виплачено 109008,00 грн.

Також арбітражний керуючий Унгуряну Д.В. нарахував собі додаткову грошову винагороду в сумі 4673,36 грн. за результатами електронних торгів від суми погашених вимог кредиторів 155778,67 грн. (3%), яка виплачена у повній сумі.

Виплата грошової винагороди арбітражному керуючому Унгуряну Д.В. здійснювалась шляхом утримання відповідної частини коштів, що надходили на відкритий на його ім`я рахунок в АТ Банк Альянс від продажу майна боржниці на аукціонах, а також по прибутковому касовому ордеру № 1 від 17.03.2025 у сумі 1060,13 грн. від представника боржниці ОСОБА_13 .

За браком майна ОСОБА_1 решта вимог кредиторів на загальну суму 7480259,39 грн. не задоволена, що відображено у складених арбітражним керуючим Унгуряном Д.В. реєстрах вимог кредиторів станом на 27.10.2025 та станом на 18.12.2025.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом частини 1 статті 130 КУзПБ.

Згідно з частинами 1-3 статті 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Статтею 133 КУзПБ унормовано порядок задоволення вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи. Зокрема, за змістом даної статті Кодексу для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами (п. 2 частини 4 статті 133 Кодексу).

Частиною 6 статті 133 КУзПБ передбачено, що вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 65 КУзПБ, положення якої згідно із статтею 113 Кодексу застосовуються у провадженні у справі про неплатоспроможність фізичної особи з урахуванням особливостей, визначених Книгою п`ятою цього Кодексу, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Аналогічна процедура з розгляду і затвердження звіту керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів боржника проводиться судом у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 134 КУзПБ України господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

За змістом статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду яка складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі, а в разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів (частина 3 статті 30 КУзПБ).

Частиною 4 статті 30 Кодексу передбачено право арбітражного керуючого на відшкодування його витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі.

В абзацах другому і третьому частини 6 статті 30 КУзПБ встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Розглянувши у судовому засіданні звіт (остаточний) від 21.11.2025 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 , суд доходить до висновку, що у процедурі погашення боргів арбітражним керуючим Унгуряну Д.В. проведено всі необхідні дії з виявлення і реалізації майна боржника-фізичної особи ОСОБА_1 та здійснено розрахунки з кредиторами, при цьому, в ході судового розгляду справи приведено виплати кредиторам у відповідність до пропорційності погашення з урахуванням недостатності отриманих від реалізації майна коштів для погашення вимог другої черги задоволення.

Зазначений звіт схвалено зборами кредиторів, самі кредитори, боржниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бурма С.В проти затвердження звіту не заперечують, зауважень до роботи арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. до суду не подали.

Звіт арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат також схвалений зборами кредиторів, неправильного нарахування чи порушень під час виплати грошової винагороди суд не встановив.

За таких обставин суд у судовому засіданні доходить до висновку, що процедура погашення боргів фізичної особи-боржника ОСОБА_1 проведена у повному обсязі відповідно до статей 130, 131, 133 КУзПБ, що відображено у звіті керуючого реалізацією майна, який відповідає вимогам законодавства та схвалений зборами кредиторів (протокол від 21.11.2025), з урахуванням наступних змін у розподілі коштів між кредиторами щодо вимог другої черги задоволення.

За результатами процедури погашення боргів майна боржниці для повного задоволення вимог кредиторів не вистачило, не погашеними залишилися вимоги кредиторів на загальну суму 7480259,29 грн., у тому числі:

ТОВ Будмайстерпроект 1414904,61 грн.,

ОСОБА_2 4673618,07 грн.,

ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО 1293642,91 грн.,

ТОВ Агролайт Груп 98093,70 грн.

Підсумовуючи, суд доходить до висновку, що звіти арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. підлягають затвердженню, процедура погашення боргів боржника ОСОБА_1 завершенню, а провадження у справі про її неплатоспроможність припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 30, 65, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 90, ст. 113, ч. 6 ст. 133, ст.ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. від 03.11.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі № 926/4443-б/23, відповідно до якого нараховано основну грошову винагороду за період з 03.10.2024 по 03.11.2025 на суму 118092,00 грн., з якої сплачено 109008,00 грн., та додаткову грошову винагороду в розмірі 4673,36 грн., яка сплачена в повній сумі.

2. Затвердити звіт (остаточний) арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. від 21.11.2025 про проведену роботу в процедурі погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 з урахуванням приведення арбітражним керуючим Унгуряну Д.В. під час розгляду справи виплат кредиторам у відповідність до пропорційності погашення вимог другої черги задоволення з урахуванням недостатньості отриманих від реалізації майна коштів.

3. Завершити процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

5. Закрити провадження у справі № 926/4443-б/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

6. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

7. Визнані господарським судом вимоги ТОВ Будмайстерпроект, ОСОБА_2 , ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО, ТОВ Агролайт Груп, які не задоволені через недостатність майна боржниці Василенко Н.Л., вважати погашеними.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

9. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою.

10. Ухвалу надіслати ТОВ Будмайстерпроект, ОСОБА_2 , ТОВ АГРОФІРМА АПК-ХМІЛЬНО, ТОВ Агролайт Груп, Василенко Н.Л., арбітражному керуючому Унгуряну Д.В., адвокату Бурмі С.В., Шевченківському районному суду м. Чернівці, Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С., Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції), державному органу з питань банкрутства.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 грудня 2025 року.

Суддя Т.І.Ковальчук