ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 916/2425/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (вх. суду № 2-2019/25 від 23.12.2025) Приватного підприємства "Ресурс" про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури (68004, Одеська область, Одеський р-н, м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102Н; ) в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області (65496, Одеська обл., Одеський р-н, с. Таїрове, вул. Перемоги, буд. 27; ),

до відповідача: Приватного підприємства "Ресурс" (65037, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Червоний хутір", вул. Центральна, 1А; ),

про стягнення 346872,98 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Кривельова Т.М.

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Биков Д.Ю., ордер серія ВН №1546953.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа № 916/2425/25 за позовом керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області до приватного підприємства "Ресурс" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у розмірі 280000,00 грн, інфляційних втрат у розмірі 52834,62 грн та 3% річних у розмірі 14038,36 грн.

20 червня 2025 року керівник Чорноморської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

1) Накласти арешт на грошові кошти, що належать приватному підприємству "Ресурс" (65037, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Червоний хутір", вул. Центральна, 1А; ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать ПП "Ресурс" у межах суми позовних вимог на загальну суму 346872,98 грн;

2) Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить приватному підприємству "Ресурс" (65037, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Червоний хутір", вул. Центральна, 1А; ) у межах ціни позову 346872,98 грн гривень, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Ухвалою суду від 23.06.2025 заяву керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову у справі № 916/2425/25 задоволено та постановлено вжити заходи забезпечення позову наступним шляхом: 1) Накласти арешт на грошові кошти, що належать приватному підприємству "Ресурс" (65037, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Червоний хутір", вул. Центральна, 1А; ) як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову та належать приватному підприємству "Ресурс" у межах суми позовних вимог на загальну суму 346872,98 грн; 2) Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить приватному підприємству "Ресурс" (65037, Одеська область, Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Червоний хутір", вул. Центральна, 1А; ) у межах ціни позову 346872,98 гривень, лише в межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.10.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Ресурс" на користь Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 280000,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 52834,62 грн та суму 3% річних у розмірі 14038,36 грн. Стягнуто з приватного підприємства "Ресурс" на користь Одеської обласної прокуратури суму судових витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1514,00 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5203,09 грн.

23 грудня 2025 року до суду від Приватного підприємства "Ресурс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 у справі № 916/2425/25.

В обґрунтування вказаного клопотання ПП "Ресурс" посилається на ті обставини, що станом на день подання цієї заяви відсутнє будь-яке відкрите виконавче провадження, у межах якого могли б застосовуватися заходи примусового виконання рішення суду. Виконавче провадження, відкрите з метою виконання ухвали суду про забезпечення позову, закінчене, що підтверджується постановою державного виконавця від 08.08.2025.

Арешт грошових коштів ПП "Ресурс" на даний час ґрунтується виключно на ухвалі суду про забезпечення позову, постановленій до розгляду справи по суті.

Відповідач не ухиляється від виконання рішення суду та має реальну можливість виконати його в добровільному порядку, оскільки грошові кошти в сумі, визначеній рішенням суду, були протягом певного часу акумульовані, та зараз фактично наявні на банківському рахунку відповідача.

Разом з тим, чинні заходи забезпечення позову унеможливлюють виконання рішення суду, що суперечить самій меті їх застосування.

Ухвалою суду від 23.12.2025 клопотання (вх. суду №2-2019/25) Приватного підприємства "Ресурс" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2425/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.12.2025 о 12:00 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою). Запропоновано Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області надати письмові пояснення на клопотання Приватного підприємства "Ресурс" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2425/25.

24 грудня 2025 року до суду від керівника Чорноморської окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, в яких прокуратура просить суд клопотання ПП «Ресурс» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 по справі № 916/2425/25 залишити без задоволення.

Вказані заперечення прокуратури суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник Таїровської селищної ради у судове засідання 29.12.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПП "Ресурс" у судовому засіданні 29.12.2025 надав пояснення, в яких повністю підтримав та просив задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, з підстав, викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні 29.12.2025 надав пояснення, в яких повністю заперечив проти задоволення клопотання ПП "Ресурс" про скасування заходів забезпечення позову, з підстав, викладених у запереченнях.

У судовому засіданні 29.12.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали і повідомлено присутніх учасників справи про час складення повної ухвали.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Ресурс" про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову. Таким чином, суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання судового рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічний висновок викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21 жовтня 2022 року у справі № 910/4777/21.

Суд відзначає, що ГПК України не визначає конкретного переліку підстав для скасування заходів забезпечення позову, а отже при вирішенні цього питання суд має виходити з мети вжиття заходів забезпечення, закріпленої у ст. 136 ГПК України, оцінюючи її у співвідношенні з обставинами, якими заявник обґрунтовує заяву про скасування відповідних заходів.

Так, в межах цієї справи стягнуто з Приватного підприємства "Ресурс" на користь Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області безпідставно збережені кошти пайової участі у розмірі 280 000,00 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 52834,62 грн та суму 3% річних у розмірі 14 038,36 грн

Вирішуючи питання щодо заяви прокурора про вжиття заходів забезпечення позову суд виходив, зокрема, з того, що такий захід забезпечення позову як накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача у межах суми позовних вимог на загальну суму 346872,98 грн забезпечить реальне виконання судового рішення у разі задоволення позову, оскільки виконання в майбутньому судового рішення у справі про стягнення грошових коштів, у разі задоволення позовних вимог, безпосередньо пов`язане з обставинами наявності у боржника присудженої до стягнення суми заборгованості.

В цей же час, проаналізувавши клопотання Приватного підприємства "Ресурс", суд дійшов висновку, що заявником не доведено, що після постановлення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, з огляду на таке.

Так, за результатом розгляду заяви прокурора про забезпечення позову судом були вжиті заходи, які прямо пов`язані з предметом та підставами позову у цій справі, є адекватними та співмірними з заявленим позовом, при цьому судом не було встановлено, що вжиття у цій справі заходів забезпечення позову буде мати наслідком втручання у господарську діяльність відповідачів, оскільки такі заходи мають тимчасовий характер, що убезпечить учасників справи за умов існування судового спору від можливих додаткових витрат та забезпечить виконання судового рішення у майбутньому, якщо судове рішення буде постановлено на користь позивача.

Суд вважає, що заявником не подано суду доказів, які б підтверджували, що потреба у забезпеченні позову відпала або обставини, які стали підставою для забезпечення позову, змінились, що впливає на дієвість вжитих судом заходів забезпечення позову.

Також судом досліджена надана заявником до клопотання квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 73583318 від 22.12.2025, яка підтверджує перерахування коштів у сумі 355000,00 грн на користь Приватного підприємства "Ресурс", а не на користь позивача - Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області.

За сукупності вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що Приватним підприємством "Ресурс" не доведено суду наявності підстав для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 23.06.2025, а тому у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Ресурс" слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 41, 145, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Ресурс" у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/2425/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 30.12.2025.

Суддя Нікітенко С.В.