ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Справа № 903/1086/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/1086/25

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до Головненської селищної ради, селище Головне, Ковельського району, Волинської області

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

за участю представників:

від позивача: Б`ала І.В. діє в порядку самопредставництва,

від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяла участь Романішина Т.Л. - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №071758 від 01.03.2023),

в с т а н о в и в:

21.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява №52/1-1096 вих.25 від 21.11.2025 керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, в якій керівник Ковельської окружної прокуратури просить:

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:1311 площею 3,2123 га у Державному земельному кадастрі;

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:1311 площею 3,2123 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- судовий збір стягнути з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури в сумі 4844,8 грн. судових витрат.

Також у позовній заяві керівник Ковельської окружної прокуратури просить залучити Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 26.11.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.12.2025; постановлено відповідачу до 15.12.2025 подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, розглянути в судовому засіданні 17.12.2025.

17.12.2025 від відповідача надійшло клопотання №534/2-13 від 15.12.2025, в якому відповідач просить справу розглядати за відсутності представника відповідача; зазначає про те, що позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення.

17.12.2025 в судове засідання представник відповідача не з`явився, ухвала суду від 26.11.2025 про відкриття провадження у справі була надіслана та доставлена до електронного кабінету відповідача 27.11.2025.

17.12.2025 в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України».

Клопотання обґрунтовує тим, що земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:1311 площею 3,2123 га розміщена у 2, 7 виділах 34 кварталу Крушинецького лісництва перебувала у постійному користуванні ДП "Прибузьке ЛГ", однак наказом Державного агентства лісових ресурсів України №620 від 04.10.2021 припинено ДП "Прибузьке ЛГ" шляхом реорганізації, а саме приєднання до ДП Любомльське лісове господарство. Крім цього, наказом Державного агентства лісових ресурсів України №886 від 28.10.2022 припинено ДП Любомльське ЛГ шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного лісогосподарського підприємства Ліси України.

В результаті реорганізації Державного підприємства "Прибузьке лісове господарство" та Державного підприємства "Любомльське лісове господарство" усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Прокурор вважає, що спірна земельна ділянка повинна перебувати у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, а рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

17.12.2025 представник позивача в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотань прокурора про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З урахуванням приписів ст. 50 ГПК України та обставин, викладених прокурором на обгрунтування клопотання, рішення у справі, де предметом спору є усунення перешкод державі в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :04:001:1311 площею 3,2123 га., може вплинути на права Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України», а тому слід задовольнити клопотання керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області, підтримане прокурором у судовому засіданні, та на підставі ст. 50 ГПК України залучити Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України» до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні прокурор повідомила про те, що ДСЛП «Ліси України» було надіслано копію позовної заяви при подачі позовної заяви до суду, і до позовної заяви додано докази надіслання.

У зв`язку з цим відсутні підстави зобов`язувати прокурора надсилати ДСЛП «Ліси України» копії позовної заяви з додатками.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із залученням до участі у розгляді справи третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підготовче засідання слід відкласти.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у розгляді справи третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 28 січня 2026 року на 10:00 год.

3. Встановити третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» строк до 26.01.2026 для подачі письмових пояснень на заявлений позов.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева