ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання позовів

"16" грудня 2025 р. Cправа №902/1433/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Обертюх Т.С. (довіреність від 14.11.2025),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", м.Вінниця

до Товариства власників гаражів "Поляна-2", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про стягнення 366639,44 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" з позовом про стягнення з Товариства власників гаражів "Поляна-2" 366639,44 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1311479 від 25.05.2022.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі №902/1433/25, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16.12.2025.

На визначену судом дату, 16.12.2025, з`явився представник позивача.

Відповідач та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористались. Зазначені особи про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення примірника ухвали від 27.10.2025:

- Товариству власників гаражів "Поляна-2" - на адресу місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на адресу електронної пошти останнього;

- Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти.

В судовому засіданні, 16.12.2025, представник позивача підтримав письмове клопотання б/н від 15.12.2025 (вх. канц. суду №01-34/13510/25 від 16.12.2025), просив:

- об`єднати в одне провадження справу №902/1433/25 та справу №902/1573/25;

- передати об`єднану справу на розгляд судді Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., яка раніше відкрила провадження в справі №902/1433/25.

Обґрунтовуючи свою заяву представник позивача зазначив, що справи №902/1433/25 та №902/1573/25 є пов`язаними, оскільки позови в них пред`явлені одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача; позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Так, підставою нарахування до стягнення суми в справі №902/1433/25 слугувало рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" від 20.02.2025, прийняте за результатами розгляду акта про порушення №06682 від 16.01.2025, яким позивачу надана інформація для проведення відповідних коригувань про фактично спожиту електричну енергію відповідачем за період з 21.10.2024 по 16.01.2025.

Враховуючи, що відповідне порушення відповідач не усунув, позивач здійснив подальше нарахування фактично спожитої електричної енергії Товариством власників гаражів "Поляна-2" за період з 17.01.2025 по 31.05.2025 в сумі 417577,72 грн, яка є предметом спору в справі №902/1573/25.

Розглядаючи клопотання б/н від 15.12.2025, суд виходить з такого.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст.2 ГПК України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст.173 цього кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Позивач просить суд об`єднати в одне провадження справи №902/1433/25 та №902/1573/25, які перебувають у провадженні судді Нешик О.С. та судді Виноградського О.С. (відповідно).

Так, позов у справі №902/1433/25 обґрунтований тим, що між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1311479 від 25.05.2022.

16.01.2025 представниками Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" складено акт про порушення №06682, яким виявлено та зафіксовано фактичне споживання відповідачем електричної енергії на непобутові потреби на об`єкті, розрахунок за електричну енергію на якому здійснюється за тарифами побутових споживачів.

За результатами розгляду акта про порушення №06682 від 16.01.2025, 20.02.2025 Акціонерне товариство "Вінницяобленерго" прийняло рішення, в зв`язку з чим позивачу надана інформація для проведення відповідних коригувань про фактично спожиту електричну енергію відповідачем за період з 21.10.2024 по 16.01.2025.

На підставі інформації Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" позивач здійснив перерахунок вартості спожитої електричної енергії відповідачем, внаслідок чого складено відповідний акт коригування від 31.03.2025 на суму 366639,44 грн.

У свою чергу, в справі №902/1573/25 позивач заявив до стягнення 417577,72 грн заборгованості з посиланням на аналогічні в справі №902/1433/25: договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №1311479 від 25.05.2022 та рішення Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" від 20.02.2025. Водночас, в справі №902/1573/25 нарахована заборгованість за інший період (з 17.01.2025 по 31.05.2025), ніж у справі №902/1433/25, з посиланням на те, що встановлене актом №06682 від 16.01.2025 порушення відповідач не усунув.

З наведеного слідує, що у вказаних справах позови подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача; справи пов`язані між собою підставою їх виникнення та доказами, що підтверджують зазначені в позовних заявах обставини.

Отже, проаналізувавши зміст позовних вимог у справах №902/1433/25 та №902/1573/25, суд дійшов висновку, що їх сумісний розгляд не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду справ, у зв`язку з чим вважає за можливе об`єднати в одне провадження справи №902/1433/25 та №902/1573/25.

Відповідно до ч.8 ст.173 ГПК України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що провадження в справі №902/1433/25 було відкрито 27.10.2025, тобто раніше, ніж у справі №902/1573/25 (24.11.2025), відповідно до положень ч.8 ст.173 ГПК України суд об`єднує справи №902/1433/25 та №902/1573/25 в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №902/1433/25.

Положеннями ч.6 ст.250 ГПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Приписами ч.1 ст.182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги те, що розгляд справи №902/1573/25 було вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; з метою повного та всебічного з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, зібрання та оцінки відповідних доказів; суд вважає за доцільне розглядати справу №902/1433/25 (об`єднану в одне провадження із справою №902/1573/25) за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.8, 12, 173, 181, 234, 235, 250 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про об`єднання справ б/н від 15.12.2025 (вх. канц. суду №01-34/13510/25 від 16.12.2025) задовольнити.

2. Справу №902/1433/25 об`єднати в одне провадження зі справою №902/1573/25, з присвоєнням номеру справи - 902/1433/25.

3. Перейти до розгляду справи №902/1433/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження в справі.

4. Призначити підготовче судове засідання в справі №902/1433/25 на 15 січня 2026 року на 11 год. 00 хв.

5. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання в справі №902/1433/25 відбудеться 15 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 ГПК України.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

12. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити Товариству власників гаражів "Поляна-2" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

13. Ухвала суду від 16.12.2025 у справі №902/1433/25 набрала законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Примірники цієї ухвали від 16.12.2025 у справі №902/1433/25 надіслати учасникам справи.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ТОВ "Енера Вінниця" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4 - Товариству власників гаражів "Поляна-2" ();

5, 6 - представнику Товариства власників гаражів "Поляна-2" адвокату Федчук Т.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7, 8 - Акціонерному товариству "Вінницяобленерго" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()