УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

03.12.2025Справа № 910/12437/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька,13, корп.Б, оф.33, ідентифікаційний номер 38489035)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, оф.10, ідентифікаційний номер 30542138)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Вознюк Д.В.

від боржника- Тарабака К.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В жовтні 2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" звернулось до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 № 910/12437/25 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" прийнято до розгляду, засідання призначено на 12.11.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, оф.10, ідентифікаційний номер 30542138) у строк до 03.11.2025 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

07.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Святецького Д.В.

24.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява боржника прои відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

03.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

11.11.2025 до Господарського суду міста Кижва надійшла заява боржника про долучення доказів.

12.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 відкладено підготовче засідання на 03.12.2025.

03.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ініціюючого кредитора.

У судове засідання, призначене на 03.12.2025 з`явилися представники сторін.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магістраль-сервіс" зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Козелецька, будинок 24, офіс 10, ідентифікаційний код 30542138.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-сервіс" наявна заборгованість у розмірі 1 594 909,18 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

На підтвердження наявної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником надані копії документів, зокрема: договір поставки нафтопродуктів від 22.04.2019 № 2204-4 СН, протокол розбіжностей від 22.04.2019 № 1 до договору, податкова накладна від 22.02.2022 №951, квитанція №1 до Податкової накладної від 22.02.2022 №951, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №319707/1 від 22.02.2022, рахунку на оплату №220221/000018 від 21.02.2022, довіреності №1806-21/5 від 18.06.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/12426/24, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 910/12426/24, наказу від 29.04.2025 про примусове виконання рішення у справі № 910/12426/24, постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.05.2025, ВП № 77956217, постанови про арешт майна боржника від 01.05.2025 ВП № 77956217.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено наступне.

22.04.2019 між ТОВ "АТ Енерго Трейд", як постачальником, та ТОВ "Магістраль-сервіс", як покупцем, укладено договір поставки нафтопродуктів № 2204-4 СН (далі - Договір), відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати ці нафтопродукти (в подальшому поіменовані - Продукція) та повністю оплачувати їхню ціну (вартість) (п. 2.1 Договору).

Пунктами 2.2-2.4 Договору визначено, що поставка (передача у власність) продукції в рамках і на підставі цього Договору здійснюється окремими партіями, відповідно до заявок покупця та/або додатків до цього Договору, оформлених на підставі поданих покупцем Заявок. Умови про кількість, асортимент, ціну (вартість), умови оплати та поставки окремої партії продукції узгоджуються сторонами шляхом укладення (підписання) письмових додатків до цього Договору або узгодженням постачальником поставки згідно заявки покупця шляхом виставлення рахунків-фактур та наданням документів, що підтверджують поставку без підписання Додатків. Зобов`язання сторін по поставці (передачі у власність) відповідної партії продукції в рамках цього Договору виникають з урахуванням положень п.2.3. даного Договору.

Постачальник може здійснювати поставку продукції на одній з таких умов: FCA (пункт (станція) відвантаження) або CPT (пункт (станція) призначення), або EXW (місце зберігання) відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів ICOTERMS в редакції 2010 року. Конкретні умови поставки вказуються в заявці покупця та фіксуються в тексті відповідного додатку до цього Договору та/або вказуються в документах постачальника що підтверджують поставку. При цьому фактичним вантажоотримувачем продукції може бути як сам покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами цього Договору (п. 3.1 Договору).

Відгрузка та доставка (транспортування) продукції за цим Договором може здійснюватись залізничним та автомобільним (паливовози) транспортом (п. 3.2 Договору).

Приймання продукції за кількістю проводиться відповідно даних, зазначених у виданих вантажовідправником вантажосупроводжуючих документах (залізнична транспортна накладна, товарно-транспортна накладна) (п.4.8 Договору).

Постачальник вважається таким, що належно виконав свої зобов`язання щодо постачання продукції з моменту передачі продукції покупцю (представнику покупця) або транспортній організації, в залежності від умов поставки, вказаних у відповідній заявці покупця та/або додатку до цього Договору. Факт передачі продукції підтверджується відповідними відмітками в накладній (залізничній, товаро-транспортній) та підписанням акту прийому-передачі. Датою поставки (передачі у власність) продукції (нафтопродуктів) вважається дата вказана в Актах прийому-передачі продукції та/або видатковій накладній (п.4.9 Договору).

Пунктом 5.1 Договору встановлено, зокрема, що ціна (вартість) конкретної партії продукції узгоджується сторонами у відповідних додатках до цього Договору або вказується в рахунках-фактурах та документах що підтверджують поставку без підписання додатків.

Відповідно до п. 5.2 Договору, ціна (вартість) продукції є динамічною (рухомою) і може змінюватись постачальником залежно від змін цін на ринку продукції, індексу інфляції, зміни тарифів на залізничні перевезення тощо.

Порядок зміни ціни у зв`язку із зміною курсу гривні до долара США передбачено пунктом 5.3 Договору та підпунктами 5.3.1, 5.3.2 пункту 5.3. Договору.

Відповідно до пункту 5.5. Договору оплата продукції здійснюється на умовах повної передоплати (авансу) продукції (партії продукції), якщо інше не встановлено у додатках до цього договору або не погоджено постачальником іншим чином.

У випадку прострочення (порушення, невиконання, протермінування, несвоєчасного виконання) покупцем строків (термінів) оплати продукції, визначених умовами цього договору та додатками до нього, покупець зобов`язаний сплатити на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується (тобто, у період, впродовж якого існувала заборгованість), від суми грошової заборгованості за кожен день прострочення (протермінування, несвоєчасного виконання, порушення, невиконання) (п. 6.2 Договору).

На виконання Договору від 22.04.2019 № 2204-4 СН ТОВ "АТ Енерго Трейд" здійснило поставку ТОВ "Магістраль-сервіс" палива дизельного Energy-ДП-3-Євро5-В0 у кількості 24,780 тонн на загальну суму 932 471,30 грн. в тому числі ПДВ 20% 155 411,88 грн.

Також, разом із товаром ТОВ "АТ Енерго Трейд" направило ТОВ "Магістраль-сервіс" товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) №319707/1 від 22.02.2022; рахунок на оплату №220221/000018 від 21 лютого 2022 року; проект Додаткової угоди №22/001 від 21 лютого 2022 року до Договору №2204-4 СН поставки нафтопродуктів від 22 квітня 2019 року; проект видаткової накладної №220222/050 від 22 лютого 2022 року; копію паспорту якості №63 від 20 лютого 2022 року.22.02.2022 позивачем складено податкову накладну на суму 932 471,30, яку зареєстровано 02.06.2022 за № згідно з квитанцією про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно протоколу руху документа/звіта та пов`язаних з ним повідомлень/квитанцій податкова накладна №951 від 22.02.2022 року, ім`я файла 9035J20223300.XML, доставлена відповідачу 03.06.2022 року.

Оскільки кошти за поставлений товар ТОВ "Магістраль-сервіс" не сплатило, ТОВ "АТ Енерго Трейд" зверталося до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором від 22.04.2019 № 2204-4 СН у сумі 932 471,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/12426/24 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-СЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" 932 471,30 грн. основного боргу, 410 430,75 грн. курсової різниці, 155 837,67 грн. пені, 72 599,37 грн. 3% річних та 23 570,09 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/12426/24.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

29.04.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 у справі № 910/12426/24 видано наказ.

01.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. відкрито виконавче провадження № 77956217 із примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 910/12426/24. Також, винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів боржника.

30.05.2025 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Д.А. винесено постанову про розшук майна боржника.

Розмір стягнутих із ТОВ "Магістраль-сервіс" у межах виконавчого провадження № 77956217 грошових коштів становить 720,58 грн.

У відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Магістраль-сервіс" заперечило факт існування договірних відносин між ним та ТОВ "АТ ЕНЕРГО ТРЕЙД" на підставі Додаткової угоди №22/0001 від 21.02.2022 до Договору № 2204-4 СН поставки нафтопродуктів від 22.04.2019. Також, боржник указав, що значна частина заявлених кредитором вимог є фінансовими санкціями та витратами, які не можуть бути враховані судом для визначення підстав відкриття провадження у справі про банкрутство. Одночасно, боржник звернув увагу, що все належне йому майно, що складає єдиний майновий комплекс, починаючи з 24.02.2022 знаходиться на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях.

Як слідує з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №443768475 від 16.09.2025, ТОВ "Магістраль-сервіс" на праві власності належить наступне нерухоме майно, а саме: 1) комплекс за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ромашки, вул. Молодіжна (до перейменування - Тельмана), буд. 37, до складу якого входить: будівлі А-1, Б-1, В-1, Г-1, Д-1, Є-1, убиральня Ж, огорожа № 1, колодязь каналізаційний № 2, ємність пожежна № 3; - 2) комплекс за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ромашки, вул. Молодіжна (до перейменування - Тельмана), буд. 37а, до складу якого входить: будівля А-1, будова Б-1; - 3) комплекс за адресою: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ромашки, вул. Молодіжна (до перейменування - Тельмана), буд. 22а, до складу якого входять: будівлі А-1, Б-1, убиральня У, огорожа 1, ємності 2, 3, 4, 5, 6, замощення І, ІІ.

Так, у користуванні ТОВ «Магістраль- Сервіс» перебувають земельні ділянки на території Семенівської та Новенської сільських рад Мелітопольського району Запорізької області, загальною площею 3390,5782 га, що підтверджується Додатком №1 до Загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, поданою 28.08.2025, реєстраційний номер , а також в розрізі адміністративно-територіальних одиниць за КАТОТТГ: Додатком №1 до Звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, код адміністративно-територіальної одиниці за КАТОТТГ UA0020314 1047,7082 га, реєстраційний номер , поданою 28.08.2025; Додатком №1 до Звітної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи, код адміністративно-територіальної одиниці за КАТОТТГ UA0043914 2342,8700 га; реєстраційний номер , поданою 28.08.2025.

До того ж, відомості про земельні ділянки, що перебувають в користуванні ТОВ «Магістраль-Сервіс», містяться також в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №443768475 від 16.09.2025.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.01.2023 єдиний майновий комплекс ТОВ "Магістраль-сервіс" 15.10.2022 незаконно захоплено військовими Російської Федерації, про що Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0001415 від 12.12.2022.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану» від 13.07.2023 № 3249-IX, Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ було доповнено пунктом 1-6, що набрав чинності з 29.07.2023. Цим пунктом, зокрема, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора , якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Верховний Суд у постанові від 03.10.2023 у справі № 913/101/23 зазначив, що норма пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ є окремим застереженням стосовно порядку та календарного періоду застосування цієї норми щодо поширення цієї норми на правовідносини в часі. А тому заборона за пунктом 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ поширюється і на ті правовідносини та випадки, що мали місце до набрання чинності з 29.07.2023 відповідною нормою, оскільки передбачені цією нормою обставини/події (початку збройної агресії проти України, перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях відповідно до визначеного законом переліку тощо), як причини, за яких вимоги кредитора (кредиторів) не могли бути задоволені боржником, мали місце до моменту врегулювання цих правовідносин відповідним законом з 29.07.2023.

Вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника потребує врахування наявності між сторонами господарських правовідносин, у яких у боржника утворилася заборгованість перед кредитором, причини виникнення такої заборгованості, а також перебування активів, єдиного майнового комплексу на території, яка з 24.02.2022 була включена до переліку територій можливих бойових дій, та відсутність у підприємства боржника майна на території України, підконтрольній органам державної влади України. Подібні за змістом висновки викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду від 29.08.2024 у справі № 910/2423/23.

Із матеріалів справи вбачається, що в користуванні ТОВ «Магістраль-Сервіс» перебувають земельні ділянки та цілісний майновий комплекс за адресами: Запорізька область, Мелітопольський р-н, с. Ромашки, вул. Молодіжна (до перейменування - Тельмана), буд. 37, 37А, 22А.

При цьому, основним видом діяльності ТОВ «Магістраль-Сервіс» є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, відомості про що містяться у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 24.10.2025.

Відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28 лютого 2025 року, територія Новенської сільської територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, до складу якої входить село Ромашки є тимчасово окупованою з 24 лютого 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що майно суб`єктів господарювання є економічною основою для здійснення ним господарської діяльності, суд доходить висновку, що перебування цілісного майнового комплексу боржника на тимчасово окупованій Російською Федерацією території позбавляє його як суб`єкта господарювання можливості здійснювати відповідну господарську діяльність, у межах якої, зокрема і відповідати за своїми зобов`язаннями.

До того ж, відповідно до висновку Верховного Суду, зробленого в постанові від 12.03.2024 у справі № 908/2344/23, норма пункту 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ не містить інших умов та підстав для її застосування окрім тих, що в ній наведені, а тому її застосування не залежить від строків виникнення у боржника боргу, що став підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство (до/після початку збройної агресії Російської Федерації проти України).

Отже, установивши обставини перебування активів та єдиного майнового комплексу боржника на території, яка з 24.02.2022 була включена до тимчасово окупованих територій, суд на підставі пункту 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови у відкриті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Магістраль-Сервіс».

Інші обставини та доводи учасників справи судом ураховані, однак не вплинули на результат вирішення спору. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain).

Керуючись ст.ст. 1, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Енерго Трейд" (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька,13, корп.Б, оф.33, ідентифікаційний номер 38489035) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Сервіс" (03065, м. Київ, вул. Козелецька,24, оф.10, ідентифікаційний номер 30542138).

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Святецькому Д.В., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повну ухвалу складено 25.12.2025

Суддя Д.В.Мандичев