ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.2025 Справа № 905/1286/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріфуд Експрес» (, вул. Липківського Василя Митрополита, буд.45, офіс 417м.Київ, 03035)

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібінвест» (, вул. Липківського Василя Митрополита, буд.45, офіс 417 м. Київ, 03035)

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, вул. Борщагівська, б.154. м. Київ, 03056)

про стягнення збитків у розмірі 258942,29 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріфуд Експресс», треті особи: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібінвест», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення збитків у розмірі 258942,29 грн заподіяних внаслідок пошкодження транспортного засобу та стягнення судового збору у повному обсязі.

Крім того, позивач у своїй позовній заяви просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібінвест», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позов обґрунтований тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди позивачу спричинено шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу відповідачем, яка підлягає стягненню з відповідача.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, ціну позову, зокрема, те що розмір заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1286/25 слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібінвест», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал», а отже суд дійшов висновку про необхідність їх залучення в порядку ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача.

Керуючись ст.12,176,234,247,251,252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1286/25

2.Справу №905/1286/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити у якості третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібінвест» (, вул. Липковського Василя Митрополита, будинок 45, офіс 417, 03035).

4. Залучити в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал» (, вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжхлібінвест» та Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал» надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

6. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

9. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

11. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Д.М. Огороднік