ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" грудня 2025 р. Справа№ 910/3559/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 в частині задоволення заяви про заміну кредитора (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 25.11.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 (суддя Івченко А.М., повний текст ухвали складено та підписано - 25.11.2025), серед іншого, заяву про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» на процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АССІСТО»; зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни в реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Готель «Салют» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 4, 5, 6 ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АССІСТО» від 05.09.2025 про заміну кредитора у справі № 910/3559/21 залишити без задоволення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/3559/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 910/3559/21 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3559/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімреактив», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 в частині задоволення заяви про заміну кредитора до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

25.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/3559/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» станом на 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

А відтак, у даному випадку за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 в частині задоволення заяви про заміну кредитора розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становить - 3 028,00 грн.

Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 в частині задоволення заяви про заміну кредитора у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3559/21 в частині задоволення заяви про заміну кредитора - залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Готель «Салют», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство «Готель «Салют», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков