номер провадження справи 17/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 Справа № 908/3654/25

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву ОСББ Лахтінська, 19 за вих. від 22.12.25 про скасування судового наказу по справі № 908/3654/25

від заявника (стягувача): товариства з обмеженою відповідальністю Європейський будинок, 69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Донцова, буд. 5

до боржника: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лахтінська, 19, 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 19

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт від 30.08.23 № 30/08/2023-19 у розмірі 103 708,92 грн та 242,24 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

04.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд звернулось товариства з обмеженою відповідальністю Європейський будинок (далі ТОВ Європейський будинок) з заявою за вих. від 04.12.25 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лахтінська, 19 (надалі ОСББ Лахтінська, 19) заборгованості за договором на виконання робіт від 30.08.23 № 30/08/2023-19 у розмірі 103 708,92 грн. Крім того, заявник просить стягнути з боржника 242,24 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3654/25 між суддями від 05.12.25 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

За результатом розгляду вказаної заяви, Господарським судом Запорізької області 10.12.25 видано відповідний судовий наказ. Копію вказаного судового наказу Господарським судом Запорізької області надіслано боржнику в його електронний кабінет, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа від 10.12.25.

Суд враховує, що відповідно до ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7).

Отже, отримання процесуальних документів через підсистему "Електронний суд" є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

22.12.25 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява за вих. від 22.12.25 про скасування судового наказу у справі № 908/3654/25. Заяву вмотивовано тим, що (дослівно):

«…в даних правовідносин є спір між Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейський будинок» та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Лахтінська, 19» з приводу заборгованості та вчасності, належності та добросовісності виконання робіт Стягувачем.

У своїй заяві Стягувач зазначає про те, що 23 жовтня 2023 року між Заявником та Боржником було підписано акт виконаних робіт. В акті вказано, що роботи за договором № 30/08/2023-19 від 30.08.2023 року виконані якісно, у строк, у повному обсязі та відповідають вимогам, передбаченим у Договорі. Однак, Заявником не вчасно та не належно було виконано роботи на виконання умов вищевказаного договору. Боржником направлялось неодноразово вимоги до Заявника про виконання робіт, вчасно сплачувалися грошові кошти за договором.

13 жовтня 2023 року ОСББ Лахтінська 19 було складено Акт недоліків по ремонту водовідвідної системи по будинку Лахтінська 19 за №08/5-87, згідно вказаного Акту, було виявлено ряд суттєвих недоліків (копія Акту додається), вказаний Акт було направлено Стягувачу. 21.03.2023 за вих. №04/03-2024 від 27.03.2024 на адресу Стягувача було направлено лист з вимогою усунути недоліки, які були виявлені після виконання Стягувачем робіт. 27.05.2024 за вих. 10/06-2024 від 04.06.2024 на адресу Стягувача було знову направлено лист про припинення перерахування коштів згідно договору до початку виконання Стягувачем робіт по усуненню недоліків. На вказані листи відповідь так і не була отримана, роботи по усуненню недоліків також не виконані.

Тобто є спір щодо розміру заборгованості і взагалі спір про неналежне виконання умов договору саме Заявником. Вважаємо за доцільне розглядати вказаний спір в межах позовного провадження, з можливістю призначити експертизу належного виконання робіт Заявником. …».

Розглянувши заяву за вих. від 22.12.25 про скасування судового наказу у справі № 908/3654/25 суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Згідно з наявною в матеріалах справи № 908/3654/25 довідкою про доставку електронного листа, судовий наказ від 10.12.25 по справі № 908/3654/25 доставлено до електронної скриньки ОСББ Лахтінська, 19 10.12.25.

Як свідчить штамп вхідної кореспонденції Господарського суду Запорізької області, боржник подав до суду зазначену заяву в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України. Заява оформлена з дотриманням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.12.25 у справі № 908/3654/25 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 10.12.25 у справі № 908/3654/25 про стягнення з боржника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Лахтінська, 19 (69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, буд. 19, ) на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю Європейський будинок (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Донцова, буд. 5, , IBAN рахунок № НОМЕР_1 в АТ ОТП Банк, МФО 300528) 103 708 (сто три тисячі сімсот вісім) грн 92 коп. заборгованості згідно договору на виконання робіт від 30.08.23 № 30/08/2023-19 та 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

2. Роз`яснити ТОВ Європейський будинок про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.12.25 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун