ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.12.2025 Справа № 905/644/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
про стягнення 1 327 924,70 грн
за участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Сурікова І.А. (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Безуєвський Ю.М. (в режимі відеоконференції)
від третьої особи: не з`явився
11.08.2022 на адресу Господарського суду Донецької області органами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Нива про стягнення 1 327 924,70 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №100/126 від 10.09.2021 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у період лютий, квітень, травень 2022.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2022 для розгляду справи призначена суддя Сковородіна О. М.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/644/22; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 у справі №905/644/22, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023, позовні вимоги задоволені частково у сумі 935 973,67грн, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 20.01.2024 у справі №905/644/22 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" задоволено, рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі №905/644/22 скасовано, справу №905/644/22 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024 справа №905/644/22 передана на розгляд судді Устимовій А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2024 прийнято до провадження справу №905/644/22. Розгляд справи №905/644/22 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 17.07.2024 зупинено провадження у справі №905/644/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №908/1162/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2025 поновлено провадження по справі №905/644/22. Підготовче засідання призначено на 18.11.2025 року о 13:00 год.

06.11.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ НЕК «Укренерго») у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.12.2025 року о 13:00 год.

26.11.2025 через підсистему Електронний суд від позивача надійшло клопотання №03-07/1682, у якому останній просить зупинити провадження по справі №905/644/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

04.12.2025 через підсистему Електронний суд від відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву) позивача про залучення ПрАТ НЕК «Укренерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 16.12.2025 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у якості третьої особи та про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.12.2025 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти клопотання про залучення Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у якості третьої особи, щодо клопотання про зупинення провадження по справі залишив його розгляд на розсуд суду, при цьому вказуючи, що Великою Палатою Верховного Суду не прийнято до розгляду безпосередньо справу №908/1162/23, предмет та підстави позову у справі №280/5808/23 ніяким чином не пов`язані з предметом та підставою позову у справі №905/644/22.

Представник третьої особи у підготовче засідання 16.12.2025 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету останньої у підсистемі «Електронний суд».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» від 06.11.2025 про залучення ПрАТ НЕК «Укренерго» у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку про його задоволення зважаючи на таке.

Позивач обґрунтовує його специфікою електричної енергії як товару, вказуючи, що особливою рисою електричної енергії як об`єкта купівлі-продажу є те, що момент переходу права власності на неї безпосередньо пов`язаний із результатами її комерційного обліку. Функції організації та адмініструванням комерційного обліку електричної енергії на ринку, а також центральної агрегації комерційного обліку виконує адміністратор комерційного обліку - ПрАТ НЕК «Укренерго». При цьому, електроенергія до об`єктів споживачів ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» транспортується мережами АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» як оператора системи розподілу. Сформовані адміністратором комерційного обліку сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів відпущеної та спожитої електроенергії є підставою для розрахунків між учасниками ринку електричної енергії. Позивач наголошує, що до складу ціни на електричну енергію входить тариф на послуги з передачі електричної енергії. В результаті чого в складі ціни на електроенергію, обсяг якої був сертифікований ПрАТ НЕК «Укренерго» як адміністратором комерційного обліку, є вартість послуги з передачі електричної енергії, яку ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» сплатило ПрАТ НЕК «Укренерго» як оператору системи передачі, та які за умовами договору підлягають відшкодуванню споживачами позивачу як Постачальнику. За таких обставин, на думку позивача, при зміні даних комерційного обліку щодо обсягу спожитої електричної енергії та відповідно її вартості за судовим рішенням, у позивача виникає можливість звернутися з вимогою до ПрАТ НЕК «Укренерго» як адміністратора комерційного обліку щодо сертифікації даних комерційного обліку, а також щодо нарахованих та сплачених сум за послугу з передачі електричної енергії. Отже, судове рішення, яке буде прийняте за результатами розгляду справи, що розглядається, буде напряму впливати на права і обов`язки ПрАТ НЕК «Укренерго».

Заперечення відповідача щодо вказаного клопотання викладені у відповідній заяві від 04.12.2025 та базуються на тому, що ТОВ «НОВА НИВА» не має договірних відносин з ПрАТ НЕК «Укренерго», чинним законодавством наявність недоговорених зобов`язань між підприємствами не передбачена, тож рішення суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права чи обов`язки ПрАТ НЕК «Укренерго» стосовно відповідача. Щодо можливого впливу рішення суду у даній справі на права чи обов`язки ПрАТ НЕК «Укренерго» стосовно позивача наголошує, що задоволення судом позовних вимог у даній справі не вплине на їхні взаємні права та обов`язки, оскільки за твердженням позивача вартість послуги з передачі електричної енергії у тих обсягах, щодо яких розглядається спір, ним вже було оплачено ПрАТ «НЕК «Укренерго», як оператору системи передачі, відмова ж (повна або часткова) у задоволенні позовних вимог ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» у даній справі констатуватиме недоведеність факту постачання спірних обсягів електроенергії на об`єкти відповідача, але не свідчитиме про неотримання відповідних обсягів електроенергії позивачем та, відповідно, про необхідність корегування розрахунків між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ПрАТ НЕК «Укренерго» за послуги передачі електроенергії. Таким чином, на думку відповідача, відмова (повна або часткова) у задоволенні позовних вимог ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» також не може вплинути на права або обов`язки ПрАТ НЕК «Укренерго» стосовно позивача.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У господарському судочинстві інститут третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, діє з метою залучення до справи осіб, чиїх прав та обов`язків може стосуватися судове рішення, для захисту законних прав і інтересів такої особи, а також сприяє більш повному і всебічному з`ясуванню обставин у справі.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи у відповідності до правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи по суті можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки). У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його прав і обов`язків.

Такі обставини можуть бути виявлені судом самостійно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду, чи наведені у відповідних клопотаннях про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача.

Відповідно до закріпленого в частині першій статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначення термінів: Передача електричної енергії (далі - передача) - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (пункт 60). Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відібраної, відпущеної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

У пунктах 2.1.1., 2.1.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі Кодекс) передбачено, що комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку. Метою організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії є надання учасникам ринку повної та достовірної інформації про обсяги виробленої, відібраної, відпущеної, збереженої, переданої, розподіленої, імпортованої та експортованої, а також спожитої електричної енергії у визначений проміжок часу для її подальшого використання та здійснення розрахунків між учасниками ринку.

Функції адміністратора комерційного обліку покладаються на оператора системи передачі частина першої статті 53 Закону України «Про ринок електричної енергії».

Дані комерційного обліку електричної енергії (дані комерційного обліку) - дані, отримані на основі вимірювання або розрахунковим шляхом під час здійснення комерційного обліку електричної енергії, а також дані про стан засобів комерційного обліку, що використовуються для здійснення розрахунків та проведення аналізу на ринку електричної енергії (підпункт 15 пункту 1.2.1. глави 1.2. Кодексу).

Передача даних комерційного обліку адміністратору розрахунків та учасникам ринку визначена в главі 9.14. Кодексу комерційного обліку електричної енергії: АКО має передавати АР та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам. Регламенти та терміни передачі даних від АКО до АР та учасників ринку розробляються АКО та публікуються на його офіційному вебсайті. Учасники ринку та АР використовують для розрахунків та інших комерційних цілей виключно сертифіковані дані щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, відібраної, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії, що отримані від АКО та зберігаються у нього для кожної ТКО.

При цьому, відповідно до умов Комерційної пропозиції, що є Додатком 2 до Договору № 100/126 від 10.09.2021, який укладений між сторонами у справі на постачання електричної енергії, до складу ціни на електричну енергію входить тариф на послуги з передачі електричної енергії. Споживач фактично при сплаті відшкодовує у вартості електричної енергії Постачальнику також вартість закупленої послуги з передачі електричної енергії, яку Постачальник сплатив Оператору системи передачі.

ТОВ «Нова Нива», заперечуючи позовні вимоги, оспорює правильність визначення АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» розрахунковим шляхом обсягів фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії споживачам, що безпосередньо вплинуло на здійснення розрахунку вартості спожитої електричної енергії. Крім того, в силу вимог частини другої статті 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з 05.03.2022 ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» не мала права (через законодавчу заборону) постачати електроенергію на об`єкти відповідача в Маріупольському районі Донецької області з причин їх находження на тимчасово окупованій території.

Для здійснення розрахунку позовних вимог застосовані дані, отримані розрахунковим шляхом, що є сертифікованими ПрАТ НЕК «Укренерго» як Адміністратором комерційного обліку, та на цій підставі використані для здійснення розрахунків як достовірні, в тому числі, при здійсненні оплати вартості послуги з передачі електричної енергії, сплаченої ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» ПрАТ НЕК «Укренерго», яку ТОВ «Нова Нива» як Споживач відшкодовує у вартості (ціні) електричної енергії позивачу як Постачальнику.

Таким чином, можлива зміна обсягу електричної енергії поставленої та спожитої Споживачем у спірний період лютого, квітня-травня 2022 року за наслідками вирішення спору вплине на правовідносини між ТОВ «Миколаївська елекропостачальна компанія» та ПрАТ НЕК «Укренерго» як в частині визначення даних щодо обсягу переданої та поставленої електричної енергії, так і в частині корегування розрахунків безпосередньо між ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» та ПрАТ НЕК «Укренерго» за послуги передачі електроенергії.

Заперечення відповідача, що недоведеність факту постачання обсягів електроенергії на об`єкти відповідача у спірний період, що може бути встановлена судом за наслідками розгляду спору, не свідчитиме про неотримання відповідних обсягів електроенергії позивачем, є доцільним, однак необхідність корегування даних та фактичної вартості послуг означене не виключає.

Наведене свідчить про наявність певної юридичної заінтересованості у ПрАТ НЕК «Укренерго» в результатах вирішення справи, тому наявні об`єктивні підстави для задоволення клопотання позивача та залучення ПрАТ НЕК «Укренерго» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Одночасно суд відкладає розгляд клопотання про зупинення провадження по справі №905/644/22 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №280/5808/23.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 50,177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»(адреса місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227).

Відкласти підготовче засідання на 06.01.2026 року о 11:00 год. Зала судового засідання № 104а.

Позивачу направити залученій третій особі позовну заяву, відповідачу відзив на позовну заяву протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали, докази чого надати суду.

Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду надати письмові пояснення.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова