ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1063/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради (33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12-А, )

до відповідача Приватного підприємства-фірми "Галерея" (33020, м. Рівне, вул. Соборна, 370-А, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, )

про стягнення 19 258,34 грн..

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства-фірми "Галерея" про стягнення 19 258,34 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач (орендодавець) покликається на невиконання відповідачем (орендарем) умов двох Договору від 22.10.2025 оренди земельної ділянки к.н. :01:041:0111 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на "13" січня 2026 р. на 14:00 год..

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Відповідно до підпунктів 2.3.43- 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1063/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 року справу №918/1063/25 за позовом Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства-фірми "Галерея", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Рівненській області про стягнення 19 258,34 грн. розподілено судді Марач В.В..

Ухвалою суду від 18.12.2025 року справу №918/1063/25 прийнято до свого провадження суддею Марач В.В..

В той же час суд зазначає, що в ухвалі суду від 18 листопада 2025 року допущена описка, а саме невірно зазначено назву відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доданої позивачем до матеріалів справи, правильною назвою відповідача є - Приватне підприємство-фірма "Галерея" (33020, м. Рівне, вул. Соборна, 370-А, ).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак суд з власної ініціативи виправляє допущені в ухвалі описки.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалі суду від 18 листопада 2025 року.

2. В усьому тексті ухвали суду від 18 листопада 2025 року замість відповідача - Житлово-комунальне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Галузеве" вказати відповідача - Приватне підприємство-фірма "Галерея" (33020, м. Рівне, вул. Соборна, 370-А, ) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.