СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1372/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Карлівської міської ради, м. Карлівка
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025)
у справі №917/1372/25 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом Приватного підприємства "Агромаш", с. Вакулиха, Карлівський район, Полтавська область
до Карлівської міської ради, м. Карлівка
про визнання договору оренди землі укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025) у справі №917/1372/25 позов задоволено - визнано укладеним між Приватним підприємством «Агромаш» () та Карлівською міською радою () Договір оренди землі щодо оренди земельної ділянки площею 3,8827 га з кадастровим номером :00:004:0984 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216) у відповідній редакції.

Карлівська міська рада, м. Карлівка, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 у справі №917/1372/25, звернулось з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Приватного підприємства "Агромаш" про визнання укладеним між Приватним підприємством «Агромаш» () та Карлівською міською радою () Договору оренди землі, щодо оренди земельної ділянки площею 3,8827 га з кадастровим номером :00:004:0984 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 216) (в редакції згідно прохальної частини позову) відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу Карлівської міської ради, м. Карлівка на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025) у справі №917/1372/25 залишено без руху та запропоновано Карлівській міській раді, м. Карлівка усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3633,60грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

23.12.2025 від Карлівської міської ради, м. Карлівка надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжною інструкцією №550 від 22.12.2025 про сплату судового збору в сумі 3633,60грн.

Зарахування судового збору в сумі 3633,60грн. за платіжною інструкцією №550 від 22.12.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від Позивача не надходило.

Відтак, враховуючи своєчасність усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі №917/1372/25 судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Карлівської міської ради, м. Карлівка на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025) та, керуючись міркуваннями дотримання процесуальних строків розгляду такої скарги, відразу у порядку ст.268 Господарського процесуального кодексу України призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 13.01.2026 включно.

Питання щодо можливості залучення додаткових доказів буде вирішено після з`ясування позицій учасників справи з цього приводу у відповідності до вимог ч.2 ст.267 Господарського процесуального кодексу України .

Своєю чергою, враховуючи, що апеляційна скарга Карлівської міської ради, м. Карлівка надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 287, п.п.17.5., 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1372/25 за апеляційною скаргою Карлівської міської ради, м. Карлівка на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025).

2. Встановити Позивачу строк до 13.01.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також висловити свої міркування відносно долучення додаткових доказів Скаржником.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 13.01.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити розгляд апеляційної скарги Карлівської міської ради, м. Карлівка на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.11.2025 (повний текст підписано 27.11.2025) у справі №917/1372/25 на "19" січня 2026 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений (визначений) на іншу дату.

8. Роз`яснити учасникам справи, що в разі оголошення повітряної тривоги на території м. Харкова, розгляд справи буде продовжено судом одразу після закінчення повітряної тривоги.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір та можливість взяти участь у судовому засіданні.

10. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

11. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).

12. З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

12.1. повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

12.2. учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

12. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1372/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.О. Мартюхіна