ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1710/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 18822/25 від 25.12.2025) про повернення судового збору у справі № 915/1710/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 95694,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 88124,67 грн., інфляційних втрат у сумі 5128,02 грн., 3% річних в сумі 2422,16 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію до нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Маріупольська, 42. Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 року по вересень 2025 року включно відповідачу нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 88124,67 грн., що не сплачена відповідачем. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 2422,16 грн. та пеню інфляційні втрати у сумі 5128,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 16613/25 від 26.11.2025 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та не подано доказів, які б підтверджували обставини щодо використання відповідачем нерухомого майна з комерційною метою. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 р. у справі № 915/1710/25 вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 95694,85 грн. повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у встановлений строк Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" не усунуто недоліки позову.

25.12.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" Вірченко І.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. №18822/25), в якій заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який був сплачений за подання позовної заяви у справі №915/1710/25.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі повернення позовної заяви.

Як свідчать матеріали позовної заяви, Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію платіжної інструкції № 599977485 від 14.11.2025 р. на суму 3028,00 грн.

З огляду на повернення позовної заяви у справі № 915/1710/25 та враховуючи відповідну заяву позивача про повернення судового збору, суд доходить висновку, що сплачений судовий збір в загальній сумі 3028,00 грн. згідно з платіжною інструкцією № 599977485 від 14.11.2025 р. за подачу вказаної позовної заяви підлягає поверненню заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. №18822/25 від 25.12.2025 р.) у справі № 915/1710/25 задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; ; р/р НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; ) судовий збір в сумі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 599977485 від 14.11.2025 р. на суму 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 25.12.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва