ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1124/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, буд. 10а; )

до Комунального підприємства «Березнекомунсервіс» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (Вул. Буховича М., 58, м. Березне, 34600; )

про стягнення 667 532,55 грн.

учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Комунального підприємства «Березнекомунсервіс» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 667 532,55 грн., з яких: 645 185,06 грн. основний борг, 13 922,94 грн. інфляційні втрати, 8 424,55 грн. 3 % річних.

До стягнення заявлено також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем Договору про надання послуг №1 від 03.01.2025, згідно з яким за завданням замовника виконавець взяв на себе зобов`язання надавати послуги з приймання та утилізації сміття, побутових відходів (відходів IV) та поводження зі сміттям на полігоні ТПВ, а замовник взяв на себе обов`язок оплатити надані послуги. У зв`язку із простроченням виконання зобов`язань, за відповідачем утворилася заборгованість, на яку нараховано 3 % річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1124/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "23" грудня 2025 р. на 13:20 год. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

15 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

23 грудня 2025 року судом встановлено, що позивач та відповідач у справі не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку йому ухвали від 03.12.2025 до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд" 03.12.2025 о 16:50 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач та відповідач є такими, що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 03.12.2025.

У заяві від 15.12.2025 Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області просить суд заяву про залишення позову без розгляду розглянути за відсутності представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що 18.12.2025 сплинув процесуальний строк на подання відповідачем відзиву. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не скористався процесуальним правом на подання відзиву у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Водночас, як вбачається, від позивача надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши дану заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у ст. 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду від 12.12.2025 від імені позивача підписана представником адвокатом Гуль Наталією Віталіївною (ордер серії ВК № 1193950 від 16.10.2025, виданий на надання правничої допомоги Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області серед іншого у Господарському суді Рівненської області. Договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються).

Відтак, позивач через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Як вбачається із наведених норм, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.201 ГПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Враховуючи те, що розгляд справи призначено на 23.12.2025, а заява надійшла до суду 15.12.2025, - розгляд справи по суті станом на день подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду не розпочато.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що розгляд даної справи по суті не розпочався, а заява Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про залишення позову без розгляду підписана повноважною особою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення зазначеної заяви та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про залишення без розгляду даного позову на підставі заяви позивача, з огляду на положення ст. 7 Закону України "Про судовий збір", правові підстави для повернення Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області суми судового збору у розмірі 8 010 грн 39 коп, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 668 від 02.12.2025, відсутні.

Керуючись ст. ст. 14, 46, 222, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про залишення позову без розгляду у справі № 918/1124/25 задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Комунального підприємства «Березнекомунсервіс» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 667 532,55 грн - залишити без розгляду.

3. Судовий збір у розмірі 8 010 грн 39 коп, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 668 від 02.12.2025, залишити за Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфорт» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Київська, буд. 10а; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала складена та підписана суддею - 29.12.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич