ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Cправа № 902/1565/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "КОЗЯТИНХЛІБ" (вул. Незалежності, 72, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (пров. Костя Широцького, 24, м. Вінниця, 21012)

про визнання протиправним та скасування рішення

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Ліфанчук М.О. за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

17.11.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 29.09.2025 (вх. № 1673/25 від 17.11.2025) Приватного акціонерного товариства "КОЗЯТИНХЛІБ" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання протиправним та скасування рішення засідання комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРМ від 20.05.2025 Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", оформленого протоколом № 39, яким ПрАТ "КОЗЯТИНХЛІБ" було донараховано вартість об`єму природного газу у розмірі 517 502,66 грн за період з 01.04.2025 по 06.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025, вказану позовну заяву розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/1565/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.12.2025, про що постановив відповідну ухвалу від 20.11.2025.

05.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 05.12.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/13137/25 від 05.12.2025) представника відповідача адвоката Ліфанчука М.О., у якому викладені заперечення на позов.

16.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 16.12.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/13137/25 від 05.12.2025) представника позивача - адвоката Куксова В.Г. про витребування у Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" документів, що підтверджують наявність у членів комісії, які прийняли рішення, оформлене протоколом № 39 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ від 20.05.2025 (голова комісії - Лисий О.В.; члени комісії - Антошко В.А., Ковбасюк Д.О., Мельник В.А., Приданчук В.В.), інженерно-технічної та/або юридичної освіти, а також доказів зайняття зазначеними особами відповідних посад і доказів, що підтверджують обсяг їхніх трудових обов`язків.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останній повідомлений належним чином ухвалою суду від 20.11.2025, яка відповідно до сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа була доставлена до електронного кабінету позивача - 20.11.2025 о 17:49 год, та у відповідності до положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається врученою 21.11.2025.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно із положеннями ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п. 4 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд звертає увагу позивача, що положення частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачають подання позивачем до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Право позивача самостійно визначати характер своєї участі в судовому засіданні, зокрема й через неявку до нього, повинне бути здійснене у належний, тобто визначений процесуальним законом спосіб: шляхом подання позивачем до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Лише, якщо позивач чітко висловив своє волевиявлення через клопотання про розгляд справи за його відсутності та за умови можливості розгляду справи за відсутності позивача в судовому засіданні, можливий судовий розгляд справи за відсутності позивача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ухвали суду від 20.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою КП "ДСС". При цьому суд бере до уваги, що позивач звертався із заявою № б/н від 16.12.2025 (вх. № 01-34/13536/25) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у задоволенні якої ухвалою суду від 17.12.2025 було відмовлено, про що позивача повідомлено 17.12.2025 о 17:09 год шляхом доставки ухвали до електронного кабінету.

Водночас позивач не надав суду пояснень щодо причин своєї неявки та не звернувся з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання, а також не подання відповідного клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

За результатами слухання справи 18.12.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 29.01.2026, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання представника відповідача повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться "29" січня 2026 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "КОЗЯТИНХЛІБ" надати письмові пояснення щодо причин неявки в судове засідання, а також не подання до суду відповідного клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 23.12.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи