РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025Справа № 910/12393/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сила енергії"

до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська сила енергії" (далі - ТОВ "Українська сила енергії", позивач) до Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (далі - Управління, відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 43 534,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови договору постачання електричної енергії споживачу № ПТ-05/11-2024 від 05.11.2024 в частині повної та своєчасної оплати поставки електричної енергії, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові позивач просить стягнути з Управління основний борг у сумі 42 893,53 грн., пеню у сумі 351,73 грн., 3 % річних у сумі 289,09 грн., що разом становить 43 534,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2025 за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Проте, у визначений законом строк відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, відзиву на позов не надав. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, а також додані до неї докази.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

05.11.2024 між ТОВ "Українська сила енергії" (постачальник) та Басейновим управлінням водних ресурсів середнього Дніпра (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу № ПТ-05/11-2024 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів електроспоживання споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість за спожиту електричну енергію, в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 2.1 договору).

Очікувані договірні обсяги закупівлі (кількість) електричної енергії за цим договором становлять 197 000 кВт.год. (п. 2.5 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 21.11.2024).

Строк (термін) постачання товару: з дати підписання договору по 31.12.2024 (п. 3.1 договору).

Загальна ціна цього договору становить 1 601 019,00 грн. Загальна ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін шляхом підписання відповідної додаткової угоди за виключенням випадку одностроннього розірвання договору у порядку, передбаченого пп 11 п. 6.1 договору (п. 5.1 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 21.11.2024).

Споживач здійснює оплату за фактично поставлений товар за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії по закінченню розрахункового періоду (п. 5.3.1 договору). Оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі товару (електричної енергії), примірна форма якого визначена в додатку 5 до цього договору протягом 20 календарних днів від дати отримання акту приймання-передачі товару (електричної енергії). При цьому споживач залишає за собою право здійснити оплату протягом 180 календарних днів від дати отримання акту приймання-передачі товару (електричної енергії) (п. 5.3.2 договору). Підписанням акту приймання-передачі товару (електричної енергії) сторони погоджують зміну ціни за одиницю товару (п. 5.3.3 договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору (п. 6.2 договору).

Договір набуває чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024 (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 13.1 договору).

Відповідно до частини 1 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 2 ст. 714 ЦК України визначено, що до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Також ч. 1 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання договору за період з 01.12.2024 по 31.12.2024 позивач поставив відповідачу електроенергію на загальну суму 828 604,34 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товару (електричної енергії) № 1252 від 31.12.2024, актом коригування № 1252-12 від 09.01.2025 до акту № 1253 від 31.12.2024.

Проте, відповідач свого обов`язку виконав неналежним чином, поставлену електроенергію оплатив частково - у сумі 785 710,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 27.12.2024.

Отже, у відповідача за договором виникла заборгованість у сумі 42 893,53 грн. (828 604,33 грн. - 785 710,80 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач суду не надав, доводів позивача не спростував, позовні вимоги в частині стягнення 42 893,53 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Крім цього, за прострочення зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача пеню у сумі 351,73 грн. за період з 14.07.2025 по 03.10.2025.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Як вбачається з п. 5.4 договору якщо споживач не здійснив оплату у строки, передбачені договором, постачальник має право вимагати сплату пені у розмірі 0,01 % від суми заборгованості за кожен день прострочення, що діяла у період за який пслачується пеня.

Таким чином, зважаючи на допущене відповідачем порушення зобов`язання, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про сплату неустойки (пені) є правомірними.

Перевіривши розрахунок заявлених позивачем штрафних санкцій відповідно до наведених норм чинного законодавства та умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню у сумі 351,73, тобто, у сумі, заявленій позивачем.

Також за прострочення зобов`язання позивач просив стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 289,09 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вищевказане є способами захисту майнового права позивача та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення 3 % річних судом встановлено, що їх розмір відповідає вимогам зазначених вище норм цивільного законодавства і є арифметично вірним, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 289,09 грн. підлягають задоволенню у сумі, заявленій позивачем.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ "Українська сила енергії" підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра (03110, Україна, місто Київ, вулиця Преображенська, будинок 25, ідентифікаційний код 20577457) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сила енергії" (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 59а інше поверх 6, ідентифікаційний код 45297596) основний борг у сумі 42 893 (сорок дві тисячі вісімсот дев`яносто три) грн. 53 коп., пеню у сумі 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 73 коп., 3 % річних у сумі 289 (двісті вісімдесят дев`ять) грн. 09 коп., судовий збір у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 грудня 2025 року.

Суддя О.В. Котков