ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" грудня 2025 р.Справа № 924/328/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника у справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Закупне, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область,

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи: не з`явились

В судовому засіданні згідно ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 037 012,69 грн.

Ухвалою суду від 02.04.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

24.04.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №924/328/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, призначено попереднє засідання на 03.06.2025.

24.04.2025 з метою виявлення всіх кредиторів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 №75895.

Попереднє засідання у справі 03.06.2025 не відбулось у зв`язку з надходженням до початку судового засідання до Господарського суду Хмельницької області повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Хмельницької області, що унеможливило знаходження працівників суду в приміщенні суду та проведення судового засідання. Відтак, ухвалою суду від 03.06.2025 попереднє засідання призначено на 19.06.2025.

Ухвалою суду від 19.06.2025 призначено судове засідання суду для прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №924/328/25 на 09.07.2025.

25.06.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп" (далі - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп") від 25.06.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 2 550 грн. заборгованості за договором позики №759751 від 11.05.2024 та 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято заяву ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" від 25.06.2025 з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2025.

09.07.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" у сумі 2 550 грн. заборгованості за договором позики №759751 від 11.05.2024, з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) та 1 550 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом, а також 4 844,80 грн. судового збору, визнані повністю.

Ухвалою від 09.07.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.08.2025.

11.07.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (далі - ТОВ "ФК "Процент") про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 у сумі 45 325 грн. заборгованості за кредитним договором №11660 від 11.05.2024 та 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою від 15.07.2025 заяву ТОВ "ФК "Процент" від 11.07.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 45 325 грн. заборгованості за кредитним договором в справі №924/328/25 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2025.

06.08.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" визнано частково, а саме: в розмірі 35 000 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу), 28 000 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Процент" на оплату судового збору у розмірі 4 844,80 грн.; решту грошових вимог відхилено.

Ухвалою від 06.08.2025 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.08.2025.

06.08.2025 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Укрглобал Фінанс" (далі ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс") від 06.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 98 832 грн. заборгованості за кредитним договором №7774383 від 10.04.2024, з яких 24 000 грн. заборгованість за кредитом, 62 832 грн. заборгованість за нарахованими процентами та 12 000 грн заборгованість за штрафом.

Ухвалою суду від 07.08.2025 заяву ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" від 06.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху, встановлено заявникові 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

11.08.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору в сумі 6056 грн.

Ухвалою від 13.08.2025 заяву ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" від 06.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 98 832 грн. заборгованості за кредитним договором №7774383 від 10.04.2024 в справі №924/328/25 прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.08.2025.

27.08.2025 ухвалою суду грошові вимоги ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" визнано частково, а саме: в розмірі 65 040 грн., з яких: 24 000 грн. - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу) кредиту та 41 040 грн. - сума заборгованості по процентам за користування кредитом та включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрати ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" на оплату судового збору у розмірі 6 056 грн.; решту грошових вимог відхилено.

Ухвалою суду від 27.08.2025 зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів, надати суду реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів; призначено судове засідання для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 16.09.2025.

15.09.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з доданим планом реструктуризації боргів, а також реєстр вимог кредиторів боржника та відомості щодо організації та проведення зборів кредиторів 05.09.2025 та 15.09.2025.

Ухвалою суду від 16.09.2025 клопотання керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Багінського А.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2025.

22.09.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 з доданим планом реструктуризації боргів, з графіком їх погодження, а також реєстр вимог кредиторів боржника та докази організації та проведення зборів кредиторів 19.09.2025, в т.ч. щодо затвердження звіту керуючого реструктуризацією боргів щодо перевірки декларацій майнового стану боржника

23.09.2025 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про прогодження плану реструктуризації боргів в редакції від 19.09.2025.

Також, 23.09.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. про залишення без розгляду клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 15.09.2025.

24.09.2025 ухвалою господарського суду Хмельницької області затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів від 19.09.2025 №ЗК-3.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації, затвердженого судом.

01.12.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі - ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 в сумі 159 250 грн., а також 4 844,80 грн. судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. В обґрунтування поданої заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" вказав, що 11.05.2024 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" (далі - ТОВ "Слон Кредит") укладено договір №1602370 про надання споживчого кредиту в сумі 25 000 грн. на 360 днів з 11.05.2024 по 06.05.2025. ТОВ "Слон Кредит" своїх зобов`язання за вказаним договором виконало та перерахувало грошові кошти в сумі 25 000 грн. ОСОБА_1 на платіжну карту останнього № НОМЕР_2 через платіжну систему Pay Tech. В подальшому, згідно договору факторингу №24122024 від 24.12.2024 ТОВ "Слон Кредит" відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1602370 від 11.05.2024 в сумі 121 875 грн., з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 84 375 грн. заборгованість за процентами та 12 000 грн. - штрафні санкції

Крім того, заявлено клопотання про витребування у АТ "КБ "Приват Банк" інформації для підтвердження фактів належності платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та зарахування 11.05.2024 на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ "КБ "Приват Банк", грошових коштів у сумі 25 000 грн. від ТОВ "Слон Кредит" (код 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Ухвалою суду від 02.12.2025 заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" від 01.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 159 250 грн. заборгованості за кредитним договором та 4 844,80 грн. судового збору прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2025, а також задоволено клопотання про витребування доказів та витребувано у АТ "КБ "Приват Банк" інформацію про належність платіжної картки НОМЕР_2 ОСОБА_1 та зарахування 11.05.2024 на дану платіжну картку грошових коштів у сумі 25 000 грн. від ТОВ "Слон Кредит" (код 42350798) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Пейтек Україна".

Боржник відзиву на заяву ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не подав.

09.12.2025 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" із запереченнями щодо заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" від 01.12.2025 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 159 250 грн. та відмову у її задоволенні. Кредитор зазначає, що ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" не внесене до реєстру вимог кредиторів, заява з кредиторськими вимогами подана з порушенням строку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), а затверджений судом план реструктуризації боргів боржника відповідно до положень ст.126 КУзПБ не передбачає скасування/призупинення/припинення з підстав подання кредиторами своїх вимог після його затвердження та не передбачає зворотній перехід до процедури реструктуризації боргів боржника. Вважає, що необхідність внесення змін до реєстру вимог кредиторів на підставі заяв з кредиторськими вимогами після затвердження плану реструктуризації боргів боржника суперечитиме духу закону та може викликати нестабільність такого реєстру та невиконання основної мети КУзПБ відновлення платоспроможності фізичної особи. Звертає увагу, що відсутність чіткого врегулювання питання розгляду грошових вимог кредиторів, що звернулись після затвердження плану реструктуризації боргів породжує завдає шкоди принципу балансу інтересів інших кредиторів, які вчасно звернулись в межах визначеної процедури та добросовісного боржника.

Щодо суті заявлених кредиторських вимог до боржника кредитор вказує на застосування заявником за кредитним договором денної процентної ставки, що перевищує 1% та суперечить положенням ч.5 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону України №3498-ІХ), а також нарахування процентів за цим договором до 06.05.2025 при тому, що відкриття провадження у справі здійснене 24.04.2025. Крім того, до заяви з кредиторськими вимогами не додано доказів передачі/надсилання кредитодавцем на адресу боржника одноразового ідентифікатору, який відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію" має являти собою дані у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, а також не доведено належність одноразового ідентифікатора, зазначеного у кредитному договорі, саме боржнику, а відтак не доведено факту укладення та підписання кредитного договору та інших пов`язаних документів саме боржником. Також до заяви не додані докази переказу кредитних коштів на рахунок боржника та/або отримання боржником суми грошових коштів у розмірі кредиту, докази щодо підписання кредитного договору в електронній формі, а також акт прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком 3 до договору факторингу № 24122024 від 24.12.2024.

ТОВ "ФК "Процент" та ТОВ "ФК "Укрглобал Фінанс" письмових позицій щодо заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" з кредиторськими вимогами до божника до суду не надіслали.

18.12.2025 до суду від АТ КБ "Приват Банк" (лист від 08.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251208/69964-БТ) надійшла витребувана інформація, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_1 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку 11.05.2024 здійснено зарахування коштів на суму 25 000 грн., платник Р2Р_SL_CR,KYIV.

Ухвалою суду від 23.12.2025 у зв`язку зі знеструмленням приміщення суду до початку судового засідання, що унеможливило його проведення, судове засідання по розгляду заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" призначено на 12 год. 00 хв. 29.12.2025.

Боржник, кредитори та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" в судове засідання не з`явилися, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені, що стверджується матеріалами справи.

Суд враховує, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення всіх учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 1 ст.122 КУзПБ унормовано, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.1, 4, 6 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Суд звертає увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20.

Згідно ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог в розмірі 159 250 грн. 01.12.2025, тобто поза межами 30-денного строку на подання грошових вимог.

Дослідивши заявлені ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (конкурсні), а саме: на підставі договору №1602370 про надання споживчого кредиту від 11.05.2025, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Слон Кредит" (далі Договір).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст.517 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2024 між ТОВ "Слон Кредит", як клієнтом, та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", як фактором укладено договір факторингу №24122024 (далі - Договір факторингу), згідно п.1.1 якого фактор зобов`язується передати грошові вимоги в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до божників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору.

Визначення факторингу міститься у ст.49 Закону України "Про банки і банківську діяльність", у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.1078 ЦК України).

Відповідно до п.1.2 Договору факторингу право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, згідно Додатку №3, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

24.12.2024 ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24122024 від 24.12.2025, відповідно до якого клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3681; відповідно до цього реєстру боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 3681, загальна сума простроченої заборгованості 96 204 174,51 грн.

Факт передачі права вимоги за борговим зобов`язанням ОСОБА_1 (порядковий номер 871) на загальну суму 121 875 грн. (25 000 грн. заборгованість за договором, 84 375 грн. заборгованість за відсотками, 12 500 грн. заборгованість за пенею) підтверджується витягом з Реєстру боржників від 24.12.2024, що є додатком №1 до Договору факторингу.

Відтак, враховуючи наведене, право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №1602370 від 11.05.2025 в розмірі 121 875 грн. перейшло до ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал".

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст.612 ЦК України).

Положеннями ч.ч.1, 3 ст.626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1ст.628 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал", серед іншого, надано договір про надання споживчого кредиту №1602370 від 11.05.2025 з позначкою часу 09 год. 36 хв. 45 сек. між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, як додатком №1 до Договору, паспорт споживчого кредиту, розрахунок заборгованості, лист ТОВ "ПЕЙТЕК" від 15.01.2025, а також витяг з договору про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №06062022-1 від 06.06.2022.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 , як споживачем, та ТОВ "Слон Кредит" 11.05.2024 укладено договір про надання споживчого кредиту №1602370, за умовами п.1.2 якого ТОВ "Слон Кредит" надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 25 000 гривень. Тип кредиту кредит (п.1.3 Договору).

Відповідно до п.1.4 Договору строк кредиту 360 дні (день). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Пунктом 1.5.1 Договору визначено, що стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

Відповідно до п.1.1 Договору укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, що є електронним підписом споживача та направлений товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в товаристві. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІКС товариства.

За умовами Договору інформаційно-комунікаційна система Товариства (ІКС Товариства) - програмний комплекс, який включає веб-сайт, облікову та реєструючу систему товариства та використовується товариством, в тому числі, але не виключно, для укладення договорів про надання кредитів фізичним особам (споживачу), доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт (мобільний застосунок "SlonCredit"; ідентифікація в ІКС товариства - електронна процедура перевірки товариством автентичності споживача, яка здійснюється: під час кожного входу до Особистого кабінету шляхом перевірки цифрового або алфавітно-цифрового коду, що введений споживачем в спеціальному полі веб-сайту та отриманий від товариства в повідомленні, що надіслане товариством споживачу на номер мобільного телефону. Код, що вводить споживач для отримання доступу в Особистий кабінет та для цілей ідентифікації споживача в ІКС товариства є електронним підписом споживача відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".

Суд враховує, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагається (ч.2 ст.639 ЦК України).

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом її розміщення в мережі Інтернет, в інших інформаційно-телекомунікаційних системах або шляхом надсилання електронного повідомлення, метою якого є пряме чи опосередковане просування товарів, робіт та послуг або ділової репутації особи, яка провадить господарську або незалежну професійну діяльність. Закон України "Про електронну комерцію" прямо передбачає, що оферта може включати всі необхідні умови шляхом перенаправлення споживача до іншого електронного документа.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ч.3 ст.207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

У п.9.2 Договору сторони узгодили, що договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку, вказаного в п.1.4 Договору (включно), а у випадку, якщо після закінчення вказаного строку за Договором будуть наявні невиконані грошові зобов`язання, Договір продовжує діяти до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Пунктом 9.6 Договору визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту, підписаного зі сторони товариства електронним підписом, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим сторонами в укладеному договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що створений шляхом використання споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні товариства для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІКС товариства/зазначений в цьому договорі. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору створює підпис споживача на договорі та вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. На укладений між сторонами договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту договору оригінальний примірник договору. У випадках дозволених законодавством, на укладений між сторонами договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігаєтьс в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Суд враховує, що відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на вищенаведене, суд виходить з вільного волевиявлення та його відповідності внутрішній волі сторін, що спрямовані на настання певних наслідків.

Як вбачається зі змісту Договору, волевиявлення сторін спрямоване на укладення договору в електронній формі, визначення його істотних умов, характерних для такого виду договору, зазначення суми кредиту, дату його видачі, строку надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Боржник погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору 11.05.2024 о 09:36:45 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Р905, що відповідає вимогам п.9.6 Договору та ст.12 Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 у справі №243/6552/20 вказав, що оспорюваний договір про надання кредиту підписаний позивачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

На час звернення до суду з грошовими вимогами договір про надання споживчого кредиту №1602370 про надання споживчого кредиту від 11.05.2024 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 є дійсним. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частинами 1, 3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов`язання до настання строку виконання, визначеного договором.

Листом ТОВ "Пейтек" від 15.01.2025 за вих. №25 стверджується здійснення 11.05.2024 о 09:37:02 перерахування від ТОВ "Слон Кредит" грошових коштів в сумі 25 000 грн. на платіжну картку клієнта № НОМЕР_5 ……2540.

Згідно листа АТ КБ "Приват Банк" від 08.12.2025 №20.1.0.0.0/7-251208/69964-БТ на ім`я ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_1 ) в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), на яку 11.05.2024 здійснено зарахування коштів на суму 25 000 грн., платник Р2Р_SL_CR,KYIV.

За твердженням заявника боржник своїх зобов`язань за Договором не виконав, у зв`язку із чим, відповідно до поданого розрахунку заборгованості, станом на 06.05.2025 за боржником обліковується заборгованість в загальному розмірі 159 250 грн., з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту, 134250 грн. заборгованість по відсотках.

Згідно ст.610 ЦК України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст.612 ЦК України).

На час розгляду грошових вимог доказів повернення кредиту чи погашення боржником заборгованості за Договором не надано, а матеріали справи не містять.

На заборгованість нараховано проценти за користування кредитом: з 11.05.2024 по 06.05.2025 за стандартною процентною ставкою в розмірі 375 грн. в день.

Суд враховує, що спірні правовідносини між боржником та товариством регулюються Законом України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 №1734-VIII.

Пунктом 5 розділу І Закону України від 22.11.2023 №3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон № 3498-IX), який набрав чинності 24.12.2023, до Закону України "Про споживче кредитування" внесено зміни, зокрема:

- стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнена частиною п`ятою такого змісту: "Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %";

- розділ IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" доповнений пунктом 17 такого змісту: "Тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %".

Відповідно до пунктів 3, 6 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відтак, з дня відкриття провадження у справі №924/328/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тобто 24.04.2025 припинилося нарахування відсотків за зобов`язаннями боржника, строк виконання його грошових зобов`язань за договором від 11.05.2024 №1602370 з повернення суми кредиту в розмірі 25 000 грн. і сплати нарахованих на вказану дату процентів за користування кредитами вважається таким, що настав.

До заявленої суми грошових вимог ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" включило 134 250 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, нарахованих за період з 11.05.2024 по 06.05.2025 за денною ставкою 1,5%, що суперечить вимогам пункту 3 ч.1 ст.120 КУзПБ.

Також, беручи до уваги, що договір №1602370 укладений між сторонами 11.05.2024, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення регулювання ринків фінансових послуг", за період з 11.05.2024 по 19.08.2024 включно денна процента ставка за користування кредитом повинна становити 1,5%, а з 20.08.2024 до 24.04.2025 включно (день відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) - 1%.

Перевіривши наданий заявником розрахунок, суд дійшов висновку, що заборгованість по нарахованих за Договором процентах, що підлягає визнанню, становить 99 875 грн., а саме: за період з 11.05.2024 по 19.08.2024 37 875 грн. (25 000 грн. х 1,5% х 101 день) та за період з 20.08.2024 по 24.04.2025 62 000 грн. (25 000 грн. х 1% х 248 днів).

Вимоги в сумі 34 375 грн. заборгованості за процентами за Договором суд відхиляє з огляду на їх необґрунтованість.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, грошові вимоги ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 підлягають визнанню у розмірі 124 875 грн. за договором про надання споживчого кредиту №1602370 від 11.05.2024, з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99 875 грн. заборгованість за процентами, які підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів, а також 4844,80 грн. судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 ст.45 КУзПБ за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Керуючись ст.ст.45, 47, 113, 120, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03045, м.Київ, вул.Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 124 875 грн., з яких: 25 000 грн. заборгованість за тілом кредиту та 99 875 грн. заборгованість за відсотках за користування кредитом, що підлягають задоволенню в другу чергу вимог кредиторів.

Решту грошових вимог відхилити.

Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність, витрат Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, ) на оплату судового збору у розмірі 4844,80 грн., які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", кредиторам та боржнику.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 29.12.2025.

Суддя Шевчук О.І.