ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 3/454

За заявою:Фермерського господарства «Рисовський», Львівська обл., с. Зубра
про:видачу дубліката наказу
у справі:№3/454
за позовом:Фермерського господарства «Рисовський», Львівська обл., с. Зубра
до відповідача:Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Львівська обл., с. Солонка
про:зобов`язання вчинити дії
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Рисовський» подало до Господарського суду Львівської області заяву (вх. №5524/25 від 22.12.2025), у якій просить суд видати дублікат наказу арбітражного суду Львівської області від 11.11.1993 у справі №3/454 про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Зубрянської сільської ради народних депутатів від 04.05.1993 про розподіл земельної ділянки.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та доданих до неї документів, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що до поданої заяви про видачу дубліката наказу не долучено доказів її надіслання боржнику у справі.

Згідно із частиною 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявником не були виконані вимоги статті 170 ГПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд зазначає, що після усунення виявлених недоліків, заявник вправі повторно звернутися до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, ФГ «Рисовський» не дотрималося вказаної норми та не сплатило судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому процесуальним законом порядку і розмірі.

Слід звернути увагу і на те, що згідно із рішенням арбітражного суду Львівської області від 11.11.1993 у справі №3/454, копію якого Фермерське господарство «Рисовський» долучило до поданої заяви, (1) визнано недійсним рішення виконавчого комітету Зубрянської сільської ради народних депутатів від 04.05.1993 про розподіл земельної ділянки; (2) стягнуто з виконавчого комітету Зубрянської сільської ради народних депутатів на користь фермера Рисовського І.Г. 100000 карбованців держмита.

Таким чином, дублікат наказу може видаватися виключно щодо виконання рішення арбітражного суду Львівської області від 11.11.1993 у справі №3/454 в частині стягнення грошових коштів. Видача наказу на виконання судового рішення в частині визнання недійсним рішення виконавчого комітету Зубрянської сільської ради народних депутатів не передбачено ні законодавством чинним на момент поставлення рішення від 11.11.1993 у справі №3/454, ні законодавством, яке регулює відповідні питання станом на дату постановлення цієї ухвали.

Керуючись статтями 170, 234, 235, пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Рисовський» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №3/454 (вх. №5524/25 від 22.12.2025) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.