РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2025Справа № 910/447/25
за позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта»

до EXTRA SERVICE TRADING Kft.

про стягнення пені у розмірі 5 795,86 Євро, штрафу 7% у розмірі 7 376,55 Євро, штраф 10% у розмірі 10 537,92 Євро,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Укртранснафта» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до EXTRA SERVICE TRADING Kft. Про стягнення пені у розмірі 5 795,86 Євро, штрафу 7% у розмірі 7 376,55 Євро, штраф 10% у розмірі 10 537,92 Євро.

Позовні вимоги мотивовані тим, що товар поставлений неналежної якості, заміна товару не здійснена, а відтак товар не поставлений у строки визначений договором, за що умовами договору передбачені штрафні санкції, які не були сплачені у добровільному порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17.07.2025, провадження у справі зупинено.

Протокольною ухвалою суду від 17.07.2025 відкладено підготовче на 20.08.2025.

Протокольною ухвалою суду від 20.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 24.09.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 вирішено повернутися у справі №910/447/25 на стадію підготовчого провадження та витребувати у Акціонерного товариства «Укртранснафта» листи від EXTRA SERVICE TRADING Kft.: №А05/7 від 01.05.2024, №А05/35 від 10.05.2024, №А05/42 від 17.05.2024, №А05/53 від 31.05.2024, із перекладом на українську мову.

Через систему "Електронний суд" 01.10.2025 від представника позивача надійшли витребувані додаткові докази.

Протокольною ухвалою суду 15.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2025.

Через систему "Електронний суд" 10.11.2025 від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

Протокольною ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено судовий розгляд справи на 03.12.2025.

Через систему "Електронний суд" 19.11.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Протокольною ухвалою суду від 03.12.2025 відкладено судовий розгляд справи на 10.12.2025.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Суд дослідив зібрані в матеріалах справи докази, заслухав пояснення представників сторін як щодо досліджених доказів, так і по суті позовних вимог та заперечень проти позову.

10.12.2025 у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 між Акціонерним товариством «Укртранснафта» та EXTRA SERVICE TRADING Kft. укладено договір поставки № 23-02/135-23, який набуває чинності з моменту його укладання та діє до 31.12.2023 включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 27.12.2023 до Договору, строк дії до 31.06.2024 включно, а в частині розрахунків до повного їх виконання Договору.

На умовах цього Договору та за результатами проведеної процедури закупівлі (згідно з протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою з проведення публічних закупівель АТ «Укртранснафта» від 14.09.2023 № 100УОВ/6) Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки насоси та компресори (код 42120000-6 за ДК 021:2015) (UA-2023-07-26- 001244-a) (водопонижуючу установку (надалі Товар), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар (пункт 1.1 Договору).

Згідно з пунктом 2.1 Договору номенклатура, кількість, ціна, умови гарантії, а також строк, місце та умови поставки Товару визначені у Специфікації до даного Договору, яка підписується уповноваженими представниками Сторін, що є Додатком № 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною (надалі «Специфікація»).

Загальна сума Договору згідно із пунктом 3.2 Договору становить 105 379,24 (сто п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять Євро 24 євроценти) Євро.

Відповідно до пункту 5.1 Договору умови поставки, які встановлюються відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «ІНКОТЕРМС-2020», місце, умови та строки поставки визначаються в Специфікації до даного Договору.

Постачальник починає відвантаження Товару Покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від Покупця письмової Заявки про готовність до виконання Договору (в тому числі на кожну частину/партію) (п.5.2 Договору).

Відповідно до Специфікації строк поставки Товару становить 100 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової заявки від Покупця.

28.12.2023 Покупець направив Постачальнику заявку про готовність до виконання договору, в якій зазначено, що строк поставки товару становить 100 календарних днів з дати отримання Постачальником письмової Заявки від Покупця (докази направлення додаються).

Вказану заявку отримано Постачальником 12.01.2024, тому крайній строк для поставки Товару 22.04.2024 (включно).

Приймання Товару Покупцем (в тому числі кожної частини/партії Товару) підтверджується шляхом підписання уповноваженими представниками Сторін відповідного акту (-ів) приймання-передачі товару (пункт 5.5 Договору).

Датою поставки Товару та моментом отримання Покупцем Товару від Постачальника вважається дата підписання Сторонами відповідного акту (-ів) приймання-передачі товару (пункт 5.6 Договору).

17.04.2024 EXTRA SERVICE TRADING Kft. передало Товар на склад АТ «Укртранснафта» за адресою вул. Світанкова, 1, с. П`ятихатки, Омельницька ОТГ, Кременчуцький р-н, Полтавська обл. (докази отримання додаються).

Відповідно до пункту 5.8 Договору у разі виявлення при прийомі Товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності Покупець негайно, але не пізніше 3-х робочих днів повідомляє про це Постачальника. У цьому випадку складається акт виявлених недоліків Товару, в якому, крім виявлених недоліків, зазначаються строки їх усунення Постачальником. Постачальник зобов`язаний усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків Товару.

23.04.2024 Покупець під час перевірки Товару виявлено відхилення від вимог Договору, про що відповідно до пункту 5.8 Договору, складено Акт виявлених недоліків та листом від 23.04.2024 №23-02/6/3137-24 було повідомлено Постачальника (докази направлення додаються).

10.05.2024 Покупець листом від 10.05.2024 № 23-02/6/3630-24 повідомив Постачальника про не усунення недоліків відповідно до Акту виявлених недоліків товару від 23.04.2024 (докази направлення додаються).

23.05.2024 Товариством при повторній перевірці Товару було виявлено недоліки Товару, про що відповідно до пункту 5.8 Договору, складено Акт виявлених недоліків №2 та було повідомлено Постачальника листом від 23.05.2024 №23- 02/6/4046-24 (докази направлення додаються).

Враховуючи, що зауваження, викладені у вищевказаних актах виявлених недоліків товару не усунуті Постачальником, Товар не прийнятий Покупцем, останній на підставі пп.11.2.1 п.11.2 Договору відмовився від Договору в односторонньому порядку з 17.06.2024, про що повідомлено Постачальника листом від 12.06.2024 №23-02/6/4503-24.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, визначеної в Заявці Покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару.

Згідно з пунктом 7.2 Договору у випадку поставки некомлектного Товару або Товару неналежної якості (Товар, який має приховані недоліки), Постачальник зобов`язаний у термін не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів з дати відмови Покупця від Товару або в інший, обумовлений Сторонами, строк, замінити Товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому Постачальник несе витрати з заміни та доставки Товару самостійно.

Якщо Постачальник не здійснить заміну Товару на ідентичний належної якості та/або комплектації, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 % від суми, визначеної у пункті 3.2 Договору (п.7.3 Договору).

Позивач вважаючи, що відповідач порушив строки поставки товару та не здійснив заміну неякісного товару, має нести відповідальність та сплатити штрафні санкції визначені розділом 7 договору.

Вказане слугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з частиною 6 статті 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 229 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно зі статтею 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Так, пунктами 7.1 договору визначено, що при недотриманні Постачальником строків поставки, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 % від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару, визначеної в Заявці Покупця, за кожний день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом всього строку порушення зобов`язання.

Якщо прострочення виконання зобов`язань перевищує 30 днів, Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7,0% від вартості непоставленого/несвоєчасно поставленого Товару.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору постачальник починає відвантаження Товару Покупцю у строки, передбачені Специфікацією, на підставі отриманої від Покупця письмової Заявки про готовність до виконання Договору.

Матеріали справи свідчать, що крайній строк поставки 22.04.2024, а відтак товар поставлений EXTRA SERVICE TRADING Kft. 17.04.2024 на склад АТ «Укртранснафта» був у межах строку визначеного умовами договору, а відтак відсутні підстави для нарахування штрафних санкцій за не дотримання строків поставки.

Розділ 5 договору визначає умови поставки.

Так, пунктом 5.8 договору визначено, що у разі виявлення при прийомі товару відхилень від вимог щодо кількості та/або якості та/або комплектності покупець негайно, але не пізніше 3-х робочих днів повідомляє про це постачальника. У цьому випадку складається акт виявлених недоліків товару, в якому, крім виявлених недоліків зазначається строки їх усунення постачальником. Постачальник зобов`язується усунути недоліки за власний рахунок у строки, зазначені в акті виявлених недоліків товару.

Пунктом 5.16 договору визначено, що у випадку передачі постачальником товару неналежної якості, покупець має право, незалежно від можливостей використання товару за призначенням, вимагати від постачальника:

1) безоплатного усунення недоліків товару;

2) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Пунктами 7.2 - 7.3 договору визначено, що у випадку поставки некомплектного Товару або Товару неналежної якості (Товар, який має приховані недоліки), Постачальник зобов`язаний у термін не пізніше 20 (двадцяти) робочих днів з дати відмови Покупця від Товару або в інший, обумовлений Сторонами, строк, замінити Товар на ідентичний належної якості та/або комплектації. При цьому Постачальник несе витрати з заміни та доставки Товару самостійно.

Якщо Постачальник не здійснить заміну Товару на ідентичний належної якості та/або комплектації, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10 % від суми, визначеної у пункті 3.2 Договору.

Матеріали справи свідчать, що Акціонерне товариство «Укртранснафта» листами від 23.04.2024, 10.05.2024 та 23.05.2024 направляв EXTRA SERVICE TRADING Kft. листи щодо виявлених недоліків разом з актами виявлених недоліків.

Суд звертає увагу, що позивач в порушення вимог пункту 5.8 договору склав акт виявлених недоліків товару на 5й робочий день, тобто із порушенням строків визначених умовами договору.

В свою чергу EXTRA SERVICE TRADING Kft. не погодилось із виявленими недоліками товару, про що компанія повідомила у листах від 10.05.2024, 15.05.2024, 23.05.2024 та повернула акти без підпису.

У листі № А05/42 від 2024.06.10 відповідач пропонував позивачу заміну за свій рахунок вищезгаданої водопонижуючої Установки на модель з покращеними технічними параметрами без збільшення вартості Договору № 23-02/135-23 від 10.10.2023.

В той же час, позивачем не надано суду доказів того, що Акціонерне товариство «Укртранснафта» погодилось на заміну поставленого товару, як це передбачено договором.

Також, суд звертає увагу на те, що між сторонами виник спір щодо якості поставленого товару, в свою чергу акт виявлених недоліків фіксує невідповідність товару за кількістю або якістю порівняно з документами постачальника, в той час як товарознавча експертиза встановлює, що фактичні характеристики не відповідають нормативним або заявленим.

Однак матеріали справи не містять жодного висновку товарознавчої експертизи, яка б підтвердила доводи позивача та спростувала твердження відповідача, щодо якості поставленого товару.

Пунктом 5.17 договору визначено, що у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлених недоліків, які не можна усунути, недоліки, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявлялися неодноразово чи з`являлись знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором:

1) відмовитися від цього договору в порядку, передбаченому договором, а у разі сплачених покупцем коштів вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати замінити товар.

Матеріали справи свідчать, що позивач листом від 12.06.2024 №23-02/6/4503-24 повідомив постачальника про односторонню відмову від договору, а відтак договір був розірваний з 17.06.2024, без вимог про повернення сплаченої за товар грошової суми, оскільки оплата за товар не проводилась.

Також матеріали справи не містять жодного листа позивача, в якому конкретно б вимагалось у постачальника здійснити заміну товару, а компанія EXTRA SERVICE TRADING Kft. письмово відмовилась б від вчинення таких дій чи проігнорувала вимогу.

Отже, вказане свідчить, що компанія EXTRA SERVICE TRADING Kft. самостійно без вимоги позивача не здійснювала заміну товару, оскільки вважала, що поставлений товар є належної якості.

Беручи до уваги зазначене у суду відсутні підстави для застосування штрафних санкцій визначених п. 7.2-7.3 договору, оскільки компанія EXTRA SERVICE TRADING Kft. не визначала заявлені покупцем недоліки та не підписувала акти виявлених недоліків.

Окрім того суд наголошує, що штрафні санкції не повинні перетворюватися на інструмент збагачення для кредитора, а слугують виключно компенсацією за збитки та є дисциплінуючою мірою.

Відповідно до ч. 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 2 ч. 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати докази.

Частинами 2, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Однак, матеріали справи свідчать, що позивачем не було надано під час подання позовної заяви всіх доказів, а саме листів в яких відповідач заперечував той факт, що товар поставлений неякісний.

Що стосується наданих представником Акціонерного товариства «Укртранснафта» доказів 19.11.2025, а саме копій звіту від 31.07.2024 та листа компанії EXTRA SERVICE TRADING Kft. від 22.08.2024 №А08/22, то вони не беруться до уваги, оскільки подані після закінчення підготовчого провадження, а саме під час розгляду справи по суті, та без належного обґрунтування підстав неможливості їх подачі на момент звернення до суду з даним позовом.

З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача та йому не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 74, 76-80, 123, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Акціонерного товариства «Укртранснафта» до EXTRA SERVICE TRADING Kft. про стягнення пені у розмірі 5 795,86 Євро, штрафу 7% у розмірі 7 376,55 Євро, штраф 10% у розмірі 10 537,92 Євро відмовити в повному обсязі.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку і строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Повни текст складено 26.12.2025.

Суддя Н.І. Зеленіна