номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 908/306/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг» (вул.Дашкевича Остафія, 20А, м.Київ, 02138; ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вих.б/н від 29.12.2025), матеріали справи №908/306/23

Кредитор - Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (50066, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг; )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ), скорочене найменування - ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

Без повідомлення та виклику учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2023 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі № 908/306/23 про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №193 від 28.02.2013), призначив попереднє засідання суду.

23.02.2023 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» (номер публікації 70136).

Ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Останнім днем для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» є 27.03.2023.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ визначено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Абз.3 ч.6 ст.45 КУзПБ передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За спливом встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку до суду подана заява про визнання грошових вимог (вих.№ б/н від 27.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг» (вул.Дашкевича Остафія, 20А, м.Київ, 02138; ).

Ухвалою від 13.01.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний Холдінг» про визнання грошових вимог до Боржника суд прийняв та постановив призначити до розгляду у судовому засіданні дату та час якого визначити після попереднього засідання по справі окремою ухвалою. суд

На цей час грошові вимоги кредиторів, які звернулися до суду у встановлений ч.1 ст.45 КУзПБ строк, є розглянутими судом. Попереднє засідання відбулось, ухвалою попереднього засідання від 23.09.2025 розпоряднику майна Боржника арбітражному керуючому Соколу Олексію Юрійовичу у відповідності до ст.47 КУзПБ ухвалено внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів та їх грошові вимоги до Боржника, які визнані ухвалами суду за результатами розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою від 22.10.2025 суд призначив судове засідання для розгляду заяв кредиторів, які звернулись до суду поза межами встановленого ч.1 ст.45 КУзПБ строку та які були до того прийняті окремими ухвалами суду, в тому числі заяви про визнання грошових вимог (вих. б/н від 27.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний Холдінг" (вул.Дашкевича Остафія, 20А, м.Київ, 02138; ).

Судове засідання призначено на 21.01.2026, 11.00, проте ухвалою від 25.12.2025 перенесено на 06.01.2026, 11.00.

В межах справи № 908/306/23 суд отримав заяву ТОВ "Охоронний Холдінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. б/н від 29.12.2025), згідно якої останній просить дозволити представнику ТОВ "Охоронний Холдінг" адвокату Пищенку Євгену Юрійовичу (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у засіданні, призначеному на 06.01.2026, 11.00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/306/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляду цієї заяви суд зазначає наступне.

У ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.3 ст.197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подана ТОВ "Охоронний Холдінг" з дотриманням необхідних вимог.

Враховуючи, що в Господарському суді Запорізької області наявна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, заяву ТОВ "Охоронний Холдінг" (вих. б/н від 29.12.2025) слід задовольнити та надати дозвіл представнику ТОВ "Охоронний Холдінг" адвокату Пищенку Євгену Юрійовичу (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у засіданні, призначеному на 06.01.2026, 11.00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/306/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Звертається увага, що за правилом частини 5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Охоронний Холдінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. б/н від 29.12.2025) - задовольнити.

Дозволити представнику ТОВ "Охоронний Холдінг" адвокату Пищенку Євгену Юрійовичу (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь у засіданні, призначеному на 06.01.2026, 11.00, а також в наступних судових засіданнях по справі № 908/306/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Дану ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету у системі «Електронний суд» ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 30.12.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко