РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.12.2025Справа №910/10250/25

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи"

про стягнення боргу у розмірі 72 248,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" про стягнення боргу у розмірі 72 248,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" вказує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором поставки №01-12/2022 від 01.12.2022 у період з 30.08.2024 по 19.11.2024 було поставлено відповідачу товар на суму 72 248,88 грн, в той час як Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" не виконало свого зобов`язання із оплати цього товару, у зв`язку з чим в останнього виник борг у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 відкрито провадження у справі №910/10250/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 про відкриття провадження у справі №910/10250/25 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" 26.08.2025 о 20 год. 57 хв., про що судом було отримано інформацію 27.08.2025 о 09 год. 39 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала суду від 26.08.2025 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" 27.08.2025.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 у справі №910/10250/25 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" вправі було подати відзив на позов у строк до 11.09.2025 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався, а відтак справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

01.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" (покупець) укладено Договір поставки №01-12/2022 (надалі Договір), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник зобов`язаний поставити та передати у власність покупцеві товари в асортименті, упаковці та по ціні зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах, визначених цим Договором.

Також 18.12.2022 сторонами складено Протокол узгодження розбіжностей №1 (надалі Протокол).

У пункті 2.1 Договору вказано, що ціна на товар встановлюється в гривнях і узгоджується у підписаній обома сторонами специфікації.

У пункті 2.3 Договору зазначено, що загальна сума даного Договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних на товар, що був поставлений за цим Договором.

Відповідно п. 3.1 Договору (у редакції Протоколу) поставка товару зі складу постачальника на склад покупця здійснюється силами та за рахунок постачальника. Поставка товару здійснюється у відповідності до затвердженого сторонами графіку доставки товару, прописаному у додатку №5. Поставка товару здійснюється на умовах DDP (склад покупця) в розумінні термінів Інкотермс в редакції 2010 року, якщо інші умови поставки окремих партій товару не визначенні сторонами у письмовій формі.

За умовами 3.2 Договору датою поставки вважається дата підписання покупцем видаткової накладної на товар.

У пункті 3.3 Договору (у редакції Протоколу) при поставці кожної партії товару постачальник повинен надати покупцю:

- сертифікат якості виробника (якщо сертифікат видано на всю партію виробника, такий сертифікат надається одноразово при першій поставці товару відповідно партії),

- висновки санітарно-гігієнічної експертизи (у випадку, якщо товар підпадає під таку експертизу),

- накладну на товар та рахунок, підписані вповноваженню особою постачальника та скріпленою печаткою постачальника,

- товарно-транспортну накладну,

- інші супровідні документи на товар, якщо наявність таких документів передбачена діючим законодавством України.

В разі, якщо постачальник не надасть покупцю разом з партією товару також документи, що перелічені в п. 3.3, покупець за своїм вибором має право: або відмовитися від товару та повернути його постачальнику, або відраховувати термін оплати партії товару з моменту отримання відповідних документів від постачальника. При цьому пеня за не своєчасну оплату в цьому випадку не нараховується (п. 3.3.3 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 день. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно умов п.п. 3.3, 3.3.3 Договору.

У пункті 10.1 Договору сторони погодили, що Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року.

Якщо жодна зі сторін протягом місяця до завершення цього Договору не заявить письмово про його розірвання, він вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах (п. 10.5 Договору).

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про невиконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого йому згідно Договору товару, у зв`язку із чим у відповідача виник борг у розмірі 72 248,88 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Також з аналізу умов Договору вбачається, що він є рамковим договором, тобто таким, що укладений з метою багаторазового застосування, який містить загальні умови поставки товару постачальником, та при цьому погодження істотних умов (найменування товару, кількість, вартість тощо) кожного окремого зобов`язання з поставки товару (партії товару) погоджується сторонами, зокрема видаткових накладних та специфікації.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 165, 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів письмового повідомлення за 30 календарних днів до припинення Договору однією із сторін іншої сторони про припинення/розірвання Договору, суд дійшов висновку, що вказаний Договір був автоматично пролонгованим на 2024 рік у відповідності до п. 10.5 Договору.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України (тут і подалі в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи доказів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд":

- згідно видаткової накладної №КПФ00202350 від 30.08.2024 товар на суму 1 567,26 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00230523 від 01.10.2024 товар на суму 4 027,68 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00233041 від 03.10.2024 товар на суму 9 086,82 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00235478 від 07.10.2024 товар на суму 3 236,52 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00236802 від 08.10.2024 товар на суму 3 635,82 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00236967 від 08.10.2024 товар на суму 2 669,22 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00237811 від 09.10.2024 товар на суму 3 185,46 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00238969 від 10.10.2024 товар на суму 917,40 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00238993 від 10.10.2024 товар на суму 4 044,06 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00241660 від 14.10.2024 товар на суму 11 272,56 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00242958 від 15.10.2024 товар на суму 3 943,08 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00249216 від 22.10.2024 товар на суму 2 685,96 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00251178 від 24.10.2024 товар на суму 5 370,12 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00252849 від 25.10.2024 товар на суму 3 900,60 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00252919 від 25.10.2024 товар на суму 3 829,32 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00265569 від 08.11.2024 товар на суму 4 393,62 грн;

- згідно видаткової накладної №КПФ00273981 від 19.11.2024 товар на суму 5 743,98 грн.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Отже, матеріалами справи підтверджується поставка позивачем відповідачу згідно вказаних видаткових накладних товару загальною вартістю 73 509,48 грн.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно 4.1 Договору покупець зобов`язаний сплачувати постачальнику гроші за товар у строк, що не перевищує 21 день. Строк оплати починає відраховуватися з дня підписання видаткової накладної покупцем, або відповідно умов п.п. 3.3., 3.3.3. Договору.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, з урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку, поставлений позивачем у період з 30.08.2024 по 19.11.2024 товар повинен був оплачуватись відповідачем протягом 21 календарного дня з дати підписання кожної із накладних, а відтак, зважаючи що спірний товар був поставлений протягом серпня-листопаду 2024 року, то суд дійшов висновку, що спірний товар мав бути оплачений відповідачем ще до звернення позивача до суду із даним позовом.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати відповідачем товару (в тому числі після звернення позивача до суду з даним позовом) матеріали справи не містять, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" у період з 30.08.2024 по 19.11.2024 Товариству з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" товару на загальну суму 73 509,48 грн з ПДВ, а також зважаючи на імперативність приписів ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, а з відповідача підлягає стягненню борг у розмірі 72 248,88 грн.

Щодо судового збору, який підлягав сплаті позивачем за звернення до суду із даним позовом, - 3 028,00 грн, то згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в цій частині покладається на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 75, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобайл Енерджи" (04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, приміщення 108/4, офіс 2; ідентифікаційний код 44618924) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Фуд" (08628, Київська обл., Обухівський р-н, село Безп`ятне, вул. Васильківська, буд. 72-А; ідентифікаційний код 35439133) основний борг у розмірі 72 248 (сімдесят дві тисячі двісті сорок вісім) грн 88 коп. та судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 23.12.2025.

Суддя Р.В. Бойко