overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 грудня 2025 рокуСправа № 912/3146/25
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 рокуСправа № 912/3062/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", вул. Борщагівська, буд. 154, офіс 5-3, м. Київ, 03056

до Фізичної особи-підприємця Шабленко Тетяни Тимофіївни, АДРЕСА_1

про стягнення 13 239,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до Фізичної особи-підприємця Шабленко Тетяни Тимофіївни з вимогами про стягнення 13 239,00 грн, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 05.12.2025 суддя Кабакова В.Г. залишила без руху позовну заяву та постановила усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та, за необхідності, уточнення ціни позову; докази направлення відповідачу позовних матеріалів поштовою кореспонденцією (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек); докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн у встановленому порядку; докази направлення заяви на усунення недоліків відповідачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 05.12.2025 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" в електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 05.12.25 18:38, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Станом на 22.12.2025 (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень) позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 05.12.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Разом з тим, суд фактично не повертає паперові позовні матеріали, адже такі надійшли до суду через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (до електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/2906/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України",

до відповідача: Комунального підприємства "Стрийтеплоенерго"

про стягнення 3'339'556,10 гривень

Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2906/25.

Ухвалою від 23.09.2025 (суддею Т.Я.Римом) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2025. Ухвалою від 20.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 17.12.25.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 944/2025 суддю Т.Я.Рима призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату №294 від 16.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви №914/2906/25.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу передано для розгляду судді Іванчук С.В.

Згідно із ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №914/2906/25 .

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у новому складі суду на 20.01.2026 о 12:10 год.

3.Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.12.2025 Справа № 914/2465/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у справі

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне Тепло Транс Сервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_1

про: визнання недійсним рішення з питання 3 порядку денного загальних зборів учасників товариства, скасування запису в Єдиному державному реєстрі, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсною нову редакцію статуту товариства.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 14.01.2026 о 15:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/3500/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТОР»

про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №914/3500/25

за позовом Приватного підприємства «РОМА»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТОР»

про стягнення 868575,74 грн

ВСТАНОВИВ

Представником відповідача подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТОР» задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/3500/25 здійснювати в режимі відеоконференції, в яких представник відповідача братиме участь поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/3377/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рем Буд Пласт», с. Ушковичі Львівська область,

до відповідача: Відділу освіти, молоді і спорту виконавчого комітету Перемишлянської міської ради, м. Перемишляни

про тягнення 787 743, 90 грн

За участю представників сторін:

від позивача: Комар Степан Ількович, Орхівський Петро Йосипович ;

від відповідача: не з 'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3377/25

Ухвалою від 05.11.2025 (суддя Манюк П.Т.) залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків. Ухвалою від 11.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.12.2025. Ухвалою від 08.12.2025 оголошено перерву до 22.12.25р.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 944/2025 суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду. Розпорядженням керівника апарату №330 від 18.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл заяви №914/3377/25. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Іванчук С.В.

Представники позивача в судове засідання 22.12.25р. з`явилися, надали усні пояснення щодо предмета спору, зазначили про можливість вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.25 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Згідно із ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження справу №914/3377/25 .

2. Відкласти підготовче засідання на 20.01.2026 о 14:30 год.

3.Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України .

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.12.2025 Справа № 914/3879/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Яворського Б.І.,
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147-150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Яворський Б.І.
9. Судовий наказ набрав законної сили « » _______ 2026 р.
10. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » _______ 2026 року протягом трьох років.
11. Судовий наказ видано стягувачу « » ________ 2026 р.
Суддя ___________________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 Справа № 914/3065/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Констракшн»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень»

про: стягнення 577 002, 36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Констракшн» звернулось в Господарський суд Львівської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень» про стягнення заборгованості у розмірі 577002,36 грн за договором субпідряду від 08.07.2024р. № 24/07/08-01.

Ухвалою від 06.10.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 03.11.2025р..

Ухвалою від 24.11.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.12.2025р.

Указом Президента України від 13.12.2025р. №944/2025 суддю Манюка П.Т. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №325 від 18.12.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/3065/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025р., справу №914/3065/25 передано для розгляду судді Король М.Р.

Згідно приписів ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки судове засідання з розгляду спору по суті у справі призначене на 22.12.2025р., у зв`язку із зміною складу суду, наявні підстави для визначення іншої дати проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу до розгляду.

2.Cудового засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.01.2025 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3.Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст.170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

4. Явка сторін - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

нформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.12.2025 Справа № 914/3585/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача у справі № 914/3585/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фін компанія «Прайм Альянс», м.Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Зашків, Жовківський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», село Старий Добротвір, Кам`янка Бузький район, Львівська область,

предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки в погашення заборгованості в розмірі 1 281 445, 88 грн,

підстава позову: невиконання зобов`язання за договором кредитної лінії № 12/К/17 від 23.02.2017,

у підготовче засідання, відкладене до 14.01.2026 о 09:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні ОСОБА_1 є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

22.12.2025 Справа № 914/3298/25

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ФОП Терешкевича Андрія Богдановича

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХИСТ ЕНЕРГО», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терешкевича Андрія Богдановича, м.Новий Розділ Львівської області,

про стягнення 416?249,63 грн заборгованості,

у судове засідання, яке відбудеться 13.01.2026 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Суд інформує, що у підготовчому засіданні 22.12.2025 суд постановив закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/3298/25 до судового розгляду по суті.

Участь відповідача у судовому засіданні - обов`язкова.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Богдан ЯВОРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 р. Справа № 914/3885/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача: Холода Дениса Віталійовича

про: стягнення 47 847,28 грн.,

ВСТАНОВИВ

18.12.2025р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення 47 847,28 грн.

Разом з тим, 18.12.2025р. та 19.12.2025р. через систему «Електронний суд» поступили заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про відкликання позовної заяви (вх.№34029/25, вх.№34043/25).

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що станом на момент надходження заяви про відкликання позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява і додані до неї документи на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити.

2.Повернути Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» позовну заяву від 18.12.2025р. разом з доданими до неї матеріалами (всього на 72 аркушах).

Враховуючи, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.