ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення судового засідання

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/2300/25 (133/1602/24)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа - арбітражний керуючий Дейнегіна Катерина Миколаївна

про стягнення заборгованості

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від "16" вересня 2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2300/25 (1331602/24) про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; та призначено арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну.

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.09.2024 у справі №133/1602/24 ухвалено, зокрема, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

06.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив разом з клопотанням про витребування доказів.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.10.2025 справу №133/1602/24 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

20.11.2025 року до Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи №133/1602/24.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2025 постановлено прийняти справу № 911/2300/25 (133/1602/24) до розгляду; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін; судове засідання для розгляду справи призначити на 17.12.2025 року; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну; зобов`язати позивача надати суду докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами арбітражному керуючому Дейнегіну Катерину Миколаївну (надалі третя особа, арбітражний керуючий); докази надіслання надати суду.

11.12.2025 до Суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 21.11.2025 про напрвлення копії позовної заяви з додатками арбітражній керуючій.

У судовому засіданні 17.12.2025 взяв участь представник позивача та арбітражний керуючий.

Судом було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів, проти задоволення якого не заперечили представник позивача та арбітражний керуючий.

За результатами розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, судом постановлено ухвалу, якою витребувано у позивача оригінал розписки від 05.08.2021 про отримання у позику коштів у розмірі 3500,00 доларів США та відкладено судове засідання. Ухвала була занесена до протоколу судового засідання та судом повідомлено, що ухвала буде оформлена окремим процесуальним документом.

Відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Так, клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору позики, який оформлено шляхом укладення розписки від 05.08.2021, а отже, за висновком відповідача, позивач для підтвердження позовних вимог повинен надати до суду оригінал розписки.

Крім цього, у відзиві відповідач вказує, що відповідач розписку не писав, кошти не отримував, а підпис поставлено іншою особою.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Суд зазначає, що за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Аналогічні висновки містяться у Постанові Верховного суду від 04.12.2019 у справі № 235/5555/16-ц.

За змістом ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у позивача згідно доводів відповідача наявний оригінал розписки від 05.08.2021, і такі відомості необхідні для належного розгляду справи, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписки від 05.08.2021 про отримання у позику коштів у розмірі 3500,00 доларів США.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

3. Відкласти судове засідання на 20.01.2026 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2025.

Суддя Т.Д. Гребенюк