УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/10975/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ"

про стягнення 568709,44 грн

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

Суть та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 568709,44 грн заборгованості за договором купівлі - продажу кранової установки КС-55727-7 Б/В 2009 від 29.12.2021 №008/12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.12.2022.

28.11.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли відзив на позов, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфенції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про зупинення провадження у справі №910/10975/22, зупинено провадження у справі № 910/10975/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 568709,44 грн до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2072/22.

Вирішення питання про поновлення провадження у справі. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Станом на 23.12.2025 повідомлень від сторін щодо усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі не надходило.

Згідно із відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/2072/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ" про розірвання договору купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009р. від 29.12.2021 №008/12, укладеного між сторонами у справі, та стягнення 661100,00 грн задоволено повністю. Розірвано договір купівлі-продажу кранової установки КС 55727-7 Б/В 2009р. від 29.12.2021 №008/12, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АКТИВ ТЕХНОЛОДЖИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙТЕХАРСЕНАЛ".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 залишено без змін рішення Господарського суду Київської області від 09.05.2023 у справі №911/2072/22.

У відповідності до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище наведене, з огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд поновлює провадження у справі №910/10975/22 та призначає справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10975/22.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/10975/22 на 29.01.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-(корпус "Б"), зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду: актуальні адреси електронної пошти та номерів засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації щодо ходу розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин