ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6186/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Колісника І.І.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дем`янова Миколи Володимировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 128 916,16 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дем`янова Миколи Володимировича заборгованості в сумі 128916,16 грн, з яких: 39224,14 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 88375,02 грн сума прострочених платежів по процентах, 1317,00 грн сума прострочених платежів за комісією.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн позивач просить покласти на відповідача, а розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Подана заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо кредитних платежів за договором про надання кредиту № 480624-КС-001 від 15.11.2023.

У прохальній частині позовної заяви позивачем також заявлено клопотання про витребування в АТ КБ "Приватбанк" письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Дем`янова Миколи Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.11.2023 (дата видачі кредиту) по 01.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на те, що приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку перераховувались кредитні кошти, підтверджується витягом з анкети клієнта ФОП Дем`янова М.В. Для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, зокрема щодо приналежності банківської картки № НОМЕР_1 відповідачу та руху коштів по цій картці за період з 15.11.2023 (дата видачі кредиту) по 01.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою суду від 04.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" у строк не пізніше ніж до 24.11.2025 подати до суду інформацію на підтвердження чи спростування факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Дем`янова Миколи Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ) та надати виписку(и) про рух коштів по банківському рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 15.11.2023 (дата видачі кредиту) по 01.05.2024 (дата закінчення терміну кредитування); встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи, зокрема відповідачу для подання відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 18.11.2025 на виконання ухвали суду від 04.11.2025 надійшла витребувана інформація стосовно Дем`янова Миколи Володимировича (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач відзиву на позов не подав.

За інформацією з офіційного вебсайту оператора поштового зв`язку АТ "Укрпошта" та довідки поштового відділення, долученої до рекомендованого поштового повідомлення, надіслана на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ухвала суду від 04.11.2025 повернулася до суду у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою.

За змістом пункту 4 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є, серед іншого, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження.

Відтак у процесуальному розумінні ухвала суду вважається врученою відповідачу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 15.11.2023 направило Фізичній особі-підприємцю Дем`янову Миколі Володимировичу пропозицію укласти договір (оферту) №480624-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) (а.с. 21-22).

Через телекомунікаційну систему Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" направило одноразовий ідентифікатор UA-9813 на номер телефону, вказаний Фізичною особою-підприємцем Дем`яновим Миколою Володимировичем у своїй анкеті в особистому кабінеті (а.с. 26). Зазначений одноразовий ідентифікатор введено/відправлено Фізичною особою-підприємцем Дем`яновим Миколою Володимировичем на підтвердження погодження та прийняття пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", що підтверджується наявною у матеріалах справи візуальною формою послідовності дій клієнта (а.с. 25).

Відтак між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі кредитодавець, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Дем`яновим Миколою Володимировичем (далі позичальник, відповідач) 15.11.2023 укладено договір №480624-КС-001 про надання кредиту (електронна форма) (далі договір) шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до пункту 1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в сумі 75000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (далі кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Тип кредиту кредит; строк кредиту 24 тижні; процента ставка в день 2,00000000, фіксована; знижена процентна ставка в день за кредитом в день 1,15012667, фіксована; комісія за надання кредиту (далі комісія) 11250,00 грн; загальний розмір наданого кредиту 75000,00 грн; термін дії договору до 01.05.2024; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 195000,00 грн.

Цілі (мета) кредиту для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Згідно з пунктом 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (далі проценти за користування кредитом) нараховуються за ставкою, вказаною в п. 1 договору, на залишок заборгованості за кредитом, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіка платежів, що вказаний у п. 3 договору і розраховується в порядку, описаному нижче.

У разі, якщо погашення кредиту здійснюється за погодженим сторонами графіком платежів, що наведений у п. 3 договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника зі сплати процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 договору (п. 2.1 договору).

Сторони домовилися, що у разі, якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіка платежів, що наведений у п. 3 договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка за кредитом та строк цієї прострочки більше семи календарних днів, то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 договору. При цьому нарахування процентів за стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний у п. 3 договору, та до закінчення терміну дії договору.

У випадку не повернення будь-якого з платежів у строки, передбачені графіком платежів, кредитодавець здійснює відповідне коригування зобов`язань позичальника, в тому числі з урахуванням скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою, при чому проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту. Всі нараховані проценти за користування кредитом мають бути оплачені не пізніше дати кожного з наступних чергових платежів. При цьому сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику оновлений графік платежів шляхом відображення такого графіку в особистому кабінеті позичальника. Скасування умови про нарахування процентів за зниженою процентною ставкою та початок нарахування процентів за стандартною процентною ставкою на умовах, викладених в цьому договорі, не є зміною істотних умов цього договору (п. 2.2 договору).

Пунктом 3 договору визначений графік платежів, яким передбачено повернення кредиту частинами з кінцевим строком останнього платежу 01.05.2024.

У пункті 5 договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, обсяг зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх та, відповідно, укладає договір.

До правовідносин, пов`язаних з укладенням, виконанням, невиконанням цього договору, включаючи правовідносини з нарахування та сплати неустойки, застосовується строк позовної давності тривалістю у десять років (ст.ст. 257, 259 ЦК України) (п. 11 договору).

Пунктом 14 договору передбачено, що інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

На виконання умов договору кредитодавець надав позичальнику кредитні кошти в сумі 75000,00 грн шляхом безготівкового перерахування на банківську карту позичальника № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк", вказану ним при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті (а.с. 26 - 28).

Належність позичальнику банківської карти № НОМЕР_1 (рахунок IBAN НОМЕР_3 ), емітованої АТ КБ "Приватбанк", та надходження 15.11.2023 на цю карту грошових коштів у загальній сумі 75000,00 грн (три платежі по 25000,00 грн) підтверджується випискою АТ КБ "Приватбанк" стосовно Дем`янова Миколи Володимировича за договором № б/н за період з 15.11.2023 по 01.05.2024 (а.с. 51-66).

Всупереч умовам договору позичальник виконав свої зобов`язання лише частково в загальній сумі 71182,40 грн, внаслідок чого з 02.05.2024 й станом на 24.10.2025 у нього перед кредитодавцем утворилася заборгованість у сумі 128916,16 грн, що складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту 39224,14 грн, суми прострочених платежів по процентах 88375,02 грн, суми прострочених платежів за комісією 1317,00 грн (а.с. 10-16).

Наявна заборгованість і стала причиною звернення позивача до суду з позовом.

Предметом доказування у справі є обставини щодо укладення сторонами договору №480624-КС-001 від 15.11.2023 про надання кредиту та виконання зобов`язань за ними.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів (ст. 627 Цивільного кодексу України).

За приписом статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 638 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Наявний у матеріалах справи договір містить відмітку про його підписання одноразовим ідентифікатором "Підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-9813, номер телефону: НОМЕР_4 , 15.11.2023 16:18:38".

Крім того, позивачем долучено до матеріалів справи візуальну форму послідовності дій клієнта ФОП Дем`янів М.В. щодо укладення електронного договору № 480624-КС-001 від 15.11.2023 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Бізнес Позика" на сайті https://my.tpozyka.com.

За змістом статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію" врегульовано використання підпису в сфері електронної комерції.

Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію" в редакції, чинній на момент укладення договору).

Згідно з пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" (в редакції, чинній на момент укладення договору) одноразовим ідентифікатором є алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Отже, підписання договору (електронного правочину) за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора є належним та допустимим доказом на підтвердження укладення сторонами такого договору.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, в якій Суд, серед іншого, зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

Як убачається з наявних у справі доказів 15.11.2023 між позивачем та відповідачем укладено договір, відповідно до умов якого позивач-кредитодавець надає позичальнику-відповідачу грошові кошти в сумі 75000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит у вказаній сумі, сплатити проценти за користування ним та комісію за надання кредитних коштів.

Одноразовий ідентифікатор, яким підписаний договір, складається з комбінації цифр і літер, що відповідає Закону України "Про електронну комерцію", а тому факт укладення договору між сторонами підтверджено належними й допустимими доказами.

За змістом та правовою природою укладений між позивачем та відповідачем правочин є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частин першої четвертої статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка.

У разі незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З дня погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі зобов`язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, перерахувавши 15.11.2023 на банківську карту відповідача № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ "Приватбанк", кредитні кошти в загальній сумі 75000,00 грн трьома платежами по 25000,00 грн (а.с. 66).

З урахуванням графіка платежів, наведеного в пункті 3 договору, кінцевим терміном сплати останнього платежу по кредиту є 01.05.2024.

За приписом частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Відповідач своїх зобов`язань з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредитних коштів згідно з графіком платежів, погодженим сторонами у договорі, не виконав.

З урахуванням здійснених на користь позивача платежів у загальній сумі 71182,40 грн заборгованість відповідача за договором становить 128916,16 грн, з яких: 39224,14 грн заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту, 88375,02 грн заборгованість за простроченими платежами по процентах, 1317,00 грн заборгованість за простроченими платежами за комісією, що підтверджується доданим до позову розрахунком та довідкою про стан заборгованості (а.с. 10 - 15).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Перевіркою наданого позивачем розрахунків заборгованості помилок не виявлено.

За вказаних обставин позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 ГПК України судовий збір у сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 165, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до Фізичної особи-підприємця Дем`янова Миколи Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 128916,16 грн, з яких: 39224,14 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 88375,02 грн сума прострочених платежів по процентах, 1317,00 грн сума прострочених платежів за комісією задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Дем`янова Миколи Володимировича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239) заборгованість за простроченими платежами по тілу кредиту в сумі 39224,14 грн, заборгованість по прострочених процентах у сумі 88375,02 грн, заборгованість по прострочених платежах за комісією в сумі 1317,00 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2025.

Суддя І.І. Колісник