ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2787/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025

по справі №916/2787/25

за позовом: Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобудком

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби

про стягнення 106 900,47 грн.

суддя суду першої інстанції Деркач Т.Г.

місце винесення рішень: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено: 18.11.2025

повний текст додаткового рішення складено: 27.11.2025

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 відмовлено Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю Теплобудком за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Південного офісу Держаудитслужби про стягнення 106 900, 47 грн. у справі № 916/2787/25.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. покладено на Відділ капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУДКОМ за вх.№2-1794/25 від 18.11.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/2787/25 - задоволено.

Стягнуто з Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕПЛОБУДКОМ витрати на правничу допомогу у розмірі 25 227,34 грн.

09.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/2787/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.12.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2787/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2787/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/2787/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

23.12.2025 матеріали справи №916/2787/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025, оскільки повний текст зазначеного рішення скаржником було отримано лише 19.11.2025 року, у зв`язку з чим останнім днем для строку для звернення до суду з апеляційною скаргою є 09.12.2025 року.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження повинен бути поновлений.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 по справі №916/2787/25

та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2787/25 за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/2787/25.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 234, 256, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 по справі №916/2787/25.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/2787/25.

3. Розглянути апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва, житлово-комунального господарства, комунального майна Авангардівської селищної ради на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2025 по справі №916/2787/25 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Встановити іншим учасникам провадження у справі, а саме: відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Теплобудком та третій особі Південному офісу Держаудитслужби строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.