УХВАЛА

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/8889/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" (01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, 8 поверх, ідентифікаційний код 40235074)

до Фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 27 300,00 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії Ігорівни про стягнення заборгованості за послуги з технічного обслуговування сайту у розмірі 27 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем позивачу суми передоплати, яка була сплачена на виконання договору про надання послуг, укладеного в спрощений спосіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тараніної Юлії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" заборгованість у розмірі 27 300 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 028 грн 00 коп.

17.12.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

23.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 17.12.2025, в якій останній зазначив про наявність помилки в частині не вірного зазначення в наказі адреси стягувача, у зв`язку з чим просив суд виправити відповідну помилку.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження від 28.07.2025, рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 та наказу від 17.12.2025 було допущену описку, зокрема, у вступній частині ухвали від 28.07.2025, у вступній та другому абзаці резолютивної частини рішення від 06.10.2025 та наказі від 17.12.2025 у справі № 910/8889/25 невірно зазначено адресу стягувача: АДРЕСА_2 , тоді як вірною адресою є: 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, 8 поверх.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає з урахуванням змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому суд наголошує, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Враховуючи те, що при виготовлені ухвали від 28.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8889/25 було допущено описку в частині зазначення вірної адреси стягувача, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі від 28.07.2025 та рішенні Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8889/25.

2. Адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" слід читати: 01054, місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, 8 поверх.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 28.07.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 у справі № 910/8889/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу Українни Дата підписання ухвали: 29.12.2025

Суддя І.О. Андреїшина