ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

26 грудня 2025 року Справа № 915/1341/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001,

в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», вул. Херсонське шосе, 50, м. Миколаїв, 54028,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «КОЛОС», вул. Сагайдачного Гетьмана, 140, м. Миколаїв, 54055,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про: солідарне стягнення 799 993,60 грн.

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 55/5.5-03/114800/2025 від 05.09.2025 (вх. № 13036/25 від 12.09.2025), в якій просило суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОРГОВИЙ ДІМ «КОЛОС» (код СДРПОУ 39804342, вул. Сагайдачного Гетьмана, будинок 140, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління AT «Ощадбанк» (, вул. Херсонське шосе, будинок 50, м. Миколаїв, 54028) прострочену заборгованість перед державою за Кредитним договором №112.10-25-60/22 від 27 квітня 2022 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТОРГОВИЙ ДІМ «КОЛОС» та акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївського обласного управління AT «Ощадбанк» у розмірі 799 993 (сімсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто три) гривні 60 коп.

3. Стягнути у рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТОРГОВИЙ ДІМ «КОЛОС» (код СДРПОУ 39804342, вул. Сагайдачного Гетьмана, будинок 140, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54055) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 11 999,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2025, після усунення позивачем недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1341/25 за правилами загального позовного провадження.

22.12.2025 Господарським судом Миколаївської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача прострочену заборгованість перед державою за Кредитним договором №112.10-25-60/22 від 27.04.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТОРГОВИЙ ДІМ «КОЛОС» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 799 993,60 грн; стягнуто з відповідачів на користь позивача по 5 999,95 грн судового збору.

Суд встановив, що при друкуванні тексту та оголошенні 22.12.2025 скороченого (вступна та резолютивна частина) рішення були допущені описки в частині зазначення найменування позивача у справі, а саме помилково вказано, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного відділення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», замість правильного Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

З урахуванням наведеного суд зауважує, що приписами ч.ч. 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.09.2024 по справі №990/162/23, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Суд дійшов висновку, що допущенна описка в скороченому (вступна та резолютивна частини) рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025 у справі № 915/1341/25 не змінює змісту судового процесуального рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, виправити описки в скороченому (вступна та резолютивна частини) рішенні Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025 у справі № 915/1341/25.

2. У вступній частині рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025 у справі № 915/1341/25 у найменуванні позивача замість «…Миколаївського обласного відділення…» вважати правильним «…Миколаївського обласного управління…».

3. Викласти п.п. 2-4 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025 у справі № 915/1341/25 в такій редакції:

«2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «КОЛОС» (Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Сагайдачного Гетьмана, будинок 140; ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; ) в особі Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Україна, 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Херсонське шосе, будинок 50; ) прострочену заборгованість перед державою за Кредитним договором №112.10-25-60/22 від 27.04.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОТОРГОВИЙ ДІМ «КОЛОС» та Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у розмірі 799 993,60 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторговий дім «КОЛОС» (Україна, 54050, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул.Сагайдачного Гетьмана, будинок 140; ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; ) в особі Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Україна, 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Херсонське шосе, будинок 50; ) судовий збір в сумі 5 999,95 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г; ) в особі Миколаївського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Україна, 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Херсонське шосе, будинок 50; ) судовий збір в сумі 5 999,95 грн.».

4. Далі по тексту рішення без змін.

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною скороченого (вступна та резолютивна частини) рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2025 у справі № 915/1341/25.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду, у відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України, може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256-259 ГПК України.

Суддя Н.О. Семенчук