overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Хмельницький

"29" грудня 2025 р. Справа № 924/1274/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м. Київ

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання протиправним та скасування Розпорядження адміністративної колегії №72/113-рп/к від 07.11.2025

В С Т А Н О В И В:

23.12.2025 до Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м. Київ до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування Розпорядження адміністративної колегії №72/113-рп/к від 07.11.2025 "Про прийняття справи №305/60/84-рп/к.23 до провадження".

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №924/1274/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год "20" січня 2026 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача подати до суду оригінали (наявні) доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.01.2026, а копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 19.01.2026.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 29.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа № 924/929/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "ІНСОЛ" м. Київ

до Державної організації "Комбінат "Естафета" Хмельницька область, Шепетівський район, с. Стригани

про стягнення 878 993,55 грн. основного боргу, 31 898,96 грн. інфляційних втрат, 12 711,07 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 10.12.2025р. позов задоволено.

15.12.2025р. через підсистему "Електронний суд" від надійшла заява представника ТОВ "Енергетична компанія "ІНСОЛ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 40 000,00 грн.

Ухвалою від 22.12.2025р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2025р.

24.12.2025р від представника відповідача Івашенюк Наталії Василівни на адресу суду надійшла заява, в якій просить провести засідання по справі №924/929/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, технічну можливість проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Івашенюк Наталії Василівни про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Івашенюк Наталії Василівни в судовому засіданні у справі №924/929/25, призначеному на 10 год. 00 хв. 30 грудня 2025р. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 29.12.2025р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"29" грудня 2025 р.Справа № 13/5025/2219/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за заявою приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання банкрутом фермерського господарства "Мир" смт. Білогір`я Хмельницької області

Без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя О.Д. Вибодовський) перебуває справа №13/5025/2219/11 за заявою Приватного підприємства "Агропром" м. Волочиськ Хмельницької області про визнання банкрутом фермерського господарства "Мир" смт Білогір`я Хмельницької області в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 01.07.2025р. призначено ліквідатором Фермерського господарства "Мир" смт Білогір`я Хмельницької області арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2139 від 28.06.2024р., адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, буд. 25, РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 10.11.2025р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №13/5025/2219/11 про банкрутство Фермерського господарства "Мир" смт Білогір`я Хмельницької області, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

25.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшов поточний звіт (вх.№05-06/2667/25) про виконану роботу в процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута, у якому також зазначено, що 08.12.2025р. було проведено збори кредиторів шляхом опитування, на яких було визначено комітет кредиторів.

Вказаний звіт судом оглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поточний звіт ліквідатора Фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вх.№05-06/2667/25 від 25.12.2025р.) про виконану роботу у процесі здійснення ліквідаційної процедури банкрута у справі №13/5025/2219/11 задовольнити та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р.Справа № 924/389/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ALPER KITALARARASI TASIMACILIK LIMITED SIRKETI (АЛЬПЕР КИТАЛАРАРАСИ ТИШИМАДЖИЛИК ЛІМІТЕД ШІРКЕТІ), Туреччина

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Здорово Компані", м. Хмельницький

про стягнення 232 844 доларів США основного боргу, 20 822 доларів США 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.09.2025 справу №924/389/25 прийнято до провадження суддею Мухою М.Є., підготовче засідання призначено на 22.09.2025. У підготовчих засіданнях 22.09.2025, 29.09.2025 до 13.10.2025. Ухвалою від 13.10.2025 підготовче засідання відкладено на 03.11.2025.

31.10.2025 матеріали справи №924/389/25 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Здорово Компані" на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025.

25.12.2025 матеріали справи повернуто до Господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

26.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Розглядаючи дане клопотання судом береться до уваги, що відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи суперечливі позиції сторін, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 9год. 30хв. 13 січня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Сторонам та представнику позивача ухвалу направлено до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

29 грудня 2025 р. Справа № 924/1203/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро

про стягнення 234200,00грн основного боргу, 14052,00грн інфляційних нарахувань, 5736,30грн 3% річних, 35681,81грн пені

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Першого Державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" м. Дніпро про стягнення 234200,00грн основного боргу, 14052,00грн інфляційних нарахувань, 5736,30грн 3% річних, 35681,81грн пені.

Ухвалою суду від 10.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1203/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 29.12.2025р.

Представник відповідача в судове засідання 29.12.2025р. не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні суду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №924/1203/25 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:30год. "19" січня 2026р., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

2. Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2025р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - відповідачу (до електронного кабінету).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" грудня 2025 р. № 924/1282/25
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторгтара" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколайф - Південь" 158294,40грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №01/04-2024 від 01.04.2024, 302,80грн. судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. Справа № 924/1183/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромськиій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будпостач Груп", територіальна громада Розсошанська, Хмельницький район, Хмельницька область,

про розірвання договору оренди майна

представники сторін:

від позивача: Трубнікова О.В. згідно довіреності,

від відповідача: не з`явився,

встановив:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 29.12.2025р.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, просить суд надати додатково строк для підготовки обгрунтованого відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача, суд вважає за належне задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відкласти підготовче засідання у справі №924/1183/25 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 12:20 08 січня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу продовжити строк для подання відзиву на позов до 07.01.2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим :1 - до справи. Позивачу та відповідачу надіслати ухвалу в електронний кабінет ЕС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р.Справа № 924/1131/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп", Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне

до ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна

Представники учасників : не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2025р. заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" ліквідатора Ляшко О.В. (вх.№05-06/2587/25 від 17.12.2025) про забезпечення позову у справі №924/1131/24 задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб марки TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, Червоний, № двиг. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , реєстраційний № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" ліквідатора Ляшко О.В. подав заяву (вх№05-06/2670/25 від 26.12.2025) про виправлення описки у ухвалі від 17.12.2025, а саме в резолютивній частині реєстраційний номер КА4270AX замінити на правильний №КА4998IC.

Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, повідомити учасників справи про призначення до розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" ліквідатора Ляшко О.В. (вх№05-06/2670/25 від 26.12.2025) про виправлення описки у ухвалі від 17.12.2025 призначити на 09 год. 30 хв. 15 січня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 29.12.2025 та не піддягає оскарженню.

Суддя І.В. Грамчук

Видруковано примірн.:

1- у справу

2- заявнику - в електронний суд

3 - ліквідатору Ляшко О.В. - в електронний суд

4 - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ). реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання голови комітету кредиторів про продовження арбітражному керуючому Каплі С.В. строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу «Апельсин»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2019 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.11.2025 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

16.12.2025 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження арбітражному керуючому Каплі С.В. строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

16.12.2025 на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення клопотати перед Господарський судом Черкаської області про продовження арбітражному керуючому Каплі С.В. строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.2 ст.58. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

ч.6 ст.65. Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що ліквідатором банкрута розпочаті ліквідаційні заходи не завершено, суд вважає за необхідне клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання голови комітету кредиторів задовольнити.

2.Продовжити арбітражному керуючому Каплі С.В. строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик