ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

23 грудня 2025 року Справа № 910/11977/25

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства Метробуд

до Консорціума Науково-виробниче об`єднання Укргідроенергобуд

про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Метробуд звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціума Науково-виробниче об`єднання Укргідроенергобуд про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства Метробуд» до Консорціума Науково-виробниче об`єднання Укргідроенергобуд про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн направлено за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02 жовтня 2025 року у справі № 910/11977/25 виправлено допущені описки, а саме вважати вірним та читати місцезнаходження об`єкта будівництва: Чернівецька область та направлення справи за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

16 грудня 2025 року матеріали справи № 910/11977/25 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2025 року, справу № 910/11977/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 16 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху; для усунення зазначених недоліків позивачу слід було надати суду: докази, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 866 741,55 грн; встановлено строк для виправлення недоліків позовної заяви 3 дні з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 16 грудня 2025 року направлено до електронного кабінету позивача в системі Електронний суд.

Згідно довідки про доставку електронного листа, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 16 грудня 2025 року.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, позивач у встановлений судом строк не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки, отже позовна заява підлягає поверненню.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Водночас, сама позовна заява за вх. №3860 не повертається фізично заявнику у паперових носіях, позаяк вказана заява з додатками сформована в системі Електронний суд.

В той же час, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з окремою позовною заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства Метробуд до Консорціума Науково-виробниче об`єднання Укргідроенергобуд про стягнення заборгованості в сумі 57 782 770,23 грн та додані до неї документи заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя О.Г. Проскурняк