ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 923/1257/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (Вх. № 2-1798/25 від 19.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ про видачу дубліката наказу, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ (01010, м. Київ, Хрестовий провулок, буд. 2, офіс 402; ),

до відповідача: Приватного підприємства ТРАВЕРС ГРУП (73000, м. Херсон, вул. Карла Маркса, буд. 99, кв. 54; ),

про стягнення 1661178,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа № 923/1257/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ до Приватного підприємства ТРАВЕРС ГРУП про стягнення 1661178,00 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 19.01.2022 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ТРАВЕРС ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ГАЗТРІМ" 1661178,00 грн заборгованості з оплати товару та 24917,67 грн компенсації по сплаті судового збору.

18 лютого 2022 року на примусове виконання вказаного рішення було видано наказ.

19 листопада 2025 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ надійшла заява (Вх. № 2-1798/25) про видачу дубліката наказу, в якій заявник просить суд видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ГАЗТРІМ» (код 42656879) дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2022 у справі № 923/1257/21.

В обґрунтування заяви ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ зазначає, що відповідно до інформації Господарського суду Одеської області (копія листа № 02- 09/4020/2023 від 04.07.2023) згідно локальної бази даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Херсонської області судовий наказ на виконання рішення суду від 19.01.2022 у справі № 923/1257/21 було видано суддею Господарського суду Херсонської області Соловйовим К.В. - 18.02.2022 року та того ж дня надіслано на адресу позивача.

Водночас даних про поштове відправлення позивачу не надано, а зазначений судовий наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2022 у справі № 923/1257/21 на адресу ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ не надходив, отже поштове відправлення з виконавчим документом може вважатись втраченим.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 заяву про видачу дубліката наказу по справі № 923/1257/21 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 24.11.2025 прийнято заяву ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ (вх. № 2-1798/25 від 19.11.2025) до розгляду. Постановлено здійснити розгляд заяви у справі № 923/1257/21 про видачу дубліката наказу впродовж розумного строку. Заяву ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ (вх. № 2-1798/25 від 19.11.2025) про видачу дублікату наказу призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2025 о 10:00 год., із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою).

Представники сторін у судове засідання 23.12.2025 не з`явились.

У судовому засіданні 23.12.2025 судом постановлено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву ТОВ Торговий дім ГАЗТРІМ про видачу дубліката наказу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ст. 18 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 та 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З цього приводу Верховний Суд у постанові від 08.12.2022 у справі № 910/6772/14 зазначив, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою Дублікат. Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд зауважує, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (Близька за змістом правова позиція щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладена у постановах Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 24/234, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі № 5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі № 5/229-04, від 01.04.2020 у справі № 916/924/16, від 18.06.2020 у справі № 24/262, від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13, від 17.09.2020 у справі № 19/093-12). Отже, умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення (пункт 3.15 постанови Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11).

Також відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Закону № 1404-VIII Про виконавче провадження, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Враховуючи те, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також те, що оригінал наказу відсутній у стягувача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 19.4 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ (Вх. № 2-1798/25 від 19.11.2025) про видачу дубліката наказу у справі № 923/1357/21 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім ГАЗТРІМ дублікат наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 19.01.2022 у справі № 923/1257/21.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 24.12.2025.

Суддя Нікітенко Сергій Валерійович