УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.12.2025Справа № 910/15868/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України

(03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ КАЗИМИРА МАЛЕВИЧА, будинок 11, код 30179417)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 23"

(08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Тарасівка(з), вул. Київська, будинок 1, офіс 4, код 35329851)

про стягнення 556 386,09 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Науково-технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 23" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 556 386,09 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві невірно зазначене місцезнаходження відповідача. Зокрема, адреса відповідача у вступній частині позову не відповідає тій, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд відзначає, що ціна позову у вступній частині вказана як 556 386,09 грн, що не відповідає сумі, яка зазначена у резолютивній частині позовної заяви при додаванні неустойки орендної плати 323 241,67 грн та неустойки орендної плати в частині відшкодування витрат балансоутримувача 224 144,42 грн.

Суд зазначає, що позивачем у прохальній частині позову не вказаний порядок відшкодування судових витрати, пов`язаних з розглядом справи в порядку ст. 129 ГПК України (судового збору). Зокрема, не визначено, чи позивач просить суд покласти на відповідача судовий збір, якщо так, то в якому розмірі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона" Національної академії наук України без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- зазначення у позові у реквізитах вірної адреси місцезнаходження відповідача;

- зазначення правильної ціни позову;

- визначення у прохальній частині позову порядку відшкодування судових витрат.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова