ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.12.2025 Справа № 917/2182/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Фермерського господарства «В.САЛОГУБ» (адреса Полтавська обл., Лубенський р-н., с. В`язівок, вул. Шевченка, 2, 37850, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІРІТУС ВИШНЯКИ» (адреса Полтавська обл., Лубенський район, с. Вишняки, вул. Заводська, буд. 1, 37860, )

про стягнення 339 699,55 грн

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 від відповідача у справі надійшла заява (вх. № 16367 від 17.12.2025) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 11.12.2025.

18.12.2025 від позивача у справі надійшла заява (вх. № 16400 від 18.12.2025) про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди від 11.12.2025

Зі сторони позивача мирова угода підписана керівником Бойко Н.Г., зі сторони відповідача мирова угода підписана керівником Ватулею А.І.

Зроблений судом витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.12.2025, підтверджує, що Бойко Н.Г. є керівником Фермерського господарства «В.САЛОГУБ» станом на момент підписання заяви і уповноважений представляти господарство без обмежень повноважень.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.12.2025, Ватуля А.І. є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІРІТУС ВИШНЯКИ» і уповноважений представляти товариство без обмежень повноважень.

Відтак, судом перевірено у відповідності ч. 3 ст. 192 ГПК України повноваження представників сторін на здійснення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи.

Підстави, визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди, судом не встановлені.

З тексту мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом сторонам відомі.

Розподіл судових витрат.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2025 року прожитковий мінімум в Україні встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у розмірі 3 028,00 грн для працездатних осіб.

За ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5095,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 796 від 26.11.2025. Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 27.11.2025. Позовна заява була подана через систему «Електронний суд».

Приймаючи до уваги, що у даній справі за заявленими позовними вимогами судовий збір становив 4076,40 грн, проте позивачем при поданні позову було сплачено 5095,49 грн. (без врахування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору), що підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією, тобто внесено судовий збір в більшому розмірі ніж встановлено законом, після звернення позивача з відповідним клопотанням до суду, в порядку приписів ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судом буде вирішено питання про повернення надлишково сплаченої суми судового збору (1019,09 грн).

Таким чином, розподіл судових витрат між сторонами здійснюється від суми судового збору, належного до сплати при ціні позову 339699,55 з урахуванням понижуючого коефіцієнту (4076,40 грн).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

За ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Заява про затвердження мирової угоди була подана сторонами до Господарського суду Полтавської області 17.12.2025, тобто в межах 30-ти денного строку з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, 50% судового бору у розмірі 2038,20 грн підлягають поверненню позивачу з бюджету відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, яке було реалізоване сторонами.

Господарський суд, враховуючи наведені обставини, затверджує укладену сторонами мирову угоду, що в свою чергу, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 192, 231 (п. 7 ч. 1), 233, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду наступного змісту:

ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО (В.САЛОГУБ), іменоване надалi «Позивач», в особi голови Бойко Наталiї Григорiвни, яка дiє на пiдставi Статуту, з однiєї сторони, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВIДПОВIДАЛЬНIСТЮ «СПIРIТУС ВИШНЯКИ», іменоване надалi «Вiдповiдач», в особi директора Ватyлi Анатолiя Iвановича, який дiє на пiдставi Статyтy, з iншої сторони «в подальшому разом іменовані Сторони», а кожне окремо «Сторонa»,

Що є сторонами у справi № 917/2182/25 за позовом Позивача до Вiдповiдача простягнення заборгованостi за Договором поставки зернових культур № 08/10-2025 вiд 08.10.2025 р. на загальну суму 339 699,55 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч шiстсот дев`яносто дев`ять гривень 55 копiйок), з яких: 323466,00 грн.- заборгованiсть за продукцiю (кукурудза); 12 890,07 грн. - пеня; 2 096,об грн.- iнфляцiйнi збитки; 1247,42 грн.- 3% рiчних,

керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду (далi - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання на пiдставi взаємних поступок спору у господарськiй справі № 917/2182/25, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань з оплати поставленого зерна кукурудзи, переданого Позивачем за Договором поставки зернових культур №08/10-2025 вiд 08.10.2025 р.

2. Вiдповiдач визнає заявленi Позивачем у справi № 917/2182/25 позовнi вимоги у повному обсязi.

3. Сторони домовились розстрочити сплату заявленої Позивачем до стягнення у цiй справi заборгованостi Вiдповiдача перед Позивачем за Договором поставки зернових культур №08/10-2025 вiд 08.10.2025 р. у cyмi 339 699,55 грн. (триста тридцять дев`ять тисяч шiстсот дев`яносто дев`ять гривень 55 копiйок), з яких: 323 466,00 грн. - заборгованiсть за продукцiю (кукурудза); 12 890,07 грн. - пеня; 2 096,06 грн. - iнфляцiйнi збитки; 1247,42 грн. - 3% річних на 3 (три) мiсяцi рiвними частинами вiдповiдно до наступного графiка:

1) До 31 грудня 2025 року - 113 233,18 грн.

2) До 31 сiчня 2026 року 113 233,18 грн.

3) До 28 лютого 2026 року 113 233,19 грн.

Всього: 339 699,55 грн.

4. У зв`язку з укладенням Сторонами Мирової угоди Вiдповiдач вiдшкодовує Позивачу 50 % (п`ятдесят вiдсоткiв) суми судового збору, сплаченого Позивачем при подачi позовної заяви у цiй справi, в cyмi 2 547,75 грн. (двi тисячi п`ятсот сорок ciм гривень 75 коп.) протягом 10 (десяти) робочих днiв з дати затвердження Мирової угоди судом.

5. Вiдповiдач зобов`язуеться виплатити у повному обсязi грошовi кошти, зазначенi в пунктi 3 Мирової угоди, шляхом порерахування коштiв з поточного рахунка Вiдповiдача на поточний рахунок Позивача.

6, Виконання зобов`язань за Мировою угодою здiйснюється згiдно з визначеним у пункті 3 Мирової угоди графiком погашення заборгованостi.

7. Зарахування коштiв, сплачених за визначеним пунктом 3 Мирової угоди графiком, першочергово здiйснюється у рахунок погашення сум iнфляцiйних нарахувань. Пiсля погашення сум iнфляцiйних нарахувань, погашаються проценти рiчних, пеня. В останню чергу погашається основний борг.

8. Зобов`язання Вiдповiдача iз сплати заборгованостi за Мировою угодою та вiдшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштiв у строки та cyмi, що встановленi пунктом 4 Мирової угоди.

9. Вiдповiдач мас право на дострокову сплату грошових коштiв, визначених Мировою угодою.

10. Платежi згiдно з графiком, визначеним в пунктi 3 Мировоi угоди, Вiдповiдач здiйснює на рахунок Позивача р/р UA, 7ЗЗ2600702Т20547I вiдкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

11. У разi змiни платiжних реквiзитiв Позивача, Вiдповiдач повинен здiйснювати перерахування коштiв з урахуванням нових реквiзитiв, з моменту отримання вiд Позивача письмового повiдомлення про таку змiну платiжних реквiзитiв. Сторони погоджуються, що пiд час перерахування коштiв Вiдповiдачем призначення платежу е обов`язковим.

12. У разi змiни будь-яких реквiзитiв, вiдповiдна Сторона зобов`язана повiдомити про це iншу Сторону не пiзнiше 3 (трьох) календарних днiв з дати змiн.

13. У платiжних дорученнях Вiдповiдач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справi №917/2182/25».

14. У випадку повного або часткового нездiйснення платежiв, згiдно з графiком, визначеним пунктом 3 Мирової угоди, вважається, що строк погашення yciєї несплаченої суми залишку заборгованостi на насryпний день, що настав за розрахунковим, вказаної у пунктi 3 Мирової угоди, настав, i Позивач, як стягувач, вправi звернутись до органiв державної виконавчої служби або приватного виконавця для дострокового примусового стягнення усiєї суми залишку заборгованостi за Мировою угодою (пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання).

15. Сторони визначають, що строк пред`явлення до примусового виконання ухвали суду про затвердження Мирової угоди розпочинає свiй перебiг з моменту закiнчення строку, встановленого Вiдповідачу для виконання грошового зобов`язання (частини зобов`язання), розстроченого на пiдставi пункту 3 Мирової угоди.

16. Укладаючи Мирову угоду, Сторони пiдтверджують, що вона укладена в добровiльному порядку, її умови є зрозумiлими, вiдповiдають волевиявленню сторін та породжують правовi наслiдки, якi вiдповiдатоть інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осiб.

17. Представники Cторін, що пiдписують Мирову угоду, пiдтверджують та гарантують, що вони мають yci необхiднi передбаченi чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її пiдписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

18. Сторони спiльною письмовою заявою повiдомляють Господарський суд Полтавської областi у справi № 917/2182/25 про пiдписання Мирової угоди та направляють один примiрник Мирової угоди до Господарського суду Полтавської областi разом з такою заявою.

19. Мирова угода набирає чинностi з моменту її затвердження судом.

20. Мирова угода дiє до повного виконання Сторонами cвоїх зобов`язань за нею.

21. Мирова угода складена у трьох автентичних примiрниках, якi мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

22. Реквiзити та пiдписи Cтоpiн.

2. Повернути Фермерському господарству «В.САЛОГУБ» (адреса Полтавська обл., Лубенський р-н., с. В`язівок, вул. Шевченка, 2, 37850, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2038,20 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 796 від 26.11.2025.

3. Провадження у справі закрити.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПІРІТУС ВИШНЯКИ» (адреса Полтавська обл., Лубенський район, с. Вишняки, вул. Заводська, буд. 1, 37860, ).

Стягувач: Фермерське господарство «В.САЛОГУБ» (адреса Полтавська обл., Лубенський р-н., с. В`язівок, вул. Шевченка, 2, 37850, ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 23.12.2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Пушко Ігор Іванович