overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 912/1646/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025р. у справі №912/1646/25.(Суддя Глушкова М.С.)

за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (пр-т. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006)

до відповідачів: Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул. Соборна, 3, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28062)

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТУР ДІВОЧЕ ПОЛЕ" (вул. Чкалова, 1, с. Дівоче Поле, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28050)

про визнання недійсним пункту рішення, договору оренди землі, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025р. у справі №912/1646/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Кіровоградської обласної прокуратури до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №912/1646/25 унеможливлює розгляд поданої Заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025р. у справі №912/1646/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1646/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2025р. у справі №912/1646/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3057/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22.(Суддя Мілєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 6 414 957,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Акціонерного товариства «Українська залізниця» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3057/22 унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством «Українська залізниця» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3057/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3057/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22.(Суддя Мілєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 6 414 957,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3057/22 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3057/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ОПТ ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3404/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волттек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі №904/3404/25.(Суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Созидательський Дім", Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, с.Спаське, вул.Чехова, 6Т,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волттек", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт.Слобожанське, вул.Теплична, 2с,

про стягнення заборгованості по договору постачання

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Волттек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі №904/3404/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Волттек" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3404/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Волттек" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волттек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі №904/3404/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3404/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волттек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025р. у справі №904/3404/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/1036/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 (суддя Юлдашев О.О.; повне судове рішення складено 10.12.2025) у справі № 908/1036/25

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Прайм», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 10.12.2025 відхилив клопотання контролювального органу у справі № 908/1036/25.

Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 у справі № 908/1036/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/1036/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, необхідні для розгляду апеляційної скарги, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/1036/25, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2025 у справі № 908/1036/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3476/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025р. у справі №904/3476/25.(Суддя Ліпинський О.В.)

за позовом Керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с Глеюватка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон", м. Кривий Ріг

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025р. у справі №904/3476/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3476/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025р. у справі №904/3476/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3476/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "Лібертон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025р. у справі №904/3476/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/4748/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі №904/4748/25.(Суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквилан», м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж», м. Дніпро

про: стягнення 1 891 612,32 грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж», м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквилан», м. Київ

про: визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі №904/4748/25.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж» до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/4748/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж» апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі №904/4748/25, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4748/25.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2025р. у справі №904/4748/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/2289/23 (908/1701/25)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена груп лтд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2025 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 02.12.2025) у справі № 908/1701/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена груп лтд», м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», м. Запоріжжя

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімнет», м. Запоріжжя

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушугумський медичний центр», с. Кушугум, Запорізької області

про визнання договорів недійсними,

розглянутої в межах справи № 908/2289/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільна енергетична компанія «Палівенерго», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області 24.09.2025 ухвалив рішення у справі № 908/2289/23 (908/1701/25).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена груп лтд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2025 у справі № 908/2289/23 (908/1701/25).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2289/23 (908/1701/25).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2289/23 (908/1701/25).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена груп лтд» на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2025 у справі № 908/2289/23 (908/1701/25) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м.Дніпро Справа № 904/3057/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22.(Суддя Мілєва І.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Свеський насосний завод», Сумська область, смт. Свеса

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 6 414 957,60 грн

ВСТАНОВИВ:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22.

Судом встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №904/3057/22 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22, до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3057/22.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025р. у справі №904/3057/22 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2025 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/2594/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 (суддя Черкаський В.І.; повне рішення складено 23.07.2025) у справі № 908/2594/23

за позовом ОСОБА_3 , м. Вільнянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа» м. Запоріжжя

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Запоріжжя

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 , м. Запоріжжя

- ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва

третя особа з самостійним вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про визнання майнових прав,

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд розгляд апеляційних скарг призначив в судове засідання на 25.12.2025.

ОСОБА_4 звернулася до апеляційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції для учасників провадження у справі з Центральним апеляційним господарським судом 25.12.2025 о 12:00.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.04.2025 у справі № 908/6167/15 (908/2594/23) відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ