overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/14273/24

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/14273/24

за позовом Смілянської міської ради (20701, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 37; )

до відповідача Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання недійсним і скасування рішення від 17.10.2024 №60/169-р/к,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись 80, 81, ст. 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 21.01.2026 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 19.01.2026 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/9061/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9061/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» (04071, місто Київ, вул. Оболонська, буд. 25; )

до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, пл. І. Франка, 5; )

про зобов`язання виконати умови договору,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 166, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Автошини-Прозоро» про визнання обґрунтованими та поважними причини неподання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат у строк, визначений законом та поновлення строку на його подання до суду від 26.08.2025 задовольнити.

2. Визнати обґрунтованими та поважними причини неподання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат у строк, визначений законом та поновлення строку на його подання до суду від 26.08.2025 та поновити строк на його подання до суду від 26.08.2025.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 28.01.2026 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/13352/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/13352/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОВЧЕГ ІНЖЕНЕРИНГ» (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, інше приміщення 62; )

до відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання недійсними пунктів рішення АКМУ від 04.09.2025 року №474-р у справі № 145-26.13/87-25,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача Антимонопольний комітет України про розгляд справи у закритому судовому засіданні від 18.11.2025 задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/13352/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

3.Попередити сторін про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2380/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву ТОВ "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про визнання виконавчого документу, таким що не підлягає виконню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР"

про стягнення 3 034 344, 58 грн,

установив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. у справі № 911/2380/25 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 1 897 548 грн. 14 коп. збитків, 113 586 грн 07 коп. штрафу, 779 грн. 81 коп. 3% річних та 45 512 грн. 83 коп. судового збору.

10.12.2025 р. Господарським судом Київської області виданий наказ про примусове виконання рішення у даній справі.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2025 р. з відповідача на користь позивача стягнуто 19 998 грн. 97 коп. витрат на професійну правничу допомогу, про що 11.12.2025 року видано наказ.

12.12.2025 р. від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, оскільки ним в межах двадцятиденного терміну подана апеляційна скарга на оскарження рішення суду від 11.11.2025 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 дана заява передана на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

15.12.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБІЖ АГРО ЦЕНТР" надійшла апеляційна скарга (вх. № 998/25 від 15.12.2025) на рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 у справі № 911/2380/25.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню до перегляду рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 Північним апеляційним господарським судом або до постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про визнання наказу такими, що не підлягає виконанню до перегляду рішення Господарського суду Київської області від 11.11.2025 Північним апеляційним господарським судом або до постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 22.12.2025

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту (вх.№8302 від 16.12.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів / виконання плану реструктуризації. Ухвалою Суду від "19" березня 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/552/25.

Ухвалою Суду від "12" листопада 2025 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника.

16.12.2025 до Суду від боржника надійшло клопотання про скасування арешту.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство та виконавця.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у справі призначити на 13.01.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту (вх.№8303 від 16.12.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів / виконання плану реструктуризації.

Ухвалою Суду від "19" березня 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/552/25.

Ухвалою Суду від "12" листопада 2025 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника.

16.12.2025 до Суду від боржника надійшло клопотання про скасування арешту.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність та виконавця.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у справі призначити на 13.01.2025 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/552/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту (вх.№8304 від 16.12.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації боргів / виконання плану реструктуризації.

Ухвалою Суду від "19" березня 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі № 911/552/25.

Ухвалою Суду від "12" листопада 2025 р. затверджено план реструктуризації боргів боржника.

16.12.2025 до Суду від боржника надійшло клопотання про скасування арешту.

З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність та виконавця.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту у справі призначити на 13.01.2025 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1

Арбітражного керуючого - Дейнегіну Катерину Миколаївну

Кредитора -Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс;

Кредитора - Акціонерне товариство «Кредобанк»

як учасників провадження у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 21.01.2026 року о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3779/25
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Фрішко Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу, разом із доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/2344/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Арбітражного керуючого - Сидорчука Андрія Анатолійовича;

Боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

як учасників провадження у справі

про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Великоєрчиківське

про наступне судове засідання, яке відбудеться 21.01.2026 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2322/25

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Білоцерківської міської ради про виправлення помилки в ухвалі від 11.12.2025 року

За позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради №2809/01-07 від 09.07.2025 року (вх. №812/25 від 18.07.2025) до Фізичної особи-підприємця Шевчука Олександра Сергійовича про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельними ділянками у сумі 620562,10 грн.

28.10.2025 року до суду від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди від 09.10.2025 року.

Ухвалою суду від 11.11.2025 року затверджено мирову угоду та закрито провадження у справі.

18.12.2025 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав заяву, про виправлення помилки в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.11.2025 року, у якій зазначив, що під час викладу повного тексту мирової угоди судом помилково зазначено іншу дату укладання, а саме 07 квітня 2025 року, тоді як правильною датою є 09 жовтня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 дана заява передана на розгляд судді Мальованій Л. Я.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у вищевказаній ухвалі від 11.11.2025 року Господарського суду Київської області допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити її за заявою представника позивача .

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Внести виправлення до резулятивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 11.11.2025 р., зазначивши, що правильною датою укладання мирової угоди є - 09 жовтня 2025 року.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.12.2025

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/3147/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аполо строй

до Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека інфрадорпроект

про стягнення 2422893,21 грн,

за участю представників:

позивача: Левченко Д.Ю. - адвокат, ордер серії АІ № 2056977 від 23.11.2025;

відповідача: Бондар Н.А. - адвокат, ордер серії ВІ № 1348117 від 13.11.2025;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аполо строй до Товариства з обмеженою відповідальністю Безпека інфрадорпроект про стягнення 2422893,21 грн.

08.12.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.12.2025.

Присутнім у судовому засіданні 22.12.2025 представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін