ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2732/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Овдієнко Едуарда Миколайовича, м. Харків
до Військової частини НОМЕР_1 , 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків; 2) Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", м. Харків
про усунення перешкоди у користуванні орендованим майном

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Овдієнко Едуард Миколайович (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач), згідно якої просить суд усунути перешкоди у користуванні орендованим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитловими приміщеннями загальною площею 557,40 кв. м - частина кімнати № 5 площею 38,7 кв.м, кімнати № 6 площею 81,8 кв.м, частина кімнати № 7 площею 436,9 кв.м будівлі виробничо-технічного комплексу, інвентарний № 3 першого поверху, нежитловими приміщеннями загальною площею 557,40 кв. м першого поверху одноповерхової будівлі виробничо-технічного комплексу, інвентарний № 3 шляхом зобов`язання відповідача - Військову частину НОМЕР_1 звільнити вказані приміщення, надати Овдієнко Едуарду Миколайовичу, його працівникам та третім особам вільного доступу до вказаних приміщень.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб; залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області () до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; залучено Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" () до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 передано матеріали справи № 922/2732/25 за позовом Фізичної особи - підприємця Овдієнко Едуарда Миколайовича до Військової частини НОМЕР_1 , 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, Державне підприємство Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва", про усунення перешкоди у користуванні орендованим майном за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Овдієнко Едуарда Миколайовича задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.10.2025 у справі № 922/2732/25 скасовано, матеріали справи № 922/2732/25 направлені до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

15.12.2025 матеріали справи № 922/2732/25 повернулись на адресу Господарського суду Харківської області.

У зв`язку з викладеним є підстави для прийняття справи до розгляду та продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Позивач 18.09.2025 за вх.№ 21568 подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Згідно ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 ГПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 18.09.2025 вх.№ 21568 та залучити до участі у справі № 922/2732/25 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

З метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Відповідно до положень частини 1 статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна чи службова інформація.

Статтею 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи можуть містити інформацію, розголошення якої може призвести до обізнаності країни-агресора про створення, переформування, ліквідацію та місцезнаходження зазначених військових частин, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду справи № 922/2732/25 у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 48, 177, 181, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2732/25 до розгляду.

2. Задовольнити клопотання позивача від 18.09.2025 вх.№ 21568.

3. Залучити до участі у справі № 922/2732/25 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Призначити підготовче засідання на "05" січня 2026 р. о 12:00 .

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

7. Зобов`язати позивача направити Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

8. Встановити Військовій частині НОМЕР_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. Розгляд справи № 922/2732/25 здійснювати у закритому судовому засіданні.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.12.2025.

СуддяА.М. Буракова