ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа№ 927/1140/24(927/889/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Буравльов С.І., Алданова С.О. про самовідвід від розгляду справи № 927/1140/24(927/889/25)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

на рішення Господарського суду Чернігівській області від 25.11.2025

у справі № 927/1140/24(927/889/25) (суддя Моцьора В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області

про визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ліквідатор: арбітражна керуюча Вихор Юлія Сергіївна,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечного договору від 22.01.2021, укладеного між ТОВ «Ашер» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №93.

Ухвалою Господарського суду Чернігівській області від 08.09.2025, з урахуванням ухвали суду від 12.09.2025, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" від 04.09.2025 про забезпечення позову задоволено повністю, постановлено: вжити заходи забезпечення позову у справі № 927/1140/24(927/889/25), а саме накласти арешт на нежитлові будівлі: овочесховище площею 1580,0 кв. м, з прибудовою площею 53,5 кв. м, з прибудовою площею 100,2 кв.м., з прибудовою площею 126,1 кв.м., рампа, три тамбури загальною площею 1866,7 кв.м, гараж площею 134,8 кв.м з оглядовою ямою, вагова 38,5 кв.м, овочесховище площею 662,8 кв.м, навіс; убиральня; огорожа №1, ворота №2, ворота №3, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 104.

Рішенням Господарського суду Чернігівській області від 25.11.2025 У задоволенні позову відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.09.2025.

Не погоджуючись з цим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким визнати недійсним іпотечний договір від 22.01.2021, укладений між ТОВ "Ашер" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Крайчинською Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №93.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.25 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

23.12.2025 колегією суддів Північного апеляційного господарського у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Буравльов С.І., Алданова С.О., заявлено самовідвід від розгляду справи №927/1140/24(927/889/25), який мотивований помилковим визначенням спеціалізації при автоматичному розподілі даної справи.

Розглянувши заявлену заяву про самовідвід колегія суддів у складі: Корсака В.А. - головуючий суддя, судді: Буравльов С.І., Алданова С.О. вважає що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначена апеляційна скарга, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.12.2025 за кодом загального класифікатора відповідно до спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим наказом ДСА України від 21.12.2018 № 622 (зі змінами, внесеними наказами ДСА України від 10.10.2019 № 984 та від 30.04.2020 № 209) - 209 050 000 (надання послуг), передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Буравльов С.І., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства.

Водночас, згідно зі спеціалізацією справи про банкрутство (коди класифікатора 22130000) розглядають судді третьої судової палати (справ про банкрутство).

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, Постановою Господарського суду Чернігівської області від 06.05.2025, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер", відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Вихор Ю.С.

06.05.2025 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за №75986.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що спір у даній справі безпосередньо пов`язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" та розгляд вищезазначеної апеляційної скарги може вплинути на ліквідаційну масу.

Враховуючи, що на даний час існує ліквідаційна процедура відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер", то категорія справи №927/1140/24(927/889/25), яка визначається загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ, затвердженим наказом ДСА України від 21.12.2018 № 622 (зі змінами, внесеними наказами ДСА України від 10.10.2019 № 984 та від 30.04.2020 № 209) має бути - спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником за кодом 212 050 200 класифікатора.

Враховуючи ці обставини колегія суддів зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи зі спорів, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів Третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Вищезазначена апеляційна скарга, згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.12.2025 за кодом класифікатора 209 050 000 (надання послуг), апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І., які входять до складу Другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів пов`язаних з процедурою банкрутства за категорією: спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником за кодом 212 050 200 класифікатора.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Буравльов С.І., про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" на рішення Господарського суду Чернігівській області від 25.11.2025 у справі № 927/1140/24(927/889/25).

Матеріали справи №927/1140/24(927/889/25) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов