ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 21/553-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№30020 від 22.12.2025) по справі

за позовом ДП Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків
до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", м.Харків
про стягнення 1394,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №21/533-06.

23.02.2007 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2007 у справі №21/553-06 видано наказ на примусове виконання рішення про стягнення з Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» на користь Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» 1394,50 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита в розмірі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

22.12.2025 року боржник надав до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№30020).

Як зазначає заявник, у газеті «Голос України» від 30 жовтня 2012 року №204 (5454) розміщено інформацію, що Господарським судом Харківської області від 27.12.2011 порушена справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева». 30.11.2012 року на адресу ДП «ЗІМ» від Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» надійшла заява з вимогами до боржника від 28.11.2012 №236/12-582 щодо визнання грошових вимог у сумі 85363,98 грн., у тому числі грошові вимоги згідно рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2007 у справі №21/553-06.

18.01.2013 року ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №5023/10655/11 визнано грошові вимоги 51 конкурсного кредитора, у тому числі грошові вимоги Стягувача у розмірі 85363,98 грн.

16 вересня 2025 року платіжною інструкцією №7984 ДП «ЗІМ» погашено вимоги Позивача по справі №5023/10655/11 у сумі 85363,98 грн.

Отже, як зазначає заявник, боржником виконані вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 18.01.2013 по справі №5023/10655/11 та погашено вимоги Стягувача по рішенню Господарського суду Харківської області від 08.02.2007 у справі №21/553-06.

Згідно з чч.1,2,3,4 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№30020 від 22.12.2025) та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "30" грудня 2025 р. о 14:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.12.2025

СуддяК.В. Аріт