СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 917/1621/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Максілайн, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1621/25

за позовною заявою Керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ,

в особі 1. Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Максілайн, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве

про стягнення 51 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1621/25 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Максілайн (38310, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве, вул. Гоголя, 68/1, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню в розмірі 51 000,00 грн за договором № 112/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Максілайн (38310, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве, вул. Гоголя, 68/1, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, р/р № UA0082966, МФО 820172 в ДКСУ м. Київ) 3 028,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю Максілайн, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1621/25, та просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі № 917/1621/25, яким задоволено позовні вимоги про стягнення з ТОВ МАКСІЛАЙН штрафної санкції в сумі 51 000,00 грн. по Договору № 112/ ВОЗ-2025 від 10.04.2025 відповідно до заявки № 112/ВОЗ-2025 від 10.04.2025. У разі часткового задоволення апеляційної скарги, вирішити питання про зменшення розміру неустойки, з огляду на виконання ТОВ МАКСІЛАН поставки за заявкою № 112/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 та відсутністю обґрунтування розміру збитків позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали апелянтом відповідний судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 917/1621/25 менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Максілайн, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 здійснюється судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.76, 234, 255, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270, 271 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Максілайн, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Гоголеве на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.11.2025 у справі №917/1621/25.

Встановити учасникам справи строк до 12.01.2026 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 12.01.2026 року (включно) надати до суду заяви та клопотання з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Розглядати справу №917/1621/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1621/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков