ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 Справа № 914/3145/24

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 20.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.12.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 19.02.2025.

У судове засідання 19.02.2025 представник боржниці з`явився в режимі відеоконференції, просив відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну; оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 02.04.2025.

13 березня 2025 через канцелярією суду зареєстровано заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» за вх.№1032/25, яка сформована в підсистемі «Електронний суд» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 50 122,80 грн, в т.ч. 4 844,80 грн судового збору.

21.03.2025 керуючою реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника.

25.03.2025 боржником подано клопотання про прийняття до розгляду та долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан за 2021, 2022, 2023, 2024 роки.

28.03.2025 керуючою реструктуризацією подано відомість про результати розгляду вимог кредиторів у справі.

31.03.2025 керуючою реструктуризацією подано заяву про долучення акту опису майна боржника від 19.03.2025, проекту плану реструктуризації станом на 31.03.2025 та витягів про інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру обтяжень рухомого майна.

18.04.2025 керуючою реструктуризацією через підсистему «Електронний суд» подано заяву за вх. №1659/25 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 . До заяви долучено протокол зборів кредиторів від 16.04.2025 про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2025 року заяву керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів за вх. №1659/25 від 18.04.2025 задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) схвалений та погоджений протоколом зборів кредиторів від 16.04.2025; припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржниці арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ); дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (17 місяців). З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Знято арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щодо розпорядження належним їй майном.

Зі затвердженого судом планом реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 вбачається, що судом визнані вимоги кредиторів, їх розмір та черговість задоволення. В рамках процедури банкрутства до Господарського суду Львівської області надійшло та розглянуто кредиторські вимоги:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ) в розмірі 50 122,80 грн, з яких підлягають внесенню: 45 278,00 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 4 844,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Планом реструктуризації визначено, що з врахуванням затверджених судом кредиторських вимог, кредитору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» в розмірі 50 122,80 грн, Боржник зобов`язується сплатити протягом 17 місяців.

На даний час справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 перебуває на стадії виконання плану реструктуризації затвердженого судом.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано клопотання про скасування арештів, накладених постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 05.02.2025 року ВП № 77089118, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни від 12.03.2025 року ВП №77475692 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небори Іванни Андріївни від 04.08.2025 року ВП №78761886 з метою надання боржнику можливості виконати план реструктуризації.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно частин 2, 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією; звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого; інші питання, передбачені законодавством.

Згідно зі статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється, зокрема, на задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі неплатоспроможність.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

З матеріалів заяви вбачається, що постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 05.02.2025 року ВП № 77089118, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни від 12.03.2025 року ВП №77475692 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небори Іванни Андріївни від 04.08.2025 року ВП №78761886 накладено арешти на кошти ОСОБА_1 .

У зв`язку із необхідністю виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, який затверджений ухвалою суду від 14.05.2025 року, суд дійшов висновку про скасування арештів коштів боржника, накладених постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 05.02.2025 року ВП № 77089118, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни від 12.03.2025 року ВП №77475692 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небори Іванни Андріївни від 04.08.2025 року ВП №78761886.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 120, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх. №5535/25 від 22.12.2025 про скасування арештів - задовольнити.

2. Скасувати арешти, накладені постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича від 05.02.2025 року ВП № 77089118, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни від 12.03.2025 року ВП №77475692 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Небори Іванни Андріївни від 04.08.2025 року ВП №78761886.

3. Копію ухвали надіслати на електронну пошту кредиторам, боржнику, приватному виконавцю Пицю А.А., Щелінській Ю.А., ОСОБА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст виготовлений 23.12.2025

Суддя Чорній Л.З.