ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6276/25

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра, м. Дніпро в інтересах держави в особі позивача: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 19 123 663 грн 18 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Цибульська К.С.

Представники:

Прокурор: Бурлаченко О.Л., посвідчення, прокурор;

від позивача: Білан С.А., виписка ЄДР., самопредставництво;

від відповідача: Горб О.В., посвідчення, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Автопромінь" безпідставно збережені кошти за використання земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39 з кадастровим номером :07:406:0063, площею 2,9346 га, за період з 01.01.2022 по 23.02.2025 у розмірі 19 123 663 грн 18 коп.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про те, що Товариство з додатковою відповідальністю "Автопромінь", набувши право власності на об`єкти нерухомого майна, які фактично знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер :07:406:0063, площею 2,9346 га, за адресою: м. Дніпро, вул. Філософська, 39, використовувало земельну ділянку до 24.02.2025 без укладеного договору оренди, за відсутності державної реєстрації речового права на земельну ділянку, відповідно до ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України та зберігає кошти, не сплативши орендну плату за користування земельною ділянкою, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляючи територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушуючи права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.12.2025.

02.12.2025 відповідачем подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовчому засіданні 02.12.2025 було оголошено перерву до 18.12.2025.

09.12.2025 від відповідача до суду подано відзив на позовну заяву та клопотання про призначення комплексної будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

17.12.2025 від прокурора до суду подано відповідь на відзив.

17.12.2025 від позивача надійшли до суду письмові пояснення по справі.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідачем подано заяву про поновлення процесуального строку для надання зустрічного позову по справі.

У підготовчому засіданні 18.12.2025 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку та призначення експертизи.

Прокурор заперечував проти поновлення строку відповідачу, вважаючи клопотання не обґрунтованим.

Крім того, прокурор заявив про необхідність надання письмової позиції на клопотання відповідача про призначення експертизи.

У засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів

Заслухавши представників сторін у засіданні, дослідивши наданні відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Частиною 2 даної статті передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановленні цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного, заслухавши представників сторін у даному засіданні, суд відхиляє клопотання відповідача про поновлення строку для надання зустрічного позову по справі, оскільки відсутні належні докази та обґрунтування на його підтвердження.

Щодо клопотання відповідача про призначення експертизи суд залишає його на розгляді до наступного засідання.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 177-183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 20.01.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка ,1.

3. Прокурору надати до суду:

- письмову позицію щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

4. Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив.

5. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити, що з метою дотримання правил безпеки в період воєнного стану розгляд справ Господарським судом Дніпропетровської області в судових засіданнях здійснюватиметься в таких випадках:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою будь яких технічних засобів, зокрема, власних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь