ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6663/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Серебрянської Юлії Олександрівни м. Дніпро

про стягнення суми боргу у розмірі 15450грн, штрафу у розмірі 17304грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» звернулось до фізичної особи-підприємця Серебрянської Юлії Олександрівни з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 15450грн, штрафу у розмірі 17304грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг, наданих на підставі договору суборенди нежитлового приміщення від 01.01.2024 №189.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 суд залишив позову без руху та надав час для усунення виявлених недоліків.

На адресу суду 02.12.2025 надійшла заява представника відповідача про долучення доказів сплати фізичною особою-підприємцем Серебрянською Юлію Олександрівною суборендної плати у розмірі 15450грн платіжною інструкцією від 01.12.2025 №1.426634709.1.

На адресу суду 03.12.2025 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» до фізичної особи-підприємця Серебрянської Юлії Олександрівни про суму боргу у розмірі 15450грн, штрафу у розмірі 17304грн.

Позивач послався на сплату відповідачем суми боргу у розмірі 15450грн в повному обсязі та просив залишити позов без розгляду і повернути сплачений судовий збір у розмірі 2422грн40коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 суд задовольнив частково заяву позивача від 03.12.2025 та повернув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» до фізичної особи-підприємця Серебрянської Юлії Олександрівни про суму боргу у розмірі 15450грн, штрафу у розмірі 17304грн.

Суд також повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Дімітіс» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422грн40коп.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 суд допустив описку та не зазначив дату прийняття до виконання та фактичного виконання банком платіжної інструкції від 19.11.2025 №1232 - 20.11.2025.

Таким чином наявні підстави для виправлення описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 05.12.2025 у справі №904/6663/25.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/6663/25, та зазначити дату прийняття до виконання та виконання платіжної інструкції від 19.11.2025 №1232 - "дата прийняття до виконання та виконання - 20.11.2025".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 у справі №904/6663/25.

3. Ухвала набирає законної сили 24.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова