ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" грудня 2025 р. Справа № 906/366/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р. розглянувши заяву представників ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25 (повне рішення складено: 31 жовтня 2025 року, суддя Нестерчук С. С.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2025 року по справі №906/366/25 за позовом ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" (надалі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів.

Розгляд апеляційної скарги призначено на "15" січня 2026 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Водночас від представника Позивача (Адвокат Цюпик Ольга Вікторівна ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Відповідача (Адвокат Вірьовкін Олександр Ігорович ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до суду апеляційної інстанції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подані заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про їх задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні представників Позивача та Відповідача в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представників ОСОБА_1 (Адвокат Цюпик Ольга Вікторівна ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 43" (Адвокат Вірьовкін Олександр Ігорович ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/366/25 - задоволити.

2. Забезпечити представникам Позивача та Відповідача участь в судовому засіданні по справі №906/366/25, яке призначено на "15" січня 2026 р. о 14:40 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

3. Попередити представників Позивача та Відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Василишин А.Р.