ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3741/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В. отримавши на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2025 р. матеріали справи №916/3741/22

За позовом: Заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси (65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, ), Управління капітального будівництва Одеської міської ради (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А, ), Південного офісу Держаудитслужби (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

До відповідача: Виробничо-комерційного підприємства Таурус Товариства з обмеженою відповідальністю (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1 А, офіс 307, )

про повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси звернувсяв інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби із позовом до Виробничо-комерційного підприємства «Таурус» Товариства з обмеженою відповідальністю з вимогами про стягнення 7 877 180,00 грн. безпідставно сплаченої за Договором від 25.08.2021 № 51-21/П

Ухвалою суду від 04.01.2023р. (суддя Шаратов Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3741/22, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2023р. Протокольною ухвалою від 30.01.2023 відкладено підготовче засідання на 20.02.2023. Протокольною ухвалою від 20.02.2023 відкладено підготовче засідання на 13.03.2023. Протокольною ухвалою від 13.03.2023 відкладено підготовче засідання на 29.03.2023.

Ухвалою суду від 29.03.2023 клопотання прокурора про призначення комплексної експертизи від 27.01.2023 № 52-879ВИХ-23 (вх. № 2808/23 від 27.01.2023) задоволено, призначено у справі № 916/3741/22 судову комплексну будівельно-технічну, економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали та матеріали справи № 916/3741/22, провадження у справі № 916/3741/22 зупинено на час проведення експертизи.

11.12.2023 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 24.11.2023 № 23-5910 (вх. № 44276/23) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 23.11.2023 № 23-5910. У супровідному листі судовий експерт просить суд погодити проведення експертизи понад 90 днів.

Ухвалою суду від 13.12.2023 поновлено провадження у справі № 916/3741/22, призначено підготовче засідання на 05.01.2024р..

Протокольною ухвалою від 05.01.2024 відкладено підготовче засідання на 31.01.2024.

Протокольною ухвалою від 31.01.2024 відкладено підготовче засідання на 19.02.2024.

Протокольною ухвалою від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання на 15.03.2024.

Ухвалою суду від 15.03.2024 Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 23.11.2023 № 23-5910 задоволено частково, погоджено судовому експерту проведення експертизи понад 90 днів, надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали та матеріали справи № 916/3741/22, провадження у справі № 916/3741/22 зупинено на час проведення експертизи.

06.11.2024 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 15.10.2024 № 23-5910 (вх. № 40056/24) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 14.10.2024 № 23-5910.

Ухвалою суду від 11.11.2024 поновлено провадження у справі № 916/3741/22, призначено підготовче засідання на 25.11.2024.

Протокольною ухвалою від 25.11.2024 відкладено підготовче засідання на 06.12.2024.

Протокольною ухвалою від 06.12.2024 відкладено підготовче засідання на 12.12.2024.

Ухвалою суду від 12.12.2024 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи від 14.10.2024 № 23-5910 (вх. № 40056/24 від 06.11.2024) задоволено частково, надано судовому експерту документи подані Управлінням капітального будівництва Одеської міської ради, погоджено виконання експертизи у першому кварталі 2025 року за наявними у справі матеріалами, надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали та матеріали справи № 916/3741/22, провадження у справі № 916/3741/22 зупинено на час проведення експертизи.

19.03.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 19.03.2025 № 23-5910 (вх. № 9001/25) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 19.03.2025 № 23-5910.

Ухвалою суду від 23.05.2025 поновлено провадження у справі № 916/3741, призначено підготовче засідання на 05.06.2025.

27.05.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.05.2025 № 23-5910/6 (вх. № 16929/25) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 27.05.2025 № 23-5910.

Ухвалою суду від 05.06.2025 задоволено клопотання експертів від 19.03.2025 № 23-5910 (вх. № 9001/25), з урахуванням клопотання експертів від 27.05.2025 № 23-5910 (вх. № 16929/25), провадження у справі № 916/3741/22 зупинено на час проведення експертизи.

27.08.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 27.08.2025 № 23-5910/7 (вх. № 26616/25) разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 27.08.2025 № 23-5910.

Ухвалою суду 10.09.2025р. від задоволено клопотання експертів від 27.08.2025 № 23-5910 (вх. № 26616/25), провадження у справі № 916/3741/22 зупинено на час проведення експертизи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2025 р. №448 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/3741/22 на підставі п.10.6.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 р. №17-01/2025, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025р. судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення судді".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.12.2025 р. справу №916/3741/22 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Частиною 13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В. приймає справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження.

Водночас, слід зазначити, що з матеріалів справи та/або з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається наявність підстав для поновлення провадження у справі, тому судове засідання судом не призначається.

Керуючись ст.ст.32, 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 916/3741/22 до свого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога