номер провадження справи 9/163/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2025 Справа № 908/2914/25

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ»,

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Сокуренко Каріни Петрівни

про стягнення суми 114627,03 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без повідомлення (виклику) сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» про стягнення солідарно з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ» та Фізичної особи-підприємця Сокуренко Каріни Петрівни заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 114627,03 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2914/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 24.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2914/25 (номер провадження 9/163/25). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Предметом розгляду є позовні вимоги, викладені у позовній заяві, які заявлені з наступних підстав. 27.02.2020 представником позивача виявлено порушення ПРРЕЕ: «Користування електроенергією без укладання відповідних договорів. Самовільне підключення електроустановки центру косметології до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення виконано від розподільчого щитка електрощитової житлового будинку, відкрито, проводом ПВС 4x6 мм2 (мідь) по мережі 0,38 кВ. Порушення споживачу продемонстровано». У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10001873 від 27.02.2020. На засіданні комісії 09.04.2020, у відповідності до п. 8.2.6 ПРРЕЕ позивачем було прийнято рішення про нарахування вартості необлікованої електричної енергії, а саме - затверджено розрахунок недорахованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ №10001873 від 27.02.2020р. у розмірі 52464 кВт.год. на суму 124 627,03 грн., що оформлено відповідним протоколом № 108. Нарахування по Акту про порушення проведено за 184 днів за період з 27.08.2019 по 27.02.2020, згідно з вимогами Правил. 12.12.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Договір поруки №8 (ЗМЕМ), за умовами якого відповідач-1 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем-2 зобов`язань за Актом про порушення ПРРЕЕ №10001873 від 27.02.2020. 21.12.2022 між позивачем та відповідачем-1 укладеного Договір реструктуризації №5, за умовами якого позивач надає відповідачу розстрочку для погашення заборгованості за Актом про порушення ПРРЕЕ у розмірі 124627,03 грн. Станом на 26.05.2025 відповідач-1 сплатив лише 10000,00 грн, внаслідок чого заборгованість становить 114 627,03 грн.

Відповідачі своїм правом на подання відзивів не скористались, відзиви не подали. Заяви/клопотання з процесуальних питань до суду від відповідачів не надходили.

Про відкриття провадження у справі та її розгляд судом відповідачі повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 6 ГПК України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що у юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ», (відповідач-1) наявний зареєстрований електронний кабінет (дата реєстрації 01.02.2024).

В частині 5 ст. 176 ГПК України встановлено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 120, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвала суду від 24.09.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ», та згідно з повідомленням про доставку електронного листа доставлена до електронного кабінету відповідача 24.09.2025 о 16:44.

У зв`язку з відсутністю зареєстрованого електронного кабінету у Фізичної особи-підприємця Сокуренко Каріни Петрівни (відповідач-2) ухвала суду від 24.09.2025 про відкриття провадження у даній справі була направлена на адресу місцезнаходження ФОП Сокуренко Каріни Петрівни відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме на адресу: АДРЕСА_1 . Проте ухвала була повернута підприємством поштового зв`язку до господарського суду без вручення адресату з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, Касаційний господарський суд здійснивши аналіз статей 120, 242 ГПК України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Верховний Суд у вказаній постанові також зазначив, що встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

День невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду (зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду від 07.06.2022 у справі № 910/4430/21).

Зі змісту ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України слідує, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про вирішення справи за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

27.02.2020 під час проведення технічної перевірки електроустановки за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 51, приміщення 155, Сокуренко К.П., в присутності особи, якою було забезпечено безперешкодний доступ до електроустановки, а саме - Якименко Оленою Володимирівною (посвідчення водія НОМЕР_1 видано Пологівським ВРРЕМ УДАІ ГУМВС в Запорізькій області) було виявлено порушення ПРРЕЕ: «Користування електроенергією без укладання відповідних договорів. Самовільне підключення електроустановки центру косметології до електричної мережі, що не є власністю ПАТ «Запоріжжяобленерго», з порушенням схеми обліку. Підключення виконано від розподільчого щитка електрощитової житлового будинку, відкрито, проводом ПВС 4x6 мм2 (мідь) по мережі 0,38 кВ. Порушення споживачу продемонстровано».

У зв`язку із виявленим порушенням та відповідно до пунктів 5.5.5, 8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення ПРРЕЕ № 10001873 від 27.02.2020 (далі Акт про порушення).

Як зазначено в Акті про порушення, особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, відмовилась від підписання Акту про порушення.

Листом №55/43-983 від 04.03.2020 на адресу Сокуренко К.П. було направлено запрошення на засідання комісії щодо розгляду акту №10001873 від 27.02.2020, яке відбудеться 09.04.2020 о 13-00 год. за адресою: вул. Волгоградська, 25, каб. 312-А.

09.04.2020 на засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач - ОСОБА_1 не прибула. Комісія з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ ухвалила рішення виконати розрахунок необлікованої електроенергії по акту згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, зі змінами внесеними Постановою НКРЕКП від 18.07.2019 № 1525 (пп.7 п. 8.4.2, п. 8.4.6, п.8.4.7, п.8.4.12 ПРРЕЕ), яке оформлено протоколом № 108 від 09.04.2020.

Відповідно до здійсненого розрахунку по Акту про порушення № 10001873 від 27.02.2020 ОСОБА_1 до сплати нараховано 124 627,03 грн за 52464 кВт.г.

Примірник протоколу № 108, розрахунку та рахунок №5006/АН від 09.04.2020 направлено відповідачу-2 засобами поштового зв`язку, рекомендованим листом 13.04.2020, про що свідчить реєстр відправки кореспонденції та фіскальний чек (копії містяться в матеріалах справи).

12.12.2022 між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (на сьогодні - АТ «Запоріжжяобленерго») (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ» (Поручитель, відповідач-1 у справі) укладено Договір поруки №8, за умовами якого Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 (Боржник) зобов`язань за Актом про порушення ПРРЕЕ №10001873 від 27.02.2020, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником зобов`язань.

14.11.2022 ТОВ «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ» (Поручитель, відповідач-1 у справі) звернувся до АТ «Запоріжжяобленерго» з заявою про розстрочення заборгованості, яка виникла за Актом про правопорушення №10001873 від 27.02.2020 складаного на ОСОБА_1

21.12.2022 між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» (на сьогодні - АТ «Запоріжжяобленерго») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ» укладено Договір реструктуризації №5, предметом якого є умови і порядок сплати Споживачем Оператору системи розподілу заборгованості, яка виникла на підставі рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом №108 від 09.04.2020 та рахунком за актом про порушення ПРРЕЕ від 27.02.2020, №10001873 у сумі 124 627,03 грн, а також на підставі Договору поруки від 12.12.2022 №8, укладеного між Постачальником електричної енергії та Поручителем.

Відповідно до п. 1.2 Договору реструктуризації Споживач виражає вільне волевиявлення щодо сплати остаточної заборгованості у сумі 124 627,03 грн.

У п. 1.3 Договору реструктуризації наведено графік погашення заборгованості, яким передбачена оплата заборгованості частинами кожного місяця, з грудня 2022 по травень 2023, до 25 числа відповідного місяця, з оплатою по 20800,00 грн, і за останній місяць (травень 2023) 20627,03 грн.

Також в матеріалах справи містяться копії претензій-вимог №003-92/210 від 09.04.2024 та №82-82/317 від 21.04.2025 про погашення заборгованості за необліковану електричну енергію, адресованих відповідачу-1.

Відповідач-1 частково виконав зобов`язання щодо погашення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 10000,00 грн, про що свідчить копія банківської виписки від 26.05.2025 (арк.с. 28).

Невиконання відповідачами зобов`язань з погашення заборгованості за необліковану електричну енергію стало підставою для звернення позивача з позовом до суду, за яким відкрито провадження у даній справі №908/2914/25.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії» та приписами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби (п 1.1.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ).

Відповідно до статті 4 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про надання послуг з розподілу.

Частиною 1 ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства.

Згідно з п. 2 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - Постанова № 312) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

За змістом п. 6 Постанови № 312, до укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема, сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку (ч. 6 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Пунктом 1.2.1 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ встановлено, що на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пункт 2.1.3 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ передбачає, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач.

Абзацем першим пункту 2.1.7 глави 2.1 розділу ІІ ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт.

З положень пункту 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ зокрема слідує, що Споживач електричної енергії зобов`язаний в т.ч.: - користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); - здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; - не допускати безоблікового користування електричною енергією.

Пунктом 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення.

За змістом пункту 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами (пункт 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Як було зазначено вище, Актом про порушення № 10001873 від 27.02.2020 встановлено порушення споживачем пунктів 1.2.1 та 5.5.5 ПРРЕЕ, що полягало у користуванні електроенергією без укладення відповідних договорів та у самовільному підключенні електроустановки центру косметології до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Підключення виконано від розподільчого щитка електрощитової житлового будинку, відкрито, проводом ПВС 4x6 мм2 (мідь) по мережі 0,38 кВ. Порушення споживачу продемонстровано.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії по Акту № 10001873 від 27.02.2020 сума нарахувань становить 124627,03 грн.

Розрахунок нарахувань проведений згідно з вимогами підпунктів 7 п. 8.4.2., 8.4.6, 8.4.7 та 8.4.12 Правил розподілу електричної енергії (ПРРЕЕ). Примірник протоколу № 108 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 09.04.2020, розрахунок та рахунок №5006/АН від 09.04.2020 направлені відповідачу-2 засобами поштового зв`язку 13.04.2020.

Як свідчать матеріали справи, 12.12.2022 між АТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ» (відповідач-1) укладено договір поруки № 8.

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК України, відповідно до якої порукою є договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Отже Договором поруки № 8 від 12.12.2022 забезпечено виконання Споживачем (ФО ОСОБА_1 ) зобов`язання за Актом про порушення ПРРЕЕ №10001873 від 27.02.2020.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки № 8 від 12.12.2022, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Як свідчать матеріали справи, відповідач-1, після укладення з позивачем договору реструктуризації №5 від 21.12.2022 щодо оплати заборгованості на підставі рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції, частково виконав зобов`язання щодо погашення заборгованості в сумі 1000 грн. У зв`язку з чим, залишок заборгованості (вартість необлікованої електричної енергії) складає 114627,03 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі для своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідачі заявлені позовні вимоги не спростували, доказів виконання зобов`язань і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надали.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 114627,03 грн є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору згідно з положеннями статті 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

При цьому, суд зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 24, кв. 3) та Фізичної особи-підприємця Сокуренко Каріни Петрівни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) суму 114 627 (сто чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) грн 03 коп. заборгованості за необліковану електричну енергію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД РІЕЛТІ КОМПАНІ», (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 24, кв. 3) на користь Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) суму 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сокуренко Каріни Петрівни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) суму 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення складено та підписано 25.12.2025.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складання повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва