ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" грудня 2025 р. Справа № 911/2300/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 6399 від 15.10.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 на стадії реструктуризації боргів.

Ухвалою Суду від "16" вересня 2025 р. , зокрема, відкрито провадження у справі №911/2300/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну (далі арбітражний керуючий).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 (далі боржник) здійснено "16" вересня 2025 р.

15.10.2025 до Суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 35933 908,03 грн.

Ухвалою від 20.10.2025 постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 (далі кредитор) з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 6399 від 15.10.2025) до розгляду.

У судовому засіданні 26.11.2025 судом постановлено протокольну ухвалу, якою запропоновано кредитору надати у строк до 10.12.2025 докази фінансової спроможності кредитора надати грошові кошти у позику.

15.12.2025 до Суду від кредитора надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 26.11.2025.

У попередньому засіданні 17.12.2025 взяли у участь представники кредитора та арбітражний керуючий.

Представник кредитора ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування ГУ ДПС у м. Києві доказів про доходи ОСОБА_3 , яке загалом підтримав арбітражний керуючий.

У судовому засіданні Судом було задоволено вказане клопотання представника кредитора, що відображено в протоколі судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на наведене, Суд викладає ухвалу про витребування доказів окремим документом.

Розглянувши клопотання кредитора про витребування доказів від 17.12.2025, Суд зазначає наступне.

Так, клопотання обгрунтоване тим, що представником кредитора було надіслано до ГУ ДПС у м. Києві адвокатський запит з проханням надати інформацію про доходи ОСОБА_3 як фізичної особи за період з 18 березня 1974 року по 08 травня 2021, та інформацію про його доходи як фізичної особи підприємця за період з 08 листопада 2004 по 29 січня 2009 року.

Однак ГУ ДПС у м. Києві листом від 02.12.2025 відмовило у наданні витребуваної інформації.

Відтак, представник кредитора ОСОБА_1 просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві Інформацію про доходи ОСОБА_3 :

- як фізичної особи за період з 18.03.1974 року по 08.10.2021 року;

- як фізичної особи-підприємця за період з 08.11.2004 року по 29.01.2009 року.

При розгляді вказаної заяви, Суд керувався наступним.

Згідно з статтею 20 розділу ІІ ПК України контролюючі органи мають право одержувати безоплатно необхідні відомості для формування інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків (далі - Державний реєстр) від органів державної реєстрації актів цивільного стану про фізичних осіб, які померли (для зняття з обліку в Державному реєстрі).

Відповідно до статті 70 ПК України Державний реєстр формує та веде центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику Державна податкова служба України.

В свою чергу, відповідно до пункту 3 Розділу VI Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2017 за № 1306/31174, внесення до Державного реєстру інформації про закриття реєстраційного номера облікової картки платника податків (далі реєстраційний номер) у зв`язку зі смертю проводиться у разі отримання ДПС із Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації про фізичних осіб, які померли у порядку подання інформації Міністерством юстиції України відповідно до законодавства.

Після закриття в Державному реєстрі реєстраційних номерів у зв`язку зі смертю фізичних осіб такі номери не підлягають використанню надалі, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ наказу Міністерства фінансів України від 24.02.2015 № 210 «Про затвердження Порядку обробки персональних даних у базі персональних даних Державному реєстрі фізичних осіб платників податків» (далі Порядок № 210) до складу персональних даних Державного реєстру включаються такі дані про фізичних осіб: як інформація про фізичних осіб, які померли.

Згідно з розділом VII Порядку № 210 персональні дані з Державного реєстру без згоди фізичної особи платника податків можуть передаватися, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи, що у кредитора відсутня можливість отримати самостійно витребувані від ГУ ДПС у м. Києві відомості та інформацію, і такі відомості необхідні для розгляду грошових вимог кредитора до боржника, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника кредитора ОСОБА_1 адвоката Бойкініча Романа Сергійовича від 17.12.2025 про витребування доказів.

2. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві інформацію про доходи ОСОБА_3 :

- як фізичної особи за період з 18.03.1974 року по 08.10.2021 року;

- як фізичної особи-підприємця за період з 08.11.2004 року по 29.01.2009 року.

3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Бойкініча Романа Сергійовича у строк до 15 січня 2026 року.

У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.

4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу адвокат Бойкініч Роман Сергійович ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Арбітражний керуючий: Дейнегіна Катерина Миколаївна (свідоцтво № 117 від 07.02.2013 р. адреса: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 48, шостий поверх будівлі літери "А"; РНОКПП НОМЕР_3 );

Особа, у якої витребовуються докази: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; код ЄДРПОУ ВП 44116011);

Особа, щодо якої витребовуються докази: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу складено та підписано 22.12.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк