ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"19" грудня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3372/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Бурмехи В.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Стріченко Д.А. - за ордером серія ВН № 1563536 від 21.08.2025,

від відповідача: Тимчук О.О. - самопредставництво,

дослідивши матеріали справи №916/3372/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства БУДОВАТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, ) про визнання недійсним рішення Загальних зборів, оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги підтримує, в їх обґрунтування зазначає, що ОСОБА_1 є асоційованим членом Споживчого товариства БУДОВАТИТАН, право якого набув на підставі договору асоційованого членства № 3/14 від 02.02.2018 та додаткової угоди від 12.01.2021, за якою він повністю виконав зобов`язання зі сплати паю. Водночас, 01.07.2025 були проведені загальні збори членів СТ БУДОВАТИТАН, оформлені протоколом № 1/25 від 01.07.2025, які, на думку позивача, в частині збільшення розміру та визначення порядку сплати пайового внеску, шляхом встановлення додаткового фінансового зобов`язання у розмірі, еквівалентному 350 доларів США за квадратний метр закріпленого за ним об`єкта, були проведені з істотними процедурними порушеннями, зокрема, позбавили можливості зміни або доповнення порядку денного, містили розбіжності між оголошеними та зафіксованими у протоколі результатами голосування, а також сумніви щодо наявності кворуму. На переконання позивача, такі порушення у сукупності свідчать про незаконність спірного рішення та порушення його прав як члена кооперативу.

Також, позивач обґрунтовує свою правову позицію на тому, що рішення загальних зборів членів СТ БУДОВАТИТАН, оформлене протоколом № 1/25 від 01.07.2025 щодо збільшення розміру пайового внеску приймалося без врахування положень ст. 651 ЦК України, оскільки таке збільшення пайового внеску мало відбуватися на підставі внесення змін до договору асоційованого членства № 3/14 від 02.02.2018 та додаткової угоди від 12.01.2021.

22.09.2025 до суду від СТ БУДОВАТИТАН надійшов відзив за вх. № 29318/25 на позовну заяву, в якому відповідач у повному обсязі заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог, вважаючи їх безпідставними та необґрунтованими. Так, відповідач зазначає, що оскільки ОСОБА_1 набув статусу повноправного члена кооперативу він зобов`язаний виконувати рішення загальних зборів кооперативу, у тому числі щодо формування майна кооперативу та сплати додаткових паїв. Отже, відповідач наголошує на корпоративному характер правовідносин сторін та встановлення розміру та порядку сплати паю належить до виключної компетенції загальних зборів кооперативу відповідно до Закону України «Про кооперацію» та статуту товариства. Процедурні порушення, на які посилається позивач, відповідач вважає надуманими, та такими, що не підтверджені належними доказами і не впливають на дійсність прийнятого рішення.

У відповіді на відзив від 14.10.2025 за вх.№ 32210/25 позивач наполягає на первісній правовій позиції та вказує, що відповідач штучно ототожнює корпоративні правовідносини з правом односторонньої зміни фінансових зобов`язань члена кооперативу. Позивач підкреслює, що сплата паю у повному обсязі була здійснена відповідно до договору асоційованого членства, а будь-яка зміна його розміру можлива виключно за згодою сторін. У запереченнях за вх.№ 33987/25 від 28.10.2025 на відповідь на відзив відповідач повторно обґрунтовує корпоративний характер спірних правовідносин та наголошує, що після набуття статусу повноправного члена кооперативу позивач підпорядковується вимогам закону і статуту, а не виключно умовам договору асоційованого членства, а посилання позивача на процедурні порушення відповідач вважає необґрунтованими, такими, що не підтверджені належними доказами та не впливають на легітимність прийнятого рішення № 1/25 від 01.07.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №916/3372/25 та постановлено розглядати справу №916/3372/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 29.09.2025 о 10год.00хв.

Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено підготовче засідання по справі №916/3372/25 на 15.10.2025 о 11:35 у зв`язку із технічною несправністю ВКЗ по всій території України.

У підготовчому засіданні 15.10.2025 було оголошено перерву у підготовчому засіданні по справі №916/3372/25 до 10.11.2025 о 12:30

Ухвалою суду від 15.10.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 від 22.09.2025 за вх.№ 29420/25 про залучення третьої особи до участі у справі №916/3372/25.

У підготовчому засіданні 10.11.2025 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 916/3372/25 до розгляду по суті на 26.11.2025 о 12:30.

У судовому засіданні 26.11.2025 було оголошено перерву у судовому засіданні по справі №916/3372/25 до 17.12.2025 о 12:30.

Ухвалою суду від 17.12.2025 відкладено судове засідання по справі № 916/3372/25 на 19.12.2025 о 11:30 у зв`язку із оголошенням засобами цивільного зв`язку сигналу повітряної тривоги у м. Одесі та Одеській області.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

На підставі договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/14 від 02.02.2018, з моменту підписання між ОСОБА_3 на ОСОБА_1 додаткової угоди від 12.01.2021 про заміну у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/14 від 02.02.2018, ОСОБА_1 став асоційованим членом Споживчого товариства «БУДОВАТИТАН». Пайовик при підписанні даного Договору ознайомився з положеннями Статуту та згоден їх реалізовувати. Пайовик зобов`язується прийняти участь в реалізації статутних цілей і завдань Товариства шляхом внесення в повному обсязі своєї Частки в Товариство, з метою забезпечення Товариством будівництва Будинку за рахунок внесеного Пайовиком Паю, а також прийняти на себе в розмірі Цільового внеску частину витрат, пов`язаних з утриманням Товариства і реалізацією статутних цілей і завдань, на умовах цього Договору, а Товариство зобов`язується забезпечити будівництво Будинку, і, після здачі Будинку в експлуатацію, передати Пайовикові закріплений за ним Об`єкт, за умови виконання Пайовиком зобов`язань за цим договором. Розмір Частки, зазначений в пункті 2.1, є остаточним і включає в себе витрати Товариства на забезпечення будівництва Будинку та виконання всіх необхідних дій для завершення будівництва Будинку та здачі його в експлуатацію (Пай), а також, витрати на утримання Товариства та реалізацію заданих цілей і завдань (Цільовий Внесок), крім випадків, зазначених у п.2.8 цього Договору. Пайовик в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, зобов`язується внести Частку в розмірі еквівалентному 113 265,00 (Сто тринадцять тисяч двісті шістдесят п`ять доларів 00 центів) доларів США, що на момент укладення Договору становить 3 174 818,00 (Три мільйона сто сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 00 копійок) гривень виходячи з комерційного курсу «Середня продаж» долара США встановленого на сторінці в інтернет за адресою: http://minfin.com.ua/currency/auction/usd/buy/kiev/ на дату проведення платежу, що на дату укладення Договору становить 28,0300 гривень за 1 долар США (п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/14 від 02.02.2018).

Відповідно до Статуту Споживчого товариства «БУДОВАТИТАН» (в редакції 2023 року), затвердженого рішенням Загальних зборів членів, оформленими протоколом №1/23 від 05.07.2023 Споживче товариство «Будова-Титан» є споживчим житлово-будівельним кооперативом, створеним та зареєстрованим відповідно до законодавства України. Його діяльність регулюється нормами Цивільного кодексу України, Законів України «Про кооперацію», «Про споживчу кооперацію» та статутом.

Статутом Споживчого товариства «Будова-Титан» встановлено, що споживче товариство створене для організації будівництва житла, його експлуатації та надання інших послуг з метою задоволення споживчих потреб його членів в житлі та його експлуатації. Споживче товариство за напрямком діяльності є житлово-будівельним. Споживче товариство створюється з метою задоволення економічних, соціальних, та інших потреб його членів (асоційованих членів) на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Споживче товариство має право залучити кошти фізичних та юридичних осіб з метою досягнення мети Споживчого товариства та задоволення споживчих потреб фізичних та юридичних осіб (членів, асоційованих членів) у житлі (п.п. 2., 3.1., 3.2., 4.1.9. Статут в редакції 2023 року).

Пунктами 8.1.. 8.2., 8.7. Статуту кооперативу в редакції 2023 року встановлено, що вищим органом управління Споживчого товариства є Загальні збори членів Споживчого товариства. До компетенції Загальних зборів членів Споживчого товариства належить визначення розміру вступного і цільових внесків, паїв та порядок їх оплати. Загальні збори членів Споживчого товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини членів Споживчого товариства, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених.

Підпунктом 6.3.4 пункту 6.3 Статуту в редакції 2023 року Споживчого товариства «Будова-Титан» закріплений обов`язок члена кооперативу сплачувати визначені статутом кооперативу внески. Таким внеском, зокрема, є пай (пайовий внесок) члена кооперативу (пункт 9.6 статуту).

Пунктом 8.4 Статуту в редакції 2023 року визначено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

На виконання вимог Статуту в редакції 2023 року СТ «Будова-Титан» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів членів 01.07.2025, яке 29.05.2025 було отримано ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявний протокол № 1/25 Загальних зборів членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» складений за результатами проведених загальних зборів, які відбулися 01.07.2025. Загальна кількість членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» становить 334 особи, у зборах взяли участь 215 членів особисто або через представників, що перевищує 50 відсотків від загальної кількості членів товариства. У зв`язку з цим у протоколі зафіксовано висновок про наявність кворуму та правомочність загальних зборів ухвалювати рішення з питань порядку денного. Встановлено наступний порядок денний: 1) обрання голови та секретаря загальних зборів; 2) збільшення розміру паїв членів Споживчого товариства; 3) визначення порядку сплати паїв членами товариства; 4) підтвердження повноважень голови Споживчого товариства; 5) продовження строків будівництва будинку. З першого питання порядку денного Загальні збори розглянули питання щодо обрання голови та секретаря загальних зборів. За результатами голосування головою загальних зборів обрано ОСОБА_4 , секретарем загальних зборів ОСОБА_5 . Рішення прийнято більшістю голосів, що зафіксовано в протоколі із зазначенням кількості голосів «за», «проти» та «утримались». З другого питання порядку денного було розглянуто питання щодо збільшення розміру паїв членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН». Збори ухвалили рішення збільшити розмір паю кожного члена товариства на суму, еквівалентну 350 доларів США за один квадратний метр площі об`єкта нерухомості, закріпленого за відповідним членом. У протоколі зазначено, що гривневий еквівалент суми визначається виходячи з комерційного курсу «Середній продаж» долара США, встановленого на інтернет-ресурсі minfin.com.ua на дату здійснення платежу. За результатами голосування це рішення визнано прийнятим, із зазначенням кількості голосів «за», «проти» та «утримались». З третього питання порядку денного Загальні збори розглянули питання щодо визначення порядку сплати паїв. У протоколі зафіксовано рішення про те, що члени Споживчого товариства мають сплатити свої паї відповідно до графіку, який визначається індивідуально для кожного члена та погоджується головою Споживчого товариства. Рішення прийнято більшістю голосів, що відображено у протоколі. З четвертого питання порядку денного було розглянуто питання щодо підтвердження повноважень Голови Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН». За результатами голосування загальні збори ухвалили рішення підтвердити повноваження ОСОБА_5 як голови Споживчого товариства відповідно до Статуту товариства. Рішення зафіксовано як прийняте більшістю голосів. З п`ятого питання порядку денного Загальні збори розглянули питання щодо продовження строків будівництва будинку. Прийнято рішення продовжити строк будівництва до IV кварталу 2026 року, що відображено в протоколі з фіксацією результатів голосування.

Поряд із цим, відповідачем надані до матеріалів справи лічильні листи з описами бюлетенів голосування на Загальних зборів членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», оформлених протоколом № 1/25 від 01.07.2025 по всім п`яти питанням порядку денного.

Також, в матеріалах справи наявна довіреність ОСОБА_1 від 16.04.2025, якою ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_6 представляти довірителя на Загальних зборах Споживчого товариства «БУДОВА- ТИТАН» (), які проводитимуться у 2025 році, уповноваживши ОСОБА_6 проголосувати з питань порядку денного наступним чином: обрати Головою Загальних зборів - ОСОБА_4 , а секретарем Загальних зборів - ОСОБА_5 , уповноважити голову та секретаря Загальних зборів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» підписати Протокол Загальних зборів - проголосувати ЗА; збільшити розмір паїв членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» на суму, еквівалентну 350 доларів США за квадратний метр площі об?єкта, закріпленого за кожним членом Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН». Розмір суми збільшення паю в гривні визначати виходячи з комерційного курсу «Середній продаж» долара США встановленого на http://minfin.com.ua/currency/auction/usd/buy/kiev/ нa дату проведення платежу проголосувати ЗА; встановити, що члени Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» мають в повному обсязі сплатити свої паї згідно графіку, який індивідуально визначається для кожного члена Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» та узгоджується головою Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» - проголосувати ЗА; підтвердити повноваження Голови Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» ОСОБА_5 , які встановлені Статутом Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» - проголосувати ЗА; продовжити строк будівництва Будинку до: IV квартал 2026 р. - проголосувати ЗА.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представників сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.16 ЦК України цивільні права та інтереси можуть бути захищені шляхом: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків, майнової та немайнової шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про кооперацію» кооперація система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 4 ЗУ «Про кооперацію» обслуговуючий кооператив кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу; пай майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки; членський внесок грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання. Метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Кооперація базується на таких основних принципах: добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації; соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва; рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос); вільного вибору напрямів і видів діяльності; демократичного контролю за діяльністю кооперативних організацій та їх посадових осіб з боку членів кооперативних організацій; безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження; мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; склад його засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов`язки членів та асоційованих членів кооперативу; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах; порядок формування, використання та розпорядження майном кооперативу; порядок розподілу його доходу та покриття збитків; порядок обліку і звітності у кооперативі; порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов`язаних з цим майнових питань; порядок скликання загальних зборів; умови і порядок повернення паю. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству.

Згідно ст.ст. 10, 11 ЗУ «Про кооперацію» членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Вступ до кооператив. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Положеннями ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що одним із основних прав члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про кооперацію» встановлено, що до компетенції загальних зборів членів кооперативу, серед іншого належить: визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються, зокрема на вимогу не менше третини його членів. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Згідно ст. 19 ЗУ «Про кооперацію» одним із джерел формування майна кооперативу є вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї. Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 14 Закону України «Про кооперацію» у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Не допускається наявність асоційованих членів у кооперативах, предметом діяльності яких є житлове, дачне, гаражне будівництво (у тому числі кооперативах, які залучають кошти фізичних та юридичних осіб, зокрема в управління, для спорудження об`єктів житлового, дачного, гаражного будівництва).

10.10.2022 набрав чинності Закон України № 2518-IX «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому», яким була внесена низка змін щодо особливостей правового статусу членів кооперативів, метою діяльності яких є спорудження житла.

Так, пунктом 4 ч. 7 ст. 21 Закону України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому» встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких є житлове, дачне або гаражне будівництво, вважаються повноправними членами таких кооперативів. Набуття такими особами прав повноправних членів відповідних кооперативів не потребує прийняття рішень загальними зборами членів кооперативів та/або його статутними органами

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

У пунктах 1 - 3 частини першої статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує, зокрема питання чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин.

Тлумачення змісту ст. 79 ГПК України свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2020 у справі №924/233/18).

Такий підхід також узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt"). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". … Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17).

Отже, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є повноправним членом Споживчого товариства «Будова-Титан». Споживче товариство «Будова-Титан» діє на підставі Статуту в редакції 2023 року, затвердженого рішенням Загальних зборів членів, оформленим протоколом №1/23 від 05.07.2023. 01.07.2025 Споживче товариство «Будова-Титан» провело Загальні збори членів Споживчого товариства «Будова-Титан», які були оформлені протоколом № 1/25. Загальна кількість членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» становить 334 особи, у зборах взяли участь 215 членів особисто або через представників, що перевищує 50 відсотків від загальної кількості членів товариства. Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення №878, на виконання п. 6.1. Статуту в редакції 2023 року СТ «Будова-Титан» було направлено ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів членів 01.07.2025 із переліком порядку денного та реалізацією ймовірно прийнятих за ним рішень, яке 29.05.2025 було отримано ОСОБА_1 .

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що Загальні збори членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», оформлені протоколом № 1/25 від 01.07.2025 відбулися за участю 215 членів, таким чином, кількість присутніх перевищувала 50 відсотків від загальної кількості членів товариства, що відповідає вимогам п. 8.7. Статуту та ст. 15 Закону України «Про кооперацію», відтак, Загальні збори членів проведені СТ «БУДОВА-ТИТАН» 01.07.2025 були правомочними для прийняття рішення з питань порядку денного.

Позивач мав можливість взяти участь у Загальних зборах особисто або через представника та реалізувати свої корпоративні права. Загальні збори були відкриті у встановленому порядку, після чого оголошено порядок денний, до якого включено п`ять питань, зокрема: обрання голови та секретаря зборів, збільшення розміру паїв членів товариства, визначення порядку їх сплати, підтвердження повноважень голови товариства та продовження строків будівництва будинку. Доказів того, що порядок денний був сформований із порушенням вимог Статуту СТ «БУДОВА-ТИТАН» у редакції 2023 року або що позивач не був з ним ознайомлений до дати проведення зборів, суду не надано.

Щодо доводів позивача про порушення його прав у зв`язку зі збільшенням розміру пайового внеску, суд зазначає таке. Також, відповідно до п. 4 ч. 7 ст. 21 Закону України «Про гарантування речових прав на об`єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому», з дня набрання чинності цим Законом асоційовані члени кооперативів, предметом діяльності яких є житлове будівництво, вважаються повноправними членами таких кооперативів. Зазначений Закон набрав чинності 10.10.2022, а отже з цієї дати ОСОБА_1 набув статусу повноправного члена Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» у силу прямої вказівки закону. Звідси, як повноправний член кооперативу позивач є носієм корпоративних прав та обов`язків, зокрема зобов`язаний виконувати рішення органів управління кооперативу, прийняті в межах їх компетенції, а також сплачувати внески, визначені статутом і рішеннями Загальних зборів. Відповідно до Закону України «Про кооперацію» та Статуту Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН» Загальні збори є вищим органом управління товариства та наділені повноваженнями щодо визначення розміру, порядку формування та використання майна кооперативу, у тому числі пайових та додаткових пайових внесків його членів. Рішення Загальних зборів членів кооперативу про збільшення розміру паю кожного члена кооперативу на суму, еквівалентну 350 доларів США за один квадратний метр площі об`єкта нерухомості, було прийнято більшістю голосів присутніх членів товариства та оформлене відповідно до вимог Статуту. Сам по собі факт незгоди окремого члена кооперативу з таким рішенням не може свідчити про його незаконність або бути підставою для визнання його недійсним, так як позивач у своїх правових позиціях не викладав обґрунтувань щодо незаконності збільшення розміру паю як за суттю, так і за розміром. З цього приводу позиція позивача базується на неправомірності прийняття рішення за даним питанням на Загальних зборах членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», оформленого протоколом № 1/25 від 01.07.2025, тобто винесення його в площину корпоративних взаємовідносин, в той час як на думку ОСОБА_1 мали вноситися відповідні зміни до договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 3/14 від 02.02.2018. Так, у відношенні до даної позиції судом вже зроблено висновки щодо її неналежності.

Крім цього, доводи позивача щодо неможливості внесення змін до порядку денного, розбіжностей у результатах голосування та відсутності кворуму носять припущений характер і не підтверджені належними та допустимими доказами. Натомість матеріалами справи підтверджується дотримання порядку скликання та проведення Загальних зборів, а також прийняття оскаржуваних рішень у межах компетенції Загальних зборів. За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства «БУДОВА-ТИТАН», оформлені Протоколом № 1/25 від 01.07.2025 року, прийняті правомочним органом, з дотриманням вимог закону та Статуту товариства, а підстав для визнання їх недійсними не встановлено.

Водночас, в матеріалах справи наявна довіреність ОСОБА_1 від 16.04.2025, якою ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_6 представляти його інтереси на Загальних зборах СТ «БУДОВА- ТИТАН» (), які проводитимуться у 2025 році, зокрема, надані позивачем повноваження ОСОБА_6 у повному обсязі охоплюють порядок денний та результати спірних Загальних зборів членів СТ «БУДОВА-ТИТАН», оформлені протоколом № 1/25 від 01.07.2025. Таким чином прийнятті рішення на Загальних зборах членів СТ «БУДОВА-ТИТАН» від 01.07.2025 є результатом належного волевиявлення, в тому числі і позивача, що виключає підстави для сумніву у правомірності таких рішень.

Аналіз положень ст.ст. 15, 16 ЦК України свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які б підтверджували наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Порушенням є такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилось або зникло як таке. Порушення права пов`язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

Вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) відкрито провадження у справі, належним позивачем.

Особа, яка звертається до суду з позовом, реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 Господарського процесуального кодексу України право на судовий захист, вказує у позові власне суб`єктивне уявлення про її порушене право та/або охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Позивач, звертаючись до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке його право та/або охоронюваний законом інтерес порушене особою, до якої пред`явлений позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права/інтересу. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права та/або інтересу позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає порушеного права та/або законного інтересу позивача, адже значна частина доводів останнього базується на обставинах, що не віднайшли свого підтвердження в процесі розгляду справи. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що у наявних матеріалах справи доказів не вбачається підтвердження заявлених ОСОБА_1 порушень у відношенні до загальних зборів СТ «БУДОВА-ТИТАН», оформлених протоколом №1/25 від 01.07.2025.

Враховуючи викладене, на підставі повного, всебічного та безпосереднього дослідження наявних в матеріалах справи доказів в сукупності з урахуванням всіх обставин справи, суд доходить висновку про не обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та відповідно відмовляє у їх задоволенні у повному обсязі.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч.1 ст.123, п.2 ч.1, ч. 2 ст.129 ГПК України).

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню судом у повній мірі, сплачений ним судовий збір за розгляд даного позову не підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Споживчого товариства БУДОВАТИТАН (65012, м. Одеса, вул. Осипова, 25, ) про визнання недійсними рішень Загальних зборів СТ БУДОВАТИТАН, оформлених протоколом № 1/25 від 01.07.2025.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 22 грудня 2025 р.

Суддя І.А. Малярчук