ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.12.2025р. Справа №905/1144/25

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», м. Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Візірова Михайла Юнановича, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 101783,37 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Візірова Михайла Юнановича про стягнення заборгованості в сумі 101783,37 грн., з яких: 73772,66 грн. сума основного боргу; 755,91 грн. плата за абонентське обслуговування, 5868,98 грн. 3% річних; 21385,82 грн. індекс інфляції.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №53 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії, в частині сплати вартості наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість в загальному розмірі 74528,57 грн. за період з січня 2022 по січень 2024 року, що також стало підставою для нарахування 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання зобов`язання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025р. для розгляду даної справи визначена суддя Демідова П.В.

Ухвалою суду від 03.11.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1144/25; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду; запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

У зв`язку з призначенням Демідової П.В. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 22.12.2025р. №02-01/95 призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.12.2025р. для розгляду справи №905/1144/25 визначено суддю Левшину Г.В.

Положеннями частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, керуючись статтями 32, 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №905/1144/25.

2. Розгляд справи №905/1144/25 розпочати спочатку на стадії розгляду справи по суті.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення/заперечення щодо позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина