УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/10776/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

звіт Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» про виконання рішення по справі

у справі № 910/10776/24

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача (стягувач): Габуєв Ю.Ю. (в режимі відеоконференції);

від відповідача (боржник): Руденко А.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі позивач, стягувач) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» (надалі відповідач, боржник), в якому просить суд зобов`язати відповідача надати позивачу для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»:

- всі рішення загальних зборів членів кооперативу (протоколи зборів) з усіма невід`ємними частинами та затверджені такими рішеннями документи, що регулюють діяльність кооперативу, за період з 07.02.2017 року по 25 липня 2024 року;

- зведену інформацією про результати голосування кожного із членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу за період з 07.02.2017 року по 25 липня 2024 року;

- всі рішення Голови кооперативу та/або Правління Кооперативу (протоколи засідань) за період з 07.02.2017 року по 25 липня 2024 року;

- всі рішення Спостережної ради кооперативу (протоколи засідань) за період з моменту її першого обрання по 25 липня 2024 року;

- всі рішення Ревізора та/або Ревізійної комісії (протоколи засідань) за період з моменту їх першого обрання по 25 липня 2024 року;

- всі висновки Ревізійної комісії та/або Ревізора по фінансовій звітності кооперативу, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4), за період з 2017 по 2023 роки включно;

- всі висновки Ревізійної комісії та/або Ревізора щодо планових та/або позапланових ревізій фінансово-господарської діяльності кооперативу за період з 2017 по 25 липня 2024 року;

- всі річні кошториси кооперативу з висновками Ревізійної комісії та/або Ревізора за період з 2017 року по 25 липня 2024 року;

- всі форми фінансової звітності кооперативу за період з 2017 року по 2023 рік, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4);

- всі відомості про фактично понесені витрати кооперативу за період з 2017 року по 25 липня 2024 року;

- первинні документи, що підтверджують склад всіх понесених витрат за період з 2017 по 25 липня 2024 року;

- Положення Про повне членство в ОК «ЖБК «Екобуд», затверджене рішенням загальних зборів кооперативу, оформленим протоколом № 2 від 07 лютого 2017 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 позов задоволено повністю зобов`язано відповідача надати позивачу для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд». Стягнуто з відповідача на користь позивача 2 422,40 грн судового збору.

21.01.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у частині стягнення з відповідача 27 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/10776/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10776/24 задоволено частково. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» на користь ОСОБА_1 6 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 у справі №910/10776/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 16.07.2025 у справі №910/10776/24 стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 11 000,00 грн, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.

26.05.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025, та на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2025, видано відповідні накази.

01.08.2025 на виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.07.2025, видано відповідний наказ.

19.09.2025 до суду надійшла заява позивача (стягувача) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 заяву позивача (стягувача) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 910/10776/24 повернуто заявнику без розгляду з підстав викладених в ухвалі.

26.09.2025 до суду знову надійшла заява позивача (стягувача) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2025 прийнято до розгляду заяву позивача (стягувача) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №910/10776/24 та призначено її розгляд на 14.10.2025.

08.10.2025 від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мялара Яна Анатолійовча надійшла постанова від 01.10.2025 про закінчення виконавчого провадження № 78215911, з підстав п.11 ч.1 ст.39 та ч.3 ст.63 Закону України «Про виконавче провадження».

20.10.2025 від позивача (стягувача) надійшли додаткові пояснення в справі.

22.10.2025 від відповідача (боржника) на виконання ухвали надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 22.10.2025 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 заяву позивача (стягувача) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення в справі № 910/10776/24 задоволено та зобов`язано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» у десятиденний строк з дня отримання боржником даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/10776/24 у частині немайнових вимог:

- невід`ємні частини рішень загальних зборів членів кооперативу (протоколи зборів) за період з 07.02.2017 по 25.07.2024 та затверджені такими рішеннями документи, що регулюють діяльність кооперативу за період з 07.02.2017 по 25.07.2024;

- зведену інформацією про результати голосування кожного із членів кооперативу на загальних зборах членів кооперативу за період з 07.02.2017 по 25.07.2024;

- всі рішення Голови кооперативу та/або Правління Кооперативу (протоколи засідань) за період з 07.02.2017 по 14.07.2017;

- всі рішення Спостережної ради кооперативу (протоколи засідань) за період з моменту її першого обрання по 25.07.2024;

- всі рішення Ревізора та/або Ревізійної комісії (протоколи засідань) за період з моменту їх першого обрання 25.07.2024;

- всі висновки Ревізійної комісії та/або Ревізора по фінансовій звітності кооперативу, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4), за період з 2017 по 2023 роки включно;

- всі висновки Ревізійної комісії та/або Ревізора щодо планових та/або позапланових ревізій фінансово-господарської діяльності кооперативу за період з 2017 по 25.07.2024;

- всі річні кошториси кооперативу з висновками Ревізійної комісії та/або Ревізора за період з 2017 року по 25.07.2024;

- всі форми фінансової звітності кооперативу за період з 2017 року по 2023 рік, включаючи балансовий звіт (форма № 1), звіт про фінансові результати (форма 2), звіт про рух грошових коштів (форма 3) і звіт про власний капітал (форма 4);

- всі відомості про фактично понесені витрати кооперативу за період з 2017 року по 25.07.2024;

- первинні документи, що підтверджують склад всіх понесених витрат за період за період з 2017 по 25.07.2024;

- Положення Про повне членство в ОК «ЖБК «Екобуд», затверджене рішенням загальних зборів кооперативу, оформленим протоколом № 2 від 07.02.2017.

07.11.2025 від позивача (стягувача) надійшло клопотання про застосування до відповідача (боржника) заходів процесуального примусу та встановлення останньому нового строку для подання звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/10776/24.

12.11.2025 від відповідача (боржника) на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 надійшов звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/10776/24, разом з клопотання про поновлення строку на його подання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 поновлено відповідачу (боржнику) строк на подання звіту про виконання судового рішення в справі №910/10776/24. У задоволенні клопотання позивача (стягувача) про застосування до відповідача (боржника) заходів процесуального примусу та встановлення останньому нового строку для подання звіту відмовлено. Призначено розгляд звіту про виконання судового рішення в справі №910/10776/24 на 02.12.2025.

14.11.2025 від позивача надійшло клопотання позивача (стягувача) про залишення звіту боржника про виконання рішення суду без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 залишено без розгляду клопотання позивача (стягувача) про залишення звіту боржника про виконання рішення суду без розгляду, з підстав зазначених в ухвалі.

01.12.2025 від позивача (стягувача) надійшли заперечення проти звіту боржника про виконання судового рішення, в яких остання просить суд продовжити строк на подання заперечень проти звіту боржника, залишити поданий звіт без розгляду в зв`язку пропуском строку на його подання, відмовити в затвердженні звіту, а також застосувати до боржника захід процесуального примусу у вигляді штрафу та встановити новий строк на подання звіту.

02.12.2025 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 02.12.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольними ухвалами задовольнив клопотання позивача (стягувача) про поновлення строку на подання заперечень на звіт боржника, поновив позивачу (стягувачу) строк на подання заперечень на звіт боржника та долучив подані 01.12.2025 позивачем (стягувачем) заперечення до матеріалів справи. Також у судовому засіданні представник відповідача (боржника) заявив усне клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату для надання часу для ознайомлення з поданими позивачем (стягувачем) документами, яке суд, протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника позивача (стягувача) задовольнив та відклав судове засідання на 17.12.2025.

Судове засідання призначене на 17.12.2025 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 призначено судове засідання по розгляду звіту про виконання судового рішення в справі №910/10776/24 на 23.12.2025.

У судове засідання 23.12.2025 з`явився представник позивача (стягувача). Представник відповідача (боржника) з`явився у судове засідання після оголошення судом про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Розглянувши поданий боржником звіт про виконання рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст.18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ч. 1 ст. 345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 345-4 ГПК України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Згідно з ч.2 ст. 345-4 ГПК України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого боржником звіту, суд дійшов висновку, що останній відповідає вимогам ГПК України, підстав для відмови в його прийнятті суд не встановив.

Щодо заперечень стягувача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 345-3 ГПК України звіт боржника про виконання судового рішення у разі невиконання судового рішення має містити: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення

Також ч.2 ст. 345-4 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

На переконання суду, в поданому боржником звіті наведені обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, оскільки з наданих сторонами документів убачається, що боржником вчинялися дії щодо надання документів стягувачу, а саме: копії направлялись поштою, боржник намагався погодити дату для надання документів для ознайомлення, однак відповідно до листування наданого сторонами, останнім не вдалося дійти компромісу щодо дат та часу ознайомлення.

За змістом ч. 7 ст. 345-4 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців (ч.3 ст.345-2 ГПК України).

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів виконання боржником у повному обсязі рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/10776/24, оскільки рішенням суду було зобов`язано відповідача надати позивачу саме для ознайомлення та виготовлення копій з документів і відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд», з метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що відповідний звіт слід прийняти, та в порядку ч.7 ст.345-4 ГПК України встановити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/10776/24 - протягом 1 місяця з дня отримання боржником даної ухвали.

При цьому, враховуючи поведінку і боржника і стягувача, суд вважає за необхідне наголосити, що обидві сторони мають бути зацікавлені найшвидшому виконанні судового рішення, а також дійти згоди щодо часу ознайомлення та для виготовлення копій з документів про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд», які зобов`язано надати в рішенні суду від 14.01.2025.

Щодо клопотання стягувача про залишення поданого звіту без розгляду в зв`язку пропуском строку на його подання, суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025, яка набрала законної сили 12.11.2025 поновлено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» строк на подання звіту про виконання судового рішення в справі №910/10776/24, а тому підстави для залишення такого звіту без розгляду, в зв`язку пропуском строку на його подання, відсутні.

Щодо клопотання стягувача застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу, суд зазначає наступне

Так, частинами 4, 6 статті 345-4 ГПК України встановлено, що у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 135 цього Кодексу. Якщо боржником є юридична особа та суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, захід процесуального примусу у виді штрафу застосовується до такого керівника.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 поновлено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» строк на подання звіту про виконання судового рішення в справі №910/10776/24, з підстав наведених в ухвалі, а також як вже зазначалось вище по тексту ухвали, судом було прийнято звіт боржника про виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання стягувача про застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу, оскільки боржником було подано звіт у встановлений строк, звіт прийнято судом та одночасно встановлено новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 345-1, 345-2, 345-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення поданого звіту без розгляду.

2. Прийняти звіт Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» про виконання рішення суду від 14.01.2025 в справі №910/10776/24.

3. Встановити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/10776/24 протягом 1 місяця з дня отримання боржником даної ухвали.

4. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу.

5. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 24.12.2025.

Суддя Я.А.Карабань