overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 Справа № 914/654/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Комарнівська міська рада Львівського району, Львівської області,

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Платинум»,

третя особа (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору фізична особа-підприємець Пархуць Руслан Богданович,

про скасування державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки від 01.05.2023 та зобов`язання повернути земельну ділянку,

в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2026 о 10:50 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 Справа № 914/3249/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний альянс захисту кредиторів»,

до відповідача Львівського комунального підприємста «Шляхово - ремонтне підприємство Галицького району»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і я»,

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 409 125,30 грн,

в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2026 о 12:45 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2025 Справа № 914/4014/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-Пульт Львів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Микулич Юліана Михайловича заборгованості за договором №16936968-1 від 01.02.2024 у розмірі 9870,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Микулич Юліан Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя __________________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.12.2025 Справа № 914/3957/25
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Боржника: Фізичної особи-підприємця Приходька Володимира Григоровича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Приходько Володимир Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Приходько Володимир Григорович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2025.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «_ » __________2028.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2025.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025 р. Справа № 914/3949/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154, офіс 5-3; ідент.код 45522165)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Пахолок Ярослава Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення боргу в сумі 2256,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пахолок Ярослава Івановича боргу в сумі 2256,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товару, отриманого 14.11.2025), передбаченого умовами Договору №285 від 11.03.2025.

При цьому, Позивач, усупереч вимогам статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України, не надав доказ сплати судового збору, що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 123, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) доказу сплати судового збору в сумі 3028,00грн.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 Справа№ 914/3946/25

За позовом: Приватного підприємства «АВТО-ТРАНС-ДНІПРО» (79040, м.Львів, вул.Вільхова, 28; ідент.код 39264547)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (04136, м.Київ, вул. Стеценка, 6; ідент.код 35466779),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення солідарно боргу в сумі 950000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «АВТО-ТРАНС-ДНІПРО» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЗИНГФІНАНС» (Відповідач-1, Позичальник) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) боргу в сумі 950000,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповдіачем-1 грошового зобов`язання (з повернення безвідсоткової позики), передбаченого умовами Договору №12112024/001-3 від 11.12.2024 про надання безвідсоткової фінансової допомоги, для забезпечення виконання якого Позивачем та Відповідачем-2 (громадянином Республіки Узбекистан) укладено Договір поруки №12112024/001 від 11.12.2024.

Підсудність справи Позивачем визначено відповідно до норм ч.1, 2 ст.29 ГПК України (за вибором Позивача).

Проте, враховуючи знаходження Відповдіача-1 (Позичальника) у місті Києві, підсудність даної справи, згідно з нормою ч.15 ст.30 ГПК України, визначається за місцем його знаходження, так як Відповідач-1 є Стороною основного зобов`язання, яке виникло за Договором безвідсоткової фінансової допомоги.

Враховуючи зазначене, наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, для передачі справи на розгляд Господарського суду міста Києва за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 20, 30 (ч.15), 31 (п.1 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Передати справу №914/3946/25 на розгляд Господарському суду міста Києва, - за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025 р. Справа № 914/4006/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» (33024, Рівненська область, Рівненський район, с.Велика Омеляна, вул.Присадибна, 76; ідент.код 33001226)

до Відповідача: Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (79005, м.Львів, вул.М.Коперника, 4; ідент.код 20812013), -

про: скасування Рішення Відповідача (від 28.10.2025).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «АРМ-ЕКО» подано Позовну заяву з вимогою про скасування Рішення Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (Відповідача) від 28.10.2025 у справі №63/3-01-215-2025, у частині пунктів 1 та 2 резолютивної частини.

У Позовній заяві, усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, Позивачем не зазначено зареєстрованого (у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місця знаходження Товариства, що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання доповнення до Позовної заяви із обов`язковим зазначенням зареєстрованого місця знаходження Товариства «АРМ-ЕКО».

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.12.2025 р. Справа № 914/3980/25

За позовом: Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11; ідент.код 19390819)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Нестеренка Дениса Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 247519,27грн (за Кредитним договором №КБ03.00401.010599607 від 11.12.2023).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «ІДЕЯ БАНК» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Нестеренка Дениса Вадимовича грошових коштів у загальній сумі 247519,27грн, а саме:

-боргу за кредитом в сумі 145832,29грн;

-процентів (за користування кредитом) у сумі 27,66грн;

-плати в сумі 101659,32грн за обслуговування кредиту.

При цьому, Позивачем не виконано вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1) ГПК України стосовно надіслання Відповідачу Позовної заяви за його зареєстрованим (у ЄДР ЮО, ФОП та ГФ) місцем знаходження (в поданому Описі поштового вкладення зазначено іншу адресу), що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстав для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при поданні Позовної заяви, шляхом надання Суду доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками) за його зареєстрованим місцем знаходження.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 р. Справа № 914/3265/25

За позовом: Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, м. Золочів, Львівська область

до відповідача: Золочівської районної організації Української Народної партії, м. Золочів, Львівська область

про стягнення заборгованості 25 541,83 грн

Представники сторін не викликались

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3265/25 за позовом Золочівської міської ради до Золочівської районної організації Української Народної партії про стягнення заборгованості в розмірі 25 541,83 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та надано позивачу строк для подання до суду конкретизованого розрахунку позовних вимог.

18.12.2025 через систему діловодство надійшла заява позивача про усунення недоліків від 11.12.2025 № 4335.

Суд зазначає, що з 18.12.2025 по 20.12.2025 суддя Наталія Мороз перебувала у відрядженні, з 22.12.2025 по 29.12.2025 на лікарняному.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст.12, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити розгляд справи № 914/3265/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15.01.2026 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

3. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2855/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабз», м. Житомир

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабз» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративною колегією Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 63/145-р/К.

Ухвалою суду від 28.11.2025 продовжено підготовче провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2855/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 08.01.2026 - 13.30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/3278/25

За позовом: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ -БАНК», м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терновий Ігоря Володимировича, м. Львів

про стягнення заборгованості 290 947,04 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «АКЦЕНТ-БАНК» до Фізичної особи-підприємця Терновий Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості 290 947,04 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2025.

Ухвалою суду від 05.12.2025 судове засідання відкладено на 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/3278/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 15.01.2026 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2516/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Тара», м. Львів

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Тара» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою 02.12.2025 судове засідання відкладено на 23.12.2025.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/2516/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання призначити на 15.01.2026 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/3244/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО-ГРУП», м. Харків

до відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА 2025», М. Стрий, Львівська область

про стягнення заборгованості

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «КРОКУС АГРО-ГРУП» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛИНА 2025» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.12.2025.

05.12.2025 у судовому засіданні ухвалою суду, постановленою у вигляді занесення відомостей до протоколу судового засідання, суд ухвалив заяву ТзОВ «КРОКУС АГРО-ГРУП» про збільшення позовних вимог від 28.11.2025 прийняти до розгляду. Підготовче засідання відкладено на 23.12.2025 в режимі ВКЗ.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Наталії Мороз у період з 22.12.2025 по 29.12.2025 (включно), розгляд справи № 914/3244/25, призначений на 23.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання в режимі ВКЗ призначити на 15.01.2026-11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2025 Справа № 914/2334/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 550 489,34 грн

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар» та ОСОБА_1 про стягнення 550 489,34 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05.12.2025.

05.12.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.12.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Наталії Мороз 18.12.2025 у відрядженні, розгляд справи № 914/2334/25, призначений на 18.12.2025 не відбувся.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 13.01.2026-10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.