ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 грудня 2025 року Справа № 903/252/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П.,

за участю представників:

від ініціюючого кредитора ТзОВ Спецкомунтех: Алексеєнко А. А. - адвокат (ордер серія ВС № 1365362 від 01.05.2025)

від кредитора ТзОВ Веставтотрейд: Алексеєнко А. А. - адвокат (ордер серія ВС № 1259533 від 07.02.2024)

від кредитора ТзОВ Вестоілтрейд: Фостяк О.Я. - адвокат ( ордер серія ВС 1356037 від 21.03.2025),

від боржника: Головко Ю.А. - адвокат (ордер серія АР №1260523 від 24.08.2025),

розпорядник майна: Сокотун Віталій Аполлінарійович

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех, м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро, с. Олика, Луцького району, Волинської області

про банкрутство,

встановив:

06.03.2025 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех надійшла заява від 06.03.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявник просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, а також просив визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех у розмірі 1 679 000 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; постановлено визнати вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех на загальну суму 1325215,47 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро строком на сто сімдесят календарних днів до 09.01.2026; розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 28 серпня 2025 року.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 25.07.2025 за №76733 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Венагро.

08.08.2025 матеріали справи №903/252/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех до Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро про відкриття провадження у справі про банкрутство було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

12.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех звернулося до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Суддя Якушева І.О. з 11.08.2025 по 17.08.2025 включно перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 19.08.2025 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкомунтех від 11.08.2025 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

14.08.2025 сформовано в системі Електронний суд, а 15.08.2025 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд від 14.08.2025, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 1255920,13 грн. та 4844,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 20.08.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд від 14.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Вестоілтрейд надійшла заява про усунення недоліків, в якій кредитор повідомляє:

- заявлені ТзОВ Вестоілтрейд грошові вимоги не забезпечені майном боржника, а інші відомості про наявність заставного майна боржника у кредитора відсутні;

- ТзОВ Вестоілтрейд не є заінтересованою особою стосовно боржника.

15.08.2025 до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд надійшла заява від 14.08.2025, в якій кредитор просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 8914198,56 грн. та 4844,80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 20.08.2025 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд від 14.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд строк впродовж 5-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

26.08.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Веставтотрейд надійшла заява про усунення недоліків, в якій кредитор повідомляє:

- заявлені ТзОВ Веставтотрейд грошові вимоги не забезпечені майном боржника, а інші відомості про наявність заставного майна боржника у кредитора відсутні;

- ТзОВ Веставтотрейд не є заінтересованою особою стосовно боржника.

27.08.2025 через систему Електронний суд від боржника надійшло повідомлення про розгляд заяв ТзОВ Веставтотрейд з грошовими вимогами, в якому боржник не визнає грошові вимоги у повному обсязі.

28.08.2025 через систему Електронний суд від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшло клопотання №02-01/903/252/25/317 від 28.08.2025, в якому розпорядник майна просить відкласти розгляд справи 28.08.2025 на іншу дату для підготовки і подання до суду всіх запитуваних документів, відомостей, в тому числі й аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства а також для підготовки та подачі до суду відзиву на заяву з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 28.08.2028 відкладено попереднє судове засідання на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву кредитора - ТзОВ Веставтотрейд про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 25.09.2025.

Ухвалою суду від 29.08.2025 заяву кредитора - ТзОВ Вестоілтрейд про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 25.09.2025.

25.09.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Веставтотрейд надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів повноважень щодо представництва інтересів ТзОВ Веставтотрейд адвокатом Алексеєнко А.

25.09.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Венагро надійшла заява від 25.09.2025 в якій боржник просить відмовити у задоволені кредиторських вимог ТзОВ Вестоілтрейд.

Через систему Електронний суд від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшли: повідомлення від 25.09.2025 про результати розгляду грошових вимог ТзОВ Вестоілтрейд; клопотання від 25.09.2025 про долучення до матеріалів справи № 903/252/25 банківської виписки з АБ Укргазбанк; клопотання від 25.09.2025 про долучення матеріалів справи № 903/252/25 документів. Також розпорядник майна просив відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із станом здоров`я після проведеного хірургічного втручання та неможливістю прийняти участь у судовому засіданні.

Ухвалою від 25.09.2025 було відкладено попереднє судове засідання на 16 жовтня 2025 року; зобов`язано розпорядника майна Сокотуна В. А. до 13.10.2025 відповідно ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства подати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредиторів - ТзОВ Веставтотрейд, ТзОВ Вестоілтрейд з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення та докази повідомлення заявників про результати розгляду, письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15.10.2025 через систему Електронний суд від розпорядника майна Сокотуна В.А. надійшли: повідомлення від 15.10.2025 про результати розгляду грошових вимог ТзОВ Вестоілтрейд; повідомлення від 15.10.2025 про результати розгляду грошових вимог ТзОВ Веставтотрейд.

16.10.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Веставтотрейд надійшли додаткові пояснення щодо заперечень і доводів, викладених у відзиві на заяву про визнання грошових вимог.

16.10.2025 через систему Електронний суд від ТзОВ Вестоілтрейд надійшли: заперечення на заяву про відхилення грошових вимог ТзОВ ТзОВ Вестоілтрейд до ТзОВ Венагро; заява про призначення судово технічної експертизи документів у справі.

16.10.2025 у судовому засіданні представник кредитора - ТзОВ Веставтотрейд підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника; в усній формі уточнив розмір грошових вимог до боржника та просив визнати грошові вимоги на загальну суму 8748216 грн. 16 коп.

У судовому засіданні 16.10.2025 представник боржника адвокат Головко Ю.А. заявив усне клопотання про відвід судді, яке в подальшому просив залишити без розгляду.

За усним клопотанням представника боржника адвоката Головко Ю.А. суд залишає без розгляду його заяву про відвід судді.

Також у судовому засіданні 16.10.2025 представник боржника заявив про те, що розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд про визнання грошових вимог до боржника має бути відкладений до моменту надходження висновку судової експертизи по справі №903/75/25.

В судовому засіданні 16.10.2025 представник ініціюючого кредитора не заперечував проти відкладення розгляду заяви кредитора ТзОВ Веставтотрейд.

Розпорядник майна також не заперечував проти відкладення розгляду заяви кредитора ТзОВ Веставтотрейд.

Ухвалою суду від 16.10.2025 розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд від 14.08.2025 про визнання грошових вимог до боржника відкладено до отримання висновку судової експертизи у справі № 903/75/25; запропоновано кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд у письмовій формі уточнити розмір грошових вимог до боржника; розгляд заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд, його заяви про призначення судової технічної експертизи документів та попереднє судове засідання відкладено на 06 листопада 2025 року; визнано явку представника ТзОВ Вестоілтрейд у судове засідання 06.11.2025 обов`язковою.

16.10.2025 ТзОВ Вестоілтрейд надіслало до суду: заперечення від 15.10.2025 на заяву про відхилення грошових вимог; заяву про призначення у справі №903/252/25 судової технічної експертизи документів.

06.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд надійшла заява, в якій зазначено, що представник ТзОВ Веставтотрейд адвокат Алексеєнко А.А. не може взяти участь у вказаному засіданні через участь у цей же час в судовому розгляді Шевченківським районним судом м. Львова кримінальної справи № 466/787/25. Просить розгляд справи № 903/252/25, призначений на 06 листопада 2025 року, проводити без його участі, повідомляє, що у повному обсязі підтримує подані у справі заяви про визнання кредиторських вимог до ТзОВ Венагро.

В судовому засіданні 06.11.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд адвокат Алексеєнко А.А. заяву про розгляд справи без його участі не підтримав, просив залишити її без розгляду.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд адвоката Алексеєнко А.А. про розгляд справи без його участі залишено судом без розгляду.

06.11.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вестоілтрейд надійшла заява про те, що представник ТзОВ Вестоілтрейд адвокат Фостяк О.Я. не може взяти участь у засіданні через непередбачуване погіршення стану здоров`я висока температура, кашель, нежить; просить розгляд справи №903/252/25 (№903/125/25), призначений на 06 листопада 2025 року, проводити без його участі; наголошує, що повністю підтримує подану у справі заяву з грошовими вимогами ТзОВ Вестоілтрейд до ТзОВ Венагро та заяву про призначення судової технічної експертизи документів.

Правові підстави для залишення заяви ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника на підставі ч.4 ст.202 ГПК України були відсутні, оскільки ТзОВ Вестоілтрейд 06.11.2025 надіслало до суду заяву про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника за відсутності його представника.

А тому суд продовжив попереднє судове засідання.

Представник боржника просив у задоволенні заяви ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника відмовити.

Арбітражний керуючий вважає, що заява ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 06.11.2025 було відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів на 27 листопада 2025 року; встановлено строк кредиторам, розпоряднику майна подати суду письмові пояснення на клопотання боржника від 28.08.2025 в частині зобов`язання розпорядника майна ТзОВ "Венагро" арбітражного керуючого Сокотуна В.А. внести до реєстру вимог кредиторів інформацію щодо заінтересованості ТзОВ "Спецкомунтех", ТзОВ "Веставтротрейд", та ТзОВ "Вестоілтрейд" щодо боржника; встановлено строк боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна подати письмові пояснення на клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової експертизи; Товариству з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд у письмовій формі уточнити розмір грошових вимог до боржника.

24.11.2025 від ТзОВ Венагро через систему Електронний суд надійшло клопотання про надання представнику боржника Головко Ю.А. доступу до технічних записів (аудіо/відеозаписів) судових засідань в електронному кабінеті, які відбулись 28.08.2025, 25.09.2025, 16.10.2025 та 06.11.2025, у приміщенні Господарський суд Волинської області у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів суду.

26.11.2025 ТзОВ "Веставтротрейд" через систему Електронний суд надіслало заяву про уточнення розміру кредиторських вимог ТзОВ Веставтотрейд до ТзОВ Венагро, що викладені в заяві від 14.08.2025, в якій кредитор повідомляє про те, що розмір грошових вимог становить 8753060,16 грн., а саме:- 8 067 311,70 грн. як вартість поставленого та неоплаченого боржником товару згідно з видатковими накладними та товарно-транспортними накладними; 580 221,81 грн. інфляційні втрати; 144523,18 грн. проценти річних; 20500,00 грн. - розмір оплаченої правничої допомоги, наданої ТОВ Веставтотрейд у справі №903/75/25; судовий збір в сумі 4844,80 грн. за подання заяви про визнання грошових вимог у справі № 903/252/25.

26.11.2025 від ТзОВ Вестоілтрейд через систему Електронний суд надійшла заява (пояснення щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника ТзОВ Венагро).

26.11.2025 від ТзОВ "Спецкомунтех" через систему Електронний суд надійшло пояснення щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника ТзОВ Венагро.

27.11.2025 від розпорядника майна Сокотуна В. А. надійшли письмові пояснення щодо заінтересованості кредиторів відносно боржника ТзОВ Венагро.

27.11.2025 ТзОВ Венагро через систему Електронний суд надіслало:

- клопотання від 27.11.2025 про витребування у ТзОВ "Вестоілтрейд" документів;

- клопотання від 27.11.2025 про долучення до матеріалів справи № 903/252/25 відомостей про заінтересованість ТзОВ "Спецкомунтех", ТзОВ Веставтотрейд, ТзОВ Вестоілтрейд та зобов`язання розпорядника майна ТзОВ Венагро арбітражного керуючого Сокотуна В.А. внести до реєстру вимог кредиторів інформацію щодо заінтересованості ТзОВ "Спецкомунтех", ТзОВ Веставтотрейд, ТзОВ Веставтотрейд щодо боржника;

- заяву про відвід судді Якушевої І.О. від участі у розгляді справи № 903/252/25 про банкрутство ТзОВ "Венагро".

У судовому засіданні 27.11.2025 було оголошено перерву. Ухвалою суду від 27.11.2025 повідомлено учасників справи №903/252/25: ТзОВ Спецкомунтех, ТзОВ Венагро, ТзОВ Веставтотрейд, ТзОВ Вестоілтрейд, розпорядника майна Сокотуна В. А. про оголошення перерви в судовому засіданні та про те, що проголошення судового рішення за результатами розгляду заяви від 27.11.2025 ТзОВ Венагро про відвід судді відбудеться у судовому засіданні 02.12.2025 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 02.12.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Венагро" від 27.11.2025 про відвід судді Якушевої І.О. від розгляду справи №903/252/25 відмовлено.

02.12.2025 від ТзОВ "Спецкомунтех" через систему Електронний суд надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник ТзОВ "Спецкомунтех" адвокат Алексеєнко А.А. бажає брати особисту участь у судовому засіданні, однак бере участь у судовому засіданні у Північно-західному апеляційному господарському суді у справі №903/852/25, що призначена до розгляду на 02.12.2025 на 12:00 год. (розгляд якої затягнувся в часі). Повідомляє про необхідність відкладення розгляду кредиторських вимог ТзОВ Веставтотрейд після 17.12.2025 у зв`язку із відкриттям касаційного провадженням (ухвала Верховного Суду від 18.11.2025) за касаційною скаргою ТзОВ "Венагро" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 24.07.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 у справі №903/252/25 та призначенням розгляду цієї касаційної скарги на 17 грудня 2025 року.

У зв`язку з тим, що у судовому засіданні 02.12.2025 приймав участь у режимі відеоконференції представник ТзОВ Вестоілтрейд було постановлено заслухати його пояснення по суті заяви ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника та клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів, після чого вирішити клопотання про відкладення.

У судовому засіданні 02.12.2025 представник ТзОВ Вестоілтрейд підтримав заяву ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника та клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів.

Представник ТзОВ Венагро заперечив проти задоволення заяви ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника та проти задоволення клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів в зв`язку з їх необґрунтованістю.

Ухвалою суду від 02.12.2025 було відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів, клопотання ТзОВ Венагро від 27.11.2025 про витребування у ТзОВ "Вестоілтрейд" документів на 18.12.2025.

18.12.2025 від ТзОВ Венагро через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення судового засідання по справі № 903/252/25 до винесення остаточного рішення за касаційною скаргою ТзОВ "Венагро", що перебуває на розгляді у Касаційному господарському суді та призначена до розгляду на 21.01.2026.

Представники сторін/учасники справи у судовому засіданні підтримали клопотання ТзОВ Венагро про відкладення розгляду справи.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

За змістом ч. 1 ст. 6 КУзПБ відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовується, зокрема, така судова процедура як розпорядження майном боржника.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 44 КУзПБ, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Згідно ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ визначено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 24.07.2025 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сотік Агро строком на сто сімдесят календарних днів до 09.01.2026 включно.

Враховуючи наведені приписи законодавства, у зв`язку із закінченням строку процедури розпорядження майном та непроведенням зборів кредиторів, а відтак й відсутністю рішення зборів кредиторів про перехід до наступної процедури щодо боржника (санації, ліквідації або закриття провадження у справі) слід продовжити строк процедури розпорядження майном на 2 місяці до 09.03.2026.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи клопотання представника ТзОВ "Венагро" про відкладення розгляду справи, а також враховуючи те, що від ТзОВ Вестоілтрейд надійшло клопотання від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів, а від ТзОВ Венагро - клопотання від 27.11.2025 про витребування у ТзОВ "Вестоілтрейд" документів слід зобов`язати ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна подати суду письмові пояснення на клопотання кредитора ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів; ініціюючого кредитора, розпорядника майна подати суду письмові пояснення на клопотання ТзОВ Венагро від 27.11.2025 про витребування у ТзОВ "Вестоілтрейд" документів.

У зв`язку з цим попереднє судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, абз. 5 п. 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 113, 116, 119, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Венагро (45263, Луцький р-н, сел. Олика, вул. Івана Франка, 14; ) та повноваження арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 247 від 02.04.2013, адреса Рівненська область, м. Рівне, вул. Різдвяна, 2а/11, РНОКПП НОМЕР_1 ) продовжити на 2 (два) місяці - до 09.03.2026 включно.

2. Відкласти попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ Вестоілтрейд з грошовими вимогами до боржника; розгляд клопотання ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів, клопотання ТзОВ Венагро від 27.11.2025 про витребування у ТзОВ "Вестоілтрейд" документів на 29 січня 2026 року на 14:00 год.

3. Ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна до 21.01.2026 подати суду письмові пояснення на клопотання кредитора - ТзОВ Вестоілтрейд від 15.10.2025 про призначення судової технічної експертизи документів.

4. Ініціюючому кредитору, розпоряднику майна до 21.01.2026 подати суду письмові пояснення на клопотання ТзОВ Венагро від 27.11.2025 про витребування у ТзОВ "Вестоілтрейд" документів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева