УХВАЛА

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/15037/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/15037/25

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АІХ ДІДЖИТАЛ"

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними укладені договори, зобов`язання скасувати записи про реєстрацію прав на торговельні марки, записи про реєстрацію договорів та зобов`язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки,

Без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АІХ ДІДЖИТАЛ", ОСОБА_2 про:

- визнання недійсними укладені договори ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ", а саме:

- договір про передачу права власності на торговельну марку №1 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_10", укладений між Товариством та ОСОБА_4 ;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №2 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_11", укладений між Товариством та ОСОБА_4 ;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №3 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4 ;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №4 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4 ;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №5 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4 ;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №6 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4 ;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №7 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №8 від 12.06.2025 предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №9 від 12.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №10 від 03.07.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_12", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №11 від 03.07.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №12 від 03.07.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №13 від 03.07.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку "ІНФОРМАЦІЯ_13", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про передачу права власності на торговельну марку №14 від 03.07.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на торговельну марку " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір №20250617/Е про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на твір "Комп`ютерна програма "IT-Eпterprise", укладений між Товариством та ТОВ "АІХ ДІДЖИТАЛ" ();

- договір №20250617/П про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є відчуження Товариством прав інтелектуальної власності на твір "Комп`ютерна програма "IT-Предприятие", укладений між Товариством та ТОВ "АІХ ДІДЖИТАЛ" ();

- договір про проведення розрахунків №250612 від 12.06.2025, укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про проведення розрахунків №250703 від 03.07.2025, укладений між Товариством та ОСОБА_4;

- договір про проведення розрахунків №250617 від 17.06.2025 р., укладений між Товариством та ТОВ "АІХ ДІДЖИТАЛ" ().

- зобов`язання Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код 44673629) скасувати у Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки:

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_1 від 10.10.2018;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_2 від 27.08.2018;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_3 від 27.08.2018;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_4 від 27.08.2018;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_5 від 25.06.2008;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_6 від 10.11.2008;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_7 від 10.11.2008;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_8 від 10.11.2008;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_9 від 10.11.2008;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_10 від 25.04.2016;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_11 від 25.04.2016;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_12 від 25.10.2016;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_13 від 25.10.2016;

- запис про реєстрацію за ОСОБА_4 прав власника на торговельну марку, яка зареєстрована в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки на підставі свідоцтва на торговельну марку № НОМЕР_14 від 15.04.2005.

- зобов`язання Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код 44673629) скасувати у Державному реєстрі договорів, що стосуються права автора на твір:

- запис про реєстрацію договору №20250617/Е про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є виключні майнові права на твір: "Комп`ютерна програма "IT-Eпterprise", номер свідоцтва України про реєстрацію авторського права на Твір: НОМЕР_15 , дата реєстрації авторського права на твір ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- запис про реєстрацію договору №20250617/П про передання (відчуження) майнових прав на твір від 17.06.2025, предметом якого є виключні майнові права на твір: "Комп`ютерна програма "IT-Предприятие", номер свідоцтва України про реєстрацію авторського права на Твір: НОМЕР_16 , дата реєстрації авторського права на твір 29.07.2002.

- зобов`язання Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (ідентифікаційний код 44673629) внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки:

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №248247 від 10.10.2018 (заявка № m201628964 від 26.12.2016) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №248247 від 10.10.2018 (заявка №m201628964 від 26.12.2016) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №246518 від 27.08.2018 (заявка № m201628962 від 26.12.2016) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №246518 від 27.08.2018 (заявка № m201628962 від 26.12.2016) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 246516 від 27.08.2018 (заявка № m201628960 від 26.12.2016) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №246516 від 27.08.2018 (заявка № m201628960 від 26.12.2016) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 246519 від 27.08.2018 (заявка № m201628966 від 26.12.2016) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №246519 від 27.08.2018 (заявка № m201628966 від 26.12.2016) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 93715 від 25.06.2008 (заявка № m200714206 від 28.08.2007) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 93715 від 25.06.2008 (заявка № m200714206 від 28.08.2007) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 99451 від 10.11.2008 (заявка № m200714204 від 28.08.2007) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 99451 від 10.11.2008 (заявка № m200714204 від 28.08.2007) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 99450 від 10.11.2008 (заявка № m200714203 від 28.08.2007) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №99450 від 10.11.2008 (заявка № m200714203 від 28.08.2007) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 99453 від 10.11.2008 (заявка № m200714207 від 28.08.2007) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №99453 від 10.11.2008 (заявка № m200714207 від 28.08.2007) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 99452 від 10.11.2008 (заявка № m200714205 від 28.08.2007) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №99452 від 10.11.2008 (заявка № m200714205 від 28.08.2007) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 211449 від 25.04.2016 (заявка № m201502470 від 25.02.2015) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 211449 від 25.04.2016 (заявка № m201502470 від 25.02.2015) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 211446 від 25.04.2016 (заявка № m201502467 від 25.02.2015) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку № 211446 від 25.04.2016 (заявка № m201502467 від 25.02.2015) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №218141 від 25.10.2016 (заявка № m201508408 від 09.06.2015) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №218141 від 25.10.2016 (заявка № m201508408 від 09.06.2015) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №218140 від 25.10.2016 (заявка № m201508407 від 09.06.2015) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №218140 від 25.10.2016 (заявка № m201508407 від 09.06.2015) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність";

- виключити відомості про ОСОБА_4 як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №48780 від 15.04.2005 (заявка № від 29.05.2002) з Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

- поновити відомості (внести запис) про Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" (, 02072, місто Київ, вулиця Єлизавети Чавдар, будинок 5, офіс 212) як власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на торговельну марку №48780 від 15.04.2005 (заявка № від 29.05.2002) в Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15037/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2026 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" до суду була подана заява про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/15037/25 на підставі приписів пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник у своїй заяві про відвід вказує, що інтереси позивача у справі №910/15037/25 представлені адвокатом Курінною Анною Вікторівною, яка є членом Адвокатського об`єднання «ЕЛ СІ ЕФ» (ідентифікаційний ), одним із засновників якого є Огренчук Ганна Олександрівна, з якою у судді Джарти В. В. наявні дружні відносини.

Дослідивши подану заяву про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/15037/25, суд дійшов висновку про наступне.

За приписами статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1, 2 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення (стаття 1312 Конституції України).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регламентуються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до частини 1-3 статті 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів. Адвокат України здійснює адвокатську діяльність на всій території України та за її межами, якщо інше не передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або законодавством іноземної держави. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Державна реєстрація адвокатського об`єднання здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. Адвокатське об`єднання має самостійний баланс, може відкривати рахунки у банках, мати печатку, штампи і бланки із своїм найменуванням. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання. (частина 1-3, 5 статті 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

З викладеного слідує, що здійснення адвокатом діяльності самостійно, або в складі об`єднання має відмінності щодо організаційно-правової форми та жодним чином не нівелює принципів здійснення адвокатської діяльності.

Статтею 6 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 2017 року від 09.06.2017, зі змінами, затвердженими З`їздом адвокатів України 2019 року від 15.02.2019, специфіка цілей і завдань адвокатури вимагає як необхідної умови належного здійснення адвокатської діяльності максимальної незалежності адвоката у виконанні своїх професійних прав і обов`язків, що передбачає його свободу від будь-якого зовнішнього впливу, тиску чи втручання в його діяльність з надання професійної правничої (правової) допомоги, здійснення захисту або представництва клієнта, зокрема з боку державних органів, політичних партій, інших адвокатів тощо, а також від впливу своїх особистих інтересів. З метою дотримання цього принципу в своїй професійній діяльності адвокат зобов`язаний протистояти будь-яким спробам посягання на його незалежність, бути мужнім і принциповим у виконанні своїх професійних обов`язків, відстоюванні професійних прав, гарантій адвокатської діяльності та їх ефективному використанні в інтересах клієнта.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку на те, що представництво позивача адвокатом Курінною Анною Вікторівною, яка здійснює свою діяльність в складі Адвокатського об`єднання «ЕЛ СІ ЕФ» (ідентифікаційний ) є недостатньою підставою для тверджень про упередженість та необ`єктивність судді, адже представництво здійснюється адвокатом, відмінним від Огренчук Ганни Олександрівни.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Білуха проти України" (№ 33949/02, § 49-52, від 09.11.2006) зазначено, що наявність безсторонності відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, допоки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

З системного аналізу викладеного слідує, що наведені в заяві доводи Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи не є вирішальними та є необґрунтованими.

Приписами частини 1 та 3 статті 39 ГПК України унормовано, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись статтями 32, 35, 38-39, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/15037/25 необґрунтованим.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" про відвід судді Джарти В. В. від розгляду справи № 910/15037/25 передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ