ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поворот виконання рішення

"16" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2109/22

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про поворот виконання рішення у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17, Київська обл., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 30562,37 грн.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17 35844,98 грн. основного боргу, 826,54 грн. 3% річних, 6194,11 грн. інфляційних втрат, 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

16.05.2023 р. на виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. було видано наказ.

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

23.10.2023 р. на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 р. рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. у справі № 911/2109/22 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

23.10.2023 р. на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 та рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі № 911/2109/22 скасовано; справу № 911/2109/22 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

25.04.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій заявник просить вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. у справі № 911/2109/22, додаткового рішення господарського суду Київської області від 08.06.2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 року у справі № 911/2109/22 шляхом повернення стягнутих грошових сум відповідачу, а саме: стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Незалежності, 17 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон 56346,63 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. у задоволенні позову відмовлено повністю; здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2025 р. призначено судове засідання з розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про поворот виконання рішення на 04.12.2025 р.

04.12.2025 р. в господарському суді Київської області станом на час розгляду справи № 911/2109/22 була недоступна підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 04.12.2025 р.

У зв`язку із відсутністю можливості проведення засідання в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 04.12.2025 р., не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2025 р. призначено судове засідання на 16.12.2025 р.

15.12.2025 р. до господарського суду Київської області від представника заявника (відповідача) надійшла заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, в якій представник просить провести судове засідання без участі представника відповідача; вимоги заяви про поворот виконання судового рішення підтримує в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання з розгляду заяви не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду заяви не з`явився. Про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та заявою про проведення засідання за відсутності учасника справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача та боржника у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про поворот виконання рішення у справі № 911/2109/22, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

Порядок вирішення питання про поворот виконання судового рішення врегульовано статтею 333 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 2 цієї статті якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Водночас питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони, яка може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи (частини 5, 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частини 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 19.04.2023 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 р., з відповідача на користь позивача було стягнуто 50346,63 грн. з яких 35844,98 грн. основного боргу, 826,54 грн. 3% річних, 6194,11 грн. інфляційних втрат, 2481,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач виконав зазначене судове рішення в межах виконавчого провадження № 71912952, перерахувавши на рахунок Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 55750,29 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 71912952 від 14.06.2023 р. з призначенням платежу «Стягнення за ВП №71912952 з виконання ВД; Наказ № 911/2109/22 вид. 16.05.2023 док. Вид: ГС Київської обл».

Додатковим рішенням господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-торговий центр «Оризон» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Незалежності, 17» 2500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач виконав зазначене судове рішення в межах виконавчого провадження № 73351796, перерахувавши на рахунок Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 3119,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1805 від 26.12.2023 р. з призначенням платежу «сплата на виконання наказу Господарського суду Київської області від 23.10.23 у справі № 911/2109/22 по ВП № 73351796 без ПДВ».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 р., якою залишено без змін рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 р., стягнуто з відповідача на користь позивача 3500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Відповідач виконав зазначене судове рішення в межах виконавчого провадження № 73351548, перерахувавши на рахунок Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 4219,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1806 від 26.12.2023 р. з призначенням платежу «сплата на виконання наказу Господарського суду Київської області від 23.10.23 у справі № 911/2109/22 по ВП № 73351548 без ПДВ».

Однак, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.02.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 та рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 у справі № 911/2109/22 скасовано; справу № 911/2109/22 направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Як вже зазначалось, відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він зокрема відмовляє в позові повністю.

Рішенням господарського суду Київської області від 11.11.2025 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Отже, наявні визначені у ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України законодавчі підстави для вирішення питання про поворот виконання виконаних та в подальшому скасованих судом касаційної інстанції судових рішень.

При цьому, щодо повороту виконання додаткового рішення господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. суд зазначає, що у постанові від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі № 910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у cправі № 911/956/17(361/6664/20), від 07 березня 2023 року у cправі № 922/3289/21.

Відтак, враховуючи скасування постановою Верховного Суду від 07.02.2024 р. постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 та рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. у справі № 911/2109/22 із направленням справи на новий розгляд, втрату сили додаткового рішення господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. у зв`язку із скасуванням рішення у справі, а також беручи до уваги те, що за наслідками нового розгляду справи у задоволенні позову відмовлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про поворот виконання рішення та стягнення з позивача на користь відповідача 56346,63 грн. (50346,63 грн. + 2500,00 грн. + 3500,00 грн.), які були перераховані на виконання зазначених судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-торговий центр Оризон про поворот виконання рішення задовольнити.

В поворот виконання рішення господарського суду Київської області від 19.04.2023 р. у справі № 911/2109/22 стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності, 17" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 17, код 40363014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торговий центр "Оризон" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Київська, будинок 294, код 14311790) 50346, 63 грн. (п`ятдесят тисяч триста сорок шість гривень 63 копійки).

В поворот виконання додаткового рішення господарського суду Київської області від 08.06.2023 р. у справі № 911/2109/22 стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності, 17" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 17, код 40363014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торговий центр "Оризон" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Київська, будинок 294, код 14311790) 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

В поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 р. у справі № 911/2109/22 стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності, 17" (07400, Київська обл., місто Бровари, бульвар Незалежності, будинок 17, код 40363014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-торговий центр "Оризон" (07400, Київська обл., місто Бровари, вул. Київська, будинок 294, код 14311790) 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.12.2025 р.

Суддя О.О. Рябцева