УХВАЛА

м. Київ

18.12.2025Справа № 910/19879/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвапно"

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР"

про стягнення 9777581,36 грн

представники сторін:

від заявника: Сабанцева С.А.

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

Суть та рух справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про стягнення 9777581,36 грн заборгованості.

Ухвалою від 17.01.2024 Господарський суд міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Рішенням від 07.11.2024 Господарський суд міста Києва позов задовольнив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" заборгованість у сумі 7489387,50 грн, інфляційні втрати у сумі 1883365,34 грн, 3% річних у сумі 367440,35 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 146102,89 грн.

Ухвалою від 13.01.2025 Північний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/19879/23 заявнику.

21.01.2025 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ про примусове виконання рішення від 07.11.2024 у справі №910/19879/23.

02.12.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" надійшла заява, відповідно до якої останнє просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі №910/19879/23, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2024.

Ухвалою від 08.12.2025 Господарський суд міста Києва призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" про заміну стягувача у виконавчому документі на 18.12.2025.09.12.2025 через систему "Електронний суд" від представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" Сабанцевої Світлани Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої остання просить суд надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 18.12.2025 у справі №910/19879/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 10.12.2025 Господарський суд міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено здійснювати розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" про заміну стягувача у виконавчому документі у судовому засіданні 18.12.2025 в режимі відеоконференції за участю представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" Сабанцевої Світлани Анатоліївни.

Присутній у судовому засіданні 18.12.2025 представник заявника заяву про заміну стягувача у виконавчому документі підтримав.

Представники стягувача та боржника у судове засідання 18.12.2025 не прибули. Сторони про дату, час і місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому документі були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судовому засіданні 18.12.2025 суд постановив ухвалу про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги № 22 від 01.07.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про стягнення заборгованості, що виникла за договором поставки №6 від 06.01.2022.

Таким чином, ТОВ "УКРВАПНО", як новий кредитор, набуло усіх прав та обов`язків у зобов`язанні, що виникло на підставі договору поставки № 6 від 06.01.2022, укладеного між ТОВ "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" та ТОВ "ХІМВЕКТОР", неналежне виконання якого було предметом судового розгляду по справі № 910/19879/23 та яке, на дату звернення з цією заявою, не припинилось.

Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, надавши оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №910/19879/23, з огляду на таке.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд зазначає, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони матеріального правовідношення, як зазначено судом вище врегульована, зокрема, положеннями статей 512-514 Цивільного кодексу України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Як зазначено судом вище, рішенням від 07.11.2024 Господарський суд міста Києва позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" задовольнив частково.

На виконання рішення у справі №910/19879/23 від 07.11.2024 Господарський суд міста Києва видав наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" заборгованості у сумі 7489387,50 грн, інфляційних втрат у сумі 1883365,34 грн, 3% річних у сумі 367440,35 грн та витрат зі сплати судового збору в розмірі 146102,89 грн. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.01.2028.

01.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 22 за умовами якого первісний кредитор відступає (передає) належне йому право вимоги за правочином, визначеним у пункті 1.2 договору, новому кредитору, а новий кредитор приймає право вимоги первісного кредитора в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цього права.

Відповідно до пункту 1.2 договору про відступлення права вимоги № 22 від 01.07.2025 новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати належного виконання грошового зобов`язання від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" (далі - боржник), що виникло на підставі договору поставки №6, укладеного 06.01.2022 між первісним кредитором та боржником (далі - основний договір) в обсязі, визначеному пунктом 1.3 договору.

Згідно із п.1.3. договору про відступлення права вимоги № 22 від 01.07.2025 розмір грошового зобов`язання за основним договором підтверджено рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/19879/23 та становить 9886296,08 грн, з яких: сума основної заборгованості 7489387,50 грн, інфляційні втрати 1883365,34 грн, 3 % річних 367440,35 грн, судовий збір 146102,89 грн.

За відступлення права вимоги за основним договором новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти в розмірі 9886296,08 грн (пункт 1.4 договору).

Вартість відступлених Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРВАПНО" прав вимоги була перерахована первісному кредитору згідно із платіжними інструкціями №444 від 06.08.2025 на суму 5000000,00 грн та №482 від 18.08.2025 на суму 4886296,08 грн.

Також згідно зі наданих заявником матеріалів, листом від 08.07.20255 року №08/07/25 первісний кредитор повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМВЕКТОР" про заміну кредитора у спірному зобов`язанні.

Боржник отримав зазначене повідомлення, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 992.

Отже, у зв`язку із укладенням 01.07.2025 стягувачем та ТОВ "УКРВАПНО" договору про відступлення права вимоги № 22 відбулась заміна кредитора (стягувача) у зобов`язанні за договором поставки №6 від 06.01.2022, підтвердженого рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2024 у справі №910/19879/23.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміни стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвапно" в наказі Господарського суду міста Києва від 21.01.2025 у справі № 910/19879/23.

Керуючись ст.ст.52, 334, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвапно" про заміну стягувача у виконавчому документі задовольнити.

2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСНАБТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код 44563853) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрвапно" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 5, приміщення 101 Б, ідентифікаційний код 45067966) в наказі Господарського суду міста Києва від 21 січня 2025 року у справі № 910/19879/23, виданому на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07 листопада 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 18.12.2025 та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.12.2025.

Суддя С. О. Турчин