ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

16 грудня 2025 року Справа № 915/743/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Дюльгер І.М.

за відсутності представників учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро», у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» (65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34; );

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вул. Шкільна, буд. 9, корп. 1, кв. 43; );

боржник: Приватне підприємство «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; );

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пляка С.В. (а/с 8, м. Миколаїв, 54017)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» (далі ? ПП «Волонтер Агро»).

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП «Волонтер Агро»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 19.10.2021, з урахуванням ухвали від 19.11.2021 про виправлення описки, зокрема, зобов?язано розпорядника майна відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів ПП «Волонтер Агро» відомості про визнані судом грошові вимоги кредиторів ТОВ «АгроРось» у загальному розмірі 458271,07 грн, (з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 413921,49 грн. (основний борг, проценти, інфляційні збитки) - 4 черга, 39809,58 грн. (пеня) 6 черга), ТОВ «САБАЗИ» у загальному розмірі 1924836,00 грн. (з яких 72240,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 1852596,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга) та АТ «ПроКредит Банк» у загальному розмірі 6638587,31 грн (з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 6634047,31 грн. (вимоги, забезпечені заставою) позачергово).

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л. та призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013) розпорядником майна ПП «Волонтер Агро» ().

21.10.2025 судом ухвалено замінити кредитора у справі № 915/743/2, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (ідентифікаційний код 21374294) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» (; 65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34) на загальну суму вимог у розмірі 458271,07 грн.

01.12.2025 суд постановив ухвалу щодо заміни кредитора у справі № 915/743/21, а саме Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (; 67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вул. Шкільна, буд. 9, корп. 1, кв. 43) на загальну суму грошових зобов`язань 6638587,31 грн (з яких 4540,00 грн - судові витрати, 6634047,31 грн - вимоги, забезпечені заставою).

05.12.2025 за вх. № 17376/25 до суду надійшло клопотання розпорядника майна ПП «Волонтер Агро» про затвердження мирової угоди щодо кредиторських зобов`язань ПП «Волонтер Агро» у справі № 915/743/21, до якого долучено мирову угоду від 04.12.2025 та протокол № 2 зборів кредиторів у справі від 04.12.2025.

Розгляд зазначеного клопотання ухвалою від 08.12.2025 призначено у судове засідання на 16.12.2025.

Ухвала надіслана кредиторам та розпоряднику майна до Електронного кабінету, а боржнику на поштову адресу.

05.12.2025 розпорядник майна надіслав до суду Аналіз фінансово-господарського стану ПП «Волонтер Агро» станом на 19.04.2024.

До суду надійшли заяви ТОВ «Гамма Альянс» (вх.. № 17513/25 від 09.12.2025), ТОВ «Грін Лайс (вх.. № 17514/25 від 09.12.2025) та ТОВ «САБАЗИ» (вх.. № 17568/25 від 10.12.2025) щодо розгляду та затвердження мирової угоди 16.12.2025 за відсутності представників.

Також, від ТОВ «Гамма Альянс» (вх.. № 17516/25 від 09.12.2025), ТОВ «Грін Лайс (вх.. № 17512/25 від 09.12.2025) та ТОВ «САБАЗИ» (вх.. № 17567/25 від 10.12.2025) надійшли заяви про повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Інших заяв, клопотань чи заперечень по суті справи та заяви щодо затвердження мирової угоди суду не заявлено, як не заявлено й клопотань про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні 16.12.2025 судом підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Заслухавши присутніх учасників у справі та їх представників, дослідивши повно, об`єктивно та всебічно матеріали справи та клопотання розпорядника майна про затвердження мирової угоди суд встановив наступне.

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу; результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою (ч. 7 ст. 46 ГПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

З аналізу наведених приписів ГПК України вбачається, що мирова угода у позовному провадженні це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Згідно статті 1 КУзПБ, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Легітимною метою застосування до юридичної особи - боржника судових процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства є саме відновлення платоспроможності підприємства задля поновлення господарської діяльності такого підприємства, отримання ним прибутку, сплати податків та обов`язкових платежів тощо.

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство, - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Відповідно до статті 6 КУзПБ щодо боржника застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Отже, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами ГПК України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також належить врахувати, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.

Мирова угода у справі про банкрутство одночасно є і цивільно-правовою угодою (правочином), і судовою процедурою у справі про банкрутство, що повністю відповідає правовій позиції, викладеній у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №5015/2298/11.

Тобто, мирова угода у справі про банкрутство виступає у ролі цивільно-правового правочину, який фіксує домовленість сторін угоди, внаслідок якої відновлюється платоспроможність боржника.

Мирова угода у процедурі банкрутства є правочином, який змінює строки виконання боржником своїх зобов`язань перед кредиторами, які виникли з раніше укладених ними правочинів або інших підстав. Унаслідок укладення мирової угоди у процедурі банкрутства виникнення нових або додаткових зобов`язань не відбувається, проте змінюється строк виконання зобов`язань за раніше укладеними правочинами між боржником та його кредиторами або їх розмір.

З наведених норм права вбачається, що, на відміну від ухвали суду про затвердження мирової угоди у позовному провадженні, ухвала про затвердження мирової угоди у процедурі банкрутства не є виконавчим документом та не підлягає примусовому виконанню виконавчою службою. Невиконання боржником своїх договірних зобов`язань у строки, зазначені у мировій угоді, затвердженій у процедурі банкрутства, може мати наслідком звернення кредитора до суду з вимогами до боржника про стягнення заборгованості в розмірі, передбаченому мировою угодою, в позовному або наказному провадженні, встановленому процесуальним законодавством.

Мирова угода у справі про банкрутство є способом відновлення платоспроможності боржника та рівномірного/пропорційного задоволення грошових вимог кредиторів. Укладена та затверджена судом мирова угода повертає боржнику його майнову та організаційну незалежність як учасника господарського обігу та змінює умови виконання грошових зобов`язань перед кредиторами. Належне та повне виконання боржником мирової угоди свідчить про спроможність такого боржника як повноцінного учасника господарського обігу (правова позиція, викладена в постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 910/26972/14).

Судом встановлено, що наразі у справі про банкрутство ПП «Волонтер Агро» здійснюється процедура розпорядження майном.

Кредиторами наразі є ТОВ «САБАЗИ», ТОВ «Грін Лайс» (правонаступник ТОВ «АгроРось») та ТОВ «Гамма Альянс» (правонаступник АТ «ПроКредитБанк»).

Питання укладання мирової угоди розглянуто зборами кредиторів за участі усіх учасників справи. Після цього мирова угода підписана окремим документом кредиторами та боржником.

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, сторони Мирової угоди дійшли згоди про визнання погашеними у повному обсязі вимог до Банкрута шляхом про визнання погашеними у повному обсязі вимог до Банкрута шляхом повного задоволення вимог ТОВ «Гамма Альянс» шляхом передачі у власність належного боржнику рухомого майна, та прощення ТОВ САБАЗИ» і ТОВ «Грін Лайс» своїх вимог до Банкрута, а у сукупності - визнання погашеними 100 % суми вимог усіх Кредиторів до Банкрута у загальній сумі 9021694,38 гривень (п. 3.2).

За умовами угоди Сторони визначили наступний порядок погашення Банкрутом існуючої заборгованості: боржник приватне підприємство «Волонтер Агро» передає у власність товариству з обмеженою «Гамма Альянс» () в рахунок повного погашення заборгованості належне йому рухоме майно, яке є предметом забезпечення, та інше рухоме майно, належне боржнику на праві власності, а саме:

- Транспортний засіб: тип легковий універсал В, марка Mitsubishi, модель Pajero Sport 2.5 TD, випуску 2016 року, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , СВІДОЦТВО Серія CXO № 587664 (договір застави рухомого майна №332906-ДЗ3 від 04.04.2017).

- Самохідний оприскувач, марка MAZZOTTI IBIS 2500, рік випуску 2014, заводський №1780, реєстраційний № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 НОМЕР_5 *, шасі № BS 25 LPS 0010, СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_6 (договір застави майнових прав №332906-ДЗ1 від 17.07.2024);

- Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND TC-5080, випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_10 (договір застави рухомого майна №332906-ДЗ2 від 07.11.2014).

- Жниварка соняшникова, марка OROS SUN 8 NH, заводський № НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_12 , 2013 року випуску, СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_13 .

- Жниварка зернова, марка NEW HOLLAND 20GHCP, випуску 2013 року, заводський номер НОМЕР_14 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_15 ;

- Сівалка причіпна, марка YP825А-0870 з міжряддям 70 см., серійний № GP-B1218S, 2013 рік випуску (договір застави рухомого майна №3329060ДЗ4 від 04.04.2017).

- Мульчер Euro 280 на колесах, заводський № 153 (договір застави рухомого майна №3329060ДЗ4 від 04.04.2017).

- Трактор, марка БЕЛАРУС 892, реєстраційний номер НОМЕР_16 , заводський № НОМЕР_17 , рік випуску 2016, двигун № НОМЕР_18 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_19 .

- Марка МАЗ, модель 5551, вантажний самоскид, 1992 рік випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 , СВІДОЦТВО Серія CAA № 575750.

- Автомобіль, марка Газ, модель 5312, тип вантажний бортовий, 1988 рік випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 , СВІДОЦТВО Серія BHC № 189214.

- Трактор колісний, марка ЮМЗ-6АЛ, 1987 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 , заводський № НОМЕР_25 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_26 .

- Завантажувач сівалок (на ГАЗ-САЗ -3507)3С-30м.

- Завантажувач сівалок (на ГАЗ-САЗ -3507)3С-30м.

- Глибокорозпушувач PINOCCIO 250/5.

- Автомобіль ВАЗ 2115-120-22.

- Сепаратор аеродинамічний САД-15.

- КРНВ-5,6-04 в вузлах культиватор.

- КРНВ-5,6-04 в вузлах культиватор без підкормового пристосування.

- Двигун МТЗ (в несправному стані).

- Сівалка GRAIN -5 4-01.

- Транспортний пристрій ОЗШ 09 000.

- КУН ЮМЗ 1,2.

- Навісний обприскувач ЕКО-600-5,6 (КРН-5,6).

- Борона МРН-6-01.

ПП «Волонтер-Агро» та ТОВ «Гамма Альянс» визначили, що вказане рухоме майно передається за вартістю розміру визнаної судом кредиторської заборгованості та вимоги ТОВ «Гамма Альянс» вважаються повністю погашеними з моменту передачі рухомого майна.

Також сторони Мирової угоди визначили наступний порядок підписання, подання на затвердження та виконання цієї Мирової угоди, за яким арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович зобов`язується не пізніше наступного дня з моменту підписання даної Мирової угоди подати її примірник до Господарського суду Миколаївської області разом із заявою про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі № 915/743/21.

Згідно п. 3.4.2 протягом 15 банківських днів з дня затвердження Господарським судом Миколаївської області даної Мирової угоди боржник Приватне підприємство «Волонтер Агро» передає кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» рухоме майно, визначене у пункті 3.3. даної Мирової угоди.

За п. 3.4.3 скасовується застава рухомого майна, зареєстрована згідно з договорами застави рухомого майна: №332906-ДЗ3 від 04.04.2017, №332906-ДЗ1 від 17.07.2024, №332906-ДЗ2 від 07.11.2014, №3329060ДЗ4 від 04.04.2017 з виключенням відповідних записів про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (записи №№ 17354174, 17354169, 16214096, 16214087 , 16214081, 14625004, 14499660, 14454905).

За п. п. 3.4.4 після затвердження даної Мирової угоди Господарський судом Миколаївської області (набуттям нею чинності), володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає його внутрішній волі, як учасника даного правочину, розуміючи значення, умови та правові наслідки цього правочину, Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» здійснює прощення Боржнику боргу (грошових вимог) у загальному розмірі 1924836,00 грн. (з яких 72240,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 1852596,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга). Так само й Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» здійснює прощення Боржнику боргу (грошових вимог) у загальному розмірі 458271,07 грн. (з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 413921,49 грн. (основний борг, проценти, інфляційні збитки) - 4 черга, 39809,58 грн. (пеня) 6 черга).

Також сторони погодили, що після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та остаточного виконання грошових зобов`язань за цією Мировою угодою, між Сторонами відсутні будь-які спори з Боржником та щодо будь-якого майна Банкрута (п.3.5). Кожний з кредиторів засвідчує, що після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області у такого Кредитора немає жодних претензій до Банкрута (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), щодо вимог, які були предметом розгляду в межах провадження у справі № 915/743/21 про банкрутство приватного підприємства «Волонтер Агро», один до одного, а також до розпорядника майна Боржника.

У п. 3.5.2. Приватне підприємство «Волонтер Агро» засвідчує, що у нього немає жодних претензій до всіх Кредиторів, або кожного з них, та керуючого реалізацією (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), а також що у нього відсутні відносно указаних осіб права вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

Також після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та з моменту погашення вимог Кредитора ТОВ «Гамма Альянс» згідно умов даної Мирової угоди, арбітражний керуючий - арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Кредиторів та Боржника (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

У розділі 4 сторони зазначити наступне. Підписання даної Мирової угоди усіма Кредиторами у справі про банкрутство №915/743/21 та Боржником в особі в особі керівника ОСОБА_1 , є підтвердженням, що Сторони Мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї Мирової угоди, розуміють усі правові наслідки укладення та виконання цієї Мирової угоди. Після того, як всі відповідні суми за даної Мировою угодою будуть отримані відповідними сторонами, Сторони зобов`язані сприяти одна одній у реалізації інших умов цієї Мирової угоди шляхом надання документів, консультацій, відкликання раніше поданих позовів, скарг тощо.

Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа № 915/743/21. Виконання умов Мирової угоди є обов`язковим для всіх Сторін мирової угоди.

Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження Господарським судом Миколаївської області не допускається.

Подана мирова угода підписана всіма без винятку кредиторами повноважним представниками (директором ТОВ «Гамма Альянс» - ОСОБА_2 , ТОВ «Грін Лайс» - Агарковим Є.Ю., ТОВ «САБАЗИ» - Калініним О.С.) та боржником в особі керівника Волонтиера О.П.

Отже укладення мирової угоди у даній справі про банкрутство відповідає волевиявленню Боржника для відновлення платоспроможності та волевиявленню всіх кредиторів задля максимального погашення кредиторських вимог. Зазначене волевиявлення всіх кредиторів щодо укладення мирової угоди у даній справі також викладене в протоколі засідання комітету кредиторів від 04.12.2025.

Так, 04.12.2025 відбулися збори кредиторів боржника за участю: директора ТОВ «САБАЗИ» Калініна О.С., директора ТОВ «Грін Лайс» - Агаркова Є.Б., розпорядника майна арбітражного керуючого Пляки С.В. (з правом дорадчого голосу), директора ТОВ «Гамма Альянс» Долотової Л.В. (забезпечений кредитор з правом дорадчого голосу).

На порядок денний зборів винесено затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ПП «Волонтер Агро» від 04.12.2025.

За результатами розгляду порядку денного зборами кредиторів ухвалено наступні рішення

1) Затвердити мирову угоду у справі № 915/743/21 про банкрутство ПП «Волонтер Агро» від 04.12.2025, укладену між боржником та кредиторами;

2) уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пляку С.В. звернутися до Господарського суду Миколаївської області із відповідною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

При цьому, «ЗА» проголосували усі кредитори, проти підписання мирової угоди жоден кредитор не заперечував.

Порядок прийняття рішення зборами кредиторів відповідає приписам ст. 48 КУзПБ, а отже й рішення, прийняте зборами кредиторів відповідає нормам чинного законодавства та приймається судом.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, безпосередньо зміст поданої до суду мирової угоди від 04.12.2025 по справі № 915/743/21 про банкрутство (неплатоспроможність) ПП «Волонтер Агро», суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності підприємства боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав і обов`язків інших осіб та узгоджені всіма кредиторами у даній справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданої до суду мирової угоди від 04.12.2025 по справі № 915/743/21 про банкрутство (неплатоспроможність) ПП «Волонтер Агро».

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи зазначене, провадження у справі №915/743/21 підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та пункту 12 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, заборони, введені ухвалою суду про відкриття провадження у справі про банкрутство від 29.06.2021, підлягають скасуванню, а дія мораторію - припиненню.

Керуючись ст. 32, 42, 192-193, 231, 235 ГПК України, ст. 2, 90, 113-135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Приватного підприємства «Волонтер Агро» про затвердження мирової угоди щодо кредиторських зобов`язань Приватного підприємства «Волонтер Агро» у справі № 915/743/21.

2. Затвердити мирову угоду у справі про банкрутство № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» у запропонованій редакції, а саме:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/743/21 про банкрутство

Приватного підприємства «Волонтер Агро»

()

м. Миколаїв 04 грудня 2025 року

Ця Мирова угода укладена між:

БОРЖНИКОМ приватним підприємством «Волонтер Агро» в особі директора Волонтера Олександра Прокоповича, який діє на підставі Статуту підприємства,

КРЕДИТОРОМ-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; , в особі директора Калініна Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту товариства,

КРЕДИТОРОМ-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛАЙС» (65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34; ) в особі директора Агаркова Євгенія Юрійовича, який діє на підставі Статуту товариства,

КРЕДИТОРОМ-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА АЛЬЯНС» 67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вул. Шкільна, будинок 9, корпус 1, квартира 43; , в особі директора Доловової Лесі Валеріївни, яка діє на підставі Статуту товариства.

1. ВСТУПНА ЧАСТИНА

Ухвалою від 29.06.2021 судом відкрито провадження щодо банкрутства ПП «Волонтер Агро»; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шульгу Д.Л., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

За результатами попереднього засідання ухвалою від 19.10.2021, з урахуванням ухвали від 19.11.2021 про виправлення описки, зокрема, зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур внести до реєстру вимог кредиторів ПП «Волонтер Агро» відомості про визнані судом грошові вимоги кредиторів:

- ТОВ «АгроРось» у загальному розмірі 458271,07 грн. (з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 413921,49 грн. (основний борг, проценти, інфляційні збитки) - 4 черга, 39809,58 грн. (пеня) 6 черга),

- ТОВ «САБАЗИ» у загальному розмірі 1924836,00 грн. (з яких 72240,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 1852596,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга);

- АТ «ПроКредит Банк» у загальному розмірі 6638587,31 грн (з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 6634047,31 грн. (вимоги, забезпечені заставою) позачергово).

18.07.2023 судом було припинено повноваження арбітражного керуючого Шульги Д.Л. та призначено арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013) розпорядником майна ПП «Волонтер Агро» ().

Ухвалою суду від 21.10.2025 було замінено кредитора у справі № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ), Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (ідентифікаційний код 21374294) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» (; 65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34) на загальну суму вимог у розмірі 458271,07 грн., зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ).

Ухвалою суду від 01.12.2025 було замінено кредитора у справі № 915/743/21 про банкрутство Приватного підприємства «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ), акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, проспект Берестейський, 107-А, код ЄДРПОУ - 21677333) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (67780, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, селище Сергіївка, вул. Шкільна, будинок 9, корпус 1, квартира 43, ).

04.12.2025 відбулись загальні збори кредиторів на яких розглядалось питання щодо затвердження мирової угоди у справі про банкрутство ПП «Волонтер Агро», текст якої був наданий боржником та закриття провадження у справі. За результатами голосування, зборами кредиторів було прийнято рішення: затвердити мирову угоду у справі №915/743/21 про банкрутство ПП «Волонтер Агро», уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пляку С.В. звернутись до господарського суду Миколаївської області із відповідною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

2. НОРМАТИВНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ

2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.1. Дана Мирова угода укладається в порядку ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, інших норм цивільного та господарського законодавства, а також вимог Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

2.2. З моменту набрання чинності КУзПБ, а саме, з 21.10.2019, його положення підлягають застосуванню до процедур банкрутства, зокрема тих, які здійснюються на стадії погашення боргів. КУзПБ не містить заборони щодо укладення Мирової угоди у справах про банкрутство, тому сторони вправі укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву (клопотання), на будь-якій стадії судового процесу в силу частини другої статті 192 ГПК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 року у справі № 910/26972/14).

2.3. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом у межах провадження у справі № 915/743/21 про банкрутство приватного підприємства «Волонтер Агро» на підставі заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича, що є спільною заявою Сторін про її затвердження. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

2.4. Ця Мирова угоду укладена з урахуванням приписів частини першої статті 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", згідно з якими, обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, передачу рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку, встановленому цим Законом.

3. ЗГОДА СТОРІН ЩОДО ПОГАШЕННЯ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ ТА ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ІНШИХ ВИМОГ ДО БАНКРУТА

3.1. Сторони Мирової угоди підтверджують свою обізнаність про те, що на день укладання даної Мирової угоди зобов`язання перед:

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (заставним кредитором) складає 6638587,31 грн., з яких 4540,0 грн. (судовий збір) І черга та 6634047,31 грн. вимоги забезпечені заставою, позачергові;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» складають 1924836,0 грн., з яких 72240,0 грн. (судові витрати) І черга, 1852596,0 грн. основного боргу ІV черга;

- Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» складають 458271,07 грн., з яких 4540,0 грн. (судовий збір) І черга, 413921,49 грн. (основний борг) ІV черга та 39809,58 грн. (пеня) VІ черга.

3.2. Сторони Мирової угоди дійшли згоди про визнання погашеними у повному обсязі вимог до Банкрута шляхом повного задоволення вимог ТОВ «Гамма Альянс» шляхом передачі у власність належного боржнику рухомого майна, та прощення ТОВ САБАЗИ» і ТОВ «Грін Лайс» своїх вимог до Банкрута, а у сукупності - визнання погашеними 100 % суми вимог усіх Кредиторів до Банкрута у загальній сумі 9021694,38 гривень.

3.3. Сторони визначили наступний порядок погашення Банкрутом існуючої заборгованості: боржник приватне підприємство «Волонтер Агро» передає у власність товариству з обмеженою «Гамма Альянс» () в рахунок повного погашення заборгованості належне йому рухоме майно, яке є предметом забезпечення, та інше рухоме майно, належне боржнику на праві власності, а саме:

- Транспортний засіб: тип легковий універсал В, марка Mitsubishi, модель Pajero Sport 2.5 TD, випуску 2016 року, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , СВІДОЦТВО Серія CXO № 587664 (договір застави рухомого майна №332906-ДЗ3 від 04.04.2017).

- Самохідний оприскувач, марка MAZZOTTI IBIS 2500, рік випуску 2014, заводський №1780, реєстраційний № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 НОМЕР_5 *, шасі № BS 25 LPS 0010, СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_6 (договір застави майнових прав №332906-ДЗ1 від 17.07.2024);

- Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND TC-5080, випуску 2013 року, реєстраційний номер НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_10 (договір застави рухомого майна №332906-ДЗ2 від 07.11.2014).

- Жниварка соняшникова, марка OROS SUN 8 NH, заводський № НОМЕР_11 , реєстраційний № НОМЕР_12 , 2013 року випуску, СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_13 .

- Жниварка зернова, марка NEW HOLLAND 20GHCP, випуску 2013 року, заводський номер НОМЕР_14 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_15 ;

- Сівалка причіпна, марка YP825А-0870 з міжряддям 70 см., серійний № GP-B1218S, 2013 рік випуску (договір застави рухомого майна №3329060ДЗ4 від 04.04.2017).

- Мульчер Euro 280 на колесах, заводський № 153 (договір застави рухомого майна №3329060ДЗ4 від 04.04.2017).

- Трактор, марка БЕЛАРУС 892, реєстраційний номер НОМЕР_16 , заводський № НОМЕР_17 , рік випуску 2016, двигун № НОМЕР_18 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_19 .

- Марка МАЗ, модель 5551, вантажний самоскид, 1992 рік випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 , СВІДОЦТВО Серія CAA № 575750.

- Автомобіль, марка Газ, модель 5312, тип вантажний бортовий, 1988 рік випуску, колір синій, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 , СВІДОЦТВО Серія BHC № 189214.

- Трактор колісний, марка ЮМЗ-6АЛ, 1987 рік випуску, реєстраційний номер НОМЕР_24 , заводський № НОМЕР_25 , СВІДОЦТВО Серія НОМЕР_26 .

- Завантажувач сівалок (на ГАЗ-САЗ -3507)3С-30м.

- Завантажувач сівалок (на ГАЗ-САЗ -3507)3С-30м.

- Глибокорозпушувач PINOCCIO 250/5.

- Автомобіль ВАЗ 2115-120-22.

- Сепаратор аеродинамічний САД-15.

- КРНВ-5,6-04 в вузлах культиватор.

- КРНВ-5,6-04 в вузлах культиватор без підкормового пристосування.

- Двигун МТЗ (в несправному стані).

- Сівалка GRAIN -5 4-01.

- Транспортний пристрій ОЗШ 09 000.

- КУН ЮМЗ 1,2.

- Навісний обприскувач ЕКО-600-5,6 (КРН-5,6).

- Борона МРН-6-01.

ПП «Волонтер-Агро» та ТОВ «Гамма Альянс» визначили, що вказане рухоме майно передається за вартістю розміру визнаної судом кредиторської заборгованості та вимоги ТОВ «Гамма Альянс» вважаються повністю погашеними з моменту передачі рухомого майна.

3.4. Сторони Мирової угоди визначили наступний порядок підписання, подання на затвердження та виконання цієї Мирової угоди:

3.4.1. Арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович зобов`язується не пізніше наступного дня з моменту підписання даної Мирової угоди подати її примірник до Господарського суду Миколаївської області разом із заявою про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі № 915/743/21 у порядку пункту 11 частини 1 статті 90 КУзПБ.

3.4.2. Протягом 15 (п`ятнадцяти) банківських днів з дня затвердження Господарським судом Миколаївської області даної Мирової угоди боржник Приватне підприємство «Волонтер Агро» передає кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» рухоме майно, визначене у пункті 3.3. даної Мирової угоди.

3.4.3. Скасовується застава рухомого майна, зареєстрована згідно з договорами застави рухомого майна: №332906-ДЗ3 від 04.04.2017, №332906-ДЗ1 від 17.07.2024, №332906-ДЗ2 від 07.11.2014, №3329060ДЗ4 від 04.04.2017 з виключенням відповідних записів про обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (записи №№ 17354174, 17354169, 16214096, 16214087 , 16214081, 14625004, 14499660, 14454905).

3.4.4. Після затвердження даної Мирової угоди Господарський судом Миколаївської області (набуттям нею чинності), володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає його внутрішній волі, як учасника даного правочину, розуміючи значення, умови та правові наслідки цього правочину, Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» здійснює прощення Боржнику боргу (грошових вимог) у загальному розмірі 1924836,00 грн. (з яких 72240,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 1852596,00 грн. (основна заборгованість) - 4 черга).

3.4.4. Після затвердження даної Мирової угоди Господарський судом Миколаївської області (набуттям нею чинності), володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає його внутрішній волі, як учасника даного правочину, розуміючи значення, умови та правові наслідки цього правочину, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Лайс» здійснює прощення Боржнику боргу (грошових вимог) у загальному розмірі 458271,07 грн. (з яких 4540,00 грн. (судові витрати) - 1 черга, 413921,49 грн. (основний борг, проценти, інфляційні збитки) - 4 черга, 39809,58 грн. (пеня) 6 черга).

3.5. Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та остаточного виконання грошових зобов`язань за цією Мировою угодою, між Сторонами відсутні будь-які спори з Боржником та щодо будь-якого майна Банкрута.

3.5.1. Кожний з кредиторів засвідчує, що після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області у такого Кредитора немає жодних претензій до Банкрута (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), щодо вимог, які були предметом розгляду в межах провадження у справі № 915/743/21 про банкрутство приватного підприємства «Волонтер Агро», один до одного, а також до розпорядника майна Боржника.

3.5.2. Приватне підприємство «Волонтер Агро» засвідчує, що у нього немає жодних претензій до всіх Кредиторів, або кожного з них, та керуючого реалізацією (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), а також що у нього відсутні відносно указаних осіб права вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

3.5.3. Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та з моменту погашення вимог Кредитора ТОВ «Гамма Альянс» згідно умов даної Мирової угоди, арбітражний керуючий - арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Кредиторів та Боржника (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Підписання даної Мирової угоди усіма Кредиторами у справі про банкрутство №915/743/21 та Боржником в особі в особі керівника Волонтера Олександра Прокоповича, є підтвердженням, що Сторони Мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї Мирової угоди, розуміють усі правові наслідки укладення та виконання цієї Мирової угоди. Після того, як всі відповідні суми за даної Мировою угодою будуть отримані відповідними сторонами, Сторони зобов`язані сприяти одна одній у реалізації інших умов цієї Мирової угоди шляхом надання документів, консультацій, відкликання раніше поданих позовів, скарг тощо.

4.2. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа № 915/743/21. Виконання умов Мирової угоди є обов`язковим для всіх Сторін мирової угоди.

4.3. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження Господарським судом Миколаївської області не допускається.

4.4. Сторони засвідчують та гарантують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї Мирової угоди, умови цієї Мирової угоди не суперечать жодним положенням договорів, укладених Сторонами з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Сторони; на момент укладення цієї Мирової Угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною Мирової угодою.

4.5. Повідомлення та інша кореспонденція між Сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою Сторони, зазначеною у цій Мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної Сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання Стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.6. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 5 (п`яти) оригінальних примірниках: по одному для Боржника, Кредиторів та Господарського суду Миколаївської області. Кожен із п`яти примірників має однакову юридичну силу.

4.9. У разі невиконання умов даної Мирової угоди після її затвердження Господарським судом Миколаївської області в межах справи № 915/743/21, у строки, зазначені в цій Мировій угоді, Сторони можуть звернутися до суду в порядку, встановленому процесуальним законодавством України.

4.10. Ця Мирова угода регулюється законодавством України, і будь-які спори щодо неї мають розглядатися у Господарському суді Миколаївської області.

4.11. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей.

4.12. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі № 915/743/21 про банкрутство ПП «Волонтер Агро» на підставі заяви про її затвердження.

ПІДПИСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

БОРЖНИК приватне підприємство «Волонтер Агро» в особі керівника Волонтера Олександра Прокоповича, ЯКИЙ ДІЄ НА ПІДСТАВІ Статуту підприємства,

__________________________________________________

КРЕДИТОР-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «САБАЗИ» (вул. Молодіжна, 29, с. Єрмолівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56120; , в особі директора Калініна Олександра Сергійовича, який діє на підставі Статуту товариства,

___________________________________________________

КРЕДИТОР-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛАЙС» (65047, Одеська область, м. Одеса, вул. Іспанська, буд. 34; ) в особі директора Агаркова Євгенія Юрійовича, який діє на підставі Статуту товариства

___________________________________________________

КРЕДИТОР-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАММА АЛЬЯНС» 67780, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, селище Сергіївка, вул. Шкільна, будинок 9, корпус 1, квартира 43, , в особі директора Доловової Лесі Валеріївни, яка діє на підставі Статуту товариства

___________________________________________________

3. Закрити провадження у справі № 915/743/21 про банкрутство Приватне підприємство «Волонтер Агро» () в порядку пункту 12 частини 1 статті 90 КУзПБ у зв`язку з укладенням мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 ГПК України.

4. Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Пляки С.В.

5. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2021 у справі № 915/743/21.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

7. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. У випадку невиконання мирової угоди у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України „Про виконавче провадження.

Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма Альянс» (67780, Одеська область, Білгород-Дністровський район, селище Сергіївка, вул. Шкільна, буд. 9, корп. 1, кв. 43; ).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне підприємство «Волонтер Агро» (вул. Набережна, 83, с. Уральське, Єланецький район, Миколаївська область, 55555; ).

Строк пред`явлення до виконання цієї ухвали три роки з дня постановлення.

9. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2025.

Суддя Т.М.Давченко