ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4479/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азарі Інвест", м.Харків
про стягнення 386,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗАРІ ІНВЕСТ» про стягнення збитків у сумі 386,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір підряду № 02/57 від 07.07.2021, в межах якого позивачем, як Замовником на підставі виставленого відповідачем рахунку на оплату Підрядника від 30.07.2021 №149 було проведено оплату на суму 2319,14 грн, ПДВ - 20% 386,52 грн. Згідно з пп. 2.3.7 п. 2.3 Договору відповідач був зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її у Єдиному реєстрі податкових накладних, проте реєстрацію податкової накладної так і не здійснив, що призвело до втрати позивачем права на податковий кредит у розмірі 386,52 грн.

У позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про проведення судового засідання у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін про дату та час судового засідання

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 922/4479/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами. У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін - відмовлено

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Харківської області №324/2025 від 23.12.2025, у зв`язку з призначенням судді Жельне С.Ч. на посаду судді Східного апеляційного господарського суду, відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/4479/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Аріт К.В.

Відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/4479/25 до розгляду.

2. Розпочати розгляд справи №922/4479/25 спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу згідно з ч.1 ст.251 ГПК України строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України та копія відзиву з додатками повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог статей 166, 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази направлення її копії відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статей 167, 251 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Надати суду докази направлення їх копії позивачу.

7. Повідомити сторони, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Звернути увагу сторін, що всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами та в межах строків, встановлених статтею 252 ГПК України.

10. Повідомити відповідача про його обов`язок відповідно до ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду судових справ можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 26.12.2025

СуддяК.В. Аріт