ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3769/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименка Владислава Леонідовича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айкью Девелопмент», Київська обл., Бучанський р-н, смт. Гостомель

про стягнення 867152,72 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 08290, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Гостомель, вул. Свято-Покровська, будинок 9Ж, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, 9Ж.

Отже позовна заява не містить правильного місцезнаходження відповідача.

Також позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.

Крім того, позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти відповідача і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема акти виконаних робіт, проте ні номерів, ні дат, ні кількості вказаних актів позивачем не зазначено.

Також позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення від 13.12.2025 р. та накладну № 165 від 13.12.2025 р.

Проте, опис вкладення від 13.12.2025 р. не містить переліку додатків до позовної заяви документів, що унеможливлює перевірку дотримання позивачем вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, опис вкладення від 13.12.2025 р. та накладна № 165 від 13.12.2025 р. не є доказами направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд», тобто застосовується коефіцієнт 0,8.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути 867152,72 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити до державного бюджету України 10405,83 грн. судового збору (867152,72 х 1,5 %) х 0,8.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ сплати судового збору, додано платіжну інструкцію № 6X5A-TC0X-AM25-AB8C від 12.12.2025 р. про сплату 8671,53 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1734,30 грн. (10405,83 8671,53).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів надання відповідачу послуг на загальну суму 1976268,40 грн.

Також позивачем не зазначено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги. Посилаючись у позовній заяві на те, що у відповідача існує заборгованість та ним було затримано оплату за надані послуги, позивач взагалі не зазначає умов договору, якими передбачено строк оплати відповідачем наданих послуг та не вказує коли саме у відповідача виникла заборгованість з оплати наданих послуг.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що загальна сума заборгованості становить 867152,72 грн., а саме: 413306,57 грн. + 45384,19 грн. Проте, 413306,57 + 45384,19 = 458690,76 грн., а не 867152,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази доплати до Державного бюджету України 1734,30 грн. судового збору;

- докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) інформації щодо адреси електронної пошти та наявності електронного кабінету у відповідача;

3) правильного місцезнаходження відповідача;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

5) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева