ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3935/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усата В.В.

при секретарі судового засідання Корнух В.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (проспект Володимира Івасюка (Героїв Сталінграда), 20-А, м. Київ, 04210)
до Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.43)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж», в якому просить:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж» (ід., місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. АЛЧЕВСЬКИХ, буд.43) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (ід.код 30530955, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210) заборгованість в сумі 484 002,15 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі дві гривні 15 копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж» (ід., місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. АЛЧЕВСЬКИХ, буд.43) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (ід.код 30530955, проспект Героїв Сталінграда, 20-А, м. Київ, 04210) сплачений судовий збір у розмірі 7260,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (вх. № 3935/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду детального розрахунку нарахованої орендної плати (із зазначенням товару, його кількості та вартості) за кожний місяць перебування майна в оренді.

17.11.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 26692 разом з розрахунком суми заборгованості та Рахунками-Актами, які містять, окрім інших показників, й деталізацію кількості днів фактичного користування Майном, починаючи з дня його фактичного отримання Відповідачем (Орендарем) й по день його повернення Позивачу (Орендодавцю).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3935/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 08 грудня 2025 року о 14:30.

21.11.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за вх. № 27176.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду (вх. № 27176 від 21.11.2025) - задоволено. Постановлено підготовче засідання у справі № 922/3935/25 призначене на "08" грудня 2025 р. о 14:30 год. та наступні судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача адвоката Тренової Олени Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів (за допомогою системи для проведення відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua).

В судовому засіданні 08.12.2025 у зв`язку із задоволенням усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.12.2025 о 10:45 год.

18.12.2025 сторонами до канцелярії суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди за вх. № 29706, в якій сторони просять: затвердити мирову угоду, укладену 08.12.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В» та Приватним акціонерним товариством «Південспецатоменергомонтаж»; закрити провадження у справі № 922/3935/25; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В» з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 3630,01 грн.

В призначене підготовче засідання 22.12.2025 сторони своїх представників не направили.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №29706 від 18.12.2025) та Мирову угоду, укладену 08.12.2025 між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

02.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В» та Приватним акціонерним товариством «Південспецатоменергомонтаж» укладено Договір оренди майна (оперативна оренда) №21.20.

На виконання вказаного договору Позивачем (Орендодавцем) було здійснено передачу Майна Відповідачу (Орендарю) в кількості 1 874 одиниць (в т.ч. спеціальна тара), підтвердженням чого є відповідні Накладні на переміщення: №1498 від 05.05.2021; №1499 від 05.05.2021; №1618 від 14.05.2021; №1620 від 14.05.2021; №1626 від 14.05.2021; №1627 від 14.05.2021; №1662 від 16.05.2021; №1663 від 16.05.2021.

Станом на дату складання позовної заяви Майно (в т.ч. спеціальна тара) із орендного користування в кількості 1 874 одиниць Відповідачем було повернуто в повному обсязі, підтвердженням чого є Накладні на переміщення (повернення): №1814 від 01.06.2021; №2108 від 15.07.2021; №2189 від 29.07.2021; №2200 від 30.07.2021; №2824 від 01.11.2021; №2839 від 01.11.2021; №2838 від 01.11.2021, №2858 від 01.11.2021.

В період з квітня по жовтень 2021 року Відповідачеві було нараховано орендні платежі на загальну суму 741 254,15 грн. з врахуванням кількості орендованого Майна. Як вказує, позивач, зобов`язання щодо сплати орендних платежів виконано Відповідачем частково - фактично ним було перераховано (сплачено) кошти за орендне користування Майном в загальній сумі 309 052,00 грн. Відтак, залишок боргу станом на дату подачі позовної заяви склав 432 202,15 грн.

Крім того, Позивач вказує, що перебуваючи в договірних відносинах на транспортно-експедиторські послуги, ним було оплачено транспортні послуги з доставки Майна (опалубки) на об`єкт будівництва Відповідача, а останній, в свою чергу, мав компенсувати ці послуги Позивачеві. Визнання виконання зобов`язань Позивачем із погодженням вартості наданих транспортних послуг було здійснено шляхом підписання Позивачем та Відповідачем відповідних Актів надання послуг, а саме: №664 від 17.05.2021р. на суму 11 300,00 грн.; №751 від 02.06.2021р. на суму 9 300,00 грн.; №1039 від 14.07.2021р. на суму 10 000,00 грн.; №1064 від 30.07.2021р. на суму 21 200,00 грн. Втім, Відповідачем, не зважаючи на двостороннє погодження вартості транспортних витрат, компенсація Позивачеві по доставці опалубки не була ним відшкодована, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на дату подачі позовної заяви склала загалом 51 800,00 грн. та не була сплачена Відповідачем.

Вказане стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Однак, в процесі розгляду справи № 922/3935/25 в підготовчому провадженні, а саме 08.12.2025 між сторонами укладена Мирова угода наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

Восьме грудня дві тисячі двадцять п`ятого року

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (). в особі генерального директора Зайченка Михайла Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Південспецатоменергомонтаж» (), в особі Першого заступника голови правління Токарєва Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі №922/3935/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

1. У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 484 002,15 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі дві гривні 15 копійок), з яких: 432 202,15 грн. - заборгованість за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року, 51 800,00 грн. - заборгованість з компенсації транспортних витрат згідно Актів надання послуг №664 від 17.05.2021р. на суму 11 300.00 грн.; №751 від 02.06.2021р. на суму 9 300.00 грн.; №1039 від 14.07.2021р. на суму 10 000,00 грн.; №1064 від 30.07.2021р. на суму 21 200,00 грн., а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 7 260,03 грн.

2. Сторони підтверджують, що Відповідачем до укладення цієї Мирової угоди було частково сплачено заборгованість за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року в сумі 144 000,00 грн., внаслідок чого заборгованість Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року станом на дату укладення цієї Мирової угоди складає 288 202,15 грн.

3. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 340 002,15 грн. (триста сорок тисяч дві гривні 15 копійок), з яких: 288 202,15 грн. - заборгованість за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року та 51 800,00 грн. - заборгованість з компенсації транспортних витрат згідно Актів надання послуг №664 від 17.05.2021р. на суму 11 300,00 грн.; №751 від 02.06.2021р. на суму 9 300,00 грн.; №1039 від 14.07.2021р. на суму 10 000,00 грн.; №1064 від 30.07.2021р. на суму 21 200,00 грн., а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 7 260.03 грн., а також витрати Позивача по оплаті судового збору в розмірі 7260,03 грн. (сім тисяч шістдесят гривень 03 копійки).

4. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується провести повний розрахунок з Позивачем по грошовим зобов`язанням в сумі 340 002,15 грн. (триста сорок тисяч дві гривні 15 копійок) в наступному порядку:

113 300,00 грн. (Сто тринадцять тисяч триста гривень 00 коп.) - до «09» січня 2026 року (включно);

113 300,00 грн. (Сто тринадцять тисяч триста гривень 00 коп.) - до «09» лютого 2026 року (включно);

113 402,15 грн. (Сто тринадцять тисяч чотириста дві гривні 15 коп.) - до «09» березня 2026 року (включно).

5. Сторони домовилися, що витрати Позивача у розмірі 3 630,02 грн. (грн тисячі шістсот тридцять гривень 02 копійки), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем на користь Позивача протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати ухвалення судового рішення Господарським судом Харківської області у справі №922/3935/25 про Затвердження цієї мирової угоди.

6. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк».

В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу:

"За Мировою угодою у справі №922/3935/25".

7. У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цій Мировій угоді коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

8. Відповідач має право достроково погасити заборгованість та судовий збір, що вказані в пунктах 3 та 5 даної Мирової угоди.

9. НАСЛІДКИ НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У випадку належного виконання Відповідачем пунктів 3-5 даної Мирової угоди. Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року та не нараховуватиме Відповідачу неустойку за порушення фінансових зобов`язань за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року (в т.ч. інфляційних втрат, 3% річних згідно чинного законодавства України).

10. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктами 3-5 даної Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, визначених пунктами 3-5 даної Мирової угоди, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання (пред`явити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди у справі №922/3935/25. яка є виконавчим документом) та стягнення з Відповідача усієї суми залишку заборгованості за даною Мировою угодою та залишку витрат Позивача по оплаті судового збору.

11. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та є виконуваними.

Наслідки затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі с Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14.Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, а її умови не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними.

15. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Харківської області для залучення до матеріалів справи №922/3935/25.

Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Харківської області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №922/3935/25.

18. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди у справі №922/3935/25 є виконавчим документом на підставі ч.2 ст. 193, ч.3 ст.327 ГПК України та п.2 ч. 1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне товариство

відповідальністю з іноземними «Південспецатоменергомонтаж»

інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

просп. Володимира Івасюка, 20-А, 61002, м. Харків, вул.Алчевських, буд.43

м. Київ, 04210 ІВAN НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3 в АБ "УКРГАЗБАНК",

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» м. Київ Ід.

Ід. Тел. -38

Тел. (т-38 Е-mail:

E-mail:

Генеральний директор Перший заступник голови правління

__________/ОСОБА_1/ _________ /ОСОБА_2»

Враховуючи вказане, 18.12.2025 сторонами до суду подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди у справі № 922/3935/25, в якій позивач та відповідач просять затвердити Мирову угоду сторін.

Так, відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, мирова угода підписана повноважними особами сторін.

Окрім того, з поданої до суду мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення рішення суду у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, Мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 3630,01 грн..

Керуючись ст. ст. 130, 185, 192, 193, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди (вх. №29706 від 18.12.2025) - задовольнити.

Затвердити Мирову угоду у справі № 922/3935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» до Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж» про стягнення, укладену між сторонами 08.12.2025 наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

Восьме грудня дві тисячі двадцять п`ятого року

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (). в особі генерального директора Зайченка Михайла Івановича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Південспецатоменергомонтаж» (), в особі Першого заступника голови правління Токарєва Володимира Васильовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони,

що разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) уклали Мирову угоду у справі №922/3935/25, що перебуває у провадженні Господарського суду Харківської області.

1. У провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3935/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства «Південспецатоменергомонтаж» (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 484 002,15 грн. (чотириста вісімдесят чотири тисячі дві гривні 15 копійок), з яких: 432 202,15 грн. - заборгованість за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року, 51 800,00 грн. - заборгованість з компенсації транспортних витрат згідно Актів надання послуг №664 від 17.05.2021р. на суму 11 300.00 грн.; №751 від 02.06.2021р. на суму 9 300.00 грн.; №1039 від 14.07.2021р. на суму 10 000,00 грн.; №1064 від 30.07.2021р. на суму 21 200,00 грн., а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 7 260,03 грн.

2. Сторони підтверджують, що Відповідачем до укладення цієї Мирової угоди було частково сплачено заборгованість за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року в сумі 144 000,00 грн., внаслідок чого заборгованість Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року станом на дату укладення цієї Мирової угоди складає 288 202,15 грн.

3. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 340 002,15 грн. (триста сорок тисяч дві гривні 15 копійок), з яких: 288 202,15 грн. - заборгованість за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року та 51 800,00 грн. - заборгованість з компенсації транспортних витрат згідно Актів надання послуг №664 від 17.05.2021р. на суму 11 300,00 грн.; №751 від 02.06.2021р. на суму 9 300,00 грн.; №1039 від 14.07.2021р. на суму 10 000,00 грн.; №1064 від 30.07.2021р. на суму 21 200,00 грн., а також стягнення сплаченого судового збору у розмірі 7 260.03 грн., а також витрати Позивача по оплаті судового збору в розмірі 7260,03 грн. (сім тисяч шістдесят гривень 03 копійки).

4. Сторони домовились, що Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується провести повний розрахунок з Позивачем по грошовим зобов`язанням в сумі 340 002,15 грн. (триста сорок тисяч дві гривні 15 копійок) в наступному порядку:

113 300,00 грн. (Сто тринадцять тисяч триста гривень 00 коп.) - до «09» січня 2026 року (включно);

113 300,00 грн. (Сто тринадцять тисяч триста гривень 00 коп.) - до «09» лютого 2026 року (включно);

113 402,15 грн. (Сто тринадцять тисяч чотириста дві гривні 15 коп.) - до «09» березня 2026 року (включно).

5. Сторони домовилися, що витрати Позивача у розмірі 3 630,02 грн. (грн тисячі шістсот тридцять гривень 02 копійки), що становить 50% (п`ятдесят відсотків) судового збору, сплаченого Позивачем при пред`явленні позову, відшкодовуються Відповідачем на користь Позивача протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати ухвалення судового рішення Господарським судом Харківської області у справі №922/3935/25 про Затвердження цієї мирової угоди.

6. Відповідач зобов`язаний проводити розрахунки з Позивачем у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача:

ІВАN НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк».

В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу:

"За Мировою угодою у справі №922/3935/25".

7. У разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати сплату зазначених у цій Мировій угоді коштів, Позивач зобов`язується направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, яке буде обов`язковим до виконання Відповідачем.

8. Відповідач має право достроково погасити заборгованість та судовий збір, що вказані в пунктах 3 та 5 даної Мирової угоди.

9. НАСЛІДКИ НАЛЕЖНОГО ВИКОНАННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У випадку належного виконання Відповідачем пунктів 3-5 даної Мирової угоди. Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року та не нараховуватиме Відповідачу неустойку за порушення фінансових зобов`язань за Договором оренди майна (оперативна оренда) №21.20 від 02 квітня 2021 року (в т.ч. інфляційних втрат, 3% річних згідно чинного законодавства України).

10. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ.

У разі невиконання або неповного виконання Відповідачем зобов`язань, передбачених пунктами 3-5 даної Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, визначених пунктами 3-5 даної Мирової угоди, незалежно від причин, Сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання (пред`явити ухвалу Господарського суду Харківської області про затвердження Мирової угоди у справі №922/3935/25. яка є виконавчим документом) та стягнення з Відповідача усієї суми залишку заборгованості за даною Мировою угодою та залишку витрат Позивача по оплаті судового збору.

11. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що в процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, на підставі вільного волевиявлення, без порушення прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, та є виконуваними.

Наслідки затвердження Господарським судом Харківської області цієї Мирової угоди і закриття у зв`язку із цим провадження у справі с Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

12. Зобов`язання Сторін по цій Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

13. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

14.Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, а її умови не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними.

15. Дана Мирова угода укладена Сторонами українською мовою у трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Сторін та один для Господарського суду Харківської області для залучення до матеріалів справи №922/3935/25.

Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Харківської області та діє до моменту повного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

17. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Харківської області відповідної ухвали про її затвердження та закриття провадження у справі №922/3935/25.

18. Ухвала Господарського суду Харківської області про затвердження даної Мирової угоди у справі №922/3935/25 є виконавчим документом на підставі ч.2 ст. 193, ч.3 ст.327 ГПК України та п.2 ч. 1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою Приватне акціонерне товариство

відповідальністю з іноземними «Південспецатоменергомонтаж»

інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

просп. Володимира Івасюка, 20-А, 61002, м. Харків, вул.Алчевських, буд.43

м. Київ, 04210 ІВAN НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3 в АБ "УКРГАЗБАНК",

в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» м. Київ Ід.

Ід. Тел. -38

Тел. (т-38 Е-mail:

E-mail:

Генеральний директор Перший заступник голови правління

__________/ОСОБА_1/ _________/ОСОБА_2»

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 22.12.2025 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 23.12.2028 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (проспект Володимира Івасюка, 20-А, м. Київ, 04210, ), боржником є Приватне акціонерне товариство «Південспецатоменергомонтаж» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.43, ).

Закрити провадження у справі № 922/3935/25.

Ухвалою суду повернути позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 3630,01 грн.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повну ухвалу підписано 29.12.2025.

СуддяВ.В. Усата

справа № 922/3935/25