ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/480/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву боржника про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 842487,08 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа за позовом ТОВ "Майнінг сервіс" до ТОВ "Граніт" про стягнення 1205739,22 грн, з яких, 300000,00 грн боргу за договором поставки товару №06 від 27.08.2019, 129349,93 грн курсової різниці, 42699,73 грн 3% річних, 501382,63 грн пені та 232306,93 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

16.05.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. г/с №01-44/1473/25) у зв`язку з перерахунком пені, 3% річних та інфляційних, в якій заявлено до стягнення 842487,08 грн, з яких, 300000,00 грн боргу, 29835,62 грн 3% річних, 350331,46 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат, а також 12637,31 грн судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правову допомогу (а. с. 139 - 144 у т. 1).

22.05.2025 до суду від ТОВ "Майнінг сервіс" надійшло клопотання від 21.05.2025 про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 129349,93 грн курсової різниці (вх. г/с №01-44/1530/25) (а. с. 149 - 153 у т. 1).

18.06.2025 до суду від позивача надійшла заява щодо підтримання клопотання про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 129349,93 грн курсової різниці, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті (а. с. 162 - 168 у т. 1).

Ухвалою від 19.06.2025 господарський суд задовольнив заяву позивача від 16.05.2025 про зменшення розміру позовних вимог та прийняв відмову від позову в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн та постановив закрити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ "Граніт" курсової різниці в розмірі 129349,93 грн на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України; вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Граніт" на користь позивача 842487,08 грн, з яких, 300000,00 грн боргу, 29835,62 грн 3% річних, 350331,46 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат (а. с. 170 у т. 1).

Рішенням господарського суду від 02.07.2025 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 300000,00 грн боргу, 28536,99 грн пені, 162320,00 грн інфляційних втрат, 29810,96 грн 3% річних, 7810,02 грн судового збору; відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення 321794,47 грн пені та 24,66 грн 3% річних (а. с. 178 - 181 у т. 1).

Додатковим рішенням від 14.07.2025 господарський суд стягнув з відповідача на користь позивача 18540,39 грн витрат на професійну правничу допомогу, натомість у стягненні 11459,61 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовив.

Ухвалою від 18.07.2025 господарський суд повернув ТОВ "Майнінг сервіс" з Державного бюджету України частину судового збору в розмірі 3508,54 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №389 від 19.03.2025.

22.10.2025 та 31.10.2025 судом видано накази на виконання судових рішень у справі.

12.11.2025 до суду від ТОВ "Граніт" надійшла заява (вх. г/с №01-19/147/25) про розстрочення виконання судового рішення на 10 місяців (а. с. 108 - 114 у т. 2), яку ухвалою від 13.11.2025 господарський суд прийняв до розгляду та призначив засідання (а.с.116 у т.2).

Ухвалою від 02.12.2025 господарський суд відмовив у задоволенні заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення з підстав, у ній викладених (а. с. 146, 147 у т. 2).

29.12.2025 до суду від ТОВ "Граніт" надійшла заява про розстрочення виконання рішення (вх. г/с №01-19/174/25), яку слід призначити до розгляду в засіданні суду та зазначити, що згідно з ч. 1-3 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Одночасно слід витребувати від заявника додаткові документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви боржника про розстрочення виконання рішення на 08 січня 2026 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

2. ТОВ "Граніт" надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- засвідчені копії відповідних платіжних інструкцій від 27.11.2025 та 24.12.2025 щодо перерахування ТОВ "Майнінг сервіс" частини боргу за рішенням господарського суду;

- належні докази щодо відключення електроенергії на території кар`єру;

- належні докази сплати ТОВ "Майнінг сервіс" всіх судових витрат у даній справі.

3. ТОВ "Майнінг сервіс" надіслати господарському суду до дати судового засідання письмовий відзив на заяву ТОВ "Граніт" про розстрочення виконання судового рішення.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.12.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"