ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/6697/25)

за заявою Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х.Горобця , будинок 1, ) про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без виклику учасників.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х.Горобця, будинок 1, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства від 26.11.2025 (вх суду № 26-1603/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Соловйової А.Є.

В той же час, господарським судом, з бази "Діловодства спеціалізованого суду", встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Первушин Ю.Ю.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" () в підготовчому засіданні на 08.12.2025 о 16:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025, у складі судді Соловйовой А.Є., в порядку передбаченому приписами частини 4 статті 39 КУзПБ прийнято рішення передати заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х.Горобця , будинок 1, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство для приєднання та одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про відкриття провадження у справі №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С.Х.Горобця, будинок 1, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 Заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" () про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником із зазначенням суми грошових вимог за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо по кожному кредитору, а також строку виконання зобов`язань по усіх кредиторах, які зазначені у даному переліку;

- інформації про кредиторів на користь яких вчинено обтяження майна боржника із зазначенням їх реквізитів, сум грошових вимог, підстав виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- копії спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, та довідки про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, дослідних зразків тощо).

16.12.2025 через підсистему "Електронний суд" на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2025 заявник - АТ "Дніпоразот" подав заяву про усунення недоліків (вх. суду № 55328/25).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами статті 38 КУзПБ та статті 175 ГПК України встановлено п`ятиденний термін для прийняття відповідного рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у складі судді Первушина Ю.Ю. за наслідками підготовчого засідання 18.12.2025 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 904/6487/25 за заявою ТОВ "Укртрансліт" про банкрутство АТ "Дніпроазот".

Таким чином, Господарським судом Дніпропетровської області до завершення процедури прийняття заяви АТ "Дніпроазот" про визнання банкрутом заявника від 26.11.2025 (вх суду №26-1603/25) судом було прийнято рішення про відкриття провадження у справі №904/6487/25 за заявою ініціюючого кредитора - ТОВ "Укртрансліт".

Положення Кодексу України з процедур банкрутства передбачають право на звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство як за зверненням кредитора так і за зверненням самого боржника.

Згідно приписів частини 4 статті 35 КУзПБ у разі подання до суду до відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняття судом до розгляду двох чи більше заяв кредиторів про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд призначає всі прийняті судом до розгляду заяви для їх розгляду в одному підготовчому судовому засіданні, за результатами якого за заявою, що подана першою, у разі її відповідності вимогам цього Кодексу, відкриває провадження у справі про банкрутство. Інші заяви господарський суд залишає без розгляду. У разі прийняття господарським судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, що подана першою, господарський суд розглядає інші заяви в порядку черговості їх подання до суду кредиторами. Залишення заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду з підстав, визначених цією статтею, не перешкоджає зверненню такого кредитора як конкурсного з вимогами до боржника у порядку, визначеному статтею 45 цього Кодексу.

Таким чином, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду двох і більше заяв кредиторів про визнання боржника банкрутом. Про те, Кодекс України з процедур банкрутства не містить спеціальної норми яка передбачає порядок прийняття до розгляду одночасно заяви кредитора та заяви боржника про банкрутство, також Кодекс не передбачає порядку розгляду заяви про відкриття провадження про банкрутство від самого боржника за його заявою у разі існування судового рішення про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення статті 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (постанови ВП ВС від 8 червня 2022 року у справі № 2-591/11).

Відповідно п. 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До заяви АТ "Дніпроазот" додано перелік кредиторів серед яких визначено кредиторські вимоги ТОВ "Укртрансліт", що вказує на аналогічний склад учасників провадження.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про залишення заяви боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 26.11.2025 (вх суду № 26-1603/25) без розгляду.

Керуючись статтями 34, 35, 38 КУзПБ, статтями 2, 3, 11, 20, п. 3 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про відкриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи від 26.11.2025 (вх суду №26-1603/25) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в строки та порядку встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя Ю.Ю. Первушин