ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3068/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Макарівської селищної ради
про стягнення 81737,94 грн
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі позивач) до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Макарівської селищної ради (далі відповідач) про стягнення 81737,94 грн., з яких 73314,72 грн. основного боргу, 259,69 грн. інфляційних втрат, 720,31 грн. 3% річних, 7443,22 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 19.12.2024 № 09-8019/24-БО-Т щодо здійснення розрахунку за отриманий природний газ в спірному періоду у встановлений договором строк, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 73314,72 грн., на суму якої (заборгованості) за час прострочення позивач нарахував інфляційні втрати, 3% річних та пеню в заявлених до стягнення розмірах.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову упродовж двадцяти п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та встановлено відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором постачання природного газу від 19.12.2024 № 09-8019/24-БО-Т щодо здійснення розрахунку за отриманий природний газ у спірному періоді у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Позивач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву від 19.11.2025 (вх. № суду 16175/25 від 19.11.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні, з підстав того, що на момент отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі, відповідач в повному обсязі сплатив заявлену до стягнення суму заборгованості в розмірі 73314,72 грн.

У встановлений судом строк позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив від 04.12.2025 (вх. № суду 17025/25 від 04.12.2025), в якій він наводить власні спростування на доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, зокрема, вказує, що відповідач погасив заявлену до стягнення суму заборгованості після подання позовної заяви та відкриття провадження у справі. В той же час, заявлені до стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних та пені, відповідачем не погашені.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу заперечень на відповідь на відзив не скористався, заперечення на відповідь на відзив до суду не надав.

Позивач через систему «Електронний суд» подав до суду додаткові пояснення від 04.12.2025 (вх. № суду 17035/25 від 04.10.2025), в яких вказує, що предмет спору в частині стягнення 73314,72 грн. припинив своє існування, у зв`язку з його оплатою відповідачем після подання позову та відкриття провадження у справі. У разі закриття провадження у даній справі в вказаній частині вимог про стягнення 73314,72 грн. основного боргу за відсутності предмета спору, позивач просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору у відповідній частині. Позовні вимоги позивач просить суд задовольнити у повному обсязі з урахування здійсненої оплати.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір постачання природного газу від 19.12.2024 № 09-8019/24-БО-Т (далі договір), відповідно до умов якого позивач постачальник зобов`язується поставити відповідачу споживачу природний газ (далі газ) за ДК 021:2015 код 09120000-6 «Газове паливо» (природний газ), а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем для свої власних потреб.

Згідно з п. 1.3 договору за цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно УКТЗЕД 2711 21 00 00), власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України.

Відповідно до п. 2.1 договору в редакції додаткової угоди від 24.02.2025 № 1 постачальник передає споживачу замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в період з 01 січня 2025 року по 30 квітня 2025 року (включно), в кількості 12,81396 тис. куб. метрів.

Положеннями п. 3.1 договору право власності на природний газ переходить від постачальника до споживача після підписання актів приймання-передачі. Після переходу права власності на природний газ споживач несе всі ризики і бере на себе відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Відповідно до п. 3.5 договору приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

На підставі отриманих від споживача даних та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС постачальник готує та надає споживачу два примірники акту приймання-передачі за відповідний розрахунковий період, підписаний уповноваженим представником постачальника (п. 3.5.2 договору).

Споживач протягом 2 (двох) робочих днів з дати одержання акту зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від його підписання (п. 3.5.3 договору).

У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, а також у випадку розбіжностей між даними, отриманими від споживача та даних щодо остаточної алокації відборів споживача на Інформаційній платформі Оператора ГТС, обсяг (об`єм) спожитого газу вважається встановленим (узгодженим) відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС та переданим у власність споживачу, а вартість поставленого протягом відповідного розрахункового періоду газу розраховується з урахуванням цін, визначених у розділі 4 цього договору (п. 3.5.4 договору).

Згідно п. 4.1 договору в редакції додаткової угоди від 24.02.2025 № 1 ціна газу за 1000 куб.м. газу з ПДВ, з урахуванням тарифу на послуги транспортування та коефіцієнту, який застосовується при замовленні потужності на добу наперед, становить 17052,60 грн.

Пунктом 4.3 договору в редакції додаткової угоди від 24.02.2025 № 1 визначено, що загальна вартість цього договору на дату укладення становить 182092,77 грн., крім того ПДВ 36418,56 грн., разом з ПДВ 218511,33 грн.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата за природний газ за відповідний розрахунковий період (місяць) здійснюється споживачем виключно грошовими коштами в наступному порядку: 70% вартості фактично переданого відповідно до акту приймання-передачі природного газу до останнього числа місяця, наступного за місяцем, в якому було здійснено постачання газу; остаточний розрахунок за фактично переданий відповідно до акту приймання-передачі природний газ здійснюється до 15-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому споживач повинен був сплатити 70% грошових коштів за відповідний розрахунковий період. У разі відсутності акту приймання-передачі, фактична вартість використаного споживачем газу розраховується відповідно до умов підпункту 3.5.4 пункту 3.5 цього договору.

Згідно з п. 11.3 договору строк, у межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, збитків становить п`ять років.

Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підписів печаткою (за наявності) та діє в частині постачання газу з 01.01.2025 до 30.04.2025 (включно), а в частині розрахунків до їх повного виконання (п. 13.1 договору).

На виконання умов договору позивач у період з січня 2025 року по квітень 2025 року включно передав відповідачу природний газ на загальну суму 245385,15 грн.

Позивачем були складені акти приймання-передачі природного газу: за січень 2025 року від 12.02.2025 на суму 85053,41 грн., за лютий 2025 року від 11.03.2025 на суму 87017,02 грн., за березень 2025 року від 11.04.2025 на суму 65379,82 грн., за квітень 2025 року від 12.05.2025 на суму 7934,90 грн., які, за період лютий 2025 квітень 2025 року, як зазначає позивач в позовній заяві були направлені відповідачу, однак акти, підписані відповідачем, не були повернуті позивачу. Акт за січень 2025 року підписаний в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін, підписи яких скріплені печатками товариства та комунального закладу.

Факт передачі позивачем у період з січня 2025 року по квітень 2025 року включно природного газу на загальну суму 245385,15 грн. та його отримання відповідачем, останнім у відзиві на позовну заяву не заперечується.

Станом на момент звернення до суду з даним позовом відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем природний газ в сумі 172070,43 грн., що підтверджується реєстром документів за період з 19.12.2024 по 15.09.2025.

Враховуючи, що відповідач своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ не виконав, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 73314,72 грн. різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною вартістю поставленого природного газу.

Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідачем сплачена суму боргу в розмірі 73314,72 грн. за поставлений природний газ, що підтверджується платіжними інструкціями від 21.10.2025 № 173 на суму 65379,82 грн., від 21.10.2025 № 171 на суму 7934,90 грн.

Оскільки відповідачем після подачі позову сплачена заявлена до стягнення сума основного боргу за поставлений природний газ в розмірі 73314,72 грн., то предмет спору в даній справі у вказаній частині відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи зазначене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закриває провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 73314,72 грн. основного боргу.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо оплати поставленого природного газу, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум грошового зобов`язання за березень 2025 року за загальний період прострочення з 01.06.2025 по 31.08.2025 складають 259,69 грн. та 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання за березень-квітень 2025 року за загальний період прострочення з 16.05.2025 по 15.09.2025 складають 720,31 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача у вказаній частині підлягає задоволенню.

Також позивач на підставі п. 7.2 договору просить стягнути з відповідача за прострочення оплати вартості поставленого природного газу, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розрахована від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, яка за розрахунком позивача за загальний період прострочення з 16.05.2025 по 15.09.2025 складає 7443,22 грн.

Згідно з п. 7.2 договору у разі прострочення споживачем строків остаточного розрахунку згідно п. 5.1, споживач зобов`язується сплатити постачальнику, зокрема, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, розрахована від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимога в цій частині позову є доведеною та обґрунтованою, а відтак підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення повного розрахунку за поставлений природний газ у строк визначений договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 259,69 грн. інфляційних втрат, 720,31 грн. 3% річних, 7443,22 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 73314,72 грн. основного боргу закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору у вказаній частині.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у даній справі виник в зв`язку з неправильними діями відповідача та враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог в частині стягнення з відповідача 73314,72 грн. основного боргу внаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у даній справі, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Закрити провадження у справі № 911/3068/25 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Макарівської селищної ради про стягнення 73314,72 грн. основного боргу.

2. Решту позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Макарівської селищної ради про стягнення 259,69 грн. інфляційних втрат, 720,31 грн. 3% річних, 7443,22 грн. пені задовольнити повністю.

3. Стягнути з Комунального закладу «Центр культури і дозвілля» Макарівської селищної ради (вул. Димитрія Ростовського, 27, с. Макарів, Бучанський р-н, Київська обл., 08001, ідентифікаційний код 44116975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 42399676) 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп. інфляційних втрат, 720 (сімсот двадцять) грн. 31 коп. 3% річних, 7443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн. 22 коп. пені, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 30.12.2025.

Суддя Ю.В. Подоляк