ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 Справа № 914/3312/25

Господарським судом Львівської області у складі судді Бортник О.Ю у порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін розглянуто справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ,

до відповідача: Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв

про стягнення 28495,6 грн.

За участі представників: не викликались.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, 28495,6 грн. заборгованості за поставлений природний газ, пені та трьох процентів річних.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов Договору № 12-7714/24-БО-Т постачання природного газу від 07.10.2024 р. в частині оплати поставленого йому позивачем у квітні 2025 р. природного газу, а також п. 7.2. Договору № 12-7714/24-БО-Т від 07 жовтня 2024 р. та нормами ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, проти задоволення позову не заперечив, позовних вимог не спростував.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі № 914/3312/25, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування обставин, які свідчать про порушення відповідачем права позивача на своєчасну та повну оплату 25640,96 грн. вартості поставленого йому у квітні 2025 р. природного газу на підставі Договору № 12-7714/24-БО-Т постачання природного газу від 07.10.2024 р., а також наявності у відповідача права на стягнення пені та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань. До предмета доказування відповідача належить доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує наявність обставин, що є предметом доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Між сторонами у справі 07 жовтня 2024 р. укладено Договір № 12-7714/24-БО-Т постачання природного газу та Додаткову угоду № 1 до нього (а.с. 30-36). У цьому Договорі відповідач зазначив такий свій ЕІС-код: 56XS00018G0І100К.

Листом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 11.09.2025 р. (а.с. 53-57) за № ТОВВИХ-25-14227 підтверджується той факт, що у січні . Лютому та 2025 р. споживач з ЕІС-кодом 56XS00018G0І100К спожив у січні 2025 р. - 3043,34 м куб. природного газу, у лютому 2025 р. - 2973,45 м куб. природного газу, у березні 2025 р. - 2468,78 м куб. природного газу та 1503,64 м куб природного газу у квітні 2025 р.

З 09.10.2024 р. відповідача зареєстровано в Реєстрі споживачів позивача та внесено в алокацію постачальника Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (ЕІС-код 56X10X). Цей ЕІС-код відповідає ЕІС-коду, який вказано позивачем у Договорі № 12-7714/24-БО-Т.

На електронну адресу, яку вказав відповідач у п. 14 Договору, позивач надсилав копії підписаних актів приймання-передачі природного газу за жовтень 2024 р. - квітень 2025 р.

Доказів наявності у відповідача зауважень щодо зазначених у актах обсягів спожитого відповідачем природного газу, чи його ціни, у матеріалах справи немає та відповідачем суду не надано.

Позивач стверджує, що відповідач не оплатив спожитий у квітні 2025 р. природний газ у строк, встановлений п. 5.1. Договору, а також не надав позивачу, відповідно до вимог п. 3.5.1. Договору, належно завірених копій актів надання послуг з розподілу/транспортування газу за згадані вище місяці, що складені відповідно до вимог Кодексу ГТС/Кодексу ГРМ, суду не надав.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про факт оплати ним спожитого у квітні 2025 р. природного газу.

З огляду на викладене, позивач законно визначив на підставі положень п. 3.5.4. Договору об`єм спожитого відповідачем у квітні 2025 р. природного газу відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС (Лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» від 11.09.2025 р. (а.с. 53-57) за № ТОВВИХ-25-14227). Ціну цього газу позивачем визначено на підставі положень розділу 4 Договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 1 (а.с. 36).

В силу ст. 629 ЦК України Договір є обов`язковим до виконання.

За наведених обставин, 25640,96 грн. заборгованості за спожитий відповідачем у квітні 2025 р. природний газ, який поставлено позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі п. 7.2. Договору та приписів ст.ст. 549, 611, 625 ЦК України задоволенню підлягають й позовні вимоги про стягнення з відповідача 2602,76 грн. пені та 251,88 грн. трьох процентів річних за 1 день прострочення оплати спожитого у січні 2025 р. природного газу, 7 днів прострочення оплати спожитого у березні 2025 р. природного газу та 106 днів прострочення оплати спожитого у квітні 2025 р. природного газу.

Факт прострочення оплат підтверджується наявною у матеріалах справи копією реєстру документів за період з 07.10.2024 р. по 23.09.2025 р. (а.с. 37-40).

Беручи до уваги встановлені судом обставини і зміст спірних правовідносин між сторонами у справі, суд при ухваленні рішення, крім наведених вище правових норм, керувався приписами, встановленими ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 632, 691, 712 ЦК України, ст.ст. 180, 189, 265 ГК України.

Відповідно до цих правових норм цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 126, 129, 236, 238, 239, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (81600, Львівська область, Стрийський район, місто Миколаїв, вул. Володимира Великого, будинок 6, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області (81600, Львівська область, Стрийський район, місто Миколаїв, вул. Володимира Великого, будинок 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 25640,96 грн. основного боргу, 2602,76 грн. пені, 251,88 грн. 3% річних та 2422,4 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. На рішення Господарського суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Бортник О.Ю.