ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2025 рокуСправа № 912/3180/25

Cуддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ", вул. Покровська 50, м. Кропивницький, 25004

про стягнення 2 141 276,13 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРОЛЬ" про стягнення штрафних санкцій за договором №223 від 29.04.2025 у розмірі основного боргу - 2 141 276,13 грн, з урахуванням 3% річних в сумі 42 166,19 грн та інфляційних втрат в сумі 57 173,22 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначається, зокрема, висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.

Згідно розрахунку позову вказано про нарахування пені, штрафу, штрафних санкцій, інфляційних втрат і 3% річних. Отже, заявлено декілька вимог, однак прохальна частина позову містить вимогу про стягнення штрафних санкцій за договором №223 від 29.04.2025 у розмірі основного боргу - 2 141 276,13 грн, з урахуванням 3% річних в сумі 42 166,19 грн та інфляційних втрат в сумі 57 173,22 грн.

Тобто, позивач зазначив загальну суму штрафних санкцій, не розмежовуючи окремо суму пені, штрафу і штрафної санкції згідно наведеного у позові розрахунку.

Також, відповідно до п. 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Вказані вимоги позивачем не дотримано.

Суддя звертає увагу позивача, що згідно з ч. 2 ст. 124 ГПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Крім того, суд констатує, що окремі додатки до позову, а саме перша сторінка договору поставки №223 від 29.04.2025 та додаткової угоди №1 містять гриф "Для службового користування" (ДСК), що за приписами частин 1, 3 ст. 21 Закону України "Про інформацію", ч. 1 ст. 6, ст. 9 Закону України "Про доступ до публічної інформації" є інформацією з обмеженим доступом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №736 затверджено Типову інструкцію про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію (далі - Інструкція №736), яка визначає єдині вимоги до ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації (далі - документи), що містять службову інформацію, зібрану під час провадження оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, діяльності у сфері оборони держави, та іншу службову інформацію (далі - службова інформація), в органах державної влади, інших державних органах, органах влади Автономної Республіки Крим (далі - установи).

Пунктом 84 Інструкції №736 передбачено, що працівник іншої установи може ознайомитися із змістом документа з грифом "Для службового користування", отриманим від іншої установи, лише за письмовою згодою установи - розробника такого документа. Зазначена вимога не поширюється на представників органів державного нагляду (контролю) під час виконання ними відповідних функцій згідно із законодавством.

З огляду на конституційно закріплений статус господарських судів в системі судоустрою України, останні не є органами державного нагляду (контролю). Водночас, письмової згоди розробника документів з грифом "Для службового користування", поданих до суду, матеріали позовної заяви не містять.

За вказаних обставин є необхідним витребування відповідних відомостей.

Також, заявнику необхідно надати суду інформацію щодо присвоєння іншим документам, які додані до позову грифу "ДСК", зокрема, додаткам до договору № 223 від 29.04.2025 та документам, що стосуються виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

2. Військовій частині НОМЕР_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:

- уточнення прохальної частини позовної заяви, вказавши окремо кожну із заявлених вимог, а саме суму: пені, штрафу, штрафної санкції, інфляційних, 3% річних;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- інформацію щодо присвоєння іншим документам, які додані до позову, грифу "ДСК", зокрема, додаткам до договору № 223 від 29.04.2025 та документам, що стосуються його виконання;

- письмово підтвердити право працівника Військової частини НОМЕР_1 , який представлятиме інтереси позивача в суді, працювати з документами, які мають гриф "ДСК".

3. Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Військовій частині НОМЕР_1 у відповідності до пункту 84 Інструкції №736 від 19.10.2016 вирішити питання щодо надання письмової згоди на ознайомлення зі змістом документів з грифом "Для службового користування", наявних в матеріалах господарської справи №912/3180/25 та розробником яких є Військова частина НОМЕР_1 , працівникам Господарського суду Кіровоградської області, а також представникам відповідача ТОВ "БУД-КОНТРОЛЬ".

5. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали повідомити господарський суд про результати вирішення питання щодо надання письмової згоди на ознайомлення зі змістом документів з грифом "Для службового користування".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Військовій частині НОМЕР_1 до електронного кабінету.

Суддя В.В.Тимошевська