ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа №911/913/25

За позовом Садівничого товариства «Медик» (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська (з), «Медик» садове товариство масиву «Світанок» (з))

до Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» (07636 Київська обл., Вишгородський р-н, село Хотянівка).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянової В.В. (08173, Київська обл., Обухівський р-н, с. Ходосівка, вул. П.Мирного, буд.2)

про визнання протиправною реєстраційної дії державного реєстратора та скасування реєстраційного запису

Суддя Третьякова О.О.

Без повідомлення (виклику) представників учасників

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється розгляд справи №911/913/25 за позовом Садівничого товариства «Медик» до Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» про визнання протиправною реєстраційної дії державного реєстратора по включенню відомостей про юридичну особу, яка була вчинена 31.01.2025, реєстраційний запис №000008799; скасування цього запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформленого протоколом №1 від 04.02.2025 (друге питання порядку денного).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2025 залучено до участі у справі №911/913/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області Севастьянову В.В.

14.11.2025 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про витребування у Вишгородської районної державної (військової) адміністрації () оригіналів реєстраційних справ, а саме №8281 - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «МЕДИК», №9945 - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «МЕДИК ПРИ ПОЛІКЛІНІЦІ №1 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРИ МЗ УССР» та №5606 - ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «СТ «МЕДИК».

Клопотання обґрунтовано тим, що в процесі розгляду спору виникла необхідність в дослідженні наявності у вказаних реєстраційних справах оригіналів документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація товариств.

З`ясувавши в судовому засіданні 18.12.2025 думку позивача та відповідача, які з`явились в судове засідання, суд при цьому роз`яснив, що вирішення зазначеного клопотання відповідача буде здійснено судом з постановленням відповідної ухвали суду поза межами судового засідання.

Дослідивши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 1-2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання відповідача про витребування доказів спрямоване на отримання доказів, які сторона не може отримати самостійно, з метою встановлення суттєвих фактів, які мають значення для правильного вирішення спору, а саме з`ясування наявності/відсутності та змісту оригіналів документів, які містяться в реєстраційних справах №8281 - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «МЕДИК», №9945 - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «МЕДИК ПРИ ПОЛІКЛІНІЦІ №1 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРИ МЗ УССР» та №5606 - ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «СТ «МЕДИК».

Тому клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 42, 73, 74, 76, 81, 91, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу СТ «Медик» від 14.11.2025 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Вишгородської районної державної (військової) адміністрації (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, ) оригінали реєстраційних справ №8281 - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «МЕДИК», №9945 - САДІВНИЧЕ ТОВАРИСТВО «МЕДИК ПРИ ПОЛІКЛІНІЦІ №1 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПРИ МЗ УССР» та №5606 - ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ «СТ «МЕДИК».

3. Витребувані документи надати суду для огляду в оригіналах протягом семи робочих днів з дня отримання даної ухвали.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Третьякова