ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6923/25

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Приватного підприємства ''Крукс", село Мар`янівка, Дніпропетровська область

про припинення права власності, скасування державної реєстраціїї права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства ''Крукс" про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Глеюватської сільської ради Волос Олени Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05.09.2025 № 80695769, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності Приватного підприємства ''Крукс" на комплекс будівель та споруд загальною площею 476,1 кв.м., що складається з будівлі гаражів літ.А-1, будівля складу літ. Б, ангар літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ. Д, диспетчерська літ. Е, котельня літ.Є, огорожа № 1, ворота № 2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060);

- скасування державної реєстрації права приватної власності за Приватним підприємством ''Крукс" з одночасними припиненням за ним права власності та володіння на об?єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд загальною площею 476,1 кв.м., що складається з будівлі гаражів літ.А-1, будівля складу літ. Б, ангар літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ. Д, диспетчерська літ. Е, котельня літ.Є, огорожа № l, ворота № 2, за адресою: Дніпропетрвоська область, м. Кривий Ріг, вул. Українська, 292-А, проведеної 01.09.2025 державним реєстратором Глеюватської сільської ради Волос Оленою Володимирівною, шляхом скасування запису в Державному реєстрі речових прав та реєстраційної справи на об?єкт нерухомого майна № 060;

- обов?язання Приватного підприємства ''Крукс" усунути перешкоди Криворізької міської територіальної громади в особі Криворізької міської ради у праві користування і розпорядження земельною ділянкою, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Українська, 292а, шляхом знесення за власний рахунок об?єктів самочинного будівництва - ангар літ.В, навіс літ.Г, вбиральня літ. Д, диспетчерська літ. Е, котельня літ.Є, огорожа № 1, ворота № 2 (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 060) та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

На адресу суду, 17.12.2025 надійшла заява позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/6923/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі №904/6923/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях у справі №904/6923/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про участь у судових засіданнях у справі № 904/6923/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Криворізької міської ради в усіх судових засіданнях у справі № 904/6923/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.12.2025.

Суддя М.О. Ніколенко