overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2025 року Справа № 921/539/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Холдер Агро"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 (повне рішення складено 14.11.2025, суддя Н.О. Андрусик)

у справі № 921/539/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуел", м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Холдер Агро", село Васильків Чортківського району Тернопільської області

про стягнення 214 160,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 10.12.2025 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Холдер Агро", подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/239/25.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» до Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої він долучив докази сплати судового збору.

У зв`язку з відпусткою судді члена колегії Матущака О.І., розпорядженням В.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №536 від 29.12.2025, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі №921/539/25 в межах процесуальних строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України, проведено автоматизовану заміну складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 призначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орищин Г.В, суддів Галушко Н.А. та Желіка М.Б.

Враховуючи викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 234, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Холдер Агро", поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №921/539/25.

2. Здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без виклику представників сторін в судове зсідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/539/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа №921/556/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Монастириської міської ради

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 (повне рішення складено 05.12.2025, суддя Ю.О. Чопко)

у справі №921/556/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро", с. Ковалівка,

до відповідача Монастириської міської ради, м. Монастириська,

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 року укладеною

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 26.11.2025 у справі №921/556/25 ухвалив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Любава-Агро" задоволити, визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 року.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 26 листопада 2025 року у справі №921/556/25 за позовом ТОВ "Любава-Агро" до Монастириської міської ради про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 11.04.2018 укладеною та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю, судові витрати покласти на позивача.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Монастириської міської ради, поданою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 у справі №921/556/25.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Монастириської міської ради на 10 год 30 хв 12.02.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи №921/556/25 до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 907/279/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради №01.3-03/620 від 10.06.2025,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025, суддя Пригуза П.Д., м. Ужгород, повний текст рішення складено 22.05.2025

у справі № 907/279/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-інвестиційна група", м. Київ,

до відповідача комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради, м. Ужгород,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 розгляд справи №907/279/25 відкладено на 03.12.2025.

03.12.2025 у судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну та резолютивну частину постанови.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради №01.3-03/620 від 10.06.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2025 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 03.12.2025 помилково зазначено 24.12.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 03.12.2025 замість 24.12.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 03.12.2025 замість 24.12.2025.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р. Справа №907/819/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин

М.Б. Желік,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 (повне судове рішення складено 03.12.2025, суддя Мірошниченко Д.Є.)

у справі №907/819/25

за позовом: Мукачівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

відповідача-2: Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України»

про: визнання наказів недійсними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури б/н від 19.12.2025 (вх. № 01-05/3776/25 від 19.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2025 у справі №907/819/25

2.Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/819/25.

3.Відповідачам подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 907/819/25 до розгляду у судовому засіданні на 04.02.26 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №909/853/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3690/25 від 12.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 (Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025, суддя Кобецька С.М.)

у справі №909/853/25

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст»

про стягнення штрафних санкцій в сумі 1 665 375,61 грн, з них: 783 091,98 грн - штрафу та 882283,63 грн пені.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» б/н від 12.12.2025 (вх. № 01-05/3690/25 від 12.12.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2025 у справі №909/853/25

2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/853/25.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити апеляційну скаргу на ухвалу суду у справі № 909/853/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2026 о 14 год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2025 р. Справа №909/634/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин

О.І. Матущак,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 10.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 (Повний текст ухвали складено 05.12.2025, суддя Скапровська І.М.)

у справі №909/634/25

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санвіта Груп»

про стягнення пені у розмірі 7 740 316,80 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 10.12.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.12.2025 у справі №909/634/25.

2.Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/634/25.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити апеляційну скаргу на ухвалу суду у справі №909/634/25 до розгляду у судовому засіданні на 28.01.26 о 14 год 10 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 914/34/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Добробут АЗК" б/н від 30.06.2025

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025, суддя Рим Т.Я., м.Львів, повний текст рішення складено 09.06.2025

у справі № 914/34/25

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до відповідача-1 обслуговуючого кооперативу "Добробут АЗК"

до відповідача-2 Львівської міської ради

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 розгляд справи №914/34/25 відкладено на 03.12.2025.

03.12.2025 у судовому засіданні суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та проголосив вступну та резолютивну частину постанови.

Постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу "Добробут АЗК" б/н від 30.06.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2025 у справі №914/34/25 залишено без змін.

Однак, при виготовленні даної постанови допущено описку, оскільки помилково зазначено невірну дату. Зокрема, замість 03.12.2025 помилково зазначено 24.12.2025.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові, зазначивши правильну дату, а саме 03.12.2025 замість 24.12.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду зазначивши правильну дату, а саме 03.12.2025 замість 24.12.2025.

Головуючий-суддя Бойко С.М.

Судді Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа№ 910/6373/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2025 (повне рішення складено 03.12.2025)

у справі № 910/6373/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт Фінанс"

2. Компанії "Лакріно Інвестментс Лімітед" (Кіпр, Лімасол)

про визнання недійсним договору факторингу № 17Ф від 22.12.2021,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2025 по справі № 910/6373/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі 910/6373/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/6373/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2025 по справі № 910/6373/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6373/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 13.11.2025 по справі № 910/6373/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. Справа№ 910/8223/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2025 (повний текст рішення складено 09.12.2025)

у справі № 910/8223/25 (суддя Бойко Р.В.)

за позовомНаціонального банку України

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту"

простягнення штрафу у розмірі 910 394,67 грн

ВСТАНОВИВ:

25.12.2025 через систему «Електронний суд» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України

надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/8223/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 зазначену апеляційну скаргу у справі № 910/8223/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/8223/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/8223/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8223/25.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 09.12.2025 по справі № 910/8223/25 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова