ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуСправа № 912/2899/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2899/25

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (25006, м. Кропивницький, вул. В.Панченка, 9)

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (27540, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка, вул. Миру, буд. 85В)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про солідарне стягнення 519 230,62 грн, звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників:

від позивача - Безверха І.П.,

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" з такими вимогами до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" і ОСОБА_1 :

"1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (, місце знаходження: вул. Миру, буд. 85 В, с. Миронівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, інд. 27540) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській обл. 01.12.1998) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління AT "Ощадбанк" (, адреса: вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії № 99_2022 від 09.06.2022, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" та акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" в розмірі 519 230 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 62 коп., що складається з: простроченої заборгованості за основним боргом (кредитом) - 500 000,00 грн; прострочених процентів за користування кредитом - 19 230,62 грн.

3. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортних засобів № 81_2022 від 09.06.2022, а саме: транспортний засіб трактор колісний YTO-X1204, 2019 року випуску, кузов № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , червоного кольору, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" на праві власності, в рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 99_2022 від 09.06.2022 в розмірі 519 230 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять) гривень 62 коп., шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про заставу".

4. Стягнути у рівних частинах із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (, місце знаходження (вул. Миру, буд. 85 В, с. Миронівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, інд. 27540) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 01.12.1998) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк" (, вул. В. Панченка, 9, м. Кропивницький, 25006) витрати по сплаті судового збору в сумі 15 576,92 грн.".

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" зобов`язань в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за договором кредитної лінії №99_2022 від 09.06.2022, який забезпечений договором застави транспортних засобів №81_2022 від 09.06.2022, за виконання якого поручився ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2899/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 29.12.2025 о 14:00.

Конверти із вкладенням (ухвала від 24.11.2025 про відкриття провадження у справі), направлені на адреси відповідачів, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, повернуті органом поштового зв`язку із відмітками від 29.11.2025 - "адресат відсутній за вказаною адресою", що підтверджується також даними трекінгу поштового відправлення з вебсайту АТ "Укрпошта" (а.с. 133-136).

Господарський суд ужив заходів з повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 912/2899/25 телефонограмами від 03.12.2025, за результатом чого отримав інформацію щодо проходження відповідачем 2 військової служби.

Ухвалою від 08.12.2025 суд витребував в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію про перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

24.12.2025 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла відповідь №1/4326 від 17.12.2025 на ухвалу суду від 08.12.2025, за змістом якої повідомлено, що за обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України від 24.02.2024 №65 "Про загальну мобілізацію" 11.03.2024 призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації та станом на 16.12.2025 не звільнявся з військової служби Збройних Сил України.

У підготовчому засіданні 29.12.2025 брала участь представник позивача.

Відповідачі представників у підготовче засідання не направили, про дату, час і місце його проведення є належно повідомленими відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України.

У підготовчому засіданні 29.12.2025 суд дійшов переконання про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Згідно із Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 20.10.2025 № 793/2025 та Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"" від 21.10.2025 № 4643-ІХ строк дії воєнного стану продовжується з 05 листопада 2025 року до 03 лютого 2026 року.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що пункт 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пункти 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Посилаючись на постанову Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, представник позивача у підготовчому засіданні 29.12.2025 проти зупинення провадження у справі заперечувала, зазначаючи, що зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України не є автоматичним. Зокрема, на підставі відповідних доказів має бути з`ясовано, чи може сторона, яка проходить військову службу, брати участь у судовому процесі через представника та чи залучена така сторона до виконання бойових завдань.

Суд виходить з того, що відповідно до частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 Велика Палата Верховного Суду відступила від попередньої судової практики Верховного Суду, уточнивши порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану.

Зокрема, за висновками Великої Палати Верховного Суду, під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан».

Верховний Суд вказав, що з моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури Збройних Сил України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їхньої дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них.

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом норм процесуального права щодо зупинення провадження у справі є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі.

Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення щодо зупинення провадження у справі, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

На підставі письмової інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.12.2025 № 1/4326 суд установив, що відповідач - 2 станом на 16.12.2025 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Відповідна інформація є належним в розумінні ГПК України доказом перебування відповідача 2 на військовій службі, оскільки надана територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, який є органом військового управління, що забезпечує виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації (пункт 1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, далі - Положення № 154). За пунктом 8 Положення № 154, завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, здійснення контролю за його станом, зокрема в місцевих держадміністраціях, органах місцевого самоврядування та в органах, що забезпечують функціонування системи військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (крім СБУ та розвідувальних органів України), забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки), проведення заходів із взяття громадян України на військовий облік призовників, направлення громадян України для проходження базової військової служби, призову громадян на військову службу, проведення відбору кандидатів для прийняття на військову службу за контрактом, участь у відборі громадян для проходження служби у військовому резерві Збройних Сил, підготовка та проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, забезпечення організації соціального і правового захисту військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори до Збройних Сил, ветеранів війни та військової служби, пенсіонерів з числа військовослужбовців Збройних Сил та членів їх сімей, участь у військово-патріотичному вихованні громадян, здійснення інших заходів з питань оборони відповідно до законодавства.

Заперечень проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника) відповідач 2 у цій справі не висловлював, представника до участі в справі не залучав.

На підставі вищезазначеного, з метою забезпечення реалізації принципу рівності сторін, керуючись імперативними положеннями пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача 2 ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Керуючись статтями 227, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №912/2899/25 на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до припинення перебування відповідача 2 ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградського обласного управління АТ "Ощадбанк", засобами поштового зв`язку Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІК-АГРО" (27540, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Миронівка, вул. Миру, буд. 85В), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 29.12.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна