ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

23 грудня 2025 р. Справа № 906/1565/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС

про скасування судового наказу на суму 20662,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС" заборгованості за договором купівлі-продажу товару №15 від 09.01.2020 у розмірі 20662,97 грн, з яких: 9088,99 грн - заборгованість за поставлений товар, 7364,40 грн - інфляційні, 1467,58 грн - 3% річних, 2742,00 грн - пеня.

Ухвалою від 02.12.2025 суд відмовив Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС" 2742,00 грн пені.

02.12.2025 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ у справі №906/1565/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" 9088,99 грн заборгованості за поставлений товар, 7364,40 грн інфляційних, 1467,58 грн 3% річних, 242,24 грн витрат по сплаті судового збору.

19.12.2025 на адресу господарського суду від боржника надійшла заява від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 02.12.2025 у справі "906/1565/25, в якій останній вказує, що заперечує наявність заборгованості, вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а також зазначає про те, що будь-яких відносин зі стягувачем товариство не мало.

Розглядаючи заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "Судовий наказ" від 02.12.2025 по справі №906/1565/25 було надіслано одержувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС" в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 02.12.2025 о 17:20, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу сплив 18.12.2025.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Водночас, всупереч наведеним вимогам, боржник не долучив до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку, вказавши у заяві про скасування судового наказу лише те, що дізнався про видачу судового наказу 19.12.2025 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з абз.1 ч.2 ст.158 ГПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Зважаючи на те, що боржник пропустив процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, не подав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС" заяву від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 02.12.2025 у справі №906/1565/25.

Керуючись ст. 157-158, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ШПОН-ЛІС" заяву від 19.12.2025 про скасування судового наказу від 02.12.2025 у справі №906/1565/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 23.12.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - в справу;

- стягувачу та боржнику - через "Електроний суд".