УХВАЛА

м. Київ

29.12.2025Справа № 910/14226/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс»

про визнання недійсним акту, скасування рішень про державну реєстрацію та визнання недійсним правочину

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14226/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс» про:

1) визнання недійсним акту приймання-передавання майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс», укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс» 11.11.2025, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на якому посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гавриловою Ольгою Василівною за № 1281, 1282;

2) скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс», індексний номер: 81823905 від 12.11.2025, щодо об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ: 000);

3) скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс», індексний номер: 81823428 від 12.11.2025, щодо об`єкту житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ: 000);

4) скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс», індексний номер: 81822799 від 12.11.2025, щодо об`єкту житлової нерухомості за адресою: м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла (вулиця Верхогляда Андрія; вулиця Драгомірова Михайла), будинок 14-А, квартира 3008 (РНОНМ: 000);

5) скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн Плюс», індексний номер: 81821836 від 12.11.2025, щодо об`єкту житлової нерухомості за адресою: м. Київ, вулиця Драгомирова Михайла (вулиця Верхогляда Андрія; вулиця Драгомірова Михайла), будинок 14-А, квартира 3009 (РНОНМ: 000);

6) визнання недійсним правочину від 11.11.2025, вчиненого Товариством з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкорейн» щодо відчуження автомобіля BMW Х7 2019 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 (VIN номер: НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Зважаючи на вище викладені обставини, беручи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності залучення до участі у даній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інессу Володимирівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

2. Повідомити третю особу, що підготовче засідання у справі призначено на 22.01.2026 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №22.

3. Зобов`язати відповідача 1 не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали направити третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду в строк до 22.01.2026.

4. Встановити третій особі строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання заяв по суті справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак