ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.12.2025р. Справа № 905/413/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк, м.Київ,

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства АГРОС, с. Нововодяне, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 1 771 276,77 грн,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк, м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Селянського (фермерського) господарства АГРОС, с.Нововодяне, Добропільський район, Донецька область, до ОСОБА_1 , смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область, про стягнення 1 771 276,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Селянським (фермерським) господарством АГРОС зобов`язань за рамковою кредитною угодою № FW1501.1409 від 26.03.2019, внаслідок чого виникла заявлена заборгованість. Враховуючи, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою між Акціонерним товариством ПроКредит Банк та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 409497-ДП1 від 26.03.2019, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 09.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.04.2024 року.

10.04.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідачів надійшло клопотання про зупининення проваження у справі за позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства АГРОС, до відповідача 2 ОСОБА_1 , про стягнення 1771276,77 грн. до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. До клопотання додані додаткові документи.

Ухвалою суду від 26.04.2025 суд зупинив провадження у справі №905/413/24 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

26.11.2025 через систему Електронний суд надійшло клопотання Акціонерного товариства ПроКредит Банк від 26.11.2025 про роз`єднання позовних вимог у справі №905/413/24, виділивши вимоги до боржника - Селянського (фермерського) господарства АГРОС в самостійне провадження; відновлення провадження у справі № 905/413/24 стосовно стягнення заборгованості з Селянського (фермерського) господарства АГРОС. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що можливе роз`єднання позовних вимог сприятиме швидкому та ефективному погашенню заборгованості.

Ухвалою від 01.12.2025 суд розгляд клопотання АТ ПроКредит Банк призначив в судовому засіданні на 08.12.2025 року; зобов`язав відповідачів надати суду письмові пояснення по суті клопотання позивача від 26.11.2025 про роз`єднання позовних вимог, відновлення провадження у справі №905/413/24; викликав представників сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 08.12.2025 суд відклав розгляд клопотання Акціонерного товариства ПроКредит Банк на 22.12.2025 року; зобов`язав відповідачів надати суду (повторно) письмові пояснення по суті клопотання позивача від 26.11.2025 про роз`єднання позовних вимог, відновлення провадження у справі №905/413/24; викликав представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від відповідачів надійшло клопотання, в якому повідомлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі не змінилися; станом на сьогодні відсутня особа, яка б надавала правничу допомогу відповідачам; заперечення щодо клопотання позивачу будуть надані суду пізніше. Додатково повідомляють, що сума заборгованості, що є предметом спору, не є актуальною.

10.12.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій заявник повідомляє, що АТ ПроКредит Банк не має змоги забезпечити участь свого представника у судовому засіданні; просить суд провести засідання по справі за відсутності представника.

22.12.2025 через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи форму 5 щодо відповідача ОСОБА_1 ; зазначає, що проти роз`єднання позовних вимог відповідачі заперечують; вказує, що для належного правничого захисту відповідача 1 - селянського фермерського господарства його керівнику необхідно укласти договір з адвокатом, що є практично неможливим з огляду на постійне перебування відповідача ОСОБА_1 в зоні активних бойових дій. До клопотання додано додаткові документи.

Судове засідання 22.12.2025 проведено без участі представників сторін.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 22.12.2025, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача та повторно викликати представників сторін в судове засідання.

Керуючись статями 3, 12, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства ПроКредит Банк на 09.01.2026 року о 12:30 год. зал судового засідання № 105.

Викликати представників сторін (повторно) в судове засідання в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз