номер провадження справи 16/11/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.12.2025 Справа № 908/2356/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Андрієнко Ю.В., розглянувши матеріали справи № 908/2356/25

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» (04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 14, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Де Трейдинг» (вул. Предславинська, 11, м. Київ, 03150, )

3) Головне управління ДПС у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

4) Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, 1, )

5) Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, )

6) Запорізька обласна державна адміністрація (69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 164, )

7) Запорізька обласна прокуратура (69005, м. Запоріжжя вул. Дмитра Апухтіна, 29-а, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, м.Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 22, )

про банкрутство

Ліквідатор - арбітражний керуючий Череватий Любомир Богданович (79005, м. Львів, вул. Івана Франка, буд.22)

За участі представників

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

від ТОВ "Електротрейдінг Груп" Скоблик Х.В., ордер на надання правничої допомоги

від ПрАТ "НАК "Укренерго" адвокат Катафєєва Г.С., довіреність

від ТОВ "Де Трейдінг" адвокат Алімов Д.В., довіреність

розпорядник майна арбітражний керуючий Череватий Л.Б.

в залі судового засідання:

від ГУ ДПС у Запорізькій області Карленко Н.Т., відомості ЄДРЮОФОПГФ

від Запорізької обласної прокуратури Фарзаєва К.А., довіреність

від Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Литвиненко Ж.М., довіреність

У С Т А Н О В И В:

31.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електротрейдінг Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (далі, також Боржник).

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за вказаною заявою (єдиний унікальний номер справи 908/2356/25) визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 31.07.2025). Ухвалою від 14.08.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Боржника - ТОВ «Альтернативенерго», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Боржника призначив арбітражного керуючого Череватого Л.Б., попереднє засідання суду призначив на 23.10.2025, 11.00.

14.08.2025 суд здійснив офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника на офіційному вебпорталі «Судова влада України» (номер публікації 76884).

Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У абз.2 ч.6 ст.45 КУзПБ унормовано, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого КУзПБ строку та з дотриманням необхідних вимог до суду надійшли заяви ТОВ «Де Трейдинг», Головного управління ДПС у Запорізькій області, Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго», Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної прокуратури.

23.10.2025 відбулось попереднє засідання по справі, суд розглянув по суті заяви зазначених кредиторів, про що постановив ухвалу від 23.10.2025, якою також ухвалив розпоряднику майна ТОВ «Альтернативенерго» арбітражному керуючому Череватому Любомиру Богдановичу у відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів та їх грошові вимоги до Боржника, які визнані ухвалами суду від 14.08.2025 (вимоги ініціюючого кредитора) та від 23.10.2025 у даній справі № 908/2356/25.

Також суд зобов`язав розпорядника майна відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, направити господарському суду протокольні рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів; провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановити за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, представити документи за результатами.

Крім того, з метою встановлення необхідних обставин у відношенні Боржника суд витребував інформацію та матеріали від Головного управління статистики у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Головного управління ДПС у Запорізькій області

Тією ж ухвалою від 23.10.2025 підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство, чи про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 03.12.2025, 12.30.

30.10.2025 суд отримав заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (вих.№ 46111/6/08-01-13-04-11 від 30.10.2025).

Ухвалою від 03.11.2025 вказану заяву ГУ ДПС у Запорізькій області суд прийняв та призначив до розгляду в судовому засіданні також на 03.12.2025, 12.30 ті самі день та час, на які вже було призначено засідання по справі.

У зв`язку з виниклою необхідністю, ухвалами від 14.11.2025 та від 26.11.2025 засідання для розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області, а також підсумкове засідання по справі суд переніс на 01.12.2025, 12.30.

Головне управління статистики у Запорізькій області на ухвалу суду від 23.10.2025 у даній справі направило лист (вих.№ 02-10/294/05-25 від 017.11.2025) з відомостями про звітування Боржника до статоргану та з доданням наявної звітності Боржника за період 2020 2025 р.р.

Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради із супровідним листом (вих.№06.1-07/04/3951 від 017.11.2025) направив копії документів реєстраційної справи ТОВ «Альтернативенерго».

Головне управління ДПС у Запорізькій області із супровідним листом (б/н від 01.12.2025) надало довідку про заборгованість Боржника перед бюджетом та запитану податкову звітність Боржника.

Розпорядник майна з клопотанням про долучення до матеріалів справи (вих.№ 14/11/2025 від 14.11.2025) суду представив:

- Звіт арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про діяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» за період з 14 серпня 2025 року по 14 листопада 2025 року та хід провадження у справі;

- Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 908/2356/25 про банкрутство ТОВ «Альтернативенерго» за період з 14 серпня 2025 року по 14 листопада 2025 року;

- Звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго», складений ПП «Центр антикризових технологій» 31.10.2025;

- повідомлення про проведення зборів кредиторів, призначених на 21.11.2025, 13.00 з доказами надсилання керівнику ТОВ «Альтернативенерго», його засновникам та кінцевим бенефіціарним власникам.

Надалі розпорядник майна подав клопотання вих.№ 24/11/2025-8 від 24.11.2025 про визнання ТОВ «Альтернативенерго» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Альтернативенерго» арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

До цього клопотання розпорядники майна додав:

- Звіт арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про діяльність розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» за період з 14 серпня 2025 року по 24 листопада 2025 року та хід провадження у справі, з документами в підтвердження вжитих заходів, в тому числі відповіді на запити арбітражного керуючого до відповідних організацій, установ, підприємств з метою з`ясування обставин щодо майнового стану Боржника;

- реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативенерго» станом на 24.11.2025;

- клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди і витрати арбітражного керуючого;

- протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ «Альтернативенерго» від 21.11.2025.

З клопотанням про долучення до матеріалів справи вих.№ 25/11/2025-6 від 25.11.2025 розпорядник майна вдруге направив протокол № 1 зборів кредиторів ТОВ «Альтернативенерго» від 21.11.2025 та, крім того, відеофіксацію зборів (сформована у системі «Електронний суд»).

За результатами засідання 01.12.2025 суд розгляд заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів (вих.№ 46111/6/08-01-13-04-11 від 30.10.2025) відклав та призначив до розгляду у підсумковому засіданні суду звіт розпорядника майна за підсумками процедури розпорядження майном Боржника та звіт розпорядника майна про грошову винагороду та витрати на 17.12.2025, 10.00.

ГУ ДПС у Запорізькій області на виконання вимог суду з заявами про долучення документів до матеріалів справи б/н від 01.12.2025 та від 17.12.2025 надало податкову звітність Боржника (на диску CD-R) та відомості про рахунки Боржника у банківських установах із зазначенням дат відкриття та закриття.

ТОВ «Електротрейдінг Груп» у поясненнях від 09.12.2025, ТОВ «Де Трейдинг» у поясненнях від 15.12.2025 виказали думку щодо подальшого руху справи та підтримали перехід до ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна подав оновлений Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 908/2356/25 про банкрутство ТОВ «Альтернативенерго» за період з 14 серпня 2025 року по 14 листопада 2025 року (з виправленням певних первісно допущених помилкових даних), а також докази в підтвердження фактичного понесення витрат.

Зазначається, що ухвалами від 07.08.2025, 06.10.2025, 13.10.2025 та від 20.10.2025 суд задовольнив заяви відповідно ТОВ «Електротрейдінг Груп» (представники адвокат Пеняк Іванна Володимирівна та адвокат Скоблик Христіан Володимирович), ПрАТ «НЕК «Укренерго» (представник адвокат Катафєєва Ганна Сергіївна), ТОВ «Де Трейдінг» (представники адвокат Житченко Ольга Вікторівна, адвокат Алімов Дмитро Володимирович) та розпорядника майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».

Судове засідання 17.12.2025 відбулось за участі розпорядника майна та представників ряду кредиторів як в залі судового засідання, так і в режимі відеоконференцзв`язку та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».

За наслідками цього засідання суд розглянув по суті заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо витребування доказів, питання щодо звіту розпорядника майна про винагороду та витрати, а також вирішено питання підсумкового засідання щодо переходу до наступної процедури у справі.

Після оголошеної перерви у повідомлений час суд проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали за результатами розгляду заяви ГУ ДПС у Запорізькій області про витребування доказів, а також скорочену постанову про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі (судові рішення по питаннях засідання оформлені окремими процесуальними документами).

Стосовно питання про перехід до наступної процедури у справі зазначається, що системний аналіз норм Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ) та Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 № 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України 26.10.2010 № 1361) дає підстави для висновку, що виявлення господарським судом у підсумковому засіданні ознак неплатоспроможності боржника відбувається на підставі дослідження та правової оцінки доказів, що містяться у матеріалах справи, зокрема Звіту розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника, фінансової звітності боржника (балансу підприємства (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів) тощо.

Звіт розпорядника майна про фінансово-майновий стан божника має містити відомості про актив боржника; такий звіт має бути предметом розгляду зборів кредиторів (комітету кредиторів), на підставі якого кредитори приймають рішення про введення наступної судової процедури, у подальшому відомості про фінансово-майновий стан боржника (актив) має бути предметом розгляду у судовому засіданні у справі про банкрутство.

З наведеного слідує, що дійсний фінансово-господарський стан боржника у справі про банкрутство встановлюється господарським судом на підставі комплексного дослідження всіх наявних у справі доказів, зокрема й аналізу фінансового стану боржника, подання якого до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, є обов`язком розпорядника майна боржника, визначеним п.5 ч.3 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, що дозволить суду встановити наявність чи відсутність підстав для висновку про платоспроможність боржника.

Розпорядник майна надав у справу виконаний фахівцями ПП «Центр антикризових технологій» Звіт за результатами аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності, становища на ринках з метою виявлення наявності або відсутності ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго», складений 31.10.2025. За висновками цього Звіту, зокрема:

- показники поточної неплатоспроможності ТОВ «Альтернативенерго» по періодах, що передують прийняттю рішення про подальшу долю підприємства (31.12.2021 - 30.06.2024), мають від`ємний результат, стосовно ТОВ «Альтернативенерго» мають місце ознаки поточної неплатоспроможності, що відповідає законодавчому визначенню його як боржника;

- ознаки критичної неплатоспроможності, що відповідають фінансовому стану потенційного банкрутства ТОВ «Альтернативенерго» станом на 30.06.2024, мають місце; показники коефіцієнтів покриття, забезпечення власними засобами та автономії (фінансової незалежності) були значно менші за їх нормативне значення; при цьому спостерігається негативна динаміка в розвитку практично усіх зазначених коефіцієнтів, що свідчить про погіршення господарської діяльності підприємства протягом періоду, що аналізувався;

- за підсумками останнього (за обсягом всіх наявних звітних даних) звітного періоду (станом на 30.06.2024) збиток від господарської діяльності становив -1350,00 тис. грн, рентабельність основного виробництва становила -9,09%, показники покриття, забезпечення власними засобами та автономії за проаналізований період були значно менші за нормативні, що дає підстави вважати неплатоспроможність ТОВ «Альтернативенерго» понадкритичною;

- протягом періоду, що аналізувався, розмір чистих активів ТОВ «Альтернативенерго» зменшився на -3687,10 тис. грн або на -139,86 % ( тобто більше, ніж на 50 %);

- можливість відновлення платоспроможності підприємства розрахунками не підтверджена; прогнозні показники щодо імовірності банкрутства ТОВ «Альтернативенерго» свідчать про такий його стан, коли розрахунки з кредиторами можливі тільки в межах ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: 1) визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; 2) дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; 3) схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; 6) інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 8 ст.48 КУзПБ, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: 1) обрання голови комітету; 2) скликання зборів кредиторів; 3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; 3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; 4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; 5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; 6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; 7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Згідно з представленим протоколом № 1 зборів кредиторів ТОВ «Альтернативенерго» від 21.11.2025 комітет кредиторів обрано у складі всіх кредиторів, вимоги яких до Боржника визнав суд та які включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Це узгоджується з положеннями ч.6 ст.48 КУзПБ, відповідно до яких якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Розпорядник майна відзвітував на зборах про вжиті у процедурі заходи, з`ясовану інформацію про майновий стан Боржника, про результати виконаного ПП «Центр антикризових технологій» аналізу фінансово-господарського стану Боржника.

Звіт розпорядника майна зборами прийнятий до відома без застережень та зауважень.

На зборах прийнято рішення звернутись до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про визнання ТОВ «Альтернативенерго» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, уповноваження розпорядника майна на подання клопотання про це до суду.

Також на зборах погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Череватого Л.Б. на призначення ліквідатором ТОВ «Альтернативенерго».

Арбітражний керуючий Череватий Л.Б., виконуючи протокольне рішення зборів кредиторів, подав суду клопотання вих.№ 24/11/2025-8 від 24.11.2025 про визнання ТОВ «Альтернативенерго» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ «Альтернативенерго» арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

В засіданні 17.12.2025 розпорядник майна доповів по звіту за підсумками процедури розпорядження майном, підтримав клопотання про визнання Боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, підтвердив свою згоду на призначення ліквідатором ТОВ «Альтернативенерго».

Проти переходу до ліквідаційної процедури у справі не заперечили присутні в засіданні представники кредиторів.

Таким чином, зборами кредиторів ТОВ «Альтернативенерго» в межах повноважень прийнято необхідне рішення відносно переходу до наступної судової процедури у справі і це рішення суд визнав обґрунтованим та таким, що узгоджується з матеріалами справи.

За положеннями ст.1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з передбачених рішень, зокрема - подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з передбачених судових рішень, зокрема - постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання Боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

З боку Боржника ініціювання складення плану санації місця не мало, особи з бажанням виступити інвестором у відновленні платоспроможності боржника не заявлялися.

Докази можливості самостійного виконання боржником грошових зобов`язань на погашення визнаних судом грошових вимог кредиторів у справі відсутні.

Так, згідно з матеріалами проведеної розпорядником майна інвентаризації кредиторська заборгованість Боржника складає 22 689 044, 55 грн, грошові кошти на рахунках Боржника в АТ «Державний ощадний банк України», АТ «УкрСиббанк», АТ «Банк Кредит Дніпро», АТ КБ «ПриватБанк» - відсутні, дебіторська заборгованість відсутня, основні засоби, товари, продукція, нематеріальні активи - відсутні.

Отриманою розпорядником майна інформацією Державіаслужби, Держводагентства, Держпродспоживслужби, Держгеокадастру, Держгеонадр, Держмитслужби, Держрибагентства, ДІАМ, Держпраці, Державного космічного агентства, Мінекономіки, ДП «Український державний центр радіочастот», НКЦПФР, РСЦ ГСЦ МВС, АТ «Укрзалізниця» УкрНОІВІ, Укртрансбезпеки та інших реєструючих органів активів Боржника не виявлено.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за Боржником об`єкти нерухомості, земельні ділянки не зареєстровані.

Висновки аналізу фінансово-господарського стану боржника у сукупності з іншими матеріалами справи, дозволяють встановити негативний фінансовий стан Боржника, недостатність активів для задоволення кредиторських вимог та неспроможність погасити вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури, а отже є встановленими ознаки неплатоспроможності Боржника.

За таких викладених вище обставин та беручи до уваги рішення зборів кредиторів, слід припинити процедуру розпорядження майном Боржника та повноваження розпорядника майна, визнати Боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст.60 КУзПБ у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

У відповідності до ч.1 ст.28 КУзПБ ліквідатор у справі про банкрутство юридичної особи призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Як вже згадано вище, комітетом кредиторів визначено пропозицію щодо призначення ліквідатора та заявлено про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Череватого Л.Б., який виказав свою згоду.

Будь-які інші кандидатури щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не заявлялись.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Череватого Л.Б. від будь-кого не надходило.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Череватого Л.Б. відповідає встановленим вимогам. Зокрема, арбітражний керуючий повідомляв, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б йому виконувати обов`язки у справі про банкрутство Боржника і протилежного не встановлено. Також Череватим Л.Б. наданий діючий договір страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами.

За таких обставин, ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативенерго» суд призначив арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

З метою виявлення кредиторів банкрута та в порядку ч. 3 ст. 59 КУзПБ слід оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному вебпорталі судової влади України.

Зазначається, що ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури тягне наслідки, передбачені статтею 59 КУзПБ.

У відношенні Звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 908/2356/25 про банкрутство ТОВ «Альтернативенерго» за період з 14 серпня 2025 року по 14 листопада 2025 року (далі Звіт) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч.1). Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч.2).

Відкриваючи провадження у даній справі ухвалою від 14.08.2025 суд встановив розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора за три місяці виконання повноважень, а у разі тривання процедури більш як три місяці - за рахунок коштів, одержаних з урахуванням положень абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно із Звітом за період виконання арбітражним керуючим Череватим Л.Б. повноважень розпорядника майна ТОВ «Альтернативенерго» з 14.08.2025 по 14.11.2025 загальний розмір основної винагороди склав 72 000,00 грн, розмір понесених витрат 17 320,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором (абз.1). Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз.2).

Протокол зборів кредиторів ТОВ «Альтернативенерго» № 1 від 21.11.2025 свідчить про схвалення зборами Звіту в сумі 72 000,00 грн основної винагороди та в сумі 17 320,00 грн витрат, пов`язаних з виконанням повноважень у справі в період з 14.08.2025 по 14.11.2025.

Суд перевірив наведений у Звіті арбітражного керуючого розрахунок винагороди, встановив, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох встановлених Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ та ухвалою суду від 14.08.2025 у даній справі.

У справу арбітражний керуючий надав накладні Укрпошти зі списками поштових відправлень та фіскальними чеками, які підтверджують понесені протягом звітного періоду необхідні поштові витрати (2320,00 грн).

Також представлено укладений арбітражним керуючим з ПП «Центр антикризових технологій» договір № 03/51 про організацію проведення фінансового аналізу від 28.10.2025 з рахунок-фактурою № С-000051 від 28.10.2025 на суму 15 000,00 грн та банківською випискою, якою підтверджується повна оплата цього рахунку арбітражним керуючим Череватим Л.Б.

Суд Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 908/2356/25 про банкрутство ТОВ «Альтернативенерго» за період з 14.08.2025 по 14.11.2025 включно у розмірі 72 000,00 грн основної грошової винагороди та в розмірі 17 320,00 грн понесених витрат визнав обґрунтованим, належно підтвердженим наданими матеріалами, у зв`язку з чим затвердив у заявлених розпорядником майна сумах.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 6, 28, 30, 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Звіт арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 908/2356/25 про банкрутство ТОВ «Альтернативенерго» за період з 14.08.2025 по 14.11.2025 включно (вих.№14/11/2025-1 від 14.11.2025) в сумі 72 000,00 грн основної грошової винагороди та в розмірі 17 320,00 грн витрат - затвердити.

2. Процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «Альтернативенерго» припинити.

Припинити повноваження розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.

3. Визнати Боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, м.Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 22, ) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативенерго» (69001, м.Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 22, ) призначити арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №313 від 28.02.2013; адреса офісу: 79005, м. Львів, вул. Івана Франка, буд.22; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Зобов`язати ліквідатора у справі здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії постанови надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Вознесенівському ВДВС у м.Запоріжжі, приватному виконавцю Сколибогу О.С. до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС, Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради поштою.

Згідно зі ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст.254, 256-259 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 22.12.2025.

Суддя Р.А.Ніколаєнко