ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/4893/23 (904/6779/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни, м.Кривий Ріг (далі - відповідач), в якому просило:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі;

- стягнути з Фізичної особи-підприємець Уергхі Анастасії Сергіївни (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" () суму основного боргу 1 080 000, 00 грн., 3% річних у розмірі 126 049,32 грн., інфляційні збільшення у розмірі 646 654,08 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 232, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг до розгляду в межах справи №904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", 50099, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 23.12.2025 о 15:00 год.

18.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Також, до даного відзиву додано заяву про розгляд справи без участі відповідача.

До даного відзиву додано клопотання від 16.12.2025 відповідача про допит свідка.

22.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 18.12.2025 № 02-09/179 на електронну адресу відповідача.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни від 16.12.2025 у справі № 904/4893/23 (904/6779/25) про допит у якості свідка засновника та колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні системи» ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що при підготовці відзиву на позовну заяву, відповідач посилався на дані, отримані від засновника та колишнього директора ТОВ «Нові енергетичні системи» ОСОБА_1 , а тому вважає, що для підтвердження доводів, викладених в відзиві на позовну заяву, слід допитати останнього в якості свідка з питань, які можуть суттєво підтвердити визначену відповідачем позицію з приводу заборгованості.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Згідно приписів статті 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Частиною 1 статті 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Відповідно до частин 1, 3 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд зазначає, що у матеріалах справи №904/4893/23 (904/6779/25 відсутня заява свідка, якого просить допитати відповідач.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що свідок може бути викликаний для допиту лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам у справі або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, обов`язковою умовою для вирішення судом питання про виклик свідка є дослідження викладених свідком у заяві обставин, які мають значення для справи.

При цьому, неподання стороною до суду заяви свідка виключає можливість встановлення судом вказаних обставин, а отже має наслідком відсутність правових підстав для виклику особи, якою не було викладено свої показання письмово, для її допиту у судовому засіданні.

Приписами ГПК України не передбачено повноважень суду щодо покладення на особу, якою не було викладено свої пояснення у заяві свідка, обов`язку з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Подібна правова позиція також викладена у постановах Верховного Суду від 13.02.2019 у справі № 901/2027/13, від 26.05.2022 у справі № 908/2828/19, від 27.04.2023 у справі № 927/738/19, відповідно до яких передумовою виклику свідка для допиту є суперечливість обставин, викладених свідком у заяві, іншим доказам, або у разі наявності у суду сумнівів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Приймаючи до уваги неподання Фізичною особою-підприємцем Уергхі Анастасією Сергіївною до суду письмової заяви свідка, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни від 16.12.2025 у справі № 904/4893/23 (904/6779/25) про допит у якості свідка засновника та колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні системи» ОСОБА_1 .

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явилися. Позивачем відповіді на відзив не надано.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи неподання позивачем відповіді на відзив , господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, зобов`язавши позивача надати відповідь на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-184, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни від 16.12.2025 у справі № 904/4893/23 (904/6779/25) про допит у якості свідка засновника та колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергетичні системи» ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 19.01.2026 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" в судовому засіданні у справі №904/4893/23(904/6779/25), призначеному на 19.01.2026 на 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша