ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"17" грудня 2025 р. Справа № 911/2385/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 09.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі 911/2385/25, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 09.09.2025.

Ухвалою Суду від 05.11.2025 були визнані грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (кредитора) у розмірі 283 402,72 грн та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 05.11.2025 було, серед іншого, призначено засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.12.2025.

27.11.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів.

У судовому засіданні 17.12.2025 учасники у справі про банкрутство участь не взяли.

Суд зазначає, що неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Керуючий реструктуризацією у клопотанні про затвердження плану реструктуризації боргів просить суд:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

За змістом ч. 1, 2 ст. 123 КУзПБ участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У реєстрі вимог кредиторів містяться наступні грошові вимоги до боржника:

АТ «Сенс Банк» основний борг 283 402,72 грн; судовий збір 4844,8 грн.; усього (за кредитором) 288 247,52 грн.

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ 27.11.2025 арбітражним керуючим, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, були проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування, які оформлені протоколом № ЗК-1 засідання зборів кредиторів.

У опитуванні взяв участь єдиний кредитор у справі.

На порядок денного висунуто такі питання.

1. Звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника.

2. Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника

3. Прийняття рішення про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) АТ «Сенс Банк» голосує «ЗА» прийняття звіту до відома та його затвердження. Зауважень, доповнень не має.

2) АТ «Сенс Банк» голосує «ЗА» схвалення плану реструктуризації боргів боржника. АТ «Сенс Банк» пропонує уповноважити арбітражного керуючого Багінського А.О. на звернення до суду із відповідним клопотанням.

3) АТ «Сенс Банк» голосує «ПРОТИ» звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника. АТ «Сенс Банк» наразі голосує «ПРОТИ» закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав недобросовісності боржника.

Лист з відповідями міститься в матеріалах справи та долучено до клопотання від 27.11.2025.

В матеріалах справи наявний План реструктуризації боргів боржника наступного змісту:

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника. 2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: несприятлива економічна ситуація в країні, накопичення великої кількості грошових зобов`язань, які мають бути виконані боржником у повному обсязі приблизно одночасно, в тому числі недостатність доходу та майна, яке може бути реалізоване з метою погашення заборгованості, воєнний стан на території України.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимогкредиторів, складає 288 247,52 гривень (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті сорок сім гривень п`ятдесят дві копійки). 2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить та складається: 288 247,52 гривень (двісті вісімдесят вісім тисяч двісті сорок сім гривень п`ятдесят дві копійки)

З них позачергово 4844,8 грн., 2-га черга 283 402,72 грн. кредитор АТ «Сенс Банк».

4. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації): інвентаризаційний опис додається до звіту про результати перевірки декларації боржника

4.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: інвентаризаційний опис додається до звіту про результати перевірки декларації боржника: рухоме та нерухоме майно відсутнє.

5. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

6. Інформація про доходи боржника

6.1. Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): заробітна плата 55 000 грн. (42 900 грн. після вирахування податків).

6.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата 55 000 грн. (42 900 грн. після вирахування податків).

6.3. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: прожитковий мінімум на боржника на 2026 р. - 3 328 грн.; Прожитковий мінімум на дитину на 2026 р. - 3 512 грн.; Витрати на навчання дитини (гурткова робота) 3 000 грн.; Мобільний зв`язок 750 грн.; Витрати на транспорт 5 000 грн.; Витрати на гігієну 2 643,4 грн. Витрати на одяг 5 000 грн. Витрати на одяг для дитини 5 000 грн. Витрати на комунальні послуги 3 000 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 11 666,6 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): 0 грн 00 коп. Найменування / П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя) Підстави виникнення зобов`язання 1 Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора Не застосовується Найменування / П. І. Б. кредитора № з/п

9. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: АТ «Сенс Банк» 148 247,52 грн. з 288 247,52 гривень.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не застосовується.

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: не застосовується.

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

13.2. Розстрочення боргів чи їх частини:

1-ий платіж на користь АТ «Сенс Банк» у розмірі 11 667,4 грн

З 2-го по 12-ий платіж по 11 666,6 грн. на користь АТ «Сенс Банк»

Всього разом 140 000 грн.

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовується

II. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 12 місяців.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: шляхом подання клопотання боржником або кредитором до відповідного господарського суду, який розглядає це клопотання за участю сторін по справі про банкрутство.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не передбачається

5. Боржник має право виконати план реструктуризації достроково.

18.11.2025 р. Боржник підписано ЕЦП Шаманський А.Ю.

Арбітражний керуючий/ Керуючий реструктуризацією Артем БАГІНСЬКИЙ

Згідно ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Дослідивши поданий план реструктуризації боржника судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 КУзПБ.

Крім того, судом встановлено, що план реструктуризації було схвалено зборами кредиторів боржника.

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією та схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 КУзПБ передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

З метою забезпечення своєчасного перерахування коштів на погашення вимог АТ «СЕНС БАНК» повідомив наступні реквізити: Банк отримувача: АТ «СЕНС БАНК» МФО 300346 Отримувач: АТ «СЕНС БАНК» IBAN: НОМЕР_2 Призначення платежу: перерахування коштів у справі № 911/2385/25 ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боржника ОСОБА_1 схвалений рішенням зборів кредиторів у наступній редакції:

Розстрочення боргів здійснюється таким чином:

- 1-ий платіж на користь АТ «Сенс Банк» у розмірі 11 667,4 грн

- З 2-го по 12-ий платіж по 11 666,6 грн. на користь АТ «Сенс Банк»

Всього разом 140 000 грн.

АТ «Сенс Банк» прощає (списує) 148 247,52 грн. з 288 247,52 гривень заборгованості у разі виконання плану реструктуризації боргів.

3. План реструктуризації боргів ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

6. Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

7. Суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

8. Суд роз`яснює, що крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

9. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник зобов`язаний повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

10. Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Божник Шаманський Андрій Юрійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКП: НОМЕР_1 );

Кредитор: Акціонерне товариство "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; );

Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович (м.Хмельницький, вул. Зарічнанська 5/3, оф 312, 29017; РНОКПП НОМЕР_4 ; свідоцтво № 1871 від 20.12.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 22.12.2025 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк