ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3490/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВЕЙ" (79035, Львівська обл., м. Львів, вул. Зелена, буд. 111)

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 16)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, буд. 6),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д),

про зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Кецко В.Я. - в режимі відеоконференції;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ВЕЙ" до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області, про зняття арешту та заборони відчуження рухомого майна.

За змістом прохальної частини позовної заяви позивач просить суд про зняття арешту з рухомого майна та скасування заборони на відчуження, що накладені Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в рамках виконавчого провадження № 72395730 на рухоме майно боржника - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" в частині транспортних засобів, переліки яких міститься в позовній заяві, власником яких є позивач.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.11.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 15.12.2025 р.

10.12.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 17324 від 10.12.2025 р.) про ознайомлення з матеріалами справи.

10.12.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява б/н від 09.12.2025 р. (вх. № 17328 від 10.12.2025 р.) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою суду.

У судовому засіданні 15.12.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримував, представники відповідачів та третьої особи не з`явивились. Водночас, про місце, дату і час судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

Також у судовому засіданні 15.12.2025 р. представник позивача підтримував клопотання, яке містилось у позовній заяві, про витребування інформації та копій документів у третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області, а саме - повної інформації (копії документів): про існуючі обтяження арешти/ розшуки, які застосовані в рамках виконавчого провадження № 72395730 стосовно наступних транспортних засобів, що є власністю ТОВ «ВЕСТ ВЕЙ», зокрема: УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110, № VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, № VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; КАМАЗ 5320, VIN № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ); КАМАЗ 5410, VIN № НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; МАЗ 5334 ТЦ - 7.5-5334, VIN № НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_21 , д.н.з.

НОМЕР_22 ; ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ; ЗИЛ НОМЕР_25 , VIN № НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ; ЗИЛ 133 ГЯ, VIN № НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ; САЗ 3507, VIN № НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 ; ГАЗ 3307, VIN № НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ; ЧМЗАП 5524П, VIN № НОМЕР_40 , д.н.з. НОМЕР_41 ( НОМЕР_42 ); СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_43 , д.н.з. НОМЕР_44 ; копії постанов про розшуки /арешти щодо вищевказаних транспортних засобів.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд відзначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Пунктами 4 та 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги завдання господарського судочинства, особливості предмета спору у даній справі і обставини справи, які підлягають встановленню, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів та інформації від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22 січня 2026 р. о 15:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Витребувати у третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повну інформацію (копії документів): про існуючі обтяження арешти/ розшуки, які застосовані в рамках виконавчого провадження № 72395730 стосовно наступних транспортних засобів, що є власністю ТОВ «ВЕСТ ВЕЙ», зокрема: УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110, № VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, № VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; КАМАЗ 5320, VIN № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ); КАМАЗ 5410, VIN № НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; МАЗ 5334 ТЦ - 7.5-5334, VIN № НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_21 , д.н.з.

НОМЕР_22 ; ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ; ЗИЛ НОМЕР_25 , VIN № НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ; ЗИЛ 133 ГЯ, VIN № НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ; САЗ 3507, VIN № НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 ; ГАЗ 3307, VIN № НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ; ЧМЗАП 5524П, VIN № НОМЕР_40 , д.н.з. НОМЕР_41 ( НОМЕР_42 ); СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_43 , д.н.з. НОМЕР_44 ; копії постанов про розшуки /арешти щодо вищевказаних транспортних засобів.

4. Встановити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області строк для виконання даної ухвали - 20 днів з дня її отримання.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна