ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1285/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 30-А, оф. 23; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-ПАНЕМ» (08635, Київська обл., Фастівський р-н, тер.гром. Глевахівська, комплекс будівель та споруд № 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ»: адвокат Іванюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1285/25 за заявою ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» про банкрутство ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 відкрито провадження у даній справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О., попереднє засідання призначено на 24.06.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

14.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76047 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ».

В судовому засіданні 24.06.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 02.09.2025.

Судом встановлено, що після публікації оголошення № 76047 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ», до Господарського суду Київської області надійшла низка заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Так, 12.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Бейк Фуд» від 11.06.2025 б/№ (вх. № 6188) про визнання грошових вимог у сумі 3000000,00 грн.

12.06.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Кегичівське» від 11.06.2025 б/№ (вх. № 6189) про визнання грошових вимог у сумі 153000,00 грн.

12.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Бейк- Хаус» від 11.06.2025 б/№ (вх. № 6191) про визнання грошових вимог у сумі 200000,00 грн.

12.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ФГ «Кегичівське» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6192) про визнання грошових вимог у сумі 120000,00 грн.

12.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Персонал.Авто» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6197) про визнання грошових вимог у сумі 54207,40 грн.

12.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6198) про визнання грошових вимог у сумі 233067,46 грн.

12.06.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6199) про визнання грошових вимог у сумі 73829010,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2025 вказані кредиторські заяви прийнято до розгляду в попередньому засіданні.

23.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшли відповідні повідомлення розпорядника майна Боржника про результат розгляду вимог кредиторів, які заявили грошові вимоги до Боржника.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» ухвали місцевого господарського суду від 13.05.2025, матеріали справи № 911/1285/25 були скеровані до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим попереднє засідання суду 02.09.2025 не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 13.05.2025 залишено без змін.

08.10.2025 матеріали справи № 911/1285/25 повернулись до місцевого господарського суду та були передані судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2025 попереднє засідання призначено на 18.11.2025.

В судовому засіданні 18.11.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 02.12.2025.

02.12.2025 в судовому засіданні взяла участь представник Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні розглядаються заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення відповідного оголошення.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2020 у справі № 904/3060/19.

Як зазначено вище, оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» № 76047 опубліковане 14.05.2025, отже встановлений ст. 45 КУзПБ строк на заявлення грошових вимог кредиторів почав перебіг 15.05.2025 і закінчився 13.06.2025.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Бейк Фуд» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 11.06.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 3000000,00 грн, які виникли на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги б/№ від 31.01.2024.

Так, між ТОВ «Бейк Фуд» (Позикодавець) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (Позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги від 31.01.2024 б/№ (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник передбачених договором.

Розмір поворотної фінансової допомоги визначений сторонами п. 2.1. Договору - в межах суми 3000000,00 грн, без ПДВ.

Пунктами 2.2. та 2.3. Договору, визначено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не стягується, та використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Відповідно до п. 3.1. Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги - 31.01.2025.

На виконання умов вказаного договору, Позикодавцем 07.06.2024 згідно платіжної інструкції № 853236 перераховано Позичальнику грошові кошти у сумі 3000000,00 грн, без ПДВ.

В силу ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як визначено ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного чи часткового виконання Боржником вказаного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 3000000,00 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ТОВ «Бейк Фуд» вимоги визнані в повному обсязі.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Бейк Фуд» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Бейк Фуд» покладається на Боржника ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ТОВ «Бейк Фуд» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» визнаються судом повністю, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 3000000,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Кегичівське» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 11.06.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 153000,00 грн, які виникли на підставі Договору оренди № 3 від 01.05.2023.

Так, між ТОВ «Кегичівське» (Орендодавець) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (Орендар) укладено Договір оренди № 3 від 01.05.2023 (далі - Договір), відповідно до у мов якого (п. 1.1.) Орендодавець передає Орендарю у тимчасове користування складське приміщення за адресою: м. Полтава, вул. Половки, 94.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання сторона договору.

Передача майна в оренду ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» відбулася 01.05.2023, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря від 01.05.2023.

Згідно з п. 5.1. Договору, орендна плата складає 9000,00 грн з ПДВ, щомісячно.

Заборгованість за орендними платежами утворилася починаючи з січня 2024, що підтверджується актами здачі-приймання наданих послуг від 31.01.2024 № 12, від 29.02.2024 № 36, від 31.03.2024 №62, від 30.04.2024 №86, від 31.05.2024 №113, від 30.06.2024 №142, від 31.07.2024 №167, від 31.08.2024 №195, від 30.09.2024 №223, від 31.10.2024 №249, від 30.11.2024 №273, від 31.12.2024 № 298, від 31.01.2025 №15, від 28.02.2025 №47, від 31.03.2025 №75, від 30.04.2025 №103 та від 31.05.2025 №134.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного чи часткового виконання Боржником вказаного вище зобов`язання.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ТОВ «Кегичівське» вимоги визнані в повному обсязі.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство відкрите 13.05.2025, отже заборгованість Боржника перед Заявником за Актом здачі-приймання наданих послуг від 31.05.2025 №134 на суму 9000,00 грн має характер поточних зобов`язань, у зв`язку з чим в даній частині заявлені вимоги підлягають відхиленню.

Отже, загальна сума конкурсної заборгованості Боржника перед Заявником становить 144000,00 грн.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Кегичівське» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Кегичівське» покладається на Боржника ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ТОВ «Кегичівське» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» визнаються судом частково, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 144000,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Бейк-Хаус» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 11.06.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 200000,00 грн, які виникли на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги б/№ від 12.01.2024.

Так, 12.01.2024 між ТОВ «Бейк-Хаус» (Позикодавець) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (Позичальник) укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги б/№ (далі - Договір), відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

Розмір поворотної фінансової допомоги визначений сторонами п. 2.1. Договору - в межах суми 50000000,00 грн, без ПДВ.

Пунктами 2.2., 2.3. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не стягується, та використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Відповідно до п. 3.1. Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги - 12.01.2025.

На виконання умов Договору, Позикодавцем перераховано Позичальнику грошові кошти у сумі 7000000,00 грн: 12.01.2024 згідно платіжної інструкції № 1344 - у розмірі 2500000,00 грн, без ПДВ; 18.01.2024 згідно платіжної інструкції № 1370 - у розмірі 2500000,00 грн, без ПДВ; 26.01.2024 згідно платіжної інструкції № 1377 - у розмірі 2000000,00 грн, без ПДВ.

ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» на виконання умов Договору від 12.01.2024, було повернуто на користь Позикодавця частину наданої йому фінансової допомоги у розмірі - 6800000,00 грн, без ПДВ: 11.10.2024 згідно платіжної інструкції № 39 - у розмірі 2500000,00 грн, без ПДВ; 11.10.2024 згідно платіжної інструкції № 40 - у розмірі 300000,00 грн, без ПДВ; 22.10.2024 згідно платіжної інструкції № 43 - у розмірі 2000000,00 грн, без ПДВ; 23.10.2024 згідно платіжної інструкції № 44 - у розмірі 2000000,00 грн, без ПДВ

Водночас, в порушення умов Договору Позичальником не здійснено повернення позики на суму 200000,00 грн, без ПДВ.

В силу ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як визначено ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного виконання Боржником вказаного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 200000,00 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ТОВ «Бейк-Хаус» вимоги визнані в повному обсязі.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Бейк-Хаус» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Бейк-Хаус» покладається на Боржника ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ТОВ «Бейк-Хаус» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» визнаються судом повністю, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 200000,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ФГ «Кегичівське» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 12.06.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 120000,00 грн, які виникли на підставі Договору оренди № 2 від 01.05.2023.

Так, між ФГ «Кегичівське» (Орендодавець) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (Орендар) укладено Договір оренди № 2 від 01.05.2023 (далі - Договір), відповідно до у мов якого (п. 1.1.) Орендодавець передає Орендарю у тимчасове користування складське приміщення площею 150 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Грищенка, 2.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється протягом 3 (трьох) днів з моменту підписання сторонами договору.

Передача майна в оренду ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» відбулася 01.05.2023, що підтверджується Актом приймання-передачі майна від орендодавця до орендаря від 01.05.2023.

Згідно з п. 5.1. Договору, орендна плата складає 12000,00 грн з ПДВ, щомісячно.

Заборгованість за орендними платежами утворилася починаючи з квітня 2024 за наступними актами наданих послуг з оренди: № 206 від 30.04.2024, №271 від 31.05.2024, № 342 від 30.06.2024, №412 від 31.07.2024, № 478 від 31.08.2024, №540 від 30.09.2024, №605 від 31.10.2024, №671 від 30.11.2024, №737 від 31.12.2024, №30 від 31.01.2025, №98 від 28.02.2025, №165 від 31.03.2025, №231 від 30.04.2025, №302 від 31.05.2025.

Згідно ч. 1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

За найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного чи часткового виконання Боржником вказаного вище зобов`язання.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ФГ «Кегичівське» вимоги визнані в повному обсязі.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, провадження у даній справі про банкрутство відкрите 13.05.2025, отже заборгованість Боржника перед Заявником за Актом здачі-приймання наданих послуг №302 від 31.05.2025 на суму 12000,00 грн має характер поточних зобов`язань, у зв`язку з чим в даній частині заявлені вимоги підлягають відхиленню.

Отже, загальна сума конкурсної заборгованості Боржника перед Заявником становить 108000,00 грн.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ФГ «Кегичівське» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ФГ «Кегичівське» покладається на Боржника ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ФГ «Кегичівське» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» визнаються судом частково, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 108000,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Персонал.Авто» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 12.06.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 54207,40 грн, які виникли на підставі Договору перевезення вантажу від 01.05.2023 № 1/05.

Так, 01.05.2023 між ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (Замовник) та ТОВ «Персонал.Авто» (Перевізник) укладено Договір перевезення вантажу № 1/05 (надалі - Договір), відповідно до положень якого (п. 1.1.), Перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж, з місця відправлення до пункту призначення.

Пунктом 1.4. Договору визначено, що надання послуг з перевезення підтверджуються підписанням Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Згідно з п. 4.1. Договору, вартість послуг з перевезення визначається за домовленістю Сторін та зазначається у товарно-транспортних накладних, актах наданих послуг або інших первинних облікових документах за кожним окремим видом вантажу та маршрутом слідування.

Згідно Акту наданих послуг № 145 від 31.10.2024 Перевізником було надано ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» послуги з перевезення вантажу на суму 306282,40 грн.

ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» послуги з перевезення вантажу були оплачені в розмірі 252075,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № від 03.01.2025, від 30.01.2025 № , від 27.02.2025 № 410, від 17.03.2025 № 411 та № .

Отже, неоплачена заборгованість за Договором склала 54207,40 грн.

В силу положень ст. 909 ЦК України, за положеннями якої, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного виконання Боржником вказаного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 54207,40 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ТОВ «Персонал.Авто» вимоги визнані в повному обсязі.

Крім того, вирішуючи питання розподілу судових витрат Заявника, пов`язаних з провадженням у даній справі про банкрутство (сплачений судовий збір в сумі 6056,00 грн) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначена в ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» норма є імперативною.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Отже, враховуючи, що кредиторська заява ТОВ «Персонал.Авто» сформована Заявником в підсистемі «Електронний суд», в даному випадку підлягає застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у зв`язку з чим підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (3028,00 *2 * 0,8).

Таким чином судовий збір за подання кредиторської заяви ТОВ «Персонал.Авто» покладається на Боржника ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» в розмірі 4844,80 грн.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ТОВ «Персонал.Авто» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» визнаються судом повністю, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 54207,40 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 12.06.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 233067,46 грн, які виникли на підставі Договору комісії від 30.09.2022 № 71.

Так, 30.09.2022 між ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» (комітент) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (комісіонер) було укладено Договір комісії № 71 (далі - Договір комісії), відповідно до умов якого (п. 1.1.), комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за винагороду здійснити реалізацію за цінами та в асортименті, що вказані у видаткових накладних.

Пунктом 2.5. Договору комісії встановлено, що комісіонер зобов`язується після виконання доручення комітента, надати Звіт комітенту та протягом 10 (десяти) днів передати йому все отримане по виконаному дорученню майно.

Згідно звіту комісіонера від 29.02.2024 № 21, комісіонером було здійснено продаж товару, переданого на комісію на суму - 6205233,16 грн.

У вказаний період комісіонером було перераховано комітенту виручку від реалізованої продукції на суму - 5972165,70 грн.

Отже, ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» має залишок заборгованість перед ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» у розмірі 233067,46 грн, як залишок неперерахованої вчасно виручки від реалізованої продукції за звітом комісіонера № 21.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно ст. 1022 ЦК України, після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного виконання Боржником вказаного вище зобов`язання, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 233067,46 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» вимоги визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» визнаються судом повністю, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 233067,46 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Розглянувши кредиторську заяву ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» суд зазначає наступне.

Вказана заява надійшла до суду 12.06.2025 та була сформована в підсистемі «Електронний суд» 12.06.2025, отже в межах строку, встановленого ст. 45 КУзПБ.

В заяві Заявник просить суд визнати грошові вимоги до Боржника на загальну суму 73829010,09 грн, які виникли на підставі Договору комісії від 01.10.2022 № 1, Договору доручення від 01.05.2023 № 2 та Договору поставки від 16.09.2023 № 141.

Так, 01.10.2022 між ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» (комітент) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (комісіонер) було укладено Договір комісії № 1 (далі - Договір комісії).

Відповідно до п. 1.1. Договору, комісіонер зобов`язується за дорученням комітента за винагороду укладати правочини з роздрібного продажу хлібобулочних виробів, від свого імені, але за рахунок комітента.

Діючи від власного імені, комісіонер самостійно укладає договори роздрібної купівлі-продажу з третіми особами за цінами, визначеними комітентом у прас-листах, які є додатками до цього договору, або накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від комітента до комісіонера та є невід`ємними частинами цього договору (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 2.4. Договору комісії, комісіонер зобов`язується надавати звіт про продані товари два рази на місяць - 7 і 22 числа кожного місяця.

Пунктом 3.10. Договору комісії встановлено, що комісіонер зобов`язується перераховувати комітенту грошові кошти, отримані від покупців за договорами роздрібної купівлі-продажу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту надання відповідного звіту щодо реалізації товару. Комісіонер здійснює перерахування грошових коштів за проданий товар у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок комітента, якщо інше не встановлено домовленістю сторін.

Сторони здійснюють перевірку взаєморозрахунків за проданий товар не менше ніж один раз на місяць, станом на останнє число місяця, що минув. З цією метою комісіонер формує акт звірки взаєморозрахунків за минулий місяць та направляє такий акт комітенту.

В період 2023-2024 років комісіонером було здійснено продаж товару, переданого на комісію на суму 56700300,45 грн, що підтверджується копіями звітів комісіонера від 31.12.2023 №99, від 31.01.2024 №10 та від 29.02.2024 №20, проте комісіонером не було перераховано комітенту виручку від реалізованої продукції.

Відповідно до ст. 1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Згідно ст. 1022 ЦК України, після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії.

Отже, ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» має заборгованість перед ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» у розмірі 56700300,45 грн.

Вказані вимоги є частково безспірними, відповідно до рішення Господарського суду Київської області від 25.03.2025 у справі №911/3312/24, яким позов ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» про стягнення заборгованості задоволено; вирішено стягнути з ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» 6000206,83 грн основного боргу та 72002,50 грн судового збору.

Крім того, ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» (Довіритель) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (Повірений) мали взаємовідносини за договором доручення № 2 від 01.05.2023, відповідно до умов якого Повірений мав зобов`язання із закупівлі сировини для ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський».

На виконання зобов`язань за цим договором, Довіритель перерахував Повіреному 8100000,00 грн, а саме згідно платіжних інструкцій від 22.04.2024, 29.04.2024, 30.04.2024 та 01.05.2024 для закупівлі сировини.

В подальшому, у зв`язку з неможливістю Повіреним здійснити закупівлю продукції в межах договору доручення, про що свідчить лист Повіреного від 03.05.2024 № 03/05-1, Довіритель та Повірений 04.05.2024 уклали договір про надання поворотної фінансової допомоги № б/№, на суму 8100000,00 грн.

У зв`язку з неможливістю Повіреним здійснити закупівлю певної продукції в межах договору доручення, ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» направило на адресу ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» лист від 06.05.2024 № 145/25 про зміну призначення платежу за платіжними інструкціями від 22.04.2024, 29.04.2024, 30.04.2024 та 01.05.2024, а саме: вважати призначення платежів за вказаними платіжними дорученнями: поворотною фінансовою допомогою за договором від 04.05.2024.

Відповідно до п. 1.1. Договору про надання поворотної фінансової допомоги, позикодавець надає позичальнику поворотну фінансову допомогу, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

Розмір поворотної фінансової допомоги визначений сторонами п. 2.1. Договору - в межах суми 8100000,00 грн.

Пунктами 2.2., 2.3. Договору визначено, що поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не стягується, та використовується для потреб позичальника відповідно до статутних цілей його діяльності.

Відповідно до п. 3.1. Договору, строк повернення поворотної фінансової допомоги - 22.04.2025.

В силу ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як визначено ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Водночас, в порушення умов Договору Позичальником не здійснено повернення позики на суму 8100000,00 грн.

Крім того, між ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» (Постачальник) та ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» (Покупець) укладено Договір поставки № 141 від 16.09.2023.

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (далі - Товар), а Покупець зобов`язуються прийняти та оплатити його в кількості та за ціною, визначеними у Специфікації, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Конкретна кількість, асортимент та ціна Товару, що передається за даним договором, вказується у видаткових накладних, які е невід`ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.1. Договору, Загальна вартість Товару, що поставляється за цим договором, зазначається Сторонами у Специфікації.

Згідно специфікації від 16.09.2023 вартість Товару - 11528709,64 грн.

За умовами п. 3.1., 3.2. Договору, Покупець сплачує загальну вартість Товару в наступному порядку: післяплата протягом 180 календарних днів з дати поставки. Можлива оплата частинами. Постачальник зобов`язуються поставити Товар до 30.09.2023.

Відповідно до розділу 4 Договору, визначено, що разом з Товаром Постачальник зобов`язується передати Покупцю видаткову накладну на Товар та інші документи, передбачені чинним законодавством для такого виду Товару (за наявності).

Факт поставки підтверджується видатковою накладною, підписаною відповідальними особами сторін.

Поставка товару здійснюється на умовах EXW (м. Харків) згідно Міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

На виконання зобов`язань за цим договором, Постачальник здійснив постачання Товару згідно специфікації та видаткової накладної від 16.09.2023 № 14 на загальну суму 11528709,00 грн. Постачання Товару відбулося у строки, визначені Сторонами договору, а отже у Покупця - ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» виникло зобов`язання щодо оплати отриманого Товару у строки, визначені п. 3.1. Договору.

На виконання зобов`язань за цим договором, Покупець здійснив часткову оплату за придбаний Товар у сумі 2500000,00 грн, а саме згідно платіжних інструкцій від 06.12.2023 №313682394, від 29.12.2023 № 3190 та від 29.12.2023 № 313682485.

Таким чином, залишок неоплаченої суми поставленого Товару становить 9028709,64 грн.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання матеріали справи не містять доказів повного виконання Боржником вказаних вище зобов`язань, а саме: за Договором комісії від 01.10.2022 № 1 в сумі 56700300,45 грн, Договором доручення від 01.05.2023 № 2 (згідно новації зобов`язання - Договір про надання поворотної фінансової допомоги від 04.05.2024 б/№) в сумі 8100000,00 грн та Договором поставки від 16.09.2023 № 141 в сумі 9028709,64 грн, загальна сума заборгованості Боржника перед Заявником становить 73829010,09 грн.

Згідно повідомлення розпорядника майна Боржника, заявлені ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» вимоги визнані в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище грошові вимоги ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» визнаються судом повністю, у сумах: 4844,80 грн (судовий збір) - 1 черга; 73829010,09 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Крім того суд зазначає, що визнані ухвалою суду від 13.05.2025 грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн (судовий збір, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга; 5410152,00 грн (заборгованість за основним зобов`язанням) - 4 черга.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів Боржника підлягають включенню наступні грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 5410152,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Бейк Фуд» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 3000000,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Кегичівське» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 144000,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Бейк-Хаус» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 200000,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ФГ «Кегичівське» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 108000,00 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Персонал.Авто» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 54207,40 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 233067,46 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу);

- ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 73829010,09 грн - 4 черга (з правом вирішального голосу).

Крім цього, за підсумком попереднього засідання суд зобов`язує розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; також надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 255 ГПК України, ст. 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнані ухвалою Господарського суду Київської області від 13.05.2025 грошові вимоги ТОВ «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 5410152,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву ТОВ «Бейк Фуд» від 11.06.2025 б/№ (вх. № 6188) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Бейк Фуд» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 3000000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву ТОВ «Кегичівське» від 11.06.2025 б/№ (вх. № 6189) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ТОВ «Кегичівське» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 144000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити.

4. Заяву ТОВ «Бейк-Хаус» від 11.06.2025 б/№ (вх. № 6191) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Бейк-Хаус» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 200000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

5. Заяву ФГ «Кегичівське» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6192) задовольнити частково. Визнати грошові вимоги ФГ «Кегичівське» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 108000,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. В іншій частині вимоги відхилити.

6. Заяву ТОВ «Персонал.Авто» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6197) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Персонал.Авто» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 54207,40 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

7. Заяву ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6198) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Полтавський комбінат хлібобулочних виробів» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 233067,46 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

8. Заяву ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» від 12.06.2025 б/№ (вх. № 6199) задовольнити. Визнати грошові вимоги ТОВ «Українсько-Словенське підприємство «Хлібопекарський комплекс «Кулиничівський» () до ТОВ «ТЕРРА-ПАНЕМ» () у сумах: 4844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 73829010,09 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 16.12.2025 року.

10. Зобов`язати кредитора створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів Боржника на 16.12.2025.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

12. Підсумкове засідання суду призначити на « 20» січня 2026 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

13. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 29.12.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний