ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа№ 910/16191/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

у справі № 910/16191/24 (суддя: Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Міністерства юстиції України

2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4

до 1. Міністерства юстиції України;

2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1. Міністерства юстиції України, 2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., 2. ТОВ "Дунайський аграрій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.

В подальшому до Господарського суду м. Києва звернулася ОСОБА_4 з позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до 1. Міністерства юстиції України; 2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 08.12.2025 у справі №910/16191/24. Направити матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16191/24 до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду по суті в порядку, передбаченому ст.244 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/16191/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Частиною 2 ст.281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали зазначеної справи.

Керуючись ст.ст.234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі № 910/16191/24 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16191/24 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак