ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2025 року м. ТернопільСправа № 910/12197/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу (вх.№8904 від 19.12.2025) у справі

за заявою - Фізичної особи-підприємця Свєтлої Валентини Леонідівни, АДРЕСА_1

до боржника Фізичної особи-підприємця Єфремова Андрія Сергійовича, АДРЕСА_2

про видачу судового наказу про стягнення 301 500,00 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Свєтлая Валентина Леонідівна звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи підприємця Єфремова Андрія Сергійовича заборгованості в сумі 301 500 грн за договором поставки №30/09 від 25.09.2025.

01.10.2025 ухвалою Господарського суду міста Києва вищезазначену заяву передано за територіальною підсудністю Господарському суду Тернопільської області.

Розпорядженням заступника керівника Господарського суду Тернопільської області та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2025 заяву від 30.09.2025 (вх.№704 від 21.10.2025) про видачу судового наказу передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

24.10.2025 Господарським судом Тернопільської області було видано судовий наказ по вищезазначеній заяві, копію якого разом із доданими до нього документами направлено на адресу боржника (ст. 156 ГПК України).

19.12.2025 року від Фізичної особи-підприємця Єфремова Андрія Сергійовича, в порядку ст. 157 ГПК України, надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№8904 від 19.12.2025) .

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку залишити її без руху з наступних підстав.

19.12.2025 від ФОП Єфремова А.С. надійшла заява про скасування судового наказу від 24.10.2025 у справі №910/12197/25, яка обґрунтована тим, що боржник не погоджується з вимогами викладеними в заяві ФОП Свєтлої В.Л.

Згідно частин 2,4 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

В резолюції провідного спеціаліста відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції Господарського суду Тернопільської області, зазначено, що заява ФОП Єфремова А.С. не підписана з використанням електронного цифрового підпису.

Частиною 8 ст. 42 ГПК України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Отже, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), які подаються до суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви ФОП Єфремова А.С.

Окрім того, частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прийнятого 19 листопада 2024 року Верховною Радою України, з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб установлюється в розмірі 3028 грн.

Відповідно до п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151,40 грн.

Заявником при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, заяву боржника вх.№8904 від 19.12.2025 про скасування судового наказу, суд вирішив залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 170, 174, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Єфремова А.С. про скасування судового наказу (вх..№88904 від 19.12.2025) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати ФОП Єфремову А.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.12.2025, та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко