ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"29" грудня 2025 р.Справа № 924/947/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали заяви Чернецької А.А. (вх.№05-06/2601/25 від 18.12.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватної фірми "Проспектбуд" м. Хмельницький

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.08.2025р., окрім іншого:

- затверджено звіт ліквідатора Приватної фірми "Проспектбуд" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.02.2015р. по 31.12.2020р. в розмірі 884594,00грн;

- затверджено звіт ліквідатора Приватної фірми "Проспектбуд" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 28.02.2015р. по частково березень 2017р. в розмірі 155784,22грн;

- затверджено звіт ліквідатора Приватної фірми "Проспектбуд" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Чернецької А.А. за виконання повноважень ліквідатора у справі №924/947/14 про банкрутство Приватної фірми "Проспектбуд" в розмірі 572666,03грн.

У подальшому Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області означена ухвала була оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою від 10.11.2025р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Акціонерного товариства "Сенс Банк" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21 серпня 2025 року у справі №924/947/14 залишено без змін.

24.11.2025р. Господарським судом Хмельницької області на примусове виконання судового рішення від 21.08.2025р. у справі №924/947/14 видано відповідні накази.

Зокрема, окрім іншого, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області Фонду державного майна України (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ) на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №123 від 06.02.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 9796,84грн (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 84 коп.) - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Приватної фірми "Проспектбуд" у справі №924/947/14.

18.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№05-06/2601/25) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/947/14. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що не в змозі виконати наказ Господарського суду Хмельницької області суду від 24.11.2025р., яким стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області Фонду державного майна України винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №924/947/14 про банкрутство ПФ "Проспектбуд" в сумі 9796,84грн, оскільки наказом Фонду державного майна України від 11.04.2019 року №364 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" прийнято рішення про реорганізацію шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області зі встановленням правонаступництва новоствореній установі прав та обов`язків зазначених вище осіб, що припиняються. Окрім цього, заявник зазначає, що відповідно до наказу Фонду державного майна України від 18.06.2019 року №579 визначено днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях - 20 червня 2019 року.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області Фонду державного майна України (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018, ) та видати наказ про виконання ухвали господарського суду від 21.08.2023р. у справі №924/947/14 щодо кредитора - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях.

Ухвалою суду від 26.12.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх.№05-06/2601/25 від 18.12.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/947/14 на 12:00год. 29.12.2025р.

В судове засідання 29.12.2025 року представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка в судове засідання представників сторін та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№05-06/2601/25 від 18.12.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/947/14, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов`язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.

Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов`язковість судового рішення.

За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012р. № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012р. № 11-рп/2012).

Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право стороні (заінтересованій особі) звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони виконавчого провадження (боржника або стягувача) її правонаступником.

Ухвалою суду від 21.08.2025р., окрім іншого, затверджено звіт ліквідатора Приватної фірми "Проспектбуд" арбітражного керуючого Чернецької А.А. про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута з 28.02.2015р. по 31.12.2020р. в розмірі 884594,00грн.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області Фонду державного майна України на користь арбітражного керуючого Чернецької Алли Анатоліївни 9796,84грн основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Приватної фірми "Проспектбуд" у справі №924/947/14.

24.11.2025р. Господарським судом Хмельницької області на примусове виконання судового рішення від 21.08.2025р. у справі №924/947/14 видано відповідний наказ.

Чернецька А.А. звернулась до Господарського суду Хмельницької області з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №924/947/14, зокрема замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області Фонду державного майна України на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, у зв`язку із прийнятим рішенням про реорганізацію шляхом злиття Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області зі встановленням правонаступництва новоствореній установі прав та обов`язків зазначених вище осіб, що припиняються.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок припинення юридичної особи, у спірних чи встановлених судом правовідносинах майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, згідно з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області припинено 12.03.2020р. Підстава: рішення щодо реорганізації.

Також із ще однієї виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що юридичну особу - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях було зареєстровано на підставі наказу Фонду державного майна України №364. Дата запису: 19.04.2019р.

Відповідно до наказу Фонду державного майна України від 11.04.2019 року №364 "Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України" установлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області.

Суд зауважує, що у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019р. №2-3627/09 (провадження №61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області Фонду державного майна України по справі №924/947/14, а тому заява Чернецької А.А. (вх.№05-06/2601/25 від 18.12.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/947/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№05-06/2601/25 від 18.12.2025р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №924/947/14 задовольнити.

Замінити боржника у наказі Господарського суду Хмельницької області від 24.11.2025р. у справі №924/947/14 з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області Фонду державного майна України (29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018, ).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Вибодовський О.Д.

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - ОСОБА_1 (до електронного кабінету);

3 - Регіональному відділенні Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (на електронну адресу: , 21018, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Гоголя, буд. 10 реком. з повід.).