overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши заяву (вх. №21970 від 23.09.2025) ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) про визнання його конкурсним кредитором

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю представників:

арбітражного керуючого - Новик Є.М. (в режимі відеоконференції)

ФО ОСОБА_2 - Горкавий О.П. (в режимі відеоконференції)

ТОВ "ФК" Тілмарк" - Макєєв Є.Ю. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100 000,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" () з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство.

Складання повних текстів ухвал передбачено статтею 233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

СуддяІ.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши

заяву (вх. №25663 від 05.11.2025) ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017" () про визнання його конкурсним кредитором

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю представників:

арбітражного керуючого - Новик Є.М. (в режимі відеоконференції)

ФО Фоменко С..Я. - Горкавий О.П. (в режимі відеоконференції)

ТОВ "ФК" Тілмарк" - Макєєв Є.Ю. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду вимоги ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017" (), як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 408 704 052,06 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" () з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство.

Складання повних текстів ухвал передбачено статтею 233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

СуддяІ.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 922/3519/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши рішення Господарського суду Харківської ообласті від 02.12.2025 у справі № 922/3519/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ); Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі" (адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; )
до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділ міста Луганськ (адреса: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. 20; ); ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )
про стягнення 97666,55 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської ообласті від 02.12.2025 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 97666,55 грн - відмовлено.

Однак, при винесенні рішення у його вступній частині допущено описку, а саме, після найменування позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) помилково зазначено словосполучення "Військова комендатура".

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена в рішенні від 02.12.2025 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині Рішення Господарського суду Харківської ообласті від 02.12.2025 по справі № 922/3519/25, а саме, після найменування позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) вважати помилково зазначеними та виключити словосполучення "Військова комендатура"

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

СКОРОЧЕНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3135/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одисея", 61058, м. Харків, вул. Культури, буд. 25-А
простягнення 967 963,58 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Жилко С.Е.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

У позові відмовити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея» (61058, м. Харків, вул. Культури, 25-А, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, , платіжні реквізити: отримувач ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, рахунок (IBAN) UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 961 043,77 грн. за використання земельної ділянки по вул. Культури, 25-А у м. Харкові з кадастровим номером :04:017:0016 за період з 29.05.2020 року по 15.03.2021 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одисея» (61058, м. Харків, вул. Культури, 25-А, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, , платіжні реквізити: рахунок (IBAN) - UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) 04059243) судовий збір у розмірі 14 415,66 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення суми у розмірі 6 919,81 грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення, відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Реквізити сторін:

позивача: Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, );

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Одисея» (61058, м. Харків, вул. Культури, 25-А, ).

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 днів.

СуддяО.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26.12.2025 м. ХарківСправа № 922/3443/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасстрансгаз-М", 62203,Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Вокзальна, буд. 14

як відповідача у справі № 922/3443/25

за позовом Старосалтівської селищної ради, 62518, Харківська обл., смт. Старий Салтів, вул. Перемоги, буд. 14
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасстрансгаз-М", 62203,Харківська обл., Богодухівський р-н, смт. Золочів, вул. Вокзальна, буд. 14
про стягнення 349 228,47 грн., розірвання договору

про наступне:

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи, господарський суд продовжує строк такого розгляду на один день.

Суд, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження або (розгляд справи по суті) відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та здійснити розгляд справи в продовж розумного строку.

Крім того, позивачем у судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом закрито підготовче засідання, та призначено розгляд справи по суті на 14 січня 2025 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Також, судом задоволено усне клопотання позивача від 26.12.2025 року про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3305/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 10)
про стягнення 244'750,62 грн

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2025 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2025 у справі №922/3305/25 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" (61177, м.Харків, вул. Залютинська, 10, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) 238'564,97 грн основного боргу, 3% річних у сумі 858,17 грн, інфляційні втрати у сумі 5327,48 грн та 2937,01 грн судового збору.

26.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд визнати наказ Господарського суду Харківської області від 18 грудня 2025 року у справі №922/3305/25 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СОАП-ТЕКО" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "05" січня 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108.

Запропонувати стягувачу подати свої пояснення щодо поданої боржником заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.2025 м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Мега Астер", м. Харків

- ТОВ "ФК "Тілмарк", м. Київ

- ліквідатора АК Новик Є.М.

- ФО ОСОБА_1 , м. Київ

- ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017", м. Запоріжжя

- ФО ОСОБА_2 , м. Київ

учасників провадження

щодо розгляду:

1. вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 100 000,00 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" () з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство

2. вимоги ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017" (), як конкурсного кредитора про грошові вимоги на загальну суму 408 704 052,06 грн до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА АСТЕР" () з метою їх перевірки, надання правової оцінки обґрунтованості та подальшого включення до реєстру вимог кредиторів у межах провадження у справі про банкрутство.

4. заяви (вх. №26038 від 10.11.2025) Фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), стосовно вирішення питання щодо прийняття її до розгляду, як конкурсного кредитора у справі №922/2817/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 22 січня 2026 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р.Справа № 924/1191/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Скайлайн Глобал", м. Хмельницький, Україна

до VDN Pro Inc, Торонто, Канада

про стягнення 21818,66 доларів США (920 821,64 гривень станом на 04.12.2025 року)

з підстав неналежного виконання договору (контракту)

встановив:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 24.12.2025 у справі №924/1191/2 позовну заяву приватного підприємства "Скайлайн Глобал", м. Хмельницький, Україна до VDN Pro Inc, Торонто, Канада про стягнення 21818,66 доларів США (920 821,64 гривень станом на 04.12.2025 року) з підстав неналежного виконання договору (контракту) повернуто позивачу.

26.12.2025 на адресу суду надійшла заява приватного підприємства "Скайлайн Глобал" про повернення судового збору, в якій, посилаючись на ст. 7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути 13860 грн. судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приватним підприємством "Скайлайн Глобал" при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 13860,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1.430516615.1 від 03.12.2025.

Отже, з врахуванням наведеного, заява приватного підприємства "Скайлайн Глобал" про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 13860,00 грн. поверненню з Державного бюджету України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив :

Заяву приватного підприємства "Скайлайн Глобал" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному підприємству "Скайлайн Глобал" (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10, код 38427927) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13860,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №1.430516615.1 від 03.12.2025.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук: 2 примірники:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10, код 38427927) надіслати реком. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 924/983/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

2) Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1) державного закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Старокостянтинівський аграрно-промисловий ліцей", м. Старокостянтинів

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрелітагро", с. Михнів, Шепетівський район, Хмельницька область

про визнання недійсним договору №10-01/25 від 10.01.2025р. та зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

23.12.2025р. судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви в судовому засіданні до 11 год. 30 хв. ''05'' січня 2026 року.

Суд вважає за необхідне повідомити позивачів про наступне судове засідання розгляду справи по суті, яке відбудеться о 11 год. 30 хв. ''05'' січня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Міністерство освіти і науки України про наступне судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/983/25, яке відбудеться о 11год. 30 хв. ''05'' січня 2026 року, в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: 29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" грудня 2025 р. № 924/1273/25
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Ляховська Тетяна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили
Суддя О.Є. Танасюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя О.Є. Танасюк