УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

23.12.2025Справа № 910/5504/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники учасників процесу:

від боржника: Сисак В.Т.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 1 017 058,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 (суддя Чеберяк П.П.) заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 09.07.2025.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

01.07.2025 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 суд відмовив фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/5504/25 скасовано, справу № 910/5504/25 направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

03.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/5504/25 та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В. для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 25.11.2025.

25.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 09.12.2025.

09.12.2025 підготовче засідання з розгляду справи №910/5504/25 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 призначено підготовче судове засідання у справі на 23.12.2025.

У підготовчому засіданні 23.12.2025 представник боржника надав пояснення по суті заяви, просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича.

У підготовче засідання 23.12.2025 боржник не з`явився.

Згідно приписів ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтями 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За змістом частини 1 статті 115 та статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також наданням документів, передбачених частиною 3 статті 116 КУзПБ.

Судом встановлено, що фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про наявну заборгованість у розмірі 1 017 058,85 грн, яка утворилась внаслідок відсутності доходу, достатнього для погашення наявної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається зі списку кредиторів, у заявника виникли зобов`язання перед кредиторами, а саме:

-ТОВ «ФІНТАРГЕТ» у розмірі 26 808,50 грн;

- ТОВ «ФК «КІФ» у розмірі 11800,84 грн;

- ТОВ «МАКС КРЕДИТ» у розмірі 24 050,00 грн;

- ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у розмірі 24979,88 грн;

- ТОВ «ФК ГВАДІАНА» у розмірі 22 720,00;

- ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» у розмірі 14 834,40 грн;

- ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у розмірі 18 924,33 грн;

- ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» у розмірі 14 138,45 грн;

- ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у розмірі 19250,00 грн;

- ТОВ «МІСТЕР МАНІ» у розмірі 12600,00 грн;

- ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» у розмірі 34014,29 грн;

- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у розмірі 35 661,96 грн;

- ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у розмірі 46 196,70 грн;

- ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у розмірі 14 704,43 грн;

- ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у розмірі 12 902,05 грн;

- ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» у розмірі 17044,80 грн;

- ТОВ «МІЛОАН» у розмірі 44 067,05 грн;

- ТОВ «КЛТ КРЕДИТ» у розмірі 17065,83 грн;

- ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» у розмірі 21215,53 грн;

- ТОВ «ФК «КРЕДІПЛЮС» у розмірі 36 446,73 грн;

- ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у розмірі 29 684,08 грн;

- ТОВ «ФК ПРОСТО КРЕДИТ» у розмірі 24 750,00 грн;

- ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» у розмірі 11 681,85 грн;

- ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» у розмірі 9939,53 грн;

- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ» у розмірі 21852,34 грн;

- ТОВ «МУЛЬТІКРЕДИТ» у розмірі 15850,00 грн;

- ТОВ «СОС КРЕДИТ» у розмірі 13 812,34 грн;

- ТОВ «ФК «НОВІ КРЕДИТИ» у розмірі 17900,00 грн;

- ТОВ «ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ» у розмірі 11760,00 грн;

- ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» у розмірі 6 773,79 грн;

- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІКСБІТ» у розмірі 19075,00 грн;

- ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у розмірі 43 012,00 грн;

- ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» у розмірі 10800,00 грн;

- ТОВ «ФК «ТОПІ» у розмірі 62392,46 грн;

- ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» у розмірі 14700,00 грн;

- ТОВ «ФК «ФІНМАРКЕТ» у розмірі 26000,00 грн;

- ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» у розмірі 7192,00 грн;

- ТОВ «ФК «АБЕКОР» у розмірі 9148,20 грн;

- ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у розмірі 3090,00 грн;

- АТ «ЮНЕКС БАНК» у розмірі 6 932,00 грн;

- АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у розмірі 17786,51 грн;

- АТ «ТАСКОМБАНК» у розмірі 61 136,83 грн;

- АТ «УКРСИББАНК» у розмірі 102 364,15 грн.

Отже, заявник зазначає про неможливість виконання ним грошових зобов`язань у загальному розмірі 1 017 058,85 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) виключено;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості у загальному розмірі 1 017 058,85 грн, а також неможливість виконання боржником грошових зобов`язань.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, Декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, судом встановлено, що боржнику на праві власності належить: квартира загальною площею 64,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що станом на момент подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 працює хореографом у Дитячо-юнацькій спортивній школі «СЮЇТА». Заявник зазначає, що не є фізичною особою-підприємцем.

Згідно з витягом ДІ МВС № ФОВА-003735077 від 30.04.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості в ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначених ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, за наслідками розгляду в підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просила суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну, заяву про участь якої було долучено до заяви.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заявником долучено до матеріалів справи копію договору про надання послуг в справі про банкрутство № 28-04/01 від 28.04.2025, укладеного між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Яковенко Дмитром Едуардовичем, відповідно до якого сторонами погоджено, що замовник, протягом 5 робочих днів з дня прийняття Господарським судом рішення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зобов`язаний сплатити виконавцеві винагороду, як попередню оплату його послуг у розмірі п`ятнадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату підписання договору за три календарних місяця виконання арбітражним керуючим повноважень по справі про банкрутство замовника, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця або іншим незабороненим законодавством України способом.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Яковенко Дмитро Едуардович є заінтересованою особою стосовно боржника, судом не встановлено, як і не встановлено обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Враховуючи приписи п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись статтями 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024).

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 20.01.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 23.01.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 10.02.2026 для підготовки та подання до Господарського суду міста Києва плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 17.02.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

11. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві в строк до 23.01.2026 надати керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024) та Господарському суду міста Києва інформацію про доходи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та членів її сім`ї ( ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 23.01.2026 надати керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024) та Господарському суду міста Києва інформацію про перетинання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією Яковенку Дмитру Едуардовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2133 від 24.05.2024) та Господарському суду міста Києва інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.12.2025.

Суддя О.В. Гулевець