ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2025 рокуСправа № 912/3174/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

до : Приватного підприємства "Рулен", вул. Велика Пермська, 11-А, к. 15, м. Кропивницький, 25006

до: Фізичної особи-підприємця Квірквелії Гено Бухутовича, АДРЕСА_1

до: Фізичної особи-підприємця Квірквелії Манани Іванівни, АДРЕСА_1

до: Фізичної особи-підприємця Квірквелії Іраклія Геннадійовича, АДРЕСА_1

та до: Фізичної особи-підприємця Шепотинник Вікторії Геннадіївни, АДРЕСА_2

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яка містить вимоги до Приватного підприємства "Рулен", Фізичної особи-підприємця Квірквелії Гено Бухутовича, Фізичної особи-підприємця Квірквелії Манани Іванівни, Фізичної особи-підприємця Квірквелії Іраклія Геннадійовича та Фізичної особи-підприємця Шепотинник Вікторії Геннадіївни про таке:

-визнати недійсними правочини, укладені між Приватним підприємством "Рулен" () та фізичною особою-підприємцем Квірквелією Гено Бухутовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: договір оренди № 1 від 04.01.2020 року; договір оренди № 1 від 04.01.2021 року; договір оренди № 1 від 04.01.2022 року; договір оренди № 1 від 04.01.2023 року; договір оренди № 1 від 04.01.2024 року;

- визнати недійсними правочини, укладені між Приватним підприємством "Рулен" () та фізичною особою-підприємцем Квірквелією Мананою Іванівною (РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: договір оренди № 1 від 04.01.2019 року; договір оренди № 1 від 04.01.2020 року; договір оренди № 1 від 04.01.2021 року; договір оренди № 1 від 04.01.2022 року; договір оренди № 1 від 04.01.2023 року; договір оренди № 1 від 04.01.2024 року;

- визнати недійсними правочини, укладені між Приватним підприємством "Рулен" () та фізичною особою-підприємцем Квірквелією Іраклієм Геннадійовичем (РНОКПП НОМЕР_3 ), а саме: договір оренди № 1 від 04.01.2019 року; договір оренди № 1 від 04.01.2020 року; договір оренди № 1 від 04.01.2021 року; договір оренди № 1 від 04.01.2022 року; договір оренди № 1 від 04.01.2023 року; договір оренди № 1 від 04.01.2024 року;

- визнати недійсними правочини, укладені між Приватним підприємством "Рулен" () та фізичною особою-підприємцем Шепотинник Вікторією Геннадіївною (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме: договір оренди № 1 від 01.12.2022 року; договір оренди № 1 від 01.12.2023 року; договір оренди № 1 від 01.12.2024 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що договори, укладені між Приватним підприємством "Рулен" та Фізичними особами-підприємцями Квірквелія Г.Б., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є фіктивними, оскільки не спричинили реального економічного результату та мали на меті безпідставне заниження відповідачами своїх податкових зобов`язань, що завдає шкоди інтересам держави.

Господарський суд встановив, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Кіровоградській області, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3174/25.

2. Справу № 912/3174/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.2026 о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧІ мають право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідачів - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня їх отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. До відома учасників справи:

- подавати заяви чи клопотання в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи "Електронний суд";

- відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу;

- на період воєнного стану та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів, рекомендувати учасникам справи реалізувати своє право на участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Головного управління ДПС у Кіровоградській області та Приватному підприємству "Рулен" до електронних кабінетів; Фізичній особі-підприємцю Квірквелії Гено Бухутовичу за адресою: АДРЕСА_1 ; Фізичній особі-підприємцю Квірквелії Манані Іванівні за адресою: АДРЕСА_1 ; Фізичній особі-підприємцю Квірквелії Іраклію Геннадійовичу за адресою: АДРЕСА_1 та Фізичній особі-підприємцю Шепотинник Вікторії Геннадіївні за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Тимошевська