overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 33/123/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2025 Справа № 908/2424/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи №908/2424/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 42а, ідентифікаційний код 34535784)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ (69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, ідентифікаційний код 14307794)

про стягнення 1355704,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі №908/2424/25 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №908/2424/25. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства МОТОР СІЧ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД витрати на професійну правничу допомогу в сумі 57694,05 грн. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту додаткового рішення помилково зазначено: «Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів» та не зазначено дату підписання повного тексту додаткового рішення 18.12.2025, коли воно фактично було завантажено до бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» та підписано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалив виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі №908/2424/25, а саме: замість фрази «Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів» слід читати «Повне судове рішення складено та підписано 18.12.2025».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 у справі №908/2424/25, а саме: замість фрази «Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів» слід читати «Повне судове рішення складено та підписано 18.12.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 25.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2025 Справа № 908/485/16
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 908/485/16.
Рішення набрало законної сили 13.11.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.11.2028.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
25.12.2025 Справа № 908/485/16
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2025, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.11.2025 у справі № 908/485/16.
Рішення набрало законної сили 13.11.2025.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.11.2028.

Суддя Р.А.Ніколаєнко
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.12.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1473/25
стягувач (заявник) - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
"ПРЕТ СЕРВІС ЕНЕРГОЗМІН",
боржник - ВІДДІЛ ОСВІТИ КОСІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КОСІВСЬКОГО РАЙОНУ ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ,
про стягнення 7 001,29 грн заборгованості за спожитий в жовтні 2025 р. природний газ згідно з договором № 2025/280/72 від 30.04.2025,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 147 - 151, 155 ГПК України, ст. 525, 526, 530, 626, 627, 629 ЦК України суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2025Справа № 910/15934/25
у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМІТАД" (адреса: 04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6, корп. 6, офіс 2; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІО МОДЕРНА" (адреса: 03124, м. Київ

бульв. Вацлава Гавела, 6 (ЛІТ. "З"); )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМІТАД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІО МОДЕРНА" про стягнення 45 610,99 грн основного боргу, 5 130,71 грн пені, 696,58 грн інфляційних втрат та 496,52 грн 3 % річних (договір про надання послуг з розміщення реклами №UKR/1-01097 від 27.02.2019).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем, всупереч приписам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не зазначено у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (у разі наявності) та надіслати відповідні доповнення до позовної заяви відповідачу, докази їх направлення надати суду.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.12.2025.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2025Справа № 910/15956/25
у складі суду судді Погрібної С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ", вул. Острозьких Князів, буд. 8, м. Київ, 01010

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС", вул. Закревського, буд 37, кв. 189, м. Київ, 02094

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства спеціального приладобудування "АРСЕНАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС" про стягнення 12 500,00 грн збитків завданих порушенням останнім обов`язку щодо складання і реєстрації податкових накладних, встановленого Податковим кодексом України, внаслідок виконання сторонами умов договору № 159 від 25.05.2022 (про виконання робіт).

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем, всупереч приписам частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не зазначено у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного електронного кабінета у відповідача, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до пункту 1 статті 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у позовній заяві позивачу необхідно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінета у відповідача, а також про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (у разі наявності) та надіслати відповідачу відповідні доповнення з усуненням недоліків до позовної заяви (заяву про усунення недоліків) з урахуванням вимог ГПК України, докази їх направлення надати суду.

Керуючись статтями 162, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 25.12.2025.

Суддя Світлана ПОГРІБНА
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

22.12.2025Справа № 910/15692/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 256 401,80 грн.

Дослідивши подані матеріали та докази, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 22.01.26 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 1.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представника заявника (боржника) та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

4. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

5. Заборонити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 22.12.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/13214/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Груп», м.Київ

про стягнення 2 907 866,05 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про відкладення підготовчого засідання на 28.01.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка позивача не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/12758/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів», м.Вінниця

до відповідача: Громадської організації «Воднолижний клуб «Київ», м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство розвитку громад та територій України

про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів»

Громадську організацію «Воднолижний клуб «Київ» (04070, м.Київ, Контрактова площа, буд.2).

Міністерство розвитку громад та територій України

про відкладення підготовчого засідання на 28.01.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/13404/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів

до 1. Міністерства юстиції України, м.Київ

2. Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м.Київ

3. Держави Україна в особі Кабінету міністрів України, м.Київ

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича

2. Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксану Ігорівну

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

3. Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Хліб України»

про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стефанюк Оксану Ігорівну

про відкладення підготовчого засідання на 28.01.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

Явка сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков