ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2025 р. Справа № 911/3550/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Косметік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровариінвест»

про стягнення 527 528, 52 гривень

за участю представника позивача: Лагодін Д.С. (ордер серії АІ № 2056261 від 20.11.2025)

установив:

20.11.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Косметік» (далі позивач / ТОВ «Форум Косметік») надіслало позовну заяву з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровариінвест» (далі відповідач / ТОВ «Бровариінвест») про стягнення 527 528, 00 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.11.2025 у справі № 911/3550/25, зокрема, прийняв до розгляду позовну заяву ТОВ «Форум Косметік» та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26.12.2025.

У судове засідання 26.12.2025 представник відповідача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Водночас 26.12.2025 канцелярією Господарського суду Київської області зареєстровано надіслану 25.12.2025 через підсистему «Електронний суд» заяву ТОВ «Бровариінвест» про перенесення підготовчого судового засідання, згідно змісту якої відповідач просить суд перенести засідання на іншу дату.

Розглянувши означену заяву відповідача, заслухавши заперечення присутнього у судовому засіданні 26.12.2025 представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Разом з тим, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд зауважує, що заява відповідача про перенесення судового засідання обґрунтована тим, що представник дізнався про існування господарської справи № 911/3550/25 лише 24.12.2025, у зв`язку з чим у адвоката було недостатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та написання відзиву на позовну заяву.

Однак, вказані у заяві обстанини не є поважною причиною для відкладення судового засідання.

Водночас ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2025 встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву, в той же час ТОВ «Бровариінвест» отримало вказану ухвалу 28.11.2025 в 14:20, тобто останнім п`ятнадцятиденним строком для подання відзиву було 15.12.2025.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про перенесення судового засідання з підстав зазначених у цій заяві.

Разом з тим згідно зі ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 120, ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи викладене, неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, неявку представника відповідача, а також з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 2, 42, 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 16.01.2026 о 10:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

4. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко