ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2109/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС"

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 (повний текст складено та підписано 06.11.2025) суддя: Погребна К.Ф.

по справі № 916/2109/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" та Фізичної особи підприємця Сиваєва Олега Костянтиновича

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 по справі №916/2109/25.

05.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" та Фізичної особи підприємця Сиваєва Олега Костянтиновича.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/2109/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2109/25.

10.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2910/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

23.12.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" надійшла заява про усунення недоліків, допущених при зверненні з апеляційною скаргою.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Враховуючи що суддя - учасник колегії Ярош А.І. перебуває у відпустці з 23.12.2025 по 07.01.2026, розпорядженням керівника апарату суду №520 від 24.12.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2910/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.12.2025 визначено новий склад колегії суддів: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 прийнято справу №916/2910/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 до свого провадження колегією суддів у новому складі: головуюча суддя Принцевська Н.М., судді: Діброва Г.І., Савицький Я.Ф.

Дослідивши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що Апелянтом надано до заяви докази сплати судового збору у розмірі 9084 грн, а також квитанцію до прибуткового касового ордера від 24.11.2025 №341 відповідно до якого адвокат Ільченко К.Р. сплатило кур`єрській службі ТОВ «Двадцять п`ять годин» за надання кур`єрських послуг грошові кошти у розмірі 150 грн.

Також до заяви Апелянтом надано Довідку від 19.12.2025 підписану директором ТОВ «Двадцять п`ять годин» адресовану Південно-західному апеляційному господарському суду, у якій зазначено, що адвокат Ільченко К.Р. звернулась до ТОВ «Двадцять п`ять годин» 24.11.2025 з метою відправки пакету документів (апеляційних скарг з додатками, згідно опису в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" та Фізичної особи підприємця Сиваєва Олега Костянтиновича) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відправлення було прийнято 24.11.2025 в роботу та доставлено адресату.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі.

При цьому, колегія суддів відхиляє заперечення Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України проти відкриття апеляційного провадження, оскільки скаржником усунуто недоліки на які посилався у запереченнях Відповідач.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 по справі №916/2109/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2109/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕД СЕРВІС" на рішення Господарського суду Одеської області від 27.10.2025 по справі №916/2109/25.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

Я.Ф. Савицький