УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/14541/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн

до Держави Україна в особі: 1. Офісу Генерального Прокурора

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн до Держави Україна в особі Офісу Генерального Прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування за рахунок коштів Державного бюджету України моральної шкоди у розмірі 5 000 000,00 грн, завдану бездіяльністю уповноваженої особи Офісу Генерального Прокурора, яка полягає в умисному не внесені відомостей про вчинення службовими особами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суддями Північного апеляційного господарського суду Барсук М.А., Пономаренком Є.Ю. і Руденко М.А. та суддями Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пєсковим В.Г., Банаськом О.О. і Картере В.І. тяжкого злочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви, що містить: номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти позивача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми моральної шкоди, а також належні документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів (листи із описами вкладення).

Попереджено позивача про наслідки недотримання вимог ухвали, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Суд зазначає, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01.12.2025 у справі № 910/14541/25 була направлена позивачу шляхом доставлення копії ухвали до електронного кабінету, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача 01.12.2025 о 17:50.

Отже, ухвала суду від 23.12.2025 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 02.12.2025 (з урахуванням доставки ухвали в електронний кабінет позивача).

Таким чином, установлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання представником позивача ухвали суду від 01.12.2025 тривав до 09.12.2025 (включно).

Однак, суд звертає увагу, що заявником не було усунуто недоліки позову протягом строку, встановленого судом в ухвалі від 01.12.2025 у справі № 910/14541/25, жодних заяв/клопотань від позивача на виконання вимог ухвали до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене вище, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 у справі № 910/14541/25 строк, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн підлягає поверненню заявнику.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Арома Юкрейн до Держави Україна в особі Офісу Генерального Прокурора та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000 000,00 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.12.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко