ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 р. Справа № 914/3967/25

За позовом:Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів
до відповідача:Алієвої Людмили Миколаївни, м. Дніпро
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Ідея Банк» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Алієвої Людмили Миколаївни (надалі Відповідачка) про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 05.10.2022 між позивачем (банк) та ФОП Алієвою Л.М. (позичальник) укладено Кредитний договір №КБ03.00401.009751793, на виконання якого відповідачці було надано кредит у розмірі 100`000,00 грн. із сплатою процентів у розмірі 0,01% річних та зі строком повернення до 05.10.2024.

Як стверджує позивач, відповідачка порушила свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку із чим у неї існує борг у розмірі 98`950,37 грн. Вказану суму позивач просить стягнути у судовому порядку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Слід зауважити, що позовна заява подана заявником до Алієвої Л.М. як фізичної особи. Згідно із відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП Алієва Л.М. є припиненою (дата запису: 29.10.2024, номер запису: 002152315, підстава: власне рішення).

Суд зазначає, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати. Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 у справі №910/8729/18 вказано, що у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) господарські зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки фізична особа не перестає існувати та відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім майном.

З матеріалів справи прослідковується, що позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» пов`язаний із підприємницькою діяльністю, що здійснювалася боржницею, а договірні відносини між сторонами мають господарський характер. Так, заборгованість, про стягнення якої просить стягувач, виникла у боржниці за Кредитним договором №КБ03.00401.009751793 від 05.10.2022, який укладався Алієвою Л.М. як фізичною особою-підприємцем для поповнення обігових коштів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд може розглядати поданий позов, не зважаючи на те, що ФОП Алієва Л.М. є припиненою.

Крім того, згідно із частиною 5 статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У даній справі сторони погодили, що Кредитний договір №КБ03.00401.009751793 від 05.10.2022 виконується за місцезнаходження банку: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11 (пункт 8.3).

Таким чином, справа №914/3967/25 підсудна Господарському суду Львівської області.

Проаналізувавши наявні матеріали позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 3 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, частиною 1 статті 247, частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 3 статті 247 ГПК України передбачено критерії, які враховує суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Згідно із частинами 2, 3 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення боргу розмірі 98`950,37 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

3. Роз`яснити сторонам:

- у даній справі всі процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до ГПК України обмежено першим судовим засіданням, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі;

- згідно із частиною 7 статті 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Встановити відповідачці строк:

- не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

- не пізніше ніж протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив, які завчасно надіслати позивачу, докази відправки надати суду;

- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.

5. Встановити позивачу строк:

- не пізніше ніж протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачці, докази відправки надати суду;

- у разі погашення боргу повністю чи частково до моменту прийняття рішення в даній справі, негайно надіслати відповідні докази на адресу суду.

6. Зобов`язати позивача надати читабельний примірник графіку погашення боргу за Кредитним договором №КБ03.00401.009751793 від 05.10.2022, а також деталізований розрахунок заявленої до стягнення суми грошових коштів із зазначенням порядку зарахування проведених відповідачці оплат, періодів та баз нарахування відсотків за користування кредитом, а також пояснень з приводу того, чи здійснювалося нарахування відсотків за користування кредитом на прострочену заборгованість (якщо так, то вказана на які суми та яка загальна сума нарахованих відсотків).

7. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частиною 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя Крупник Р.В.