overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/3849/25

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Громадська організація «Глобальний силовий альянс», м. Чернівці

про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення у розмірі 170443,14 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Філіп М.О. (самопредставництво);

від відповідача не з`явився.

Обставини справи: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Громадська організація «Глобальний силовий альянс» про стягнення неустойки за несвоєчасне звільнення приміщення у розмірі 170443,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна №369 від 28.11.2013, розташованого за адресою: м. Чернівці, Володимира Комарова, 9 а/а, в частині сплати компенсації за несвоєчасне повернення орендованого майна за період з 01.01.2024 до 02.10.2025 у розмірі 170443,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2025.

У підготовче засідання 16.12.2025 відповідач явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає проведенню даного підготовчого засідання без його участі з огляду на належне повідомлення представника відповідача про дату, час та місце даного підготовчого засідання шляхом надсилання ухвали суду до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача, повідомив суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначає, що повідомив усі обставини справи не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. « 15» січня 2026 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/4129/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Слиз Анатолія Петровича, село Гута-Чугорська, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК», м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 141135,58 грн

Суддя Гончарук О.В.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Фізична особа-підприємець Слиз Анатолій Петрович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» про стягнення заборгованості у розмірі 141135,58 грн.

В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що між Фізичною особою-підприємцем Слиз Анатолієм Петровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» 27.06.2025 укладено Договір-замовлення №27/06-25 на перевезення вантажів автомобільним транспортом.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін та призначено судове засідання на 23.12.2025.

« 10» грудня 2025 року, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшла заява (вх. №4223) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

При цьому, суд звертає увагу сторін на наступне, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву (вх. №4223) представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Голянської Ю.А. поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований в системі за вказаною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/777/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДобродіяТрейд про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма

"Сади України"

Харківська область, Берестинський р-он, с.Красне 64032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДобродіяТрейд"

Чернігівська область, Чернігівський район, с. Красне, вул. Садова, буд.26-А, 15572

про стягнення 543 054,98 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2025 у справі № 927/777/25 задоволено частково позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДобродіяТрейд" про стягнення 543 054,98 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДобродіяТрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" 140 000,00 грн боргу, 206 287,16 грн річних за користування чужими грошовими коштами та 98 381,41 грн штрафу, 5335,02 грн судового збору, у решті позову відмовлено.

17.12.2025 ТОВ ДобродіяТрейд звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2025 у справі №927/777/25.

05.11.2025 на адресу суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду про направлення справи № 927/777/25 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДобродіяТрейд" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.10.2025.

Супровідним листом від 06.11.2025 № 927/777/25 /10-07/ 1113/25 матеріали оскарження у справі №927/777/25 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що на даний час справа з апеляційної інстанції до місцевого господарського суду не поверталась, а тому відсутність у Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи № 927/777/25 унеможливлює розгляд заяви про розстрочення виконання рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "ДобродіяТрейд" про розстрочення виконання рішення у справі № 927/777/25 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Чернігівської області.

За таких обставин, керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДобродіяТрейд" про розстрочення виконання рішення відкласти до повернення справи № 927/777/25 до Господарського суду Чернігівської області.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/948/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.09.2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ"

67564, Одеська область, Одеський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, буд. 1Г; ;

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів

14007, м. Чернігів, вул. Дрозда Володимира, буд. 19,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» ().

про стягнення 2 377 609,54 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» ().

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/948/25 по суті на 22 січня 2026 р. на 11:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 920/1345/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро»

, вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143

до відповідача: Фермерського господарства «Шерстюк Є.В.»

, вул. Інструментальна, буд. 11, офіс 415, м. Чернігів, 14037

про стягнення 1 394 052 грн 41 коп.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Розмай Агро»

, вул. Метрологічна, буд. 14Б, м. Київ, 03143

відповідача: Фермерське господарство «Шерстюк Є.В.»

, вул. Інструментальна, буд. 11, офіс 415, м. Чернігів, 14037

про відкладення підготовчого засідання по справі № 920/1345/25 на 15 січня 2026 р. 12:40.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи визнано обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/986/25

за позовом: Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»

, вул. Реміснича, буд. 55-Б, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство - Кафе "ГРАНАТ»,

, вул. Левка Лук"яненка, 35, м. Чернігів, 14027

предмет спору: про стягнення 23 374,76 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство - Кафе "ГРАНАТ»,

, вул. Левка Лук"яненка, 35, м. Чернігів, 14027

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/172/25 по суті на 20 січня 2026 р. о 11:15.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

22 грудня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/172/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна компанія Еко-Парк,

, вул. Дружби, 76, с. Чемер, Чернігівський район, Чернігівська область, 17036

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сквадра,

, вул. Рибальська, 13, оф. 4 , м. Київ, 01011

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України,

, вулиця М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (Ощадбанк),

, вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство ФІРМА АЛЮР-75,

, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

про стягнення коштів у розмірі 10 250 167,87 грн

Керуючись ст. 69, 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ПОВІДОМИТИ:

- третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство економіки України, вулиця М. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

- третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (Ощадбанк), вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, 01001

- третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство ФІРМА АЛЮР-75, вул. Левка Лук`яненка Рокосовського, б.70, кв.6, м. Чернігів, 14034

- Експерта ТОВ «НІСЕ-Експертиза» Попова Руслана Вікторовича, вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04207;

вул. Антоновича, буд.172, м. Київ, 03150

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву по справі № 927/172/25 на 29 грудня 2025 р. о 10:00 для надання судовим експертом роз`яснень щодо експертного висновку.

Розгляд справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Відповідно до ст.69 п.4 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/223/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Херсонського окружного адміністративного суду

про стягнення 62 533, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.12.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2025 і рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2025 у справі № 916/223/24.

Після чого до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору сплаченого при поданні наведеної касаційної скарги.

Верховний Суд з`ясував, що згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за подання касаційної скарги у цій справі (платіжна інструкція від 26.11.2025 № ) у сумі 4 844, 80 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 26.11.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 ГПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) 4 844, 80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги у справі № 916/223/24, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 26.11.2025 № .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.
УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/2608/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

в касаційному провадженні за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 283 617 978, 71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13.11.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у цій справі.

Однак після цього Верховний Суд виявив, що у зазначені ухвалі допущено технічну описку, що підлягає виправленю, а саме: у вступній частині ухвали помилково вказано: "за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНФІС" про стягнення коштів у розмірі 105 259,78 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 283 617 978, 71 грн", тоді як правильно має бути: " за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 283 617 978, 71 грн".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у вступній частині ухвали Верховного Суду від 13.11.2025 у справі № 910/2608/25 описки, а саме замість "за позовом Концерну "Міські теплові мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНФІС" про стягнення коштів у розмірі 105 259,78 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 283 617 978, 71 грн", вважати правильним "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 283 617 978, 71 грн", тоді як правильно має бути: "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 283 617 978, 71 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа №926/2209/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Г.В. Орищин

О.І. Матущак

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 11.12.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2025 (Повний текст рішення складено 21.11.2025, суддя А.А. Бутирський)

у справі №926/2209/25

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «ТЕМП-3000»

про: стягнення штрафних санкцій за договором в сумі 1 369 500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» б/н від 10.12.2025 (вх. № 01-05/3677/25 від 11.12.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2025 у справі №926/2209/25

2. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2209/25.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі №926/2209/25 до розгляду у судовому засіданні на 21.01.26 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.В. Орищин

Суддя О.І. Матущак