ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 грудня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/1110/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну Військторгсервіс (вх. №4791/25)

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025

по справі №916/1110/25

за позовом: Заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Концерну Військторгсервіс;

2.Концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління Концерну Військторгсервіс;

3.Фізичної особи-підприємця Гріба Владислава Миколайовича

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та зобов`язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції Демченко Т.І.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 06.10.2025 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 позов задоволено.

Визнано недійсним договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг від 01.01.2025 № ВКС-1554, укладений між концерном Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління концерну Військторгсервіс та Фізичною особою-підприємцем Грібом Владиславом Миколайовичем.

Стягнуто з концерну Військторгсервіс в особі Південного регіонального управління концерну Військторгсервіс на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гріба Владислава Миколайовича на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №248 від 18.03.2025.

26.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 по справі №916/1110/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.11.2025.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 по справі №916/1110/25 - залишено без руху.

Встановлено Концерну Військторгсервіс строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4542, 00 грн.; доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі, а саме: Заступнику керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону; Міністерству оборони України та відповідачам у справі: Південному регіональному управлінню Концерну Військторгсервіс; Фізичній особі-підприємцю Гріба Владиславу Миколайовичу та третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях копії цієї скарги і доданих до неї документів, разом з листом опису вкладення та надати Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій було б зазначено повноваження представника Михайленко К.Л. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника Концерн Військторгсервіс, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Зазначена ухвала суду доставлена скаржнику до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 01.12.25 15:10, що підтверджується сформованою довідкою від 03.12.2025 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету скаржника, яка долучена до матеріалів справи.

Крім того, зазначена ухвала суду була доставлена представнику скаржника Михайленко Костянтину Леонідовичу до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС 01.12.25 15:10, що підтверджується сформованою довідкою від 03.12.2025 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету скаржника, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, враховуючи приписи пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є - 10.12.2025.

Також необхідно зазначити, що відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України Про доступ до судових рішень (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 3 та 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення та підписання. Для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за подальшим рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема, ЄДРСР.

Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень та доставлено в електронний кабінет скаржника та його представника, а тому скаржник мав змогу ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, Південно-західний апеляційний господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху, направляючи ухвалу суду від 01.12.2025 до зареєстрованого електронного кабінету, що згідно з пунктом 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 916/1110/25 вважається врученою скаржнику 01.12.2025 з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до його електронного кабінету.

Таким чином, скаржник не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами не скористалося, недоліків апеляційної скарги станом на 22.12.2025 не усунув.

Відповідно до частини другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої, сьомої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням Концерном Військторгсервіс недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.12.2025, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Концерну Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2025 по справі №916/1110/25 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.