ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4305/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (61004, м. Харків, бульв. Гончарівський, 20, код ЄДРПОУ/Умовний код )
до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003, ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16, м. Харків, ) , Фізичної особи-підприємця Самойлова Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач 1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - відповідач 2) та Фізичної особи-підприємця Самойлова Андрія Анатолійовича (далі - відповідач 3), в якому просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку на звернення до суду та поновити його;

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.02.2014 № 5105-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особа - підприємцем Самойловим Андрієм Анатолійовичем (код РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шудріковим І.О. і зареєстрований в реєстрі за № 130;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Самойлова Андрія Анатолійовича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 нежитлові приміщення підвальної частини № Х, ХІ в нежитловій будівлі літ. А-3, загальною площею 38,0 кв.м, , які розташовані за адресою: м Харків, вул. Ярославська, 18/15, літ. А-3, а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначені приміщення. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 04.12.2025 позовну заяву Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова залишено без руху та надано Новобаварській окружній прокуратурі міста Харкова десятиденний строк з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (4 844,80грн).

Ухвалою суду від 10.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.12.2025.

Керівник Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою суду від 10.12.2025 відмовлено.

24.12.2025 на адресу суду надійшов апеляційний запит, відповідно до якого матеріали справи № 922/4305/25 підлягають направленню до Східного апеляційного господарського суду.

За приписами п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 922/4305/25 з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232-235, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі зупинити до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу складено 24.12.2025.

СуддяТ.А. Лавренюк