ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2025 м. Полтава Справа № 917/2071/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Еко - Край", вул. Харківська, буд. 11А, с. Засулля, Лубенський район, Полтавська область, 37552;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини", с. Піски, Миргородський район, Полтавська область, 37233;

про стягнення 183 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.11.2025 по справі № 917/2071/25 прийнято до розгляду позовну заяву Фермерського господарства "Еко - Край" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрукти Полтавщини" про стягнення 183 600 грн заборгованості по договору про надання послуг (виконання робіт) від 05.08.2024 № 05/08/24. Відкрито спрощене позовне провадження по справі без повідомлення учасників справи.

15.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки він є учасником ТОВ «Фрукти Полтавщини», якому належить 50 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини». Також по поданій заяві заявник просить суд перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні заявлених ОСОБА_1 клопотань суд керується таким.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є учасником відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини», якому належить 50 % статутного капіталу цього товариства.

З огляду на визначені в позовній заяві предмет та підстави позовних вимог, рішення господарського суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , тому він підлягає залученню до справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Заяву ОСОБА_1 про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд відхиляє з огляду на таке.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 1 ст. 247 у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Справа № 917/2071/25 є малозначною згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, зважаючи на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначну складність, з огляду на незначний обсяг доказів, які потребують дослідження.

Враховуючи те, що справа № 917/2071/25 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви третьої особи про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім наведеного, ОСОБА_1 повідомив суд, що в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/2070/25 (суддя Пушко І. І.), за позовною заявою Фермерського господарства «Еко-Край» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Полтавщини» про стягнення 183 600,00 грн. Відповідач вважає, що, суб`єктний склад сторін та предмет спору збігається зі справою № 917/2071/25, що може свідчити про наявність підстав закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що дійсно, суб`єктний склад сторін у вказаних справах та сума заявлених вимог збігається, проте, в ухвалі від 16.12.2025 по справі № 917/2070/25, де вже досліджувалося вказане питання, було встановлено, що предметом позовних вимог у справах № 917/2071/25 і 917/2070/25 є стягнення заборгованості по двох різних договорах про надання послуг (виконання робіт), а тому підстави для закриття провадження у справі в порядку п. 3 ч. 1 ст. 231 та п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України відсутні.

Керуючись статтями 50, 233, 235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 , викладене в заяві від 15.12.2025 (вх. № 16229), про залучення його до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, надати суду пояснення по суті спору відповідно до ст. 168 ГПК України, в цей же строк направити копії пояснень іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

4. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 11 ст. 242 ГПК України (до електронних кабінетів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ