ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7115/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Вікно)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів

СУТЬ СПОРУ:

Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут", в якій просить визнати недійсними додаткові угоди до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 та стягнути заборгованість в загальному розмірі 66507,79грн, у тому числі: 33255,26грн сума безпідставно отриманих коштів; 27598,49грн інфляційні втрати; 5654,04грн три відсотки річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, в позовній заяві позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено які саме додаткові угоди до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 позивач просить визнати недійсними.

Таким чином прохальна частина позовної заяви повинна містити окремі немайнові вимоги по кожній додатковій угоді, що оскаржуються позивачем.

Крім того, пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

- сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2025 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.

Господарський суд встановив, що позивач заявляє одну вимогу майнового характеру і вимоги немайнового характеру.

Однак, встановити точну кількість вимог немайнового характеру, які заявляє позивач, господарський суд не має можливості, оскільки позивач в прохальній частині позову просить визнати недійсними додаткові угоди до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021, а які саме не зазначає.

В мотивувальній частині позову позивачем зазначено про шість додаткових угод.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, враховуючи ціну позову, а також кількість укладених додаткових угод до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 (у кількості шести), за подання позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 16956,80грн (66507,79 * 1,5% * 0,8 + 2422,40 * 6 = 16956,80грн).

Однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її залишення без руху.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів - залишити без руху.

2. Вікнянській сільській раді Чернівецького району Чернівецької області протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнену позовну заяву яка буде містити окремі немайнові вимоги по кожній додатковій угоді, що оскаржуються позивачем;

- надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що зазначені у мотивувальній частині ухвали;

- надати належні докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви і доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет або листом з описом вкладення з поіменним переліком документів вкладення та з документом, що підтверджує надання поштових послуг.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук