ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2025 Справа № 914/3632/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання андріюк В. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у режимі відеоконференції, матеріали

заяви: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
про:відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
За участю представників:
боржника:Хохленка А. О. адвокат (в режимі відеоконференції).
ВСТАНОВИВ:

Судові процедури.

1. До Господарського суду Львівської області 27 листопад 2025 року надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі Заявника).

2. Заявник зазначає, що правовими підставами для звернння є пункти 2 та 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ). Вказує, що припинив повністю погашення кредитів у розмірі більше 50 % місячних платежів впродовж двох місяців. Також боржник вказує про існування інших об`єктивних обставин, які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). Зокрема, з серпня 2025 року не отримує виплат по інвалідності,кредитори не погоджують нових розтермінувань, тощо. Вказані факти і стали підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

3. Ухвалою суду від 01.12.2025 подану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 15.12.2025.

4. У підготовчому засіданні розглянувши та дослідивши докази, долучені на підтвердження наявності ознак неплатоспроможності, суд дійшов висновку відкрити провадження у справі з таких підстав.

Позиція суду.

5. Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою п`ятою Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 статті 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також перелік документів, що додається до такої заяви передбачені статтею 116 КУзПБ.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

6. До матеріалів заяви, як документ, що посвідчує особу ОСОБА_1 подано копію паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 виданого 27.02.1996 Жидачівським РВУМВС України у Львівській області.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади (Жовківська територіальна громада), ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (08.11.2010 дата реєстрації).

7. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований як фізична особа-підприємець.

8. З конкретизованого списку кредиторів вбачається, що у Боржника є заборгованість перед 5 фінансовими установами, а саме: АТ «КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Кредобанк» та АТ «Таскомбанк» у загальному розмірі 2950184,76 грн.

9. Із опису майна та Інформаційної довідки №451163086 від 07.11.2025 вбачається, що у ОСОБА_1 наявна на права власності (розмір частки ) квартира, загальною площею 97,4 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, боржник вказує, що на вказане вище майно накладено арешт приватним виконавцем виконавчого округу львівської області білим А. М. (номер запису про обтяження 49318391 дата державної реєстрації 21.02.2023).

Окрім того, наявні заборони на нерухоме майно, де обтяжувачем є АТ «Таскомбанк», боржником ТзОВ «Агроінвестсіті», іпотекодавцем ОСОБА_1 .

10. Заявником повідомлено, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не вчинялись правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

11. ОСОБА_1 у заяві повідомлено, що у нього наявні такі рахунки та залишки коштів на них:

АТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 0,00 грн;

АТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 298,42 грн;

АТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_5 10,43 грн;

АТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 0.00 грн;

АТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_7 -238 557,21 грн;

АТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_8 0.00 грн;

АТ «КБ «ПриватБанк» НОМЕР_9 0.00 грн;

АТ «Універсал Банк» НОМЕР_10 -66 423.43 грн;

АТ «Кредобанк» НОМЕР_11 0,37 USD;

АТ «Кредобанк» НОМЕР_11 0 EUR;

АТ «Кредобанк» НОМЕР_11 61.57 грн;

АТ «Кредобанк» НОМЕР_11 0 USD;

АТ «Кредобанк» НОМЕР_11 0 USD;

АТ «Кредобанк» НОМЕР_11 5 073,02 PLN.

12. Боржник станом на день звернення до суду повідомляє, що є працевлашковим у ТзОВ «Карго Менеджмент» (ідентифікаційний код 44995339), однак не отримує заробітної плати.

13. Вказує, що до складу її сім`ї входять: дружина ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ), донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 ), донька ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 ), донька ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП член сімї не надав інформації), мати ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 ), батько ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_16 ).

14. Також Заявником подано суду Декларації про майновий стан за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та станом на 01.10.2025.

З таких декларацій вбачається, що Заявник у 2022 році отримав 128929,21 грн пенсії, 25200,00 грн доходу виплаченого самозайнятів особі та 90600,00 грн податкова декларація платника єдиного податку; у 2023 році отримав 182534,20 грн пенсії, 6000,00 грн доходу виплаченого самозайнятів особі та 10400,00 грн податкова декларація платника єдиного податку; у 2024 році отримав 214241,50 грн пенсії; у 2025 році (січень серпнень) 154993,23 грн пенсії.

15. Згідно з Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» у ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості немає.

16. Також, суду подано:

- проєкт плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

- заяву-згоду арбітражної керуючої Белінської Н. О. на участь у даній справі;

- договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 03.11.2025, за умовами якого сторона 1 ( ОСОБА_8 ) зобовязується надавати послуги і виконувати повноваження арбітражного керуючого, визначені Кодексом, а Сторона 2 ( ОСОБА_1 ) зобов`язується оплатити ці послуги та відшкодувати витрати, повязані із введенням судової процедури у справі про банкрутство фізичної особи боржника ОСОБА_1 (п. 1.2. Договору). Цим договором домовлено, що оплата послуг арбітражного керуючого за весь строк виконання повноважень складатиме 22710 грн (п. 3.2.). Сторона 2 вносить оплату протягом 5 місяців по 4542 грн на загальну суму 22710 грн на депозитний рахунок суду в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, до закриття провадження у справі (п. 3.4.);

- згідно з платіжною інструкцією від 03.11.2025 ОСОБА_1 здійснив авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 4542,00 грн.

17. Розглянувши матеріали заяви та долучені до неї докази, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

18. Частиною 5 статті 119 КУзПБ унормовано, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

19. Абзацом 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з частиною 7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Абзацом 5 пункту 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС передбачено, що особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення - шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та в електронній формі - через електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (подібний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2022 у справі № 906/184/21, від 02.11.2022 у справі № 910/14088/21, від 29.11.2022 у справі № 916/1716/20, 06.04.2023 у справі № 920/605/22.

Суд зазначає, що Держава Україна, витративши значні ресурси, створила інформаційний ресурс, де зацікавлена особа може знайти інформацію про судову справу, функціонує ЄДРСР, працює підсистема «Електронний кабінет» ЄСІТС. Використання цих інструментів та технологій забезпечує добросовісній особі можливість звертатися до суду, брати участь у розгляді справи у зручній формі тощо.

Отже, надсилання даної ухвали до електронних кабінетів є законним способом повідомлення таких осіб про судове рішення, яким покладено на них обов`язок надати відповідну інформацію.

Також, суд звертає увагу, що клопотання особи, яка має зареєстрований електронний кабінет, про направлення їй документів у паперовій формі без зазначення і доведення належним чином неможливості отримання судової кореспонденції в електронній формі за допомогою підсистем ЄСІТС підставою для задоволення такого бути не може.

Крім того, якщо копія судового рішення вручена особі в електронній формі, то за повторну видачу копії такого судового рішення в паперовій формі необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, передбаченими Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 28, 39, 113, 119 - 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючою реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_17 ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.:

- надати суду до 25.01.2026 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна (виявлення та складення опису), визначити його вартість у строк до 15.02.2026;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- підготувати та подати суду до 15.03.2026 план реструктуризації боргів боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 16.02.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_18 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

9. Зобов`язати Державну митну службу України надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_15 );

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_18 );

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 );

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_13 );

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_14 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

10. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у найкоротший термін надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки такими особами:

- ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України);

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України);

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України);

- ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України);

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України);

- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України);

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України)

11. Зобов`язати АТ «КБ «Приватбанк», АТ «Універсал Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Кредобанк» та АТ «Таскомбанк» надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Зобов`язати Жовківський ВДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Жидачівський ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватного виконавця Меленчука В. І., приватного виконавця Білого А. М., приватного виконавця Михайловського С. В., приватного виконавця Сокола В. І., приватного виконавця Білецького І. М. надати суду та керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

13. Встановити суб`єктам, зазначеним в пунктах 8 - 12 цієї ухвали строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, на виконання її вимог.

14. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі невиконання вимог суду.

15. Копію ухвали надіслати:

- Боржнику;

- керуючій реструктуризацією Белінській Н. О.;

- ГУ ДПС у Львівській області;

- Державній прикордонній службі України (Головному центру обробки спеціальної інформації);

- Державній митній службі України;

- АТ «КБ «Приватбанк»;

- АТ «Універсал Банк»;

- АТ «ОТП Банк»;

- АТ «Кредобанк»,

- АТ «Таскомбанк»;

- Жовківському ВДВС у Львівському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- Жидачівському ВДВС у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

- приватному виконавцю Меленчуку В. І.;

- приватному виконавцю Білому А. М.;

- приватному виконавцю Михайловському С. В.;

- приватному виконавцю Сокіл В. І.;

- приватному виконавцю Білецькому І. М.;

- Жовківському районному суду Львівської області;

- Господарському суду Львівської області;

- Державним реєстраторам Жовківської міської ради Львівського району Львівської області;

- Відділу з питань банкрутства Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 22.12.2025.

Суддя Трускавецький В.П.