УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10082/25
За позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Луцької міської ради

та Західного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства «Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луцької окружної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Луцької міської ради (далі позивач-1) та Західного офісу Держаудитслужби (далі позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Луцьке електротехнічне підприємство-Луцьксвітло» (далі відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» (далі відповідач-2) про:

- визнання недійсною додаткової угоди №3 від 31.08.2023 до укладеного між Комунальним підприємством «Луцьке електротехнічне підприємство-Луцьксвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» договору про закупівлю товарів №61 від 23.02.2023 (процедура закупівлі: UA-2023-01-25-015126-а);

- визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.12.2023 до укладеного між Комунальним підприємством «Луцьке електротехнічне підприємство-Луцьксвітло» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» договору про закупівлю товарів №61 від 23.02.2023 (процедура закупівлі: UA-2023-01-25-015126-а);

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» на користь Луцької міської ради безпідставно сплачені за додатковими угодами кошти в сумі 1219311,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/10082/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 23.09.2025.

22.09.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/10082/25.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження в даній справі відповідач-2 зазначає, що в основу позовної заяви покладено висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 24.01.2024 по справі 922/2321/22. Водночас, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в ухвалі від 29.01.2025 у справі №920/19/24 вважає, за необхідне відступити (шляхом уточнення) від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 24.01.2024 у справі 922/2321/22, щодо застосування ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі». Відтак, заявник вважає, що оскільки правовідносини у даній справі та у справі №920/19/24, яка перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду у справі №920/19/24, є подібними, то правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №920/19/24 матиме суттєве значення щодо вирішення даної справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» про зупинення провадження у справі №910/10082/25 задоволено. Зупинено провадження у справі №910/10082/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

17.12.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Заступника керівника Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, унормовано, що Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/22/24 усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/10082/25.

2. Призначити підготовче засідання на 05.02.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко