ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/985/23 (907/958/25)

За позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород Закарпатської області

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Щебневий завод, м. Львів Львівської області

про стягнення 2 924 808,76 грн, в тому числі 2 552 630,46 грн боргу, 190 453,17 грн пені, 160 913,76 грн інфляційних нарахувань та 20 811,37 грн трьох процентів річних

у справі №907/985/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694)

до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046)

за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород)

та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9).

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/985/23 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, (ідентифікаційний код: 44106694) до Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046), за участі: Структурного підрозділу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, (ідентифікаційний код 43316386, м. Ужгород) та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України як органу, уповноваженого управляти майном підприємства-боржника (03150, м. Київ, Фізкультури, 9) про банкрутство.

Дочірнє підприємство Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046) звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Щебневий завод, м. Львів Львівської області про стягнення 2 924 808,76 грн, в тому числі 2 552 630,46 грн боргу, 190 453,17 грн пені, 160 913,76 грн інфляційних нарахувань та 20 811,37 грн трьох процентів річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області вищевказану позовну заяву (справу №907/958/25) розподілено судді Пригарі Л.І.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.09.2025 матеріали позовної заяви б/н від 26.08.2025 (вх.№ 02.3.1-05/1041/25 від 26.08.2025) (справи №907/958/25) за позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Щебневий завод, м. Львів Львівської області про стягнення 2 924 808,76 грн, в тому числі 2 552 630,46 грн боргу, 190 453,17 грн пені, 160 913,76 грн інфляційних нарахувань та 20 811,37 грн трьох процентів річних, передано для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області №907/985/23 про Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області вищевказану позовну заяву (справу №907/958/25) передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.09.2025 справу № 907/985/23 (907/958/25) за позовом Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Щебневий завод, м. Львів Львівської області про стягнення 2 924 808,76 грн, в тому числі 2 552 630,46 грн боргу, 190 453,17 грн пені, 160 913,76 грн інфляційних нарахувань та 20 811,37 грн трьох процентів річних прийнято до розгляду у межах справи № 907/985/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 31179046). Підготовче засідання призначено на 02.10.2025.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами.

Відповідач вимоги ухвали суду від 12.09.2025 не виконав, відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив. При цьому, матеріали справи містять відомості стосовно належного повідомлення відповідача про дату та час проведення засідання, шляхом направлення процесуального документу суду до електронного кабінету відповідача через підсистему «Електронний суд».

Ухвалою суду від 02.10.2025 р. відкладено підготовче засідання на 30.10.2025 р.

Ухвалою суду від 30.10.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.12.2025 р.

ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позиція позивача

Позивач, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В обґрунтування своєї позиції вказує на те, що між ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та TOB «Щебеневий завод» було укладено договір поставки каменю бутового будівельного № 38/13/23 від 13.04.2023 року.

ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» виконало всі умови згідно укладеного договору, натомість TOB «Щебеневий завод» і досі не сплатило в повному обсязі кошти за поставлений товар.

Позивач пішов на поступки та уклав договір реструктуризації заборгованості від 18 вересня 2024 року на суму 3130921,09 грн, згідно графіку погашення якого відповідач мав сплачувати заборгованість рівними платіжами в сумі 782730,27 грн у строк до 30 вересня 2024 року, до 31 жовтня 2024 року, до 30 листопада 2024 року, до 31 грудня 2024 року.

Але, протягом жовтня-листопада було сплачено лише 578290,63 грн. Згідно акту звірки від 15 січня 2025 року сума заборгованості складає 2552630,46 грн.

З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної погашення заборгованості, встановленої договором про реструктуризацію заборгованості, позивач і звернувся до господарського суду із даним позовом про стягнення з TOB «Щебеневий завод» основної заборгованості 2552630,46 грн. інфляційних витрат в сумі 160913,76 грн., 3% річних в сумі 20811,37 грн. пені в сумі 190453,17 грн.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Між ДП «Закарпатський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі позивач) та TOB «Щебеневий завод» (далі відповідач) було укладено договір поставки каменю бутового будівельного № 38/13/23 від 13.04.2023 року (далі - Договір).

За умовами п. 1.1 Договору постачальник зобов`язується поставити (передати) у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити камінь бутовий будівельний 0-600 мм (надалі за текстом - Продукція), що забезпечує роботу дробильно-сортувального заводу, з розміром в ребрі до 600 мм, на зазначених у цьому Договорі умовах.

Загальна сума договору становить 80 000 000 (вісімдесят мільйонів) гривень, в тому числі ПДВ 20% 13 333 333,33 грн (п. 1.2 Договору).

Загальна сума Договору може бути змінена та визначена, виходячи з фактичної кількості поставленої Продукції за період дії договору, що зазначена в належно оформлених видаткових накладних (п. 1.2.1 Договору).

Постачальник зобов`язується передати Покупцю Продукцію в кількості відповідно до Заявки про обсяг Продукції та з урахування інших умов Договору протягом 30 днів з моменту надходження відповідної Заявки про обсяг продукції, в місці поставки на умовах EXW (місце поставки згідно Договору), ІНКОТЕРМС (Офіційні правила тлумачення торговельних термінів Міжнародної Торгової Палати (редакція 2020 року) (п. 2.1 Договору).

Розрахунки за поставлену продукцію здійснюються у грошовій безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника (п. 6.1 Договору).

За порушення виконання грошового зобов`язання за Договором Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми, з якої допущено прострочення за кожний день прострочення (п. 7.7 Договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє 2 роки 11 місяців до 13.03.2025 р., а в частині виконання обов`язків щодо розрахунків по договору - до остаточного виконання (п. 9.1 Договору).

18.10.2024 р. між ДП «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» укладено договір в інтересах філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор», ТОВ "ЩЕБЕНЕВИЙ ЗАВОД", ФОП Ігнатьо П.П., укладено Договір про переведення боргу (далі Договір 1 переведення боргу).

За яким регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договорів про надання інформаційний послуг № 23-03д від 10.01.2023, № 24-04д від 05.03.2024 та № 24-03д від 25.03.2024, укладених між Первісним боржником та Кредитором (надалі у сукупності іменується "Основний договір") (п. 1 Договору 1 переведення боргу).

Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 59410 (П`ятдесят дев`ять тисяч чотириста десять) гривень 00 копійок, без ПДВ, що виник на підставі Основного договору за послуги супроводу системи 1С» Бухгалтерія» та доробка конфігурації, а саме: - по договору № ДП-23-03д від 10.01.2023 на суму 24950 (Двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок,, що підтверджується Актом виконаних робіт № 6-3 від 30.06.2023р. на вказану суму; - по договору № ДП-24-04д від 05.01.2024 на суму 16600 (Шістнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, що підтверджується Актом виконаних робіт № 4-3 від 30.04.2024р. (р/ф на оплату № 3-3 від 29.03.2024р.) на вказану суму; - по договору № ДП-24-03д від 05.06.2024 на суму 17860 (Сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується Актом виконаних робіт № 7-1 від 31.07.2024р. (р/ф на оплату № 7-1 від 31.07.2024р.) на вказану суму. та Актом звіряння взаєморозрахунків між Кредитором та Первісним боржником від 18.10.2024року, який є невід`ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов`язаний сплатити зазначену суму Кредитору на умовах та терміни, визначених в цьому договорі (п. 2 Договору 1 переведення боргу).

18.10.2024 р. між ДП «ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» укладено договір в інтересах філії «Королівський спеціалізований кар`єр» ДП «Закарпатський облавтодор», ТОВ "ЩЕБЕНЕВИЙ ЗАВОД", ФОП Кошан М.Ф., укладено Договір про переведення боргу (далі Договір 2 переведення боргу).

За яким регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (Первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договорів з технічної інвентаризації, виготовлення технічних паспортів, укладених між Первісним боржником та Кредитором (надалі у сукупності іменується "Основний договір") (п. 1 Договору 2 переведення боргу).

Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання) у розмірі 35500 (Тридцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, без ПДВ, що виник на підставі Основного договору за надані послуги з з технічної інвентаризації, виготовлення технічних паспортів, а саме: - по договору № 17 від 15.08.2024 на суму 26500 (Двадцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на виготовлення технічної документації та внесення документації в ЄДЕССБ. що підтверджується Актом виконаних робіт № 11 від 22.08.2024р. на вказану суму (рахунок на оплату № 48 від 22.08.2024); - по договору № 58 від 22.08.2024 на суму 9000 (Дев`ять тисяч) гривень 00 копійок на виготовлення технічної документації та внесення документації в ЄДЕССБ, що підтверджується Актом виконаних робіт № 14 від 22.08.2024р. (рахунок на оплату № 58 від 22.08.2024р.) на вказану суму; та Актом звіряння взаєморозрахунків між Кредитором та Первісним боржником від 18.10.2024року, який є невід`ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов`язаний сплатити зазначену суму Кредитору на умовах та терміни, визначених в цьому договорі (п. 2 Договору 2 переведення боргу).

За договором поруки №10-000690 від 10 січня 2025 року відповідач в рахунок оплати товару (заборгованості за поставлений товар) здійснив оплату у розмірі 5 650,36 грн.

У відповідності до акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.11.2023 заборгованість відповідача становила 3 431 649,94 грн., вказаний акт скріплений підписами та печатками сторін.

05 серпня 2024 року відповідачем надано підприємству гарантійний лист про зобов`язання оплатити заборгованість до 01 жовтня 2024 року.

18.09.2024 р. Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Кредитор, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» як Боржник, уклали Договір про реструктуризацію заборгованості за Договором поставки каменю бутового будівельного № 38/13/23 від 13 квітня 2023 року.

У порядку та на умовах, визначених договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості за поставку каменю бутового будівельного, що виникла у Боржника перед Кредитором станом на 18 вересня 2024 року згідно договору № 38/13/23 від 13 квітня 2023 року (п. 1.1 Договору).

До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з цим договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), 3% процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість (п. 1.2 Договору).

Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 договору, становить 3 130 921,09 (три мільйони сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 09 копійок, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною (додаток 10 (п. 2.1 Договору).

Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в підпункті 2.1 пункту 2 договору, шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка Боржника на поточний рахунок Кредитора рівними частинами починаючи з дати укладення договору, відповідно до графіка погашення заборгованості згідно з додатком, який є його невід`ємною частиною, не пізніше останнього числа відповідного місяця (додаток 2) (п. 2.2 Договору).

За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, Кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), 3% проценти річних, інфляційні нарахування, зокрема, і звертатись до суду з позовом про стягнення заборгованості (п. 3.1 Договору).

Згідно з графіком погашення заборгованості, що є додатком №2 до договору реструктуризації, відповідач повинен був сплатити суми 782 730,27 грн до 30.09.2024, 782 730,27 грн до 31.10.2024, 782 730,27 грн до 30.11.2024, 782 730,27 грн до 31.12.2024.

У відповідності до акту звірки взаєморозрахунків станом на 06.11.2024 заборгованість відповідача становила 2 558 280,82 грн., вказаний акт скріплений підписами та печатками сторін.

Протягом жовтня-листопада було сплачено лише 578 290,63 грн.

У відповідності до акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.01.2025 заборгованість відповідача становила 2 552 630,46 грн., вказаний акт скріплений підписами та печатками сторін.

З огляду на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної погашення заборгованості, встановленої договором про реструктуризацію заборгованості, позивач і звернувся до господарського суду із даним позовом про стягнення з TOB «Щебеневий завод» основної заборгованості 2 552 630,46 грн. інфляційних витрат в сумі 160 913,76 грн., 3% річних в сумі 20 811,37 грн. пені в сумі 190 453,17 грн.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною 1 статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України), за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За змістом ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч. 1 ст. 691 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Дані норми кореспондується з приписами ст. 193 ГК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Спір у справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого позивачем товару у встановлений укладеним між сторонами правочином строк.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи 18.09.2024 р. Дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» як Кредитор, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» як Боржник, уклали Договір про реструктуризацію заборгованості за Договором поставки каменю бутового будівельного № 38/13/23 від 13 квітня 2023 року.

У порядку та на умовах, визначених договором, Кредитор та Боржник домовилися про реструктуризацію заборгованості за поставку каменю бутового будівельного, що виникла у Боржника перед Кредитором станом на 18 вересня 2024 року згідно договору № 38/13/23 від 13 квітня 2023 року (п. 1.1 Договору).

До складу заборгованості, реструктуризація якої здійснюється згідно з цим договором, не включаються суми неустойки (штрафів, пені), 3% процентів річних, інфляційних нарахувань, нарахованих на заборгованість (п. 1.2 Договору).

Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації відповідно до пункту 1 договору, становить 3 130 921,09 (три мільйони сто тридцять тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 09 копійок, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною (додаток 10 (п. 2.1 Договору).

Згідно з ч. 2 ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація).

Відтак, зобов`язання відповідача з оплати суми боргу за отриманий відповідачем товар за Договором поставки каменю бутового будівельного № 38/13/23 від 13.04.2023 року змінилося новим зобов`язанням з оплати такої суми боргу відповідно до погодженої сторонами реструктуризації заборгованості за вказаним Договором.

Відповідачем на виконання умов договору з реструктуризації, частково здійснено оплату та як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків який скріплений підписами та печатками сторін станом на 15.01.2025 заборгованість відповідача становить 2 552 630,46 грн.

Вказана сума боргу є непогашена та відповідачем у встановленому законом порядку не спростована.

Таким чином, Відповідач по справі повинен сплатити на користь Позивача суму основного зобов`язання в розмірі 2 552 630,46 грн.

Згідно з графіком погашення заборгованості, що є додатком №2 до договору реструктуризації, відповідач повинен був сплатити суми 782 730,27 грн до 30.09.2024, 782 730,27 грн до 31.10.2024, 782 730,27 грн до 30.11.2024, 782 730,27 грн до 31.12.2024.

Судом встановлено недотримання графіку погашення заборгованості.

З огляду на прострочення відповідачем, позивачем крім основної суми боргу, заявлено позовні вимоги про стягнення 190 453,17 грн пені, 160 913,76 грн інфляційних нарахувань та 20 811,37 грн трьох процентів річних.

За повне або часткове нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, Кредитор має право достроково розірвати договір в односторонньому порядку, здійснювати заходи щодо дострокового стягнення непогашеної суми заборгованості згідно з договором, нараховувати на непогашену суму заборгованості неустойку (штраф, пеню), 3% проценти річних, інфляційні нарахування, зокрема, і звертатись до суду з позовом про стягнення заборгованості (п. 3.1 Договору).

За змістом частини другої статті 217 ГК України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які згідно з частиною першою статті 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Законодавець пов`язує можливість застосування штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань саме з умовами їх встановлення у договорі за відсутності законодавчого врегулювання розміру таких санкцій.

Водночас частиною шостою статті 231 ГК України передбачено можливість встановлення санкції за порушення грошових зобов`язань у відсотках до облікової ставки НБУ як одиниці вимірювання такої санкції. Однак саме зобов`язання зі сплати пені має визначатися згідно з укладеним сторонами договором, інакше буде порушуватися принцип свободи договору, оскільки сторони мають право і не встановлювати жодних санкцій за порушення строків розрахунку (аналогічна позиція викладена у постанові КГС ВС від 05.09.2019 у справі №908/1501/18).

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.12.2019 у справі № 904/4156/18 вказувала, що якщо умовами договору не встановлений розмір пені за порушення виконання грошового зобов`язання, а частина шоста статті 231 ГК України також не встановлює конкретного розміру (відсотку) належної до стягнення пені, а лише встановлює порядок його визначення у договорі виходячи з облікової ставки Національного банку України та період, протягом якого може бути застосовано таку санкцію, то немає підстав для застосування такої міри відповідальності як договірна санкція.

Враховуючи те, що у договорі сторони не передбачили розміру пені за порушення строків виконання грошового зобов`язання, вимога про стягнення пені у розмірі 190 453,17 грн є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, суд, перевіривши правильність нарахування заявлених до стягнення сум 3% річних у розмірі 20 811,37 грн. та інфляційних втрат 160 913,76 грн. на підставі вимог ст. 625 ЦК України вважає, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у межах заявлених.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

ВИСНОВКИ СУДУ

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову Дочірнього підприємства Закарпатський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Щебневий завод, м. Львів Львівської області про стягнення 2 924 808,76 грн, в розмірі 2 734 355,59 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в сумі 32 812,26 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» (79040, Львівська обл., місто Львів, вул.Городоцька, будинок 359, ) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Собранецька, будинок 39, ) суму 2 734 355,59 грн. (два мільйони сімсот тридцять чотири тисячі триста п`ятдесят п`ять гривень 59 коп.) в т.ч. числі 2 552 630,46 грн боргу, 160 913,76 грн інфляційних нарахувань, 20 811,37 грн трьох відсотків річних, а також суму 32 812,26 грн (тридцять дві тисячі вісімсот дванадцять гривень 26 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.12.2025.

Суддя О. Ф. Ремецькі