ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

29.12.2025м. ДніпроСправа № 904/7301/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Дослідивши надані ОСОБА_1 декларації за 2022-2025 роки, розділи ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV судом встановлено, що останні не містять повних відомостей про доходи, активи та фінансові зобов`язання членів сім`ї боржника, проставлено "-".

Суми доходів заявника зазначені в Розділі ІІ Декларацій за 2022-2025 роки відрізняються від сум, які міститься в Довідці про доходи, виданою податковим органом.

Окрім викладеного, у розділі XIV Декларацій за 2022-2025 роки відсутня інформація щодо витрат на побутові потреби, що не узгоджується з визначеною боржником у плані реструктуризації щомісячною сумою на загальні витрати боржника (в місяць) у розмірі 8 028,00грн., що зумовлює необхідність надання боржником відповідних пояснень та доказів на підтвердження обставин, викладених в проєкті плану реструктуризації.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2025 рік, заповнені з урахуванням інформації, яка міститься в офіційних джерелах.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

- інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини. Доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" судом до уваги до не приймається, оскільки інформація зазначена у ньому станом на 15.10.2025, тоді як зазвичай його термін дії місяць та подана заява надіслана до суду 24.12.2025.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів за ОСОБА_1 обліковуються відкриті рахунки в наступних установах:

1) АТ "Універсал Банк":

- НОМЕР_2 .

2) АТ КБ "Приватбанк":

- НОМЕР_3 ;

- НОМЕР_4 .

3) АТ "Сенс Банк":

- НОМЕР_5 .

4) АТ "Пумб":

- НОМЕР_6 ;

- НОМЕР_7 ;

- НОМЕР_8 ;

- НОМЕР_9 ;

- НОМЕР_10 .

Однах рахунки відкриті в АТ КБ "Приватбанк": № НОМЕР_3 ; АТ "Пумб": № НОМЕР_8 , № НОМЕР_10 не містять виписки про рух коштів за весь період користування кредитним коштами.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначених заявником коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (банківські виписки по рахунку боржника починаючи з 2022 року).

Відповідно до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 має заборгованість, зокрема, перед: АТ "Універсал Банк", АТ "Пумб", АТ "Сенс Банк", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "ФК "Фінтраст капітал", ТОВ "ФК "Технофінанс".

Разом з тим, згідно довідки УБКІ станом на 04.09.2025 ОСОБА_1 укладено договори наступними фінансовими установами: АТ "Універсал Банк", АТ "Пумб", АТ "Сенс Банк", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "ФК "Фінтраст капітал", ТОВ "ФК "Технофінанс", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Кредитоонлайн".

Окрім викладеного із довідки УБКІ вбачається продаж наступної кредиторської заборгованості, окрім договорів зазначених боржником у заяві:

1) ТОВ "Кредитпромінвест" (договір від 03.03.2023) - інформація про правонаступника відсутня;

2) ТОВ "Кредитоонлайн" (договір від 03.03.2023) - інформація про правонаступника відсутня;

3) ТОВ "Селфі Кредит" (договір від 19.02.2023) - інформація про правонаступника відсутня.

Разом з тим, згідно довідки УБКІ станом на 04.09.2025 договір укладений між заявником та АТ "Пумб" від 03.04.2019 зазначений як "списаний".

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зазначити, що конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів має містити інформацію про нових кредиторів, з огляду на продаж заборгованості первісними кредиторами.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 подані до суду копій договорів, укладених з: ТАТ "Універсал Банк", АТ "Пумб", АТ "Сенс Банк", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "ФК "Фінтраст капітал", ТОВ "ФК "Технофінанс", інші первинні договори та договори про відступлення права вимоги в матеріалах справи відсутні, разом із доказами отримання кредитних коштів.

Разом з тим, з огляду на те, що перелік кредиторів зазначений в конкретизованому списку кредиторів відрізняється від того, що міститься в УБКІ та з огляду на додані до заяви договори, суд не може прийняти список визначений заявником як такий, що відповідає дійсності.

З огляду на викладене, заявнику слід надати суду конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів з урахуванням додаткових пояснень щодо обставин викладених вище.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та за 2024 рік, заповнені з урахуванням приміток до форми декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5;

- актуальну інформацію про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики;

- докази отримання кредитних коштів/коштів за договорами позики/розписками та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2022 року);

- копії договорів/розписок укладених між заявницею та ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "Кредитоонлайн", ТОВ "Селфі кредит" разом із доказами отримання коштів;

- конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства;

- план реструктуризації боргів з урахуванням змін внесених до конкретизованого списку кредиторів.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.12.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров