ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

18 грудня 2025 року м. Рівне Справа № 918/908/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" (бульв. Незалежності, 18Б, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07406; )

до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" (вул. Шевченка, 36, с. Варковичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35612, )

про стягнення 674 882 грн 04 коп.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" (вул. Шевченка, 36, с. Варковичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35612, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" (бульв. Незалежності, 18Б, м. Бровари, Броварський р-н, Київська обл., 07406; )

про стягнення 2 026 350 грн 32 коп

у судове засідання представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" про стягнення 674 882 грн 04 коп., з яких: 518 000 грн 00 коп. основний борг, 110 298 грн 34 коп пеня, 10 968 грн 30 коп. 3 % річних та 35 615 грн 40 коп. інфляційні втрати.

Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/908/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2025. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

22 жовтня 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" надійшли:

- відзив;

- зустрічний позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" про стягнення 2 026 350 грн 32 коп;

- клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які через некоректну роботу підсистеми "Електронний суд" технічно не були долучені до зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 23.10.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху. Встановлено Приватному підприємству "ІБК "ДЕДАЛ" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

28 жовтня 2025 року Приватне підприємство "ІБК "ДЕДАЛ" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви.

30 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 04.11.2025 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Сварича Артура Анатолійовича, котру ухвалою від 30.10.2025 задоволено.

Ухвалою від 03.11.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" про стягнення 2 026 350 грн 32 коп. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

03 листопада 2025 року від ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" надійшло клопотання про долучення доказів, у якому заявник просить суд визнати поважними причини пропуску строку на долучення доказів.

04 листопада 2025 року від представника ПП "ІБК "ДЕДАЛ" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 25.11.2025. Постановлено провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/908/25 із представником ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" адвокатом Сваричем Артуром Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

21 листопада 2025 року від ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні 25.11.2025 суд розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" про долучення доказів та визнання поважними причин їх неподання разом з позовною заявою, визнав поважними причини пропуску строку на подання доказів та протокольною ухвалою долучив докази (вх. № клопотання 5428/25 від 04.11.2025) до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.11.2025 протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів - до 05.01.2026 за ініціативою суду. Оголошено перерву до 11.12.2025.

26 листопада 2025 року від ПП "ІБК "ДЕДАЛ" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунків у вигляді таблиці, котрі були відображені у тексті зустрічної позовної заяви із технічними недоліками.

04 грудня 2025 року від ПП "ІБК "ДЕДАЛ" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позову заяву, в якій викладено заяву про поновлення строку на подання даної заяви по суті спору.

09 грудня 2025 року від ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

10 грудня 2025 року від ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" надійшло клопотання про долучення доказів.

10 грудня 2025 року від ПП "ІБК "ДЕДАЛ" надійшло клопотання про долучення доказів.

У судовому засіданні 11.12.2025 суд розглянувши заяву ПП "ІБК "ДЕДАЛ" про поновлення строку на подання відповіді на відзив на зустрічну позову заяву визнав поважними причини пропуску строку на подання даної заяви по суті спору та протокольною ухвалою долучив відповідь на відзив на зустрічну позову заяву (вх. № 10035/25 від 04.12.2025) до матеріалів справи. Крім цього, суд протокольною ухвалою долучив до матеріалів справи докази, подані ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" та ПП "ІБК "ДЕДАЛ" до суду 10.12.2025 (клопотання вх. № 10228/25 від 10.12.2025 та клопотання вх. № 10209/25 від 10.12.2025 відповідно).

У судовому засіданні 11.12.2025 протокольною ухвалою оголошено перерву до 18.12.2025 у зв`язку із тим, що представником ПП "ІБК "ДЕДАЛ" адвокатом Діонісьєвим І.М. заявлено усне клопотання про надання можливості ознайомитися із матеріалами справи.

17 грудня 2025 року від представника ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" адвоката Сварича Артура Анатолійовича надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 18.12.2025 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 17.12.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" адвоката Сварича Артура Анатолійовича про участь у судовому засіданні 18.12.2025 у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено провести судове засідання 18.12.2025 у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/908//25 із представником ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" адвокатом Сваричем Артуром Анатолійовичем в режимі відеоконференції.

18 грудня 2025 року судом встановлено, що ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" та ПП "ІБК "ДЕДАЛ" не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Обидві сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання під звукозапис у судовому засіданні 11.12.2025.

18 грудня 2025 року від представника ТОВ «БІЛД ЛАЙФ» надійшло клопотання, в якому адвокат Сварич А.А. просить суд провести підготовче засідання 18.12.2025 без його участі. вказує, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження по справі № 918/908/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність вказаного клопотання представника ТОВ «БІЛД ЛАЙФ» адвоката Сварича А.А., - суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" та ПП "ІБК "ДЕДАЛ".

Судом встановлено, що сторонами не заявлено будь-яких додаткових клопотань чи заяв, що залишаються невирішеними судом та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд постановлює провести судове засідання з розгляду справи по суті із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" адвокатом Сваричем Артуром Анатолійовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 196, 177, 181-183, 185, 197, 202, 222, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/908/25.

2. Призначити справу № 918/908/25 до судового розгляду по суті на "13" січня 2026 р. на 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться "13" січня 2026 року о 15:10 год. у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/908/25 із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" адвокатом Сваричем Артуром Анатолійовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею - 23.12.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич