ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"22" грудня 2025 р. Справа № 924/1084/25

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Кучеревич М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Україна", м. Хмельницький

про стягнення 640 944,66грн

Представники сторін:

від позивача: Браілко С.М. - згідно довіреності від 10.08.2023 (поза межами суду (в режимі відеоконференції));

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

21.10.2025 на адресу суду області через систему "ЕС" в електронній формі надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Україна", м.Хмельницький про стягнення 640 944,66грн, з яких: 472 144,66грн - відшкодування вартості предмету лізингу, 73 013,73грн - прострочене відшкодування вартості предмету лізингу, 3,62грн - прострочені відсотки за користування предметом лізингу, 95 782,65грн - прострочена комісія лізингової компанії у зв`язку із неналежним виконанням умов договору фінансового лізингу №АРМК79108 від 18.04.2024.

Ухвалою від 27.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1084/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 08.12.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою відповідно до ст.ст. 185, 197 ГПК України, закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс", м.Дніпро позовні вимоги підтримує. Як на підставу задоволення позовних вимог вказує на неналежне виконання умов договору фінансового лізингу №АРМК79108 від 18.04.2024.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СБК Україна", м.Хмельницький не скористався правом участі свого представника в даному судовому розгляді, письмового відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не вказав; належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка представників сторін не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

18.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс", м.Дніпро (надалі - Лізингодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СБК Україна", м.Хмельницький (ТОВ "СБК Україна") (надалі - Лізингоодержувач) укладений Договір фінансового лізингу №АРМК79108 (надалі Договір).

Згідно п.2.1. Договору Лізингодавець на умовах фінансового лізингу передає у платне володіння та користування Предмет лізингу ("Предмет лізингу"), найменування, марка, модель, комплектація, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого на момент укладення Договору наведені в статті 14 п.14.1 цього Договору, Додатку №1 "Специфікація та Акт приймання-передачі" (Акт приймання-передання або Акт), а Лізингоодержувач зобов`язується прийняти Предмет лізингу та сплачувати Щомісячні платежі та платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних з виконанням Договору, на умовах цього Договору. По закінченню строку лізингу, до Лізингоодержувача переходить право власності на Предмет лізингу згідно умов цього Договору (за виключенням випадків, передбачених Договором та/або законодавством).

Відповідно до п.3.2 Договору приймання Лізингоодержувачем Предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання Акту. Підписання Лізингоодержувачем Акту підтверджує в т.ч. належну якість, комплектність, справність Предмета лізингу і відповідність Предмета лізингу вимогам Лізингоодержувача та умовам Договору. З моменту підписання Сторонами Акту, до Лізингоодержувача переходять усі ризики, пов`язані з користуванням та володінням Предметом лізингу (в тому числі ризики, пов`язані з відшкодуванням збитків та шкоди, завданої третім особам внаслідок користування Предметом лізингу). З моменту підписання Акту, Лізингоодержувач несе повну цивільну відповідальність перед третіми особами за його використання, відшкодовує у повному обсязі шкоду третім особам, заподіяну внаслідок експлуатації Предмета лізингу. Ризик невідповідності Предмета лізингу цілям використання цього Предмета лізингу несе Лізингоодержувач.

Відповідно до п.4.1. Договору нарахування винагороди за користування Предметом лізингу здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на залишок невідшкодованої частини вартості Предмету лізингу за фактичну кількість днів користування Предметом лізингу, виходячи з 360 днів у році. Дата погашення в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Розрахунок відсотків за користування Предметом лізингу здійснюється щодня з дати підписання Графіку лізингових платежів (Додаток 2) до наміченого терміну сплати відсотків та/або за період, який починається з попередньої дати сплати відсотків і закінчується поточною датою сплати відсотків. Розрахунок відсотків проводиться до повного повернення вартості Предмету лізингу на суму непогашеної частини вартості Предмету лізингу.

Згідно п.4.2. Договору усі платежі за Договором Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України (гривнях) відповідно до Графіку та умов цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на Транзитний рахунок. Лізингові платежі включають: платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Предмета лізингу згідно Графіку; винагороду Лізингодавцю за користування Предметом лізингу згідно Графіку; винагороду за проведення щомісячного моніторингу Предмета лізингу згідно Графіку; платежі по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням Предмету лізингу в розмірі згідно Графіку; платежі по відшкодуванню витрат адміністративних штрафів, пов`заних з порушеннями Лізингоодержувача; платежі по відшкодуванню інших витрат Лізингодавця, що пов`язані з виконанням цього Договору (в т.ч. не зазначені в Договорі, але що можуть виникнути у Лізингодавця при виконанні Договору).

Згідно п.4.4. Договору погашення Заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів, відповідно до статті 14 п.14.10 цього Договору, Графіку у Період сплати, починаючи з наступного календарного місяця за календарним місяцем, в якому був підписаний Акт. Якщо строк сплати будь-якого Щомісячного платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити такий платіж не пізніше останнього робочого дня, який передує такому неробочому (вихідному, святковому та ін.) дню.

Згідно п.6.2. Лізингоодержувач зобов`язаний: Сплатити Лізингодавцю платежі по відшкодуванню вартості Предмету лізингу відповідно до Графіку та статті 14 п.14.3 цього Договору (п.6.2.1.); Сплатити Лізингодавцю Винагороди за користування Предметом лізингу відповідно до Графіку та статті 14 п. 14.3 цього Договору (п.6.2.2.); Сплатити Лізингодавцю платежі відповідно до статті 14 п.14.5 цього Договору, в строки, визначені умовами Договору та /або Графіком лізингових платежі (п.6.2.3.).

Відповідно до п.8.1 Договору затримання сплати Лізингоодержувачем щомісячних платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць вважається подією Дефолту.

Згідно із п.8.2.1. Договору у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу каналами зв`язку повідомлення про настання Події Дефолту (надалі Повідомлення про Дефолт) та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, Сторони узгодили змінити умови Договору, встановивши, що з дня направлення Лізингодавцем Каналами зв`язку повідомлення Лізингоодержувачу (у зв`язку з малоймовірністю отримання економічних вигод від зазначеної операції) усі грошові зобов`язання Лізингоодержувача вважаються простроченими. Лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати пеню на користь Лізингодавця у сумі 0,08 % від загальної заборгованості за Договором (за виключенням нарахованої пені) за кожен день прострочення виконання. При цьому нарахування відсотків за користування Предметом лізингу та комісії за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу припиняється.

Відповідно до п.14.1 , 14.2 Договору, предмет лізингу та його вартість зазначені в Додатку №1 "Специфікація та Акт приймання-передачі". Строк лізингу: 60 місяців. Починається з моменту підписання Акту приймання-передачі Предмета лізингу.

Згідно п. 14.3 Договору Лізингові платежі та порядок їх сплати: щомісячно, згідно Графіку, та включають в собі: платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу у розмірі згідно Графіку; винагороду Лізингодавцю за користування Предметом лізингу згідно Графіку; винагороду за проведення щомісячного моніторингу Предмета лізингу згідно Графіку.

Відповідно до п. 14.4 Договору період сплати: з "20" по "25" число кожного місяця.

Сторонами підписано Додаток №1 до Договору: Специфікація та Акт приймання-передачі згідно якого відповідачем отримано автомобіль AUDI E-TRON, двигун: 95куб. см. елекродвигун, КПП: автоматична колір: СIРИЙ, рік випуску: 2019, вартість (у т.ч. ПДВ): 1 035 000,00 грн. кузов №: НОМЕР_1 реєстраційний номер AO3058YA.

Підписано Додаток №2: Графік лізингових платежів. Відповідно до Додатку №2: Графік лізингових платежів, в Період сплати Лізингоодержувач сплачує Щомісячний лізинговий платіж в розмірі 22350,00 грн (Двадцять дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 копійок), та відшкодовує Лізингодавцю всі витрати Лізингодавця , що пов`язанні з виконання Договору, та які виникли у Лізингодавця протягом місяця, який передує поточний місяць.

Відповідач з 20.11.2024 почав порушувати графік платежів, а з серпня 2025 року перестав сплачувати по договору лізингу. Відповідачем було сплачено авансовий внесок 400 000,00грн та 11 платежів. Інших доказів сплати заборгованості матеріали справи не містять.

Повідомлення про "Дефолт" скеровано на адресу відповідача 14.10.2025 (Повідомлення про подію "Дефолт" та одностороннє розірвання договору фінансового лізингу № APMK79108).

Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги таке.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковий для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс", м.Дніпро як Лізингодавцем (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СБК Україна", м.Хмельницький (ТОВ "СБК Україна") як Лізингоодержувачем (надалі - відповідач) був укладений Договір фінансового лізингу №АРМК79108.

Згідно ч.1 ст.806 Цивільного кодексу за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Відповідно до підписаного сторонами Додатку №1 від 19.04.2024 до Договору лізингу: "Специфікація та Акт приймання-передачі", відповідачем отримано автомобіль AUDI E-TRON, двигун: 95куб.см. елекродвигун, КПП: автоматична, колір: СIРИЙ, рік випуску: 2019, вартість (у т.ч. ПДВ): 1 035 000,00грн, кузов: № НОМЕР_1 , реєстраційний номер: AO3058YA.

Згідно Додатку №2 "Графік лізингових платежів", сторони узгодили графік лізингових платежів, згідно якого в період сплати відповідач сплачує щомісячний лізинговий платіж в розмірі 22 350,00грн, та відшкодовує позивачу всі його витрати, що пов`язанні з виконання Договору, та які виникли у позивача протягом місяця, який передує поточному місяцю.

Згідно пункту 6.2. Договору відповідач зобов`язався:

- сплатити позивачу платежі по відшкодуванню вартості предмету лізингу відповідно до Графіку та статті 14 п.14.3 Договору (п.6.2.1.);

- сплатити позивачу винагороди за користування предметом лізингу відповідно до Графіку та статті 14 п.14.3 Договору (п.6.2.2.);

- сплатити позивачу платежі відповідно до статті 14 п.14.5 цього Договору, в строки, визначені умовами Договору та /або Графіком лізингових платежі (п.6.2.3.).

Відповідно до матеріалів справи, відповідач з 20.11.2024 почав порушувати графік платежів, а з серпня 2025 перестав сплачувати по договору лізингу.

Відповідачем було сплачено авансовий внесок 400 000,00грн та 11 платежів. Відтак у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у наступному розмірі:

- відшкодування вартості предмету лізингу у сумі - 472 144,66грн,

- прострочене відшкодування вартості предмету лізингу у сумі - 73 013,73грн,

- прострочені відсотки за користування предметом лізингу у сумі - 3,62грн,

- прострочена комісія лізингової компанії у сумі - 95 782,65грн, що разом становить суму - 640 944,66грн.

Відповідно до п.8.1 Договору затримання сплати відповідачем щомісячних платежів частково або в повному обсязі щонайменше на один календарний місяць вважається подією Дефолту.

Згідно із п.8.2.1. Договору у разі настання Події Дефолту позивач надає відповідачу каналами зв`язку повідомлення про настання Події Дефолту (надалі "Повідомлення про Дефолт") та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, позивач ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов`язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, Сторони узгодили змінити умови Договору, встановивши, що з дня направлення позивачем Каналами зв`язку повідомлення відповідачу (у зв`язку з малоймовірністю отримання економічних вигод від зазначеної операції) усі грошові зобов`язання відповідача вважаються простроченими. Відповідач зобов`язаний сплачувати пеню на користь позивача у сумі 0,08% від загальної заборгованості за Договором (за виключенням нарахованої пені) за кожен день прострочення виконання. При цьому нарахування відсотків за користування Предметом лізингу та комісії за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу припиняється.

Повідомлення про "Дефолт" (Повідомлення про подію "Дефолт" та одностороннє розірвання договору фінансового лізингу № APMK79108) було скеровано на адресу відповідача 14.10.2025.

Відтак, враховуючи поданий позивачем до матеріалів справи розрахунок, суд, здійснивши власний перерахунок, вважає, що позовні вимоги щодо стягнення відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 472 144,66грн, прострочене відшкодування вартості предмету лізингу у сумі 73 013,73грн, прострочені відсотки за користування предметом лізингу у сумі 3,62грн, прострочена комісія лізингової компанії у сумі 95 782,65 грн, що разом становить 640 944,66 грн, підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 73, 74, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СБК Україна" (вул. Чорновола В.М., буд.3, м. Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (проспект Праці, буд. 2Т, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49126; ) 472 144,66грн (чотириста сімдесят дві тисячі сто сорок чотири гривні 66 коп.) відшкодування вартості предмету лізингу, 73 013,73грн (сімдесят три тисячі тринадцять гривень 73 коп.) прострочених платежів за відшкодування вартості предмету лізингу, 3,62грн (три гривні 62 коп.) прострочених відсотків за користування предметом лізингу, 95 782,65грн (дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 65 коп.) простроченої комісії лізингової компанії, 7 691,34грн (сім тисяч шістсот дев`яносто одну гривню 34 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.

Повне рішення складено 29.12.2025.

Суддя С.І. Крамар