overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/9062/25
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №910/9062/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» (89313, Закарпатська обл., Свалявський р-н, село Поляна, вул. Духновича, буд. 104; )

до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя, 45; )

про визнання незаконним та скасування рішення,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.01.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/13336/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/11232/25,

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Сервіс» (03110, місто Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 18; )

про стягнення пені у розмірі 19 320, 00 грн,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись 80, 81, ст. 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 28.01.2026 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 26.01.2026 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/11232/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/11232/25,

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 7; )

до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2; )

про стягнення 115 508 045, 49 грн,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись 80, 81, ст. 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 21.01.2026 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати заздалегідь до суду у строк до 19.01.2026 (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/1873/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» про виправлення описки у наказі у справі №910/1873/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; )

про стягнення коштів у розмірі 50 672, 90 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257, 328 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» про виправлення описки у наказі від 20.05.2025 у справі №910/1873/25 задовольнити.

2. Вважати вірним та викласти наказ про примусове виконання рішення від 20.05.2025 у справі №910/1873/25, в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) кошти у розмірі 50 672 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 90 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; )».

3. Вважати вірним та викласти наказ про примусове виконання рішення від 20.05.2025 у справі №910/1873/25, в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілтех Сервіс» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49, кв. 25; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталевий Двір» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9а, офіс 13; )».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі № 910/1873/25.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10661/25
Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., за участю секретаря судового засідання Ягельської А., розглянувши справу № 910/10661/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» (02003, місто Київ, вул. Туманяна, буд. 15-А; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛ ДІЛ» (03035, місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10; )

про витребування об`єкта нерухомого майна,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись ст.ст. 74, 80, 81, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛ ДІЛ» про витребування доказів від 03.12.2025 задовольнити.

2. Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Ованеса Туманяна, 15А) у паперовому вигляді.

3. Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації копії витребуваних документів надати до суду в строк протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

СКОРОЧЕНА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10661/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання Ягельській А.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 910/10661/25

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» (02003, місто Київ, вул. Туманяна, буд. 15-А; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛ ДІЛ» (03035, місто Київ, вул. Богданівська, буд. 10; )

про витребування об`єкта нерухомого майна,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.12.2025

Керуючись ст.ст. 80, 81, 114, 119, 177, 182, 183, 185, 232, 233, 234, 235, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЛ ДІЛ» про поновлення строку для долучення нових доказів від 19.12.2025 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена окремо від рішення в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Складання повної ухвали буде здійснено у строки відповідно до приписівГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/11585/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/11585/25

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Майкрофт, Товариства з обмеженою відповідальністю Макандр та Товариства з обмеженою відповідальністю Елоіс

про скасування реєстраційних дій та визначення розміру статутного капіталу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Майкрофт, Товариства з обмеженою відповідальністю Макандр та Товариства з обмеженою відповідальністю Елоіс про скасування реєстраційних дій та визначення розміру статутного капіталу повернуто.

22.12.2025 позивачем подано заяву про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.12.2018 у справі № 904/2376/18.

Однак до заяви про повернення судового збору не додано жодного доказу в підтвердження сплати судового збору, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі документу про сплату судового збору.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/9939/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Лобок К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 11 762 738, 51 грн.

Представники учасників справи:

Від позивача: Волощук П.Ю.;

Від відповідача: Подобєд О.В.;

Від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 11 762 738, 51 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ" (адреса: 03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 1; ) суму основного боргу у розмірі 8 484 545 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сорок п`ять) грн 05 коп., 3 % річних у розмірі 743 765 (сімсот сорок три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 79 коп, інфляційні втрати у розмірі 2 534 427 (два мільйона п`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста двадцять сім) грн 67 коп, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 141 152 (сто сорок одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 86 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.12.2025Справа № 910/15891/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (вул. Безлюдівська, 1, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61109)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна Газова Компанія» (просп. Корольова академіка, 1, м. Київ, 03134)

про стягнення 103 648,51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональна газова компанія» про стягнення надміру сплачених коштів за Договором № 07/082-123/19-ІT/38S610-2346-20 від 30.09.2019 в розмірі 103 648,51 грн, з яких 79 860,00 грн основний борг, 5 356,09 грн три проценти річних, 18 432,42 грн. інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Порядок об`єднання позовних вимог визначено положеннями ст. 173 ГПК України.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/15891/25.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Підченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/10802/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Літвінової М.Є.

за участю секретаря судового засідання: Лобок К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна

до Приватного акціонерного товариства Холдингова Компанія Київміськбуд

про стягнення 1 550 828 доларів США 80 центів.

Представники учасників справи:

Від позивача: Андрусяк І.П.;

Від відповідача: Варицький Є.В.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна до Приватного акціонерного товариства Холдингова Компанія Київміськбуд про стягнення 1 550 828 доларів США 80 центів задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Холдингова Компанія Київміськбуд (адреса: 01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4/6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Новус Україна (адреса: 04208, місто Київ, пр. Європейського Союзу, буд.47; ) суму у розмірі 1 550 828 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят тисяч вісімсот двадцять вісім) доларів США 80 центів, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 962 (сімсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят дві) грн 95 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Є. Літвінова