ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року м. Харків Справа № 913/294/25

Провадження №17/913/294/25

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Попаснянський райагропостач», м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область,

про стягнення 9700,54 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Обставини справи: 22.12.2025 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі підсистема «Електронний суд») Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (далі ДПЗД «Укрінтеренерго», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 22.12.2025 № 44/22-2511 до Приватного акціонерного товариства «Попаснянський райагропостач» (далі ПрАТ «Попаснянський райагропостач», відповідач) з вимогою стягнути заборгованість за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 за спожиту електричну енергію за період січень-березень 2019 року в сумі 9700,54 грн, з яких: 3405,08 грн основний борг, 3378,33 грн 15% річних, 2917,13 грн інфляційні втрати.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 та Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018 (далі Договір) в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену електроенергію у період з січня по березень 2019 року.

На виконання договору позивач передав у власність відповідача протягом січня-березня 2019 року електричну енергію у загальній кількості 1571 кВт*год на загальну суму 4541,06 грн, що підтверджує звітами щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії за точками комерційного обліку (площадками вимірювання) споживачів постачальника «останньої надії» ДПЗД «Укрінтеренерго», які передані до електричних мереж або відносяться до території ліцензованої діяльності оператора системи розподілу (передачі) АТ «Укрзалізниця» за розрахунковий період січня-березня 2019 року, даними складених актів купівлі-продажу електроенергії до договору № 001078 від 31.01.2019 на обсяг споживання електричної енергії 632 кВт.*год., № 001428 від 28.02.2019 на обсяг споживання електричної енергії 466 кВт.*год., № 002220 від 31.03.2019 на обсяг споживання електричної енергії 473 кВт.*год. та рахунками № 61/29/001/04007 від 13.02.2019 на суму 1947,52 грн (з ПДВ), № 61/29/002/05085 від 07.03.2019 на суму 1435,98 грн (з ПДВ), № 61/29/003/06069 від 06.04.2019 на суму 1457,56 грн (з ПДВ), які були направлені відповідачу рекомендованими поштовими відправленнями: від 14.02.2019 № 930; від 20.03.2019 № 138, яке було отримано Відповідачем 20.03.2019; від 08.04.2019 № 281.

Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за Договором виконував неналежним чином, розрахунки здійснив несвоєчасно та не в повному обсязі, з порушенням строку, передбаченого в п. 5.10. Договору, а саме: за спожиту у січні 2019 року електричну енергію відповідач розрахувався частково в сумі 1435,98 грн, за спожиту у лютому-березні 2019 року електричну енергію відповідач не розрахувався. З огляду на вказані обставини, утворилась заборгованість в сумі 3405,08 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором позивачем, згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України та відповідно до умов «Додаткові зобов`язання Споживача» Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018, нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 15% річних за період з 22.03.2019 по 30.10.2025 в сумі 3378,33 грн та інфляційні втрати за період з 21.02.2019 по 30.09.2025 в сумі 2917,13 грн.

Позов обґрунтовано нормами ст.ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 57, ст.ст. 62, 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», Положення про покладення спеціальних обов`язків на учасників ринку електричної енергії для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 № 483 (зі змінами), Правил роздрібного ринку електричної енергії (в редакції чинній до 01.07.2024), затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312, Тимчасового порядку визначення обсягів купівлі електричної енергії на ринку електричної енергії електропостачальниками та операторами систем розподілу на перехідний період, затвердженим постановою НКРЕКП від 28.12.2018 №2118, а також умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 та Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018.

Позовна заява від імені ДПЗД «Укрінтеренерго» підписана представником позивача адвокатом Павловим Павлом Ігоровичем, на підтвердження повноважень якого надано ордер від 17.12.2025 серії АІ №2080478.

Відповідно до ордеру від 17.12.2025 серії АІ №2080478 адвоката Павлова П.І. уповноважено на надання правової допомоги ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі договору про надання правової допомоги №17/12/25 від 17.12.2025 у Господарському суді Луганської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу передано на розгляд судді Фоновій О.С.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.12.2025 за № 2161668, сформованою засобами підсистеми «Електронний суд» за запитом судді Господарського суду Луганської області Фонової О.С., в реєстрі наявна інформація щодо Приватного акціонерного товариства «Попаснянський райагропостач» () адреса: вул. Заводська, буд. 2, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, 93300. Інформація для здійснення зв`язку: +38(0647)420365. Інформація про адресу електронної пошти відсутня.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 20.10.2025 №793/2025 з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб, тобто до 03.02.2026.

Вся територія Попаснянської міської територіальної громади Сєвєродонецького району Луганської області з 07.05.2022 (UA0073915) перебуває під тимчасовою окупацією військ Російської Федерації, відповідно до Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в м. Попасна Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Попасна Луганської області наразі є неможливим, про що також зазначає позивач у позовній заяві та що судом враховується.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, що встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем заявлено до стягнення суму 9700,54 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302800,00 грн), тобто дана справа є малозначною.

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, за для забезпечення можливості участі відповідача у розгляді даної справи суд розміщує оголошення про відкриття провадження у цій справі на офіційному веб-сайті Судової влади України у розділі «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Суд звертає увагу, що частиною 6 статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Із даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що юридичною особою ПрАТ «Попаснянський райагропостач» не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Враховуючи вищевикладене, суд повідомляє відповідача у справі про його обов`язок невідкладно зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua) з метою оперативного направлення та отримання процесуальних документів під час розгляду цієї справи.

Відповідач має можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд також звертає увагу відповідача, що відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

У разі наявності інформації щодо актуальних засобів зв`язку сторін, крім тих, які вказані у позовній заяві, сторонам слід надати вказані відомості суду.

Керуючись ч. 6 ст. 6, ст.ст. 8, 12, ч. 7 ст. 42, ст.ст. 176, 232-234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати представнику позивача адвокату Павлову П.І. надати суду засвідчену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та договору про надання правової допомоги №17/12/25 від 17.12.2025.

4. Запропонувати позивачу надати суду:

- завірену копію Статуту ДПЗД «Укрінтеренерго»;

- завірену копію ліцензії на постачання електричної енергії споживачу, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 06.11.2018 №1344;

- завірену копію довіреності на підставі якої ДПЗД «Укрінтеренерго» уповноважує заступника директора з питань функціонування ПОН Мануйленка Олександра Володимировича здійснювати юридичні дії від імені підприємства при реалізації ним своїх повноважень, зокрема, підписання договорів та претензії-вимоги;

- належні докази надіслання відповідачу Договору про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» від 27.12.2018 та Комерційної пропозиції № 2 від 27.12.2018;

- належні докази на підтвердження здійснених відповідачем платежів за спожиту електричну енергію у спірний період, які були враховані позивачем під час формування сальдо заборгованості (зокрема банківські виписки з рахунку чи копії платіжних доручень, тощо).

5. Відповідачу із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України встановити строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копію відзиву та додані до нього докази надіслати позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

6. Встановити сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше трьох днів з моменту отримання відзиву або заперечень на відзив (якщо такі будуть подані).

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» https://id.court.gov.ua;

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді засобами поштового зв`язку на офіційну адресу суду (61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/fair/sud5014).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.12.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

29.12.2025

Надруковано 1 прим.:

1- до справи;

2- позивачу ДПЗД «Укрінтеренерго» (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080) до електронного кабінету «Електронний суд»

3- представнику позивача адвокату Павлову П.І. ( АДРЕСА_1 ) до електронного кабінету «Електронний суд»

4- відповідачу ПрАТ «Попаснянський райагропостач» (вул. Заводська, буд. 2, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, 93301) не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду

Внесено до ЄДРСР

29.12.2025

__________ Світлана АВІЛОВА