УХВАЛА

м. Київ

26.12.2025Справа №910/3450/19
за позовом Установи "28 Управління начальника робіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Иссо"

про стягнення 58 452,50 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 позовні вимоги Установи "28 Управління начальника робіт" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" (02093, м. Київ, вул. М. Хвильового, 1, кв. 119, ) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн отриманого доходу від незаконного володіння чужим майном, 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн упущеної вигоди та 8 435 (вісім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн 85 коп. інфляційних втрат та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн - витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 у справі №910/3450/19 скасувано та прийнято нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия". Стягнуто з Установи "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ Повітрофлотський проспект, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройиндустрия" (02093, м. Київ, вул. М. Хвильового, 1, кв. 119, ) 2881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 50 копійок) судового збору за подачу апеляційної скарги. Доручено місцевому господарському суду видати накази на виконання даної постанови.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 виправлено описку, допущену у тексті резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 у справі №910/3450/19 та зазначено у п. 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №910/7541/24 замість «Установи "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ Повітрофлотський проспект, 6, )" слід читати: «Установи "28 Управління начальника робіт" (03168, м. Київ Повітрофлотський проспект, 6, )".

24.12.2025 через канцелярію Господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Водночас, приймаючи до уваги, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, внаслідок військової агресії Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 12-1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 3 Конституції України життя і здоров`я людини визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, забезпечення яких є головним обов`язком держави.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку із викладеним вище, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив таке.

Під час виготовлення 02.12.2025 наказу про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 №910/3450/19 допущено описки у наказі *1*12165733*1*0*, а саме:

- помилково зазначено дату дійсності наказу для пред`явлення виконання "21.07.2025", замість вірного "21.07.2028";

- невірно вказаний код ЄДРПОУ боржника "00034022", замість вірного "24967480".

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільним виправити за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройиндустрия" вище зазначені описки у наказі про примусове виконання постанови від 02.12.2025.

На підставі наведеного, керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки у наказі про примусове виконання постанови від 02.12.2025 та вважати вірною дату дійсності наказу для пред`явлення до виконання "21.07.2028" та вірний код ЄДРПОУ боржника - Установи "28 Управління начальника робіт" - "24967480".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу про примусове виконання постанови від 02.12.2025 у справі №910/3450/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна