РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/12354/25
Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі"

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" (далі ТОВ "АДМ Енерджі") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі ПАТ "Укрнафта"), в якому просило суд:

- розірвати Договір №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025, укладений між ТОВ "АДМ Енерджі" та ПАТ "Укрнафта";

- зобов`язати ПАТ "Укрнафта" повернути банківську гарантію відповідно до пункту 16.8 вказаного договору.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "АДМ Енерджі" посилається на те, що Відповідачем в односторонньому порядку було змінено умови Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025, що істотно порушує економічний баланс та ставить Позивача у вкрай негативне становище. У той же час розірвання Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 є підставою для повернення банківської гарантії Позивачу (пункт 16.8. вказаного правочину).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

13.10.2025 через систему "Електронний суд" (зареєстровано судом 14.10.2025) ТОВ "АДМ Енерджі" подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.11.2025 через загальний відділ діловодства суду ПАТ "Укрнафта" подало відзив, в якому просило суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що Договір №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 не було змінено в односторонньому порядку, а тому доводи Позивача про істотне порушення є безпідставними, що виключає можливість повернення банківської гарантії.

Жодних інших заяв по суті справі, заяв чи клопотань сторонами не надано.

Відповідно до статті 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

З огляду на зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених ГПК України, проте в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги ТОВ "АДМ Енерджі" необґрунтованими.

За результатами закупівлі ID UA-2025-05-06-005028-a 16.06.2025 між ТОВ "АДМ Енерджі" (за текстом договору Постачальник) та ПАТ "Укрнафта" (за текстом договору Покупець) було укладено Договір №13/2948-МТР/25, за умовами якого:

- пункт 1.1: Предмет закупівлі: Листи ущільнюючі безазбестові (надалі за текстом - Товар). На умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар на умовах цього Договору;

- пункт 2.10. У випадку виходу з ладу Товару або виявлення прихованих недоліків/дефектів протягом гарантійного строку, Постачальник зобов`язаний протягом 14 календарних днів з дати пред`явлення відповідної вимоги Покупцем (або в іншій обумовлений Сторонами термін), здійснити наступні дії за вибором Покупця:

1) за власний рахунок усунути недоліки/дефекти Товару;

2) замінити Товар з недоліками/дефектами на Товар належної якості;

3) відшкодувати витрати Покупця на усунення недоліків/дефектів Товару;

4) розірвати цей Договір в односторонньому порядку, передбаченому цим Договором, а у разі сплачених Покупцем коштів - вимагати від Постачальника повернення сплаченої за Товар грошової суми;

- пункт 4.1: Платежі за даним Договором здійснюються Покупцем шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у Договорі, або на інший рахунок, зазначений у письмовому (в тому числі у формі електронного документу) повідомленні Постачальника, підписаному уповноваженою особою Постачальника;

- пункт 4.2: Розрахунок за Товар (кожну окрему партію Товару) здійснюється після здійснення процесу приймання за кількістю та якістю (після зняття усіх зауважень) у строки, зазначені в Специфікації, які відраховуються з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо Постачальником Товару є резидент України) або акту (-ів) приймання-передачі Товару (у випадку, якщо Постачальником Товару є нерезидент України). Визначення партії Товару визначається в Специфікації;

- пункт 8.8: У разі невиконання (неналежного виконання) умов цього Договору Постачальником, Покупець має право достроково розірвати цей Договір у односторонньому порядку без укладання додаткової угоди шляхом надсилання відповідного письмового повідомлення на адресу Постачальника не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до його розірвання, зазначивши дату розірвання Договору у такому повідомленні;

- пункт 10.11: У випадку, якщо дія обставин непереборної сили (форс-мажору) триває більш ніж 30 календарних днів з моменту їхнього настання та їхнього впливу на можливість виконання зобов`язань за Договором, то будь-яка із Сторін має право в односторонньому порядку розірвати цей Договір на підставі цього пункту шляхом направлення письмового повідомлення про це іншій Стороні. Повідомлення направляється одним із способів, зазначених пунктами 17.10 цього Договору;

- пункт 12.6: Дострокове розірвання Договору можливе лише за взаємною письмовою згодою Сторін, що оформлюється шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору, крім випадків, передбачених цим Договором;

- пункт 12.8: Покупець має право достроково розірвати Договір в односторонньому порядку, без укладання додаткової угоди, повідомивши Постачальника про це у строк за 20 (двадцять) календарних днів до дати розірвання, шляхом направлення письмового (паперова форма чи у формі електронного документу) повідомлення на адресу Постачальника із зазначенням дати розірвання Договору. В цьому випадку, Договір вважається розірваним (припиненим) з дати, зазначеної в повідомленні Покупця;

- пункт 14.1: Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від виконання своїх зобов`язань за Договором та/або припинити виконання зобов`язань за Договором, та/або розірвати Договір у випадках, якщо:

14.1.1. Постачальника, та/або прямого чи опосередкованого учасника Постачальника, та/або акціонера Постачальника та/або кінцевого бенефіціарного власника Постачальника внесено до списку санкцій Ради національної безпеки і оборони України (перелік осіб, щодо яких Радою національної безпеки і оборони України, застосовані персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) відповідно до Закону України «Про санкції» рішенням, які введені в дію Указами Президента України);

14.1.2. Постачальника та/або прямого чи опосередкованого учасника Постачальника та/або акціонера Постачальника, та/або кінцевого бенефіціарного власника Постачальника внесено до списку санкцій OFAC Сполучених Штатів Америки (перелік осіб, до яких застосовано санкції, що визначається The Office of Foreign Assets Control of the US Department of the Treasury);

14.1.3. Постачальника та/або прямого чи опосередкованого учасника Постачальника та/або акціонера Постачальника, та/або кінцевого бенефіціарного власника Постачальника внесено до списку санкцій інших, ніж OFAC, державних органів США;

14.1.4. Постачальника та/або прямого чи опосередкованого учасника Постачальника та/або акціонера Постачальника, та/або кінцевого бенефіціарного власника Постачальника внесено до списку санкцій Європейського Союзу (Consolidated list of persons, groups and entities subject to EU financial sanctions);

14.1.5. Постачальника та/або прямого чи опосередкованого учасника Постачальника та/або акціонера Постачальника, та/або кінцевого бенефіціарного власника Постачальника внесено до списку санкцій His Majesty's Treasury Великої Британії (список осіб, включених до Consolidated list of financial sanctions targets in the UK та до List of persons subject to restrictive measures in view of Russia's actions destabilizing the situation in Ukraine, що ведуться UK Office of Financial Sanctions Implementation (OFSI) of the His Majesty's Treasury);

14.1.6. Постачальника та/або прямого чи опосередкованого учасника Постачальника та/або акціонера Постачальника, та/або кінцевого бенефіціарного власника Постачальника внесено до списку санкцій Ради Безпеки ООН (зведений список санкцій Ради Безпеки Організацій Об`єднаних Націй (Consolidated United Nations Security Council Sanctions List), до якого включено фізичних та юридичних осіб, щодо яких застосовано санкційні заходи Ради Безпеки ООН);

14.1.7. Постачальника та/або прямого чи опосередкованого учасника Постачальника, та/або акціонера Постачальника, та/або кінцевого бенефіціарного власника Постачальника внесено до списку санкцій інших країн та організацій не зазначених вище.

14.1.8. До виробника товарів (складових товарів), в тому числі що постачається в межах надання послуг та/або виконання робіт, та/або до країни походження таких товарів (складових таких товарів) застосовані обмежувальні заходи (санкції), відповідно Закону України «Про санкції» та/або застосовані санкції уповноваженими міжнародними організаціями: ООН, Європейського союзу, та/або санкції, введені в дію уповноваженими на те органами влади Сполучених Штатів Америки, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Канади, інших країн та організацій, що забороняють або обмежують діяльність виробника товарів (складових товарів) та/або щодо країни походження товарів (складових товарів).

14.1.9. Виконання Договору або виконання окремих його умов суперечитиме дотриманню санкцій, Ради національної безпеки і оборони України та/або санкцій OFAC Сполучених Штатів Америки, та/або санкцій Європейського Союзу, та/або санкцій His Majesty's Treasury Великої Британії, та/або санкцій Ради Безпеки ООН, та/або санкцій інших країн та організацій.

14.1.10. Постачальник письмово не повідомив Покупця про зміну керівника Постачальника та/або засновника та/або кінцевого бенефіціарного власника (контролера) та/або учасника та/або акціонера, якому належить частка участі в статутному капіталі Постачальника понад 10%, у строк протягом 5 (п`ять) робочих днів від дати таких змін;

- пункт 14.3: Відмова від виконання зобов`язань за Договором та/або припинення виконання зобов`язань за Договором та/або розірвання Договору Покупцем здійснюється шляхом надсилання Постачальнику письмового повідомлення (в тому числі у формі електронного документу) на адресу (електронну адресу) Постачальника не менше, ніж за 5 (п`ять) календарних днів до дати відмови від виконання зобов`язань за Договором та/або дати припинення виконання зобов`язань за Договором, та/або дати розірвання Договору, із зазначенням дати відмови від виконання зобов`язань за Договором та/або дати припинення виконання зобов`язань за Договором, та/або розірвання Договору у такому повідомленні;

- пункт 14.4: Припинення та/або відмова від виконання своїх договірних зобов`язань Покупцем та/або розірвання Договору Покупцем у випадках, передбачених цим розділом Договору, не є порушенням своїх зобов`язань за Договором, та не тягне за собою застосування штрафних санкцій до Покупця;

- пункт 14.5: У разі, відмови від виконання зобов`язань за Договором та/або припинення виконання зобов`язань за Договором, та/або розірвання Договору Покупцем, в порядку та на умовах передбачених цим розділом Договору, Постачальник зобов`язаний повернути всі суми, отримані Постачальником від Покупця за цим Договором, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати відповідної вимоги Покупця про це;

- пункт 15.1: Постачальник підтверджує, що Товар (у тому числі його складові), який поставляється за цим Договором, не придбаний ним/не виробляється у третьої особи, яка зареєстрована чи здійснює фактичну господарську діяльність на території Російської Федерації, Республіки Білорусь, Ісламської Республіки Іран, на тимчасово окупованій території чи в населених пунктах, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, та в населених пунктах, які розташовані на лінії зіткнення, а також в країни, незалежність яких не визнана Україною, а також не придбаний/не виробляється на території Російської Федерації, Республіки Білорусь, Ісламської Республіки Іран, на тимчасово окупованій території України;

- пункт 15.2: Постачальник укладенням цього Договору підтверджує, що кінцевими бенефіціарними власниками, членами та/або учасниками та/або акціонерами Постачальника, частка яких у статутному капіталі Постачальника становить 10 і більше відсотків, не є Російська Федерація, Республіка Білорусь, Ісламська Республіка Іран, громадяни Російської Федерації, Республіки Білорусь, Ісламської Республіки Іран, крім тих, що проживають на території України на законних підставах, не є юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства Російської Федерації, Республіки Білорусь, Ісламської Республіки Іран, крім випадків коли активи в установленому законодавством порядку передані в управління Національному агентству з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

- пункт 15.3: У випадку порушення Постачальником умов зазначених у п. 15.1, 15.2 цього Договору, Покупець має право розірвати Договір у односторонньому порядку без укладання додаткової угоди, шляхом направлення відповідного повідомлення (письмового чи електронного) та/або відмовитись від виконання зобов`язань за Договором та/або негайно зупинити виконання відповідного зобов`язання (платежу, виконання інших дій) та вимагати від Постачальника відшкодування збитків, спричинених таким порушенням, та повернення всіх сум, отриманих Постачальником від Покупця за Договором, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги від Покупця. Зупинення виконання своїх договірних зобов`язань Покупцем у цих випадках не є порушенням своїх зобов`язань за Договором та не тягне за собою застосування штрафних санкцій до Покупця;

- пункт 16.1: Під час укладення Договору Постачальник не пізніше дати його підписання надає забезпечення виконання Договору в розмірі 5% його вартості, що складає: 237 595,21 грн (двісті тридцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 21 копійка);

16.1.1. У разі визначення забезпечення виконання Договору в розмірі 0% (нуль відсотків), умови цього розділу Договору Сторонами не застосовуються.

- пункт 16.2: Забезпечення виконання Договору вноситься у формі банківської гарантії, яка надана банком та гарантує забезпечення виконання Договору і повинна бути дійсною протягом строку дії Договору та 90 календарних днів після закінчення строку дії Договору;

- пункт 16.6: Покупець відслідковує виконання умов Договору Постачальником та у разі порушення Постачальником своїх зобов`язань перед Покупцем за цим Договором, Покупець стягує забезпечення виконання Договору та має право в односторонньому порядку розірвати Договір, письмово повідомивши про це Постачальника;

- пункт 16.8: Покупець повертає Постачальнику забезпечення виконання Договору (банківську гарантію) протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня настання одного з випадків, зазначених нижче шляхом направлення відповідної інформації банку у наступних випадках:

- після виконання Постачальником зобов`язань за Договором в повному обсязі;

- за рішенням суду, яке набрало законної сили, щодо повернення забезпечення Договору у випадку визнання результатів процедури закупівлі недійсними або Договору про закупівлю нікчемним;

- після дострокового розірвання Договору Сторонами (за умови відсутності на дату розірвання Договору порушення виконання Договору з вини Постачальника).

- в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, що регулює публічні закупівлі;

- пункт 16.9: Розділ 16 Договору застосовується у випадку, якщо тендерною документацією вимагалось надання забезпечення виконання Договору;

- пункт 17.9: Зміни або розірвання Договору вчиняються шляхом укладання додаткових угод та набирають чинності з моменту укладання цих додаткових угод, окрім випадків, передбачених Договором.

За умовами Специфікації (Додаток №1 до Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025) строк оплати Товару (партії Товару): 30 календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін відповідної (-их) видаткової (-их) накладної (-их) (у випадку, якщо Постачальником Товару є резидент України) або акту (-ів) приймання-передачі Товару (у випадку, якщо Постачальником Товару є нерезидент України).

04.08.2025 ПАТ "Укрнафта" звернулося до ТОВ "АДМ Енерджі" з листом №01/01/13/10/28/02-02/01/12105 від 04.08.2025, в якому запропонувало внести зміни до договору шляхом збільшення строку оплати вартості поставленого товару: з 30 календарних днів на 90.

Листом №2608/01 від 26.08.2025 ТОВ "АДМ Енерджі" відповіло, що внесення запропонованих змін не є економічно доцільним. Цим же ж листом Позивач повідомив про ініціювання розірвання Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 у зв`язку з істотною зміною обставин.

У зв`язку з істотною зміною обставин та порушенням економічного балансу ТОВ "АДМ Енерджі" звернулося з даним позовом до суду про розірвання Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 та повернення банківської гарантії.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 188 ГК України передбачено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Тобто нормами статті 188 ГК України визначено процедурний порядок розгляду сторонами пропозицій щодо внесення змін до договору та передачі спору на розгляд суду у випадку недосягнення сторонами згоди щодо внесення змін до договору.

Водночас загальні підстави (передбачені нормами матеріального права) внесення змін до договору, в тому числі в судовому порядку, визначені нормами статей 651, 652 ЦК України.

Згідно зі статтею 651 ЦК зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша).

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (частина друга).

У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим (частина третя).

Зміна або розірвання договору у зв`язку з істотною зміною обставин регулюється статтею 652 ЦК України.

У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (частина перша вказаної статті).

Відповідно до вимог статті 652 ЦК України якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона (частина друга).

Наведене дозволяє відносити до таких обставин будь-які події, пов`язані із зміною тих умов, якими сторони керувалися під час укладення договору (наприклад, підвищення витрат на обслуговування об`єкта оренду; зростання інфляції; зміна звичайних цін на такий самий вид послуг та по відношенню до такого самого об`єкту оренди тощо).

Згідно з частиною 3 статті 652 ЦК України У разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору.

Норма статті 652 ЦК України є універсальною, а її правозастосування сталим та послідовним у судовій практиці, що підтверджується, зокрема висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду у справах №910/15484/17, №363/1834/17, Верховного Суду у справах №910/13557/21, №910/17639/21, №920/475/23.

У вказаних постановах Велика Палата сформувала висновки про те, що при укладенні договору та визначенні його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, при яких він буде виконуватися.

Укладаючи договір, сторони розраховують на його належне виконання і досягнення поставлених ним цілей. Проте, під час виконання договору можуть виявлятися обставини, які не могли бути враховані сторонами при укладенні договору, але істотно впливають на інтереси однієї чи обох сторін. При укладенні договору та визначенні його умов сторони повинні розумно оцінювати ті обставини, при яких він буде виконуватися. Інтереси сторін можуть порушуватися будь-якою зміною обставин, що виникають у ході виконання договору, проте, лише істотна зміна обставин визнається підставою для вимоги про зміну чи розірвання договору. Зміна обставин вважається істотною, тільки якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах (постанова Верховного Суду від 16.02.2022 у справі №910/13557/21).

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 652 ЦК України зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Істотна зміна обставин, якими сторони керувалися, укладаючи договір, має бути не наслідком поведінки сторін, а бути зовнішньою щодо юридичного зв`язком між ними.

Таким чином, зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин за рішенням суду, виходячи з принципу свободи договору, є виключною мірою, допускається лише за відсутності форс-мажору, у виняткових випадках та при наявності чотирьох умов, визначених у частині другій статті 652 ЦК України, при істотній зміні обставин, з яких сторони виходили, укладаючи договір, і на особу, яка подала позов покладений обов`язок довести належними та допустимими доказами наявність одночасно всіх чотирьох умов та існування виняткового випадку.

За відсутності істотної зміни обставин, зокрема за незначної їх зміни або за виникнення труднощів у виконанні договору, які сторони могли розумно передбачити, на підставі статті 652 ЦК України договір не можна змінити ні за згодою сторін, ні за рішенням суду.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2025 у cправі №910/3657/24.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "АДМ Енерджі" вказує, що Договір №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 підлягає розірванню у зв`язку з істотною зміною обставин та порушенням економічного балансу внаслідок внесення ПАТ "Укрнафта" в односторонньому порядку змін до вказаного правочину в частини строку оплати вартості поставленого товару.

Так, як було раніше встановлено судом, 04.08.2025 ПАТ "Укрнафта" звернулося до ТОВ "АДМ Енерджі" з листом №01/01/13/10/28/02-02/01/12105 від 04.08.2025, в якому запропонувало внести зміни до договору шляхом збільшення строку оплати вартості поставленого товару: з 30 календарних днів на 90.

Однак проаналізувавши положення Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025, судом встановлено, що у Покупця відсутнє право на одностороннє внесення змін до вказаного правочину, зокрема щодо строку оплати вартості товару.

Більше того, листом №2608/01 від 26.08.2025 ТОВ "АДМ Енерджі" відмовилося від внесення запропонованих ПАТ "Укрнафта" змін до Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025.

З огляду на те, що Відповідачем не було внесено в односторонньому порядку зміни до Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025, Позивачем не було доведено належними та допустимими доказами істотної зміни обставин та порушенням економічного балансу, а тому позовна вимога про розірвання Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 є необґрунтованою.

У зв`язку з відсутністю підстав для розірвання Договору №13/2948-МТР/25 від 16.06.2025, вимога Позивача про зобов`язання повернути банківську гарантію на підставі абзацу 4 пункту 16.8. вказаного правочину є також необґрунтованою.

Про наявність інших підстав для повернення банківської гарантії за пунктом 16.8. Договору, зокрема у разі виконання Постачальником зобов`язань за Договором у повному обсязі, Позивачем не стверджується та не є підставами даного позову.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

Отже, позов ТОВ "АДМ Енерджі" не підлягає задоволенню.

Судовий збір згідно статті 129 ГПК України покладається на Позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 236-238, 240-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяСергій МУДРИЙ