ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/21/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали заяви Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів про перегляд справи за нововиявленими обставинами

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-житло», м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, м. Обухів

про стягнення 9 109 192 грн. 00 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2021 р. у справі № 911/21/21 позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 9 109 192 грн. 00 коп. збитків та 136 637 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 р. рішення Господарського суду Київської області від 09.04.2021 у справі 911/21/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2022 р. відмовлено позивачу в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення від 09.04.2021 р. в частині стягнення збитків та судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 р. ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2022 р. скасовано та змінено порядок виконання рішення Господарського суду Київської області, про що 20.10.2022 р. видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2023 р. відмовлено у задоволенні заяви Обухівської міської ради Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

23.12.2025 р. через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд справи №911/21/21 за нововиявленими обставинами, обгрунтовуючи його тим, що: пропуск строку зумовлений об`єктивними факторами, зокрема умовами воєнного стану, порушенням процесуальних строків під час розгляду пов`язаної справи № 911/3539/23 та тривалим проведенням судової будівельно-технічної експертизи, висновок якої від 28.11.2025 отримано 09.12.2025 та визначено як нововиявлену обставину, а також подав заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами, посилаючись на висновок судової будівельно-технічної експертизи від 28.11.2025, отриманий 09.12.2025 у межах кримінального провадження № 0000774. Представник відповідача зазначає, що експертизою встановлено відсутність у позивача належних вихідних даних, погодженої проєктної документації та технічних умов, які були визначальними для обґрунтування заявлених вимог про стягнення збитків тож, ці факти існували на момент ухвалення рішення, проте не були йому відомі та не могли бути встановлені без проведення відповідної експертизи, а тому є нововиявленими обставинами у розумінні ст. 320 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

ч.1 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Вікрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №911/21/21.

2. Розгляд заяви призначити на 16.01.2026 р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4.Зобов`язати позивача надати письмові пояснення по клопотаню про поновлення строку, про перегляд справи №911/21/21 за нововиявленими обставинами, та по заяві про перегляд справи за нововиявленими обставинами, в строк до 10.01.2026.

5.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Л.Я. Мальована