ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" грудня 2025 р. Справа №907/982/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» б/н від 08.12.2025 (вх. № 01-05/3640/25 від 09.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 (Повний текст рішення складено 17.11.2025, суддя О.Ф. Ремецькі)

у справі № 907/982/25

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша»

до відповідача Орендного Підприємства «УЖГОРОДСЬКИЙ КОНЬЯЧНИЙ ЗАВОД»

про стягнення суми 845 296, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі №907/982/25 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, 08.12.2025 через систему «Електронний суд, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» було подано до суду апеляційну скаргу б/н від 08.12.25 (вх №01-05/3640/25 від 09.12.25), в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі №907/982/25 та ухвалити нове рішення, яким задовільнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» повністю.

Разом з тим, звернувшись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі № 907/982/25. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що копія рішення суду першої інстанції була отримана скаржником через систему «Електронний суд» 18 листопада 2025, на підтвердження чого додано картку руху документа.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністюь «Фірма «Ратуша» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задоволити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі № 907/982/25.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Ратуша» б/н від 08.12.2025 (вх. № 01-05/3640/25 від 09.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.2025 у справі № 907/982/25.

4.Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/982/25.

5.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів учасникам справи.

6.Призначити апеляційну скаргу на рішення суду у справі № 907/982/25 до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2026 о 12 год 50 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя О.І. Матущак