ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 924/958/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького

29001, місто Хмельницький, вулиця Проскурівська, будинок 63

в інтересах держави в особі: Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, місто Хмельницький

29005, місто Хмельницький, вулиця Героїв Маріуполя, будинок 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінвік»

08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 15,

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору

за участі представників cторін:

прокурора: Младаневич З.О., службове посвідчення №082276 видане 04.09.2025;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшов позов (вх.№0508/27442/25 від 16.09.2025) Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінвік", м. Вишневе Бучанського району Київської області про: визнання недійсною додаткової угоди №1 від 21.06.2024 до договору №107 від 04.06.2024; стягнення 98475,00 грн пені за договором №107 від 04.06.2024.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.09.2025 судом відкрито провадження у справі №924/958/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.10.2025 справу №924/958/25 передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

До Господарського суду Київської області надійшла справа №924/958/25 (вх.№1113/25 від 03.11.2025).

За позовною заявою Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького заявлені такі позовні вимоги:

1) визнати недійсною додаткову угоду №1 від 21.06.2024 до договору №107 від 04.06.2024, укладеного між Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІНВІК»;

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК» () 98475,00 грн на користь Виконавчого комітету Хмельницької міської ради () штрафних санкцій (пені) за договором №107 від 04.06.2024.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття справи №924/958/25 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.11.2025 справу №924/958/25 (вх.№1113/25 від 03.11.2025) за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Хмельницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінвік» про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору - прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 23.12.2025 о 14:20.

У підготовче засідання 23.12.2025 з`явився прокурор, представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 30.01.2026.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/958/25 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №924/958/25 на 10.02.2026 о 14:20. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 26.12.2025.

Суддя С.О. Саванчук