ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1362/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

секретар судового засідання: Фісунов І.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Гамей В. В. - адвокат, ордер серії АВ №1118457 від 16.02.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Сіра А.В. - ордер серії АМ №1070824 від 28.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Губенка Сергія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез"

про стягнення 24 191 404, 16 грн (згідно заяви від 26.03.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог)

Фізична особа - підприємець Губенко Сергій Анатолійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 26871407,40 грн заборгованості за агентським договором №02/09/20 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 31.12.2024 відкрито провадження у справі №906/1362/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.01.2025.

Ухвалою від 28.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06.03.2025.

Ухвалою від 06.03.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.03.2025.

Ухвалою суду від 27.03.2025 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.04.2025.

27.03.2025 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги до відповідача в частині стягнення 2680003,24 грн.

21.04.2025 до суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої відповідач не заперечує щодо залишення без розгляду вимоги позивача про стягнення 26871407,40 грн.

22.04.2025 представник позивача надіслав до суду додаткові пояснення у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2025 року заяву Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича від 26.03.2025 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" 2 680 003,24 грн задоволено. Спір розглядається щодо позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Новофарм-Біосинтез" на користь Фізичної особи - підприємця Губенка Сергія Анатолійовича 24 191 404, 16 грн.

Ухвалою суду від 22.04.2025 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 22.05.2025.

Ухвалою суду від 22.05.2025 суд відклав розгляд справи до 17.06.2025.

У судовому засіданні 17.06.2025, враховуючи клопотання представника відповідача, суд ухвалив оголосити перерву до 25.06.2025 о 16:00.

Ухвалою суду від 25.06.2025 продовжено строк розгляду справи по суті на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, та оголошено перерву у судовому засіданні до 21.08.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025 розгляд справи по суті відкладено на 17.09.2025.

У судовому засіданні 17.09.2025 суд перейшов до дослідження доказів. У ході дослідження доказів, у суду виникла необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 26.09.2025. У судовому засіданні 26.09.2025 суд оголосив перерву до 25.11.2025, яка була продовжена до 10.12.2025 та 10.12.2025 - до 18.12.2025.

У судовому засіданні 18.12.2025 представник позивача позов підтримав у повному обсязі, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги заперечувала. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 між ФОП Губенком Сергієм Анатолійовичем (позивач, агент) та ТОВ фірма "Новофарм-Біосинтез" (відповідач, замовник) укладено агентський договір №02/09/20 (далі - договір) (а. с. 40-43, т. 1), за п. 1.1 якого замовник надає агенту право представляти інтереси замовника як на території України, так і за кордоном, а агент зобов`язується за винагороду надавати замовнику послуги, від імені замовника, в його інтересах, під його контролем і за рахунок замовника в укладенні угод, а також їх зміні чи розірванні, сприяти їх укладенню та виконанню, бути його представником у відносинах із третіми особами та вчиняти інші дії за дорученням замовника.

Згідно з п. 1.2 договору агент приймає на себе зобов`язання з комплексного маркетингового опрацювання іноземних фармацевтичних ринків (далі - ринки), визначення та аналізу ринків, конкурентного середовища, пошуку комерційно-ефективних фармацевтичних продуктів (далі - продуктів) для даних ринків, визначення асортименту продуктів та їх адаптації; виявлення і перевірки потенційних контрагентів; підготовки документів та проведення організації комплексу реєстраційних заходів, обраних для конкретного ринку продуктів, в тому числі підготовки і організації проведення дій фармацевтичної розробки нових продуктів, реєстрації лікарських засобів, впровадження у виробництво нових продуктів; організації просування і дистрибуції продуктів, пошуку партнерів, розробки цінової політики; узгодження між замовником і контрагентом об`ємів та асортименту виробництва зареєстрованих лікарських засобів за контрактом та поставку виробленої готової продукції в асортименті. Агент надає висновки щодо потенційних контрагентів, узгоджує з замовником комерційні пропозиції, веде перемовини з контрагентами щодо запропонованих умов та ціни поставки готової продукції, здійснює підготовку проектів договорів з питань співпраці щодо реєстрації лікарських засобів та контрактів на поставку готової продукції на умовах експорту, контролює оформлення супровідної документації, консультує замовника щодо порядку та ризиків ведення господарської діяльності з резидентами іноземних держав та резидентами на території України.

За умовами п. 1.3 договору замовник укладає вищевказані договори та зовнішньоекономічні контракти з контрагентами за сприянням агента, від свого імені та за свій рахунок.

Перелік країн та продуктів, щодо яких агент здійснює представництво інтересів замовника, зазначається в додатку до даного договору (п. 1.5. договору).

Розділом 2 договору визначено права та обов`язки агента.

Агент протягом строку дії вказаного договору зобов`язується:

- представлятися в якості офіційного представника (агента) ТОВ "ФІРМА "Новофарм-Біосинтез". Формою підтвердження повноважень агента є даний договір (п. 2.1. договору);

- проводити цілеспрямовані аналітичні-маркетингові дослідження з метою аналізу ринку фармацевтичних продуктів як в Україні, так і в інших країнах, надавати Замовнику інформацію та прогнозування тенденцій розвитку ринку продуктів на перспективу ( п. 2.2.)

- проводити попередні перемовини з контрагентами. При цьому усі суттєві умови договорів та контрактів щодо реєстрації лікарських засобів і контрактного виробництва та Контрактів на поставку готової продукції, як наприклад, вартість послуг та товару, строк та базис поставки, порядок здійснення платежів та інших умов, повинні бути обов`язково попередньо узгодженні з замовником ( п. 2.3);

- організовувати контроль над виконанням умов, укладених при його сприянні Контрактів на реєстрацію лікарських засобів та поставку готової продукції протягом всього строку їх дії, вживати заходів для забезпечення своєчасного і точного виконання зобов`язань контрагентами Замовника та дотримання, узгоджених з Замовником, строків реєстрації, об`ємів замовлення і термінів оплати поставленої продукції (2.4.);

- не брати на себе, протягом терміну дії цього договору, без попередньої письмової згоди Замовника зобов`язань перед іншими юридичним особами або підприємцями з посередництва у продажі аналогічних продуктів на визначених в договорі територіях (2.5.);

- проводити роботи пошуку постачальників АФІ, з організації аудитів виробництва та постачальників АФІ (2.6).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що замовник зобов`язаний виплачувати агенту винагороду за оплачену готову продукцію, яку замовник поставив контрагентам - суб`єктам господарської діяльності України та інших країн, за представництвом/участю агента протягом строку дії даного договору, в порядку та на умовах визначених в додатковій угоді до даного договору та після завершення даного договору в порядку та на умовах визначених в додаткових угодах до даного договору.

Відповідно до п. 4.2 договору замовник зобов`язаний виплачувати агенту винагороду в гривнях в розмірі узгодженому сторонами в додатках до даного договору та вказаному у відповідному акті прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на поточний рахунок агента.

Підставою для нарахування винагороди агенту є підписаний сторонами акт прийому- передачі виконаних робіт (наданих послуг) і надходження від контрагентів на розрахунковий рахунок замовника оплати за поставлені замовником продукти (п. 4.3 договору).

Згідно з п. 4.4 договору оплата винагороди агенту здійснюється замовником не пізніше 2 тижнів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг).

Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2025, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором (п. 9.1 договору).

01.09.2020 між замовником та агентом укладено додаткову угоду №1 до агентського договору (далі - додаткова угода №1) (а. с. 43 (на звороті)-44 у т. 1), у якій сторони визначили, що замовник отримує дохід не менше 25% націнки від нетто-ціни кожного найменування готової продукції (конкретного продукту), що визначені в додатку до даного договору та відшкодування фактично понесених витрат з доставки, оплати ТПП щодо визначення походження продукції, витрат зі страхування оплати брокерських послуг, оплати митних зборів (п. 3.1 додаткової угоди №1).

За п. 3.2 додаткової угоди №1 агент отримує маржу (дохід), що залишається від вартості готової продукції понад націнку та фактично понесені замовником витрати, зазначені у п. 3.1 за фактом проведеної покупцями (контрагентами) оплати поставленої продукції.

Пунктом 4 додаткової угоди №1 передбачено, що агент отримує ексклюзивне право продажу продуктів, організація реєстрації яких була їм проведена на фармацевтичних ринках (включаючи ринок України) протягом терміну дії цього договору. Перелік таких продуктів із зазначенням території дії такого ексклюзивного права продажу вказується в додатках до договору. У разі, якщо протягом 3 років агент не зможе організувати реєстрацію конкретного продукту у визначеній сторонами країні, агент втрачає ексклюзивне право на просування визначених продуктів на даній території, а замовник набуває право діяти на власний розсуд.

Пунктом 6 додаткової угоди № 1 передбачено, що агент самостійно приймає рішення щодо об`ємів та цін на експертні продукти, зареєстровані за кордоном за його участю в країнах, визначених в додатках до даного договору. Замовник, протягом дії даного договору не може самостійно укладати угоди, Контракти з контрагентами із інших країн, в яких веде роботи агент і які погоджені сторонами та зазначені у відповідному додатку до даного Договору. Рішення щодо об`ємів та цін на продукти, продаж яких організовується агентом в Україні, агент приймає лише за погодженням з Замовником.

Додатком № 2 від 01.09.2020 року до Додаткової угоди № 1 до Агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020 (а. с. 50-51, т. 1) визначено перелік лікарських засобів, собівартість, рентабельність та продажну ціну, яка була визначена в гривнях, доларах США та Євро.

В подальшому було укладено додаток 2.1. від 17.02.2021, № 2.2. від 21.04.2021, додаток № 2.3.1. від 08.12.2021, додаток № 2.3.2. від 08.12.2021 до Додаткової угоди № 1 до Агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020, які містили перелік лікарських засобів, об`єм серії, кількість флаконів/упаковок/пачок, собівартість, рентабельність (0,25%) та продажну ціну, що визначається у гривнях, доларах США та Євро (а.с. 51-56).

08.12.2021 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 2 до агентського договору № 02/09/21 від 01.09.2020 (а. с. 56 (на звороті) т. 1), у якій сторони встановили з 01.01.2022 бонус (від продажної ціни нетто) в розмір 4% на наступні лікарські засоби за умови виконання обсягів продажу (п. 3 додаткової угоди №2).

Також визначили, що бонус передбачено за реалізацію лікарського засобу Атракуріум, розчин для ін`єкцій 10мг/мл по 2.5 мл № 5 в обсязі 80,0 тисяч упаковок та визначено, що бонус нараховується за кожним продуктом окремо та буде надано якщо виконані умови виборки річного обсягу та оплати замовленої продукції. Назва продукції може відрізнятися за МНН.

01.12.2022 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 3 до агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020 (а. с. 57, т. 1) у якій сторони встановили з 01.01.2023 бонус (від продажної ціни нетто) в розмір 4% на наступні лікарські засоби за умови виконання обсязі продажу (п. 4 додаткової угоди №3).

Визначено, що плановий річний обсяг тисяч упаковок рахується загальним підсумком на групу. Бонус нараховується за кожним продуктом окремо та буде надано якщо виконані умови виборки річного обсягу та оплати замовленої продукції. Назва продукції може відрізнятися за МНН.

01.12.2022 між сторонами було укладено додаток № 3.1. від 01.12.2022 та додаток № 3.2. від 01.12.2022 до Додаткової угоди № 1 до Агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020 ( а. с. 59-60, т. 1)

З матеріалів справи вбачається, що 04.09.2024 представником позивача Гамеєм В.В. на адресу відповідача було надіслано супровідний лист №04/09/24-1 від 04.09.2024, яким останній повідомляє, що надає правову допомогу ФОП Губенко Сергію Анатолійовичу та на виконання вимог п. 4.2 та 4.3 Агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020 надсилає: акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2020/1 від 02.09.2024 з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2020/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2020/1від 02.09.2024; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2021/1 від 02.09.2024 з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2021/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2021/1від 02.09.2024; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2022/1 від 02.09.2024 з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2022/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2022/1від 02.09.2024; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2023/1 від 02.09.2024 з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2023/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2023/1від 02.09.2024 (а.с. 83 -85 т. 4).

У відповіді на вказаний лист відповідач листом № 494/02 від 14.10.2024 повідомив, що надані копії документів не відповідають вимогам Закону України "Про бухгалтерський облік", подані неуповноваженою особою та не можуть бути підписані, оскільки заявлені послуги та вказані в актах суми у зазначений період від імені ФОП Губенко С.А. товариству не надавалися (а. с.52 (на звороті)-54, т. 2.),

Відсутність оплати за надані послуги по актах здачі-приймання робіт (надання послуг) №2020/1 від 02.09.2024, №2021/1 від 02.09.2024, №2022/1 від 02.09.2024, №2023/1 від 02.09.2024 стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 24 191 404,16 грн. (з урахуванням заяви представника позивача від 26.03.2025 про залишення без розгляду частини позовних вимог).

В позовній заяві позивач зазначає, що у пункті 4 Додаткової угоди Агент отримує ексклюзивне право продажу продуктів, організація реєстрації яких була їм проведена на фармацевтичних ринках (включаючи ринок України) протягом терміну дії цього договору. Перелік таких продуктів із зазначенням території дії такого ексклюзивного права продажу вказується в Додатках до Договору. У разі, якщо протягом 3 років Агент не зможе організувати реєстрацію конкретного продукту у визначеній сторонами країні, Агент втрачає ексклюзивне право на просування визначених продуктів на даній території, а Замовник набуває право діяти на власний розсуд. У Додатку № 2 від 01.09.2020 до Додаткової угоди № 1 до Агентського договору сторони визначили лікарські засоби на які Агент має ексклюзивне право продажу, а також визначили вартісні показники, зокрема фактичну собівартість, рентабельність та розмір продажної ціни нетто для кожного з лікарських засобів. У Додатках до Додаткової угоди № 1 до Агентського договору сторони відображено перелік лікарських засоби на які Агент має ексклюзивне право продажу, а також визначили вартісні показники, зокрема фактичну собівартість, рентабельність та розмір продажної ціни нетто для кожного з лікарських засобів. Відповідно до зазначеного Додатку № 2.1. лікарськими засобами на які агент має ексклюзивне право продажу, є: 1) Атракуріум-Ново, розчин для ін`єкцій, по 2,5 мл у флаконі №5; 2) Атракуріум-Ново, розчин для ін`єкцій, по 5 мл у флаконі №5; 3) Пропофол-Ново, 10 мг/мл, по 20 мл у пляшці, № 5; 4) Протофол-Ново, 10 мг/мл, по 50 мл у пляшці, № 1; 5) Тіо-Ліпон-Новофарм/Фармаліпон, розчин для інфузій, 30 мг/мл, по 20 мл у флаконі, №5; 6) Тіо-Ліпон-Новофарм Турбо/Фармаліпон турбо, розчин для інфузій, 12 мг/мл, по 50 мл у флаконі, №10; 7) Хондроїтин/Артрокс/Хітар, розчин для ін`єкцій, 100мл/мг по 2мл у флаконі № 10% 8) Мелоксикам/Мелсі/Фармаксикам, розчин для ін`єкцій, 10 мг/мл, по 1,5 мл у флаконі, №5.

Позивач вказує, що упродовж 2020 року Позивачем як Агентом було надано агентські послуги, зокрема щодо контролю над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення, строків оплати та підписання поставочних специфікацій щодо лікарських засобів (далі - ЛЗ) Пропофол-Ново і Атракуріум-Ново, а також забезпечено організацію співпраці ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" з Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новофарм-Біосинтез" (далі ТОВ "ТД "Новофарм-Біосинтез") та з Товариством з обмеженою відповідальністю "Альба Медікал", Російська Федерація (далі ТОВ "Альба Медікал" в частині постачання лікарського засобу Пропофол-Ново і Атракуріум-Ново, що відображено в акті здачі-приймання робіт ( надання послуг) 2020/1 від 02.09.2024 на суму 7 663 245,84 грн.

Також позивач зазначає, що 2021 року останнім, як Агентом, було надано агентські послуги, зокрема щодо контролю над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення, строків оплати та підписання поставочних специфікацій лікарських засобів (далі - ЛЗ), а також забезпечено організацію співпраці ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" з ТОВ "Торговий дім "Новофарм-Біосинтез", Україна; ТОВ "Альба Медікал", Російська Федерація; ТОВ "Несвіжський завод медичних препаратів", Республіка Білорусь, ТОВ "Астрафарм", Україна; ТОВ "Сістем Фарм", Україна; ТОВ "МЕДЕКСПОРТ" (Грузія), що відображено в акті здачі приймання робіт ( надання послуг) № 2021/1 від 02.09.2024 на суму 10 816 042,84 грн.

Надалі позивач вказує, що упродовж 2022 року останнім було надано агентські послуги, у тому числі щодо контролю над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення, строків оплати та підписання поставочних специфікацій лікарських засобів (далі - ЛЗ) ПРОПОФОЛ-НОВО і АТРАКУРІУМ-НОВО, ФАРМАЛІПОН-ТУРБО, ХІТАРТ, ФАРМАКСИКАМ (МЕЛСІ), ФАРМАЛІПОН, а також забезпечено організацію співпраці ТОВ фірми "Новофарм-Біосинтез" з ТОВ"Торговий дім "Новофарм-Біосинтез", Україна; ТОВ "АЛЬБА МЕДІКАЛ", Російська Федерація; ТОВ "АСТРАФАРМ", Україна; ТОВ "СІСТЕМ ФАРМ", Україна, що відображено у акті здачі - приймання робіт (надання послуг) № 2022/1 від 02.09.2024 на суму 8 225 358,64 грн.

Протягом 2023 року було надано аналогічні послуги, у тому числі щодо контролю над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення, строків оплати та підписання поставочних специфікацій лікарських засобів (далі - ЛЗ) ПРОПОФОЛ-НОВО і АТРАКУРІУМ-НОВО, а також забезпечено організацію співпраці ТОВ фірми "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" з ТОВ "Торговий дім "НОВОФАРМ БІОСИНТЕЗ", Україна; ТОВ "АВЕРСІ-ФАРМА", Грузія; та ТОВ "ФАРМАТЕК", Республіка Вірменія, що відображено в акту № 2023/1 від 02.09.2024 на суму 166 760,00 грн.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач 24.01.2025 у відзиві на позовну заяву вказував, що у агента не виникло жодного ексклюзивного права щодо реалізації лікарських засобів, зазначених в актах здачі-приймання робіт (надання послуг) датованих 02.09.2024 за період 2020, 2021, 2022 та 2023 роки, оскільки можливість отримання Агентом ексклюзивного права продажу продуктів передбачено пунктом 4 Додаткової угоди №1 від 01.09.2020, яким визначено, що Агент може отримати ексклюзивне право продажу продуктів, організація реєстрації яких була їм проведена на фармацевтичних ринках (включаючи ринок України) протягом терміну дії цього Договору. Але визначені позивачем лікарські засоби: ПРОПОФОЛ-НОВО та АТРАКУРІУМ-НОВО були зареєстровані значно раніше, ніж укладено Агентський договір. Лікарські засоби ТІО-ЛІПОН-НОВОФАРМ/ФАРМАЛІПОН, ТІО-ЛІПОН-НОВОФАРМ ТУРБО/ФАРМАЛІПОН ТУРБО, АРТРОКС/ХІТАР, НОВОКСИКАМ/МЕЛСІ/ФАРМАКСИКАМ зареєстровані за Товариством без участі позивача. Тому жодного ексклюзивного права щодо зазначених лікарських засобів у позивача не виникає.

Відповідач у відзиві стверджує, що посилання позивача на те, що впродовж 2020-2023 років поставки лікарських засобів: ПРОПОФОЛ-НОВО та АТРАКУРІУМ-НОВО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА МЕДІКАЛ" (Російська Федерація), Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСВІЖСКИЙ ЗАВОД МЕДИЧНИХ ПРЕПАРАТІВ" (Республіка Білорусь), Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРСІ-ФАРМА» (Грузія), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТЕК" ( Республіка Вірменія) та лікарського засобу НОВОАРТРОКС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДЕКСПОРТ" (Грузія,) ТОВ "АВЕРСІ-ФАРМА", Грузія та ТОВ "ФАРМАТЕК", Республіка Вірменія здійснювалася за участі агента та на виконання Агентського договору № 02/09/2020 від 01.09.2020, є безпідставними, оскільки п. 1.5. вказаного договору визначено, що перелік країн та продуктів, щодо яких Агент здійснює представництво інтересів Замовника, визначається в Додатку до Даного Договору, проте такий додаток до договору між сторонами не укладався. Реалізація вищевказаних лікарських засобів за межі України здійснювалася виключно Відповідачем, як виробником та власником реєстраційних посвідчень, що зареєстровані у відповідних країнах.

Відповідач у відзиві також зазначає, що з аналізу норм Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" вбачається, що первинні документи мають складатися в період здійснення господарської операції, що має наслідком зміни у структурі активів та зобов`язань, а не будь-якою датою, а тому агентські послуги, які дійсно надавалися позивачем, як агентом, у період 2020, 2021, 2022 та 2023 років були прийняті та оплачені у зазначені періоди, що підтверджується доданими до відзиву актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) за 2020, 2021, 2022 роки, які підписувалися в останній день періоду надання вказаної послуги, рахунками та платіжними інструкціями. Домовленість сторін про складення та підписання актів здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) в останню дату місяця в якому була надана послуга також підтверджується долученою до матеріалів справи електронною перепискою між представником позивача Медяною Оленою та бухгалтерією Товариства.

У відзиві на позовну заяву, відповідач наголошує, що договірні відносини між відповідачем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" виникли з 2004 року, тобто задовго до укладення Агентського договору від 01.09.2020, що підтверджується самими матеріалами справи. Відносини між Відповідачем та ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ «НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" виникли на підставі Договору № 01/01/19 поставки від 2 січня 2019 року, де останній зазначений офіційним дистриб`ютором виробника, як і у всіх інших попередніх договорах. Крім того, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ", як офіційний дистриб`ютор виробника (відповідача по справі) мав додаткову знижку на поставки 23%, а тому по результатам кожної поставки відбувалося коригування вартості та загальної ціни поставки, що підтверджується податковими накладними та виписками щодо проведення розрахунків. Виробництво та поставка лікарських засобів на ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОФАРМ-БІОСИНТЕЗ" здійснювалася в межах договору № 1 на виробництво лікарських засобів за Контрактом від 25.11.2017.

У запереченні на відповідь на відзив від 26.02.2025 відповідач стверджує, що електронна переписка на яку посилається позивач та яка долучена до матеріалів справи стосується правовідносини між ФОП Губенком С.А. та ТОВ фірмою "НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ", які склалися в межах Договору №1 на виробництво лікарських засобів за Контрактом від 22.11.2017 року та носять кардинально відмінний характер від тих, що склалися у межах Агентського договору від 01.09.2020 року.

Оцінивши в сукупності надані по справі документи, проаналізувавши вимоги законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов до висновку про відмову у задоволені позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 6, 627 ЦК України).

Агентські відносини регулюються главою 31 Господарського кодексу України, відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 якого комерційне посередництво (агентська діяльність) є підприємницькою діяльністю, що полягає в наданні комерційним агентом послуг суб`єктам господарювання при здійсненні ними господарської діяльності шляхом посередництва від імені, в інтересах, під контролем і за рахунок суб`єкта, якого він представляє.

Комерційний агент не може укладати угоди від імені того, кого він представляє, стосовно себе особисто (ч. 4 ст. 295 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ГК України за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов`язується надати послуги другій стороні (суб`єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб`єкта і за його рахунок.

Нормами ст. 297 ГК України також визначено, що Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов`язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Договором повинна бути передбачена умова щодо території, в межах якої комерційний агент здійснює діяльність, визначену угодою сторін. У разі якщо територію дії агента в договорі не визначено, вважається, що агент діє в межах території України ( ч. 3 ст. 297 ГК України).

Агентський договір укладається в письмовій формі. У договорі має бути визначено форму підтвердження повноважень (представництва) комерційного агента.

Комерційний агент повинен особисто виконати дії, на які він уповноважений суб`єктом, якого він представляє (ч. 1 ст. 300 ГК України).

Частинами 1, 2, 3 та 4 ст. 301 ГК України встановлено, що відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб`єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором. Агентська винагорода виплачується комерційному агенту після оплати третьою особою за угодою, укладеною з його посередництвом, якщо інше не передбачено договором сторін. Сторони можуть передбачити в договорі, що комерційному агенту сплачується додаткова винагорода у разі, якщо він бере на себе зобов`язання гарантувати виконання угоди, укладеної ним в інтересах суб`єкта, якого він представляє. Суб`єкт, якого представляє комерційний агент, розраховує винагороду, на яку має право комерційний агент, відповідно до розмірів і строків, передбачених договором сторін.

Частина 5 ст. 301 ГК України вказує про те, що Комерційний агент має право вимагати для розрахунку бухгалтерський витяг щодо всіх угод, за які йому належить агентська винагорода.

При цьому агент несе відповідальність у повному обсязі за шкоду, заподіяну суб`єкту, якого він представляє, внаслідок невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків, якщо інше не передбачено агентським договором (ч.1 ст.303 Господарського кодексу України).

Статтею 305 ГК України, передбачено, що відносини, що виникають при здійсненні комерційного посередництва (агентської діяльності) у сфері господарювання, регулюються цим Кодексом, іншими прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами, що визначають особливості комерційного посередництва в окремих галузях господарювання.

У частині, не врегульованій нормативно-правовими актами, зазначеними у цій статті, до агентських відносин можуть застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України, якими регулюються відносини доручення.

Водночас суд звертає увагу, що агентська діяльність є різновидом надання послуг комерційним агентом для суб`єктів господарювання.

Так, глава 63 ЦК України регулює загальні положення надання послуг.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Суд враховує, що пунктом 4 додаткової угоди №1 до Агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020 визначено, що агент отримує ексклюзивне право продажу продуктів, організація реєстрації яких була ним проведена на фармацевтичних ринках (включаючи ринок України) протягом терміну дії цього договору. Перелік таких продуктів із зазначенням території дії такого ексклюзивного права продажу вказується в додатках до договору.

До Агентського договору укладені додатки, які містять перелік лікарських засобів, в тому числі ті на які посилається позивач у актах здачі-приймання виконаних робіт ( наданих послуг), проте з наявних в матеріалах справи реєстраційних посвідчень вбачається, що лікарські засоби ПРОПОФОЛ-НОВО та АТРАКУРІУМ-НОВО були зареєстровані в Україні за заявником ФОП Губенко С.А. до дати укладення Агентського договору від 01.09.2020, тобто поза межами Агентського договору.

Згідно реєстраційного посвідчення на лікарський засіб UA /9488/01/01 рішення про державну реєстрацію лікарського засобу затверджене наказом МОЗ України від 24.03.2009 № 177, лікарський засіб ПРОПОФОЛ НОВО, емульсія для інфузій, 10 мг/мл зареєстровано в Україні терміном на 5 років (а.с. 72-74, т. 3).

З реєстраційного посвідчення на лікарський засіб UA /9488/01/01 оформленого 22.11.2018 вбачається, що рішенням про державну перереєстрацію лікарського засобу затверджене МОЗ України 20.11.2018 № 2142 та лікарський засіб ПРОПОФОЛ- НОВО емульсія для інфузій, 10 мг/мл перереєстровано в Україні безстроково (а.с. 62 на звороті - 65, т. 2).

Згідно реєстраційного посвідчення на лікарський засіб UA /13801/01/01 рішення про державну реєстрацію лікарського засобу затверджене наказом МОЗ України від 19.04.2014 № 578, лікарський засіб АТРАКУРІУМ НОВО, розчин для інєкцій 10мг/мл, зареєстровано в Україні терміном на 5 років (а.с. 150-151 у т. 4).

З реєстраційного посвідчення на лікарський засіб UA /13801/01/01 оформленого 07.05.2019 вбачається, що рішенням про державну перереєстрацію лікарського засобу затверджене МОЗ України 26.04.2019 № 992 та лікарський засіб АТРАКУРІУМ - НОВО розчин для ін`єкцій 10мг/мл перереєстровано в Україні безстроково ( а.с 60 на звороті 62, т.1).

Матеріали справи не містять реєстраційних посвідчень на лікарські засоби ТІО-ЛІПОН-НОВОФАРМ/ФАРМАЛІПОН, ТІО-ЛІПОН-НОВОФАРМ ТУРБО/ФАРМАЛІПОН ТУРБО, АРТРОКС/ХІТАР, НОВОКСИКАМ/МЕЛСІ/ФАРМАКСИКАМ, отже позивачем не надано доказів того, що організація реєстрації зазначених лікарських засобів була проведена ФОП Губенко С.А. протягом терміну дії Агентського договору.

Як зазначалося вище ст. 297 ГК України також визначено, що Агентський договір повинен визначати сферу, характер і порядок виконання комерційним агентом посередницьких послуг, права та обов`язки сторін, умови і розмір винагороди комерційному агентові, строк дії договору, санкції у разі порушення сторонами умов договору, інші необхідні умови, визначені сторонами.

Договором повинна бути передбачена умова щодо території, в межах якої комерційний агент здійснює діяльність, визначену угодою сторін. У разі якщо територію дії агента в договорі не визначено, вважається, що агент діє в межах території України ( ч. 3 ст. 297 ГК України).

Пунктом 1.5. Агентського договору визначено, що перелік країн та продуктів, щодо яких агент здійснює представництво інтересів Замовника, зазначається в Додатку до даного договору.

Матеріалами справи не місять жодного додатку до Агентського договору, який би визначав перелік країн в яких агент здійснює представництво інтересів Замовника. Під час розгляду справи сторони визнали, що додатку з переліком країни до агентського договору не укладалося.

Отже, враховуючи, що сторони Агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020 не визначили переліку країни ( території), в межах якої агент здійснює діяльність визначену договором, то вважається, що позивач, як агент, може діяти в лише межах території України.

Матеріали справи не містять доказів того, що Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "НОВОФАРМ- БІОСИНТЕЗ" уповноважило позивача, як агента, представляти інтереси відповідача та діяти від його імені за межами України, зокрема на території Російської Федерації, Грузії, Республіки Білорусь, Республіки Вірменії.

На підтвердження заборгованості ТОВ фірми "НОВОФАРМ - БІОСИНТЕЗ" перед ФОП Губенко С.А., позивачем долучено до матеріалів справи:

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2020/1 від 02.09.2024 на суму з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2020/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2020/1від 02.09.2024 (а.с. 67 (на звороті) - 68, т. 1);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2021/1 від 02.09.2024 з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2021/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2021/1від 02.09.2024 (а.с. 94 на звороті - 99, т. 1);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2022/1 від 02.09.2024 з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2022/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2022/1від 02.09.2024 ( а.с. 219 (на звороті) - 223, т. 1);

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №2023/1 від 02.09.2024 з додатком №1 до акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №2023/1 від 02.09.2024 та рахунком на оплату №2023/1від 02.09.2024 (а.с. 22-25 у т. 2);

- реєстраційні посвідчення на лікарські засоби ПРОПОФОЛ- НОВО та АТРАКУРІУМ - НОВО, оформлені відповідно 22.11.2018 та 07.05.2019;

- довіреності від ФОП Губенко С.А. на ім`я ОСОБА_1 (а.с.62 на звороті - 67, т. 1);

- інвойси, митні декларації, пакувальні листи на поставку (а.с. 72-78, 88-89, 102-112,124 - 133, 154 на звороті 156, 214-215, 245 (на звороті) 247, т. 1, а.с. 29-31, 46-48, т. 2)

- електронну переписку (а.с. 79-82, 90-94, 113-121, 133 на звороті 136, 148-150, 156 на звороті - 157, 167-177, 188-196, 228 на звороті 230, 248 249, т. 1 а.с. 5-10, 13-20, 26-28, 31 на звороті - 36, т. 2 )

- копії видаткових накладних (а.с. 86-89, 100-101, 122-123, 137-147, 152-154, 224-228, 231-241, у т. 1, а.с. 25 на звороті у т. 2)

- копії видаткових накладних (а.с. 165-167, 186-187, 215 на звороті 219 у т. 1, а.с. 1-4, 11-12 у т. 2).

- лист-відповідь № 494/02 від 14.10.2024 (відмова від підписання актів здачі- приймання робіт ( надання послуг) від 02.09.2024 та повернення їх позивачу) ( а.с. 52 на звороті 54, т. 2).

З електронної переписки наданої позивачем вбачається, що вона розпочинається з 03.08.2020 та стосується планів виробництва, придбання сировини, допоміжні речовини, СРЗ, флаконів, матеріалів, іншої фармацевтичної продукції для виготовлення Продукції - лікарського засобу ПРОПОФОЛ ТА АТРАКУРІУМ та їх поставка за межі України.

Водночас відповідач у свої запереченнях на відповідь на відзив зазначає, що надана позивачем переписка дійсно мала місце, проте відбувалася в межах виконання зобов`язань по договору № 1 на виробництво лікарських засобів за контрактом, укладеним між Фізичною особою підприємцем Губенко С.А. (замовник) та ТОВ фірма "НОВОФАРМ - БІОСИНТЕЗ" ( виробник) від 22.11.2017 .

Пунктом 2.1. вказаного договору визначено, що за умовами даного Договору Сторони беруть на себе зобов`язання щодо взаємодії в процесі виробництва, Продукції, замовленої Замовником, на виробничих потужностях Виробника, її придбання та поставка, відповідно до Договору № 1 від 25.03.2009 про взаємну співпрацю щодо виробництва лікарських засобів, виготовлених на виробничих потужностях цеху Виробника, розташованого на 3-му поверсі виробничої будівлі за адресою: вул. Житомирська, 38, міста Новоград Волинського.

Пунктом 2.2. договору визначено, що Замовник зобов`язується замовити продукцію на умовах передбачених даним договором, направляти Виробнику письмовий належно оформлений лист дозвіл щодо визначення кола уповноважених організацій і надання їм повноважень, в межах замовлень встановлених даним договором, вчиняти дії та укладати із Виробником договори на поставку АФІ, допоміжні речовини, СРЗ, флаконів, матеріалів, іншої фармацевтичної продукції для виготовлення Продукції і договори придбання ( купівлі) виготовленої продукції та відповідно до п.5.1.3 контролювати належне виконання уповноваженими ним організаціями договірних зобов`язань щодо поставки АФІ, допоміжних речовин, СРЗ, флаконів, матеріалів, іншої фармацевтичної продукції, приймання і оплати виготовленої продукції.

Відповідно до пп.5.2.1 пункту 5.2. Договору Виробник бере на себе зобов`язання виробляти та поставляти Продукцію уповноваженим Замовником організаціям відповідно до умов цього Договору зі всіма змінами доповненнями, додатками, специфікаціями, відпускати Продукцію по серійно після сертифікації і надання уповноваженою особою дозволу на реалізацію кожної виготовленої серії. Згідно п. 1.2. Договору, продукція відповідний готовий лікарський засіб, що зареєстрований Замовником та виготовляється Виробником на замовлення Замовника, який внесений до переліку, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору.

Пунктом 1 Додаткової угоди № 1 до Договору на виробництво лікарських засобів за Контрактом від 22.11.2017, датованої 30.08.2019, сторони за взаємною згодою вирішили продовжити термін дії Договору на виробництво лікарських засобів за контрактом від 22.11.2017, виклавши п. 10.8 договору у наступній редакції: Термін дії Договору визначається з моменту його підписання і закінчується 31 грудня 2029 року.

З матеріалів справи вбачається, що сторони неодноразово укладали Додаток № 1 до договору на виробництво лікарських засобів за контрактом від 22.11.2017 року, яким визначали перелік зареєстрованих лікарських засобів у новій редакції. До переліку лікарських засобів, що виготовляється Виробником на замовлення Замовника в межах договору на виробництво лікарських засобів за контрактним виробництвом, від 22.11.2017 віднесено: ПРОПОФОЛ НОВО та АТРАКУРІУМ- НОВО.

Суд критично оцінює докази позивача щодо забезпечення співпраці відповідача з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОФАРМ - БІОСИНТЕЗ" ( Україна), оскільки надана позивачем до матеріалів справи електронна переписка не містить жодного посилання на Агентський договір укладений між позивачем та відповідачем, не містить жодних специфікацій, які б були узгодженні щодо об`ємів поставок, ціни чи оплати з ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "НОВОФАРМ БІОСИНТЕЗ".

З доводів відповідача та долучених до матеріалів справи документів вбачається, що агентські послуги, які надавалися Агентом на виконання Агентського договору № 02/09/20 від 01.09.2020 впродовж 2020, 2021, 2022 років були відображені в підписаних сторонами актах здачі-приймання робіт ( наданих послуг). Матеріали справи містять наступні акти та платіжні інструкції про оплату:

- акт здачі-приймання робіт ( наданих послуг) № 1 від 31.10.2020 року на суму 126 086,99 грн. за надані агентські послуги (жовтень 2020 року), в тому числі узгодження з контрагентами об`ємів поставки продукції на 2021 рік та проведення переговорів щодо розширення асортименту виробництва (а.с. 89, т. 4), платіжну інструкцію № 4495 від 18.11.2020 ( а.с. 91, т. 4).

- акт здачі-приймання робіт ( наданих послуг) № 3 від 31.12. 2020 року на суму 472 880,62 грн. за агентські послуги ( грудень 2020), в тому числі, контроль над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення та строків оплати (а.с. № 90, т. 4), платіжну інструкцією № 202 від 20.01.2021( а.с. 93, т. 4).

- платіжну інструкцію №4776 від 10.12.2020 згідно якої було перераховано оплату за агентські послуги згідно рахунку №2 від 30.11.2020 по договору №02/09/20 від 01.09.2020 в сумі 176 191,01 грн. (а.с. 94, т.і 4).

- акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 4 від 31.01.2021 року на суму 217262,70 грн. за надані агентські послуги (січень 2021 року), в тому числі, контроль над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення та строків оплати (а.с. 47, т.3), платіжну інструкцію № 507 від 11.02.2021 ( а.с. 181, т. 3).

- акт здачі-приймання робіт ( наданих послуг) № 6 від 31.12.2021 на суму 296477,86 грн. за агентські послуги ( грудень 2021), в тому числі, контроль над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення та строків оплати та підписання поставочних специфікацій на 2022 рік ( а.с. № 52 у т.3), платіжну інструкцію № 19 від 05.01.2022 ( а.с. 51, т. 3).

- акт здачі-приймання робіт ( наданих послуг) № 7 від 31.01.2022 року, згідно якого було надано агентські послуги ( січень 2022), в тому числі, контроль над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення та строків оплати та підписання поставочних специфікацій на 1 квартал 2022 року на загальну суму 294 607,35 грн. (а.с 52, т. 3), платіжну інструкцію № 397 від 04.02.2022 ( а.с. 51 т. 3).

- акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 7 від 31.03.2022 року на загальну суму 2 200165,34 грн. в якому зазначено надання агентських послуг, в тому числі, контроль над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення та строків оплати та підписання поставочних специфікацій на суму 988962,24 грн. та агентські послуги з реєстрації лс в Республіці Узбекістан на суму 1211203,10 грн. ( а.с.100 у т. 3), платіжну інструкцію № 1054 від 08.04.2022 ( а.с. 46 у т. 3) та платіжною інструкцією № 63 від 12.01.2023 ( а.с. 98, т. 3);

- акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 8 від 14.09.2022 року на суму 659 746,68 грн. з якого вбчається, що за даним актом Агентом було виконано наступні послуги (надалі такі послуги): 1. Агентські послуги з реєстрації лікарських засобів в Республіці Арменія; 2. Агентські послуги з реєстрації лікарських засобів в Республіці Арзербайджан; 3. Агентські послуги з реєстрації лікарських засобів в Грузії (а.с. 44, т. 3) платіжною інструкці № 2772 від 14.09.2022 ( а.с.43 у т. 3);

- акт здачі-приймання робіт ( наданих послуг) № 9 від 30.09.2022 згідно якого агентом були надані агентські послуги, в тому числі, контроль над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення та строків оплати та підписання поставочних специфікацій в республіку Узбекистан на загальну суму 369 474,43 грн. (а.с. 42, т. 3), платіжну інструкцію № 3061 від 12.10.2022 ( а.с. 41, 101, т. 3);

- рахунком № 10 від 07.12.2022 на оплату агентських послуг в сумі 2 000 000,00 грн. платіжною інструкцією № 3587 від 08.12.2022 ( а.с. 9, т. 3);

- акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 12 від 31.12.2022 за яким надано агентські послуги (за грудень 2022 року) в тому числі, контроль над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення і строків оплати та підписання поставочних специфікацій ТОВ "СИСТЕМ ФАРМ" та ТОВ "АСТРАФАРМ" на 2023 рік на суму 2 679 366,06 грн. (а.с. 106, т. 3), платіжним дорученням № 233 від 25.01.2022 (а.с. 97, т. 3 ).

Також матеріали справи містять таблиці уточнених розрахунків по агентському договору № 02/09/2020 від 01.09.2020 з ФОП Губенко С.А. за 2022 рік ( а.с. 105, т. 3) та таблицю уточнені розрахунки за 2023 ( а.с. 95, т. 3).

Водночас, суд звертає увагу, що предметом спору є стягнення заборгованості за агентські послуги, які були надані у 2020, 2021, 2022, 2023 роках, проте з актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) оформленими 02.09.2024 за вказані роки позивач звернувся до відповідача лише 04.09.2024.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме зі змісту ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 16.07.2023 та від 29.07.2023, судом було встановлено, що ОСОБА_2 має паспорт громадянина РФ серія НОМЕР_1 від 09.07.2010, код ППН-05, з 21.02.2022 не проживає на території України та знаходиться на території країни-агресора. Крім того, ОСОБА_2 на даний час перебуває у міжнародному розшуку.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану господарюючого суб`єкта. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню у бухгалтерському обліку.

Оцінка господарських операцій повинна проводитися на підставі комплексного, всебічного аналізу специфіки та умов вчинення конкретного правочину, з обов`язковим урахуванням його господарської мети, економічної доцільності, а також використання отриманих товарів чи послуг у подальшій діяльності підприємства. Обов`язковою умовою підтвердження реальності здійснення господарських операцій є фактична наявність у сторін договору первинних документів, фізичних, технічних та технологічних можливостей для здійснення відповідних операцій та зв`язок між фактом придбання послуги і подальшою господарською діяльністю (аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 05.07.2019 зі справи № 910/4994/18).

Матеріали справи свідчать про те, що агент впродовж 2020, 2021, 2022 років реалізовував своє право на оплату наданих ним агентських послуг: виставляв рахунки, підписував акти здачі-приймання робіт ( наданих послуг), отримував кошти за надані послуги та до 02.09.2024 року не пред`являв до відповідача жодних претензій щодо того, що підписані та оплачені акти не відображають усієї реальності наданих агентом послуг у спірні періоди.

Згідно з частиною 3 статті 13, частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 73 ГПК України).

Обов`язок з доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішенні справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (відповідні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц та постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, від 30.06.2022 у справі № 927/774/20).

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Стандарт "вірогідності доказів" не нівелює обов`язок суду щодо оцінки доказів в порядку приписів статті 86 ГПК України з урахуванням надання оцінки допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також вірогідності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, з`ясування фактичних обставин справи має здійснюватися судом із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених у статті 86 ГПК України, щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому. Близька за змістом правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 908/2846/19, від 27.05.2021 у справі № 910/702/17, від 17.11.2021 у справі № 910/2605/20.

У постанові Верховного Суду від 10.06.2019 у справі №903/581/18 висвітлено наступну правову позицію: " Відповідно до положень частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими та електронними доказами, відповідно до частини другої наведеної норми...

Докази, які надаються учасниками справи до суду мають відповідати встановленим критеріям: належності, допустимості, достовірності, достатності, що визначені статтями 76-79 ГПК України (у редакції, чинній на момент розгляду справи)".

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. Законодавством покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорій стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Верховного Суд увід 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17).

Із урахуванням вищезазначеного та з урахуванням стандарту доказування "вірогідність доказів", співставивши докази, які були надані позивачем та відповідачем та враховуючи умови агентського договору № 02/09/20 від 01.09.202020 суд вважає, що матеріали справи містять таку кількість доказів, яка переважає доводи позивача щодо надання послуг згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №2020/1 від 02.09.2024, №2021/1 від 02.09.2024, №2022/1 від 02.09.2024, №2023/1 від 02.09.2024, а також щодо реальності надання таких послуг позивачем у цій справі.

Оскільки позивачем не надано достатніх та належних доказів, які б підтвердили обставини надання у 2020, 2021, 2022 та 2023 роках агентських послуг у тому числі щодо контролю над виконанням умов договорів, об`ємів замовлення, строків оплати та підписання поставочних специфікацій лікарських засобів, зазначених у вищевказаних актах здачі-приймання робіт (надання послуг), датованих 02.09.2024 на суму 24 191 404,16 грн, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 26.12.25

Суддя Давидюк В.К.

сторонам - через електронний суд.