ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2025м. ДніпроСправа № 904/6850/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про суми боргу у розмірі 4900грн, штрафу у розмірі 624грн65коп., 3% річних у розмірі 102грн70коп, інфляційних втрат у розмірі 178грн65коп.

Без участі представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ: Навчально-методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності міста Києва звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» про стягнення суми боргу у розмірі 4900грн, штрафу у розмірі 624грн65коп., інфляційних втрат у розмірі 281грн35коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару (бензин А-95) за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 05.08.2022 №24.

Позивач зазначив, що платіжним дорученням від 05.08.2022 №48 перерахував відповідачу кошти у розмірі 36750грн. Згідно з видатковою накладною від 05.08.2022 №0080/0000937 відповідач передав позивачу скретч-картки на отримання 750л бензину А-95 на суму 36750грн.

Позивач вказав про неможливість отримати на автозаправних станціях відповідача 100л бензину А-95 на суму 4900грн (5 скретч-карток номіналом 20л).

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензія від 17.03.2025 №2 про повернення сплачених коштів за неотриманий товар у розмірі 4900грн. Відповідач отримав претензію 20.03.2025 та залишив її без реагування.

На підставі пункту 5.2 договору від 05.08.2022 №24 за порушення строку поставки товару позивач нарахував та заявив до стягнення штраф (0,05%) у розмірі 624грн65коп. за період 20.03.2025 - 01.12.2025.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку виконання відповідачем грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 102грн70коп. за період 20.03.2025 - 01.12.2025, інфляційні втрати у розмірі 178грн65коп. за квітень - жовтень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2025 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки.

На адресу суду 09.12.2025 надійшла сформована в системі Електронний суд 09.12.2025 заява позивача від 08.12.2025 №5 про усунення недоліків позову.

У заяві про усунення недоліків позову позивач конкретизував зміст позовних вимог, викладених у прохальній частині позову, та просив суд:

- прийняти позовну заяву та розглянути даний позов в порядку спрощеного позовного провадження;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на користь Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності міста Києва 5806грн, з яких: 4900грн - сума основного боргу, 624грн65коп. сума штрафу, 178грн65коп. - сума збитків відповідно встановленого індексу інфляції, 102грн70коп. - 3% річних.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розцінив подану позивачем заяву про усунення недоліків як заяву про зміну предмету позову.

Суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову. Предметом розгляду є позовні вимоги про стягнення суми боргу у розмірі 4900грн, штрафу у розмірі 624грн65коп., 3% річних у розмірі 102грн70коп, інфляційних втрат у розмірі 178грн65коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 №904/6870/25 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (Ідентифікаційний код 41449359).

На сайті Касаційного господарського суду Верховного Суду https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=78061&v=ac473b80c2&t=3 було оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі №904/6870/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» (Ідентифікаційний код 41449359).

Згідно пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Судом враховано, що частиною 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ, передбачених пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, які розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Отже, суд дійшов висновку, що позови до відповідача (боржника), який перебуває в процедурі банкрутства, повинні розглядатись в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2020 у справі №921/557/15-г, від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 у справі №904/6870/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», суд вважає за необхідне передати справу №904/6850/25 Господарському суду Дніпропетровської області для її розгляду у складі суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг».

Керуючись нормами частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває справа №904/6870/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», для розгляду в межах цієї справи, матеріали справи №904/6850/25 за позовом Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про суми боргу у розмірі 4900грн, штрафу у розмірі 624грн65коп., 3% річних у розмірі 102грн70коп, інфляційних втрат у розмірі 178грн65коп.

Ухвала набирає законної сили 26.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова