ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2025 р. Справа № 916/5785/24(509/5488/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., розглянувши матеріали справи №916/5785/24(509/5488/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Україники, буд. 26, офіс 411; ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 28 731,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика звернулося до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №479852-КС-002 про надання кредиту від 02.01.2024р. у сумі 28 731,83 грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання зобов`язань.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.10.2025 цивільну справу за №509/5488/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває справа № 916/5785/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2025р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича.

05.02.2025р. було здійснено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 75196.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.04.2025р. у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів ОСОБА_1 , а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст Капітал" з вимогами в сумі 58 681,65 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2025р. окрім іншого, затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенко Дмитра Едуардовича.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу №916/5785/24(509/5488/25) передано до розгляду судді Гут С.Ф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2025р. прийнято справу №916/5785/24(509/5488/25) до свого провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи №916/5785/24 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , та призначено засідання по справі.

У той же час, приписи частини 11 статті 176 ГПК України передбачають, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Підставою позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика визначає неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за умовами договору №479852-КС-002 про надання кредиту від 02.01.2024р.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, господарським судом встановлено відсутність додатків заначених в позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №479852-КС-002 про надання кредиту від 02.01.2024р. у сумі 28 731,83 грн.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху після відкриття провадження у справі за правилами статті 176 ГПК України, оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика не надано додатків які зазаначені в позопній заяві та на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.162,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика (01133, м. Київ, бульвар Лесі Україники, буд. 26, офіс 411; ) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення 28 731,83 грн. (від 28.10.2025 р. за вх. № 4479/25) у справі № 916/5785/24(509/5488/25) залишити без руху після відкриття провадження у справі.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання відповідних доказів разом із доказами їх надсилання відповідачу.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „Бізнес Позика, що за змістом частини 13 статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 23.12.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 грудня 2025 р.

Суддя С.Ф. Гут