ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3356/25

Суддя Черногуз А. Ф., розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нептун» (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір`я, ВУЛИЦЯ ЛІСОВА, будинок 1-Г, код 32067841),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна (08134, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, оф. 2)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по 13 (груп. прим. №28)).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 ;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: ОСОБА_5 ;

третьої особи 1: не з`явилися;

третьої особи 2: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 08.12.2025.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 29.12.2025 з`явився представник позивача та відповідача-2, інші учасники справи не з`явилися.

Розглянувши подані клопотання, дослідивши матеріали справи та надані доводи, суд зазначає таке.

Щодо клопотання позивача про залучення співвідповідача

В силу диспозитивності господарського процесу позовні вимоги та осіб, які мають відповідати за цими вимогами, визначає позивач на власний розсуд (ст. 14 ГПК України), а встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі № 911/3356/25 відбулося відчуження спірної частки у статутному капіталі ТОВ «Нептун» її первісним власником Відповідачем 1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 , який на теперішній час є єдиним власником 100 % статутного капіталу товариства.

З урахуванням характеру заявлених позовних вимог, предметом яких є визнання недійсним договору відчуження частки та витребування майна з чужого незаконного володіння, судове рішення у цій справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки ОСОБА_6 як поточного власника спірної частки.

Вирішення спору без участі особи, яка на момент розгляду справи володіє спірним майном, є неможливим, а ухвалене без його залучення рішення не забезпечуватиме дотримання принципів змагальності сторін та справедливого судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_6 до участі у справі як співвідповідача.

У зв`язку із залученням нового співвідповідача та з метою забезпечення реалізації ним процесуальних прав, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку.

Щодо заяви про зміну предмета позову

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття поданої 26.12.2025 заяви про зміну предмета позову та зазначає, що остаточні позовні вимоги полягають у такому:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нептун» (ідентифікаційний код 32067841), що укладено між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 21.12.2022.

- витребувати у ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (ідентифікаційний код 32067841) у розмірі 50 % (п`ятдесят відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" (ідентифікаційний код 32067841), що у грошовому еквіваленті становить 44965 грн

Щодо залучення третьої особи у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однією з підстав заявлених позовних вимог є твердження Позивача про укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Нептун» Відповідачем-2 від імені Позивача з порушенням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164, зокрема у зв`язку з відсутністю заяви Позивача про підтвердження дії довіреності від 30.09.2022.

На виконання вимог суду приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А. до суду подано засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про підтвердження дії довіреності, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. 19.12.2022 року.

Позивач зазначає, що вказану заяву він не підписував та на дату її посвідчення не перебував на території України, у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

З огляду на предмет спору, наведені доводи та можливий вплив судового рішення на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи залучення співвідповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі та зміни предмета позову, відкладає з цих підстав розгляд справи у підготовчому провадженні на 19.01.2026 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 48, 50, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

1.1. Залучити до участі у справі №911/3356/25 в якості співвідповідача ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 )

1.2. Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, в порядку ч. 2 ст.172 ГПК України, докази чого надати суду.

1.3. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог статті 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

2. Клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі - задовольнити.

2.1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по 13 (груп. прим. №28)).

2.2. Зобов`язати позивача надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, в порядку ч. 2 ст.172 ГПК України, докази чого надати суду.

2.3. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо позову та наявних у справі доказів до 15.01.2026.

3. Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 26.12.2025.

4. Розпочати розгляд справи спочатку.

5. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 19.01.2026 на 14:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.12.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз