УХВАЛА

22 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1191/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 (головуючий - Андрієнко В. В., судді: Буравльов С. І., Шапран В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 (суддя Зеленіна Н. І.) у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Міністерства юстиції України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян", (2) ОСОБА_1 .

про визнання незаконними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу від 21.06.2024 №1866/5,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 (повну постанову складено 13.11.2025) і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 906/1191/24, подана 04.12.2025.

Згідно з частинами першою і другою статті 288 господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 (повну постанову складено 13.11.2025) відповідно до ГПК України було 03.12.2025.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 04.12.2025, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення; зазначає, що повну постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 було отримано до особистого кабінету Електронного суду 14.11.2025 о 04:20 год.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня ознайомлення з текстом повного судового рішення, відповідно до частини другої статті 288 ГПК скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у цій справі скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 та 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 906/1191/24 за касаційною скаргою учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, враховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі з підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 та 3 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно з частиною 3 статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Верховний Суд враховує, що ухвалою від 22.12.2025 відкрито провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Петрова Євгенія Леонідовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 та призначено розгляд скарги на 04.02.2026 на 13:00 год. З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає за доцільне розглянути вище вказані касаційні скарги разом.

Тому, керуючись статтями 234, 287, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 906/1191/24 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського Андрія Савелійовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 906/1191/24.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги призначити на 04 лютого 2026 року о 13:00 год., у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 07 січня 2026 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання його копій та доданих документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Зуєв В. А.