УХВАЛА

м. Київ

25.12.2025Справа № 910/15979/25

За заявоюРедакції газети «Підручники і посібники»
про забезпечення доказів
у справі№ 910/15979/25
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

Редакція газети «Підручники і посібники» 22.12.2025 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, відповідно до якої просить витребувати інформацію та зобов`язати її надати Приватне підприємство «Фріхост».

25.12.2025 від заявника надійшло клопотання в порядку ч. 4 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України про розгляд заяви без участі заявника та без повідомлення інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 112 ГПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) у разі якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

З огляду на заяву Редакції газети «Підручники і посібники», характер заявленої до витребування інформації та майбутній предмет спору в справі, з метою недопущення можливої перереєстрації доменного імені на іншу особу за час розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву про забезпечення доказів без повідомлення інших осіб. А зважаючи на заяву Редакції газети «Підручники і посібники» про розгляду без участі їх представника, відсутні підстави для призначення судового засідання.

За результатами розгляду заяви Редакції газети «Підручники і посібники» про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Заява обґрунтована тим, що оскільки РГ «Підручники і посібники» має виключну ліцензію на використання твору, яка видається лише одному ліцензіату і виключає можливість використання ліцензіаром об`єкта права інтелектуальної власності у сфері, що обмежена цією ліцензією, та видачі ним іншим особам ліцензій на використання цього об`єкта у зазначеній сфері ( ч. 3 ст. 1108 ЦК України), то власник сайту https://textbooks.com.ua не має дозволу (ліцензії) на використання твору способами, вказаними у ліцензійному договорі № 4034 від 28.10.2020 р.

Твір використовується на вебсайті https://textbooks.com.ua без дозволу РГ «Підручники і посібники» та без виплати винагороди, що є порушенням майнових авторських прав РГ «Підручники і посібники».

На вебсайті https://textbooks.com.ua відсутня інформація про власника вебсайту, що не дозволяє з`ясувати особу, до якої планується подати позовну заяву про припинення дій, що порушують авторське майнове право на твір, та разове грошове стягнення (компенсацію).

Відповідно до п. 15 ст. 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 01 грудня 2022 року № 2811-IX «власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого, власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, та/або отримувач послуг хостингу».

В публічних базах даних записів про доменні імена (WHOIS) відсутні відомості про власника доменного імені textbooks.com.ua в обсязі, що дає змогу звернутися до нього із заявою про припинення порушення майнових прав РГ «Підручники і посібники», але є інформація про реєстратора доменного імені, яким є ПП «Фріхост».

До ПП «Фріхост» був направлений адвокатський запит з проханням надати інформацію про власника доменного імені textbooks.com.ua, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, індивідуального податкового номеру (або РНОКПП).

ПП «Фріхост» підтвердив, що підприємство є реєстратором доменного імені textbooks.com.ua, однак відмовив надати інформацію про власника доменного імені, оскільки управління доменним іменем здійснює реселер.

Однак відповідно до регламенту публічного домену (https://www.hostmaster.ua/policy/Reglament2ld_3.5_UK.pdf ) дані про реєстранта (власника домену) обов`язково мають бути у реєстратора, навіть якщо процес реєстрації здійснюється через реселера.

Інформацію про ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти власник доменного імені є в персональних даних його облікового запису.

У зв`язку з тим, що реєстрація доменного імені платна, то у ПП «Фріхост» є інформація щодо ПІБ і індивідуального податкового номеру (або РНОКПП) власника доменного імені, які вказані у платіжному документі, яким власник доменного імені переказав гроші за реєстрацію доменного імені textbooks.com.ua.

РГ «Підручники і посібники» вважає, що персональні дані власника доменного імені textbooks.com.ua з облікового запису та ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені, та її індивідуальний податковий номер (або РНОКПП) дозволять з`ясувати справжнього власника доменного імені textbooks.com.ua.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо:

- є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд зазначає, що відсутність у заявника обов`язкових даних щодо інших сторін по справі, які встановлені частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, статті 164 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, унеможливить подання до господарського суду не тільки відповідних доказів порушеного права позивача з неправомірного використання торгівельної марки (знака для товарів та послуг) іншими особами, але взагалі унеможливить реалізацію права на звернення до господарського суду, передбаченого статтею 4 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, докази, які просить витребувати заявник є необхідними для реалізації його права на судовий захист, при цьому, збирання і подання відповідних доказів в інший спосіб, аніж шляхом звернення до суду із заявою про забезпечення доказів є неможливим.

Зважаючи на те, що предметом доказування у справі буде з`ясування правомірності/неправомірності використання належного заявнику твору без його дозволу на спірному веб-сайті, то суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення доказів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Редакції газети «Підручники і посібники» про забезпечення доказів в частині витребування у Приватного підприємства «Фріхост»:

- персональних даних про власника доменного імені textbooks.com.ua з його облікового запису, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені textbooks.com.ua , та її реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП).

В іншій частині щодо зобов`язання Приватного підприємства «Фріхост» надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заява також підлягає задоволенню з огляду на строки встановлені для заявника ч. 5 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, а саме: у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Частиною 5 статті 112 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що заява Редакції газети «Підручники і посібники» про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист прав інтелектуальної власності підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 110, 111, 112, 120, 219, 234, 255, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Редакції газети «Підручники і посібники» про забезпечення доказів задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Приватного підприємства «Фріхост» (02166, Україна, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 35, кв. 259, Код ):

- персональних даних про власника доменного імені textbooks.com.ua з його облікового запису, а саме: ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові); місце проживання (реєстрації) фізичної особи; поштовий індекс;

- відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

- ім`я фізичної особи (прізвище, ім`я та по-батькові), яка здійснила останній платіж за реєстрацію доменного імені textbooks.com.ua , та її реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (або РНОКПП).

3. Зобов`язати Приватне підприємство «Фріхост» 166, Україна, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 35, кв. 259, Код ЄДРПОУ) надати витребувану інформацію протягом 2 (двох) днів з дати отримання ухвали шляхом надсилання на електронну адресу суду: та електронну адресу представника заявника: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Ухвала про забезпечення доказів набирає законної сили з 25.12.2025, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 25.12.2028 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою є - Редакція газети «Підручники і посібники» (46000, м. Тернопіль, вул. Поліська, 6А; ).

6. Боржником за даною ухвалою є - Приватне підприємство «Фріхост» (02166, Україна, м. Київ, просп. Лісовий, буд. 35, кв. 259, Код ).

7. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.12.2025 р.

Суддя Ю.О.Підченко