номер провадження справи 9/27/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2025 Справа № 908/405/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09.12.2025, (вх. № 24842/08-08/25 від 10.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі № 908/405/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул.Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)

про стягнення суми

Заінтересовані особи:

новий боржник Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

За участю представників сторін:

від позивача (заявник, стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник): Погосян С.Г., на підстав виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в режимі відеконференції);

від нового боржника: не з`явився;

УСТАНОВИВ

09.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 09.12.2025, (вх. № 24842/08-08/25 від 10.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі № 908/405/22, якою заявник просить суд в порядку ст., ст. 52, 334 ГПК України замінити сторону боржника виконавчого провпдження у справі № 908/405/22 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 у зв`язку із перебуванням головуючого судді у справі Боєвої О.С. з 16.12.2025 по 07.01.2026 включно у щорічній відпустці заяву про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі № 908/405/22 передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.12.2025 заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/405/22 прийнято до розгляду суддею Зінченко Н.Г., судове засідання призначено на 22.12.2025.

В судове засідання 22.12.2025 з`явився представник відповідача (боржника, АТ «НАЕК «Енергоатом»), судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

До системи відеоконференцзв`язку 22.12.2025 приєднався представник АТ «НАЕК «Енергоатом».

В судове засідання 22.12.2025 представник позивача (заявника, стягувача) не з`явився.

12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» надійшла заява (вх. № 25114/08-08/25 від 15.12.2025) про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) її правонаступником у справі № 908/405/22 за відсутність в судовому засіданні уповноваженого представника заявника.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» сторони спору зобов`язані в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У справі «Осіпов проти України» суд зазначив, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання заявника (стягувача) про розгляд заяви за відсутністю його уповноваженого представника та присічний строк розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в судовому засіданні 22.12.2025.

З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 908/405/22 по суті за наявними в ній матеріалами та прийняв ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 908/405/22 в судовму засіданні 22.12.2025.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/405/22 та заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі № 908/405/22, суд встановив наступне.

В лютому 2022 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми 1013350,62 грн. заборгованості за договором поставки товару, суми 38052,99 грн. інфляційних збитків, суми 13248,43 грн. 3% річних, всього загальної суми 1064652,04 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 справу № 908/405/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Боєвій О.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/405/22 за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 9/27/22, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/405/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 908/405/22 в частині вимог про стягнення суми 1 013 350,62 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А) суму 16786 грн. 03 коп. - 3 % річних та суму 111 546 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 1924 грн. 99 коп. витрат зі сплати судового збору.

05.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/405/22 видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 у справі № 908/405/22 вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А) суму 18400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

20.04.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 у справі № 908/405/22 видано відповідний наказ.

Наказ Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 № 908/405/22 про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» () 18400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, який виданий на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 у справі № 908/405/22, знаходиться на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження № ВП 79830937.

Як свідчать матеріали справи, постановою заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса) Зюбрицького А.В. від 17.12.2025 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження виконавче провадження № ВП 79830937 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 68687886, яке веде ВПВР УЗПВР у Запорізькій області Південного МУМЮ (м. Одеса).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» (заявник), посилаючись на ст., ст. 52, 334 ГПК України просить суд замінити відповідача у справі № 908/405/22 (боржника у виконавчому провадженні) Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964). Подана заява мотивована тим, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

16.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшли Заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 25326/08-08/25 від 16.12.2025), в яких відповідач (боржник) стверджує про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Торговий дім «Доноват» про заміну відповідача у справі № 908/405/22 (боржника у виконавчому провадженні) його правонаступником, оскільки станом на 16.12.2025 на примусовому виконанні в органі стягнення виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/405/22 не перебуває.

Оскільки з Додатковими поясненнями у справі (вх. № 25704/08-08/25 від 22.12.2025) заявником подані суду докази наявності виконавчого провадження у справі № 908/405/22 (постанова від 17.12.2025 про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження), в судовому засіданні 22.12.2025 представник відповідача (боржника) усно заявив про зняття своїх заперечень щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи № 908/405/22, подану заявником заяву про заміну відповідача (боржника у виконавчому провадженні) його правонаступником та докази, надані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч., ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/405/22 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі № 908/405/22 в частині вимог про стягнення суми 1 013 350,62 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору. Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», (69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8-А) суму 16786 грн. 03 коп. - 3 % річних та суму 111 546 грн. 36 коп. інфляційних втрат та 1924 грн. 99 коп. витрат зі сплати судового збору.

05.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.2023 у справі № 908/405/22 видано відповідні накази.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 у справі № 908/405/22 вирішено стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» () в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», (69123, м. Запоріжжя, вул.Василя Стуса, буд. 8-А) суму 18400 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

20.04.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2023 у справі № 908/405/22 видано відповідний наказ.

Наразі наказ Господарського суду Запорізької області від 20.04.2023 № 908/405/22 знаходиться на примусовому виконанні в межах виконавчого провадження № ВП 79830937 (яке приєднано до зведеного виконавчого провадження № 68687886).

Частиною 1 статті 1 Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» визначено, що утворення Товариства здійснюється шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) (далі - НАЕК «Енергоатом») за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1 Закону України «Про Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства. НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією Товариства.

Згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 «Про утворення акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» постановлено утворити Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ).

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023 «Про утворення Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» установлено, що Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

В пункті 1 Статуту Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1420 від 29.12.2023, зазначено, що Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» відповідно до Закону України «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формування вбачається, що за ідентифікаційним кодом 24584661 припинено юридичну особу - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та зареєстровано за цим кодом Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Крім того, відповідно до вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1420 відокремлені підрозділи Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» із дня державної реєстрації акціонерного товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи товариства (філії, представництва).

З інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на офіційному сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua вбачається, що у графі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» зазначено: Філія «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», код ЄДРПОУ ВП 19355964, Місцезнаходження: Україна, 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, ВУЛИЦЯ ПРОМИСЛОВА, будинок 133.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником

Крім того, норма ст. 334 ГПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин

Отже, заміна кредитора або боржника відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи встановлені вище обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват» про заміну відповідача (боржника у виконавчому провадженні) у справі № 908/405/22 Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964).

Керуючись ст., ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Доноват», м. Запоріжжя про заміну сторони виконаного провадження її правонаступником у справі № 908/405/22 задовольнити повністю.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі № 908/405/22 з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964 на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) в особі філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція», (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код ВП 19355964).

3. Копію даної ухвали направити всім учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Єдиний Контакт-центр судової влади України . «Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Суддя Н.Г.Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.