ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2025 р. Cправа № 902/158/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви (вх. № канц. 01-34/13818/25 від 24.12.2025) Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС", вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050, код - 36310108

про звільнення орендованого приміщення та стягнення 690 241,56 грн боргу та 69 449,45 грн пені

В С Т А Н О В И В :

18.02.2022 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 01/00/01110335 від 17.02.2022) Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС" звільнити займаний цілісний майновий комплекс "Кінотеатр "Росія" загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 4 та повернути за Актом прийому-передачі Вінницькій міській раді;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС" на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради заборгованості по орендній платі за договором оренди цілісного майнового комплексу "Кінотеатр "Росія" від 06.09.1996 року в новій редакції від 24.06.2010 у розмірі 690 241,56 грн та пені в сумі 69 449,45 грн за період використання об`єкту з серпня 2020 по грудень 2021.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі № 902/158/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

07.04.2025 у даній справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС" (вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050, код - 36310108) звільнити займаний цілісний майновий комплекс "Кінотеатр "Росія" загальною площею 3600,8 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 4 та повернути за Актом прийому-передачі Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС" (вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050, код - 36310108) на користь Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617) 690 241,56 грн (з яких 528 362,64 грн - заборгованості по орендній платі за договором оренди цілісного майнового комплексу "Кінотеатр "Росія" від 06.09.1996, в новій редакції від 24.06.2010, та 161 878,92 грн - плати за неправомірне користування нерухомим майном після припинення дії договору, нарахованої з 07.09.2021 по 31.12.2021), 25 172,70 грн - пені, нарахованої за період з 16.09.2020 по 06.09.2021 рр., 13 212,22 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Відмовлено Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код - 25512617) в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХДОКСЕРВІС" (вул. Соборна, 38, м. Вінниця, 21050, код - 36310108) 44 276,75 грн пені.24.12.2025 до суду надійшла заява (вх. № канц. 01-34/13818/25 від 24.12.2025) від стягувача про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2022 у справі № 902/158/22 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022, з посиланням на те, наказ Господарського суду Вінницької області № 902/158/22 від 09.05.2022 був пред`явлений до примусового виконання в перший відділ ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮУ та втрачений при пересилці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши подану заяву про видачу дубліката наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для прийняття останньої до розгляду та її задоволення, з огляду на таке.Згідно з ч.1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналіз змісту підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу в стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (аналогічний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі N 24/234, від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 02.12.2020 у справі N 916/929/16).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 07.04..2022, на виконання якого 09.05.2022 видано наказ, набрало законної сили 09.05.2022.

Ураховуючи положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ суду від 09.05.2022 по справі № 902/158/22 дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 09.05.2025.

Поряд з цим, як слідує з відповіді Першого відділу ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮУ зазначено, що постанова про повернення виконавчого листа стягувачу винесена 20.05.2024, з огляду на що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оскільки у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку зі встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, з дня закінчення строку дії відповідної заборони, тому оскільки стягувач має паво право пред`явити його повторно для примусового виконання в строк до 19.05.2027.

За таких обставин, стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа в межах строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи викладене, а також те, що наказ у справі № 902/158/22 не виконано, його втрачено та строк пред`явлення до виконання не сплинув, суд приходить до висновку, що заява Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2022 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу № 902/158/22 в частині розгляду заяви (вх. № канц. 01-34/13818/25 від 24.12.2025) Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 902/158/22 від 09.05.2022.

2. Заяву (вх. № канц. 01-34/13818/25 від 24.12.2025) Вінницької міської ради про видачу дублікату наказу у справі № 902/158/22 - задовольнити.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 09.05.2022 у справі №902/158/22.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи