overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.12.2025м. СумиСправа № 920/1734/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №6559 від 24.12.2025)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (вул. Петропавлівська, 86, м. Суми, 40014, )

до відповідача Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (вул. Британська, 21, м. Сум, 40004, м. Суми, 40004, );

про стягнення 292 062,00 грн

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 292 062,00 грн заборгованості по договору будівельного підряду №668б від 23.11.2023. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача понесені під час розгляду справи судові витрати.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1734/25.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 16.01.2026.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 26.12.2025.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2025м. СумиСправа № 920/771/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/771/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" (код за ; вул. Першотравнева (колишня назва Миру), буд.1, селище Суха Грунь, Роменський р-н, Сумська обл., 42506),

до відповідача: Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (код за ; вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42533),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Тріб" (; вул. Роменська, буд. 51, смт Липова Долина, Роменський р-н, Сумська обл., 42500)

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання укласти договір

установив:

Ухвалою від 10.12.2025 призначено справу №920/771/24 до судового розгляду по суті на 23.12.25, 10:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/771/24, призначений в судове засідання на 23.12.2025, 10:00 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 23.12.2025 у справі №920/771/24. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 21.01.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести судове засідання у справі №920/771/24, призначене на 21.01.2026, 14:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-АГРО" адвоката Вагоровської Анжеліки Едуардівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судової влади України" в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2025м. СумиСправа № 920/608/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/608/25

за позовом Відділу культури Роменської міської ради (вул. Коржівська, буд. 94, м. Ромни, Сумської обл., 42000; код за );

до відповідача: Комунального закладу Сумської обласної ради "Державний історико-культурний заповідник "Посулля" (4-й провулок Центральної, буд. 4, с. Пустовійтівка, Роменський р-н, Сумська обл., 42020; код за ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Роменська міська рада Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, буд. 2; код за )

про визнання укладеним договору та стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 11.12.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою оголошено перерву в підготовчому провадженні до 23.12.2025, 11:00.

Разом з тим, розгляд справи №920/608/25, призначений в судове засідання на 23.12.2025, 11:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 23.12.2025 у справі №920/608/25. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 20.01.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання у справі №920/608/25, призначене на 20.01.2026, 10:00 за участю представника відповідача Нечпай Олександра Володимировича та представника Відділу культури Роменської міської ради Сенчи Олега Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судової влади України" в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2025м. СумиСправа № 920/1332/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1332/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зерне (вул. Зруб-1, буд. 12, с. Глибне, Сумський район, Сумська область, 42441) до відповідача російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643) в особі міністерства юстиції російської федерації (вулиця Житня, будинок 14, будівля 1, місто москва, російська федерація, 119991) про стягнення 429 271 доларів США та 55 623 грн 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 18.11.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.12.2025 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання 25.12.2025 по справі № 920/1332/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 24.12.2025 до 25.12.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.01.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2025м. СумиСправа № 920/1187/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1187/25 за позовом Малого приватного підприємства Центр естетики та краси Еліта (вул. Харківська, буд. 12, м. Суми, 40024) до відповідача Акціонерного товариства Сумихімпром (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003) про стягнення 2 572 588 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2025 господарський суд призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 25.12.2025, 14:00; забезпечив участь представнику відповідача у судовому засіданні 25.12.2025 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 25.12.2025 по справі № 920/1187/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 24.12.2025 до 25.12.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.01.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представнику відповідача у судовому засіданні 15.01.2026 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2025м. СумиСправа № 920/1223/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1223/25 за позовом Фізичної особи підприємця Маленка Миколи Олексійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Райз-Північ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тростянецької міської ради про встановлення земельних сервітутів,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.12.2025, за участю представників позивача, відповідача та третьої особи, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 25.12.2025 об 11 год 00 хв.; забезпечення участі представникам позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні 25.12.2025 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Судове засідання 25.12.2025 по справі № 920/1223/25 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Вдовенко Д.В. у відпустці з 24.12.2025 до 25.12.2025.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 08.01.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представникам позивача, відповідача та третьої особи у судовому засіданні 08.01.2026 об 11 год. 40 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 26.12.2025.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2025 року Справа № 921/592/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 166 666 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн 72 коп. строкової заборгованості по кредиту;
- 74 999 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп. простроченої заборгованості по кредиту;
- 7 652 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 79 коп. строкової заборгованості за процентами;
- 39 737 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 07 коп. простроченої заборгованості за процентами;
- 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 68 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2025 рокуСправа № 921/592/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 166 666 (сто шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн 72 коп. строкової заборгованості по кредиту;
- 74 999 (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 97 коп. простроченої заборгованості по кредиту;
- 7 652 (сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн 79 коп. строкової заборгованості за процентами;
- 39 737 (тридцять дев`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 07 коп. простроченої заборгованості за процентами;
- 3 468 (три тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 68 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2025 року Справа № 921/557/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2025 рокуСправа № 921/557/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2025 року Справа № 921/558/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 грудня 2025 рокуСправа № 921/558/25
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2025 р., яке набрало законної сили "19" грудня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" грудня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2817/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши :

1. клопотання (вх. №20035 від 02.09.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника

2. заяву (вх. №26038 від 10.11.2025) Фізичної особи Фоменко Сергія Яковича (РНОКПП НОМЕР_1 ) про визнання конкурсним кредитором у справі №922/2817/18

по матеріалам справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю представників:

арбітражного керуючого - Новик Є.М. (в режимі відеоконференції)

ФО ОСОБА_1 - Горкавий О.П. (в режимі відеоконференції)

ТОВ "ФК" Тілмарк" - Макєєв Є.Ю. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вх. №20035 від 02.09.2025) ліквідатора ТОВ "Мега Астер" арбітражного керуючого Новик Є.М. про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном боржника - відмовити.

2. Вирішення питання щодо прийняття до розгляду вимог Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як конкурсного кредитора у справі №922/2817/18 буде вирішено судом в судовому засіданні.

3. Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів (щодо кожного кредитора, розмір його грошових вимог, черговість задоволення кожної вимоги, а також окремо враховувати неустойку (штраф, пеню), оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.1. Зобов`язати ліквідатора боржника додатково до реєстру вимог кредиторів додати документи, що підтверджують вимоги, які були заявлені кредитором.

Складання повних текстів ухвал передбачено статтею 233 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

СуддяІ.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена

(вступна та резолютивна частина)

"26" грудня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2153/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОМЗВ`ЯЗОК», м.Харків (адреса: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд.11) З-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Харківська міська рада, м.Харків - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквілон ХХІ", м.Харків (адреса: 61002, м.Харків, вул.Куликівська,2)
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
за участю представників:

позивача - Шолтаяну А.В. (адвокат, ордер ВІ № 1337656 від 29.09.2025);

відповідача - Таш`ян Р.І. (адвокат, ордер ВІ № 1335237 від 18.09.2025);

3-ті особи - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 січня 2026 року о 12:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет №104.

3. Викликати в судове засідання, призначене на 13.01.2026 року о 12:45 год судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Штерндок Анну Валеріївну та Кирилову Ларису Іванівну, якими надано висновок № 21477/8742 за результатами проведення судової експертизи у справі №922/2153/23 для надання пояснень щодо наявного висновку.

4. Визнати явку експертів в судове засідання обов`язковою та попередити експертів про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

СуддяК.В. Аріт