ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2025 р. Справа№ 910/9570/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 (повний текст рішення підписано 14.11.2025)

у справі №910/9570/25 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 5 970 797 897, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/9570/25 позов задоволено частково.

Провадження у справі № 910/9570/25 в частині вимоги про стягнення заборгованості за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел в межах суми 993 576,74 грн - закрито.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» заборгованість зі сплати за послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за травень-липень, грудень 2024 в розмірі 5 023 412 043 грн 57 коп; 3 % річних в розмірі 128 317 595 грн 75 коп за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу за січень - грудень 2024; 34 279 298 грн 97 коп. за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за період з січня -грудень 2024; інфляційні втрати в розмірі 616 684 078 грн 80 коп за несвоєчасне виконання зобов`язань по повній оплаті авансового платежу за січень - грудень 2024; 154 557 688 грн 70 коп за несвоєчасне виконання зобов`язань з оплати послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел за період з січня -грудень 2024, судовий збір 1 057 571 грн 77 коп.

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про відстрочення виконання рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 05.12.2025 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення 12 553 615,28 грн інфляційних втрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.12.2025 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9570/25.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/9570/25.

25.12.2025 матеріали справи №910/9570/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В апеляційній скарзі зазначено про наявність електронного кабінету у відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго». Однак, до апеляційної скарги не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками до електронного кабінету відповідача в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, а надіслано копію апеляційної скарги та доданих до неї додатків даному учаснику у паперовій формі листом з описом вкладення.

Оскільки вказаний учасник у справі має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, у відповідності до положень п.1 ч.7 ст. 42 ГПК України, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги до електронного кабінету відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/9570/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на не надcилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу до його електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 у справі №910/9570/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Державне підприємство «Гарантований покупець», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко