ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 910/8390/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" (08702, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 119)

про стягнення 785024,65 грн. заборгованості за загальними умовами оренди (найму) від 12.01.2023 р. та угодою № 007/01-23 від 12.01.2023 р.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (далі ТОВ "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" (далі -ТОВ "РОЯЛ КОНСТРАКШН", відповідач) про стягнення 785024,65 грн. заборгованості за загальними умовами оренди (найму) від 12.01.2023 р. та угодою № 007/01-23 від 12.01.2023 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за угодою № 007/01-23 від 12.01.2023 р. та загальними умовами оренди (найму) від 12.01.2023 р. в частині оплати орендних платежів, у зв`язку з чим позивачем було заявлено до стягнення з відповідача 331365,13 грн. заборгованості з орендної плати, 438059,52 грн. штрафу, 15600,00 грн. компенсації за доставку, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також судом було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 р. було постановлено передати матеріали даної справи за підсудністю до Господарського суду Київської області.

В обгрунтування передачі в порядку приписів ст.ст. 27, 31 Господарського процесуального кодексу України справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області, в ухвалі Господарського суду міста Києва зазначено, що 08.09.2025 р. в системі "Електронний суд" представником відповідача було сформовано клопотання про передачу справи до Господарського суду Київської області, мотивоване тим, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" є: 08702, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 119.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Київської області від 08.10.2025 р., для розгляду справи № 910/8390/25 було визначено суддю Бабкіну В.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 р. було прийнято до провадження матеріали справи № 910/8390/25, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу суду від 13.10.2025 р. було отримано позивачем та відповідачем 13.10.2025 р., що підтверджується довідками про доставку електронного листа в системі ЄСІТС.

У строк, встановлений ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотань від сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 161 ГПК України до заяв по суті справи належать відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Відзиву на позов чи інших пояснень або заперечень щодо позовних вимог відповідачем до матеріалів справи не подано.

З огляду на зазначене, у відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

12.01.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" (орендар) було укладено угоду № 007/01-23 від 12.01.2023 р. (далі - угода), відповідно до п. 1 якої орендодавець зобов?язується передати, а орендар зобов?язується прийняти у строкове платне користування (оперативну оренду) елементи опалубки (далі - об?єкт оренди) відповідно до зробленого орендодавцем та погодженого орендодавцем замовлення. Найменування, перелік та вартість (однієї одиниці з урахуванням індексації) об?єкта оренди визначено орендодавцем у каталожній вартості елементів опалубки (додаток № l до загальних умов).

У пункті 2 угоди сторони домовились, що до відносин оренди за цією угодою застосовуються у повному обсязі загальні умови, крім випадків, коли положення окремих пунктів загальних умов змінені цією угодою.

Пунктом 7 угоди сторонами погоджені ставки орендної плати на місяць.

12.01.2023 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" були підписані загальні умови оренди (найму) (далі загальні умови).

Відповідно до п. 1.3 загальних умов фактична передача орендарю об`єкта оренди в оренду (із зазначенням переліку замовлених орендарем елементів опалубки та кількості) здійснюється орендодавцем за актом прийому-передачі (видачі елементів опалубки в оренду), за умови попереднього підписання сторонами загальних умов та угоди.

Згідно з п. 2.1 загальних умов орендар вступає в строкове платне користування об`єктом оренди з дати підписання сторонами акта приймання-передачі.

Пунктом 2.3 загальних умов визначено, що орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю передоплату за перші 30 (тридцять) календарних днів користування об`єктом оренди, що буде переданий орендарю за актом приймання-передачі, у розмірі, вказаному орендодавцем у рахунку на оплату, у строк, передбачений угодою.

У пункті 2.4 загальних умов сторони погодили, що у передбачений угодою строк орендар зобов`язаний перерахувати на поточний банківський рахунок орендодавця передоплату за перший місяць оренди та гарантійний платіж у розмірі, вказаному орендодавцем у рахунку на оплату. Під «гарантійним платежем» сторони розуміють грошову суму, розраховану орендодавцем як відсоток (розмір якого зазначається в угоді) від загальної вартості об`єкта оренди, що передається в оренду, яка перераховуюється орендарем на поточний банківський рахунок орендодавця. Якщо об`єкт оренди передається в оренду частинами, то гарантійний платіж сплачується орендарем перед кожною передачею частини об`єкта оренди в оренду. Гарантійний платіж не є попередньою оплатою, а є погодженим сторонами згідно з ч. 2 ст. 546 Цивільного кодексу України способом забезпечення виконання грошових зобов`язань орендаря щодо сплати 1) орендної плати, 2) нарахованих орендодавцем штрафів.

Пунктом 2.7 загальних умов визначено, що у разі порушення орендарем будь-якого із своїх зобов`язань за загальними умовами, угодою, право власності на гарантійний платіж переходить до орендодавця, який, з моменту виявлення порушень, має право на власний розсуд використати його для: повного або часткового погашення боргу орендаря зі сплати орендної плати, та/або сплати нарахованих орендодавцем і несплачених орендарем штрафів, та/або відшкодування збитків орендодавця, зумовлених невиконанням орендарем обов`язків щодо своєчасної реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної, складених орендодавцем відповідно до вимог податкового законодавства та наданих орендарю - в розмірі, який дорівнює сумі належних до сплати орендодавцем податків, які б не підлягали сплаті чи на суму яких орендар мав би право зменшити податкові зобов`язання у разі своєчасної реєстрації орендарем такого розрахунку коригування до податкової накладної.

Згідно з п. 2.9 загальних умов у разі порушення орендарем зобов`язань зі сплати орендної плати, утримання об`єкта оренди в належному стані або зі сплати інших, передбачених загальними умовами, угодою платежів, він зобов`язаний виконати всі свої грошові зобов`язання у повному обсязі, а також відшкодувати орендодавцю збитки та сплатити штрафні санкції, передбачені цими загальними умовами, угодою, в розмірі, що перевищує розмір гарантійного платежу.

Відповідно до п. 3.1 загальних умов орендар зобов`язаний повернути об`єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня перед датою, яка вказана в угоді як строк дії угоди, якщо інше не передбачено укладеною між сторонами угодою. У разі несвоєчасного повернення орендарем елементів опалубки з оренди орендодавець має право нарахувати штраф за своєчасно неповернуті з оренди елементи опалубки, розрахований за умовами п. 3.4.1 загальних умов (у разі визнання орендодавцем неповернутих елементів втраченими), неустойку у розмірі подвійної орендної плати за кожен день прострочення орендарем повернення елементів на підставі ч. 2 с. 785 Цивільного кодексу України (у разі наявності в орендаря елементів опалубки, які останнім своєчасно не повернуті з оренди).

Пунктом 3.4 загальних умов визначено, що у тому разі, якщо внаслідок огляду та перевірки орендодавцем (при поверненні орендарем) об`єкта оренди (або його складових) з`ясується, що об`єкт оренди (або його складові) не відповідає (не відповідають) умовам повернення об`єкта оренди, сторони виходять з такого:

3.4.1. Якщо об`єкт оренди або його складові пошкоджені і не підлягають ремонту або знищені/втрачені, то орендодавець складає акт повернення. У цьому разі відповідне майно (об`єкт оренди чи його відповідна частина) залишається в орендаря, а орендодавець нараховує орендарю штраф внаслідок неповернення з оренди такого майна в розмірі та порядку, передбаченому додатком № 3 до загальних умов. Орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю нарахований за цим пунктом штраф протягом 5-ти банківських днів, наступних за днем направлення орендодавцем (за допомогою M.E.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу. Про неможливість повернути з оренди елементи опалубки, які пошкоджені і не підлягають ремонту або знищені/втрачені, орендар повідомляє орендодавця офіційним листом (із зазначенням у ньому номеру угоди, адресою, за якою елементи опалубки використовувались, переліку та кількістю таких елементів опалубки з номерами, вказаними у додатку № 1 до загальних умов), який направляє орендодавцю Укрпоштою (а скан такого підписаного листа - електронною поштою на електронну скриньку орендодавця). Орендодавець на такі елементи опалубки складає акт повернення датою отримання орендодавцем листа на електронну скриньку, оформлює його зі своєї сторони належним чином, сканує і направляє скан такого акту разом з розрахунком штрафу та рахунком на оплату штрафу орендарю на його електронну скриньку та Укрпоштою. Орендар, отримавши такі документи, роздруковує акт повернення, підписує його зі своєї сторони (підпис скріплює печаткою), сканує і протягом наступного робочого дня після отримання акту повернення, направляє підписаний акт повернення орендодавцю електронною поштою та оригінальний примірник Укрпоштою.

3.4.2. Якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки та/або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті повернення та виставляє розрахунок штрафу (передбачений додатком № 3 до загальних умов) та рахунок на оплату штрафу. Орендар зобов`язаний сплатити штраф протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем направлення Орендодавцем (за допомогою M.E.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу.

Відповідно до п. 3.5 загальних умов датою повернення об`єкту оренди вважається дата складення та підписання акту повернення.

Згідно з п. 8.1 загальних умов приймання-передачі послуг з користування об`єктом оренди здійснюється щомісячно за актом надання послуг.

Пунктом 15.8 загальних умов сторони визначили, що обмін документами між ними за укладеними правочинами здійснюватиметься за допомогою програми «M.E.DOC». Сторони домовилися, що Е-документи, які відправлені, завірені КЕП (ЕЦП), мають повну юридичну силу, підтверджують виконання сторонами положень укладених правочинів, зумовлюють для сторін передбачені укладеними правочинами та чинним законодавством України наслідки, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документам, що складаються на паперовому носієві.

Додатком № 1 до загальних умов, підписаним Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН", визначена каталожна вартість елементів опалубки станом на 12.01.2023 р.

Додатком № 3 до загальних умов, підписаним Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН", визначений відсоток штрафу у разі повернення майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтоздатного/ зіпсованого/ втраченого майна.

31.10.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" було укладено додаткову угоду № 5 до угоди № 007/01-23 від 12.01.2023 р., в якій сторони погодили застосовувати нові ставки орендної плати на місяць з 01.11.2023 р.

Позивачем, на виконання умов договору, було передано відповідачу об`єкт оренди, що підтверджується копіями актів прийому-передачі № WZ-12 10/UA від 19.01.2023 р., № WZ-12 17/UA від 30.01.2023 р., № WZ-12 18/UA від 01.02.2023 р., № WZ-12 36/UA від 14.02.2023 р., № WZ-12 105/UA від 26.04.2023 р., № PZ-04 282/UA від 22.06.2023 р., які підписані представниками сторін.

Згідно матеріалів справи, позивачем були надані відповідачу послуги з оренди на загальну суму 1614800,67 грн., що підтверджується підписаними сторонами за допомогою ЕЦП актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 182 від 31.01.2023 р. на суму 31336,96 грн., № 518 від 28.02.2023 р. на суму 117251,54 грн., № 700 від 31.03.2023 р. на суму 3506,45 грн., № 880 від 30.04.2023 р. на суму 6045,05 грн., № 1086 від 31.05.2023 р. на суму 37479,34 грн., № 1530 від 31.07.2023 р. на суму 134590,56 грн., № 1723 від 31.08.2023 р. на суму 171638,20 грн., № 1947 від 30.09.2023 р. на суму 88454,45 грн., № 2202 від 31.10.2023 р. на суму 104500,80 грн., № 2604 від 30.11.2023 р. на суму 165385,82 грн., № 2859 від 31.12.2023 р. на суму 152265,30 грн., № 200 від 31.01.2024 р. на суму 74792,52 грн., № 455 від 29.02.2024 р. на суму 38303,27 грн., № 748 від 31.03.2024 р. на суму 21596,58 грн., № 749 від 31.03.2024 р. на суму 10061,53 грн., № 750 від 31.03.2024 р. на суму 99174,60 грн., № 996 від 30.04.2024 р. на суму 20899,92 грн., № 997 від 30.04.2024 р. на суму 95975,42 грн., № 1237 від 31.05.2024 р. на суму 21596,58 грн., № 1238 від 31.05.2024 р. на суму 99174,60 грн., № 1762 від 31.07.2024 р. на суму 21596,58 грн., № 1763 від 31.07.2024 р. на суму 99174,60 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Окрім того, позивачем були надані відповідачу послуги з доставки об`єкта оренди на загальну суму 33800,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами за допомогою ЕЦП актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 34 від 19.01.2023 р. на суму 4500,00 грн., № 237 від 14.02.2023 р. на суму 4500,00 грн., № 273 від 23.02.2023 р. на суму 4600,00 грн., № 403 від 27.02.2023 р. на суму 4600,00 грн., № 766 від 26.04.2023 р. на суму 4800,00 грн., № 1395 від 05.07.2023 р. на суму 5400,00 грн., № 1424 від 13.07.2023 р. на суму 5400,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Також, позивачем було нараховано відповідачу загалом 474322,28 грн. штрафу, який було узгоджено сторонами, що підтверджується підписаними представниками сторін разрахунками штрафу у разі повернення майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтоздатного/ зіпсованого/ втраченого майна від 19.06.2023 р. на загальну суму 11716,77 грн., 14.11.2023 р. на загальну суму 21901,73 грн., від 16.01.2024 р. на загальну суму 72161,31 грн., від 19.01.2024 р. на загальну суму 19220,81 грн., від 26.01.2024 р. на загальну суму 70443,26 грн., від 29.02.2024 р. на загальну суму 15056,28 грн., від 07.03.2024 р. на загальну суму 65402,66 грн., від 01.04.2024 р. на загальну суму 198419,46 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідачем було повернуто позивачу об`єкт оренди, що підтверджується актами повернення елементів опалубки від 19.06.2023 р., 14.11.2023 р., 16.01.2024 р., 19.01.2024 р., 26.01.2024 р., 29.02.2024 р., 07.03.2024 р., 01.04.2025 р.

Отже, свої обов`язки за договором позивач виконав належним чином, надавши відповідачу обладнання у тимчасове платне користування та обумовлені сторонами супутні послуги.

У свою чергу, відповідач обов`язок з оплати виконав не в повному обсязі, перерахувавши на рахунок позивача 1134847,04 грн. в якості оплати та 36262,76 грн. гарантійного платежу, що підтверджується виписками з рахунку ТОВ "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" в АТ «УКРСИББАНК».

11.04.2025 р. позивачем була направлена відповідачу вимога № 54 про сплату заборгованості за надану в оренду опалубку.

З урахуванням зазначеного, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач не виконав зобов`язання за угодою № 007/01-23 від 12.01.2023 р. та загальними умовами оренди (найму) від 12.01.2023 р. щодо повної оплати, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом про стягнення 785024,65 грн. заборгованості за загальними умовами оренди (найму) від 12.01.2023 р. та угодою № 007/01-23 від 12.01.2023 р., у тому числі - 331365,13 грн. заборгованості з орендної плати, 438059,52 грн. штрафу, 15600,00 грн. компенсації вартості послуг з доставки.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності зі ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.

Частиною 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Окрім того, приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Як слідує з матеріалів справи, позивачем було надано послуги з оренди опалубки відповідачу на суму 1614800,67 грн. та послуги з доставки об`єкта оренди на суму 33800,00 грн., а останнім частково оплачено надані послуги на суму 1134847,04 грн., у звязку з чим позивачем заявлено до стягнення з відповідача 331365,13 грн. основної заборгованості та 15600,00 грн. компенсації вартості послуг з доставки.

Суд зазначає, що відповідачем до матеріалів справи не було надано будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які свідчили б про оплату заборгованості за угодою № 007/01-23 від 12.01.2023 р. та загальними умовами оренди (найму) від 12.01.2023 р. у сумі 331365,13 грн. основної заборгованості та 15600,00 грн. компенсації за доставку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за угодою № 007/01-23 від 12.01.2023 р. та загальними умовами оренди (найму) від 12.01.2023 р. в частині основної заборгованості та компенсації за доставку є обгрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 438059,52 грн. штрафу.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 3.4 загальних умов визначено, що у тому разі, якщо внаслідок огляду та перевірки орендодавцем (при поверненні орендарем) об`єкта оренди (або його складових) з`ясується, що об`єкт оренди (або його складові) не відповідає (не відповідають) умовам повернення об`єкта оренди, сторони виходять з такого:

3.4.1. Якщо об`єкт оренди або його складові пошкоджені і не підлягають ремонту або знищені/втрачені, то орендодавець складає акт повернення. У цьому разі відповідне майно (об`єкт оренди чи його відповідна частина) залишається в орендаря, а орендодавець нараховує орендарю штраф внаслідок неповернення з оренди такого майна в розмірі та порядку, передбаченому додатком № 3 до загальних умов. Орендар зобов`язаний сплатити орендодавцю нарахований за цим пунктом штраф протягом 5-ти банківських днів, наступних за днем направлення орендодавцем (за допомогою M.E.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу. Про неможливість повернути з оренди елементи опалубки, які пошкоджені і не підлягають ремонту або знищені/втрачені, орендар повідомляє орендодавця офіційним листом (із зазначенням у ньому номеру угоди, адресою, за якою елементи опалубки використовувались, переліку та кількістю таких елементів опалубки з номерами, вказаними у додатку № 1 до загальних умов), який направляє орендодавцю Укрпоштою (а скан такого підписаного листа - електронною поштою на електронну скриньку орендодавця). Орендодавець на такі елементи опалубки складає акт повернення датою отримання орендодавцем листа на електронну скриньку, оформлює його зі своєї сторони належним чином, сканує і направляє скан такого акту разом з розрахунком штрафу та рахунком на оплату штрафу орендарю на його електронну скриньку та Укрпоштою. Орендар, отримавши такі документи, роздруковує акт повернення, підписує його зі своєї сторони (підпис скріплює печаткою), сканує і протягом наступного робочого дня після отримання акту повернення, направляє підписаний акт повернення орендодавцю електронною поштою та оригінальний примірник Укрпоштою.

3.4.2. Якщо об`єкт оренди чи його складові потребують очистки та/або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті повернення та виставляє розрахунок штрафу (передбачений додатком № 3 до загальних умов) та рахунок на оплату штрафу. Орендар зобов`язаний сплатити штраф протягом 5 (п`яти) банківських днів, наступних за днем направлення Орендодавцем (за допомогою M.E.DOC або електронною поштою) підписаного розрахунку штрафу та рахунку на оплату штрафу.

Позивачем було нараховано відповідачу 474322,28 грн. штрафу, який було узгоджено сторонами, що підтверджується підписаними представниками сторін разрахунками штрафу у разі повернення майна, яке потребує очистки, ремонту, заміни, неремонтоздатного/ зіпсованого/ втраченого майна від 19.06.2023 р. на загальну суму 11716,77 грн., 14.11.2023 р. на загальну суму 21901,73 грн., від 16.01.2024 р. на загальну суму 72161,31 грн., від 19.01.2024 р. на загальну суму 19220,81 грн., від 26.01.2024 р. на загальну суму 70443,26 грн., від 29.02.2024 р. на загальну суму 15056,28 грн., від 07.03.2024 р. на загальну суму 65402,66 грн., від 01.04.2024 р. на загальну суму 198419,46 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Окрім того, пунктом 2.7 загальних умов визначено, що у разі порушення орендарем будь-якого із своїх зобов`язань за загальними умовами, угодою, право власності на гарантійний платіж переходить до орендодавця, який, з моменту виявлення порушень, має право на власний розсуд використати його для: повного або часткового погашення боргу орендаря зі сплати орендної плати, та/або сплати нарахованих орендодавцем і несплачених орендарем штрафів, та/або відшкодування збитків орендодавця, зумовлених невиконанням орендарем обов`язків щодо своєчасної реєстрації розрахунків коригування до податкової накладної, складених орендодавцем відповідно до вимог податкового законодавства та наданих орендарю - в розмірі, який дорівнює сумі належних до сплати орендодавцем податків, які б не підлягали сплаті чи на суму яких орендар мав би право зменшити податкові зобов`язання у разі своєчасної реєстрації орендарем такого розрахунку коригування до податкової накладної.

Враховуючи вищезазначене, заявлена до стягнення з відповідача сума штрафу у розмірі 438059,52 грн. (474322,28 грн. нарахованого штрафу 36262,76 грн. гарантійного платежу) є обґрунтованою та доведеною.

Отже, позовна вимога про стягнення з відповідача 438059,52 грн. штрафу підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" у повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору відповідно до п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КОНСТРАКШН" (08702, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, буд. 119, код 35162193) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 7, код 31563803) 331365 (триста тридцять одну тисячу триста шістдесят п`ять) грн. 13 коп. основної заборгованості, 15600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. компенсації за доставку, 438059 (чотириста тридцять вісім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 52 коп. штрафу, 11775 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 37 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно з приписами ч.ч. 1, 2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складене 25.12.2025 р.

Суддя В.М. Бабкіна