ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2025 Справа № 904/5437/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко - Тайс", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд.12, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд.12, ), введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, свідоцтво №75 від 31.01.2013 (адреса: 02034, м.Київ, а/с 8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

22.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 21.12.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просив зобов`язати керівника боржника Ковальова Михайла Євгеновича (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОСПЕКТРБУД» () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2019 по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 10.02.2011 по теперішній час.

Розглянувши вказане вище клопотання, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його повернення без розгляду, враховуючи таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні №б/н від 21.12.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про витребування документів відсутні докази направлення податковим органом на юридичну адресу керівника боржника та за місцем його проживання Наказу від 31.10.2025 за №6720-п.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданого клопотання вимогам Господарського процесуального кодексу України, тому клопотання №б/н від 21.12.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 81, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від 21.12.2025 - повернути без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному звернення з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.12.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша