overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Швеця Володимира Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Білдінг Лайф Компані» заборгованості за договором заявкою № 6 від 13.11.2025 в розмірі 36 000 грн,
Відповідно до статтей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Швець Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
У Х В А Л А

22.12.2025 м. КиївСправа № 910/12807/25

За позовом: приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ";

до: ПРОЕКТНОГО ІНСТИТУТУ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ;

про: стягнення 23.372,61 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ПРОЕКТНОГО ІНСТИТУТУ СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ про стягнення 23.372,61 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконано свої зобов`язання за Договором оренди №6/23 від 14.06.2023 щодо своєчасної оплати за користування орендованим майном, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 23 372,61 грн, з яких сума основної заборгованості 18 998,34 грн, 3% річних в розмірі 320,11, пені в розмірі 3 303,63 грн, та інфляційні витрати в розмірі 750,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12807/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в якій останній, зокрема, повідомив суд про здійснення відповідачем повного відшкодування заявлених до стягнення сум заборгованості, а також судового збору відповідно до платіжних інструкцій, а саме: від 15.12.2025 № 622589587 на суму 10.727,99 грн., від 15.12.2025 № 622589588 на суму 8.270,35 грн., від 15.12.2025 № 622589590 на суму 4.374,27 грн. та від 15.12.2025 № 622589589 на суму 3.028,00 грн.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для закриття провадження у справі № 910/12807/25.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/12807/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

19.12.2025Справа №910/6955/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/6955/25

за позовомОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3 , законними представниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 , законними представниками якого є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 4. ОСОБА_9 в особі ОСОБА_10 та ОСОБА_11
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання недійсним договору дарування

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), законними представниками якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

3. ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), законними представниками якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

4. ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ; місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) в особі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

5. Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14; ідентифікаційний код 37448223)

про відкладення судового засідання у справі №910/6955/25 на 16.01.26 об 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025:

- витребувано у Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького відомості щодо перебування студента ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на навчанні в університеті, а також відомості щодо затвердженого сесійного періоду для факультету на якому навчається студент ОСОБА_2 (в разі якщо він навчається в університеті);

- встановлено Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького строк для надання доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено Львівський національний університет ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Явка ОСОБА_2 в наступне засідання є обов`язковою.

Попередити ОСОБА_2 , що при ухиленні від виконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у виді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України;

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/12235/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліса ОПТ»

до Чернівецької митниці

та до Державної казначейської служби України

про стягнення 952852,62 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меліса ОПТ» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької митниці (далі відповідач-1) та до Державної казначейської служби України (далі відповідач-2) про стягнення 952852,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу була завдана матеріальна шкода у загальному розмірі 952852,62 грн неправомірними діями (бездіяльністю) Чернівецької митниці, у зв`язку з невиконанням постанови Чернівецького апеляційного суду у справі №725/3252/25 від 19.06.2025 щодо повернення товару, незаконно вилученого, тому просить на підставі приписів ст. 56 Конституції України, ст.ст. 22, 1166, 1173 Цивільного кодексу України стягнути матеріальну шкоду, яка складається з вартості вилученого товару та упущеної вигоди з Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12235/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.01.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа №910/12420/25

За позовом Акціонерного товариства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект»

до Державного підприємства «Науково-технологічний центр «Патон-Вірменія» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України

про стягнення 2875500,00 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково-технологічний центр «Патон-Вірменія» Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України (далі відповідач) про стягнення 2875500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю №14536/1 від 28.03.2025, укладеного в рамках генерального договору поставки №14536 від 28.03.2025, у визначений договором строк не поставив узгоджений товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення попередню оплату у розмірі 2250000,00 грн, пеню у розмірі 310500,00 грн та штраф у розмірі 315000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12420/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.01.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/12164/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 14851789,45 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогресивні нафтогазові технології" (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі відповідач) про скасування оперативно-господарських санкцій та стягнення 14851789,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю послуг № від 21.03.2023 не в повному обсязі сплатив вартість виконаних робіт, що пов`язано із неправомірним застосуванням до позивача оперативно-господарських санкцій згідно з повідомленнями №ТОВВИХ-23-17910 від 11.12.2023, №ТОВВИХ-24-4923 від 01.04.2024, №ТОВВИХ-24-5694 від 15.04.2024, №ТОВВИХ-24-7926 від 28.05.2024, №ТОВВИХ-24-10525 від 11.07.2024, №ТОВВИХ-24-12723 від 19.08.2024, №ТОВВИХ-24-13282 від 28.08.2024, №ТОВВИХ-24-13780 від 09.09.2024, №ТОВВИХ-24-14391 від 19.09.2024, а відтак позивач просить скасувати застосовані оперативно-господарські санкції, стягнути з відповідача основний борг в розмірі 12255268,06 грн, пеню в розмірі 222782,83 грн, інфляційні втрати у розмірі 1900003,66 грн та 3% річних у розмірі 473734,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12164/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строки на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.01.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа №910/12583/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністарс»

та до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юністарс» (далі відповідач-1) та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (далі відповідач-2) про визнання припиненими трудових відносин та виключення відомостей з реєстру.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, як директор (одноосібний виконавчий орган) відповідача-1 звернувся до товариства та його учасників із заявою про звільнення з посади та скликання позачергових загальних зборів для вирішення питання про припинення трудових відносин, однак загальні збори товариства не відбулись через неявку учасників товариства, у зв`язку з чим позивач просить визнати трудові відносини з відповідачем припиненими та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про керівника відповідача, яким значиться позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12583/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.01.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа №910/12611/25

За позовом Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський Авторемонтний Завод»

про стягнення 1633796,38 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Третій Київський Авторемонтний Завод» (далі відповідач) про стягнення 1633796,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач користується земельною ділянкою за кадастровим номером :78:027:0015 без правовстановлюючих документів, а відтак відповідач має сплатити безпідставно збережені кошти у розмірі 1633796,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12611/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 05.02.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

22.12.2025Справа № 910/12757/25

За позовом Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА»

про стягнення 5641152,21 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління забезпечення оперативно-рятувальної служби цивільного захисту державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА» (далі - відповідач) про стягнення 5641152,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №122 від 05.05.2025 несвоєчасно здійснив поставку товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення неустойку в розмірі 2018393,91 грн та штраф у розмірі 3622758,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/12757/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам строк на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі на 09.12.2025.

Втім, судове засідання, призначене на 09.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, відтак підготовче засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 29.01.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко