УХВАЛА

м. Київ

24.12.2025Справа № 910/14147/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., розглянувши

зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент»

про стягнення 690 120, 00 грн

у справі № 910/14147/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент»

до Національної служби здоров`я України

про стягнення заборгованості за договором №136 від 08.10.2024 у розмірі 2 900 000,00 грн,

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕД АСТРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НАЦІОНАЛЬНОЇ СЛУЖБИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» (надалі відповідач) про стягнення суми заборгованості в розмірі 2 900 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №136 від 08.10.2024, у частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/14147/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.12.2025.

15.12.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла виписка банку про рух коштів, а також письмове підтвердження, що ціна позову не змінилась.

16.12.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Також 16.12.2025 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» про стягнення 690 120, 00 грн, з яких: 487 120, 00 грн пеня та 203 000, 00 грн штраф за невиконання умов договору №136 від 08.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 зустрічну позовну заяву Національної служби здоров`я України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

22.12.2025 від Національної служби здоров`я України надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно із ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем за зустрічним позовом було усунуто недоліки, допущені при поданні зустрічної позовної заяви та остання є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ед Астра Девелопмент» про стягнення 690 120, 00 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачами за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за первісним (зустрічним) позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за первісним позовом (за зустрічним позовом) - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача за первісним (зустрічним) позовом про те, що у разі ненадання відзиву на позов (зустрічний позов), справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань