номер провадження справи 17/102/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2025 Справа № 908/1597/23

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву (подання) фізичної особи ОСОБА_1 за вих. від 25.12.25 № 49620 (яка надійшла (ло) в системі «Електронний суд») про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справі № 908/1597/23

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ ЕНЕРДЖИ СЕРВІС, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНСТАЛБУД СЕРВІС, 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 44, кв. 66

про стягнення 259 098,50 грн

заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.07.23 у справі № 908/1597/23 позов ТОВ СМАРТ ЕНЕРДЖИ СЕРВІС задоволено повністю. Вирішено стягнути з ТОВ ІНСТАЛБУД СЕРВІС на користь ТОВ СМАРТ ЕНЕРДЖИ СЕРВІС 259 098,50 грн та 3 886,48 грн судового збору.

Після набрання рішенням законної сили, на його виконання 28.08.23 видано відповідний наказ.

25.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла (ло) заява (подання) про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вих. від 25.12.25 № 49620 (зареєстровано канцелярією суду та передано судді 26.12.25), в якій (якому) фізична особа ОСОБА_1 просить суд тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ТОВ ІНСТАЛБУД СЕРВІС () рішень господарського суду Запорізької області по справі № 908/1597/23 та № 908/267/22.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.25 заяву (подання) за вих. від 25.12.25 № 49620 про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України по справі № 908/1597/23 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. ч. 3 та 4 ст. 337 ГПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви (подання) про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, у зв`язку із чим розгляд такої заяви здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, а також інших письмових заяв.

Так, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви (подання), клопотання, заперечення чи скарги встановлені в ст. 170 ГПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України закріплено, що письмова заява (в даному випадку подання), клопотання чи заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що:

- у відповідності до ч. 4 ст. 337 ГПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця;

- заяву (подання) про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вих. від 25.12.25 № 49620 подано фізичною особою ОСОБА_1 .

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 та ст. 337 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви (подання).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (подання) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву (подання) фізичної особи ОСОБА_1 за вих. від 25.12.25 № 49620 про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України та додані до неї (нього) документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви (подання) за вих. від 25.12.25 № 49620 про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з нею (ним) до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із ст. 338 ГПК України унормовано, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заявником до заяви (подання) про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вих. від 25.12.25 № 49620 не надано доказів зведеного виконавчого провадження щодо виконавчого провадження № 72644602 з виконання наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1597/23 та виконавчого провадження № 7049091 з виконання судового наказу Господарського суду Запорізької області по справі № 908/267/22.

А тому, як наслідок, заяви (подання) про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у справах № 908/1597/23 та 908/267/22 повинні подаватись державним або приватним виконавцем окремо у відповідності до ст. ст. 337 та 338 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (подання) фізичної особи ОСОБА_1 за вих. від 25.12.25 № 49620 про обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Екземпляр ухвали надіслати на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.12.25 та підлягає апеляційному оскарженню відповідно до ст. 255 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун