ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.12.2025 р. Справа № 914/3889/25

За позовом:ОСОБА_1 , м. Запоріжжя
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод», м. Львів
до відповідача-2:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів
про:визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод» (надалі Відповідач-1, ТОВ «Щебеневий завод»), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (надалі Відповідач-2) про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Позов обґрунтовано тим, що 20.09.2024 позивача призначено на посаду директора ТОВ «Щебеневий завод» згідно із протоколом загальних зборів відповідача-1 №1/09 від 20.09.2024 та наказом №01/240924/03 від 24.09.2024, про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згодом, позивач прийняв рішення звільнитися із займаної посади за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України та у відповідності до статуту відповідача-1 ініціював загальні збори для вирішення цього питання, надіславши учасникам ТОВ «Щебеневий завод» повідомлення про скликання зборів на 29.10.2025.

Як стверджує позивач, жоден із учасників товариства не з`явився на загальні збори, про що було складено відповідний акт. Зважаючи на це, а також враховуючи ігнорування неодноразових звернень позивача про звільнення, ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом, у якому просить суд:

- визнати припиненими трудові відносини між позивачем та відповідачем-1 з 13.10.2025 у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України;

- зобов`язати відповідача -2 вчинити реєстраційні дії, а саме виключити (видалити) із ЄДР запис про позивача як директора ТОВ «Щебеневий Завод» у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» у зв`язку із припиненням трудових відносин між позивачем та відповідачем -1.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (надалі Закон) передбачено, що судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За змістом положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 2025 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3`028,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Відтак, загальна сума судового збору за подання позовної заяви повинна становити 6`056,00 грн. (3`028,00 х 2).

При цьому суд враховує, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У даній справі позовна заява подана позивачем за допомогою підсистеми «Електронний суд», що уможливлює застосування встановленого Законом коефіцієнта при обрахунку суми судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви.

Таким чином, за подання позову позивач повинен був сплатити суму у розмірі 4`844,80 грн. (6`056,00 х 0,8).

Натомість, заявником надано докази оплати судового збору у розмірі 2`422,40 грн. Зважаючи на це, існує необхідність доплати судового збору у розмірі 2`422,40 грн.

Окрім цього, відповідно до пунктів 8, 9 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Разом з цим, позивачем не дотримано вказаних вимог.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щебеневий завод», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити реєстраційні дії залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 2`422,40 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

- інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, як того вимагає пункт 8 частини 3 статті 162 ГПК України;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, як того вимагає пункт 9 частини 3 статті 162 ГПК України.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.